Dyskusja wikipedysty:Wpedzich/Archiwum2

Z Wikipedii

Spis treści 1 Ogrody Kultury 2 GC 3 Barthezz_13 4 wandal. 5 Qczor 6 Pozdrowienia od wikipedysty o niezbyt długim stażu 7 Translating edit counter 8 M Z Wojalski i "Varia" 9 Ponownie M Z Wojalski ale teraz z podziękowaniami 10 Jest super, ale 11 Fundusz NPA 12 Licznik 13 umieszczanie ilustracji 14 W sprawie lokalnych wersji licznika Interiota 15 Rogalin (województwo lubelskie) 16 Fidel Castro 17 Miotła! 18 usunięcie linku zakwestionowanego przez bota 19 szampan 20 Robótka 21 PUA 22 Blokady 23 dzieki 24 A to pojawiło mi sie znikąd... 25 Wandal 26 Olimpias (powieść) 27 jedno zdanie 28 Artykuły o Szatanie i Prymuli 29 Na pamiątkę ;-) 30 otrs 31 Wikipedia:Wstęp 32 Ludwik Grohman i posiadłość Lamus na Księżym Młynie“ 33 Posiadło Lamus na Księżym Młynie 34 Opis edycji 35 Sanders 36 Ciało Kierownicze 37 Abuse 38 Drobne 39 jakiś tam ipek końcówka 204 40 József Mindszenty 41 Witaj 42 Robert Rembieliński 43 Prośba o interwencję 44 Strony do usunięcia 45 Powitania 46 Słownik postaci biblijnych, Daniel (prorok biblijny) 47 Zabytki romańskie w Polsce 48 re: gwiazda 49 Gaśnica pianowa 50 Książę Windsoru 51 Uprawnienia

[edytuj] Ogrody Kultury

---

Chciałbym się zapytać, dlaczego artykuł "Ogrody Kultury" jest nadal usuwany z Wikipedii? Na googlach zajmuje on pierwsze miejsce.

[edytuj] GC

---

Czemu wywaliłeś odnośniki do teledysków GC??!!! Kiszka111111 13:21, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Barthezz_13

---

Dziękuję za pomoc. Co sądzi pan o tym artykule: Autobus niskopodłogowy?

[edytuj] wandal.

Witaj. Widzę że polujesz na OZ. Możesz bloknąć gościa 88.156.130.109?? Wandalizuje Dzierzków (Radom). Voytek S^® ☼ 22:51, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Qczor

Dzięki za powitanie --Qczor 22:35, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Pozdrowienia od wikipedysty o niezbyt długim stażu

Witam ! Dobrze wspominam pewne pomagające mi (wikipedysta M Z Wojalski) działania na początku stycznia 2007 ze strony kilku życzliwych wikipedystów. Od tamtego czasu działam nadal. Przez te dwa miesiące opracowałem już 18 haseł (10 biogramów twórców ekslibrisów, w tym 2 jeszcze jako IPek, 6 biogramów “łódzkich”, 2 hasła “ekslibrisowe”) oraz poprawiłem gruntownie dwa biogramy: Karol Adamiecki i Ary Sternfeld. To chyba dużo, uwzględniając, że jestem wikipedystą młodym stażem, a wiekiem jeśli nie najstarszym, to z pewnością jednym z najstarszych ! Nie przejąłem się zbytnio skasowaniem biogramu “Andrzej Znamirowski”. Już po opublikowaniu uznałem, że powinienem inaczej podejśc do tego biogramu, w szerszym kontekście działania Galerii w Krakowie i w przyszłości to zrobię. Innych przypadków kasowania mojej pracy nie spotkałem Przygotowuję nowe biogramy i hasła, w ilości równej połowie dotychczasowych, a zajmie mi to zapewne teraz dwa razy więcej czasu. “Wtrąciłem się” do bodaj 5 haseł “łódzkich”, bo były tam wiadomości bałamutne a nawet nieprawdziwe, planuję podobne działania też w przyszłości, choć w ilości ograniczonej do tylko koniecznych interwencji.

Ponoć mamy już ponad 365 000 haseł ! i ponad 104 000 wikipedystów !!!

• Czy gdzieś jest licznik moich działań w języku polskim (bo języki obce zgodnie z określeniem są mi obce)?
• Gdy zajrzałem głębiej w hasło “Łódź” z przyległościami dostrzegłem pewien problem.

Jest nim ewidentne naruszanie moich praw autorskich przez różnych wikipedystów, zamieszczających daty z dziejów Łodzi w haśle “Kalendarium historii Łodzi”. Mniej więcej co dziewiąta-dziesiąta data pochodzi z “Kieszonkowej kroniki dziejów Łodzi” mojego autorstwa (już 6 wydań) i co druga z nich w sformułowaniu dosłownym. Natomiast w żadnym miejscu nie ma ani słowa o źródle tych informacji. Ja zestawianiem tych dat zajmuję się od ponad 25 lat, jest to żmudna, mrówcza praca. A wikipedyści biorą te daty ot, tak, z powietrza? Proszę doradzić mi jak mam upomnieć się o swoje prawa autorskie ?

• Inna sprawa, która mnie mocno razi to nadmierne linkowanie wewnętrzne. Wtrącają się różni “poprawiacze” i umieszczają bez potrzeby i bez sensu linki przy każdej dosłownie dacie i nazwie geograficznej, choć nie ma to poza tym jednym użyciem żadnego zupełnie związku z biogramem czy hasłem!

Kliknięcie w taki link (motywowane chęcią zdobycia dodatkowych informacji) zwyczajnie rozczarowuje. Czołowi wikipedyści zachęcają do umiaru w linkowaniu, ale bez skutku.

• Wydawało mi się, że pojęcie “varia” należy do kanonu kulturalnego człowieka. Tymczasem napotkałem jednego wikipedystę( -- Kocio ?), któremu nie podoba się “obca” nazwa “Varia”. Zamienił on nazwę sekcji “Varia” na “Ciekawostki”i nie daje się przekonać, że to nie to samo. Kilkakrotnie próbowałem mu wytłumaczyć, bez skutku. Proponuje on odwołać się do szerszego grona w tej sprawie. Czy rzeczywiście ?

To chyba jednak istotne. Wyrażam przekonanie, że każdy z nas jest tylko ogniwem w łańcuchu pokoleń. Niech te ogniwa będą mocne i trwałe.

Nie chciałbym jednak w oczach wikipedystów uchodzić za nudziarza. Pozdrawiam. Wikipedysta M Z Wojalski teraz tyldy M Z Wojalski 16:26, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Translating edit counter

I replied at en:User talk:Interiot. I'd prefer to have the discussion there, in case anyone else may read the conversation and might help. Generally, I'm willing to translate the edit counter, though I'm not 100% confident in the best way to implement it. --Interiot 22:04, 6 mar 2007 (CET)

• Będę o tym pamiętał, ale w najbliższym czasie to wykluczone: Wiki mi kradnie zbyt dużo czasu, a jak się urodzi synek, to nawet nie wiem czy znajdę chwilę żeby się po głowie podrapać :) Na razie! A.J, incognito 10:55, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] M Z Wojalski i "Varia"

Witam!

Nic na to nie poradzę, że "Varia" mi się w ogóle nie podobają (zwłaszcza jako nagłówek sekcji -- w tekście bym może ścierpiał), a Ciekawostki -- mimo tego, że nie da się tego potraktować jako dosłowny odpowiednik -- i ładniej mi brzmią, i są dla mnie do przyjęcia. Kwestia smaku mi nie pozwala. -- kocio ✉ 23:52, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ponownie M Z Wojalski ale teraz z podziękowaniami

Dziękuję za zrozumienie dla moich problemów. Zacznę od końca, z uwagi na powyższy wpis -- kocia ? Dziekuje za poparcie "Varia". Jeszcze nie został on przekonany do "variów" - może mieć swoje fobie, może nie uznawać dorobku kultury poprzednich pokoleń - jego strata. Byle by tylko nie przeszkadzał innym w stosowaniu dobrych zasad a w tym przypadku "varia". A teraz ad rem i po kolei - Zgodnie z deklaracją będę edytował nowe hasła, choć już mniej. Będę się wtrącał, ale tylko w wypadkach koniecznych - Proste narzędzie liczące to już jest coś. Ale niektóre pozycje są dla mnie niezrozumiałe, bo po angielsku np poz 4 to chyba ilość kliknięć "zapisz", poz 6 co to znaczy wikipedia 5 " poz 7 co to znaczy wikipedysta 30 ? Tylu artykułów nie napisałem ! poz 8 nic nie wiem poz 9 to chyba data rejestracji poz 10 liczba czego ? przecież 85 artykułów nie napisałem ! Tych pojęć w prostym słowniku angielsko-polskim nie znalazłem. Jeśli będę wiedział co oznaczają te pozycje, a także (już wiem, że istnieje)"Wkład użytkownika", to na razie mi wystarczy. Ale w niedalekiej przyszłości poprosiłbym o realizację obietnicy licznika 1. - Inkryminowana publikacja to "Kieszonkowa kronika dziejów Lodzi" Miroslaw Zbigniew Wojalski Wydawnictwo Zora. Wikipedysta Arewicz umiescil ja (zginely mi polskie litery) w nowej sekcji "Zrodla..." jako I wydanie ale jest juz V wydanie 2006 ISBN 83-88638-27-0 Przeprosiny Pana absolutnie nie sa konieczne. Oczywiscie zgadzam sie na pozostawienie dat i zapisow. Pana propozycja odpowiada mi calkowicie - honoruje moje prawa autorskie. Przydaloby sie przypomniec niektorym mlodym lekkomyslnym wikipwedystom, aby w przyszlosci nie lamali praw autorskich kimkolwiek autor jest - Linkowanie wewnetrzne pozostawione rozwadze wikipedystow. Hmm, mam pewne watpliwosci. Przydaloby sie jednak chociaz tyle, aby wikipedysci po zwroceniu im uwagi na nadmiar linkow nie reagowali negatywnie Przepraszam za brak polskich liter Pozdrawiam serdecznie M Z Wojalski 16:43, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Jest super, ale

Jest super to co on napisał

[edytuj] Fundusz NPA

Witaj, wstawiłem właśnie na NPA artykuł Krajowy Fundusz Mieszkaniowy i chciałem wstawić jego autorowi, niejakiemu Pavłowi ms testNPA, ale zobaczyłem Twój szablon, że dzisiaj po południu usunięto mu z powodu NPA arta o jakimś funduszu. Czy pamiętasz, czy nie był to właśnie Krajowy Fundusz Mieszkaniowy? Bo jeśli tak i on to umieścił ponownie, to trzeba by to chyba przerzucić z NPA na EK od razu i przy okazji dać autorowi bana za wandalizm, tak przynajmniej sądzę... Pozdrawiam! Powerek38 22:31, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Licznik

Dziękuję za bardzo precyzyjne tłumaczenie angielskich pojęć. Pozdrawiam serdecznie M Z Wojalski 22:57, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] umieszczanie ilustracji

Przepraszam, że na raty. - Teraz poproszę o wyjaśnienie banalnej sprawy. Udało mi się umieścić portret Arego Sternfelda (potrzebny też Eli Sternfeld, córce w Izraelu) ale nie wiem gdzie ! Uporałem się z procedura umieszczania zdjęć w Wikipedia Commons, ale nie mam pojęcia jak adresować aby znalazły się np. w portretach wielkich Polaków lub np. w Zabytki Łodzi. - Natomiast 3 ilustracje które nie były potrzebne w kategoriach międzynarodowych, tylko polskich umieściłem w Wikipedia Polska, też nie wiem gdzie, a na dodatek zostały skasowane. - jak skorzystać, aby zdjęcie umieszczone w zasobie międzynarodowym albo polskim umieścić w pewnym miejscu polskiego hasła ? Pozdrawiam M Z Wojalski 23:19, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] W sprawie lokalnych wersji licznika Interiota

Przeczytałem twoje ogłoszenie na Tablicy Ogłoszeń i tak się zastanawiam... Czy aby konieczne jest tłumaczenie tego intuicyjnego narzędzia? Przecież każdy, nawet przeciętnej inteligencji zjadacz chleba jest w stanie się domyślić, że Total edits to pewnie wszystko razem do kupy, deleted edits to pewnie te skasowane itp. - czy w takim razie aby na pewno lokalne wersje językowe są niezbędne? Pozdrawiam, Galileo01 23:30, 7 mar 2007 (CET)

PS. Oczywiście też w razie czego deklaruję pomoc językową, chociaż głos wewnętrzny mi podopowiada, że jako anglista poradzisz sobie z tym ;)

[edytuj] Rogalin (województwo lubelskie)

Witaj, nie traktuj edycji bugbota, jako prawdy objawionej. Niedoświadczonym wikipedystom zdarza się pisząc coś poprawnie wstawić niechcący niepoprawne wpisy mediawiki, co nie znaczy, że należy cofać całą ich edycję. Wystarczy trochę przeedytować wpis i usunąć niepotrzebne śmieci. Pozdrawiam Siedlaro ¿? 15:13, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Fidel Castro

Zauważyłam, że usunąłeś link do filmu o Castro. Film jest typowo propagandowy, nie zawiera wiele treści merytorycznych, ale pokazuje rzadko publikowane zdjęcia. Może dobrze byłoby przywrócić link, z zaznaczeniem, że jest to film propagandowy. Sama nie wiem... Pozdrawiam. Jasra 16:53, 10 mar 2007 (CET) --- Aha. Teraz wszystko jasne. Pozdrawiam. Jasra 22:07, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] Miotła!

Jak widzisz, nawet królowie od czasu do czasu za miotłę chwytają. Chwytaj i Ty za własną i zamiataj równie skutecznie jak Jerzy V, byle nie pod dywan ;). Gratulacje i powodzenia :), Maire ♣ 20:43, 11 mar 2007 (CET)

• Gratz! :):):):):):):):) jedyooo განხილვა 20:39, 11 mar 2007 (CET)
  • Wszyscy się wpychają, nawet Maire - przede mną :). Dzięki mnie m,iałeś szansę się wykazać w deletownaiu - skasowałeś pierwszy "artykuł". jedyooo განხილვა 20:49, 11 mar 2007 (CET)
• Et moi. Picus viridis RSVP? 20:42, 11 mar 2007 (CET)
• tez, Szczepan Dyskusja Mail 20:42, 11 mar 2007 (CET)
• Powodzenia, staruszku :) Airwolf {D} 20:44, 11 mar 2007 (CET)
• Wreszcie :) Właściwy Wikipedysta na właściwym miejscu. 4 EKi czekają, co marnujesz czas na czytanie tego tekstu? :P -- Kangel !? 20:55, 11 mar 2007 (CET)
• Gratulacje! Herr Kriss 22:04, 11 mar 2007 (CET)
• jw- powodzenia! Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:05, 11 mar 2007 (CET)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux (dyskusja) 00:22, 12 mar 2007 (CET)

PS: Tylko, żeby Ci woda sodowa do głowy nie uderzyła ;).

[edytuj] usunięcie linku zakwestionowanego przez bota

Witam - na tej stronie napisałem pytanie, które do dziś pozostaje bez odpowiedzi - zapewne nie zajrzałeś tam po swoich zmianach. Prosiłbym o wytłumaczenie tej kwestii. Dzięki wielkie - Marooned --83.21.197.111 02:43, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] szampan

gratulacje! Rozumiem, że Dom Pérignon się chłodzi :) 99 to świetny wynik i rekordowy - brawo i chapeau bas. Pundit | mówże 07:01, 12 mar 2007 (CET)

To jeszcze ja się dołączę z nieco spóźnionymi gratulacjami. No i pobiłeś dotychczasowy rekord liczby głosów, którego byłam do wczoraj szczęśliwą posiadaczką (ale tylko o jeden :D ) Cancre 18:39, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Robótka

kolejna: [1] wraz z pozdrowieniami :) Maire ♣ 03:49, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Cytat:

Jestem Za adminami specjalizującymi się w danej dziedzinie, może jako anglista powinienem zainteresować się USA...?

Ależ oczywiście - ja jestem magistrem inżynierem technikiem informatyki - i w związku z tym piszę na wiki o okrętach amerykańskich :P --Pmgpmg (dyskusja) 23:12, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Blokady

Cześć, nie wiesz może, jak się blokuje cały zakres numerów IP, w przypadku gdy pierwsze cyfry wandali są takie same, z jednego zakresu i podejrzewam, że chodzi o zmienne Ip? Bocianski 11:55, 14 mar 2007 (CET)

Na be-wiki jakiś pacan kopiuje teksty ze słownika. Zablokowalim zakres, ale teraz whois pokazuje na "cały świat", więc chyba open proxy. Da radę coś z tym zrobić, czy musimy czekać, aż mu się znudzi? Bocianski 12:35, 14 mar 2007 (CET)

No jest z tym tragedia - Ostatnie zmiany zawalone są kopiuj-wklej z jakiegoś sieciowego słownika. Jakiś admin się tam pojawiał, na mój wniosek poblokował trochę zakresów, ale widocznie to jest open proxy (równocześnie korzysta z 3 numerów), zafloodował OZ i nie mogę nic zrobić, a mnie to denerwuje. Miotły niestety nie mam, a nawet gdybym miał, zablokuję mu 3 adresy, skorzysta z 6 innych. Bocianski 14:25, 14 mar 2007 (CET)

Polityki nie ma i w ogóle to mało co (i kto) tam jest. Powiedziałem o tym jednemu, ale w odpowiedzi wkleił mi wyjątek z instrukcji: To turn it on for your wiki installation : set $wgEnableSorbs = true; in your LocalSettings.php. Nie bardzo rozumiem, o co mu może chodzić, ale nie dopytuję, żeby nie wyjść na błazna - nie znam tematyki, może tam jest jakiś błąd w tej instrukcji i mu nie działa, albo chce mi powiedzieć, że on do czegoś nie ma dostępu. O co tu może chodzić? Bocianski 14:36, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] dzieki

...za pomoc w znalezieniu kompromisu :)) Pozdrawiam serdecznie. new european 14:22, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] A to pojawiło mi sie znikąd...

Co? O co ci chozi?

[edytuj] Wandal

Witaj! Specjalna:Wkład/83.19.167.21 - mógłbyś zablokować? Notorycznie wandalizuje stronę zgłoś błąd w artykule --Xett _Dyskusja 18:36, 15 mar 2007 (CET)

Przynajmniej na pewien czas jest spokój. Dzięki. --Xett _Dyskusja 18:55, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Olimpias (powieść)

Widze, ze edytowales tam zanim usunalem. Imo w tej formie sie nie nadaje, ale jesli uwazasz, za jest OK- odtworz prosze. pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 19:05, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] jedno zdanie

Poproszono mnie w mojej dyskusji o przetłumaczenie zdania:

• For an inspiration that takes matters of life and death beyond film form and all prize categories..

Wg mnie:

• Dla inspiracji, która podejmuje sprawę życia i śmierci poza (cało)kształtem filmu i wszystkimi kategoriami nagród.

Ale ponieważ prosi mnie o wierne tłumaczenie, czy mógłbys to zweryfikować i ewentualnie mu odpisać? Dzięki! Masur 10:50, 16 mar 2007 (CET)

Witam. Zdanie padło w kontekscie uzasadnienia nagrody dla twórcy filmu: "Stockholm Film Festival, nagroda Honorable Mention". Niestety nie było tam wiecej tekstu. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:43, 16 mar 2007 (CET)

Dziękuję! :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:02, 16 mar 2007 (CET)

• • E to nieźle mi wyszło :D Masur 11:19, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Artykuły o Szatanie i Prymuli

Dlaczego usunąłeś moje artykuły o Tomaszu Szatanie i Krystianie Prymuli.

[edytuj] Na pamiątkę ;-)

[edytuj] otrs

Jak bedziesz wstawiał screen do commons:commons:OTRS to ten po polsku zamiast niemieckiego. messerWoland ^dyskusja 14:43, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Wstęp

Myślę, że warto byłoby zablokować strony Wikipedia:Wstęp/2 i Wikipedia:Wstęp/3, gdyż początkujący użytkownicy często je przypadkowo niszczą, a nie widzę powodu, dla którego zwykły użytkownik taki jak ja miałby tam coś zmieniać ;) Spójrz na historię tych stron i zobacz, że często prawidłowe wersje są przywracane dopiero po wielu godzinach. To tyle :)—  EMeczKa dyskusja 21:19, 18 mar 2007 (CET)

OK, jak to nie wystarczy to jeszcze się przypomnę ;) Pozdrawiam i dzięki —  EMeczKa dyskusja 23:10, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ludwik Grohman i posiadłość Lamus na Księżym Młynie“

Dziękuję za skuteczne interwencje i porady w sprawach, w których się zwracałem. Dziś chciałbym zwrócić uwagę na poczynania pewnego wikipedysty purysty językowego który w haśle Ludwik Grohman (łódzki fabrykant) poprawił charakterystyczną nazwę "posiadło Lamus" na posiadłość Lamus. Na zwróconą sobie uwagę odpowiedział, że nie ma w poprawnej polszczyźnie słowa posiadło tylko posiadłość i on niczego nie zmieni. Zresztą wszystko umieścił w dyskusji hasła Ludwik Grohman, wszyscy mogą przeczytać. Czy mogę prosić o ustosunkowanie się i odpowiednie działania ? Pozdrawiam początkujący wikipedysta ( w dorobku 24 hasła autorskie i 2 hasła bardzo znacznie rozbudowane i wyprostowane) Mirosław Zbigniew Wojalski M Z Wojalski 19:10, 19 mar 2007 (CET)

Witaj :). Poszukałam, pogrzebałam i tu masz moją odpowiedź. Myślę, że chociaż częściowo rozwiązuje sprawę. Łodzianie powinni jednak więcej wiedzieć na ten temat :). Pozdr., Maire ♣ 21:50, 19 mar 2007 (CET)

Pomyślę nad tą listą, pomyślę ;) Maire ♣ 22:08, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Posiadło Lamus na Księżym Młynie

Dziękuję za nader skuteczną interwencję. Nie chciałem sam prowadzić dyskusji, wydawało mi się jałowej z owym oponentem, choć miałem argumenty. Choćby ów plan osady Łódka. Miałem już złe doświadczenie z innym "poprawiaczem" "którego odrzucało od słowa Varia". Pisał "nie i już", argumenty nie trafiały. Natomiast etymologią słowa posiadło i wyjaśnianiem skąd wzięło się w Łodzi nie mogę się zająć, nie jestem naukowcem, nie mam odpowiedniego warsztatu, jestem tylko skromnym popularyzatorem wiedzy o dziejach i zabytkach Łodzi choć z dość dużym dorobkiem. Pozdrawiam bardzo serdecznie.M Z Wojalski 11:02, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Opis edycji

Czasem warto wykasowac tesc lub dac inny opis :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:42, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Sanders

Dzięki za przywitanie. Ja też witam i mam małe pytanko - dlaczego nowego hasła które utworzyłem, "Corrie Sanders", nie można wyszukać przez wyszukiwarkę z głównej strony wikipedii? --bukaj 23:27, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ciało Kierownicze

Usunałeś jeden z tych artykulów, wiec mozesz byc zainteresowany. Bardzo prosze o zabranie glosu w dyskusji, jesli sprawa Cię interesuje. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:02, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Abuse

A co to jest?

I co mi zrobi ?

OK już nie będem :)

No ale to co pisze jest prawdą, a wiki jest wolną encyklopedią

Przepraszam bardzo, już nie mam zamiaru tego robić

Mam nadzieję że przyjmujecie przeprosiny

To dziękuje i przepraszam i dobranoc

[edytuj] Drobne

Witaj! Z tego co wiem Polsat to taka telewizja, a więc user z taką nazwą reklamuje. Powitałej go i nie zasugerowałeś zmiany nicka? Coś się w nickach (zasadach) pozmieniało? Joy ^dyskusja 19:57, 22 mar 2007 (CET)

Skoro nie edytował info o zmianie nicka i ban infinite. Pozdrawiam. PS. Na IRCu nie ma administratorów??? Joy ^dyskusja 20:04, 22 mar 2007 (CET)

Mi się nie tłumacz. OUA osądziło mnie. Lepiej zerknij na IRCa i oceń wiedzę adminów, jeśli tam są. Pozdrawiam Joy

Gdyby takie kwiatki wyłapywane były od razu problemu Witka by nie było. Dopiero teraz zauważyłem, że jesteś adminem. Joy

Życzę powodzenia.

Byłem dziś w Gdańsku i nie widziałem Ciebie ;) tylko przed kompem siedzisz? (to czytaj jako żart) ==> GG? (to jako propozycję rozmowy na GG, nie mam Cię na liście adresów, więc czekam na ewentualny kontakt)

[edytuj] jakiś tam ipek końcówka 204

(nie chce mi się szukać). Klasyczny przykład straconego wkładu. Ipek chciał pomóc, ale nie znał tutejszych zasad, napisał ciurkiem biogram, zrobił w naszym mniemaniu źle i nadział się na rewert i Twój blok. A jego wkład można by wykorzystać. Jak pamiętam, mój pierwszy artykuł potraktowali szablonem do dopracowania i byłem bardzo wzburzony, jak to, taki wspaniały tekst. A chodziło po prostu o wstawienie linków...Jeden wikipedysta szybko mi wytłumaczył co i jak i mimo wszystko zostałem. A też mogłem odejść. I kto by Ci teraz truł? Bocianski 16:22, 23 mar 2007 (CET)

Problem taki sam jak w życiu, ze wszystkim. Póki wszyscy są jednakowi, jakoś się zgadzamy. Ale kiedy pojawi się lepszy, pojawi się władza, rozlatuje się więź i zrozumienie. Władza, administracja staje się osobna, sama dla siebie, nie rozumie już "dołów". I tak na wiki - przychodzą ludzie, chcą pomóc, a my im mamy za złe, kiedy oni nie znają naszych zasad, regulaminów, mechanizmów itd., tej całej biurokracji wypracowanej nie przez tygodnie czy miesiące, ale przez lata. A od innych wymagamy tego od zaraz. Łatwo tak tracić ludzi. Wikipedia sama się nie napisze. Nie zrobią tego tylko admini, zalogowani i boty. Musimy dbać o tych, którzy chcą pomagać, choć nie umieją. Bocianski 16:35, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] József Mindszenty

Witam. To są chyba zmiany, które nadają się do usunięcia. [[2]], i [[3]]. Generalnie człowiek który je robi pisze trochę tendencyjnie. Zobacz inne jego edycje. Jestem nowy, więc nie za bardzo wiem co w takich wypadkach robić. Pozdrawiam.Bukaj Dyskusja 16:27, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Witaj

Dzięki za radę. Pozdrawiam tomeQ183_{Napisz do mnie} 20:21, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Robert Rembieliński

Raz jeszcze serdecznie dziękuję za udaną interwencję w sprawie posiadła Lamus w haśle Ludwik Grohman!! Już z trudem oganiam się od niewczesnych "poprawiaczy". Poprawiają kreski, kropki, wytłuszczenia, italiki lub co też fatalne linki. Tym razem kolejny każe mi poprawić cały biogram Robert Rembieliński. Mógłby Pan rzucić okiem i wytłumaczyć albo mnie o co chodzi, albo temu "poprawiaczowi"? Tacy "poprawiacze" i "linkowicze" (ostatnio przeczytałem "Wikipedia nie składa się z samych linków" - bardzo mi się podobało, i co z tego) skłaniają mnie do zaniechania działań w Wikipedii. Nie będę edytował żadnych haseł, to nikt nie będzie mi niczego wypominał. Pozdrawiam bardzo serdecznie M Z Wojalski 15:10, 24 mar 2007 (CET)

Witam Ponieważ zależy mi na tym biogramie, poprawiłem te 4 rzeczy, choć są nieco dyskusyjne, a nie sądzę aby nadawały się do tak kategorycznego polecenia. Rzeczywiście kontaktowałem się z owym wikipedystą Odder, ale bez żadnego efektu. Nie zniżył się do oświecenia mnie, Pan miał więcej szczęścia. Przyznam, że długo szukałem tych wskazówek. Też jestem zdania, że linków wewnętrznych jest aż nadto dużo. Złe wrażenie robi ta mieszanina niebiesko-czerwono-czarna. Ciekaw jestem czy zniknie teraz ta kategoryzacja ? Pozdrawiam M Z Wojalski 23:01, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o interwencję

Taka nazwa użytkownika [4] nie jest chyba dozwolona.Mógłbyś interweniowaćGabal 17:37, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Strony do usunięcia

Gdzie można zgłosić strony do usunięcia (i połączenia)? --Viader 22:43, 25 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Powitania

Cześć. A są jakieś zalecenia co do wykonanych edycji, kiedy można kogoś powitać? Uważam, że każdy mógłby być powitany od razu, natomiast rzeczywiście najczęściej witam osoby które mają trochę edycji. Czasem zdarza się jak w tym przypadku, że tak ulgowo podchodzę mając nadzieję, że poważne potraktowanie sprawi, że również dana osoba zacznie poważnie traktować wikipedię. Czy jest coś w tym złego? Pozdrawiam kauczuk 00:14, 26 mar 2007 (CEST)

Jak wspomniałem, to co zrobiłem było raczej wyjątkowe względem tego, co robię normalnie. Kiedyś zwrócono mi uwagę, żeby na przykład nie wstawiać komuś od razu sdu za pierwsze hasło, tylko wcześniej witaja i chociaż ta sytuacja jest odmienna, to jednak przyjąłem taką "łagodność". Zawsze staram się kierować zdrowym rozsądkiem, chociaż nie trzymam się sztywno różnych podejść. Mam nadzieję, że w przyszłości będziesz się spotykać tylko z takimi moimi działaniami, które będą zgodne z Twoim zdrowym rozsądkiem :) Pozdrawiam kauczuk 12:28, 26 mar 2007 (CEST)

U mnie "shit happens" nie tak rzadko ma bardzo pozytywny wydźwięk :) kauczuk 12:34, 26 mar 2007 (CEST)

Tak, edytować zamiast gadać, ale to nie ja zacząłem te zbędne dyskusje. Muszę odpowiedzieć na zarzut odnośnie tego, co Marcin mi wskazał: w pierwszym przypadku wkleiłem testa, a nie witaja, a w drugim jak się przyglądnie edycjom ipeka, to widać, że starał się też coś pozytywnego wprowadzić czy poprawić. Czy nie jest tak jak mówię? Jeśli ktoś mi coś zarzuca i podaje nietrafione przykłady, to czy nie mogę prosić o właściwe uzasadnienie? kauczuk 21:56, 26 mar 2007 (CEST)

Nie odpowiedziałeś, czy przykłady wskazane przez Marcina są właściwe czy nie. Jeśli najpierw zaczynasz dyskusję, a następnie piszesz, że lepiej edytować, pozostawiając w dyskusji sprawę tak, żeby wyglądało, że coś niewłaściwie robię, to jest to dla mnie nie w porządku. Poza tym nie rozumiem czemu wyręczasz Marcina w odpowiedzi. Przecież trollem nie jestem i on sam może utrzymać stanowisko, że tamte 2 przykłady są właściwe lub przyznać, że jednak tak nie jest. kauczuk 22:08, 26 mar 2007 (CEST)

Co w takim razie należało tu wkleić zamiast testa? Proszę odpowiedz, chciałbym nauczyć się na przyszłość. kauczuk 22:19, 26 mar 2007 (CEST)

A ja zrozumiałem, że chodzi o witaja zamiast testa w tym pierwszym przypadku, a nie że o inny rodzaj testa. W drugim przypadku zauważyłem żart czy coś w tym stylu i sprawdziłem kilka edycji ipeka, w których okazało się, że miał chęci wprowadzenia czegoś pozytywnego, czy "anonim" był więc niewłaściwy? Przecież byłoby nieefektywne sprawdzać edycje ipków co do jednej, a że trafiłem na takie, które były w porządku... kauczuk 22:41, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Słownik postaci biblijnych, Daniel (prorok biblijny)

Neipotrzebnie usunąłeś - na cały ten słownik jest zgoda. Szczerze mówiąc, myślałem, że dawno już to wszystko wprowadzono na Wiki, ale widać tylko część. Zobacz tutaj: [5], w sekcji "religia". Laforgue (niam) 20:06, 26 mar 2007 (CEST) Nie ma sprawy, tylko po prostu warto pamiętać, bo to duża grupa haseł. Laforgue (niam) 20:12, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Zabytki romańskie w Polsce

Gościu przeczytałeś choć dyskusję przed kasowaniem. Nie chcij żebym z edytującego Wikipedię stał się wandalem. --193.109.212.37 12:00, 27 mar 2007 (CEST)

A jesteś w stanie stworzyć pełną? Zadje się, że nawet pan Świechowski - największy autorytet w Polsce - zgadzał się, że i jego monografia architektury romańskiej w Polsce jest niepełna. Zgadzam się, że artykuł był zalążkiem, ale trzeba było go edytować lub przenieśc do innego artykułu a nie według swojego widzimisię kasować.--193.109.212.37 12:12, 27 mar 2007 (CEST)

A wyjasnisz mi, co w tej liście jest takiego złego poza tym, że jest niepełna. Uwierz mi wszystkie te zabytki są przykładami architektury romańskiej. Sam wszystkiego nie zdołam olinkowac i uzupełnić, dlatego ją tu wrzuciłem licząc na pomoc w pracy nad nią a nie jej skasowanie. Zrobisz jak zechcesz. Przyznam, że po tej akcji już straciłem zapał.--193.109.212.37 12:16, 27 mar 2007 (CEST)

Serdeczne dzięki. Przepraszam za awanturę, ale trochę się napracowałem i przykro mi było, ze bez słowa wylądowała w koszu. Zaraz mi przejdzie i zabiorę się do linkowania i pisania artykułów. Wiele z nich zrobiłem już po angielsku a nie ma ich odpowiednikó po polsku. --193.109.212.37 12:22, 27 mar 2007 (CEST)

Przepraszam że znowu zawracam Ci głowę, ale czy mógłbyś mi pomóc? Kolejny wikipedysta uparł się to usuwać. Uzupełniłem to i poprawiłem. Może przeniesiemy to poniżej jakiegoś artykułu, bo mnie już nuży ten heroiczny bój o niepełną wprawdzie, ale prawidłową listę.--193.109.212.37 12:43, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] re: gwiazda

O co Ci chodziło na mojej dyskusji? KonradR dyskusja 17:44, 28 mar 2007 (CEST)

Jak bym myślał że nie zasługujesz to bym nie dał. KonradR dyskusja 17:51, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Gaśnica pianowa

Dlaczego revert? IP-ek dobrze pisał. KonradR dyskusja 20:01, 28 mar 2007 (CEST)

A to co innego. KonradR dyskusja 20:04, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Książę Windsoru

Witam, chciałbym się dowiedzieć dlaczego została skasowana strona przekierowywująca Książę Windsoru. Będę wdzięczny za odpowiedź. Pozdrawiam, Histmag 11:12, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Uprawnienia

Hej!

Hasło aborcja - zabezpieczenie przed niezarejestrowanymi 7 dni. Przyczyna - wandalizmy. Proszę.

Pozdrawiam Joy ^dyskusja 22:46, 29 mar 2007 (CEST)

Jedna drobna uwaga - jak proszę, to rób jak uważasz (a wiesz juz dzięki mej prośbie co sugeruję); nie odpisuj mi co wystarczy a co nie. Byłem administratorem, wiem więcej niż myślisz. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 22:54, 29 mar 2007 (CEST)