Constitución de Estados Unidos

Constitución de Estados Unidos
La página uno de la copia original de la Constitución
Creado	17 de septiembre 1787
Ratificado	21 de junio 1788
Ubicación	Archivos Nacionales, Washington DC
Autor (s)	Convención de Filadelfia
Signatarios	39 de los 55 delegados
Propósito	Para reemplazar la Artículos de la Confederación (1777)
Leer en línea	Constitución de Estados Unidos en Wikisource

La Constitución de los Estados Unidos es el ley suprema de la Estados Unidos de América . Los tres primeros artículos de la Constitución establece las normas y poderes independientes de las tres ramas del gobierno federal: una legislatura, el bicameral Congreso ; un Ejecutivo liderado por el Presidente ; y un poder judicial federal encabezado por el Tribunal Supremo . Los últimos cuatro artículos enmarcan el principio de federalismo. La Décima Enmienda confirma su características federales.

La Constitución fue aprobada el 17 de septiembre de 1787, por el Convención Constitucional de Filadelfia, Pensilvania, y ratificada por convenciones en once estados. Se entró en vigor el 04 de marzo 1789.

La Constitución de Estados Unidos se puede cambiar a través del proceso de enmienda. Las enmiendas constitucionales se agregan a él, alterando su efecto. Las primeras diez enmiendas, ratificada por tres cuartas partes de los estados en 1791, que se conoce como la Declaración de Derechos . La Constitución ha sido enmendada diecisiete veces más (para un total de veintisiete enmiendas). Principios de la Constitución, en su versión modificada, se aplican en los tribunales de justicia por revision judicial.

La Constitución guía americana ley y cultura política. Sus escritores componen la primera constitución de su tipo que incorpora los últimos acontecimientos en teoría constitucional con múltiples tradiciones, y su obra influyó en escritores posteriores de nacional constituciones. Se complementa e interpretada por un gran cuerpo de Estados Unidos el derecho constitucional. Impulsos recientes para centro de reforma en la preocupación por extender la democracia y equilibrar el presupuesto federal.

Historia

En primer gobierno

La Artículos de la Confederación y Unión Perpetua fue la primera constitución de los Estados Unidos de América. El principal problema con el nuevo gobierno bajo los Artículos de la Confederación era, en palabras de George Washington , "no hay dinero".

El Congreso Continental podría imprimir dinero, pero por 1786 la moneda no tenía valor. (Una frase popular de los tiempos intervino de que un objeto inútil o persona era .. no vale un continental, en referencia al dólar Continental.) El Congreso podría pedir dinero prestado, pero no podía pagarlo. Ningún estado pagó todos sus impuestos en Estados Unidos; Georgia no pagó nada, al igual que Nueva Jersey en 1785. Algunos pocos pagaron una cantidad igual a los intereses sobre la deuda nacional contraída con sus ciudadanos, pero no más. No se pagaron intereses sobre la deuda contraída gobiernos extranjeros. Por 1786, los Estados Unidos dejaría de pagar las deudas pendientes como sus fechas vinieron debido.

En el mundo de 1787 los Estados Unidos no pudo defender su soberanía como nación independiente. La mayor parte de las tropas en el 625-hombre del ejército estadounidense fueron desplegados frente, pero los fuertes no amenazante-británicos se mantuvieron en suelo americano. Esas tropas no hubieran pagado; algunos fueron desertando y otros amenazando motín. España cerró Nueva Orleans para el comercio americano; Los funcionarios estadounidenses protestaron a ningún efecto. Piratas berberiscos comenzó a confiscar los barcos estadounidenses de comercio; el Tesoro no tenía fondos para pagar demandas exorbitantes de los piratas. Si cualquier crisis militar existente o nueva requiere una acción del Congreso no tenía crédito o gravar poder para financiar una respuesta.

El nuevo gobierno (de los Estados Unidos) estaba resultando insuficientes a las obligaciones de soberanía dentro de la confederación de los estados individuales. Es decir, aunque la Tratado de París (1783) fue firmado entre Gran Bretaña y los Estados Unidos y cada uno de los estados por su nombre, los diversos estados individuales procedieron alegremente a violarla. Nueva York y Carolina del Sur perseguidos repetidamente Leales para la actividad en tiempos de guerra y se redistribuyen sus tierras ante las protestas de Gran Bretaña y las legislaturas estatales Confederación Congress.Individual establecidos independientemente embargos, negociados directamente con los extranjeros, levantaron ejércitos y pelearon, toda violación de la letra y el espíritu de los "Artículos de Confederación y Unión Perpetua".

Durante Rebelión de Shays en Massachusetts, el Congreso podría proporcionar dinero para apoyar un Estado constituyente en peligro de extinción. Tampoco podía pagar Massachusetts para su propia defensa interna; General Benjamin Lincoln estaba obligado a recaudar fondos entre los comerciantes de Boston a pagar por un ejército de voluntarios. Durante la próxima Convención, James Madison airadamente cuestionó si los Artículos de la Confederación era una unión compacta o incluso un gobierno viable. Connecticut pagó nada y "positivamente se negó" a pagar US evaluaciones por dos años. Un rumor decía que un " partido sedicioso "de los legisladores de Nueva York había abierto una conversación con el Virrey de Canadá. Hacia el sur, los británicos se dice que están financiando abiertamente Indian Creek incursiones en los colonos blancos en Georgia y el territorio adyacente. Savannah fue fortificado y el Estado de Georgia estaba bajo ley marcial.

Congreso estaba paralizado. Se podría hacer nada significativo sin nueve estados, y algunos legislación necesaria toda trece. Cuando un estado producido sólo un miembro en la asistencia de su voto no fue contada. Si la delegación de un estado se divide por igual, su voto no se podía contar para el requisito de nueve cargos. Los artículos Congreso había "prácticamente dejaron de tratar de gobernar". La visión de una "nación respetable" entre las naciones parecía estar desapareciendo ante los ojos de los revolucionarios, como George Washington , Benjamin Franklin y Rufus King. Su sueño de una república, una nación sin gobernantes hereditarios, con poder derivado de las personas en elecciones frecuentes, estuvo en duda.

Convención Constitucional

El 21 de febrero de 1787, los artículos Congreso llamaron una convención de delegados estatales en Filadelfia para proponer un plan de gobierno. A diferencia de los intentos anteriores, el convenio no era para nuevas leyes o modificaciones parciales, pero con el "propósito único y expreso de la revisión de los Artículos de la Confederación". La convención no se limitaba al comercio; más bien, se pretendía "hacer que la constitución federal adecuada a la exigencias del gobierno y de la preservación de la Unión. "La propuesta podría entrar en vigor cuando sea aprobado por el Congreso y los estados.

En el día señalado, 14 de Mayo de 1787, sólo las delegaciones de Virginia y Pennsylvania estaban presentes. El quórum de siete estados se reunió el 25 de mayo el tiempo estuvieron representados doce estados; 74 delegados fueron nombrados, 55 asistieron y firmaron 39. Los delegados llegaron con experiencias en el gobierno local y estatal y el Congreso. Eran jueces y comerciantes, veteranos de guerra y los patriotas revolucionarios, los orientales establecimiento nativos e inmigrantes, y los aventureros hacia el oeste a futuro. Los delegados participantes son honrados como la Constitución de "Fundadores".

Redacción de la Constitución

La firma de la Constitución, "unánime" por delegación. Once estados ratifican que comenzará en 1789, por unanimidad 1790

La Convención Constituyente comenzó deliberaciones el 25 de mayo de 1787. Los delegados fueron generalmente convencidos de que un gobierno central efectivo con una amplia gama de poderes coercitivos debe reemplazar el Congreso débil establecido por los Artículos de la Confederación. La alta calidad de los delegados a la convención fue notable. Como Thomas Jefferson en París escribió a John Adams en Londres, "Realmente es una asamblea de semidioses." Según una opinión, los redactores de la Constitución abrazaron ambigüedad en el texto constitucional, ya que permite para el compromiso y la cooperación sobre los conceptos generales que en circunstancias específicas.

Los delegados utilizaron dos corrientes de la tradición intelectual y cualquier delegado puede conocer el uso de ambas o una mezcla en función del tema en discusión: relaciones exteriores, la economía, el gobierno nacional o las relaciones federales entre los estados. La Plan de Virginia recomienda un gobierno nacional consolidada, en general, a favor de los estados más poblados. Se utiliza la filosofía de John Locke que confiar en el consentimiento de los gobernados, Montesquieu de gobierno dividido, y Edward Coke para enfatizar libertades civiles. La Nuevo Plan de Jersey en general favoreció a los estados menos poblados, utilizando la filosofía de inglés Whigs como Edmund Burke que depender de procedimiento recibidas y William Blackstone para enfatizar la soberanía de la legislatura.

La Convención degeneró en una " Comité Plenario "considerar las quince propuestas del Plan de Virginia en su orden numérico. Estas discusiones continuaron hasta el 13 de junio, cuando se informó de las resoluciones de Virginia en su forma modificada por el comité.

Todos estuvieron de acuerdo a una forma republicana de gobierno a tierra en la representación de las personas en los estados. Para el legislador, dos cuestiones debían decidirse: ¿cómo iban a ser distribuidas entre los Estados en el Congreso de los votos, y cómo deben ser elegidos los representantes. La cuestión fue resuelta por la Compromiso de Connecticut o "Gran Compromiso". En la Cámara, el poder del Estado debía basarse en la población y la gente votaría. En el Senado, el poder del Estado debía basarse en la elección legislatura del estado, con dos senadores en general, a ser elegidos por diferentes legislaturas estatales para reflejar mejor los intereses a largo plazo de las personas que viven en cada estado.

El Gran Compromiso terminó el estancamiento entre "patriotas" y "nacionalistas", lo que lleva a muchos otros compromisos con un espíritu de alojamiento. Había intereses sectoriales que ser equilibrado por la tres quintas partes de compromiso; reconciliación en Sexenio, poderes, y el método de selección; y la jurisdicción del poder judicial federal. Los debates sobre las resoluciones de Virginia continuaron. Las 15 resoluciones originales se habían expandido a 23.

El 24 de julio, un comité de cinco (John Rutledge (SC), Edmund Randolph (VA), Nathaniel Gorham (MA), Oliver Ellsworth (TC), y James Wilson (PA)) fue elegido para redactar una constitución detallada. La Convención aplazada desde julio 26 hasta agosto 6 a la espera del informe de esta " Comité de Detalle ". En general, el informe de la comisión se ajustaba a los acuerdos adoptados por la Convención, añadiendo algunos elementos.

Del 6 de agosto al 10 de septiembre se discutió el informe del comité de detalle, sección por sección, y la cláusula por cláusula. Asistieron Detalles para, y otros compromisos se efectuaron. Hacia el final de estas discusiones, el 8 de septiembre, un "Comité de Estilo" de cinco fue nombrado. Su versión final fue llevado el lunes 17 de septiembre, en la sesión final de la Convención. Varios de los delegados se sintieron decepcionados en el resultado, una serie improvisada de compromisos desafortunados. Algunos delegados abandonaron antes de la ceremonia, y otros tres se negaron a firmar. De los treinta y nueve firmantes, Benjamin Franklin resumió abordar la Convención, "Hay varias partes de esta Constitución que no lo hago en la actualidad aprobar, pero no estoy seguro de que nunca voy a aprobarlos." Él aceptaría la Constitución, "porque espero que no es mejor y porque no estoy seguro de que no es el mejor."

Los defensores de la Constitución estaban ansiosos por obtener el apoyo unánime de los doce estados representados en la Convención. Su fórmula aceptada fue "Hecho en el Convenio, por el consentimiento unánime de los Estados presentes." George Washington anotó en su diario que la noche, la propuesta fue aceptada por once delegaciones estatales y el solitario Sr. Hamilton de Nueva York. Transmitido a los artículos Congreso luego se sientan en la ciudad de Nueva York, la Constitución fue transmitida a los estados por el Congreso recomendando el proceso de ratificación se indica en la Constitución. Cada legislatura estatal fue llamar a elecciones para una "Convención Federal" para ratificar la Constitución. Ampliaron la franquicia más allá del requisito constitucional de más casi abrazar "el pueblo". Once ratificó inicialmente, y los trece lo hizo por unanimidad un año después. El Congreso de los artículos certificada once estados 'que comienza el nuevo gobierno, y llamó a los Estados a celebrar elecciones para iniciar la operación. A continuación, se disolvió el 4 de marzo de 1789, el día en que comenzó la primera sesión del Primer Congreso. George Washington fue investido como presidente dos meses después.

Ratificación

Las 13 colonias en 1775

Fue en el poder de la vieja Congreso para acelerar o bloquear la ratificación de la nueva Constitución. El documento que la Convención de Filadelfia presentó era técnicamente sólo una revisión de los Artículos de la Confederación. Pero el último artículo del nuevo instrumento a condición de que cuando sea ratificado por las convenciones de nueve estados (o 2/3 en el momento), que debería entrar en vigor entre los Estados actuar así.

Luego siguió un arduo proceso de la ratificación de la Constitución por convenciones especialmente constituidos. La necesidad de sólo nueve estados fue una decisión polémica en el momento, ya que el Artículos de la Confederación sólo podían ser modificados por el voto unánime de todos los estados. Sin embargo, la nueva Constitución fue ratificada por todos los trece estados, con la firma de Rhode Island en el pasado 05 1790.

Tres miembros de la Convención - Madison , Gorham, y Rey - también eran miembros del Congreso. Se procedió a la vez a Nueva York, donde el Congreso estaba en sesión, para aplacar la oposición esperaba. Conscientes de su autoridad de fuga, el Congreso, el 28 de septiembre, después de algún debate, decidió por unanimidad presentar la Constitución de los Estados para la acción. No hizo ninguna recomendación a favor o en contra de la adopción.

Dos partidos pronto desarrollados, una en la oposición, el Antifederalistas, y uno en el apoyo, la Federalistas de la Constitución, y la Constitución se debatió, criticaron, y la cláusula expuestas por cláusula. Hamilton , Madison , y Jay, bajo el nombre de Publio, escribió una serie de comentarios, ahora conocido como el Papeles Federalistas, en apoyo del nuevo instrumento de gobierno; Sin embargo, el objetivo principal de los ensayos era para su ratificación en el estado de Nueva York, en ese momento un semillero de anti-federalismo. Estos comentarios sobre la Constitución, escrita durante la lucha por la ratificación, han sido frecuentemente citada por el Tribunal Supremo como una interpretación contemporánea autorizada del significado de sus disposiciones. La cercanía y la amargura de la lucha por la ratificación y la atribución de competencias adicionales en el gobierno central apenas pueden ser exageradas. En algunos estados, la ratificación se efectuó sólo después de una dura lucha en la convención estatal en sí. En todos los estados, los federalistas resultaron más unidos, y sólo ellos coordinaron acciones entre los diferentes estados, como los anti-federalistas fueron localizados y no trataron de llegar a otros estados.

El Congreso Continental - que todavía funcionaba a intervalos irregulares - aprobó una resolución el 13 de septiembre de 1788, para que la nueva Constitución en funcionamiento.

Influencias históricas

Ley fundamental

Varias ideas en la Constitución eran nuevos. Estos se asociaron con la combinación de gobierno consolidado, junto con las relaciones federales con estados constituyentes.

La cláusula del debido proceso de la Constitución se basa en parte en el derecho común y en la Carta Magna (1215), que se había convertido en una base de Inglés libertad contra el poder arbitrario ejercido por un tirano.

Tanto la influencia de Edward Coke y William Blackstone eran evidentes en la Convención. En su Institutos de las Leyes de Inglaterra, Edward Coke interpretarse protecciones y derechos Carta Magna para aplicar no sólo a los nobles, sino a todos los súbditos británicos. Al escribir el Virginia Carta de 1606, que permitió al rey en el Parlamento para dar a aquellos que nacer en las colonias todos los derechos y libertades como si nacieron en Inglaterra. William Blackstone Comentarios sobre las Leyes de Inglaterra fueron los libros más influyentes en la ley en la nueva república.

Filósofo político británico John Locke después de la Revolución Gloriosa fue una gran influencia en la expansión de la teoría del contrato de gobierno propuesto por Thomas Hobbes . Locke avanzó el principio de consentimiento de los gobernados en su Dos tratados sobre el gobierno. Deber del gobierno bajo un contrato social entre el pueblo soberano era servirlos por la protección de sus derechos. Estos derechos básicos eran vida, libertad y propiedad.

Montesquieu, hizo hincapié en la necesidad de que las fuerzas equilibradas que empujan unos contra otros para evitar la tiranía (que refleja la influencia de Segundo tratado del siglo BC de Polibio en el controles y equilibrios de la República romana). En su El espíritu de las leyes, Montesquieu argumenta que la separación de los poderes del Estado debe ser por su servicio a la libertad del pueblo: legislativo, ejecutivo y judicial.

División de poderes en una república fue informado por el British experiencia con gobierno mixto, así como el estudio de las repúblicas antiguas y modernas. Un importante cuerpo de pensamiento se había desarrollado a partir de la literatura de republicanismo en los Estados Unidos, incluyendo el trabajo de John Adams y aplicado a la creación de las constituciones estatales.

Nativos Americanos

La Iroquois naciones 'confederación política y gobierno democrático bajo el Gran Ley de la Paz se han acreditado como influencias en los Artículos de la Confederación y la Constitución de Estados Unidos. Relaciones habían sido durante mucho tiempo cerca, ya que desde el principio el Inglés colonial necesitaba aliados contra Nueva Francia. Figuras prominentes tales como Thomas Jefferson en Virginia colonial y Benjamin Franklin en Pennsylvania colonial, dos colonias cuyos territorial reclamaciones extendido en territorio iroqués, estaban involucrados con los dirigentes de la Confederación Iroquois sede en Nueva York.

En la década de 1750 en el Congreso de Albany, Franklin llamó a "algún tipo de unión" de las colonias inglesas para tratar eficazmente con las tribus amerindias. John Rutledge (SC) citó la ley Iroquoian a la Convención Constituyente, "Nosotros, el pueblo, para formar un sindicato, para establecer la paz, la equidad y el orden ..."

La experiencia Iroquois con confederación fue un modelo y un cuento con moraleja. Su "Gran Consejo" no tenía control coercitivo sobre los miembros constituyentes, y la descentralización de la autoridad y el poder había plagado con frecuencia las Seis Naciones desde la llegada de los europeos. El gobierno adoptado por los iroqueses sufría de "demasiada democracia" y la independencia a largo plazo de la confederación Iroquois sufrido de intrigas dentro de cada nación Iroquois.

El 1787 Estados Unidos tenía problemas similares, con los estados individuales haciendo acuerdos por separado con las naciones europeas y amerindias aparte del Congreso Continental. Sin gobierno central propuesto por la Convención, los redactores temían que el destino de los artículos confederadas 'Estados Unidos sería la misma que la Confederación Iroquois.

Otros proyectos de ley de los derechos

La Declaración de Derechos de Estados Unidos consiste en las 10 enmiendas añadidas a la Constitución en 1791, como los partidarios de la Constitución habían prometido críticos durante los debates de 1788. El Inglés Declaración de Derechos (1689) fue una inspiración para el Proyecto de Ley Americana de Derechos. Ambos requieren los juicios con jurado, contienen una derecho a poseer y portar armas, prohibir excesiva rescatar y prohibir "castigos crueles e inusuales". Muchas libertades protegidas por las constituciones estatales y el Declaración de Derechos de Virginia fueron incorporados en la Carta de Derechos.

Texto original

La Constitución consta de un preámbulo, siete artículos originales, veintisiete enmiendas, y un párrafo que certifique su promulgación por la convención constitucional.

Autoridad y el propósito

"Nosotros el Pueblo", como aparece en una copia original de la Constitución.

Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos, a fin de formar una Unión más perfecta, establecer Justicia, afirmar la tranquilidad interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América.

El Preámbulo establece el origen, alcance y propósito de la Constitución. Su origen y la autoridad está en "Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos". Esto se hace eco de la Declaración de Independencia. "Un pueblo" disuelven su conexión con otro, y asumieron entre los poderes de la tierra, un Estado nacional soberano. El ámbito de aplicación de la Constitución es doble. En primer lugar, "para formar una Unión más perfecta" que había existido previamente en la "Unión perpetua" de los Artículos de la Confederación. En segundo lugar, para "asegurar los beneficios de la libertad", que eran para ser disfrutado por no sólo la primera generación, pero para todos los que vinieron después, "nuestra posteridad".

Se trata de un contrato social detallada de la filosofía democrática. Detalla cómo la unión más perfecta se iba a llevar a cabo entre el gobierno nacional y el pueblo. Las personas deben ser siempre que (a) la justicia, (b) la paz civil, (c) la defensa común, (d) esas cosas de un bienestar general que no podían proporcionar ellos mismos, y (e) la libertad. Un gobierno de "la libertad y la unión, ahora y para siempre", se desarrolla cuando "nosotros" comenzamos y establecemos esta Constitución.

Gobierno nacional

Legislatura

Artículo Uno describe el Congreso , el rama legislativa del gobierno federal. Sección 1, dice: "Todos los poderes legislativos otorgados será ejercido por un Congreso de los Estados Unidos, que se compondrá de un Senado y Cámara de Representantes ".

El artículo establece la manera de electoral y las calificaciones de los miembros de cada cuerpo. Los representantes deben tener al menos 25 años de edad, ser ciudadano de los Estados Unidos durante siete años, y viven en el estado que representan. Los senadores deben tener al menos 30 años de edad, ser ciudadano durante nueve años, y viven en el estado que representan.

Artículo I, Sección 8 enumera los poderes legislativos, que incluyen:

Para que todas las leyes que sean necesarias y convenientes para llevar a efecto los poderes anteriores y todos los otros poderes que esta Constitución confiere al gobierno de los Estados Unidos, o en cualquier departamento o funcionario de la misma.

Artículo I, Sección 9 enumera ocho límites específicos en poder del Congreso.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha interpretado la Cláusula de Comercio y la Cláusula necesarias y convenientes en el artículo primero para permitir que el Congreso apruebe una legislación que no se menciona expresamente en el poder enumerado ni negó expresamente en las limitaciones en el Congreso. En McCulloch v. Maryland (1819), la Corte Suprema de leer la cláusula necesaria y adecuada para permitir al gobierno federal a tomar medidas que "permitirá [que] para realizar las altas funciones que le asigna [la Constitución] de la manera más beneficiosa a la gente, "incluso si esa acción no es en sí dentro de los poderes enumerados. Presidente del Tribunal Supremo Marshall aclaró: "Que el fin sea legítimo, que sea en el ámbito de la Constitución, y todos los medios que sean apropiados, los cuales se adaptan claramente a tal fin, que no están prohibidas, pero constan con la letra y el espíritu de la Constitución, son constitucionales ".

Ejecutivo

Artículo II, Sección 1 crea la presidencia . La sección confiere el poder ejecutivo en un Presidente. El Presidente y el Vicepresidente servir términos de cuatro años idénticas. En esta sección se estableció originalmente el método de elección del Presidente y el Vicepresidente, pero este método ha sido reemplazado por el Enmienda XII.

Calificaciones

El Presidente debe ser un ciudadano nacido en los Estados Unidos o un ciudadano en el momento de la adopción de la Constitución, por lo menos 35 años de edad y residente de los Estados Unidos por lo menos 14 años. El primer presidente que va a nacer un ciudadano estadounidense fue Martin Van Buren .

Sucesión

Sección 1 especifica que el Vicepresidente tiene éxito a la presidencia si se elimina el Presidente, incapaz de ejercer los derechos y deberes de su cargo, fallece en la oficina, o dimite. Cuanto más tarde 25a Enmienda aclara esto.

Pagar

El Presidente recibe Compensación y esta indemnización no podrá ser aumentado o disminuido durante el mandato del presidente en el cargo. El presidente no puede recibir otra compensación de cualquiera de los Estados Unidos o cualquiera de los estados individuales.

Juramento del cargo

La cláusula final crea la juramento presidencial para preservar, proteger y defender la Constitución.

Sección 2 otorga facultades sustantivas al presidente:

• El presidente es el Comandante en Jefe de la Estados Unidos Fuerzas Armadas y de las milicias estatales cuando éstos son llamados en servicio federal.
• El presidente puede requerir opiniones de los principales funcionarios del gobierno federal.
• El presidente puede conceder indultos y perdones, excepto en los casos de juicio político (es decir, el presidente no puede perdonar a sí mismo para escapar de un juicio político por el Congreso).

Sección 2 becas y limita los poderes de nombramiento del presidente:

• El presidente puede hacer tratados, con el consejo y consentimiento del Senado, a condición de dos tercios de los senadores que están presentes de acuerdo.
• Con el consejo y consentimiento del Senado, el Presidente podrá nombrar embajadores, otros ministros públicos y cónsules, jueces de la Corte Suprema, y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos cuyos nombramientos no se indica lo contrario en la Constitución.
• El Congreso puede dar el poder de nombrar funcionarios inferiores al Presidente solo, a los tribunales, oa los jefes de los departamentos.
• El presidente puede hacer ninguna de estas citas durante un receso del Congreso. Tal " nombramiento de receso "expira a finales de la próxima sesión del Congreso.

Sección 3 se abre con la descripción de las relaciones del presidente con el Congreso:

• Los informes sobre el presidente estado de la unión.
• La Recomendación Cláusula: El presidente tiene el poder y el deber de recomendar a consideración del Congreso las medidas que el presidente considere como "necesarias y oportunas".
• El presidente podrá convocar cualquiera de las Cámaras, o ambas cámaras del Congreso,.
• Cuando las dos cámaras del Congreso no pueden ponerse de acuerdo en el momento de la clausura, el presidente puede aplazar a una fecha futura.

Sección 3 añade:

• El presidente recibe embajadores.
• El presidente considera que las leyes se ejecuten fielmente.
• Las comisiones presidente todas las oficinas del gobierno federal.

Sección 4 prevé la remoción del presidente y otros funcionarios federales. El presidente se retira en juicio político para, y declarados culpables de traición, cohecho u otros delitos y faltas graves.

Judicatura

Artículo tercero describe el sistema judicial (el Poder Judicial), incluida la Corte Suprema . Habrá un corte llamado la Corte Suprema. El artículo describe los tipos de casos, el tribunal toma como jurisdicción original. El Congreso puede crear tribunales inferiores y un proceso de apelación. Congreso promulga ley que define los delitos y modo de castigo. Artículo tercero también protege el derecho a la juicio por jurado en todo casos penales, y define el delito de traición a la patria.

El poder judicial. Artículo III, Sección 1 es la facultad de interpretar y aplicar la ley a un caso particular. Incluye el poder de castigar, oración, y la acción directa futuro para resolver los conflictos. La Constitución esboza el sistema judicial de Estados Unidos. En el Ley de la Judicatura de 1789 el Congreso comenzó a completar los detalles. Actualmente, el Título 28 del Código de Estados Unidos describe los poderes y la administración judicial.

A partir del Primer Congreso, los jueces de la Corte Suprema cabalgaron circuito para sentarse como paneles de escuchar las apelaciones de los tribunales de distrito. En 1891 el Congreso aprobó un nuevo sistema. Los tribunales de distrito tendrían jurisdicción original. Tribunales de apelación intermedio (tribunales de circuito) con jurisdicción exclusiva se compone de los distritos. Estos tribunales de circuito escucharon llamamientos regionales antes de su consideración por la Corte Suprema. El Tribunal Supremo mantiene jurisdicción discrecional, lo que significa que no tiene que escuchar todos los casos que se trae a la misma.

Para hacer cumplir las decisiones judiciales, la Constitución otorga a los tribunales federales ambos desacato criminal y poderes de desacato civil. Resumen castigo del tribunal por desacato anula de inmediato todas las demás sanciones que correspondan a la parte objeto. Otros poderes implícitos incluyen medidas cautelares y el recurso de habeas corpus. El Tribunal podrá encarcelar para contumacia, litigios de mala fe, y no obedecer una auto de mandamus. El poder judicial incluye la otorgada por Decreto del Congreso de la normativa de la ley y el castigo. El poder judicial también se extiende a las áreas no cubiertas por el estatuto. En general, los tribunales federales no pueden interrumpir los procedimientos judiciales estatales.

Surgimientos Cláusula. La diversidad (de Ciudadanía) Cláusula. Artículo III, Sección 2, Cláusula 1. Los ciudadanos de diferentes estados son ciudadanos de los Estados Unidos. Los casos que surjan en virtud de las leyes de los Estados Unidos y sus tratados están bajo la jurisdicción de los tribunales federales. Los casos contemplados en el derecho marítimo internacional y concesiones de tierras en conflicto de diferentes estados entran en los tribunales federales. Los casos entre los ciudadanos de Estados Unidos en diferentes estados, y los casos entre los ciudadanos estadounidenses y los estados extranjeros y sus ciudadanos, están bajo jurisdicción federal. Los ensayos serán en el estado donde se cometió el crimen.

Revision judicial. Artículo III, Sección 2. tribunales estadounidenses tienen el poder para gobernar promulgando leyes o ejecutivo actúa inválida por razones constitucionales. La Constitución es la ley suprema del país. Cualquier corte, estatal o federal, alta o baja, tiene el poder de negarse a cumplir cualquier orden legal o ejecutivo que considere repugnante a la Constitución de Estados Unidos. Dos leyes federales en conflicto están bajo jurisdicción "pendiente" si uno presenta una estricta cuestión constitucional. La jurisdicción de la corte federal es raro cuando una legislatura estatal decreta algo tan bajo jurisdicción federal. Establecer un sistema federal de la legislación nacional, un considerable esfuerzo va en el desarrollo de un espíritu de la cortesía entre el gobierno federal y los estados. Por la doctrina de la cosa juzgada, los tribunales federales dan "plena fe y crédito" a los Tribunales del Estado. La Corte Suprema decidirá cuestiones constitucionales de la ley estatal sólo sobre una base de caso por caso, y sólo por estricta necesidad Constitucional, motivos independientes de legisladores estatales, sus resultados políticos o su sabiduría nacional.

Excepciones Cláusula. Artículo III, Sección 2, Cláusula 2. El Tribunal Supremo tiene jurisdicción original en casos sobre los embajadores y otros ministros públicos y cónsules, para todos los casos respetando los Estados-nación extranjera.

De pie. Artículo III, Sección 2, Cláusula 2. Esta es la regla para los tribunales federales a tomar un caso. Justiciabilidad es la legitimación para demandar. Un caso no puede ser hipotético o relativo a una controversia resuelta. En el sistema estadounidense, alguien debe tener lesiones personales directa, real y sustancial. El tema debe ser concreta y "maduro", es decir, de amplia preocupación lo suficiente en la jurisdicción de la Corte de que un tribunal inferior, ya sea federal o estatal, no cubre geográficamente todos los casos existentes antes de la ley. Tribunales siguientes estas directrices actúen con moderación judicial. Aquellos hacer una excepción se dice que son activista judicial.

Traición. Artículo III, Sección 3. En esta parte de la Constitución tiras Congreso del poder parlamentario de cambiar o modificar la ley de traición mediante simple estatuto mayoría. No es suficiente simplemente pensar traicioneramente; debe existir una acto abierto de hacer la guerra o materialmente ayudar a los que están en guerra con los Estados Unidos. Las acusaciones deben ser corroborados por al menos dos testigos. El Congreso es un órgano político y desacuerdos políticos encontrados rutinariamente nunca debe ser considerado como una traición. Esto permite que la resistencia no violenta al gobierno porque la oposición no es una propuesta de vida o muerte. Sin embargo, el Congreso no prevé otros delitos menos subversivas y castigos tales como conspiración.

Relaciones federales

Los Estados

Artículo Cuatro describe la relación entre los estados y la relación entre el gobierno federal. Además, se contempla cuestiones como la admisión de nuevos estados, así como los cambios de fronteras entre los estados. Por ejemplo, se exige a los Estados para dar " plena fe y crédito "a los actos, registros y procedimientos judiciales públicos de los otros estados. Congreso está autorizado a regular la forma en que la prueba de tales actos, expedientes o procedimientos puede ser admitido. La "privilegios e inmunidades" cláusula prohíbe gobiernos estatales discriminen a los ciudadanos de otros estados a favor de los ciudadanos residentes (por ejemplo, que tiene penas más duras para residentes de Ohio condenados por crímenes de Michigan).

También establece la extradición entre los Estados, así como el que se establecen una base legal para la libertad de circulación y de tránsito entre los estados. Hoy en día, esta disposición a veces se da por sentado, sobre todo por los ciudadanos que viven cerca de las fronteras estatales; pero en los días de los Artículos de la Confederación, cruzando las fronteras estatales era a menudo un proceso mucho más ardua y costosa. Artículo Cuatro prevé también la creación y admisión de nuevos estados. La Cláusula Territorial da al Congreso el poder para hacer reglas para la eliminación de la propiedad federal y gobernar los territorios no estatales de los Estados Unidos. Por último, la cuarta sección del artículo cuatro exige de los Estados Unidos para garantizar a cada estado una forma republicana de gobierno, y para proteger a los estados de la invasión y la violencia.

Enmiendas

Modificación de la cláusula . Sección 1. El artículo V del artículo V, prevé modificaciones. Enmienda de la Constitución del Estado en el momento de la Convención Constituyente 1787 requiere solamente una mayoría de votos en una legislatura que se sienta de un estado, debidamente elegidos representantes de sus pueblo soberano. La siguiente sesión, reunida por la misma autoridad, así mismo podría deshacer el trabajo de cualquier conjunto de la sesión anterior. Esta no fue la "ley fundamental" los fundadores, como James Madison tenían en mente.

Tampoco quieren perpetuar la parálisis de los artículos, al exigir la aprobación del estado unánime. Los Artículos de la Confederación habían demostrado inviable dentro de los diez años de su empleo. Entre las dos opciones existentes para el cambio de la "ley de la tierra" supremo, (a) demasiado fácil por los Estados, y (b) con demasiada fuerza por los artículos, la Constitución federal ofreció un balance de la legislatura nacional y los estados. Dos tercios de ambas cámaras del Congreso podrían proponer una enmienda, que puede llegar a ser válida "para todos los efectos", como la Constitución, cuando tres cuartas partes de los estados aprueban. Sin Enmienda nunca puede quitar votos igual estatales en el Senado de Estados Unidos a menos que un Estado se compromete primero a ella. Ninguna enmienda en relación con la esclavitud o los impuestos directos podría permitirse hasta 1808. La esclavitud fue abolida por la Decimotercera Enmienda en diciembre de 1865, el impuesto directo sobre el ingreso se efectuó por la Decimosexta Enmienda en febrero 1913.

Enmiendas incorporadas . La Decimocuarta Enmienda es utilizado por los tribunales federales de incorporar enmiendas a las constituciones estatales como disposiciones para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos. En 1968, la Corte sostener que las disposiciones de la Carta de Derechos eran "fundamental para el esquema estadounidense de la justicia" y aplicarlo a los Estados en sus relaciones con los ciudadanos de los Estados Unidos en todos los estados.

Entre la Declaración de Derechos, Doug Linder cuenta la Primera, Segunda, Cuarta y Sexta Enmienda, incorporado plenamente en la gobernabilidad del Estado. La mayor parte de la Quinta Enmienda se incorpora, y una sola disposición de la Octava. La tercera enmienda se incorpora sólo en los EE.UU. Segundo Circuito, los estados de Nueva York, Connecticut y Vermont. El Tribunal Supremo no ha determinado la cuestión constitucional es todavía "madura" para la aplicación nacional en todos los estados. La Séptima Enmienda no se incorpora. Siglo XX Enmiendas usan la frase prohibitivo, "ni los Estados Unidos ni ningún Estado" para incorporar integralmente la Enmienda en los Estados en el momento de su ratificación en la Constitución.

Gobierno federal

Artículo Sexto establece la Constitución, y las leyes y tratados de los Estados Unidos hechas de acuerdo a ella, que es la ley suprema del país, y que "los jueces de cada Estado estarán obligados a, cualquier cosa en las leyes o constituciones de cualquier estado no obstante ". Valida deuda nacional creada bajo los Artículos de la Confederación y requiere que todos los legisladores federales y estatales, funcionarios y jueces toman juramentos o afirmaciones para apoyar la Constitución. Esto significa que las constituciones y leyes de los estados no deben entrar en conflicto con las leyes de la constitución federal y que en caso de conflicto, los jueces estatales están legalmente obligados a cumplir las leyes federales y la Constitución sobre los de cualquier estado.

Artículo Sexto también declara "sin prueba religiosa nunca se exigirá una calificación a cualquier oficina o Fideicomiso público bajo los Estados Unidos. "

Ratificación

Cláusula de Ratificación. Artículo VII, Sección 1. Artículo Siete detalles de cómo iniciar el nuevo gobierno en la forma propuesta. La Constitución fue transmitida a los artículos Congreso, a continuación, después de un debate, procesados ​​de los estados. Estados debían ratificar la Constitución en las convenciones estatales especialmente convocada con ese fin. Las convenciones de ratificación surgirían directamente de la gente votando, y no por las formas de las constituciones de los Estados existentes.

La nueva Constitución nacional no entraría en vigor hasta al menos nueve estados ratificaron. Se reemplazaría al gobierno existente bajo los Artículos de la Confederación sólo después de tres cuartas partes de los estados existentes acordaron avanzar juntos por elecciones especiales estatales para las convenciones de una sola vez. Sería sólo se aplican a los Estados que lo ratificaron, y sería válida para todos los estados de unión después. Los artículos Congreso certificada once convenios de ratificación habían adoptado la Constitución propuesta por sus estados el 13 de septiembre de 1788, y de conformidad con su resolución, el nuevo gobierno constitucional comenzó 4 de marzo de 1789. ( Véase más arriba Ratificación y principios . )

Las enmiendas

Enmienda de las Constituciones estatales en el momento de la Convención Constituyente 1787 requiere solamente una mayoría de votos en una legislatura que se sienta de un estado, debidamente elegidos representantes de sus pueblo soberano. La próxima reunión de una asamblea elegida regularmente podría hacer lo mismo. Esta no fue la "ley fundamental" los fundadores, como James Madison tenían en mente.

Tampoco quieren perpetuar la parálisis de los artículos, al exigir la aprobación del estado unánime. Los Artículos de la Confederación habían demostrado inviable dentro de los diez años de su empleo. Entre las opciones para cambiar la "ley suprema de la nación", demasiado fácil por los estados, y muy duro por los artículos, la Constitución federal ofreció un balance de la legislatura nacional y los estados.

Procedimiento

Cambio de la "ley fundamental" es un proceso de dos partes de tres pasos: Se proponen enmiendas entonces deben ser ratificados por los estados. Una enmienda puede ser propuesta una de dos maneras. Ambas formas tienen dos pasos. Puede ser propuesto por el Congreso y ratificada por los Estados. O en la demanda de los dos tercios de las legislaturas de los estados, el Congreso podría llamar a una convención constitucional para proponer una enmienda, a continuación, debe ser ratificado por los estados.

Hasta la fecha, todas las enmiendas, ya sea ratificado o no, han sido propuestos por el voto de dos tercios en cada cámara del Congreso. Más de 10.000 enmiendas constitucionales se han introducido en el Congreso desde 1789; durante las últimas décadas, entre 100 y 200 se han ofrecido en un año típico del Congreso. La mayoría de estas ideas nunca abandonan comité del Congreso y de los reportados en el suelo para un voto, mucho menos conseguir propuesto por el Congreso a los estados para su ratificación.

En el primer paso, la enmienda propuesta debe ser apoyada por dos tercios en el Congreso, la Cámara y el Senado. El segundo paso requiere una mayoría de tres cuartos de los Estados ratificantes de la enmienda. Congreso determina si las legislaturas estatales o convenciones especiales estatales ratifiquen la enmienda.

En la consecución de la ratificación constitucional de la propuesta por las tres cuartas partes de los estados, en ese instante, la "ley fundamental" se expresa en que la enmienda. Es operativa sin cualquier agencia adicional. No se requiere la firma del Presidente. Congreso no tiene que volver a representar. El Tribunal Supremo no tiene que deliberar. No hay retraso para volver a proyecto y volver a equilibrar toda la Constitución que incorpora la nueva redacción. La enmienda, con el último Estado que ratifique requerida, es la "ley suprema de la nación."

Desemejante enmiendas a la mayoría de las constituciones, las enmiendas a la Constitución de Estados Unidos se añaden al cuerpo del texto sin alterar o eliminar lo que ya existe. Texto reciente se da prioridad. Ediciones impresas posteriores de la Constitución pueden alinear a través de los pasajes reemplazadas con una nota que hace referencia a la Enmienda. Notas aplicables a menudo citan sentencias del Tribunal Supremo que incorporan la nueva ley fundamental.

Exitoso

La Constitución tiene veintisiete enmiendas. El primero diez, conocidos colectivamente como la Carta de Derechos , se ratificaron simultáneamente por 1791. El próximo diecisiete fueron ratificados por separado durante los próximos dos siglos.

"Declaración de Derechos"

Los Archivos Nacionales indica la Declaración de Derechos como uno de los tres " Cartas de la Libertad ". La intención original de estas diez primeras enmiendas era restringir Congreso de abusar de su poder. Por ejemplo, la Primera Enmienda - "El Congreso no hará ninguna ley respecto al establecimiento de religión" - fue ratificada por los estados antes de todos los estados habían, por su propia voluntad, disestablished sus iglesias oficiales.

La Federalist Papers argumentó que las enmiendas no eran necesarias para adoptar la Constitución. Pero sin la promesa en sus convenciones de ratificación, Massachusetts, Virginia y Nueva York podrían no han incorporado a la Unión ya en 1789. James Madison , fiel a su palabra, gestionado las enmiendas propuestas a través de la nueva Cámara de Representantes en su primera reunión. Las modificaciones que se convirtieron en la Declaración de Derechos eran diez propuestas de los doce que el Congreso envió a los estados en 1789.

Más adelante en la historia de América, la aplicación de la Declaración de Derechos directamente a los estados desarrollado sólo con laDecimocuarta Enmienda.

Ningún Estado podrá dictar ni dar efecto a cualquier ley que limite los privilegios de los ciudadanos ... ... ... ni privar a cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal ; ni negar ... la igual protección de las leyes .

El mecanismo legal que los tribunales utilizan hoy para extender la Declaración de Derechos en contra de los abusos del gobierno estatal se denomina " incorporación ". La extensión de su aplicación a menudo es que se trata en la jurisprudencia moderna.

En general, la Carta de Derechos se puede ver como los Estados frente a tres grandes preocupaciones: los derechos individuales, los tribunales federales y las relaciones del gobierno nacional con los Estados.

Derechos individuales

La primera enmienda define comunidad política estadounidense, basada en la integridad individual y la asociación voluntaria. El Congreso no puede interferir con la religión o el habla de una persona. No se puede restringir la comunicación de los ciudadanos con otros para formar la comunidad por la adoración, la edición, reuniendo o petición al gobierno.

La Primera Enmiendaaborda los derechos delibertad de religión (que prohíbe el Congreso deestablecer una religión y la protección del derecho a lalibre ejercicio de la religión), libertad de expresión, libertad de prensa, la libertad de reunión yla libertad de petición.

Juicio y condena

Dada su historia de gobierno colonial, la mayoría de los estadounidenses querían garantías contra el gobierno central utilizando los tribunales contra los ciudadanos del estado. La Constitución ya tenía protecciones individuales como estrictamente definido traición, ninguna ley ex post facto y garantizado hábeas corpus excepto durante revuelta o rebelión. Ahora protecciones adicionales llegaron en cinco enmiendas.

Estados Unidos Declaración de Derechos
Actualmente ocupa el Archivos Nacionales.

La protección de los acusados ​​. La guardias de la Cuarta Enmienda contra registros, detenciones y la incautación de la propiedad sin una orden específica o una " causa probable "para creer que un crimen ha sido cometido. Algunos derechos a la privacidad han sido encontrados en esta enmienda y otros por el Tribunal Supremo.

La Quinta Enmienda prohíbe juicio por un importante delito excepto después de la acusación por un gran jurado; prohíbe la doble incriminación (ensayos repetidos), excepto en ciertas circunstancias muy limitadas; prohíbe castigo sin el debido proceso legal; y establece que un acusado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo (esto también se conoce como " Tomando la Quinta "o" Suplicando la Quinta "). Esto es considerado como los "derechos de los acusados" enmienda, conocida como los derechos Miranda después del caso de la Corte Suprema. También prohíbe gobierno de tomar la propiedad privada para uso público sin " compensación justa ", la base de la expropiación forzosa en los Estados Unidos.

La Séptima Enmienda garantiza un juicio por jurado encasos civiles.

Restringir los jueces. La Sexta Enmienda garantiza un juicio público rápido para delitos penales. Requiere ser juzgado por un jurado, garantiza el derecho a un asesor legal para el acusado, y garantiza que el acusado puede requerir testigos para asistir al juicio y testificar en presencia del acusado. También garantiza al acusado el derecho de conocer los cargos en su contra. La Sexta Enmienda tiene varias causas judiciales asociados a ella, incluyendo Powell v. Alabama , Estados Unidos v. Wong Kim Ark , Gedeón v. Wainwright , y Crawford v. Washington . En 1966, la Corte Suprema dictaminó que la prohibición quinta enmienda sobre la autoincriminación forzada y la cláusula sexta enmienda sobre derecho a la asistencia debían ser dado a conocer a todas las personas sometidas a arresto, y estas cláusulas han llegado a conocerse como los derechos Miranda.

La Octava Enmienda prohíbe excesivafianza omultas, y castigo cruel e inusual.

Congreso ni Unidos

En 1789, las futuras relaciones federales-estatales no estaban seguros. Para empezar, los estados en sus milicias no estaban a punto de ser desarmado. Y, si el Congreso quería un ejército permanente, el Congreso tendría que pagar por ello, no " trimestre "soldados a expensas de los ciudadanos del estado. Las personas siempre tienen todos sus derechos inalienables, incluso si no son todos enumerados en los documentos del gobierno. Si el Congreso quiere más poder, tendría que pedir a la gente en los estados. Y si la Constitución no dice que algo estaba para que el Congreso debe hacer, a continuación, los Estados tienen el poder para hacerlo sin preguntar.

Coerción militar Potencial

La Segunda Enmienda garantiza el derecho de los ciudadanos a mantener sus propias armas, aparte de los arsenales estatales. Una vez que la nueva Constitución comenzó gobierno, estados solicitaron al Congreso para proponer enmiendas, incluyendo protecciones de la milicia. La propuesta de New Hampshire de la enmienda era ", el Congreso nunca se desarma cualquier ciudadano a menos que tal como están o han estado en rebelión real." Nueva York propuso, "... una milicia bien regulada, incluyendo el cuerpo de las personas capaces de portar armas, es la defensa apropiada, natural y segura de un Estado libre". Con el tiempo, esta enmienda ha sido confirmado por los tribunales para proteger los derechos individuales y se utiliza para revocar la legislación estatal la regulación de armas de mano.

La aplicación de la segunda enmienda sólo al gobierno federal, y no a los estados, persistió durante gran parte de la historia temprana de la nación. Se sustenta en Estados Unidos v. Cruikshank (1876) para apoyar el desarme de los afro-americanos que sostienen las armas en defensa propia a partir de miembros del Klan en Louisiana. La Corte Suprema sostuvo, los ciudadanos deben "buscar su protección contra cualquier violación por parte de sus conciudadanos del estado, en lugar de la nacional, del gobierno." Protección federal de un individuo interfiere con el derecho del Estado de desarmar a cualquiera de sus ciudadanos entró Presser v. Illinois (1886). El Tribunal Supremo dictaminó que los ciudadanos eran miembros de la milicia federal, al igual que "todos los ciudadanos capaces de portar armas." Un Estado no puede "desactivar el pueblo contra el desempeño de su deber para con el Gobierno General". El Tribunal se remonta a la lengua establecer una milicia federal en 1792.

En 1939, el Tribunal Supremo volvió a la consideración de la milicia. En Estados Unidos v. Miller, la Corte se dirigió a la aplicabilidad de la Ley de Armas de Fuego Nacionales de 1934 que prohíbe una escopeta de cañón corto. Se celebra en los días de Bonnie Parker y Clyde Barrow, este fallo de unidades bien equipadas referencia, perforado milicia, los Fundadores "trainbands", las reservas militares modernas. No se refirió a la tradición de una milicia no organizada. Casos del siglo XX han sido raros pero el profesor de Stanford Levinson ha observado la consistencia requiere dar la Segunda Enmienda de la misma dignidad de la Primera, Cuarta, Novena y Décima.

Una vez más la visualización de relaciones federales, la Corte Suprema en McDonald v. Chicago (2010) determinó que el derecho de un individuo a "poseer y portar armas" está protegida por la Segunda Enmienda. Se incorpora por la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda, por lo que se aplica a los estados.

La Tercera Enmienda prohíbe que el gobierno utilice viviendas particulares como cuartos para soldados en tiempos de paz sin el consentimiento de los propietarios. Los estados habían sufrido durante la revolución después de la Corona británica la confiscación de los brazos de su milicia almacenadas en arsenales en lugares como Concord, Massachusetts, y Williamsburg, Virginia. Patrick Henry había preguntado retóricamente, seremos más fuertes ", cuando estamos totalmente desarmado, y cuando un británico Guardia será destinado en cada casa? " La jurisprudencia única existente directamente atañen a esta enmienda es una sentencia de primera instancia en el caso de Engblom v. Carey . Sin embargo, también es citado en el caso histórico, Griswold v. Connecticut , en apoyo de la participación de la Corte Suprema que la Constitución protege el derecho a la intimidad personal.

Relaciones Constitucionales

La Novena Enmienda declara que la enumeración de los derechos individuales en la Constitución y la Carta de Derechos no pretende ser exhaustiva; y que los otros derechos no mencionados específicamente son retenidos por el pueblo. La Las reservas Décima enmienda a los estados respectivamente, o al pueblo, las facultades que la Constitución no delegar en los Estados Unidos, ni prohíben a los Estados de ejercer.

Posterior

Enmiendas a la Constitución después de la Declaración de Derechos cubren muchos temas. La mayoría de las diecisiete enmiendas posteriores derivan de continuos esfuerzos para ampliar las libertades civiles y políticas individuales, mientras que unos pocos se preocupan con la modificación de la estructura gubernamental básica redactada en Filadelfia en 1787. A pesar de que la Constitución de Estados Unidos ha sido modificada 27 veces, solamente 26 de las enmiendas se encuentran actualmente en vigor, porque la vigésima primera enmienda sustituye al XVIII.

Derechos de los ciudadanos

Varias de las enmiendas tienen más de una aplicación, pero cinco enmiendas han afectado los derechos ciudadanos. Los ciudadanos estadounidenses son gratuitos. Habrá igual protección ante la ley para todos. Hombres votan, las mujeres votan, los residentes de DC votan, y de 18 años edad voto.

La Decimotercera Enmienda (1865) abole la esclavitud y autoriza al Congreso a hacer cumplir abolición.laDecimocuarta Enmienda(1868), en parte, define un conjunto de garantías parala ciudadanía estadounidense.Decimoquinta Enmienda (1870) prohíbe que el gobierno federal y los estados de uso de la carrera de un ciudadano, el color o el estado anterior como esclavo como requisito para votar. La Decimonovena Enmienda (1920) prohíbe al gobierno federal y los estados de prohibir a cualquier ciudadano el derecho al votodebido a su sexo. La Vigésima Sexta Enmienda (1971) prohíbe al gobierno federal y los estados de prohibir cualquier ciudadano mayor de edad18 o mayor derecho de voto a causa de su edad.

La Vigésimo tercera enmienda (1961) subvenciones electores presidenciales al Distrito de Columbia . DC tiene tres votos en el Colegio Electoral, como si se tratara de un estado con dos senadores y un representante a perpetuidad. Por otro lado, si Puerto Rico se les dio la misma consideración que otros prorrateo Estado, tendría siete votos del Colegio Electoral.

Tres ramas

Siete enmiendas se refieren a las tres ramas del gobierno federal. El Congreso tiene tres, la Presidencia tiene cuatro, el Poder Judicial tiene uno.

La Decimosexta Enmienda (1913) autoriza federales no asignadosimpuestos sobre la renta.Vigésima Enmienda (1933), en parte, cambia los detalles de los términos en el Congreso. La Vigésima Séptima Enmienda (1992) limita la paga del Congreso plantea.

La Duodécima Enmienda (1804) cambia el método deelecciones presidenciales para que los miembros delColegio Electoral votaron separadas para presidente y vicepresidente. La Vigésima Enmienda (1933), en parte, cambia los detalles de los mandatos presidenciales y dela sucesión presidencial. La Vigésima Segunda Enmienda (1951)limita al presidente a dos términos elegidos a menos que un vicepresidente tiene éxito a la oficina por menos de dos años anteriores a la elección. La Vigésima Quinta Enmienda (1967) otros cambios detalles de sucesión presidencial, prevé la retirada temporal del presidente, y proporciona la sustitución del vicepresidente.

La Undécima Enmienda (1795), en parte, aclara el poder judicial de los ciudadanos extranjeros.

Unidos y abusos

Demandas ciudadanas del Estado.Los ciudadanos son limitados cuando demandar a sus estados en una corte federal en virtud de laUndécima Enmienda (1795), que, en parte, los límites de la capacidad de los ciudadanos parademandar a los estados en los tribunales federales y bajo la ley federal.

Alcohol. (a) Los estados no debe permitir que el alcohol se vende con fines de lucro. (B) Los estados pueden o no permiten el alcohol vendido con fines de lucro. La Decimoctava Enmienda (1919) prohíbe la fabricación, importación y exportación de bebidas alcohólicas (véase la prohibición en los Estados Unidos). derogadas por la Vigésima Primera Enmienda . Vigésima primera enmienda (1933) deroga Decimoctava Enmienda. Permite a los Estados a prohibir la importación de bebidas alcohólicas.

Las legislaturas estatales. De vez en cuando en la historia estadounidense, las personas han tenido que despojar a las legislaturas estatales de algunos pocos privilegios debido a generalizadas, persistentes violaciónes a los derechos individuales. Los Estados deben administrar igual protección de la Constitución y la Declaración de Derechos. Los Estados deben garantizar los derechos de todos los ciudadanos de los Estados Unidos como propios. Las legislaturas estatales no se puede confiar para elegir a los senadores. Los Estados deben permitir que todos los hombres a votar. Los Estados deben permitir que las mujeres voten. Unidos no puede gravar el derecho de un ciudadano de Estados Unidos a votar.

Según la Constitución, el gobierno estadounidense se restringió de infringir los derechos de los ciudadanos. La Decimocuarta Enmienda (1868), en parte, define un conjunto de garantías para la ciudadanía estadounidense; prohíbe estados de coarte los ciudadanos privilegios o inmunidades y derechos de debido proceso y la igual protección de la ley .

El derecho de voto en los estados no siempre ha sido tan universal como lo es hoy. Mujeres, algunos hombres y personas de 18 a 21 años de edad no se garunteed universalmente el derecho de voto. En 1870, sin tener en cuenta la práctica, la mayoría de los estados no tenían barra racial legal a votar por los afro-americanos, asiáticos o nativos americanos. Pero el Decimoquinta Enmienda (1870) prohíbe al gobierno federal y los estados de utilizar la raza, el color de un ciudadano, o el estado anterior como esclavo como requisito para votar. Entonces todos los hombres podían votar por la ley. En 1920, mientras que la mayoría de los estados permiten al menos el sufragio de algunas mujeres, la Decimonovena Enmienda (1920) prohíbe al gobierno federal y los estados de prohibir cualquier ciudadano a votar debido a su género. Entonces todas las mujeres podían votar por la ley. En 1971, los estados permitieron votar en las edades 21, 20, 19 y 18. La Vigésima Sexta Enmienda (1971) prohíbe al gobierno federal y los estados de prohibir cualquier ciudadano mayor de edad de 18 años o mayor a votar a causa de su edad.

En 1913, varias legislaturas estatales permitieron que su selección de senador por voto popular directo. Sin embargo, el Decimoséptima Enmienda (1913) convierte todas las elecciones estatales de senadores estadounidenses a elección popular.

Algunas legislaturas estatales limitan el derecho de voto entre sus ciudadanos más que otros. Aunque la mayoría de los estados en 1964 no restringían la votación por el uso de los impuestos de capitación, la Vigésima Cuarta Enmienda (1964) prohíbe al gobierno federal y los estados de exigir el pago de un impuesto como requisito para votar a favor de los funcionarios federales. Los ciudadanos estadounidenses no pueden someterse a imposición de voto.

No ratificados

De los treinta y tres enmiendas que se han propuesto por el Congreso, veintisiete años han pasado. Seis han fracasado ratificación por las tres cuartas partes de las legislaturas estatales requeridas. Dos han pasado sus plazos. Cuatro son técnicamente a los ojos de un Tribunal, todavía pendiente ante los legisladores del estado (véase Coleman v. Miller ). Todos menos uno son callejones sin salida.

Una restante

El " Títulos de Nobleza Enmienda "(TONA), propuestas por el11 Congreso el 1 de mayo de 1810, se habrían puesto fin a la ciudadanía de cualquier estadounidense aceptar "ningún título denobleza o de Honor "de ninguna potencia extranjera. Algunos sostienen que la enmienda fue ratificada por las legislaturas de los estados suficientes, y que una conspiración ha suprimido, pero esto ha sido ampliamente desacreditado.

La enmienda propuesta se dirigió a la misma "republicano" y nacionalista preocupación evidente en la Constitución original, Artículo I, Sección 9. Ningún funcionario de los Estados Unidos, "sin el consentimiento del Congreso, [se] aceptar de ningún regalo, emolumento, Oficina o Título, de cualquier clase que sea, de cualquier rey, príncipe o Estado extranjero. " La disposición constitucional es inaplicable porque el delito no está sujeto a una sanción.

Conocido por haber sido ratificado por los legisladores en doce estados, el último en 1812, esta enmienda no contiene ninguna fecha de caducidad para su ratificación y todavía podría ser ratificado eran las legislaturas estatales para tomarla.

Abandonado

Salga por la práctica

• La Congreso Prorrateo enmienda, propuesta por el 1er Congreso el 25 de septiembre de 1789, define una fórmula para el número de miembros que habría en la cámara de Estados Unidos de representantes después de cada censo decenal. Ratificado por once estados, la última en junio de 1792, esta enmienda no contiene ninguna fecha de caducidad para su ratificación. En el resumen se puede procesalmente ratificó.

• La Corwin Enmienda, enviado a los estados el 2 de marzo de 1861, se habría prohibido cualquier intento de modificar posteriormente la Constitución para facultar al gobierno federal a "abolir o interferir" con la práctica de la esclavitud. La Confederación ignoró y se fue rápidamente olvidado. En cambio, en 1865 la Decimotercera Enmienda abolió la esclavitud.

Salga por la política

A partir de la propuesta de la Enmienda 18 en 1917, cada enmienda propuesta ha incluido una fecha límite para el paso en el texto de la enmienda. Cinco sin un plazo convirtió enmiendas. Una enmienda propuesta sin un plazo no ha sido ratificado: El Trabajo Infantil Enmienda de 1924.

• La enmienda trabajo infantil propuesto por el Congreso 68o el 2 de junio de 1924. Proporciona, "El Congreso tendrá facultades para limitar, reglamentar y prohibir el trabajo de personas menores de dieciocho años de edad." Esta enmienda es muy poco probable que ser ratificado, ya federales posteriores leyes de trabajo infantil de manera uniforme han defendido como un ejercicio válido de los poderes del Congreso bajo la Cláusula de Comercio.

Tiempo agotó

Hay dos enmiendas que fueron aprobadas por el Congreso, pero no fueron ratificados por suficientes estados antes del plazo fijado por el Congreso la ratificación:

• La Igualdad Enmienda Derechos (ERA), que dice en parte "La igualdad de derechos ante la ley no será negado ni limitado por los Estados Unidos o por cualquier Estado por razón de sexo." Propuesto por el Congreso 92o el 22 de marzo de 1972, que fue ratificado por las legislaturas de 35 estados, y expiró a cada 22 de marzo 1979 o el 30 de junio de 1982, después de una prórroga de tres años de controversia del plazo de ratificación aprobada por el Congreso 95o en 1978.

De los 35 estados ratificarlo, cuatro más tarde rescindió su ratificación antes del período de ratificación extendida. Un quinto estipulaba que su primera aprobación no se extendería a la ley federal. Tales inversiones son controvertidos; ningún tribunal se ha pronunciado sobre la cuestión. Durante la ratificación de la Enmienda 14 de Ohio y Nueva Jersey rescindieron sus aprobaciones anteriores. Pero sus ratificaciones se contaron hacia las tres cuartas partes de los estados cuando la Enmienda 14 fue finalmente proclamada parte de la Constitución en 1868.

• La Distrito de Columbia Derechos de Voto Enmienda fue propuesta por el Congreso 95o el 22 de agosto de 1978. había sido ratificado esta enmienda, habría concedido a Washington, DC dos senadores y al menos un miembro de la Cámara de Representantes como si el Distrito de Columbia eran un estado. Ratificado por las legislaturas de sólo 16 estados (de los 38 requeridos), la propuesta de enmienda expiró el 22 de agosto de 1985.

Revision judicial

La forma en que la Constitución se entiende es influenciada por las decisiones judiciales, especialmente los de la Corte Suprema . Estas decisiones se conocen como los precedentes. La revisión judicial es el poder de la Corte para examinar la legislación federal, reglas de la agencia ejecutiva y las leyes estatales, para decidir su constitucionalidad, y para herir abajo si son declarados inconstitucionales.

La revisión judicial incluye la facultad de la Corte para explicar el significado de la Constitución, ya que se aplica a los casos particulares. Con los años, las decisiones judiciales sobre cuestiones que van desde la regulación gubernamental de la radio y la televisión a los derechos de los acusados ​​en casos criminales han cambiado la forma en que muchas cláusulas constitucionales se interpretan, sin modificación del texto de la Constitución.

La legislación aprobada para aplicar la Constitución, o adaptar esas implementaciones a las condiciones cambiantes, amplía y, de manera sutil, cambia los significados dados a las palabras de la Constitución. Hasta cierto punto, las normas y reglamentos de las muchas agencias ejecutivas federales tienen un efecto similar. Si se impugna una acción del Congreso o las agencias, sin embargo, es el sistema judicial que decide en última instancia si estas acciones son permitidas por la Constitución.

El Tribunal Supremo ha indicado que una vez que la Constitución se ha extendido a un área (por el Congreso o los tribunales), su cobertura es irrevocable. Sostener que las ramas políticas pueden cambiar la Constitución o desactivar a voluntad conduciría a un régimen en el que, no esta Corte, dicen "lo que la ley es.".

Ámbito de aplicación y teoría

Tribunales establecidos por la Constitución pueden regular gobierno bajo la Constitución, la ley suprema de la nación. Primero, tienen jurisdicción sobre las acciones por un oficial de la ley del gobierno y el estado. En segundo lugar, los tribunales federales pueden pronunciarse sobre si coordinar las ramas del gobierno nacional se ajustan a la Constitución. Hasta el siglo XX, la Corte Suprema de los Estados Unidos puede haber sido el único alto tribunal en el mundo que utiliza un tribunal para la interpretación constitucional de ley fundamental, otros en general, en función de su legislatura nacional.

La teoría básica de la revisión judicial estadounidense es resumido por los estudiosos del derecho constitucional e historiadores de la siguiente manera: la Constitución escrita es la ley fundamental. Se puede cambiar solamente por extraordinario proceso legislativo de la propuesta nacional, entonces la ratificación estatal. Los poderes de todos los departamentos se limitan a las subvenciones enumeradas se encuentran en la Constitución. Se espera que los tribunales (a) para hacer cumplir las disposiciones de la Constitución como la ley suprema del país, y (b) de negarse a cumplir nada en conflicto con ella.

En la Convención. En cuanto a la revisión judicial y el Congreso, las primeras propuestas de Madison (Va) y Wilson (Pa) pidieron un veto suprema corte sobre la legislación nacional. En esto se parecía al sistema en Nueva York, donde la Constitución de 1777 pidió un "Consejo de Revisión" por el Gobernador y los jueces de la corte suprema del estado. El Consejo examinará y, en cierto modo, vetar cualquier legislación aprobada viola el espíritu de la Constitución antes de que entrara en vigor. La propuesta de la nacionalista en Convención fue derrotado tres veces, y se sustituye por un veto presidencial con el Congreso de anulación. La revisión judicial se basa en la autoridad jurisdiccional en el artículo III, y la Cláusula de Supremacía.

La justificación de la revisión judicial se encuentra explícitamente en las ratificaciones abiertas celebradas en los estados y reportado en sus periódicos. John Marshall en Virginia, James Wilson en Pennsylvania y Oliver Ellsworth de Connecticut todos abogaron por la revisión judicial del Tribunal Supremo de los actos de la legislatura estatal . En Federalista No. 78, Alexander Hamilton defendió la doctrina de un documento escrito celebrado como una sanción superior de las personas. "Una constitución limitada se puede conservar en la práctica, no hay otra manera" que a través de los tribunales que se puede declarar desierto cualquier legislación contraria a la Constitución. La preservación de la autoridad del pueblo durante las legislaturas descansa "sobre todo con los jueces."

El Tribunal Supremo fue inicialmente formada por juristas que habían estado íntimamente relacionados con la elaboración de la Constitución y el establecimiento de su gobierno como la ley. John Jay (NY), co-autor de los papeles federalistas, se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo para la primero seis años. El segundo presidente del Tribunal Supremo por un período de cuatro años, fue Oliver Ellsworth (Ct), un delegado en la Convención Constitucional, al igual que John Rutledge (SC), nombramiento de receso de Washington como presidente del Tribunal Supremo que sirvió en 1795. John Marshall (Va), el cuarto presidente del Tribunal Supremo, había servido en la Convención Ratificación Virginia en 1788. Su servicio en la Corte se extendería 34 años más de algunas de las decisiones más importantes para ayudar a establecer la nación la Constitución había comenzado. En los primeros años de la Corte Suprema, los miembros de la Convención Constituyente que serviría incluido James Wilson (Pa) durante diez años, John Blair, Jr. (Va) para cinco, y John Rutledge (SC) durante un año como Justicia, entonces Presidente del Tribunal Supremo en 1795.

Establecimiento

Cuando John Marshall siguió Oliver Ellsworth como Juez Presidente de la Corte Suprema en 1801, el poder judicial federal había sido establecido por la Ley de la Judicatura, pero había pocos casos, y menos prestigio. "El destino de la revisión judicial estaba en manos de la propia Corte Suprema." Se entendía Revisión de la legislación y las apelaciones de las cortes supremas estatales estado. Pero la vida de la Corte, la jurisdicción sobre la legislación estatal fue limitada. Hito de la Corte Marshall Barron v. Baltimore sostuvo que la Declaración de Derechos restringido sólo el gobierno federal, y no a los estados.

En el lugar de interés Marbury v. Madison caso, la Corte Suprema afirmó su autoridad de la revisión judicial sobre los actos del Congreso. Encuentra fueron que Marbury y los otros tenían derecho a sus comisiones como jueces en el Distrito de Columbia. La ley concede Marbury un remedio en la corte. Entonces Marshall, escribir la opinión de la mayoría, anunció su conflicto descubierto entre la Sección 13 de la Ley de la Judicatura de 1789 y el artículo III. El gobierno de Estados Unidos, como creado por la Constitución es un gobierno limitado, y una ley contraria a la que no es ley. En este caso, tanto la Constitución como la ley estatutaria aplican a los datos al mismo tiempo. "La esencia misma del deber judicial", según Marshall fue determinar cuál de las dos normas en conflicto deben regir. La Constitución enumera facultades del poder judicial para extender a los casos que surjan "en la Constitución." Estaban obligados Tribunales para elegir la Constitución sobre el derecho del Congreso. Además, los jueces toman un juramento constitucional de defender como "ley suprema de la tierra".

"Este argumento ha sido ratificado por el tiempo y por la práctica ..." "Marshall La Suprema Corte no declaró otra ley del Congreso inconstitucional hasta la desastrosadecisión de Dred Scott en 1857, que tuvo lugar después de que el anuladoMissouri estatuto compromiso, ya había sido derogado. En las ochenta años después de la Guerra Civil hasta la Segunda Guerra Mundial, la Corte anuló las leyes del Congreso en 77 casos, en promedio casi un año.

Algo de una crisis surgió cuando, en 1935 y 1936, la Corte Suprema dictó doce decisiones miccionales Actas del Congreso relativas al New Deal. El presidente Franklin D. Roosevelt y luego respondió con su abortiva " plan de embalaje tribunal ". Otras propuestas han sugerido una super-mayoría de la Corte para revocar la legislación del Congreso, o una enmienda constitucional para exigir que los jueces se retiran a una edad que determine la ley. Hasta la fecha, el poder de la revisión judicial de la Corte Suprema ha persistido.

Dominio de sí mismo

El poder de revisión judicial no podría haber sido conservado mucho tiempo en una democracia si no se había "manejado con una medida razonable de la restricción judicial, y con un poco de atención, como dijo el señor Dooley, de los resultados de las elecciones. " De hecho, el Tribunal Supremo ha desarrollado un sistema de doctrina y práctica que la auto-límites es poder de revisión judicial.

El Tribunal controla casi la totalidad de su negocio eligiendo qué casos a considerar, autos de certiorari. De esta manera se puede evitar expresar una opinión si ve un problema es actualmente embarazosa o difícil. El Tribunal Supremo se limita al definir por sí mismo lo que es una "cuestión justiciable." En primer lugar, la Corte es bastante consistente en negarse a hacer cualquier " opiniones consultivas "en anticipación de los casos reales. En segundo lugar, "trajes de amistad" entre los del mismo interés jurídico no se consideran. En tercer lugar, la Corte requiere de un "interés personal", no uno general celebrada, y un derecho protegido debe ser inmediatamente amenazado legalmente por la acción del gobierno. Los casos no son tomado si el litigante no está legitimado para demandar. Tener el dinero para demandar o ser herido por la acción del gobierno por sí solo no es suficiente.

Estas tres formas de procedimiento de los casos se produjeron los despidos han llevado a los críticos a cobrar que el Tribunal Supremo retrasa decisiones insistiendo indebidamente en tecnicismos en sus "normas de litigability". En la práctica de la Corte, hay casos que quedan desconsiderada que son de interés público, con verdadera controversia, y que resulta de la acción de buena fe. "La Corte Suprema no sólo es un tribunal de justicia, pero un tribunal de justicia."

Separación de poderes

La Corte Suprema de los saldos de varias presiones para mantener sus funciones en el gobierno nacional. Busca ser una rama co-igual del gobierno, pero sus decretos debe ser ejecutable. La Corte busca minimizar situaciones en las que se afirma superior a cualquiera Presidente o el Congreso, pero los oficiales federales debe rendir cuentas. El Tribunal Supremo asume el poder para declarar leyes del Congreso como inconstitucionales pero sí limita su aprobación en cuestiones constitucionales. Pero la orientación de la Corte sobre los problemas básicos de la vida y la gobernanza en una democracia es más eficaz cuando la vida política estadounidense intensifique sus resoluciones.

Justicia Brandeis resume cuatro pautas generales que el Tribunal Supremo utiliza para evitar decisiones constitucionales relativas al Congreso: La Corte no anticipar una cuestión de derecho constitucional ni decidir cuestiones abiertas a menos que una decisión del caso lo requiere. Si lo hace, una norma de derecho constitucional se formula sólo como los hechos concretos en el caso requiere. El Tribunal elegirá estatutos o la ley general para la base de su decisión si puede sin motivos constitucionales. Si lo hace, la Corte elegirá una construcción constitucional de una ley del Congreso, incluso si su constitucionalidad está seriamente en duda.

Lo mismo sucede con el Departamento Ejecutivo, Edwin Corwin observó que la Corte hace a veces rechazar pretensiones presidenciales, pero más a menudo trata de racionalizarlos. Contra el Congreso, una ley no es más que "anulado". En el caso ejecutivo, ejercer control jurisdiccional produce "un cambio en el mundo exterior" más allá de la esfera judicial ordinaria. La doctrina de la "cuestión política" se aplica especialmente a las cuestiones que presentan un problema de cumplimiento difícil. Presidente del Tribunal Supremo Charles Evans Hughes dirigió a la limitación de la Corte cuando el proceso político permitió futuro cambio de política, sino una decisión judicial que "atribuir carácter definitivo". Las cuestiones políticas carecen de "criterios satisfactorios para una determinación judicial."

John Marshall reconoce cómo el presidente tiene "poderes políticos importantes", que como privilegio Ejecutivo permite una gran discreción. Esta doctrina fue aplicada en fallos de la Corte sobre el presidente deber (Grant) 's para hacer cumplir la ley durante la reconstrucción. Se extiende a la esfera de los asuntos exteriores. Justicia Robert Jackson explicó, Asuntos Exteriores son inherentemente político, "totalmente confiado por nuestra Constitución a los departamentos políticos del gobierno ... [y] no está sujeto a la intrusión judicial o investigación."

Los críticos de la Corte objeto de dos maneras principales a la moderación en la revisión judicial, difiriendo como lo hace por una cuestión de doctrina a la Actas del Congreso y acciones presidenciales.

1. Su inacción se dice para permitir "una avalancha de asignaciones legislativas" que crean un desequilibrio permanente entre los estados y el gobierno federal.
2. Corte Suprema de respeto al Congreso y el ejecutivo compromete protección estadounidense de los derechos civiles, políticos y grupos minoritarios extranjeros.

Tribunales posteriores

Cortes Supremas bajo la dirección del subsiguientes Presidentes de Tribunales también han utilizado la revisión judicial de interpretar la Constitución entre los individuos, los estados y poderes federales. Contribuciones notables fueron hechas por el Tribunal Chase, la Corte Taft, la Corte Warren, y la Corte Rehnquist.

Salmon P. Chase fue nombrado por Lincoln, que actúa como presidente del Tribunal Supremo de 1864 a 1873. Su carrera abarcó servicio como senador de Estados Unidos y Gobernador de Ohio. Se ha acuñado el lema, "suelo libre, libre de trabajo, los hombres libres." Uno de "equipo de rivales" de Lincoln, fue nombrado Secretario del Tesoro durante la Guerra Civil, la emisión de "billetes verdes". Para apaciguar a los republicanos radicales, Lincoln lo nombró para reemplazar Presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney de Dred Scott caso fama.

En uno de sus primeros actos oficiales, Chase admitió John Rock, el primer afroamericano en ejercer ante la Corte Suprema. La "persecución Corte" es famoso por Tejas v. Blanca afirmó que una Unión permanente de estados indestructibles. Veazie Bancos v. Fenno confirmó el impuesto de la guerra civil en los billetes del Estado. Hepburn v. Griswold encontró partes de la moneda de curso legal actos inconstitucionales, aunque se invirtió bajo una tarde mayoría de la Corte Suprema.

William Howard Taftera una cita de Harding al Presidente del Tribunal Supremo de 1921 a 1930. UnProgresista Republicano de Ohio, era un presidente de un solo mandato.

Como Presidente del Tribunal Supremo, abogó por la Ley de la Judicatura de 1925 que llevó a los tribunales del Distrito Federal bajo la jurisdicción administrativa de la Corte Suprema y la rama recién unidos del gobierno inició su propio edificio independiente en uso hoy en día. Taft buscó con éxito la ampliación de la jurisdicción de la Corte sobre los estados no como Distrito de Columbia y los territorios de Arizona, Nuevo México, Alaska y Hawai. Extensiones posteriores añadieron las adquisiciones de la Guerra de la Comunidad de las Filipinas y Puerto Rico hispanoamericanas.

En 1925, la Corte emitió un fallo Taft revocar una sentencia Marshall Corte sobre la Carta de Derechos. En Gitlow v. Nueva York, la Corte estableció la doctrina de la "incorporación que se aplicaba la Declaración de Derechos a los estados. Los casos importantes incluyen el Consejo de Comercio v. Olsenconfirmó que la regulación del Congreso del comercio. Olmstead v. Estados Unidospermitió la exclusión de las pruebas obtenidas sin una orden judicial basada en la aplicación de la Enmienda 14ta proscripción contra registros irrazonables. de Wisconsin v. Illinoisdictaminó el poder equitativa de los Estados Unidos puede imponer positivo acción en un Estado para evitar su falta de acción de dañar otro estado.

Earl Warren era la carrera republicana nominado Eisenhower, Presidente del Tribunal Supremo de 1953 a 1969. Warren en la ley alcanzado desde el Condado Fiscal, California fiscal general del estado, y tres mandatos consecutivos como gobernador. Sus programas destacaron la eficiencia progresiva, ampliando la educación estatal, re-integración de los veteranos que regresan, la infraestructura y la construcción de carreteras.

En 1954, la Corte Warren anuló un hito fallo Fuller Corte sobre la Decimocuarta Enmienda interpretar la segregación racial como admisible en los servicios de "separados pero iguales" del gobierno y el comercio proporcionando. Warren construyó una coalición de los jueces después de 1962 que se desarrolló la idea de los derechos naturales como lo garantiza la Constitución. Brown v. Junta de Educación prohibió la segregación en las escuelas públicas. panadero v. Carr y Reynolds v. Sims establecieron Corte ordenó "one-tión un voto ". Declaración de Derechos enmiendas se incorporaron en los estados. El debido proceso se amplió en Gedeón v. Wainwright "y Miranda v. Arizona. los derechos de la Primera Enmienda se abordaron en Griswold v. Connecticut en relación con la privacidad, y Engel v. Vitale en relación con la libertad de expresión.

William Rehnquist era una cita de Reagan al presidente del Tribunal Supremo, sirviendo de 1986 a 2005. Mientras que él estaría de acuerdo con el derrocamiento de la decisión de un tribunal supremo del estado, como en Bush v. Gore , construyó una coalición de los jueces después de 1994 que se desarrolló la idea de federalismo como previsto en la Décima Enmienda. En manos de la Corte Suprema, la Constitución y sus enmiendas eran para frenar el Congreso, como en la Ciudad de Boerne v. Flores .

Sin embargo, la Corte Rehnquist se observó en los contemporáneos "guerras culturales" para volcar las leyes estatales relativas a la privacidad que prohíben los abortos tardíos en Stenberg v. Carhart, que prohíbe la sodomía en Lawrence v. Texas,o en el poder con el fin de proteger la libertad de expresión en Tejas v. Johnsono acción afirmativa en Grutter v. Bollinger.

Religión cívica

Hay un punto de vista que algunos estadounidenses han llegado a ver los documentos de la Constitución, junto con laDeclaración de Independencia y laDeclaración de Derechos como la piedra angular de un tipo de religión civil.Esto es sugerido por la exhibición de forma destacada de la Constitución, junto con el Declaración de Independencia y la Declaración de Derechos, en el macizo, de bronce de madera, sellados al vacío, envases de vidrio a prueba de balas de humedad controlada en una rotonda de día y en varias toneladas bóvedas a prueba de bombas por la noche en elEdificio Nacional de Archivos.

La idea de mostrar los documentos golpea algunos críticos académicos que buscan desde el punto de vista de la 1776 o 1789 Estados Unidos como "idólatra, y curiosamente en desacuerdo con los valores de la Revolución." Por 1816 Jefferson escribió que "[s] lgunos hombres miran a las constituciones con reverencia santurrón y les consideren como el arca del pacto, demasiado sagrado para ser tocado. " Pero vio imperfecciones y se imaginó que potencialmente, podría haber otros, creyendo como él que "las instituciones deben avanzar".

Algunos comentaristas representan la multi-étnica, multi-sectaria Estados Unidos como mantenidos juntos por una ortodoxia política, en contraste con unestado-nación de personas que tienen más vínculos "naturales".

Mundial

La Constitución de los Estados Unidos ha tenido una influencia considerable en todo el mundo en las constituciones posteriores. Los líderes internacionales han seguido como modelo dentro de sus propias tradiciones. Estos líderes son Benito Juárez de México, José Rizal de Filipinas y Sun Yat-sen de China.

Críticas

La Constitución de los Estados Unidos se ha enfrentado a diversas críticas desde su creación en 1787.