Usuario Discusión:Eamezaga

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mi estado actual: No conectado

Archivo: todas las estaciones son australes

• Otoño 2006
  
• Invierno 2006

[editar] Propuesta algo pronta y a lo mejor tonta

Estaba viendo lo de los bibliotecarios y eso, y se me ocurrió que a lo mejor podía postularme como tal, aunque sinceramente no creo que tenga oportunidad alguna. Como vos tenés experiencia en el tema, se me pasó preguntarte esto. Cuando tengas tiempo respondeme y mirá el mensaje de más arriba. Gracias... Saludos, --Gustavo86 04:37 31 ago 2006 (CEST)

Tenés mucha razón. Era simplemente una sugerencia que se me ocurrió ayer, al ver la página de uno de los usuarios que estaba votando por Shakespeare. Para serte sincero, no tenía intenciones de postularme tan temprano, y menos sin previo consejo, por lo que no vacilé en preguntarte a vos. Respecto a eso de los pesos pesados pues...yo también soy uno de ellos, y pienso ganar el campeonato tarde o temprano, aunque ello requiera de tiempo. Es todo, ahora a seguir trabajando. Gracias por todo y un saludo, --Gustavo86 16:56 31 ago 2006 (CEST)

No hay problema. Mira, acabo de ver los candidatos a destacado y tengo una duda.

Un chico postuló un artículo interesante sobre un enfrentamiento bélico chileno-peruano y manifesté mi voto en contra, principalmente por dos motivos: la falta de enlaces externos y de notas, y además no constan enlaces interwikis, etc.

Si podés echarle un vistazo, estaría joya. Es el primer artículo en la categoría de "batallas". Saludos,--Gustavo86 17:15 31 ago 2006 (CEST)

Sorry, es la cat. "Guerras", art. "Toma de Valdivia. Regards,--Gustavo86 17:19 31 ago 2006 (CEST)

Como no me has respondido, supongo que has de estar atareado. Sin pretender seguir molestándote, me parece muy mal que Shakespeare tenga un artículo y la reina para la que él trabajó sea tan escasa en contenido. La época isabelina marcó un antes y un después en Inglaterra, no sólo histórica sino culturalmente. Dicho artículo es destacado en varias wikis, y ya me he decidido por hacer lo mismo en esta, nuestra wikipedia. ¿Qué te parece? La reina como futura destacada... I don't have any problem in working at your side in The Three Stooges' article, but first of all let me put the most of my effort on this new project. If you like to, I can work in both activities at the same time. Yours sincerely, --Gustavo86 18:01 31 ago 2006 (CEST)

Arreglado. He venido trabajando lo incuestionable para mejorar la calidad del artículo. Gracias a las sugerencias de Rupert y, en menor medida, las de Máximo, reparé todas las críticas hechas hasta el presente. Verás, agregué el ISBN a la bibliografía, creé un sub-apartado sobre la "Tragedia de Shakespeare", una introducción a los romances tardíos y la influencia española sobre su obra; el peso de su producción en el mundo hispano y su "Recibimiento en España". He solucionado problemas de traducción, de tipeo, de fuentes no verificables, y la cuestión de las notas sin orden. Es impresionante lo mucho que se puede hacer cuando te dan objeciones, tanto, que el artículo parece otro desde el momento en el que lo propusiste, y fue hace unas horas. Por último, debo admitir que me siento algo desilusionado por los resultados que voy obteniendo, pues considero que el proyecto tampoco es un desastre épico, pero claro, esa es mi opinión y la que aquí cuenta es la del resto. Aquí llega el momento en el que me decís: "Te dije que esperaras pero vos quisiste esto, ahora jodete". Tenés todo el derecho a reprochármelo, pues el error siempre ha sido mío. Saludos y gracias por todo. --Gustavo86 02:58 1 sep 2006 (CEST)

Peor aún. Sos testigo de que he aceptado las críticas de buena fe y siempre y cuando me las hagan de buena gana. Resulta que ahora, el mismo Rjbox que me faltó el respeto la última vez y al que le debieron llamar la atención, no solo se ha expresado nuevamente en contra, sino que, a mi criterio, está tomando este asunto como un problema personal, soltando que mi artículo presenta narraciones "marginales". Te lo digo porque, con Douglass, aún haciendo cuenta de sus consejos, caí en el error de seguirle el juego pero me contuve de responderle en represalia.

No espero que hagas nada al respecto, pero es que ese tipo ya demostró, sin motivos, que no me soporta y las cosas quedaron mal desde ese entonces — nada de lo que yo haga le cae bien. Sinceramente, me voy a dormir muy triste y preocupado, con un partido que voy perdiendo por goleada y en el primer tiempo. Saludos, --Gustavo86 05:56 1 sep 2006 (CEST)

Tienes mucha razón en tus comentarios pero, creeme, no es fácil para mí hacer a un lado ciertos comentarios que en su momento me dolieron y mucho. Soy un libra, no sé si creas en eso de los signos del zodíaco, y es que mi balanza es algo inestable y suele inclinarse para un lado o para el otro. Soy defensor de las causas justas y, por ello, las injusticias me llegan al alma. Soy de los que agachan la cabeza cuando se mandan las "cagadas", y el primero en pedir disculpas cuando la situación lo requiere. Si el error fue mio, estoy dispuesto a compensarlo y es por dicha razón que suelo esperar lo mismo del resto.

No resulta sencillo pensar que sus objeciones son "neutrales", puesto a que desde ese entonces nada de lo que pueda resultar de él hacia mí, puede catalogarse de objetivo. A todo esto debo sumarle el hecho de que estuve todo el día de ayer corrigiendo el artículo conforme a las sugerencias de Rupert y lo que más me molestó fue que Rjbox se dirigiera solo a votar mi artículo, y en negativo, habiendo otros por delante. Eso me chocó un poco pero, aunque me cueste pensarlo, existe una posibilidad de que él lo diga constructivamente, en cuyo remoto caso cambiaría su voto una vez perfeccionado el artículo a su antojo. Eso mismo hice con Douglass, seguir sus consejos, pero cuando él se equivocó y yo le respondí que no iba a cambiar esa parte porque no estaba mal, e intenté hacerle entrar en razón, se encaprichó y dijo que no opinaría nada más sobre el artículo y que "yo no tenía nada de que presumir por esa redacción". Es que aún tratando de ser cordial, hay veces que pierdo la paciencia cuando piensas que ya arreglaste todo y le siguen buscando el pelo al huevo. Es cierto, yo me lo busqué en parte, pero no quería que con Shakespeare me pasara lo mismo que con Douglass, eso de ir mendigando usuario por usuario para que lo voten de lástima. Ahora, que he podido dormir un poco, tengo las ideas más calmas y antes de que esto llegue a mal puerto, me dirigiré a Rjbox y trataré de solucionar las cosas por mi cuenta. Gracias por ser tan amable conmigo, sigue así --Gustavo86 16:03 1 sep 2006 (CEST) (Si no te moleste, le copiaré este mensaje y se lo pegaré a Gaeddal, puesto a que considero que ambos se han portado bien conmigo)

Es cierto, por eso no me enojo cuando ellos opinan al respecto. Sí, en cambio, me molestan las de otras personas, pero eso ya fue... ¿Te comenté que soy escritor y poeta? Así es, antes de venir a wikipedia me dedicaba a escribir, y lo sigo haciendo. Actualmente estoy participando de un concurso de narración breve en París y en tres de poesía en España. Tengo muy buena crítica y no pierdo las esperanzas de ganar el certamen —al menos uno de ellos. Lo que más me gusta, de todas formas, es redactar obras teatrales extensas al estilo de Shakespeare, pero manteniendo la originalidad.

La primera la compuse cuando estudiaba en la secundaria, y la profesora de literatura llamó a todos los docentes para que acudieran a ver mi obra — que la he perdido entre mudanza y mudanza. No soy profesional, aclaro, pero con un libro de concursos que compré hace dos semanas, me estoy preparando para dar el gran salto. Y es que estudiando literatura y lengua en la universidad, uno se adentra en ese ambiente, además de ser empujado por otras causas que me han hecho madurar de golpe — una operación de desprendimiento de retina para recuperar la vista de mi ojo izquierdo, la muerte de familiares cercanos, la distancia de mis amistades que quedaron en Uruguay, y un largo etcétera. Si te cuento esto es porque te considero mi amigo, motivo más que suficiente para confiarte parte de mi extraña y bastante peculiar vida. Un saludo y a seguir trabajando. --Gustavo86 16:53 1 sep 2006 (CEST)

[editar] Image:Selma Langerlöf´s Nils Holgersson.jpg

Hello,
thanks for this nice picture. But are you sure, that it is from 1906 (it would be a original edition) and that the artist is not know? --DaB. from dewp El comentario anterior es obra de 84.58.210.82 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio - Talk to me 13:58 1 sep 2006 (CEST)

• I think it is. You´re right. If the date is correct it must be one of the first editions. Regrettably, I don´t know the artist´s name (neither the original owner of the file, the library of a college in Buenos Aires). TNX, Emilio - Talk to me 14:04 1 sep 2006 (CEST)

[editar] Giotto

Saludos, Emilio. Me encanta trabajar contigo, también (¿cómo iba a ser de otro modo?). Sin embargo, me gustaría hacer algunas aportaciones más (voy lento, mi dispiace). Tengo un par de libros con información útil, y me gusta bastante el artículo de la Wiki italiana. Cierto que más que aportes significativos, se tratará de matices, pero aun así creo preferible esperar. ¿Te parece bien? Hentzau (discusión) 17:35 1 sep 2006 (CEST)

[editar] Tu apreciación

Hola Emilio. Rupert me escribió un mensaje larguísimo contándome todas sus ideas para mejorar el artículo, muchas de las cuales ya he puesto en práctica. Si te apetece, cuando tengas un tiempo date una vueltita de rutina por Willy y me contás a ver que te parece. Creo que lo voy encaminando bien, aunque la lista es aún muy larga para mi gusto. Estaré trabajando en ello. Saludos, --Gustavo86 20:15 1 sep 2006 (CEST)

[editar] Pedido de traslado: Brunilda de Austrasia -> Brunequilda

Hola. Quisiera trasladar el artículo "Brunilda de Austrasia" a "Brunequilda", de acuerdo a lo discutido (largamente) en Discusión:Brunilda de Austrasia. ¿Podrías borrar "Brunequilda", que hasta ahora siempre fue una página de redirección [1]? Desde ya, muchas gracias. —Ev 21:13 1 sep 2006 (CEST)

Gracias por la ayuda y el consejo. :-) Aparentemente, el tema "Brunilda/Brunequilda" terminó resolviéndose por "Brunegilda", que no necesita borrado de desambiguaciones preexistentes. Lo trasladaré en cuanto las otras partes me autoricen a hacerlo. Suerte con ese proyecto faraónico. Saludos. —Ev 06:45 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Esta es tu casa

Hola, Emilio. Estoy iniciando mi página de usuario. Como fuiste el primero que se tropezó conmigo (Bueno, fui yo el que me tropecé) el primer día que daba palos de ciego por aquí (Sigo dando palos de ciego todavía), te invito formalmente a que la visites. Un saludo. --Eralucanas 21:18 2 sep 2006 (CEST)

[editar] Creutzfeldt

Ok. Creo que está listo para el traslado. En todo caso, las cosas que falta hacer, las editamos directamente después. Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 23:39 2 sep 2006 (CEST)

[editar] Coat of arms

Hola chamigo. Una pregunta breve y sencilla, resulta que mi familia tiene su propio "coat of arms" igual que vos; algo que nos representa a todos los "Góngora". Quería incluirlo en la wiki y usarlo para mi usuario; no sé si me explico. Lo tengo en la computadora desde hace tiempo y lo bajé de una página web. Mi intriga es saber cómo puedo bajarlo sin problemas o, mejor dicho, ¿cómo hiciste vos para tener el tuyo? El mio está muy lindo y no quería dejar pasar esta oportunidad. Gracias desde ya, --Gustavo86 00:48 3 sep 2006 (CEST)

Ya. lo bajé y todo pero no trabajo en diseño gráfico. Me gustaría incluirlo por si a caso.

Te cuento, si me pasás tu e-mail, yo te mando mi escudo y me contás a ver qué tal te parece y q puedo hacer. ¿Te pinta? Gracias desde ya, --Gustavo86 01:41 3 sep 2006 (CEST)

• Debo tener lagunas de memoria, es que no recuerdo de qué dirección me hablas.

Hoy estoy tonto del todo, sorry. --Gustavo86 01:49 3 sep 2006 (CEST)

• No te vayas a enojar conmigo, vale? Es que tomé prestado a algunos elementos de tu página de usuario para arreglar la mia, que estaba horrorosa.

Entré al wiki chat y me dijeron que usara el Firefox, entonces entré y me encontré con que estaba todo desparramado por ahí. Haciendo cuenta de que tu página es tan ejemplar, la usé de modelo. Espero que no te moleste. Saludos, --Gustavo86 02:58 3 sep 2006 (CEST)

• ¿Te llegó mi correo? Acabo de mandarlo hace unos minutos. Necesito tu dirección por lo del escudo.

Gracias de nuevo,--Gustavo86 03:29 3 sep 2006 (CEST)

• Now, you have an e-mail. Regards,--Gustavo86 03:57 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Chiflados

Oye, chamigo. Leí que ya empezás con esos genios de la comedia. No me dejes fuera, ok? Decime cómo nos dividimos el trabajo y ya empiezo a laburar. Saludos,--Gustavo86 04:26 3 sep 2006 (CEST) ¿Te llegó el escudo?

• Ok. Dejame verlo un poco y te digo. Concuerdo contigo en lo de buscar material en inglés y NO en la wiki inglesa.

Por ahora me convence más de lo la "Infancia y juventud", pero luego te confirmo. Gracias por lo del escudo. Un saludo,--Gustavo86 05:38 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Sobre traslado

Hola Emilio! ...Y tenías que ser precisamente tú a quien se lo pidieran (debe ser la mano de hierro de la reina). Realmente lamento que tengas que perder tu valioso tiempo en wikipedia atendiendo la voluntad intolerante. Yo decidí retirarme de la discusión por que estimé que ya rayaba en lo irracional. Mi punto de vista es el mismo de siempre y además en un intento conciliatorio agregué al artículo el nombre que mis contrarios deseaban, pero ni así. La verdad es una y es la de ellos. El “castellano tradicional” es el único valedero, lo demás son errores (te suena conocido?). Respondiendo a tu pregunta, te diría que lo dejes tal como está. No hay ningún error en el nombre. Pasando a otra cosa, sigo trabajando y leyendo a S.L. ; me resultó interesante la doña, quizá hoy termine con la lista de sus obras. Gracias por escribir. Alvheim 13:20 3 sep 2006 (CEST).

[editar] Poetisa

• Quizás te interese leer esto: Poetisa

1. f. Mujer que compone obras poéticas y está dotada de las facultades necesarias para componerlas. 2. f. Mujer que escribe obras poéticas.

Definición que obtuve de la RAE — no es un invento mio. Cuando leí a Dickinson, mujer de la que tengo sus obras completas en inglés, y de la que he tenido que leer para la facultad, me sonó chocante leer "poeta"; sin duda alguna, y resulta irónico que lo diga, pero es un machismo lingüístico. Me enseñaron en el colegio a sumar y a restar, y a saber distinguir que "poeta" no es lo mismo que "poetisa"; no quito que sea ambigua y que poeta puede referirse a ambos géneros por igual, pero si ya existe una palabra para la "mujer", ¿qué sentido tiene en poner poeta? En lo que a mí respecta suena horroroso, de hecho, es como si hoy o mañana la gallina dejara de serlo para llamarse "galla" o "la gallo". No obstante, existen ambigüedades que son ampliamente aceptadas por la RAE, como por ejemplo, "la juez o la jueza", "la presidente o la presidenta". Hasta hace unos años, no se decía "doctora" sino "la médico o la doctor". No creo que mi sugerencia haya estado errada ni que mucho menos traiga sus problemas. Me molestó la corrección de Octavio, y he revertido nuevamente los cambios. Espero que eso no te moleste. Gracias y saludos. --Gustavo86 20:14 3 sep 2006 (CEST)

• Pongo de nuevo "poeta". No estaba al tanto de la discusión sobre el asunto. Sorry, pero ya sabes mi opinión.

Sal

• Saludos,--Gustavo86 20:16 3 sep 2006 (CEST)

• Lo cambié, lamento si soné medio atrevido al cambiarlo, pero sigo firme a mi postura aunque respeto mucho la tuya.

--Gustavo86 20:20 3 sep 2006 (CEST)

• ¿Te enojaste conmigo por lo de "Emily"? Es que me habías dicho que no te molestaba que te corrigieran, por eso lo hice con buenas y no malas intenciones.

Es que yo soy de ir de frente con lo que pienso, desde hace tiempo llevo una espada y un escudo y no temo a enfrentar al mundo. Bueno, un saludo. --Gustavo86 01:23 4 sep 2006 (CEST)

• No me persigo, solo digo lo que percibo; y ese "lo expliqué por enésima vez" no me sonó muy bien. De todas formas ya fue, déjalo; me alegra saber que no te molestó lo que dije. En cambio, la discusión que vienen teniendo Aromera y Rupert — dos personas a las que debo mucho por sus grandes contribuciones — me tiene un poco descolocado. Se escriben de forma mutua para acordar cambios significantes en el artículo y pasan de mí como si mi opinión no valiera de nada.

Ya les agradecí todo lo que están haciendo pero considero que antes de hacer algo deberían consultarlo conmigo para saber qué opino. Cambiando de tema, si puedes encargarte de eso que te pedí sobre el "coat of arms", te lo agradezco mucho. Sé que sos super responsable y que no tenés obligación de hacerlo, o sea, que si no podés me lo decís y le buscaré otra vuelta, ok? Te dejo. Saludos,--Gustavo86 02:08 4 sep 2006 (CEST)

[editar] Apelo a tu sabiduría

Hola Emilio, como eres bibliotecario supongo que podrás ayudarme en un ligero problemilla de edición. Resulta que he estado poniendo la Plantilla:Pintura a los artículos de la Categoría:Cuadros, para que la información técnica de los cuadros resulta uniforme y más sencilla de consultar. La plantilla no es nada del otro mundo, pero es útil y no fea del todo. Bueno, añadiendo la plantilla no he tenido problemas ninguno excepto con el artículo Políptico de Gante, ya que al rellenar el parámetro "País" con la correspondiente etiqueta del país, en este caso Plantilla:BEL de Bélgica, no me sale dicha plantilla luego vista una vez que le doy a grabar y parece como si no estuviese relleno. He puesto de momento el nombre del país a secas, pero en el resto de artículos donde he incluido la plantilla, no he tenido problema alguno incluyendo una etiqueta de un país. Espero que le eches un vistazo y me ayudes a descubrir el misterio, que debe ser una tontería de la que no me doy cuenta. Gracias por adelantado. Un saludo. --Martínhache 20:23 3 sep 2006 (CEST)

• Gracias por echarle el vistazo, lo de poner la banderita era mi Plan B, la verdad es que no sé que le puede pasar. Qué intriga!!! Oye, Emilio, un último favor: ¿Qué tal se te da la edición de plantillas? Quiero hacer modificaciones en esa Plantilla:Pintura para que de algunos de sus parámetros como Autor, museo o estilo pictórico genere la categoría correspondiente de forma automática, como en el caso de la Plantilla:Ficha de película, sin embargo, he hecho algunos intentos y no consigo dar con la tecla. ¿Tienes idea de esto? Un saludo.--Martínhache 21:16 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob

Hola Eamezaga. En el artículo, ¿no debería estar el apartado del primer caso documentado junto con el apartado Historia?. Saludos. petronas 21:05 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Jeanne D'Arc

No sé si estás enterado de esto, pero es realmente una pena que se quede así. Te aviso a vos que sos el experto en estos temas. Saludos che, Gizmo II ¿Si? 23:13 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Consulta india

Hola Emilio: a ver si podés darme una docta opinión. Estoy en el intento de ampliar y mejorar Taj Mahal, una de las principales joyas de la arquitectura, a ver si cuando termine puede servir para candidato a destacado. (Ojo, recien empiezo), pero me surge una terrible duda....:D Corresponde "indio" o "hindú"??? . Estoy más acostumbrado a este último, pero puede ser por la edad, jaja. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 17:53 4 sep 2006 (CEST)

[editar] Coat of arms: 2nd part

Gracias de todo corazón por encargarte tan pronto del asunto. Recibí tu correo hace unos minutos y ya agregué el escudo a mi página de usuario. Grabé los tres diseños, pero sólo bajé al commons el primero, que me gustó un poquito más, aunque no fue fácil elegir. Ahora solo me resta por preguntarte dos cosas: la primera, si yo quisiera firmar como lo hacen otros usuarios, poniendo la ilustración y mi página de discusión, ¿cómo hago? Luego, me gustaría que en mi página figurara mi estado de conexión pero realmente lo intenté y no puedo dar con la fórmula. En fin, eso es todo, respondeme cuando tengas tiempo; y mil pero mil gracias por TODO!! Saluts,--Gustavo86 21:11 4 sep 2006 (CEST)

• ¡Quedó bien! Creo que ya está tan gastada la palabra que tendré que buscar una nueva para mm...¡GRACIAS!

--Gustavo - May I help you? 22:22 4 sep 2006 (CEST)

• Gracias, Emilio. Mi intención, naturalmente, era la de buscar toda la información que pudiera sobre la cuestión heráldica, pero no sé si resulte tan fácil y para colmo la página de la que obtuve este escudo, se me perdió.

ES de mi familia y, en efecto, planeo buscar todo el material al respecto. Es más asociado al poeta del barroco Luis de Góngora, quizás el que haya sido mi antepasado más destacado. Ya nos ponemos a trabajar en aquello; yo me pondré en estos momentos a buscar algún dato sobre la cuestión. Saludos, Gustavo - May I help you? 19:23 5 sep 2006 (CEST)

• Después de tanto buscar, logré conseguir lo elemental pero aún faltarían algunas cosas relacionadas a mi "coat of arms". ¿De dónde obtuviste tal información sobre los Amézaga? Es que debe tratarse de que mi apellido no es muy común y a duras penas se consigue algo convincente.

Si querés podés ver lo que tengo en mi página de usuario y darme alguna sugerencia. Ya estoy trabajando en los Chiflados, ¿y vos? Saludos, Gustavo - May I help you? 01:15 6 sep 2006 (CEST)

Todavía encima que ya tenés trabajo a patadas, me tenés que bancar...ufff, qué pesado que soy!! Agradezco enormemente el que te hayas molestado en buscar información sobre mi familia. Gracias a vos, logré enlazar algunos clavos sueltos que se me habían escapado. Ya redacté un artículo bastante completito en mi página de usuario. Espero que lo puedas leer con tiempo y me des tu opinión al respecto. Desda ya te estoy meramente agradecido y cuenta conmigo para lo que necesites. Ya puse fin a esta parte, y ahora me prendo sin falta con lo de los Chiflados. Un saludo enorme, Gustavo - May I help you? 20:30 6 sep 2006 (CEST) PD: Sí, me olvidaba, en efecto, Juan José de Amézaga fue presidente uruguayo entre 1943 y 1947, un hombre de origen humilde y que tiene una calle con su nombre en el barrio Goes, en Montevideo, donde yo viví casi 16 años.

[editar] Tu mapa está al revés

Hola. Tu mapa está al revés, pero en el sentido horizontal, como uno que hizo Manolito alguna vez :D. Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:28 5 sep 2006 (CEST)

[editar] E-mail

Hola Emilio!, es justo ahora que estoy leyendo tu correo del 25 de agosto, disculpa por no haberte respondido pero como verás no había revisado mi correo. No estoy seguro si todavía quieres mi respuesta pero cualquier cosa avísame. Un abrazo Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 11:33 6 sep 2006 (CEST)

[editar] Gracias

Emilio, qué puedo decir? Tus palabras, aunque posiblemente excesivas, ayudan a sentirse mejor. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 14:21 6 sep 2006 (CEST)

[editar] Gracias

Gracias por tu voto, Emilio, que ha hecho que Arquitectura del Renacimiento haya sido nombrado como destacado. ¡¡¡Además es mi primer artículo destacado!!! --Martínhache 19:46 6 sep 2006 (CEST)

[editar] Hitch

Mirá Emilio, digámoslo así, no me caso con Alfredo porque ha muerto, sino sería esposo ;) Sí, lo admiro, amo sus películas y por cierto, me dedico lateralmente a la crítica cinematográfica. Saludos, GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 21:36 6 sep 2006 (CEST)

[editar] Has sido favorecido

Premio uruguayo a la amistad, a la justicia y a la labor wikipedística

Mi buen amigo Emilio, vos y Jorgechp han sido elegidos por mí para ser los dos primeros merecedores del Premio uruguayo al mérito y a la labor wikipedísticas Septiembre 2006. Es un selecto galardón que entregaré a un máximo de dos usuarios por mes, y en vista de sus aportes no solo conmigo sino con el resto de la comunidad de Wikipedia en su conjunto. Espero que lo disfrutes, ya que te lo mereces de pies a cabeza. Un fuerte abrazo, Gustavo - May I help you? 01:23 7 sep 2006 (CEST)

Te lo merecés macho, no faltaba más. Eso sí, hónrala como a la patria, eh...es broma. Respecto a lo de los chiflados, claro, lo pondrés en vigilancia y te gustaría saber que anoche empecé con la bio de Larry Fine, que la llevo bien, de por cierto. Lás páginas de consulta con muchas, pero suelo usar estas:

[http//:www.threestooges.com]

[http//:www.3-stooges.com]

[http//:www.stoogesworld.com]

Espero que sigamos en contacto y que combinemos de una vez y por todas, qué es lo que hará cada uno, cosa de que no vayamos a escribir sobre lo mismo y perdamos tiempo de forma innecesaria. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 21:50 7 sep 2006 (CEST)

[editar] Horacio Quiroga

Es una convención, lo usual es usar el nombre común de un país, no el nombre completo. Siguiendo tu criterio los artículos quedarían de esta forma:

Freddie Mercury (Stone Town, Jamhuri ya Muungano wa Tanzania, 5 de septiembre de 1946 - Londres, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, 24 de noviembre de 1991) fue el cantante y líder del grupo británico de rock Queen.

Resulta algo chocante. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 01:25 7 sep 2006 (CEST)

Pregunta: ¿a qué se debe tu empeño en poner el nombre completo del país? Robótico ^{Mensajes acá} 01:26 7 sep 2006 (CEST)

[editar] Antonio Cruz y Antonio Ortiz

Quisiera saber el porque habeis borrado esa pagina, y más por el motivo de curriculum irrelevante, mucho más irrelevante son la mayoria de los articulos de la wikipedia y ahi estan, por favor no borrad las cosas sin conocimiento de causa, soy un estudiante de arquitectura y os digo que ellos son mas importantes, y sí ellos, porque forman parte de un mismo estudio de arquitectura. El comentario anterior es obra de 84.76.86.113 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio - Talk to me 13:52 7 sep 2006 (CEST)

• Estimado amigo: no voy a opinar sobre lo que tú dices. Puede que tengas razón. Lamentablemente, el artículo fue borrado porque había terminado el plazo de la consulta de borrado y la decisión de la comunidad enciclopédica fue que no se quedara. Entre mis obligaciones administrativas se cuenta la tarea de borrar los artículos que han perdido la votación y archivar la consulta. Respecto de lo que dices de otros artículos malos, no voy a discutírtelo. Que los hay, los hay. Lo que tendrías que hacer es registrarte como usuario válido, y cada vez que encuentres un artículo que no merece quedarse, pues le abres una consulta de borrado. Con relación a los dos señores, lo que se juzga en las consultas no es la carrera de ellos o su merecimiento, sino la calidad del artículo, que en verdad era pésimo. Si te decantas por la opinión contraria, otra vez: regístrate y escribe un artículo decente para esas dos personas, que sin duda se quedará. Un gran saludo, Emilio - Talk to me 14:00 7 sep 2006 (CEST) PD.: En esta página puedes leer los detalles de la votación.

[editar] Chiflados

Vi de casualidad la pregunta que le hacés a Galio sobre los tres chiflados. La respuesta es que no, es fair use. ¡Saludos! Barcex 17:21 7 sep 2006 (CEST)

Sí, es un garrón, pero bueno, es el costo que hay que pagar por mantener la libertad del contenido. Al final espero que la relación costo/beneficio sea buena. Saludos. Barcex 12:08 8 sep 2006 (CEST)

Hola chamigo. Estuve trabajando hasta pasada la madrugada con la bio completa de Larry Fine. Para ello obtuve información de los tres sitios que te pasé, y acomodé todo a mi gusto. Falta completar algunas cosas y repasar el tema de la redacción y eso. Seguiré con la bio de Curly y Moe, desde su infancia hasta "la seva mort", a menos que quieras hacerlo vos, y entonces me encargo de otra cosilla. De todas maneras, y sin pretender darte más trabajo, me gustaría que me dijeras qué puedo ir haciendo con lo que voy redactando y si conviene poner las bios por separado o todas juntas en el artículo de los "Tres Chiflados". Decime las ideas que tengas, yo acá estoy para escuchar tus sugerencias. Saludos, Gustavo - May I help you? 17:02 8 sep 2006 (CEST)

LLevo tiempo sin recibir un mensaje de tu parte. Esperaba que me escribieras para combinar algunas cosas, pero déjalo, ya no tiene importancia... Como te dije anteriormente, sigo trabajando en los Chiflados. He visto tu trabajo y vas muy bien. Saludos, Gustavo - May I help you? 17:25 9 sep 2006 (CEST)

[editar] Tiempo sin hablar

Hola alumno aventajado. Pues no porque su licencia reza «for non-commercial purposes». ¡!. Lo siento. Saludos. Petronas 18:46 7 sep 2006 (CEST)

Muy relativo. En realidad a los 70 años pero los herederos pueden reactivar los derechos, cosa que ocurre con mucha frecuencia. Además, la mayoría de las obras quedaron en vida de sus autores con los derechos reservados en favor de una empresa que sigue explotándolos comercialmente. Off the reccord te diré que hay una intensa negociación en favor de que se liberen, gracias a wikipedia, materiales de películas, documentales, programas de televisión, etc, por sus actuales titulares. La idea es: dos fotografías, un efecto sonoro y, posiblemente, un soporte de imagen en movimiento de no más de un minuto por cada una. Veremos. Petronas 19:37 7 sep 2006 (CEST) P.D. Lee el artículo de Humboldt que está para destacado y me dices tu opinión. Me parece un gran trabajo de Ecelan.

[editar] Gracias

¡Hey! días sin saber de ti. Gracias por el beso que se te devuelve afectuosamente.--Laura 14:12 8 sep 2006 (CEST)

[editar] Los Carpenter

Sonó extraño, salvo close to you los Carpenters no me simpatizan demasiado. ;) Me gusta pero no soy carpenteriano. Saludos, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:37 8 sep 2006 (CEST)

ay, ay, ay... que falta de sentido del humor ¿y el ;)? En la boca del miedo me gusta mucho, como algunas de sus últimas películas de los 70 y principios de los 80. Body Bags es un fiasco, que recuerdo con mucha pena.

Después creo que su carrera dio un bajón pronunciado y que la acción (las fugas) no le sentaron demasiado bien en su cosmología. Pero sin embargo, me gusta. Saludos, hitchcockianos, chabrolianos, rohmerianos, entre muchos otros...--Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:22 8 sep 2006 (CEST)

[editar] Prerromanticismo

Hola Emilio, esta mañana he comenzado a redactar Prerromanticismo (que aún no existía) y en él solo hablo del movimiento respecto al ámbito literario. El problema es que no encuentro referencias del prerromanticismo en otros aspectos como la música (por ejemplo, se dice que Beethoven era prerromántico) o la pintura. Por este motivo no he cambiado el nombre del artículo a Prerromanticismo literario. Solo hay dos interwikis: del francés y el neerlandés; y ambos hablan únicamente de la literatura. La pregunta es ¿hay realmente un prerromanticismo más allá de la literatura?. Saludos, Máximo de Montemar (discusión) 22:00 8 sep 2006 (CEST) P.D: Quería crear una entrada de Valentina Lisitsa, una gran pianista ucraniana que toca magistralmente a Rachmaninov y a Chopin, pero no encuentro su fecha de nacimiento. Disculpe mi pesadez...

Gracias por la contestación. Empecé su redacción desde el punto de vista literario, pero con intenciones de poder desviarme también a otras artes (de lo contrario lo renombraré). Rupert también me ha orientado un poco en cuanto a la pintura y ha esclarecido aún más el tema musical (podés verlo en mi discusión). De todas formas preguntaré a los usuarios que me has citado. Ciertamente se trata de un periodo muy discutido, como toda epoca de transición, en la que la crítica no se pone de acuerdo...

Respecto a Valentina, lo único que he podido ver por Internet es esto (cuyo título no me parece apropiado). En mi casa tengo un DVD con los Études de Chopin, y por qué no decirlo, está de mejor ver. Hay un artículo de ella en la wiki en inglés, pero falta la dichosa fecha (es de las que no revelan su edad). Un abrazo y ya hablaremos, "Max" (discusión) 18:19 9 sep 2006 (CEST)

[editar] Giotto

Saludos Emilio. Creo que por ahora he terminado con Giotto. Faltaría añadir la bibliografía, y quizá repasarlo un poco más. Estos días voy a tener mucho trabajo y no podré colaborar todo lo que quisiera en Wikipedia. Estoy un poco cansado, pero mi idea, en lugar de dejar de colaborar, es dedicarme en exclusiva al artículo Las aventuras de Tintín y relacionados durante unos días, ya que es una tarea que me resulta descansada, y me permite olvidarme un poco del trabajo, así que por ahora dejaré de colaborar en otros artículos y en el mantenimiento. Un saludo, Hentzau (discusión) 23:10 9 sep 2006 (CEST)

Al final (tendría la conciencia intranquila ;))le he dado otro repasito y le he quitado el cartel "en obras". Hay un dato para el cual no he podido encontrar confirmación: se trata de la firma de Giotto en el políptico Stefaneschi. El libro de 1971 que he puesto en la bibliografía es muy exhaustivo con los temas de autoría y no proporciona ese dato. ¿Podrías confirmármelo? Un saludo, Hentzau (discusión) 17:18 10 sep 2006 (CEST)

[editar] Fusión

Hola, he fusionado dos artículos que estaban repetidos: este y este. Espero que esté todo bien. Podrías fusionar historiales y todo eso?. Gracias y un saludo.--Lasai. Mensaje aquí 19:02 10 sep 2006 (CEST)

[editar] Sabotaje

Fue el "usuario de marras" que tú dices el que sugirió lo del sabotaje. Ve y fíjate unos renglones más arriba de donde dejaste tu mensaje, y por favor adviértele a él. —Kostenlos 01:49 11 sep 2006 (CEST)

No es verdad. En el artículo se cita una sola fuente: la que aporté yo. El resto no tiene ningún fundamento ni se aporta ninguna fuente concreta, por algo está colgada la plantilla 'fuente primaria' desde mucho antes, porque el artículo es un invento no fundamentado. En todo caso, su presunción y lo que colocó en mi página es insultante y no respeta el punto de vista ajeno. En qué quedamos, ¿hay que citar fuentes para los artículos o no?—Kostenlos 01:58 11 sep 2006 (CEST)

No sé a qué "primera frase" te refieres, pero me gustaría que lo mismo que me dices a mi se lo digas a él. —Kostenlos 02:17 11 sep 2006 (CEST)

Yo no te llamé mentiroso. Lamento que desvirtúes así las cosas. —Kostenlos 03:28 11 sep 2006 (CEST)

¿En qué quedamos? Me recomiendas que me porte bien y me bloqueas sin ninguna justificación. Ahora nos entendemos. —Kostenlos 08:42 12 sep 2006 (CEST)

No, fue el usuario Edub por pura mala leche y sin explicaciones válidas. Gracias por tu interés, pero como ya te había sugerido antes, cuando medies en algún asunto, házselo saber a las dos partes. Yo por mi parte di razones y cité fuentes, tengo la conciencia tranquila. —Kostenlos 15:53 16 sep 2006 (CEST)

[editar] Rebeldía

Me temo que tenemos a un usuario que no va a acatar las normas así como así. Tú has revertido hasta la edición de Hispa, pero había otras advertencias anteriores. Y encima es bien educado: [2]. En fin... Lourdes, mensajes aquí 17:53 11 sep 2006 (CEST)

[editar] Chopin

Gracias. Poco a poco voy a agregando algunas cosas más, y ver lo de la música y la lista de obras. Saludos, --Subitosera 18:21 11 sep 2006 (CEST)

Hola Emilio. Leí tu aviso del artículo destacado y la sugerencia. Estoy trabajando en eso, probablemente el jueves o viernes lo tenga terminado, ver las influencias que tuvo Chopin, su estilo como pianista, su aporte, sus características propias y como compositor romántico. En cuanto a lo de los enlaces rojos, no sé que tan malo pueda ser. Quizás haya que eliminar los más difíciles de buscar, y llenar siquiera con miniesbozos los demás. Te iba a sugerir que te parece si además no se podría crear unos cuantos artículos acerca de obras de Chopin, como hay en el inglés. ¿Qué opinas? ¿Podrías crearlos tú? --Subitosera 17:12 19 sep 2006 (CEST)

Bueno, veo que todas las que están en la categoría son importantes. Acá te hago una lista de unas que no deberían faltar: estudios de Chopin, preludios Op. 28, concierto para piano n° 1, vals op. 64 no. 2, vals del minuto, polonesa la bemol, polonesa fantasía, sonata piano n° 2, balada n° 3, fantasía impromptu, nocturno en sol menor Op. 15 n° 3, estudio Op. 10 n° 12. Las pongo en un orden de "importancia" o "prioridad", pensando más en el tiempo que requiera hacerlo. Ojo que varias de ellas tienen un archivo de audio en los commons y su partitura en IMSLP. En cuanto a lo de destacar el artículo, ¿realmente el tiempo es de dos semanas, o es más? Y otra más, ¿conoces un enlace a un video con el estudio "revolucionario" op. 10 n° 12, siquiera el comienzo? Y si lo tienes, ¿se podrá colocar en la página? Me parece que sería muy didáctico. Como te dije, el jueves o el viernes agrego lo de la música de Chopin. Saludos, --Subitosera 05:51 20 sep 2006 (CEST)

Hola, ayer no pude agregar el texto, hoy lo he hecho, pero veo que no sale completa. Al parecer hay un error. Por ahora se me acabó el tiempo, no sé si podrías verla, quizás la página sea muy larga, en ese caso, habría que borrar o resumir lo que he añadido. Mañana entro a la red nuevamente. Saludos, --Subitosera 03:06 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Gracias mil

Gracias por enviarme la norma, que no es otra que ésta:

"Tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad"

Tras esto sólo puedo decir que efectivamente tengo yo razón, no usted. No dudo que la página pertenezca a la comunidad. No dude usted que puedo manejarla según MI criterio. El historial está ahí y pertenece a wikipedia. La página de discursión la seguiré administrando según mi criterio, como bien dice la norma.

Ruego por tanto que:

a) Cesen en su empeño por llamar VANDALISMO y DESOBEDIENCIA o REBELDÍA a lo que según las normas establecidas NO LO ES. b) Cesen en su empeño por amenazarme con "hacerme ver las cosas de otras maneras". Yo no he dado, según las reglas, ningun motivo para ello. Por tanto no me lo repitan más.

Salud y por favor dejenme ya en paz. Si el motivo de todo esto fue usar la palabra "sudaca" ya he dicho que no volverá a suceder. Por lo demás no he cometido ningun tipo de infracción como bien dice en la norma que usted mismo me ha enviado. Quiero seguir trabajando en el proyecto wikipedia como hasta ahora lo he hecho sin más interrupciones de este tipo.

Gracias y un saludo.

Torquemado.

[editar] Gracias por acompañar

Muchas gracias, te he contestado en mi página de discusión. Natrix (Contacta conmigo) 21:45 11 sep 2006 (CEST)

[editar] Prerromanticismo (II)

Subitosera ha resuelto mis dudas musicales. El artículo será entonces exclusivo de literatura. Me resultaba extraño que las alusiones en el google hacia este movimiento fuesen tan escasas (probé además en inglés, francés y portugués), pero quería estar seguro de que lo que iba a redactar fuera completo y fidedigno. Saludos, "Max" (discusión) 02:15 12 sep 2006 (CEST)

[editar] Problemas

Hola Emilio: ya estuve mirando por arrriba al Llull y me parece bárbaro, pero lo voy a hacer con más detenimiento. Por cualquier cosa te comento que desde hace tres días estoy experimentando algunos problemas con la conexión a Internet, por lo cual puedo llegar a demorarme más de lo habitual. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 03:01 12 sep 2006 (CEST)

Chamigo, me extraña que todavía no me hayas escrito. Te cuento, trabajé algo con los chiflados, poniéndoles foto a cada uno y redactando la bio de Larry. Luego debí interrumpir mi colaboración debido a la puesta en marcha del 6º wikiconcurso, del cual he decidido formar parte. No es que no vaya a contribuir más, de hecho quiero y pienso hacerlo, pero tendré que posponerlo unos cuantos días hasta terminar con lo que me ocupa. He visto que estás haciendo un magnífico trabajo y te felicito por ello. Un saludo enorme, Gustavo - May I help you? 04:19 12 sep 2006 (CEST)

[editar] Graciosillo

¿Qué te parece esto?: Revirtiendo vandalismo de amigo sudamericano aburrido. En fin, dejémoslo como anécdota. Lourdes, mensajes aquí 18:58 12 sep 2006 (CEST)

[editar] Déjame en paz tu a mi

Mientras no insulte o pratique vandalismo no tienes por qué llamarme la atención más, así que abstente de volver a escribir por cosas tan vanales. Gracias. Haces bien en decirme que no insulte, pero no esperes decirme que tengo que poner en mis resúmenes. Tus tareas como bibliotecario acaban en un punto concreto que estás sobrepasando. Si quieres seguir mirando cada edición que hace mi persona, hazlo, pero cíñete a los artículos, que esa es tu tarea. Torquemado

[editar] Las cosas por su nombre

1. ¿Llamas queja a que otra bibliotecaria te lo ponga en tu página de discursión? Pues muy bien, yo a eso lo llamo hacer saber, no quejarse. Principalmente porque nadie se puede quejar de que escriba la palabra sudamericano, español, vietnamita o checoslovaco.

2. ¿Responsabilidad de hacer cumplir las cosas? ¿Y que cosa tienes que hacer cumplir ahora? Yo no he roto ninguna norma. De hecho sólo rompí una ayer y desde entonces me están llegando mensajes tuyos por cosas que no infringen nada ni tienen la mayor importancia.

3. ¿Aludir irónicamente a las nacionalidades? Oiga usted, sudamericano no es irónico. Ni insulto. Ni siquiera mero cachondeo. Sudamericano es una palabra igual que cualquier otra, y en mis resúmenes he usado siempre las palabras que he creído oportunas. La ironía la verá usted, lo cual es su problema no el mío. Yo veo "verga" y cosas así en el vandalismo y después pongo lo que creo oportuno mientras no insulte a nadie. Si ahora me vas a decir que está prohibido poner lo que tu digas en los resúmenes o que sudamericano hiere sensibilidades, apaga y vámonos.

4. No se de qué rebeldía hablas. Para tener rebeldía tendría que rebelarme contra algún poder establecido. Tu aquí eres mi igual, ambos trabajamos por un proyecto, y ambos cumplimos las normas aunque ayer tuviesen que advertirme de una en concreto. Por tanto no veo el problema por ninguna parte y no veo la necesidad de enviarme un mensaje por una cosa como ésta. Dije bien claro ayer que jamás volvería a insultar a nadie en la wikipedia y así será. Lo que no puede ser es que querais controlar hasta lo que escribo en mis resúmenes si lo escribo con respeto. Para hacer vandalismo hay que estar aburrido. Para escribir determinados vocablos hay que ser sudamericano. No veo el problema.

Salud y por favor, deja ya este tema. Torquemado

[editar] ¿Sólo la última?

Yo creo que algunas más:

- Nadie se puede quejar de que escriba la palabra sudamericano, español, vietnamita o checoslovaco. - Yo no he roto ninguna norma. De hecho sólo rompí una ayer y desde entonces me están llegando mensajes tuyos por cosas que no infringen nada ni tienen la mayor importancia. - Sudamericano no es irónico. Ni insulto. Ni siquiera mero cachondeo. Sudamericano es una palabra igual que cualquier otra. - Para hacer vandalismo hay que estar aburrido. Para escribir determinados vocablos como "verga" hay que ser sudamericano. Por tanto si digo sudamericano aburrido dime tú donde está la falta. Igualmente otras veces pongo "revertida chorrada" o "revertido vandalismo de alguien que se aburre". Pero si pongo sudamericano por lo visto ya estoy cometiendo una grave falta.

Luego no me digas que soy yo quien no te deja terminar con este tema, yo estoy dando razones bastante claras (creo) para que desistas de hacer ver faltas donde no las hay. Torquemado

[editar] Ah, ¿Esa es la cuestión?

Muy bien, llama a un checkuser si lo deseas. Cualquier español sabe que aquí verga no se utiliza comúnmente ni en escritura ni en el habla. Textualmente esto era lo escrito: '''''''''[['Texto en negrita'vayanse a la verga todos hijos de perra]]'''''''''.

Aquí se dice iros a la mierda, por si te interesa. Por tanto no imputo nada gratuitamente (porque aunque me equivocase, que no es el caso, vuelvo a repetirte que no hay ningún insulto por ninguna parte, a no ser que tu consideres sudamericano como insulto, que me parecería muy grave) .

En cuanto a tu sugerencia de que no asocie vandalismos a una nacionalidad -sudamericano no es una nacionalidad-, la puedes dar por leída. Pero que para un futuro no se te olvide que es una sugerencia que tu me haces, nada más. Acéptalo y pongamos fin a esta discursión tan vacua bajo mi punto de vista.

Torquemado

Eamezaga, coincido con Torquemado. En España no se usa verga en ese contexto. Una persona culta la conocerá, vale. Pero un gamberrete no te la usará. La palabra que se usa vulgarmente para referirse a pene es polla.

Por otra parte me parece una discusión estéril. Cada uno ha entendido los planteamientos del otro, no? Pues listo, tomad ambos nota. Torquemado, aunque te sientas justificado, procura no poner eso, aunque sólo sea para evitar discusiones :-)

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 20:13 12 sep 2006 (CEST)

Pues resulta que de acuerdo a LACNIC la ip es de México... espero que este wikipedista deje de lado ese tipo de comentarios. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:28 12 sep 2006 (CEST)

[editar] Me parece bien

Me parece perfecto que tu no tengas interes en saber de dónde vienen los vandalismos. Igual que a mi me puede parecer interesante saberlo, no creo que una opción sea mejor que la otra, de hecho ambas son igual de respetables. Como ya he dicho doy tu sugerencia por leída.

Convivamos en paz y riamos felices y comamos perdices. Yo no tengo nada en contra de nadie aquí, ni tampoco soy ningún facha ni ultraderechista español como podrías pensar por lo de haber usado el término sudaca -el cual usé sin maldad-. Más bien todo lo contrario. Yo jamás voy a meter ningún término de ese tipo en ningún artículo, pero en los resúmenes y espacios no oficiales me gusta usar vocabulario más o menos coloquial. No es ni más ni menos que eso.

Salud e intentemos llevarnos bien, yo no tengo más intención que seguir añadiendo artículos a la wikipedia. Torquemado

[editar] El inevitable abrazo

Hola Emilio. Un abrazo y gracias por tus palabras. Hoy he tenido mucho trabajo y acabo de entrar. leugo leo el mail y te contesto. SAPIENTIA ET PATIENTIA. Petronas 20:41 12 sep 2006 (CEST)

[editar] Diferencias formales

No lo entiendo. Yo me limité a puntualizar un hecho en torno a vuestra discusión (vista someramente y por el final). Tú estabas usando el DRAE para justificar que verga se usa en todas partes. Torquemada decía que en España no se usaba esa palabra.

Yo no tengo nada en contra de ninguno de los dos. Simplemente llegué desde cambios recientes. Si hubieses estado en el IRC te lo habría comentado allí mismo (oye, en esa discusión no tienes razón, esa palabra no se usa en España). No me parece que sea algo de gran discreción como para decírtelo por email. Lo único que hice fue meterme donde no me llamaban. Claro que como tú mismo le indicabas, la página de discusión pertenece a la comunidad.

No me parece haber estado desautorizándote. Simplemente apunté un hecho, neutro, que en este caso apoyaba el argumento de Torquemado. No me metí en si la advertencia era adecuada o no, ni si el sumario que puso era correcto.

Tal vez lo digas por el segundo párrafo, donde intentaba parar el asunto. Me pareció (tal vez tenga que leermeo con calma y ver si estoy equivocado) una discusión larga y absurda, e intenté pararla.

Tu punto:

• No pongas eso porque blahblahblah

El de Torquemado:

• Pero es que es cierto porque patín patán.

Vamos a ver. Independientemente de que sea sudamericano o cantonés (o emigrante sudamericano), esos resúmenes desagradan a una parte de la comunidad (probado por la discusión llevais) y él no pretendía hacer un insulto.

Aunque sólo sea para evitar disputas, creo conveniente no poner esos sumarios y listo. Con lo cual se llegaría a un acuerdo en el fin aun discrepando en el medio.

Tal vez la diferencia esté en que al no quedar englobado en ese comentario no me siento ofendido y por tanto lo veo más desde la posición de Torquemado, para quien no era un gran agravio (y que está además generalizando: sudamericanos = no-españoles).

Coincido en que una afirmación de que los sudamericanos son unos vándalos es inapropiada. Pero tanta disputa me parece excesiva.

Es más, resulta excesivo tener que contestarte, explayándome tanto y perdiendo tanto el tiempo. Y no lo considero perdido en tanto que me comprendas, en tu mensaje se te notaba ofendido, cuando nada más lejos de mi intención, sino por la trivialidad de mi edición conflictiva. Yo llegué por casualidad y dejé un mensaje de un momento (aunque leyendo antes un poco los antecedentes y mirar el Drae, esta es mayor que el comentario)... Esto me pasa por meterme donde no me llaman. :-(

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 20:58 12 sep 2006 (CEST)

No se trata de eso. Vuelves a no entenderme. En primer lugar no estoy diciendo que sea perder el tiempo. Tal vez no haya quedado claro arriba. No lo considero una pérdida de tiempo porque intento ¿desdescorazonearte? Lo que es una pena es porque ese aporte ni me iba ni venía. Pasaba por ahí e intenté hechar una mano (aunque parece que metí la pata, lo cual me pesa). Me temo que no conozco la expresión esprit du corps. ¿Dónde puedo ver su significado?

Sí, vi el mensaje de Axxgreazz. No obstante en cierto modo le da la razón, puesto que a pesar de que hablase de sudamericanos, lo que estaba defendiendo -a tenor de los comentarios que veo que puso- era que no fue un español. Esto es, hablaba de hispanoamericanos. Sí, generalizaciones absurdas y peligrosas. Fallos culturales. Para España resulta también alucinante que en estados unidos haya gente que piense que los españoles son un país subdesarrollado de África. ?!¿¡

Por otro lado dices que estaba imputando a 200 millones de sudamericanos sin ningún motivo. Si lo entedí bien, (no puedo asegurar nada, no vi la famosa edición, solo vuestros comentarios sobre ella) dijo que revertía a un sudamericano. ¡Un sudamericano! Eso no acusa a todos los sudamericanos, del mismo modo que cuando en la wikipedia inglesa hablan de vándalos de AOL no se refieren a que los 30 millones de usuarios de AOL sean unos vándalos, ni tampoco sus 20.000 empleados. A todo le hace falta contexto. Tú, desde Sudamérica, lo ves como un insulto a todos los sudamericanos. Yo, desde España, lo veo como una referencia a una persona de sudamérica. ¿A cuál de los matices se refería?

Viendolo como acusación a todos los sudamericanos es muy grave. Viendolo como referencia a un individuo puntual, resulta exagerada toda esa discusión (aunque un tirón de orejas venga bien de todos modos). Veo que Lourdes hablaba de dejarlo como algo anecdótico. Creo que insististeis mucho en el tema.

A mi me duele tu desazón. Comprende que yo intervine de buena fé, y concrétame por favor qué parte de mi (creía) claro y corto mensaje es la que te desautoriza. Como ya te comenté, decirte que estabas equivocado en ese punto no me parece que te desautorice.

Supongamos que un científico pretende demostrar que la historia de Dumbo es imposible, y para ello prepara un viaje a Asia donde, midiendo el tamaño de sus orejas y calculando su superficie en relación con la resistencia del aire pretende probar que no pueden sostener a un animal en aire. Si un ayudante le dice que los elefantes de África tienen las orejas más grandes que los de Asia, ¿está desautorizándolo? Vale, desautoriza la línea de trabajo, pero ello no desautoriza al científico ni significa que los elefantes sí vuelen. El científico deberá basarse en el peso de los animales en lugar de en el tamaño de las orejas.

Igualmente si un matemático prueba un teorema (esas pruebas de folios y folios y folios...) y un colega le encuentra un fallo. ¿Acaso hace mal en decírselo? De acuerdo, le estropea el trabajo. Pero lo correcto es avisarle, aunque le quite el tiempo de gloria en que aún no se lo hubieran visto. Analizando ese paso y tras otros cientos de folios, seguramente logre enlazar con la otra parte de su demostración.

Lamento mucho defraudarte, pero no consigo ver mi gran fallo. Debe ser un problema de percepción internacional. Y lo peor de todo es que entonces puedo repetirlo.

Indagando más sobre el asunto, veo que el usuario es bastante rebelde, con comportamientos que no le favorecen mucho, amén de deslenguado en los resúmenes de opinión.

Por otro lado, tú estabas caliente por la discusión (espero que esto se entienda vien al otro lado del Atlántico!) y tal vez haya recibido más golpes de los que me tocaban. Con un poco de suerte tu opinión de mí mejorará un poco. Si prefieres podemos seguir esto por email. Lamento meterme yo ahora en esta guerra de mensajes cuando antes intentaba calmar la tuya con Torquemada, pero no pienso dejar a un colega con esa mala impresión si puedo evitarlo (por otra parte tampoco lograría conciliar el sueño: estaría dándole vueltas).

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:39 12 sep 2006 (CEST)

[editar] Tienes ...

... correo. Saludos. Petronas 01:55 13 sep 2006 (CEST)

[editar] Miniesbozos

no hay regla en contra. De hecho, de no ser permitidos no existirian los mensajes y plantillas para aclararlo. Su existencia permite notar la ausencia del tema.

Usalos frecuentemente cuando notes que falta algun tema por cubrir. Si el tema esta cubierto en un articulo con otro nombre, eventualmente alguien (o tu mismo) redirigira el articulo.--T-man 02:17 14 sep 2006 (CEST)

Disculpa si no la usé antes. Conocía el procedimiento en inglés, pero no conocia la version en español ni de template ni de stub. Cuando escribiste la palabra miniesbozo me diste la pista... Extraño lo corto de las palabras en inglés, jaja.--T-man 21:39 14 sep 2006 (CEST)

¿A raiz de que miniesbozo salio tu comentario, por cierto?--T-man 21:39 14 sep 2006 (CEST)

[editar] Chopin

Hola Emilio. Parece el que número de candidatos en WP:CAD ha bajado... y es una pena que todavía no se haya propuesto a Frédéric. Quizá haya algún motivo por el que aún no se haya propuesto, pero si no (y si no hay alguien esperando) estaría encantado de proponerlo. Saludos, "Max" (discusión) 03:38 14 sep 2006 (CEST)

Bueno, pues Rupert me ha cedido el honor de proponerlo como destacado. Ya lo he llevado a CAD. Será un artículo laureado, de eso estoy seguro. Un abrazo, "Max" (discusión) 14:50 14 sep 2006 (CEST)

Antes que nada quería felicitarte por lo de Chopin. No lo he leído aún pero por las críticas y el vistazo que le di, muy poco hay que objetar. De todas formas, antes de votar, lo voy a leer detenidamente como merece. Me haré un tiempito..ah, y gracias por postular a Shakespeare. Te deseo suerte, aunque no la necesites. Saludos, Gustavo - May I help you? 21:38 14 sep 2006 (CEST)

[editar] Llull

Hola Emilio: sigo con lentitud en Internet, y estoy buscando alguna herramienta para auditar mi conexión inalámbrica, no vaya a ser que tenga algun "colgado" . Hice unos pequeños cambios que para mí permiten mejor intelegibilidad (vaya palabrita), si te parecen improcedentes, a revertir, aviso 4 y bloqueo :D. Veo que estás teniendo algunos problemas con la Santa Inquisición, guarda que no te excomulguen !. Volviendo al artículo, me parece que está 10 puntos, asi que salvo que quieras agregar más información podemos proponerlo para la estrellita. Estoy un poco cansado de los destacados elefantíasicos, que sólo pueden ser leídos por unos pocos mortales. Un abrazo, y rogad a San Url a ver si se cura mi Internet. ----Antur---- (mensajes) 06:20 14 sep 2006 (CEST)

[editar] Nada hombre ...

... a Octavio le voy a cobrar nombrándolo médico personal de balde. En tu caso me pensaré el precio. Petronas 20:25 14 sep 2006 (CEST) XD

Hasta mañana Emilio. Petronas 21:18 14 sep 2006 (CEST) P.D. El clap, clap de fondo es la calculadora.

[editar] Eh...

Paso nomás porque no entendí y me intrigó mi mención en la candidatura de Franco, ¿qué tengo que ver yo ahí? xD Gizmo II ¿Si? 00:03 16 sep 2006 (CEST)

Simple curiosidad, no recordaba ese hecho. Ahora firmo doble por la vez pasada que me olvidé =P. Saludos, Gizmo II ¿Si? 00:03 16 sep 2006 (CEST)

[editar] PICO PA CONCE

VIVA STGO!!! MIERDA!!! El comentario anterior es obra de JPEREZP (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio - Talk to me 20:09 15 sep 2006 (CEST)

[editar] Almafuerte

Muy bonito; no conocía yo ese poema; tendré que leer algo más de y sobre Almafuerte; gracias por molestarte tanto; a tu disposición, cordial y atentamente, Aromera @ 13:54 16 sep 2006

Estoy recibiendo tantos reconocimientos que hasta yo me pongo colorado; me tomaré unas vacaciones, eso es todo, hasta que se me pase el cabreo. Pues hala, a más ver Aromera @ 14:07 16 sep 2006

[editar] subst

tu interwikis y categorías son incorrecte :-) Es el plantilla de bibliotecário substando: favor de retire el sección de <noinclude>. ;-) Saludones. Zanaqo (?) 17:11 16 sep 2006 (CEST)

trasladada de mi discusión. Zanaqo (?)

• ...but I don´t get it. What iws? What categs? If you caught me in an error, please feel free to correct it for me. Thanks, my Dutch friend. Emilio - Talk to me 17:47 16 sep 2006 (CEST)
  • I see. Thanks a lot, Zanago. Emilio - Talk to me 00:26 17 sep 2006 (CEST)

    De nada. Y gracias por blocquado en inglés: entiendo bien. Y gracias por mejorar de 2 horas a 1 día: me parece mejor. I hope you don't mind me trasladadating your message here, to keep discussion together :-) Saludones.Zanaqo (?) 11:08 19 sep 2006 (CEST)

[editar] Vandalismo en Concepción (Chile)

Hola Emilio. En los últimos días ha existido gran vandalismo de parte de un sólo usuario en el artículo Concepción (Chile) luego de la denuncia que realize en Wikipedia:Vandalismo en curso del mismo usuario, JPEREZP (disc. · contr.). Por lo visto, despues de mí nadie lo ha denunciado, pero como tu me señalaste en la pagina de vandalismo en curso, te aviso de lo que está ocurriendo. Te dejo los enlaces del nuevo vandalismo que ha realizado este usuario en el artículo luego de mi denuncia en Wikipedia:Vandalismo en curso:

15 de septiembre

• 1
• 2

Estos son los vandalismos que yo denuncie:

• 3
• 4

Con esto, JPEREZP suma ya más de 4 vandalismos reiterados, y en lo personal opino merece un buen "descanso". Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 19:28 16 sep 2006 (CEST)

Le he dejado un "mensajito" en su discusión. Espero se lo tome a bien. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 19:56 16 sep 2006 (CEST)

[editar] Chopin

Enhorabuena por la proposición a artículo destacado, he de decir que todo el mérito es tuyo, yo no he hecho más que pequeñas aportaciones, de hecho espero poder pulir un poco más el listado de obras, lo que pasa es que ya he empezado el curso, y estoy fuera de casa, así que no tengo casi tiempo... Un abrazo y a seguir con el buen trabajo! Monodetrescabezas 01:56 17 sep 2006 (CEST)

[editar] llull

Hola, me alegro que te haya servido la sugerencia, de eso se trata. Con gusto le dare una nueva leida al articulo pero me permitiras que sea en unos dias porque salgo de viaje en unas horas. SaludosRjbox 02:19 17 sep 2006 (CEST)

[editar] Discusión:Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob

Les he dejado un mensaje proponiendo algunas mejoras, supongo que no lo han visto, saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:52 17 sep 2006 (CEST)

Perfecto lo que me contás, después sigo con el resto del texto. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 19:09 17 sep 2006 (CEST)

[editar] Increíble

Es increíble ver como tantos bibliotecarios observan que ocurre esto, esto y esto, y en vez de al menos dar una advertencia por faltas a la wikipetiqueta (hasta donde yo sé esa política es válida para todos) envían los más variados comentarios de ánimo (al parecer nadie se pregunta como se siente Er Komandante, condenado y vilipendiado por simplemente hacer lo que la votación le exigía, estudiar caso a caso). Lo siento mucho pero si este usuario continúa con esa actitud deberé tomar medidas a pesar de que tenga tantos "buenos amigos". Saludos cordiales Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 12:49 17 sep 2006 (CEST)

Hola Emilio, disculpa si fui demasiado agresivo en el mensaje anterior, es que este tema está aumentando bastante mi wikiestrés =(, en especial al ver que a pocos les interesa cuestiones como esta cuando en otro caso se hubiera armado un escándalo. Te pido disculpas nuevamente y espero que estemos en contacto pronto. Un abrazo Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 14:14 18 sep 2006 (CEST)

[editar] Canonizaciones

No me quejaba de que no me hubieras llamado tú, Emilio. Intentaba hacer una broma sobre el proceso de canonización de Llull, ya que me titulaba humorísticamente "abogado del diablo" al principio de mi intervención, comparando la canonización de Llull con la del artículo. Pero no debí expresarme muy bien :(. Vive Dios que no tengo motivo alguno de queja contra ti, muy al contrario :). Pero, eso sí, me encantará colaborar contigo cuando te parezca bien, aunque ahora estoy haciendo un cursillo de tintinología. Hentzau (discusión) 16:29 18 sep 2006 (CEST)

Pues la verdad es que no me interesa demasiado. Yo soy pacifista :D. Me interesan las guerras desde el punto de vista histórico, pero lo estrictamente militar (movimientos de tropas, batallas, etc.) me aburre un poco. De la Guerra de los Cien Años me interesa sobre todo Juana de Arco, pero más por su misterio y por su trascendencia en la cultura. De todos modos, si me pides que escriba artículos puntuales para apoyar tu trabajo, como biografías de algún personaje, o similares, no tengo ningún inconveniente. Por cierto, ¿por qué te interesa especialmente la Guerra de los Cien Años?, Hentzau (discusión) 17:28 18 sep 2006 (CEST)

[editar] Kudamon

Hola Emilio! Espero hayas seguido los cambios que hice (restauré Kudamon, y corregí la votación que archivaste). Cualquier duda, estamos a la orden. Saludos ! --Sergio (Discusión) 03:20 19 sep 2006 (CEST)

[editar] Vandalismo en un artículo

Hola Emilio, es para preguntarte que se debe hacer en caso de vandalismo. El artículo Mascota ha sufrido una, han quitado un título y le han puesto nombre y apellidos... ¿Qué se debe hacer en estos casos, reconstruír el ataque, solicitar una reversión u otra cosa? Muchas gracias. Saludos, --Pristigaster (mensajes) 10:51 19 sep 2006 (CEST)

Pero yo no puedo revertir un artículo, esa opción no la tengo... ¿o sí? --Pristigaster (mensajes) 17:31 19 sep 2006 (CEST)

Aaaaaaaaaah! ;-) gracias, --Pristigaster (mensajes) 02:05 20 sep 2006 (CEST)

[editar] Mapfre y BBVA

Porque ha borrado la información de MAPFRE y no por ejmplo la de otras empresas, como BBVA? El comentario anterior es obra de 213.97.207.21 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio - Talk to me 17:13 19 sep 2006 (CEST)

[editar] Tanto tiempo

Hola Emilio, que desde que comencé con esto del wikiconcurso no he hecho otra cosa que escribir y escribir... Llevo 8 artículos redactados desde cero y algunos más por realizar, todos ellos sobre esbozos de geografía. Lamento no haber podido votar a favor del artículo de Chopin, pero considero que aún tiene unos cuantos enlaces en rojo sobre aspectos relevantes que deben ser contextualizados. No obstante, quiero que sepas que admiro tu trabajo y disposición. Veo que tu sello aparece en muchos artículos postulados, muchos de los cuales los has trabajo en buena compañía. Mañana ya contaré con una computadora propia (por mi cumple), y tendré conexión particular para poder trabajar más a gusto en los confines de mi cuarto. Me pondré en contacto contigo para arreglar algunas cosas sobre los Chiflados y otros asuntos. Suerte y enhorabuena por tus avances enciclopédicos. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 00:30 20 sep 2006 (CEST)

[editar] monobuque

Listo Emilio: ya probé la corrección y funciona ok... ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 01:06 20 sep 2006 (CEST) (p.d: sólo actualiza el navagador y listo)

[editar] Revertir

Hola Emilio. Tengo un problema en el artículo Raf. Quería revertir a una edición anterior, pero es un redirect y no aparece igual que antes. ¿Cómo hago? Saludos y gracias --Gise 01:08 20 sep 2006 (CEST)

Sí, quedó bien. ¿Cómo hiciste? ¿Revertiste directamente, o sea, guardando la versión de Rizzo? Porque cuando previsualicé no quedaba igual. Saludos --Gise 01:53 20 sep 2006 (CEST)

[editar] Tomate Wikipédico

Por ser uno de los mejores editores de la Wikipedia en español y además conseguir tiempo para perseguir a los vándalos y hacer mantenimiento, sin olvidar que tienes un trato hacia los demás con el cual eres capaz de ganar admiración y amistad al mismo tiempo, es un placer entregarte el "Tomate Wikipédico". Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 14:47 20 sep 2006 (CEST)

Emilio, ¡te me adelantaste! =(, sin duda eres de los pocos usuarios que se merecen este reconocimiento (pronto crearé la subpágina de usuario donde listaré quienes son ;)). Un abrazo hermano, y sigue siendo un ejemplo de wikipedista y de persona. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 14:47 20 sep 2006 (CEST)

[editar] Noooooooo!!

¡Que acababa de crear la consulta! xDD Fue fallo mío por olvidar retirar la plantilla, voy a restaurar el artículo y que te vea votando :p Kordas (sínome!) 16:46 20 sep 2006 (CEST)

Lo puse en consulta porque al menos había sido trabajado mínimamente, hay otros que dan penica verlos y esos sí que los elimino sin dudar, pero bueno, era por darle una oportunidad, más que nada. Un saludo :) Kordas (sínome!) 16:54 20 sep 2006 (CEST)

Emilio, disculpa pero yo había restaurado el artículo pues pensé que te habías confundido y creías que era una votación que se estaba cerrando, lo siento si me apresuré demasiado pues ahora es que me entero que borraste por haber tenido un mes con el cartel =(. Te pido disculpas nuevamente, saludos. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 17:01 20 sep 2006 (CEST)

[editar] El cosmonauta electrico

No creo que el artículo que he editado sea suceptible de enlazar spam. Todos los enlaces son internos a Wikipedia, y solo dos de ellos, ya están editados. El comentario anterior es obra de Dominguet (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio - Talk to me 16:58 20 sep 2006 (CEST)

[editar] Cafe.

Lo siento, ya lo he modificado, gracias por tu advertencia. Estaba realmente indignada. Aletheia, Discusión 20 sep 18:43 CEST

[editar] Imágenes

Hola Emilio. Las he borrado yo. El tratamiento es seguir la plantilla insertada para su borrado. Puede decir que no tienen licencia, que no se conoce su origen o ambas cosas. Si no se ha corregido en un mes, se borran como los artículos, pero volviendo a la imagen para eliminarla de los artículos donde estuviera colocada. ¿Cómo te va todo?. Y, ahora, una pregunta interesada, ¿qué tal tu inglés?. ;). Petronas 14:05 21 sep 2006 (CEST)

Bien, me explico. La noche del 19 de septiembre se abrió un esbozo con el golpe de Estado en Tailandia y desde ese momento, casi en solitario, me he dedicado al artículo. La cuestión es que baso casi todas las referencias en fuentes en español, pero el tema en nuestra querida y amada lengua no ha sido tratado en profundidad por los diarios. A pesar de eso el artículo no va mal. He usado algunas fuentes en inglés cuando no me ha quedado más remedio y en ello sigo. Pero es un tema tan denso que una ayudita me vendría bien. ¿Dónde se encuentran más vacíos con la versión de en.wikipedia? Pues en las reacciones internacionales. La razón es que en español hay muy poca información sobre esa parte y me he dedicado a los aspectos más sobresalientes, pero no tanto como los compañeros de en:. Estoy creando artículos para quitar el 'rojillo' al principal y si tienes tiempo y paciencia, sacar la información de en: respecto a las reacciones de la comunidad internacional vendría de perlas. Como no hay prisa, si te apetece te lo tomas con calma. Y si no te apetece (el tema es árido), pues no pasa nada, por supuesto. Echa una mirada y me dices. Y sin compromiso, por supuesto. Saludos. Petronas 14:28 21 sep 2006 (CEST)

Gracias anticipadas. No hay prisa, queda mucho trabajo por hacer. Saludos. Petronas 15:06 21 sep 2006 (CEST)

¡Que no te di las gracias por el trabajo! (las anticipadas, sí, pero las post, no). Pues eso, ahí sigo dale que dale. Petronas 01:14 24 sep 2006 (CEST) P.D. Merecido premio el de Antur. ;)

[editar] Muchas gracias

Grazie di tutto, Emilio. Espero estar a la altura, y sino, ya buscaré una escalera. Un abrazo. ----Antur---- (mensajes) 17:21 21 sep 2006 (CEST)

[editar] ¡Hola!

Feliz primavera para vos también! Adoro esta época del año. Saludos, --Dianai, enviarme un mensaje 19:45 21 sep 2006 (CEST)

[editar] Reversión

Sí, Emilio, era yo. Se me olvidó iniciar sesión y me di cuenta cuando ya había grabado la página. Pero no te preocupes, que ya lo he vuelto a escribir. —Sam Fisher 14:41 22 sep 2006 (CEST)

[editar] Relevo

Hola hermano, has llegado justo para relevarme :), suerte y que tengas una buena cacería de vándalos ;). Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 15:35 22 sep 2006 (CEST)

[editar] Xicoténcatl (Tamaulipas)

No creo que sea de vándalo, pero el novato sigue y sigue restaurando. Habrá que mirarlo con ahínco. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 18:23 22 sep 2006 (CEST)

[editar] pregunta

Hola. Ví tu errór: muy hilarico, y muchas gracias por tu consideración, otra vez, como todos los veces. Pero, una pregunta diferente. Cuál los usuarios pueden pedir por protección de artículos? Es por que creo Provincia de León merece semiprotección contre un povpushador con IP dynamico. :-) Saludos. Zanaqo (?) 19:35 22 sep 2006 (CEST)

• trasladada de mi discusión - Zanaqo (?) 20:06 22 sep 2006 (CEST)

You can do it every time they are involved in edition wars. It´s kinda unusual to do it for reasons others than this one. But, let me see this particular case. Emilio - Talk to me 19:49 22 sep 2006 (CEST)

• You were right indeed, I have blocked the entire article. I always tend to block users and not articles because doing the latter knocks against the wiki philosophy (all and everyone editing anything). But, in the particular case you mention, the last two terms of the IP are variable; so, if I want to ban the guilty one, I would have to block three forth parts of the Spain population (a not-so-popular measure to take). Therefore, I decided to semi-block the text itself. TNX, as always, for your alert watching and you invaluable help, Emilio - Talk to me 19:59 22 sep 2006 (CEST)

Hope you don't mind me trasladadating your message here. It appears my spanish warning-message is not clear enough: I should have a word with my translator ;-P Thank you for your assistance. Is there no page to request protection, for those rare moments you are not on line? Saludes cordiales. Zanaqo (Respondame) 20:06 22 sep 2006 (CEST)

• Of course not, sorry, I forgot your customs... And don´t worry, your sign is CLEARLY READABLE, got it? If I´m not here, you only have to look for any green light, OK? Emilio - Talk to me 20:19 22 sep 2006 (CEST)

  Wow: that's a great system, y un enlace muy utíl. Muchas gracias, otra vez: Saludamente! Zanaqo (?) 20:36 22 sep 2006 (CEST) PS. We do not appear to have our days, today: I forgot to press Grabar just now. If it wasn't for your linkfix......

In my motherland the old grandmas use to say: "Only who has a mouth can talk nonsense", in the sense that who doesn´t work, cannot make a mistake. Regards, friend. Emilio - Talk to me 20:49 22 sep 2006 (CEST)

A great proverb. And very applicable. Btw. I am sensing that the vandalism detection is not watertight, one of the examples I found recently: Radio por internet and rock uruguayo. Maybe we should have the picture borrated as well. Rock Uroguayo seems like a prime candidate for spamming red links. Zanaqo (?) 21:14 22 sep 2006 (CEST)

[editar] Enseñar al que no sabe

Qué difícil es esto cuando el individuo está arrogantemente en posesión de la verdad y de la razón... (He vuelto, pero me iré otra vez, poco tiempo). Un saludo Lourdes, mensajes aquí 21:49 22 sep 2006 (CEST)

[editar] Duda

¿Me podrías explicar lo que acabas de hacer? Emilio - Talk to me  19:15 22 sep 2006 (CEST)

Hola Emilio,

No se a que te refieres.

Saludos y gusto en conocerte.

--astaffolani 00:15 23 sep 2006 (CEST)

[editar] Duda...

Hola Emilio! Como ya sabes, soy nuevo y estoy aprendiendo. En una discusión me amonestaste por borrar los comentarios. No sabía que estaba prohibido. Pero ¡oh sorpresa!, tu también borraste comentarios en una discusión. Pregunta: ¿Sólo los bibliotecarios pueden hacerlo? Saludos --Osiel, el novato 01:50 23 sep 2006 (CEST)

[editar] William Lloyd Garrison

Hola Emilio: como mañana es mi cumple y quise hacerme un pequeño regalo por adelantado, propuse a ese señor a destacado. Lleva más de 1 mes desde que lo edité, y hoy lo corregí hasta donde pude antes de presentar su candidatura. Eres bienvenido a colaborar en las mejoras que estimes convenientes, en lo que yo considero como una ampliación de Frederick Douglass. La idea original era tapar el enlace en rojo sobre Garrison en Douglass, pero luego me entusiasmé y le di duro. Espero que te guste. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 04:21 23 sep 2006 (CEST) PD: Tu artículo va mejorando.

[editar] Qué lindo es repartir regalos!

A Emilio, excelente wikipedista y amigo, por tanto trabajo fructífero en la wiki. Antur
23 de septiembre de 2006.

Hace bastante que merecés esto, pero no quería entorpecer la ética de campaña :D. Gracias por el apoyo y la ayuda, no sólo a mi persona, sino a toda la wiki.Namasté ^[1]----Antur---- (mensajes) 05:43 23 sep 2006 (CEST)

[editar] Vandalismo torpe ...

... porque con argumentos en la página de discusión y con ganas, se llega a un acuerdo con Escarlati sin problemas, que es un tipo muy equilibrado. Pero nada. Por mucho que explicas no hay como ser ciego y sordo. Gracias por estar al tanto. Un abrazo. Petronas 01:18 24 sep 2006 (CEST) P.D. Marché de boda esta mañana, dormí los excesos por la tarde y aquí estoy por la noche. Día completo.

[editar] Estas cosas compensan a uno

Gracias por los comentarios que me dedicáis, tanto los tuyos como los de Petronas. Me iba a poner de una vez a trabajar y a olvidar el asunto y me he quedado con mis libros en la mano. Merece la pena trabajar aquí, con gente como vosotros. Gracias de corazón. Escarlati - escríbeme 01:30 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Re: ¿Isn´t it good...

Heya Emilio! Thanks! I don't have too much free time now, but I try to spend it here when possible. So, you can't say now that I don't depend on anybody in order to perform the maintenance tasks... at least during these days ;-). Cee u! Er Komandante (mensajes) 01:43 24 sep 2006 (CEST)

Heya again Emilio! I'm sorry for replying you so late, but I have moved recently to a new house and I still don't have Internet access... You don't have to apologize, Emilio, I never understood your support to other guy as an act against me (I'm sure that very few people who supported him had that intention). You can sleep in peace ;-) BTW, now I'm carrying on with the detection of more copyvios, I have a lot of (wiki)work.... :-(. See you! Er Komandante (mensajes) 08:56 25 sep 2006 (CEST)

[editar] Consulta de Borrado

Muchos saludos por allá. Ahora mismo estas votando para la consulta de Borrado del Articulo Gielenor. Sin embargo deseamos que des el ¿Por qué? de tu voto. Si estas votando por el hecho de que es "inventado" el articulo, leelo TODO de nuevo y reconsidera tu voto. Porfavor. Gracias por votar, aunque el articulo no es Inventado. InfoFiable 03:59 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Hidra

No podrás bloquearlo así de fácil, lo que debes hacer es avisar en m:Spam blacklist para que no siga agregando, usa IP dinamica al extremo. 利用者:Taichi - (会話) 04:21 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Consulta de Borrado # 2

Hola, me entendiste mal, no quise dar a entender que tu no tienes derechos, ya que todos los tenemos, ni tampoco soy tu jefe. Solo digo que, por favor, dime lo que no concuerdas con el articulo Gielenor y ya. No te estoy mandando. Acuerdate de que todos somos amigos, no tomes los comentarios a mal, solo tratamos de que Wikipedia sea La mejor Enciclopedia. Por favor te lo suplico, vuelve a considerar tu voto, o si quieres anulalo, pero vuelve a reconsiderar, ya que es un buen articulo. Gracias y debo decir que sabes responder ;-) casi igual que un abogado. Gracias y te deso exito en todos tu logros, y por favor dime lo que te paresca mal y yo me tomaré el tiempo de investigar por 16 vez. InfoFiable 04:32 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Gracias, eso creo

Gracias, pero no te entendí lo de Spam interno ¿me lo puedes explicar por favor? Es que la palabra Spam suena aterradora. Explicame, por favor. Gracias.InfoFiable 04:48 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Vacunas

Saludos Emilio. Soy el autor (más bien traductor) del artículo de las Vacunas. Es mi primer trabajo en la plataforma y no he entendido muy bien lo que has dicho. Una vez leida tu anotación, borré todo lo relacionado con la publicación británica, pero ahora solo aparece el primer fragmento del artículo, que hice hace días. Voy a intentar volver a pegar el artículo entero (ya hecha la corrección que me indicaste); si hay algun tipo de fallo ruego me disculpes (y por supuesto corrijas) e intentaré enmedar mis errores. Un saludo. Francis87

[editar] Aquí el comunacho

Gracias mil por limpiarme la página de usuario y bloquear al vándalo, señor biblio :). Evidentemente hay gente al pedo... además de las páginas de Taragüí y la mía había vandalizado otras dos, lo revertí. Saludos, galio... любая проблема? 05:15 24 sep 2006 (CEST)

La situación amerita que citemos a El Mejor del Siglo XX, Ronald Reagan —Dondiego (disc. · contr.) dixit—: "How do you tell a Communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin". Tipo inteligente Reagan, mirá que saber tanto y jactarse al mismo tiempo de no haber leído nunca un libro. Saludos, galio... любая проблема? 05:32 24 sep 2006 (CEST)

Son de la misma madera, los dos personajes igual de tragicómicos. No te olvides que el nuestro también viaja a Japón en cohete en ocho minutos y te organiza en dos minutos el Salariazo y la Yevolución Productiva. En versiones anteriores de la página de usuario de Dondiego vas a encontrar más citas de ese genio político, filósofo que fue Reagan. ¿Lenin, Mao, Tito, Fidel? ¿San Martín, Bolívar? ¡Nah! Reagan, ése es un verdadero estadista, una luminaria de nuestro tiempo. Saludos, galio... любая проблема? 05:41 24 sep 2006 (CEST)

[editar] <Tag Mahal> ehhh? </Tag Mahal>

Conque fisgoneando como un tomate cualquiera en RC? :D. Mirá, estoy en una impasse investigando porqué el <gallery> sale en 4 columnas y sólo en 4 columnas. El saber no ocupa lugar, pero lleva tiempo....----Antur---- (mensajes) 05:33 24 sep 2006 (CEST)

Bien, bien, los gasté un poco, borrando, bloqueando, arghhhhhh! , pero varios me han emplazado a que siga editando, asi que veo si termino de arreglar este bendito Taj, y todavía me quedan 5 articulillos 5 del wikiconcurso..., veremos...----Antur---- (mensajes) 05:47 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Otro sí digo

Che, y hablando de gallery y sin ánimo de crítica destructiva....no te vendría bien una para tu página de usuario, que e este paso vá convirtiéndose en un mercado persa de premios ? :D. O es por la afición medievalista ? . Ya sé, diagramadores y arquitectos, abstenerse... Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 05:54 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Arquitecto

Me acuerdo de dos definiciones:

1. Un arquitecto es un profesional que lleva una vida de ladrillo visto por fuera y desniveles por dentro (Ref. Summa humor, década de 1970)
2. Un arquitecto es un profesional que no es tan macho como para ser ingeniero ni tan maricón como para ser decorador de interiores. (Ref. saber popular. Vox populi...)

----Antur---- (mensajes) 06:04 24 sep 2006 (CEST)

PD: La señora Rothsché (o sea la mia) está con ataque al hígado hace dos días, así que conmutó la pena.

Y el chiste ??? o te gané de mano y era uno de éstos ? ----Antur---- (mensajes) 21:28 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Especialista

¡Jejeje! Indudablemente, alguien ha exagerado un montón. Más que especialista, aficionado. Haz tu consulta y haré lo que pueda dentro de mis limitadísimos conocimientos. Saludos, Hispa 09:57 24 sep 2006 (CEST)

No se lo cuentes a nadie, pero para hacer un buen artículo, no es necesario saber mucho del tema del que trata, sino saber recopilar, resumir, citar y referenciar la información. Luego parece que que uno es una autoridad, a la vista de los resultados, pero nada más lejos de la realidad. Hispa 11:20 24 sep 2006 (CEST)

Tienes más cositas, donde ya sabes... Hispa 23:07 25 sep 2006 (CEST)

[editar] Creutzfeldt-Jakob Disease.jpg

También se me hizo raro....y me puse en contacto con el administrador que la borró, porque yo tenía entendido que la imagen era "kosher". Lo que vi es que el 7 de agosto alguien le puso el cartel "no source", pero no pude ver más alla el historial. Cuando tenga noticias, te cuento. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:16 24 sep 2006 (CEST)

De vuelta por acá. El usuario en cuestión es Samulili, y acá está la discusión que he sostenido con él, tal vez quieras intervenir. Espero que sea un malentendido o una confusión. Los argumentos que da por su decisión tienen sentido, pero tal vez tu tengas más información sobre el tipo de licencia que otorga el ISS. Contame si hay noticias, de cualquier modo daré una vuelta por Commons más tarde. Saludos! --Sergio (Discusión) 21:39 24 sep 2006 (CEST)

Que le vamos a hacer? :-( Esperemos toparnos con alguna que pueda sustituirla. Estaba muy buena. --Sergio (Discusión) 04:14 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Vacunas 2

Hola Emilio! Disculpa por mi error, creí que solo era necesario borrar la referencia sobre la revista británica. En realidad, la mayor parte del artículo (incluida la que has apuntado anteriormente) es traducido del artículo en inglés, de manera que supuse que si era aceptado en la wikipedia inglesa, lo sería también en la española. No obstante, saltando por motivos de seguridad todo lo referente a las críticas de las vacunas, ¿sería posible editar el último apartado de economía y vacunas (que considero interesante) así como los enlaces internos y externos? Un cordial saludo. Francis

[editar] Otra cosilla sobre las vacunas

No quiero ser pesado, pero es que aun soy un novato en esto. Con respecto a las vacunas, he traducido todo el artículo inglés, pero como no soy un especialista de la medicina (estudio Derecho asi que...) me gustaría seguir dejando el título "esbozo sobre medicina" para animar a que sea corregida por algun entendido que lo vea. Por otra parte, también intentaré leer el artículo en francés e italiano por si puedo sacar alguna información de más (siempre teniendo en cuenta lo que me has dicho). Por ultimo, ¿podría volver a poner el calendario de vacunaciones? cosa que puede resultar muy útil. Francis87

[editar] Me van a borrar una página y no se por qué

¡Hola!

Me propuse traducir la página en inglés "Stalin Note" pero alho he debido de hacer mal porque a los pocos minutos, en la versión en español (Nota de Stalin) me ha salido un aviso de que la página va ser borrada por un bibliotecario siendo el Motivo: idioma no válido.

No se el porqué pero como no quiero meter la pata he optado por no hacer nada y esperar a ver si me podías decir que he hecho mal o qué ha sucedido.

Gracias por anticipado.

[editar] Opinión

Estimado Emilio, hoy voté por tu artículo en el CAD (no pretendo ser el aguafiestas que le busca el pelo al huevo), porque dentro de todo me parece de lo mejorcito que has escrito, y si habrás hecho trabajos impecables... Propuse a William Lloyd Garrison, un artículo que redacté hace ya un mes y que le he venido siguiendo detenidamente, aplicándole las mejoras que hacían falta. Una cosilla que pude ver hoy es que en tu corrección sobre el artículo de Anne Hathaway cometiste un pequeño error que supongo ha de tratarse de un desconocimiento de tu parte. No pongo en duda tu habilidad pero en vista de que algunas de tus modificaciones no las comparto, he decidido revertir lo cambios en el término "tú", cambiándolo de nuevo por el "vos". Te explico, es muy sencillo, como estudiante de literatura y traductorado inglés-español he debido aprender a ser fiel a una época histórica concreta y más en cuestiones de lengua. En épocas isabelinas, tanto el español peninsular como el americano o el que se enseñaba en Inglaterra incluía al "vos", única forma original que luego fue sustituido por el "tú". Por lo tanto, traduciendo el texto del inglés al español (y siguiendo las coordenadas, amén de obviar detalles como la rima o la estilística), el objetivo es presentar al lector un texto que si bien es traducido, no pierde o trata de no perder el clima original del período histórico en el que fue compuesto. El "Vos", por tanto, no supone un voseo ni un vulgarismo sino que, por el contrario, pretende ejemplificar el panorama social de su momento. Así me lo han planteado mis profesores en la universidad y así lo he acatado yo y el 95% de los traductores de Shakespeare que optan por el vos en vez de por el "tú". Era eso, espero no haberme extendido más de lo que hacía falta. Saludos amigo y hasta pronto, Gustavo - May I help you? 00:38 25 sep 2006 (CEST)

[editar] De nuevo con las Vacunas

Muchas gracias por tu mensaje, Emilio. Lo único que añadiré al artículo será el calendario y el apartado Economía y Vacunas. ¿Debo indicar que ha sido traducido o basta con los enlaces a otros idiomas? Es que me parece haber visto tal cosa en otros artículos.

Una última pregunta (y perdona que sea tan pesado). Acerca de un artículo sobre un grupo musical, ¿puedo poner de imagen la carátula de un disco que puedo encontrar en muchisimas webs o incluso puedo fotografiar yo mismo, o sigo necesitando el permiso de alguna de esas webs? Muchas gracias nuevamente. Francis87

[editar] Todo arreglado

Ya he arreglado las vacunas. Gracias por todo. Francis87

[editar] Re: Níger

¡Buen trabajo!, Emilio --Paintman (¿hablamos?) 16:03 25 sep 2006 (CEST)

[editar] Productos notables

Hola Emilio, una sugerencia. Tal vez Fabi 02 (disc. · contr.) pensaba seguir desarrollando el artículo (ten en cuenta que fue su primera edición) y se me ocurre que sería oportuno preguntarle. Saludos, Tano ¿comentarios? 18:26 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Bot de spam

Hola, te has dejado RSS. Como puedes ver en su historial, también es objetivo del pesado bot que la edita un par de veces al día desde hace dos semanas. Creo que habría que semiprotegerla. Saludos. --icvav (discusión) 18:33 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Re: Vándalo

Gracias :) Aunque supongo que es una IP dinámica, porque sólo hay que ver las ediciones del artículo proxy. En fin, ya se cansarán... (espero) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:13 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Bandera

Saludos, Emilio. Es la bandera de Syldavia. Queda cerca de Ruritania, otro país que me gusta mucho ;). Hentzau (discusión) 21:20 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Tu opinión

Emilio, me gustaría que le echaras un vistazo y dieses tu siempre pertinente opinión al artículo Palladianismo, en el que estuve trabajando y que está candidato a destacado. Un saludo.--Martínhache (Discutir es gratis) 12:26 27 sep 2006 (CEST)

Gracias por tus consejos y por contribución a pulir el artículo. Sin duda, la gramática ha estado un poco condicionada por ser una labor de traducción en su mayoría, y por supuesto que puede ser mejorada. En cuanto a lo que dices sobre las fotos a la izquierda, comprendo tu argumento y en general estoy de acuerdo, procuro siempre colocar las fotos a la derecha, pero en un artículo largo, la sucesión de fotos a la derecha le da un aspecto muy monótono que rompe la existencia de alguna a la izquierda, aunque sin abusar, eso si. Así lo procuré en Palladianismo. Un saludo.--Martínhache (Discutir es gratis) 18:35 27 sep 2006 (CEST)

[editar] JAnDbot

Hola, estaba viendo que dejaste un mensaje en la página del bot JAnDbot (disc. · contr.). A los cambios que haces referencia que se encuentran mal hechos, creo que está en lo correcto el bot, ya que la versión inglesa de wikipedia posee fusionado ambos libros de la biblia. (I de Samuel, II de Reyes, etc), así que el bot ve que pasa y como posiblemente encontró dos referencias a la wikipedia en español, decidió eliminar una referencia a la wiki. Espero que puedas comprender que el usuario está haciendo cambios en forma manual, y que se supone que debe (o puede) tomar como preferencia el contenido de la wikipedia de origen. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 16:47 27 sep 2006 (CEST)

Bueno, más que la defensa del bot es una cosa que yo estoy (implícitamente) a cargo de las autorizaciones de bots de la wikipedia. Es por esto que intento explicarte la situación. Ahora si quieres me pongo en contacto con el usuario controlador en su wiki de origen y le explico la situación. Por ahora, paciencia y ánimos, ya que los bots hacen buen trabajo y las otras wikies ya sabrán como arreglarselas cuando vean que somos una wiki con buenos artículos y con muchos revisores (como tu) que se preocupa hasta el detalle menos obvio que son los interwikies. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 17:07 27 sep 2006 (CEST)

Para evitar dobles redirecciones, ambos enlaces a la wiki en inglés deben desaparecer, ya que el interwiki nace debido a enlazar información igual entre las wikies. En caso de que haya dos artículos fusionados (como ambos libros de la biblia), la teoría dice que para evitar doble enlace debe desaparecer el enlace en el/los artículo/s que se encuentren con problemas desde la wiki de origen. En este caso, como la wiki en inglés posee un sólo enlace a ambos enlaces, la información se torna incoherente y no son los mismos contenidos, por lo tanto el enlace debe desaparecer de la wiki en inglés (que nos enlaza a nosotros) y debe desaprecer la referencia desde la wiki en español (en ambos libros que posean problemas). Saludos y gracias por el interes mostrado ;) Superzerocool (mis mensajes) 17:21 27 sep 2006 (CEST)

Me pondré en contacto con el controlador y le indicaré que el problema. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 17:47 27 sep 2006 (CEST)

Con respecto a las otras ediciones de wikipedia, debes ponerte en contacto con los redactores de las otras wikies, ya que yo sólo puedo hablar por esta wikipedia, donde los artículos están separados. En la wikipedia en inglés creo que debes discutir la necesidad de separarlos. En fin, creo que no se podrá enlazar los artículos por separados. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 17:55 27 sep 2006 (CEST)

[editar] Anulación de voto

Sí Emilio, lo acabo de ver, le he dejado un mensaje al usuario en cuestión, me gustaría que lo leyeras y juzgaras si he cometido alguna falta a la wikipetiqueta pues estaba un poco molesto al escribirlo. En caso de haberlo hecho, te pido que me sanciones como creas conveniente para que no se vea algún tipo de preferencia por ser bibliotecario o porque somos amigos. Te doy las gracias de antemano. Un abrazo Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 17:59 27 sep 2006 (CEST)

Muchas gracias por ofrecerte a vigilar mi página de discusión y gracias de nuevo por haberle explicado al usuario la razón por la cual el voto fue anulado. Un abrazo, estamos en contacto (disculpa si parezco un poco formal pero es que sigo algo molesto ). Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 18:09 27 sep 2006 (CEST)

[editar] Sobre mi candidatura al Consejo de Administración

Hola. No, no he sido elegido, quedé décimo entre 17 candidatos. Igualmente estoy muy contento. Votaron alrededor de 100 usuarios de habla hispana y ese era mi límite objetivo, podría sacar una cantidad similar a esa si los usuarios en español se abanderizaban conmigo (en todo caso yo tampoco lo esperaba). Finalmente obtuve alrededor de 350 votos, lo que significa que otra gente que me conoció en Wikimania y otros que ni siquiera me conocen, se sintieron motivados con mi mensaje. Gracias por tu preocupación y por tu declaración tan emotiva en el Café. Más sobre los resultados en http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_results_2006/es . Un gran saludo. Zuirdj - (mensajes) 18:25 27 sep 2006 (CEST)

[editar] Orleans

Hola, Emilio. Me ha llamado la atención que hayas recuperado el acento en el nombre Orleáns en el artículo de Frédéric Chopin. Ese acento es incorrecto se mire como se mire. Como nombre francés, se escribe Orléans; y si lo adaptamos al español, la regla dice que las palabras agudas acabadas en s se acentúan solamente cuando la letra que precede a la s es una vocal (puedes ver esto en la Ortografía de la RAE, sección 4.1.1). Por eso, palabras como robots no llevan tilde (mientras que cómics sí la lleva). Mucha gente desconoce esta regla, y esa es la razón por la que puedes encontrar a veces errores como el de *Orleáns. Si el nombre aparece así en otros artículos, como el propio de Orleans, creo que lo que debemos hacer es corregir esos otros artículos, y no mantener el error por pura costumbre. Al margen de eso, te felicito por el artículo sobre Chopin, francamente bueno. He disfrutado mucho leyéndolo. Un saludo, Gelo (mensajes) 18:33 27 sep 2006 (CEST)

Además, acabo de comprobar que existe entrada para este nombre en el Diccionario Panhispánico de Dudas, que también considera incorrecta la forma Orleáns. Gelo (mensajes) 18:42 27 sep 2006 (CEST)

Escribí mi comentario anterior a la vez que me dejabas tú el tuyo. Tranquilo, que no me parece mal que me reviertan cambios. Muchas veces me equivoco o cambio cosas sin justificación. Sobre lo de Orleans estaba seguro, y por eso te dejé los comentarios anteriores. He trasladado ya Orleans. Tal vez sería bueno avisar a alguien que utilice un bot para que sustituya todos los "Orleáns" pues no parece haber ningún caso en que sea correcta esa grafía. Un saludo, y enhorabuena de nuevo por tus contribuciones, de lo mejor de Wikipedia. Gelo (mensajes) 18:50 27 sep 2006 (CEST)

[editar] JAJAJAJAJAJAAJ

No puedo dejar de decirte la enorme risa que me probocó tu comentario Gran artículo, horribles edificios que pusiste en tu voto para destacar Palladianismo... jajajajajaja!!!!!

--Gonzalo A. Luengo O. 18:45 27 sep 2006 (CEST)

[editar] Hola, Eamezaga

Gracias por revertir los cambios quizá en mi mejor artículo. Ya lo he hablado con otros. No entiendo lo que me está pasando. ¿Creerás que llevo una semana sin poder modificar artículos? Me dice Rupert de Hentzau que no tengo nada bloqueado, pero ahora me están mutilando artículos sin motivo. Y el de 'La caída...' sin dar la cara. Le dedicas a esto horas y horas, para que luego venga un. Bah. Muchas gracias de nuevo. Curiosamente, como puedes ver, en las páginas de discusión sí puedo expresarme. En fin.--José Luis1 19:52 27 sep 2006 (CEST)

Querido amigo, haz lo que consideres conveniente. Pero, por favor, me gustaría saber qué está pasando. Llevo meses en esto y nunca he tenido problemas. Si lo que dices es cierto, cómo es que puedo grabar en Discusión. En cuanto a lo de las fuentes primarias, sobre el relato en concreto 'Nunca apuestes tu cabeza...', que yo sepa, no existe bibliografía o sería muy difícil encontrarla. En casos así, considero que un comentario por parte de un filólogo experto, como considero es mi caso, no llega más lejos que el diseño del 'argumento'. Por qué motivo: porque se basa directamente en la fuente primaria que constituye el texto en sí. Yo no hago interpretaciones si no se fundamentan escrupulosamente en el texto. Y si interpreto, cosa que agradece el lector, procuro siempre encabezar la exégesis mediante las conjunciones dubitativas 'quizá', 'probablemente', 'tal vez', etc. En el tema concreto de Poe, mis directrices, y a veces referencias, principales son Julio Cortázar y H. P. Lovecraft, pero es que ellos dijeron muy poco sobre los distintos cuentos, y sobre aspectos que yo, antiguo estudioso de los tres escritores, juzgo interesantes de sacar a la luz y matizar. Yo tenía pensado, para cada relato, una tercera parte que sería 'historiografía', cuento por cuento. Pero, amigo, eso no es cuestión de dos días. De momento he optado por documentarme, a través de la ciencia filológica, en el propio texto, y además desde el punto de vista de la Pragmática (el contexto en que se redactó el escrito), es decir, en la fuente primaria, procurando en todo momento evitar subjetividades e interpretaciones sesgadas y arbitrarias. Si esto no se acepta así, habrá que dar razón al vándalo que ha mutilado mi artículo, qué quieres que te diga.--José Luis1 20:24 27 sep 2006 (CEST)

Emilio, llamarme vándalo ¿es aceptable?

El hombre viola el PVN de manera excesiva. Ya no es gracioso leer en WP esos análisis, "el mejor", "el peor", "más horroroso", "gran escritor norteamericano".

Que sean buenos análisis no implica que puedan estar en WP. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:28 27 sep 2006 (CEST)

[editar] Problemas raros

La verdad, no salgo de mi asombro. La única explicación que se me ocurre es que esté intentando editar en algún artículo protegido (y que no tenga la preceptiva plantilla de aviso), que haya sido bloqueado de forma colateral al bloquearse alguna IP (en cuyo caso debería recibir un aviso) o que el sistema haya asignado algún tipo de flag extraño a ese usuario por error que le impida editar. En todo caso sería interesante saber exactamente qué mensaje recibe cuando el sistema le impide editar. Ocasionalmente, además, la base de datos de Wikipedia se auto-bloquea temporalmente por mantenimiento, aunque la cosa no suele durar más de unos minutos.

Si el problema persiste, recomiendo ponerse en contacto con un steward, que tienen más poderes que nosotros.

Respecto a la página, déjala donde está, porque tengo intención de seguir ahondando en ella, sobre todo en los usos sociales, folklore, religiosidad, etc. Ya me he picado y posiblemente llegue a juntar material suficiente para que algún articulista interesado pueda hacer un artículo sobre la sociedad leonesa en el siglo X.

Saludos, Hispa 22:42 27 sep 2006 (CEST)

[editar] te saco la lengua :P

solo me dieron ganas de sacarte la lengua> :P

[editar] Evalúe que ud. sabe

Estimado amigo: tenga la amabilidad de darse una vueltita por aquí a ver qué le parece. Teniendo en cuenta que es patrimonio de la humanidad no podrá ser una crítica destructiva :D. Le metí bastante laburo al dibujo y la planta en la seción diseño, porque creo que en estos temas es donde más se nota que una imagen vale más que.... Hay varias cosas que mejorar, pero algúna opinión tuya me serviría de brújula. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 15:07 28 sep 2006 (CEST)

[editar] Gracias

Creo que tenés razón, me voy a duchar :D Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:31 28 sep 2006 (CEST)

¿Qué hago Emilio?Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 18:45 28 sep 2006 (CEST)

[editar] 0 Kill (O Km)

Hola Emilio: a mi me está pasando lo de sin ganas con el wikiconcurso, en fin, quedan unos dias...Respecto del Taj, me quedé con algunas dudas de traduccion, por eso de charbagh, finial, spurs, quie medio traté de acomodar, pero confieso que no tengo a mano un diccionario técnico english-castilla. Hay varios agregados respecto de la versión inglesa, y todavía quiero solucionar algunos rojos como timurí ,etc... . Los de los botones cansa bastante, pero tiene sus vetas divertidas, como leer los muchos esfuerzos mentales puestos a la creatividad de la más diversa (y cosmopolita) retahíla de insultos.... en fin, hay que tomarlo a broma. Un abrazo , y meta cuchillo nomás. ----Antur---- (mensajes) 18:24 28 sep 2006 (CEST)

[editar] Muchas gracias, Emilio

De verdad, no es que esté molesto con nadie, sino que no me siento cómodo en esta posición. Creo que no estoy haciendo bien el trabajo de bibliotecario. Te agradezco mucho la intención, pero creo que no me equivoco. Hentzau (discusión) 19:06 28 sep 2006 (CEST)

[editar] Bloqueo

Emilio, quiero que entiendas mi postura. No se debe hablar de esa manera a nadie, desde luego. Pero tampoco son admisibles ciertos comportamientos. ¿Tú te haces a la idea de lo que es esto? ¡Llevo bloqueado dos semanas! ¡Y no sé por qué! Luego un día de pronto me viene uno y sin dar explicación alguna, hala, a hachazos con mi trabajo de meses. Que me hubiese dicho: oye, chico listo, o haces constar tus fuentes o doy parte a comisaría. Estás advertido. Pero no: a la brava. Actuar de esa forma para mí no tiene justificación posible. Le pediré disculpas, sí, cuando revierta los cambios y me explique educadamente qué debo hacer, por ejemplo, declarar mis fuentes. ¿O es que debo borrarlo todo? Porque, evidentemente, si he de borrarlo todo, no hay más que hablar. Por mí, se acabó. Yo sigo preguntando: por qué me bloquean. Primero lo hicieron virtualmente, como sabes. Ahora Petronas lo ha hecho realmente. ¿Te das cuenta cómo no son maneras? Mi postura viene amplia y cortésmente explicada en la página de Discusión de Petronas, en la que he podido meterme clandestinamente (sic), ya que se me ha prohibido hacerlo con mi nombre. Infinitas gracias por tu comprensión y apoyo. He colaborado mucho en esto. Le he dedicado mucho tiempo y esfuerzo. No soy de los que se dejan 'mutilar', eso es todo. Si no se me entiende, lo mejor es apaga y vámonos. José Luis1.

[editar] Opinion de Xenoforme en tercera pagina

Voy a quitar el comentario , para no discutir, digo que es un asco no el, sino su actitud de bibliotecario, solo revisa la discusion del 11 de septiembre y verás su verbo y su imposicion, de verdad es imposible discutir con el, pero bueno lo quitare solo por no pelear con nadie mas.. saludo.. pd: Saddam Hussein en la ultima votacion saco casi el 95 % de los votos... je je je es un comentario para que te rias.. El comentario anterior es obra de Yleon (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Emilio - Talk to me 20:38 28 sep 2006 (CEST)

[editar] Consulta de borrado:Adriana Serlik

Hola Emilio. Hace unos momentos se creó el artículo Adriana Serlik y tengo antecedentes para suponer que fue hecho por la propia escritora. Abrí una consulta de borrado en vez de borrarlo directamente, porque vi que ella tiene cierto renombre en España. Pienso que este es uno de esos casos en que el artículo podría quedarse una vez que lo trabaje alguien "independiente". Como he visto que contribuyes también en asuntos de literatura, quisiera saber si estás enterado de la relevancia de su obra. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:42 29 sep 2006 (CEST)

[editar] Información

Hay una votación aquí [3]. Lourdes, mensajes aquí 17:07 29 sep 2006 (CEST)

[editar] Andrew Sullivan

El articulo Andrew Sullivan es atacado continuamente desde 9 septiembre por spameros, como tú verá en los logs. He creando un infraesbozo, pero no termina. Creo que merece semiprotección, el spamblacklist o lo blocquar no es un opción in ese caso. ¿Tu cree es el tiempo de terminer la semiprotección de mi último pregunta, Provincia de León? Saludos, amigo. Zanaqo (?) 17:59 29 sep 2006 (CEST)

• Hi, my friend. Yeap, think Provincia de León´ll be rite just now. I unlocked it, maybe it will be fine now. Regrettably, you were rite once again about the blogger... I just locked the entry. Thanks for your permanent, careful, unresting watching. Regards, Emilio - Talk to me 18:19 29 sep 2006 (CEST)
  • Disculpas: desordené la <esmallico>. Muchas gracias por tu attención. Veremos lo que el povpushador hace. ¡Saludos! Zanaqo (?) 18:30 29 sep 2006 (CEST)

[editar] Chica efervescente

Hola Emilio: y, yo no he querido decir nada hasta ahora porque no quiero ser ni paranoico ni perseguidor. No sé hasta que punto algunos de estos bloqueos son por vandalismo, y me parece que en algunos temas en vez de dialogar y poner la otra mejilla se está "un poco nervioso" . Por un vandalismo reiterado yo soy el primero en bloquear, y en realidad lo estoy haciendo sin dudar a la segunda vez. Por esta cuestión de titiriteros, mmmmmm, si no hay lo primero, me parece un poco riesgoso. Además lo que estoy en realidad haciendo voluntariamente es una especie de mediación: si alguno de los bloqueos ha sido a partir del intercambio mio en discusión, me resultaría un poco molesto; creo que también debe haber límites sobre dónde se mete uno. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 23:44 29 sep 2006 (CEST)

PD: No entendí lo de 11 a 11. Esta última también? No la encuentro. ----Antur---- (mensajes) 23:54 29 sep 2006 (CEST)

[editar] Garrison Lloyd

Hola amigo, hace tiempo que no hablamos y sé que estás muy solicitado pero me gustaría pedirte que le eches un vistazo al CAD William Lloyd Garrison que ya lleva una semanita de propuesto y no va ni bien ni mal, un empate 1-1. Cuando dispongas de tiempo sabes que me gustaría oir tu opinión al respecto. Muchas gracias desde ya y felicitaciones por tus destacados. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 23:59 29 sep 2006 (CEST)

Well, that will be fine. Thx a lot and be sure I appreciate your comments the most. I gotta get back to work. C ya then and as soon as I finish with this "wikiconcurso", I'll give you (literally) a hand with the Stooges. Till' then take care. Regards, Gustavo - May I help you? 00:43 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Por tú interes

amigo, hacia mi persona, mil gracias. Te contare, que de la operación salio todo muy bien gracias a Dios, obviamiente con reposo y tratamientos normales a cualquier intervención quirúrgica que uno se someta. Lo que si, no me esperaba que me diera de nuevo un rotavirus, bien fuerte, pero así es la vida, siempre viene con algo todos los días. Es por ello, que no me he dedicado a trabajar a todo dar en la wiki, como también en todo las cosas de mi vida (y realmente tengo mucho que hacer). Me di cuenta, que entre tus intereses tienes bastante por las enfermedades, si en algo te pudiese ayudar, con gusto lo haré. Por ahora, me despido, con un abrazo, Andya

[editar] Terremotos y ciencias varias...

Hola Emilio! Jus, te respondo algo tarde al mensaje, pero es que yo también necesitaba un descansito porque me estaba crispando. Por cierto, me parece que este problema no lo evitaba ni la mediación divina. Estaban las personas justas, en el momento justo y en el lugar justo. Y una vez que una chispa salta, estalla todo como ha estallado. Y eso sin contar el efecto dominó... En fín, esperemos que las cosas vuelvan a la normalidad, porque a lo tonto nos hemos quedado sin un montón de buenos wikipedistas. Gaeddal 12:35 30 sep 2006 (CEST)

[editar] Mediación

Hola Emilio, te escribía para preguntarte si aceptarías intentar mediar en Discusión:Teodoro Petkoff y Discusión:DISIP. Lee las discusiones y los historiales y luego me das tu opinión. Un abrazo Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 01:48 1 oct 2006 (CEST)

No lo había leído pero dudo que haya sido por culpa u omisión tuya que esa discusión tuvo tal desenlace, no te dejes desánimar por ello y tengamos la esperanza que luego de un descanso todo se arregle. En cuanto a la mediación, ¡jamás pongas en duda mi confianza hacia ti!, eres uno de los usuarios más capaces e inteligentes que habitan actualmente en Wikipedia y debes recordarlo siempre, espero que decidas tratar de echarnos una mano allá pues si no media alguien siento que terminaré abusando de mi condición de bibliotecario (he estado tentado ) pues al usuario casi lo considero ya un vándalo, tal vez si alguien capacitado y neutral media en este conflicto podríamos llegar a un consenso que esté ajustado a las políticas de Wikipedia. Disculpame por pedirte tamaña tarea y si decides que en este momento prefieres descansar de los conflictos entonces lo comprenderé. Un abrazo mercosureño Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 02:04 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Info

Emilio, si recibi y leí todo. Disculpame que todavia no contesté, hoy fue un día medio complicado y lo poco que he estado en la wiki lo dedique al wikiconcurso..... Pero mas tarde o mañana domingo te contesto el mail. Me aclaraste varias dudas y me creaste otras mas grandes, jajajaja. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 03:08 1 oct 2006 (CEST)

• Danke meister, :D parece que me estoy poniendo famoso. (!). Pasé un ratito...tengo que terminar un trabajo arquitectónico. El lunes tenés tu mail respuesta. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 05:51 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Lull

Felicitaciones ! Mission acomplished ----Antur---- (mensajes) 05:53 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Bloqueos

Hola Emilio, cómo estás?

Me di cuenta que bloqueaste "para siempre" a dos IPs, y a otra por casi 2 meses... me parece excesivo, ya que generalmente vienen, vandalizan un rato y luego se van.

Bloquear tanto tiempo a IPs, posiblemente dinámicas, podría afectar a varios usuarios futuros que desearan colaborar...

Te quería decir eso nomás, nos vemos. FrancoGG ^{( disc )} 05:59 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Sobre vandalismos

Estimado Eamezaga:
Entiendo lo que dices, si bien que no comparto tu parecer.
En la página "Vandalismos en curso", uno de los formatos más usuales, y lo puedes comprobar, es: [[:Plantilla:u]] vandalizó .......
Este formato lo he usado yo también en el segundo caso de la eliminación sin seguir los procedimeintos de las plantillas.
En el primer caso fui mucho más cortés y cuidadoso use: [[:Plantilla:u]] borro sistematicamente ......
Pero hoy si estoy aprendiendo muchas cosas. Usar el Cafe y no la página específica para denunciar vandalismos es una novedad. Podrias darme por favor la referencia para leerla?
Por otro lado he puesto mucho cuidado en no llamar vándalos a las personas, me he referido a actos de vandalismo, en un lugar y tiempo muy concretos.
Como se puede verificar.
Por lo tanto no considero que he faltado a la ética.
Cordialmente. --Alfredobi 06:17 1 oct 2006 (CEST)

• Empezamos a concordar, tu me señalas una concordancia de conceptos, y yo quisiera sugerirte que analises la diferencia abismal que existe entre ser rubio o ser moreno y estar rubio o estar moreno. Cordialmente. --Alfredobi 06:50 1 oct 2006 (CEST)
  • Bueno concordamos cada vez más, es dificil a veces hacer la diferencia entre "ser" y "estar", pero casi siempre es francamente diferenciable, sobretodo si no hay otros intereses creados. Cordialmente. --Alfredobi 17:47 1 oct 2006 (CEST)

[editar] No pato, ganso doméstico

Hola querido amigo! He visto en la discusión de Selma Lagerlöf que un usuario anónimo preguntaba sobre la identidad del ave de Nils Holgersson, y lamento contradecirte, pero pero se trata de un ganso doméstico y no de un pato. Selma Lagerlöf escribe en sueco la palabra gås (pato se escribe anka). La crianza de gansos es tradicional en Escania y Nils era un muchacho de 14 años que cuidaba gansos (gåsvaktare). También en el billete de 20 coronas aparece claramente que se trata de un ganso (anser anser). Espero haber podido aclarar la información. Estoy trabajando en el artículo, pero no he tenido mucho tiempo. Un gran saludo Alvheim 10:09 1 oct 2006 (CEST).

• De nada, amigo Alvheim 21:41 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias

Gracias por tu voto, que ha hecho que Palladianismo haya sido nombrado como destacado. Martínhache (Discutir es gratis) 22:06 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Dejé un comentario...

...sobre tí y los últimos sucesos en la página de Max. De momento no voy a editar cosas grandes, en parte como señal de protesta y en parte porque me siento un poco desilusionado por el abandono de mis referencias como biblios. He dejado listo un artículo serio, Rupert me lo postuló a CAD, y es lo último que hizo. Él fue el motor de que me lo currara tanto, y ahora, está en "stand-by". En fin me dedicaré a la Wikisource de momento, hasta ver si cobran fuerzas y vuelven para seguir guiando esta bendita enciclopedia. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:07 2 oct 2006 (CEST)

[editar] Si no fuera por que es lento, diría Caracoles!

Te acabo de enviar el mail. Lo del lock-out ahora lo busco. No estaba mirando. ----Antur---- (mensajes) 00:38 2 oct 2006 (CEST)

[editar] Estampida

Por lo que entendí eran más unas wikivacaciones que un retiro, ¿por casualidad sabrás por dónde empezó todo esto?, tengo entendido que lo de Hentzau fue por su discusión con Gerkijel, pero no entiendo que ocurrió con los demás. Si esto sigue así tendremos una crisis muy pronto . Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 00:38 2 oct 2006 (CEST)

Si tienes tiempo entra un momento al canal de IRC para hablar bien. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 00:48 2 oct 2006 (CEST)

Bueno, si puedo mañana contestaré más ampliamente, ya que ahora no puedo extenderme. La verdad, yo también estoy preocupado. El proyecto está creciendo de forma exponencial y las batallas se multiplican, entiendo perfectamente la marcha de muchos usuarios, viendo, como ejemplo claro, algunas discusiones del café. Fíjate que muchas de ellas son discusiones bizantinas e inútiles que sólo añaden tensión. ¿Solución? Difícil, siendo optimistas... en todo caso, y como mal menor, buscar buenos candidatos a bibliotecario (yo tengo uno a la vista) y esperar que los antiguos se recuperen del wikiestress. Las wikivacaciones son necesarias para todos, yo mismo las voy a volver a tomar pronto, aunque en mi caso garantizo un regreso en poco tiempo ;-). Un saludete, Er Komandante (mensajes) 02:26 2 oct 2006 (CEST)

PD: y es que la gestión de un proyecto con 220.000 usuarios no es "moco de pavo".... como siempre, la receta "mágica" ya te la comente una vez: la paciencia ;-)

[editar] Soy Adriana Serlik

Salí de Buenos Aires en noviembre de 1973, no sé si habías nacido, yo ya había publicado en una Antología, por cierto que con Rodolfo Rabanal, no sé si lo conoces, había comenzado a organizar la famoso Biblioteca de Federico Vogelius, el que creó Crisis, por cierto, no sé si lo conociste. Había publicado mi libro "Los espejos" presentado en lo que era el Instituto de Cultura Hispánica, etc.etc. y tenía 27 años. Luego la tal Adriana tuvo que sobrevivir en Europa... y la tal Adriana logró sobrevivir en Roma, haciendo programas de radio para la Rai en castellano, en Londres y finalmente Madrid a donde llegó en octubre de 1975. La tal Adriana hasta ha sobrevivido y lo sigue haciendo, por ahora, a un linfoma. Gracias

De la tal Adriana

[editar] Francisco José I

Gracias por hacerme descubrir este artículo. Tiene una pinta estupenda y espero sumergirme en él este mismo día. Por otro lado, estoy preocupado por la situación actual. Rupert se quiere ir, otros están en periodo de meditación, la crispación está a flor de piel... Solo queda esperar que las aguas vuelvan a su cauce, y poder seguir trabajando agusto. Un abrazo, "Max" (discusión) 13:34 2 oct 2006 (CEST)

Emilio tienes correo. Si querés hablar conmigo, ahora mismo estoy en el IRC. Nos vemos, "Max" (discusión) 16:35 2 oct 2006 (CEST)

También te mandé un mail, IRC por cuestiones técnicas no puedo...----Antur---- (mensajes) 18:15 2 oct 2006 (CEST)

[editar] Has tenido el honor de recibir mi respuesta

Puedes leer mi respuesta en mi pagina de discusión.Que estes bien.--Daniel Lara F. 19:08 2 oct 2006 (CEST)

¡Dios te salve!, ;-), Hola Emilio, lastima que tengamos que cruzar palabras por primera vez en esta situación tan desagradable y con el muy estimado Daniel Lara F., recomendaría de todos modos el bloqueo del articulo Teodoro Petkoff, la discusión tiene meses estancada y no creo que ni yo ni Tomatejc como buenos coprófagos podamos hacerle cambiar de opinión a este personaje, saludos Oscar (discusión) 04:00 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Chopin y destacados

¡Felicitaciones Emilio! Recién te puedo contestar a tu buena noticia sobre el artículo de Chopin. Lo que hace la pasión por este señor músico. Y veo que no es el último destacado que tienes, excelente. Aún no he terminado los cambios que planée como te dije, poco a poco los iré haciendo. Sin embargo, con nuestro trabajo junto a Monodetrescabezas, los fanáticos de Chopin y los no tanto creo que pueden estar contentos. Un abrazo, --Subitosera 22:52 2 oct 2006 (CEST)

[editar] Llull

Enhorabuena por el destacamento. No obstante haberlo votado, hice un par de objecciones, que puse en discusión, y no han tenido eco. No he querido tocar nada, pero me parece importante cambiarlo, sobre todo lo de la anticipación de términos científicos, que realmente no se sostiene. Tú verás.--Ángel Luis Alfaro 18:53 3 oct 2006 (CEST)

[editar] El regreso de los Chiflados

Saludos mi buen amigo Emilio, sé que estás fuera de la wiki por una especie de huelga que no logro entender pero, en fin, sólo quería decirte que estoy para lo que necesites y que como te prometí me pondré en campaña para seguir con los Chiflados, aunque te aclaro que no tengo mucho más material que agregar. Haré lo posible por contribuir con mi granito de arena. Saludos y vuelve pronto, Gustavo - May I help you? 06:39 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Por sufridor

«Aunque perdí la fe durante el destierro no he dejado de sorprenderme a cada paso, con la más mínima señal de vida», Tomás Meabe

De mi página de usuario, para quienes pasan malos tragos. Un saludo. Petronas 01:43 5 oct 2006 (CEST)

[editar] Saludos

Me alegra verte de nuevo acá. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:14 5 oct 2006 (CEST)

[editar] Regresa Emilio

No se exactamente el problema de los bibliotecarios, pero se que personas con tu criterio, tino y estilo se necesitan en lugares donde se construye la civilidad, y existe un poco de salvajismo. Andya

[editar] Solo faltabas tú...

...y me alegro de verte otra vez por aquí, aunque sea solo para revertir algún cambio. ;). P.D. Se te echa en falta. Escarlati - escríbeme 19:30 7 oct 2006 (CEST)

[editar] Hola, amigo

Saludos Emilio. Ahora me toca a mí pedirte que regreses. Yo voy a volver, poquito a poco. Bibliotecario o no bibliotecario (eso es lo de menos) he descubierto que no quiero prescindir del proyecto. Espero que tú también lo descubras pronto (aunque adivino lo placentero de tu reciente actividad extrawikipédica ;). Un abrazo, Hentzau (discusión) 19:54 7 oct 2006 (CEST)

Da gusto verte por aquí, ya estamos "produciendo" al máximo. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:00 7 oct 2006 (CEST)

Parece que has vuelto, al menos parece que hay algo de actividad en el usuario. Unos días despejándote del wikiestress es la antesala a volver a ver la sección de destacados saturada por tus artículos ;-). Espero volver a verte al pie del cañón. Un abrazo y cuídate. Er Komandante (mensajes) 01:43 8 oct 2006 (CEST)

[editar] Francisco José de Austria-Hungría

¡Hola! ¿podés decirme porque reviertes mis cambios en el artículo del Emperador Francisco José I?. Comento uno por uno:

• Yo puse que la Emperatriz Sissi tenía 18 años cuando tuvo a Rodolfo, no 16 como ponía, pues si nació en 1837 (el día de nochebuena) y el archiduque nació en 1856, con sumar te darás cuenta que tenía 18, así que no entiendo que elimines este cambio.
• Austrohúngara por Austro-Húngara, y según la RAE el gentilicio del antiguo Imperio es sin guión, puesto que Austro-Húngaro haría referencia a cualquier término relacionado con Austria y Hungría como estados independientes, algo similar a hispano-francés, franco-alemán, austro-italiano, etc. pero cuando se trataba de un único estado, es austrohúngaro.
• Bosnia o Bosnia y Herzegovina por Bosnia-Herzegovina. El nombre del país, antaño región, en castellano es Bosnia-Herzegovina. Si ponés Bosnia estás hablando solo de una parte, si ponés el nombre con "y" no lo estás escribiendo de forma correcta y es absurdo dirigir a una página que te redirigirá a Bosnia-Herzegovina, con guión.
• Anexar y anexionar. Según la RAE Anexar es: Unir o agregar algo a otra cosa con dependencia de ella. Anexionar es: Anexar, especialmente un territorio a otro. Por tanto lo correcto es anexionar, pues hablamos de un territorio.
• La alianza no fue austro-germana, pues no fue de Austria con Alemania, fue germano-austrohúngara pues fue de Alemania y el Imperio Austrohúngaro.

Revierto los cambios y de todos modos pego esto en la página de discusión. --Hinzel 04:02 8 oct 2006 (CEST)

Yo no me empecino, sos vos que pretendés reinventar la historia y encima revertís sin leer la página de discusión. Herzegovina, cuya capital es Mostar, también fue anexionada por el Imperio Austrohúngaro en 1908, pues está unida a Bosnia desde mucho tiempo atrás. La provincia austrohúngara se llamaba Bosnien und Herzegowina y tenía casi los mismos límites que el actual estado independiente de Bosnia-Herzegovina, por lo que no se anexionó Bosnia sola. Te dejo dos enlaces con mapas históricos para que lo compruebes:

• Histoire a la carte
• Atlas historique

Están en francés, pero se entienden. Un saludo. --Hinzel 17:34 9 oct 2006 (CEST)

Además de toda la cartografía histórica (puedes buscar en google imágenes poniendo "Austria-Hungary") que en ninguna he visto que Herzegovina haya sido de Serbia, algo que además es imposible pues habría constituido un exclave rodeado por los Imperios Turco, Austrohúngaro y el Reino de Montenegro, puedes consultar en Wikipedia la historia de Herzegovina en el artículo en inglés donde dice: In 1878, Herzegovina was occupied by Austria-Hungary. This caused great resentment among its Bosniak and Serb populace which together resisted the invaders in smaller flare-ups that ended in 1882. Si entendés el alemán también puedes verlo en la versión alemana: Durch den Berliner Kongress kam 1878 der größte Teil der Herzegowina als Teil von Bosnien-Herzegowina unter österreichisch-ungarische Verwaltung, der östlichste Teil der vormaligen osmanischen Herzegowina hingegen zu Montenegro, zu dem dieses Gebiet (die so genannte Alte Herzegowina/Stara Hercegovina) auch heute gehört. Noch vor dem Ersten Weltkrieg annektierte Österreich-Ungarn Bosnien und seinen Teil der Herzegowina offiziell. También si buscas el artículo del Imperio Austrohúngaro en cualquier idioma donde aparezca su división administrativa verás que Herzegovina formaba parte de la provincia de Bosnia-Herzegovina, como su nombre indica. Y en el mismo artículo de Historia de Bosnia-Herzegovina de la wikipedia en castellano podés ver la historia, que se refiere a las dos, no a Bosnia sola. Y es que Bosnia y Herzegovina han estado unidas desde mucho antes de desintegrarse el Imperio Otomano.--Hinzel 18:34 9 oct 2006 (CEST)

Si no me he enfadado ni nada, ojala todos los problemas en la vida fuesen demostrar la unión de Herzegovina con Bosnia o cosas así :DDD Además, no te quejarás que te hablé de vos y todo, lo que hace ver Floricienta :DDD. Un saludo. --Hinzel 18:47 9 oct 2006 (CEST)

Martín (hache) ya la he visto, las otras que salen en el artículo no las conocía, pero películas argentinas o argentino-españolas he visto varias en las que salen Héctor Alterio, Federico Luppi, Cecilia Roth... Ahora, para después de comer, sentado en el sofá y pasar un rato divertido, Floricienta es ideal. --Hinzel 19:54 9 oct 2006 (CEST)

• Te hago unos cuantos apaños para mejorar el artículo de Frnacisco José. SI fueras tan amable de echarle un vistazo (al fin y al cabo es a tí al que van a premiar), es posible que haya algunos detalles que wikificar y algún enlace erróneo. Saludos. --Bertie 17:53 3 nov 2006 (CET)

[editar] Bienvenido de vuelta

Hola Emilio!, me alegra muchísimo verte de nuevo en Wikipedia , creo que la mediación ya no será necesaria pues el usuario fue bloqueado de forma infinita. Un abrazo Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 05:02 9 oct 2006 (CEST)

[editar] Regresando !!

Hey Emilio, como estas? mas relajado? Espero te mantengas con el wikiestress bajo para que puedas seguir colaborando. Ya sabes....respira....respira.... ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 16:01 9 oct 2006 (CEST)

Pues, estoy de lo mejor... El fin de semana salí de paseo para relajarme y además de pasada he obtenido material para un artículo, además de haber tomado cientos de fotos, algunas de las cuales irán a commos ;). Mas bien, si gustas date una vuelta por la discusión del CRC Saludos Axxgreazz (discusión) 16:22 9 oct 2006 (CEST)

[editar] Petición de ayuda

Soy un usuario habitual de este medio digital de información, libre acceso y participación. Tras varias peticiones y ante la sorprendente indiferencia, falta de explicación y caso omiso del bibliotecario responsable de la semiprotección de uno de los artículos publicados en este medio. Solicito de forma individual a cada uno de los bibliotecarios que moderan esta web su amparo y mediación para proceder a la retirada injustificada de dicho bloqueo. Tal semiprotección impide la libre participación y aportación de datos objetivos y refurtados que son reiteradamente eliminados, aceptando de manera insultante los argumentos sin base ni consistencia que tachan dichas aportaciones como ediciones semibandálicas y guerra de ediciones. Tal restricción impide la corrección de datos erroneos en el artículo publicado y anulan el derecho a la libertad de expresión y libre asociación de ideas que nos asisten a todos. Ruego una justa e imparcial solución por el positivo funcionamiento de este medio. La página y el artículo en cuestión afectado por dicho bloqueo lleva como título diócesis de Canarias.

[editar] Se le saluda

Un abrazo Emilio. Petronas 22:38 9 oct 2006 (CEST)

Bienvenido a bordo, marinero. Yo estoy ocupadísimo fuera de esto y llevo unos días en los que apenas puedo entrar. Tendré que poner remedio a esto... Un abrazo, "Max" (discusión) 01:32 10 oct 2006 (CEST)

Reitero lo antedicho. Bienvenido de nuevo al gran y endeble barco de wikipedia. Durante este tiempo he hecho amigos a montones (y algunos enemigos circunstanciales). De todas formas, mañana he decidido fijar mi retiro temporal de este proyecto. Logré muchas cosas en este breve pero fructífero transcurso de tiempo, una de las cuales fue haber conocido gente muy valiosa para mí y potencialmente dotada. Rescato grandes experiencias, he aprendido lo que no tiene nombre, y de editar he alcanzado práctica como nunca pensé que podría. Los motivos de este recreo son meramente académicos y debes saber que si bien entraré de forma parcial, colaboraré como jurado del séptimo wikiconcurso (otra laboriosa experiencia), como editor menor, y haré algún que otro mantenimiento si el tiempo me lo permite.

Hace unos minutos agregué una nueva sección al artículo, la de "anécdotas", que me pareció pertinente y novedosa. Mañana seguiré aportando un tanto más de información, aunque por lo que veo has venido haciendo un gran esfuerzo. Supongo que no hace falta que te felicite por tus maravillosas contribuciones y tus destacados. No me equivoqué cuando te hice entrega del premio, y prueba de mi selectivo criterio lo han demostrado galardones que has recibido con posterioridad. Gracias por TODO y nos vemos pronto. Hasta entonces, cuídate mucho y no dejes a wikipedia. Un abrazo a la distancia, Gustavo - May I help you? 06:03 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Errores del bot

Hola, afortunadamente es un bot que aprende de sus errores... La próxima vez que corrija esa misma palabra evadirá las excepciones. Y hasta a veces se mete a corregir palabras en otros idiomas, como en [4]. --Boticario 05:05 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Sobre Fotos

Saludos de nuevo, Emilio! Te escribo porque tengo una duda en cuanto a la autorización para usar fotos de otras webs. Ya le he pedido permiso al webmaster y me lo ha concedido, pero la petición que le hice no fue mediante la "solicitud oficial" sino una mía, aunque explicándole sobre Wikipedia, etc... Entonces ¿puedo registrar ya las fotos? Hay otro problema: se trata de un artículo bloqueado; he expusto mi idea de colgar fotos en la discusión y parece que están de acuerdo. ¿Qué debo hacer para que alguna de las fotos aparezca? Atentamente --Francis87 17:08 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Answer

Bien Emilio, está faltando el whisky solamente. Che, y lo de pehuenche es más para el lado de Neuquén....jeje. ¿ Ya viste como estamos con tutti ? . ----Antur---- (mensajes) 18:09 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Horacio

Saludos. --angus (msjs) 18:15 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Sobre tu pedido de moderar mis comentarios.

Hola Eamezaga, He visto que me has pedido que modere mis comentarios. También leí que me habías preguntado algo, de una manera no muy compatible con la Wikipetiqueta, aquí y debido a lo escueto de la pregunta y al hecho de carecer de "poderes adivinatorios" te pedí aclaraciones aquí las que dejaste sin responder. Teniendo en cuenta que no está prohibido, sino al contrario, recomendado, saludar y dar la bienvenida a los usuarios, no veo porque se me incomoda pidiendo que deje de hacerlo. Pienso que puede ser algo positivo el hecho de dar la bienvenida a los nuevos usuarios y hacer que se reduzca este porcentaje de usuarios que no participan en las ediciones.

Esta bien, tu me pides que modere mis comentarios, lo cual me parece acertado y voy a tratar de cumplirlo, pero me parece conveniente que todos tratemos de cooperar en un trato cada vez mas cordial entre nosotros. Desde ya muchas gracias por tus comentarios y felicitaciones por el enorme esfuerzo que le pones a esto. Astaffolani (Mensajes) 19:24 10 octubre 2006 (CEST)

[editar] Sobre Bloqueo

Hola, ya vi lo de mi bloqueo, sólo quería que supiera que no fue con intención, fue un error cuando me fijaba un poco en la edición de esa página que me gustó mucho. No obstante asumo el castigo, lo que quiero saber es hasta cuando estaré castigada y como me entero de si ya no estoy bloqueada. Gracias y lamento mucho esto que ha pasado.--Maryha

[editar] Gracias...

por tu mensaje. La verdad es que esta cuestión no depende exclusivamente de mí sino del poco tiempo del que dispongo para realizar mis estudios. No me iré de wikipedia, solo que pienso en que no podré contribuir como yo quisiera y llega un momento en el que me corresponde tomar duras decisiones. Seguiré entrando de forma más pausada y me tomaré las cosas con calma. Llegará un momento en el que me darán por muerto (literalmente hablando :P ), pero renaceré con la energía suficiente como para contribuir más detenidamente en mi segunda fase wikipédica. Será difícil abstenerse pero no hay otra que seguir adelante y pensar en mi futuro. Mañana sin falta pongo el broche de oro a los Chiflados y tras acabar con este asunto pendiente, bajaré las persianas hasta marzo del año que viene, solo como editor y no como contribuyente (que quede claro).

Bueno Emilio, un gusto enorme haberte conocido y desde ya espero verte pronto y elaborar proyectos comunes contigo. Te invito, sin ser redundante, a que te des una vueltita cuando quieras por mi "user page" para que veas los nuevos cambios que le he hecho y las cosas que he recibido :D .

Saludos y un abrazo de tu amigo virtual, Gustavo - May I help you? 05:44 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias

Gracias por tus palabras, javer. Parece que algunos se muestran incrédulos con las buenas intenciones que tenemos a veces para ayudar, y sus reacciones son cuando menos extrañas. Bueno, dejemos discurrir ese riachuelo. Es una alegría teneros de vuelta precisamente por cosas así, que te demuestran que hay gente estupenda por acá. Un abrazo, Kordas (sínome!) 12:14 12 oct 2006 (CEST)

[editar] PVN psicofónico

Gracias por el aviso. Tomo nota.

Saludos.

Xosema 17:58 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Imagen de la Biblia danesa

Hola. Ha sido un error por mi parte. La imagen no me ha cargado y he dado por supuesto que la habían retirado de commons por algún motivo. Ya veo que has revertido el cambio. Gracias y un saludo. Yonderboy 20:34 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Inquisición?

El usuario rj45 ha sido bloqueado por "vandalizar" y "spamear" la web sobre el Baskonia en Wikipedia. Es lamentable que en un lugar abierto y donde se debería tener respeto a las opiniones y aportaciones de los demás haya censuradores que se permitan el lujo de decidir sin consultar con nadie lo que es spam y lo que no.

Como aficionado al Baskonia puedo asegurar que el enlace que proponía rj45 no tiene nada de spam, y que entra dentro de los requisitos de Wikipedia. Cualquier persona aficionada al Baskonia lo podría decir.

Lo peor es el talante soberbio y poco dialogante de los "jefecillos" de wikipedia, que se creen que es su cortijo, cuando debería ser todo lo contrario.

Resulta curioso ver que hay gente que se mete en páginas de temas que no conocen simplemente para quitar aportaciones de otros, jamás para añadir nada. Lamentable.

--80.32.217.229 01:27 13 oct 2006 (CEST)

[editar] Translation doubt

Hola Emilio: te molesto por una duda teyible que tengo en Duelo (que estoy ampliando y wikificando para el 7º concurso)... (de paso, la versión inglesa es bastante divertida). ¿Cual sería a tu criterio la traducción correcta de "forkfuls of pig dung"? . No estoy seguro, y temo que se me queme alguna neurona :D. Muchos saludos ----Antur---- (mensajes) 02:21 14 oct 2006 (CEST)

PD: horquillas para arriar cerdos, perhaps??

[editar] Chiflados

Lo prometido es deuda, dicen...Pues, como no suelo contradecir a los dichos que resultan productivos y nunca falto a una promesa (mucho menos si otro colega depende de mi participación), me he pasado la noche remediando los efectos de mi ausencia en los Chiflados. He disfrutado mucho redactando parte de este gran artículo en el que has ido trabajando muy sabiamente. Agregué algunas secciones nuevas como "Últimos años", "Éxito mundial", "Efectos de sonido" (única semitraducida de la wiki inglesa), sumadas a las "Anécdotas". Me tomé el trabajo de agregar un enlace externo de Argentina y de corregir las entradas de los que ya figuraban en la página. Lamentablemente, y pese a que me gustaría seguir contribuyendo, ya sabes que ando corto de tiempo y que no podré ingresar tan seguido a wikipedia como yo quisiera. Si consideras que hay que hacer arreglos, házlos sin dudar. Te agradezco desde ya el que me hayas invitado a este fabuloso proyecto, y por tus comentarios en mi página de usuario.

Espero volver pronto pero hasta entonces recibe mis saludos y mis mejores deseos en tu porvenir wikipédico. Hasta pronto, Gustavo - May I help you? 07:11 14 oct 2006 (CEST)

[editar] Un pedido

hola emilio, soy victor suarez el poeta de loma de cabrera, por ignorancia y mi falta de conocimiento para trabajar en la red, he caido vandalismo en la wikipedia, quiero pedir excusas por mi error , me gustaria estar dentro de las reglas pero en verdad no he encontrado la forma de hacer las cosas como son, si pudiera ayudarme te lo agradeceria , no quiero ser un pirat ,,,es mi ignorancia y creo que eso le pasa a muchos, los cuales entran a la red pero no saben si estan haciendo dano, ruego mis disculpas ,,y pido ayudas,,,,

• Hola, Víctor. No hay ningún problema. Lo primero que deberías hacer es registrarte, de modo que podamos hablar con mayor comodidad y te dejaremos unos enlaces que te resultarán muy útiles. Luego dime lo que necesitas y te ayudaré. Saludos, Emilio - Parlez-moi 01:02 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Ayudame con este vándalo

Hola Emilio,

Recibe un gran saludo! Desde la ip 200.116.12.110 (disc. · contr.) insisten en vandalizar el artículo Condensador eléctrico. Está denunciado en la página de vandalismo en curso y le puse alertas en su página de discusión, pero continúa su labor campante.

Muchas gracias, Frank --> (Opinión) 03:09 17 oct 2006 (CEST)

Mercí beaucoup et bon soir. :) Frank --> (Opinión) 04:48 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Ha vuelto a las andadas

Hola, a mediados de Septiembre avisé en la página de alertas de vandalismo sobre las intervenciones de este individuo: 200.25.235.40 (disc. · contr.). En la misma página me respondiste que lo vigilase y que te avisara si reincidía. Como verás por sus contribuciones desde entonces, sigue en la misma línea. ¿Vuelvo a denunciarlo en la página de vandalismo o basta con haberte avisado a ti?

Un saludo, Zalovitch 13:27 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Fine

Hola Emilio: pensé que a vos también se te habían quemado los papeles :D. El contexto de la chancha frase esta en la versión inglesa de Duelo.Es una sección imperdible:
Unusual Duels
In 1808, two Frenchmen are said to have fought in balloons over Paris, each attempting to shoot and puncture the other's balloon; one duellist is said to have been shot down and killed with his second. Thirty-five years later, two men are said to have fought a duel by means of throwing medicine balls at each other. Some participants in a duel, given the choice of weapons, are said to have deliberately chosen ridiculous weapons such as howitzers, sledgehammers, or forkfuls of pig dung , in order to show their disdain for the proceedings
Yo estoy aprovechando estas traducciones para mejorar mi inglés, que no era malo, pero poco practicado. En realidad -y no sé si es idea mía - a menudo la fuente inglesa de la wiki tiene una redacción que deja bastante que desear, repetitiva, homogénea, con bastante poco brillo.... ...Bueno, en lo demás todo bastante bien.Estoy un poco trabado en la evolución de algunos procesos de diseño arquitectónico, entonces salgo del AutoCAD y vuelvo por aqui. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 19:33 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Petitorio de debloqueo

Buenas tardes, quisiera pedirte cordialmente el bloque de lo siguiente página: http://es.wikipedia.org/wiki/Cristi%C3%A1n_Labb%C3%A9 , pido que sea bloqueada por el perídio de una semana al menos (si es que se me permite hacer tal sugerencia), por el reiterado ataque que ha sufrido. ¿Razón?, actualmente hay muchos detractores del sujeto del cuál se trata el artículo, motivo que lo hace víctima de muchos actos vandálicos.

Lamento la falta (y el enorme descuido mostrado), pero no firmé el comentario anterior, lo hago ahora: --Lord Athur 21:25 18 oct 2006 (CEST)

Gracias por la confianza. Por ahora el vandalismo está dentro de lo "normal" ante el rebrote de las manifestaciones de los escolares y no creo que amerite el bloqueo. Ayer anduve neutralizando comentarios de ambos lados y me falta ver si las expulsiones están decididas o todavía no. A propósito de huachinangos descontinuados, ¿Qué te respondieron sobre la señora Adriana Serlik?. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 20:54 18 oct 2006 (CEST)

[editar] Miles de minutos

Hola, ¿podrías dejar de bloquear por miles de minutos, y usar unidades más adecuadas, así los demás podemos saber de un vistazo por cuánto es el bloqueo? Saludos. --angus (msjs) 09:46 18 oct 2006 (CEST)

¿De qué estás hablando? --angus (msjs) 14:42 18 oct 2006 (CEST)

El caso de slave4U, que claramente merece ser bloqueada, ya que agrede y falta a la Etiqueta de manera sistemática me parece excesivo (incluso me insultó a mi) ya que a la vez colabora con WP. 200 días es demasiado tiempo. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Ningún problema, pero imaginate que en un artículo en lugar de 2 años pusiera 63072000 segundos. Es una cuestión de convención amigo cinéfilo, no de falta de capacidad para la matemática o pereza mental. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

En el enlace que me das no digo nunca que votás en contra para buscar el enfrentamiento. Me parece más bien que estoy diciendo que lo buscás con tus comentarios, ¿vos qué opinás? Ya me proveerás el enlace a ellos si querés seguir discutiendo sobre eso; yo los olvidé.

Lo que te pedí acá era para «saber de un vistazo por cuánto es el bloqueo». Ya sé que lo puedo saber después de dos operaciones mentales y con una fiabilidad del 30%. Te estoy pidiendo que no me obligues a hacer eso. --angus (msjs) 15:33 18 oct 2006 (CEST)

O tal vez sí habría existido, por alguna otra cosa que te cayera mal. Bueno, hacé como quieras. No te lo estoy pidiendo como un favor personal, sino como una mejora que beneficia a todos (salvo quizás a tu creatividad a la hora de ejercer la acción punitiva). Si no querés acceder porque (a) no te lo pedí como un favor personal, y (b) valorás más la capacidad de dar la nota al bloquear que la legibilidad de los tiempos de bloqueo, entonces no lo hagas. Calcularemos o rebloquearemos. --angus (msjs) 16:03 18 oct 2006 (CEST)

Especificar el tiempo de bloqueo en miles de minutos no es una decisión administrativa, es un capricho. --angus (msjs) 16:11 18 oct 2006 (CEST)

Ya te expliqué por qué te lo pido. Tus bloqueos ya los estuve cambiando [5], poniendo como plazo la fecha que aparece en el Ipblocklist, de manera que se pueda saber el plazo viendo la fecha de tu bloqueo y la final. Sin embargo, lo ideal sería poner tus razones para bloquear y el lapso (en unidades adecuadas) en el resumen; así que paré por ahora y voy a ver si el fin de semana me hago un scripcito que lo automatice. Después le escribo a Jimbo pidiéndole que pare la mano, que por un capricho suyo vos estás bloqueando por miles de minutos, no te preocupes. --angus (msjs) 16:40 18 oct 2006 (CEST)

[editar] Et alors?

[6]. Je suis intriguée. Lourdes, mensajes aquí 18:36 19 oct 2006 (CEST) Pues sigo sin entender :-( Lourdes, mensajes aquí 19:18 19 oct 2006 (CEST)

[editar] ¡Vendetta!

Pues seguía sin caer porque, burra de mí, estaba convencida de que ese ay era una interjección... pero claro, si lo traduzco al francés hay que decir il faut, luego es un berbo... me se está olvidando la gramática. Mira la letra [7] ¿Conoces la zarzuela? Un día hice el artículo Zarzuela. (Todo va bien.). Lourdes, mensajes aquí 20:00 19 oct 2006 (CEST)

[editar] Juan Sin Miedo

Me sorprende mucho que no hayas encontrado nada. Lo del asesinato de Luis de Orleáns viene en todos los libros de Historia, empezando por la crónica del coetáneo Georges Chastellain. La culpabilidad del Duque era pública y notoria. Incluso hicieron un largo poema pastoril, "Le Pastoralet", que narra de un modo muy gracioso el asesinato del de Orleáns, para disculpar el crimen y desfogar todo el odio de Borgoña contra el hermano del Rey. Si quieres bibliografía en concreto, ahora mesmo tengo entre mis manos "La guerra de los 100 años", de Perroy y "El otoño de la Edad Media" de Huizinga. Te extracto de este último:

Hacía sus buenos tres meses que el hermano del Rey había caído muerto una noche por mano de los asesinos pagados, que Juan Sin Miedo había escondido en una casa de la Rue vieille du Temple. El borgoñón había empezado por delatar en los funerales un gran dolor; pero tan pronto vió que la pesquisa se extendería hasta su Hotel d'Artois, en donde tenía ocultos a los asesinos, acudió en busca de consejo a su tío Berry y le confesó que él mismo había hecho cometer el asesinato por una inspiración del demonio. Como consecuencia huyó de París a Flandes. En Gante hizo publicar ya una primera justificación de su crimen, y en seguida regresó a París, contando con el odio que Orleáns había despertado por todas partes y confiando en su propia popularidad entre los parisienses, que en efecto le recibieron aún en aquella ocasión jubilosamente. El duque habíase aconsejado en Amiens de dos varones, que se habían destacado entre los oradores del Concilio de París del año 1406: los maestros Jean Petit y Pierre aux Boeufs. tostos se encargaron de refundir la defensa, compuesta en Gante por Simón de Saulx, para pronunciarla en París delante de los príncipes y de los grandes señores (...) El 8 de marzo de 1408 compareció, pues, en el Hotel de Saint Pol, de París, el maestro Jean Petit, teólogo, predicador y poeta, delante del ilustre auditorio, en el cual ocupaban los primeros puestos el delfín; el rey de Nápoles y los duques de Berry y de Bretaña (...) Cuatro horas estuvo perorando Jean Petit, y cuando acabó, dijo su defendido, el duque de Borgoña: Je vous avoue. La justificación fué consignada en cuatro preciosos libritos encuadernados en cuero prensado e iluminados con oro y miniaturas, destinados al duque y a sus parientes más cercanos. Uno de ellos se conserva todavía en Viena. El discurso estaba también a la venta

Saludos, --Bertie 22:24 19 oct 2006 (CEST)

[editar] Apocalipsis

Me preguntas por el cambio de categoría de Apocalipsis. También hice el de Literatura apocalíptica. Fundamentalmente es por el respeto que le tengo a este libro y también al artículo que trata sobre él. La categorización era correcta pero considero que las categorías Escatología y también Escatología cristiana son jóvenes y necesitan crecer y madurar para valerse por sí mismas. Quiero decir que por aquello del anticristo se pasa a demonología y al final uno acaba salpicado por satanismos, pseudo ciencias y esas cosas. No tengo inconveniente en que reviertas el cambio pero piensa si ese cambio mejora escatología o desvaloriza el libro de la biblia por vencindad actual con otras cosas. También te pregunto: ¿Pondrías aquí La divina comedia? Creo que la presentación del apocalipsis como Libro de la Biblia y literatura religiosa es por el momento la más prudente que podemos hacer. Estaré de acuerdo con lo que decidas. Un saludo.--Egaida 22:56 19 oct 2006 (CEST)

[editar] Todo bien...

master, què cuenta Vd.? . Cuàndo hacemos un asadito virtual ? :D----Antur---- (mensajes) 14:17 20 oct 2006 (CEST)

• • lo quemaste , jajajaja
    • Hecho (lo de gastronomìa ) . ----Antur---- (mensajes) 14:27 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Sobre candidatura

Como estás Emilio? Te pediría que me dieras una semana más, para agregar texto y completar enlaces rojos. He estado leyendo algunas obras de S.L., y ha sido un poco lento porque están escritas en sueco del 1800, y sé que me entenderás, ya que seguramente has leído literatura en castellano de la misma época con palabras como : i , ijo, imajinar, hoi, estremo; además del tipo de grámatica (.... i como el labrador no quiere la mutiplicidad de haciendas de campo para que no abandonen los frutos y darle un buen precio a los suyos....). Me imagino que nadie se atreve a actualizar el texto. Bueno, pero en todo caso ha valido la pena. Lo del candidato me da un poco de pena, pero creo que hay que trazar la línea roja y no dejarse sorprender por éstos “adelantados” . Has sabido de http://www.citizendium.org/? Como siempre, es un gusto platicar contigo. Alvheim 17:31 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Franz

Hola Emilio. He tenido problemas con la conexión. Leí tu artículo y me gustó bastante. Si quieres para el 23 me lo llevo para CAD, que de veras lo merece... También tengo pendiente de proponer el artículo de Rupert, Rubén Darío. Te recomiendo encarecidamente que le echaras un vistazo, es genial. Un abrazo, "Max" (discusión) 21:33 22 oct 2006 (CEST)

Ehhhh, hola Emilio. Estaba escribiendole a Máximo y vi tu mensaje, no pude evitar ir a verlo. Está muy bueno el artículo, realmente, pero le agregaría un par de referencias o bibliografía si conseguís/tenés (acá entre nos, buscá por la net libros que hablen de él en español, y listo). Saludos che, Gizmo II ¿Si? 23:55 22 oct 2006 (CEST)

Hola amigo. He añadido a Franz Joseph a CAD, y también a Rubén Darío. Secundo a Gizmo en cuanto a agregar fuentes bibliográficas, por lo demás, todo perfecto. Un abrazo, "Max" (discusión) 03:09 23 oct 2006 (CEST)

[editar] Sí

Por supuesto, [8], irrespeto a comentario, [9], consulta de borrado a imagen de wikipedista, [10] supuestos trofeos.

Solo eso como antecedente reciente, aunque creo que ya ha sido bloqueado antes [11]. --Nueva era 00:25 23 oct 2006 (CEST)

Ok, jejeje, igual con mucho gusto le brindé las pruebas. Saludos. Nueva era 00:26 23 oct 2006 (CEST)

[editar] Mailis

Buenas noches. Pues no tengo ni idea... Yo recibo bien el correo normalmente. Hazlo a través de mi página de usuario a ver qué tal. Tal vez se haya metido por medio el cojuelo ([12]). ¿Todo bien? Un saludo Lourdes, mensajes aquí 00:39 23 oct 2006 (CEST)

[editar] Reconocida quedó la sabia mano del caballero

Saludos Emilio. Allí puse tu nombre en la votación para que se supiera del sabio aporte. Un abrazo. ;) Petronas 01:03 23 oct 2006 (CEST)

¿Pero no reconoces mi tono igualmente simpático?. Además, Hispa no había colocado tu ayuda al presentar el artículo (porque la desconocía) y hace unos días la pueso yo ¡¡¡porque quise!!!. Un abrazo chaval y que los trolleadores no te enfríen la sopa. Petronas 12:01 23 oct 2006 (CEST)

[editar] Silencios

...Lo he visto. Perdona la tardanza en contestar. Como dice una sabia amiga común, diremos lo que pensamos sin perder la compostura ni caer en provocaciones. Saludos, Hispa 10:18 24 oct 2006 (CEST)

[editar] Un usuario ¿raro?

No es un vándalo, tan solo no creo que haya entendido qué es Wikipedia. Pero mirá sus contribuciones porque a mi me sobrepasa: Decimetoni (disc. · contr.) saludos, El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Moralmente no me convence. Si lo hace otro usuario lo acepto, pero no puedo hacerlo ya que está expresamente prohibido hacer artículos de autopromoción. Sé que no es una respuesta muy wikipédica, pero siento el tema así. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Fijate que escribió los artículos sobre los libros, sobre la empresa de tarjetas y sobre el escritor. Además enlazó a un foro de música alojado en el dominio del sitio de tarjetas. Yo estoy seguro que es él mismo. Pero te repito que no creo que tenaga mala fe. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Gracias, no estoy muy familiariazado con la wiki, pero si en el tema. De todas maneras espero no haber roto ninguna regla.

[editar] Re: Plantillas retirada

Gracias, no sabía que los IP también tenía página.--Gusgus 16:08 27 oct 2006 (CEST)

[editar] Re: Plantillas retirada

Gracias, no sabía que los IP también tenía página.--Gusgus 16:08 27 oct 2006 (CEST)

[editar] firma

Por cierto, ¿Cómo has conseguido firmar con otro nombre diferente a la página de usuario? no he podido regitrarme con mi nombre, pero me gustaría firmar con él. Un saludo.--Gusgus 16:16 27 oct 2006 (CEST)

Gracias, eres un encanto: la estreno contigo.--'''Mercedes''' - Háblame aquí 20:30 27 oct 2006 (CEST)

[editar] Mas de Selma Lagerlöf

Hola Emilio! Acabo de terminar otro capítulo. Afortunadamente encontré más libros y me gustaría poner algunas fotos, pero no sé si es legal escanear y bajarlas en la wiki. Tienes algún consejo al respecto? Tengo material para agregar: Selma política, Selma feminista, un dudoso Selma lesbiana y más biografía, pero lo dejaré para más adelante, ya que los próximos días los dedicaré a terminar Cristina de Suecia. Espero que no te moleste que saque lo que tu habías escrito, pero así es más "fluido" para mí. Abrazo Alvheim 20:46 28 oct 2006 (CEST)

[editar] Un empujoncito

Hola Emilio! Quisiera pedirte algo que no suelo hacer: tu voto al artículo Parque Nacional Glacier. He colaborado un poco en él y creo que merece ser destacado. Además el traductor-redactor parece ser un wikipedista muy razonable y sería un buen estímulo para él. Me atrevo a pedirte esto porque al artículo solo le falta un voto. Gracias Alvheim 11:26 3 nov 2006 (CET).

• Se agradece Alvheim 19:17 3 nov 2006 (CET).

[editar] Noticia relacionada com E. Dickinson

Hola Emilio! Para tí que eres versado en el tema, tal vez te interese leer lo que encontré hoy [13], sobre una lápida hallada en la casa de Emily Dickinson. Tal vez no tenga ninguna relación con la poetisa o su familia, pero igual y te interesa verlo. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:36 4 nov 2006 (CET)

[editar] Solicitud de bloqueo por constante blanqueo

Hola Eamezaga

En vista de que esta denuncia parece haber pasado por desapercibida las 2 veces, desde hace ya hace mucho tiempo 190.46.28.51 (disc. · contr.) se empeña en blanquear esta página siendo revertida por Beto29 2 veces, asímismo 190.46.32.58 (disc. · contr.) lo hizo 2 veces y el mismo Chispis (disc. · contr.) aquí, todos ellos la misma persona; y ahora para que no se note el blanqueado ha archivado sus mensajes en donde también blanquea la discusión dejando solo la bienvenida, hizo lo mismo en su página de usuario pero eso ya es otra cosa.

El usuario fue advertido una y otra vez, en sus intentos de blanqueo estando sin iniciar sesión también; sin embargo insiste e insiste, por esta razón, por enésima vez solicito su bloqueo.

Gracias.

Pdt: Avisarme cuando lo hayas hecho y bloquea también a 200.83.82.94 (disc. · contr.) que ha estado colocando groserías en Danny Phantom hace como una hora. ††_JuanPa_†† ^{†_wishes_†} 02:03 7 nov 2006 (CET)

Y ahora está tratando de crear confusión creando ediciones inexistentes {{destruir}} y sigue eliminando los nuevos mensajes. ††_JuanPa_†† ^{†_wishes_†} 02:17 7 nov 2006 (CET)

[editar] Rascacielos en Europa

Hola Eamezaga. A ver si me aclaro, no entiendes por qué se decidió conservar la Lista de rascacielos en Europa, y del artículo Lista de rascacielos en Argentina no has comentado nada. ¿Por qué crees que el primer artículo no merece existir y el segundo sí? Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 18:33 7 nov 2006 (CET)

[editar] Hola hermano...

..., has estado perdido últimamente, ¿te tomaste unas wikivacaciones y no avisaste? . Espero tener noticias tuyas pronto. Un abrazo Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 00:11 8 nov 2006 (CET)

Hola Emilio. Veo que te has ausentado. Supongo que ha sido el estrés y los continuos enfrentamientos. De corazón, tómate unas vacaciones, pero vuelve. Por favor. :-). Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 17:42 8 nov 2006 (CET)

¿Dónde paras?. Envíame un correo, general. Petronas 20:25 8 nov 2006 (CET)

Siempre soy el último en enterarse de todo..... Emilio, ¿dónde andas? :'-( Te esperamos de vuelta, espero que pronto. Un abrazo desde España. Er Komandante (mensajes) 12:43 21 nov 2006 (CET)

[editar] Una pregunta

Viendo tu historial, no deja de sorprenderme el que hayas sido vandalizado a través de tu propia página, seis veces. Puedes decirme algo al respecto ? . Me intereso por el perfíl de ese tipo de personas. Gracias. --Isacio 18:19 9 nov 2006 (CET)

[editar] Wikiencuentro

¿Estás enterado del próximo wikiencuentro en La Plata, Argentina?

¡Apúntate / Anotate!

Saludos, Leandro - Mensajes acá 05:52 28 nov 2006 (CET)

[editar] Vacaciones

Hola Emilio. Qué ingrato he sido al no darme cuenta antes de que no estabas. Estos días se ha notado más tu ausencia. Ojalá vuelvas para aportar tus conocimientos y algo del juicio (=cordura) que está faltando. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 22:21 5 dic 2006 (CET)

[editar] Cómo se te echa de menos...

... Emilio. Solo para eso. Al verlo recuerda que no te olvidamos. Escarlati - escríbeme 22:39 5 dic 2006 (CET)

Me sumo entre los que te echan mucho de menos, espero que decidas regresar pronto pues eres un usuario invaluable para Wikipedia y, más importante, un excelente amigo. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 10:07 7 dic 2006 (CET)

[editar] El regreso de JPEREZP

Hola colega. Al principio no lo creí. De ocioso, y "patrullando" a algunos vándalos, ingrese a las contribuciones de un viejo amigo. Y me encontré con esta joyita en el artículo del Gran Concepción.

Hagamos un repaso de este "colega":

• Reiteradamente advertido
• 1 2 3 4 (y ahora 5) vandalismos.
• Sus contribuciones son sólo vandalismos, nada de cosas constructivas...

M...Un largo (o quizás definitivo) "descanso" no le vendría mal a este "amigo"...

Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 14:51 15 dic 2006 (CET)