Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Cesarsom

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Candidatura de Cesarsorm

Enlaces → Cesarsorm (disc. · contr.) Estadísticas

Duración: del 6 al 21 de noviembre del 2005

Estoy sumamente interesado en la wikipedia y he logrado incorporarla en mis otras actividades bastante bien (clases, periodismo, intereses culturales, etc.).

He traducido artículos y secciónes de artículos de las wikis de inglés y francés, y también he creado algunos con investigación.

Artículos de los que estoy particularmente orgulloso:

• Gripe aviar (reorganización, traducción y mantenimiento continuo)
• Michel Foucault
• Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos (en proceso de traducción)
• Postestructuralismo
• Nina Simone

También vigilo 107 páginas y categorizo de vez en cuando. La verdad el botón que más me interesa es el de revertir :)

Saludos. Cesarsorm ✉ 12:29 6 nov, 2005 (CET)

Votos a favor

1. --Oscar (メ discusión) 17:13 6 nov, 2005 (CET) Ver Comentarios
2. --kazem 01:30 7 nov, 2005 (CET) Aunque una persona sea nueva, su habilidad se le nota desde un principio y según mi parecer Cesarsorm tiene madera para el cargo, posee paciencia (la que por desgracia yo no poseo) y hay pocos bibliotecarios mexicanos y me parece bueno que los integrantes de la administración sea más cosmopolita.
3. MI GENERAL ZAPATA ☎ 03:33 7 nov, 2005 (CET).
4. --Octavio (mensajes acá) 16:25 7 nov, 2005 (CET)
5. -Aromera @ 16:32 7 nov, 2005 (CET)
6. --Agguizar ... Mensajes aquí 04:59 8 nov 2005 (CET)
7. Manuel González Olaechea y Franco 20:21 10 nov 2005 (CET) Le veo futuro, aunque probablemente esta vez no salga. Ánimo !
8. Anna (toc toc) 21:00, 12 noviembre 2005 (CET) Sus contribuciones son buenas.
9. Equi 15:18 13 nov 2005 (CET)
10. Taragüí @ 12:35 17 nov 2005 (CET)
11. rupert de hentzau (discusión) 16:14 19 nov 2005 (CET)
12. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 19:24 20 nov 2005 (CET)

Votos en contra

1. angus (msjs) 17:04 6 nov, 2005 (CET)
2. Platonides 18:47 6 nov, 2005 (CET) Me temo que no te conozco aún. Prueba más adelante. Las contribuciones así, al azar, no son muy valiosas y el haber metido una imagen con © no anima mucho a votarte (si bien un fallo no debería ser impedimento, todos metemos la pata).
3. --Edub (discusión) 20:41 6 nov, 2005 (CET) Demasiado pronto. Creo que no conoce aún algunas políticas de Wikipedia.
4. --Ecemaml (discusión) 00:12 7 nov, 2005 (CET). Not yet
5. --Fëaluin [discusión] [+]  México 16:16 7 nov, 2005 (CET) no lo considero suficientemente mesurado. Eso si, parece bastante leal a sus amistades, pero no se trata de eso.
6. -- Dani (hablemos) 04:37, 9 noviembre 2005 (CET) Opino igual que Edub.
7. Cinabrium -- mensajes 08:41 11 nov 2005 (CET). Nada personal, pero prefiero que un bibliotecario haya estado al menos 6 meses en WP.
8. Superzerocool (mis mensajes) 19:26, 12 noviembre 2005 (CET) A pesar de las buenas contribuciones, el tiempo te juega en contra, y las ganas de surgir en el futuro moverán mi voto. Por ahora dejo la neutralidad
9. --Taichi -> (太一) 08:43 13 nov 2005 (CET): No se ha dado a conocer ante la comunidad, debe demostrar ante la comunidad que puede realizar múltiples tareas como usuario, para ganarse la bibliotecaría.
10. George McFinnigan ♣plé 17:38 18 nov 2005 (CET)
11. Arrt-932 21:12 21 nov 2005 (CET) Buenos aportes, pero aún le falta.

Comentarios

• Neutral por ahora. Por favor, difundan esta nominación en la lista de correo que, salvo error, no la recibí. --Octavio (mensajes aquí) 16:14 6 nov, 2005 (CET) Asunto resuelto. --Octavio (mensajes acá) 14:46 7 nov, 2005 (CET)

• A favor aportes valiosos en artículos que menciona. --Octavio (mensajes acá) 16:26 7 nov, 2005 (CET)

• Una tontería → El primer test de idoneidad, en las autonominaciones, está aquí mismo: «Asegúrate de haber leído antes la Política de nombramiento de bibliotecarios», donde dice que que hay que anunciar la candidatura en la lista de correo. Será una regla innecesaria, inútil y sin sentido, pero está vigente; opino que un bibliotecario debe conocer las reglas, y si no las conoce averiguarlas, y cumplirlas, aunque le parezcan absurdas. --angus (msjs) 17:04 6 nov, 2005 (CET)
• Lo he visto revirtiendo cambios vandálicos en artículos de Hugo Chávez, y artículos afines con esta persona, por mi parte se gano mi voto por sus ganas de trabajar en ese sentido.--Oscar (メ discusión) 17:13 6 nov, 2005 (CET)
• En contra Sin comentarios, sólo que no lo he visto con muchos aportes Superzerocool (mis mensajes) 03:38 7 nov, 2005 (CET)

Ahora pongo mi posición Superzerocool (mis mensajes) 19:26, 12 noviembre 2005 (CET)

• Me ha sorprendido este candidato: la primera vez que he sabido de su existencia ha sido aquí, pero en sus contribuciones se ve que ha trabajado mucho. Creo que será un buen bibliotecario pero todavía le falta conocer mejor las normas y el funcionamiento de Wikipedia. Sanbec ✉ 23:56 7 nov, 2005 (CET)

Aclaraciones

• Como referencia, Fëaluin se refiere a este intercambio: (sobre Tuxtla Gutierrez). Agguizar no es mi amigo (tampoco mi enemigo), pero me parecía un poco abusivo el trato de Fëaluin ante un esfuerzo valioso de Agguizar, si bien yo mismo le critiqué a Agguizar por el espam y le mencioné la importancia de hacer trabajos más profesionales. El antecedente es la discusión de TG para destacado, donde escribí lo siguiente ante las críticas que me parecían desmesuradas (algunas fráncamente fuera de lugar): discusión TG. Saludos. Cesarsorm ✉ 16:59 7 nov, 2005 (CET)

Llamarle a las cosas por su nombre, aunque a muchos pueda molestarle, no es ser abusivo. Y que conste que no me metí con el trabajo de Agguizar, sino con su actitud. Revisa el historial de su página de discusión y te darás idea que tan equivocado estaba yo. Como sea, no te estoy penalizando por los errores de otros y no descarto en el futuro quizá votar por tí; simplemente no me parece que sea el momento y me parece importante que lo sepas. --Fëaluin [discusión] [+]  México 19:38 10 nov 2005 (CET)

• Para el record: Si la imagen con © que menciona Platonides es la de Foucault, esa la puse el primer día que entre a la wikipedia. Si se refiere a la de Rosita Parks, esa la pase de la wiki-en a commons cuando en la wiki-en indicaba dominio público (28 de octubre), cosa que cambió literalmente al día siguiente (29 de octubre). Cesarsorm ✉ 02:51 8 nov 2005 (CET)
• Neutral - Va muy bien, pero creo que hay que esperar un poco más.-- Orgullomoore - § 08:49 8 nov 2005 (CET)

Resultado: Con 12 votos a favor y 11 en contra, también se rechaza la candidatura de Cesarsorm, sigue colaborando y tal vez recibas el apoyo en otra ocasión Yrithinnd (/dev/null) 15:56 22 nov 2005 (CET)