Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum lipiec/październik
Z Wikipedii
[edytuj] 
WP:BW
Gratulacje! Zająłeś I miejsce w Bajtowych Wyścigach w konkurencji: największa łączna ilość bajtów! Jeśli chcesz, możesz wkleić sobie userboksa:
{{Wikipedia:Bajtowe Wyścigi/Userboksy|I miejsce}}
Będzie to wyglądać tak:
 |
Ten Wikipedysta jest zwycięzcą Bajtowych Wyścigów |
Pozdrawiam, Michał Ś.
[edytuj] 
WP:BW
Gratulacje! Zająłeś II miejsce w Bajtowych Wyścigach w konkurencji: najwięcej bajtów/artykuł! Jeśli chcesz, możesz wkleić sobie userboksa:
{{Wikipedia:Bajtowe Wyścigi/Userboksy|II miejsce}}
Będzie to wyglądać tak:
|
Ten Wikipedysta zajął II miejsce w Bajtowych Wyścigach |
Pozdrawiam, Michał Ś.
P.S: Nie mogłeś się doczekać, prawda :)? Michał Ś. 19:57, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Samanti
Też pamiętam - film zapomniany, a szkoda, bo fenomen disco polo oddawał całkiem nieźle. Może jednak SdU, a może dałoby się jakoś z filmem zintegrować, choćby właśnie jako opis jednej z postaci? Pozdrawiam. Gytha 01:29, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] pozwolilem sobie:
1] :) aha, jak chcesz odpisać to nie pisz na gg, (bo jestem w zamościu) tylko na dyskkusje. Michał Ś. 20:02, 7 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Biblioteka im. Leonarda da Vinci w Vinci
Czy mógłbyś rozbudować ten art? Tam jest link do anglojęzycznej strony.--Czarnoglowa 12:19, 8 lip 2007 (CEST)
- To dość pilne, więc będę wdzięczna jeśli zechcesz pomóc i wówczas od razu się za to weźmiesz.--Czarnoglowa 12:21, 8 lip 2007 (CEST)
- Czemu nawet nie odpiszesz. Nie chcesz mi pomóc. Przecież wiem, że edytujesz wikipedię.--Czarnoglowa 18:43, 12 lip 2007 (CEST)
- :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))--Czarnoglowa 18:50, 12 lip 2007 (CEST)
- Czemu nawet nie odpiszesz. Nie chcesz mi pomóc. Przecież wiem, że edytujesz wikipedię.--Czarnoglowa 18:43, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt:Geografia
Wygrzebałem czerwone linki, ale jeszcze można poszukać w kartografii ;) Te co znalazłem, to wisiały na dwóch stronach z listami. Dopisuj tez do propozycji tematów/geografia. Jak rozbudujemy do 1000 - 2000 czerwonych linków, to może prędzej wciągniemy usergeo do pracy - btw projekt historyczny też leżał przez jakiś czas. Przykuta 19:24, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Izabela Róża z Radziwiłłów Radziwiłłowa
Poprawiaj linki przed wrzuceniem eka do hasła, jeśli możesz. Nie wiem, czy jeszcze poprawiałeś linki, ale czekałem dosyć długo i w końcu poprawiłem czerwone sznurki, które zostały po tym redirze. Na przyszłość, sprzątaj po sobie sam :P Pzdr, /odder 22:21, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Główka (muzyka)
Kategoria "Chordofony szarpane" nieszczególnie pasuje do tego artykułu, ponieważ wiele chordofonów szarpanych nie posiada główki (np. harfa, klawesyn), a z drugiej strony jest wiele instrumentów, które główkę mają, ale nie są chordofnami szarpanymi (np. skrzypce). Instrumenty z główką (takie jak gitara, skrzypce właśnie) to chordofony lutnicze (szyjkowe).
Ekspertem nie jestem, ale już poprawiłem tę drobną nieścisłość z tymi kategoriami.
Rzeczywiście, zapominam o tym. Dzięki. Parys 19:54, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Drobne techniczne ;-)
Usunęłam Ci tylko jeden niezamknięty drobiazg, żeby nie zmieniało fontu na ten paskudny, bo patrzeć na niego nie mogę ;-). Pozdrawiam. Gytha 10:45, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Poczekalnia
Witaj!
Wycofałem tą Twoją edycję, gdyż nie wiem za bardzo jaki był jej cel (artykuł został po prostu zniknięty z listy). Jeżeli zrobiłem coś źle, to zawsze możesz mnie poprawić. Pozdrawiam! Maly LOLek 18:09, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] BW
Wyniki zaktualizuj.ę w piątek. Michał Ś. 16:33, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Arnold Kriedte
Kayegoria: polscy działacze niezbyt pasuje, był bowiem zdecydowanie działaczem niemieckim, tak za czasów niemieckich, jak i polskich. Zatem co: działacze mniejszości narodowych? Prawdę mówiąc, sprawa kategorii wydaje się w Wikip. trochę "puszczona". Pozdrawiam --Thornan 23:35, 16 lip 2007 (CEST) niestety, dalszych nie mam i może nieprędko się w W. e pojawią. Ale moze np. "księgarze"? Pozdrowienia --Thornan 00:23, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia: Dąb (imię)
Witaj, dlaczego przeniosłeś artykuł do załatwionych, a w samym artykule nie zdjąłeś szablonu? LeinaD dyskusja 22:14, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia: Bogdan Olechnowicz
To samo zastrzeżenie jak powyżej. Poza tym nie widzę wcale tego artu w załatwionych.
Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:57, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] zwinięcia
Witam!
A zatem śpieszę z wyjaśnieniami. Tak uważam pomysł zwinięć za całkiem rozsądny (gdyby było inaczej, zapewne tego bym nie robił :-) ).
Oczywiście masz rację zauważając, iż w przypadku przeszukiwania archiwum poczekalni zwinięcia powodują konieczność wykonania jednego kliknięcia więcej, czyli przebijania się.
Ale:
- Archiwum poczekalni jest przeglądane raczej tylko przez osoby, które często bywają w poczekalni i wiedzą, że dane hasło mogą tam znaleźć. Fakt, że dane hasło przeszło kiedyś poczekalnię nie jest zaznaczany w żaden szczególny sposób oprócz Linkujących. Tyle, że linkujące tak samo wskazują na głosowanie SDU. Na głosowanie SDU wskazuje jeszcze dodatkowy szablon, a zatem jest większa szansa, że ktoś dokopie się do SDU, niż do poczekalni.
- Treść dyskusji w poczekalni i tak zazwyczaj jest przenoszona do dyskusji SDU, gdyż hasło w poczekalni w przeciągu tygodnia zazwyczaj trafia do załatwionych, a potem do archiwum załatwionych. 2x zmienia się link, aięc łatwiej jest zrobić kopie, niż się bawić w zmianę linków co dwa dni.
- Na SDU czasem jednak wychodzą na jaw jakieś nowości.
- Na prawdę nie widze sensu pozostawienia zdublowanych informacji (zmuszania ludzi do czytania 2 razy tego samego i sprawdzania, czy coś się zmieniło, jak również robienia niepotrzebnego szumu informacyjnego na stronach archiwum)
Jezeli jednak poprzedni kształt był Ci do czegoś niezbędny (np. praca mgr :-) ) to serdecznie przepraszam. Pozdrawiam! Maly LOLek 19:18, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon WEdycji
Witaj. Tak się zastanawiam, czy wiesz do czego ten szablon służy... Generalnie przyjęło się, że zdejmuje się go po tygodniu, a jeśli piszesz hasło w brudnopisie, to nie ma sensu wstawiać szablonu do hasła bazowego. W końcu i tak docelowo pewnie skasujesz ten tekst co jest a wstawisz nowy. Przy sprzątaniu kategorii haseł w edycji wyrzucałem szablon z tych, gdzie został wstawiony min. 3 tygodnie temu, a były takie co miały prawie rok. Nie dziw się więc że wyrzuciłem go również z Twojej listy kodeksów bez kontaktu, przyjmując że edycja została porzucona. Pozdrawiam Voytek S PiszTu 23:37, 20 lip 2007 (CEST)
- Wszedłem dziś na nieskategoryzowane... wiesz ogrom problemu mnie przeraził. Nie przesadzasz lekko? usunąłeś też wiele innych szablonów z artykułów których autorami byli inni zasłużeni administratorzy pracujący nad artykułami. Chętnie się też dowiem co to za "wiele innych szablonów", poza tymi WEdycji usunąłem. Co do adminów, to oni też są ludźmi i jak widzę nie wszyscy wiedzą po co są szablony. Co do Maire, pozwolę sobie mieć inne zdanie. Ciekawe, że zwróciłeś uwagę na wypowiedź Maire na mojej dyskusji, a ominąłeś Picusa Virdisa w tym samym temacie. Chyba, że on nie podlega pod zasłużonych administratorów. IMHO tydzień na zablokowanie hasła szablonem WEdycji to aż nadto i bez skrupułów będę kasował te zalegające miesiącami. Pozdrawiam Voytek S PiszTu 08:32, 23 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Esmeraldas Petrolero
Witaj. Ok. Ja nic przeciwko samemu artykułowi nie mam - nie moja działka, więc na temat encyklopedyczności się nie wypowiadałem - chodziło mi tylko o nieuprawnione powołanie się na zasadę, które miało uciąć dyskusję. Zgadzam się - dobrze by było wypracować jakąś zasadę, lub choćby zalecenie dla klubów zagranicznych, nie tylko piłkarskich i na pewno poczekalnia sdu to nie miejsce na dyskusję o tym ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:13, 22 lip 2007 (CEST)
- Nie usunąłem szablonu, a tyko cofnąłem tą edycję -> [1]. Moim zdaniem usuwanie większości treści artykułu a potem wstawianie ek to niezwykle groźny precedens. W ten sposób można dokonywać poważnych szkód na Wikipedii. Boca Juniors 13:42, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Miasta Syrii
Dobrze zajmę sie tym.Pozdrowienia od --Konrad 001 12:42, 23 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Artykuły naprodukowałem już dużo wcześniej będę sprawdzać swoje błędy i przyłożę się do następnych artów ponieważ dysponuję dość pokaźną encyklopedią Marka Huguesa. --Łukasz2 12:17, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Jelena Rozga
Jeśli coś robisz - rób to profesjonalnie. Nie zapominaj o kategorii:
Kategoria:Urodzeni w roku 1xxx
Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:05, 30 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Angel Dust
To znowu ja. :)
Bardzo proszę - jeśli coś robisz - rób to profesjonalnie. Tym razem chodzi mnie o Szablon:Ocena. Wpisujemy {{Ocena| skala | nota }}, a nie ocena skala. Poza tym miło by było gdybyś dodał album przed i po. :)
Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:14, 31 lip 2007 (CEST)
- Ach tam od razu po Tobie ;) Tak jak Ty zaglądam na Nieskategoryzowane jak i Bez linków i staram sie je jakoś doprowadzic do normalności. :) Bardzo przepraszam, jeśli odczuwasz moje uwagi jako atak osobisty, ale starajmy sie zachowywać jakiś poziom wikipedii.
Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:58, 31 lip 2007 (CEST)
Tak na marginesie to Jasieczek doczekał się blokady. Na razie jednodniowej. Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:01, 31 lip 2007 (CEST)
[edytuj] W sprawie hasła Wybrzeża morskie
Nie zgadzam się z takim potraktowaniem hasła. Jako autorka korzystalam z encyklopedii biologicznej wyd. PWN, a jesli uwazasz ze jest to niski poziom, to napisz lepsze haslo. Łatwo jest sie wymadrzac i wytykac i a nic nie robic.
kernel 16:27, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] ACD do Adamt
Józef Draga był znanym , wybitnym Mikołowianinem . Ostatnim Królem Kurkowym Bractwa Kurkowego w Mikołowie . Bardzo by mi zależało aby jego sylwetka znalazła się w wikipedii . Proszę o wsparcie . Posiadam jego zdjęcia w uroczystym stroju króla kurkowego , dyplomy strzeleckie itp - nie wiem jak by je można wkleić do informacji o nim - pierwszy raz to robię . Proszę o jakiś kontakt - e-mail lub " Dyskusja wikipedysty "
[edytuj] ACD do Adamt 2 - proszę o nieusuwanie !!!
'Bardzo ważna postać społeczności lokalnej. Link do hasła MIKOŁÓW - znani mikołowianie - O s t a t n i _ K r ó l _ K u r k o w y Bractwa Kurkowego w Mikołowie
Przed II wojną światową ... Król kurkowy w tak małej społeczności jak Mikołów był traktowany jak przywódca , lider , " Król Polski " ... a Bractwo Kurkowe w Mikołowie było w owym czasem organizacją bardzo prężną ... zrzeszoną w strukturze ogólnopolskiej ...'
Z poważaniem : ACD Wikipedysta:ACD 21:53, 2 sie 2007
[edytuj] Bektaszijja
Nie zgadzam sie z Tobą. Haslo nie było ency, niezależnie od tego, że było napisane drukowanymi literami. Stało się ency, dopiero po Twojej edycji (której gratuluję), a więc ustał powód, dla którego powinno zostać usunięte.Montek 13:48, 4 sie 2007 (CEST)
[edytuj] RE: The Far Out Adventures Of Team Galaxy
Na swoją obronę powiem tylko tyle, że było dość późno i oczy mi się same zamykały. ;) --Zwiadowca21 Skreśl słówko 16:32, 4 sie 2007 (CEST)
[edytuj] RE: Park Narodowy Snowdonia i inne
Trafilem na kategorie parki Narodowe w UK i chcialem uzupelnic brakujacych hasel. Podlinkowalem do Wiki w innych jezykach, dodalem stuby i kategorie - jak bede mial troche wiecej czasu to popracuje nad kazdym z artykulow. --Lukasz Lukomski 18:45, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Dax O'Callaghan
Witaj. Może tego też usunąć? Tamtych dwóch ekowałem, bo było jednogłośnie w poczekalni. Za zostawieniem tego tylko 1 IP-ek. Więc może się go pozbądźmy. Elfhelm 01:18, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Ostatni raz proszę o nie wprowadzanie takich błędnych edycji. Nie ma kategorii Geografia Zimbabwe!!! Prosiłem już kilka razy - to jest ostatnie ostrzeżenie i prośba. Następnym razem zakończy się to blokadą. A_Bach - ΣΦ 11:08, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspercki - chemia i fizyka
Widzę, że usunąłeś moją osobę z panelu eksperckiego Chemia i fizyka. Trochę mnie to dziwi, bo wydaje mi się, że prawidłowo przeprowadziłem wymaganą procedurę. Wyniki głosowania: Wikipedysta:Michał Sobkowski/Panel ekspertów. O co więc chodzi? Michał Sobkowski 08:55, 11 sie 2007 (CEST)
- Dzięki, oczywiście trochę mojej winy też było, bo nie wpisałem się do sekcji "Trwające głosowania" - nie doczytałem o tym w instrukcji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski 11:31, 12 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Kryteria dziennikarzy
Super - dzięki. Najpierw należy przedyskutować i dojść do sensownego konsensusu aby w momencie głosowanie nie wychodziły na jak nowe kwestie czy spory. Dobrze jest wrzucić najpierw do sekcji "encyklopedyczność" {{Ogłoszenia lokalne}} i dopiero po wytworzeniu się stabilnej wersji (jednej, dwóch czy więcej) wrzucić pod głosowanie. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 00:46, 12 sie 2007 (CEST)
[edytuj] ów proboszcz
Witam, zrozum mnie dobrze. Będę pierwszy, któy zagłosuje za skasowaniem tego biogramu. Ale na EK winny iść tylko te hasłą, które spełniają obiektywnie jedną z 7 przesłąnek regulaminu. Inne, w tym nieency (co jest wartością subiektywną) muszą przejść przez głosowanie społeczności, a nie dyskusję w przedsionku SDU. Pozdrawiam, Wulfstan 00:33, 14 sie 2007 (CEST)
[edytuj] re:Wulf i dziwne kategorie...
Witam! Gytha, Laforgue i ja zastanawialiśmy się jak przekształcić duże kategorie zakonne, które zawierają i biogramy, i inne artykuły. Stąd kategoria:pallotyni (biografie), kategoria:jezuici (biografie), a z o. Wulfem, to popełniłem czeski błąd, poprawiając jednocześnie artykuł o innym jezuicie... Serdecznie pozdrawiam i życzę udanych edycji! Paterm >Odpisz< 20:29, 14 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Anime
Witam. Cześć, chciałem się zapytać odnośnie kategorii, bo wiem, że się na tym znasz. Chcę uporządkować Kategoria:Anime. Myślałem o tym, żeby zrobić podział: Serie (seriale) anime, serie OAV, filmy anime i ew. wytwórnie anime (tutaj będzie zaledwie 5 haseł Gonzo (studio), Studio Ghibli, Sunrise, Bee Train, Gainax). Co o tym sądzisz i czy mógłbyś mi zaproponować nazwy dla tych kategorii :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:23, 15 sie 2007 (CEST)
- Witam. Dzięki za odpowiedź. Generalnie podoba mi się twój podział z paroma zastrzeżeniami. Chodzi mi o to, żeby wywalić jednak Filmy i komiksy Manga i Anime. Zawsze może siedzieć to w kategorii Seriale anime i Serie mang'(twoja nazwa to komiksy anime). Do kategorii Twórcy anime nie ma co wrzucić za bardzo. Przydział do kategorii chce zrobić na zasadzie dziedziczenia jej z infoboksu (dla infoboksu o anime jest kategoria anime itd.), co ułatwi w przyszłości manewrowanie kategoriami. Zabiorę się za to w ciągu najbliższych dni, więc jeśli wpadniesz jeszcze na coś, to daj znać. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:22, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re: PUA
Dziękuję za gratulacje :)) LeinaD dyskusja 19:40, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] porządek apostolski
gdzie można znależć ten dokument?
[edytuj] Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#Blue&Me
Dlaczego usunąłęś [2] z poczekalni Blue&Me? Właśnie chciałem dopisać pytanie o SDU do tej sekcji. Łukasz Westwalewicznawijaj 10:51, 18 sie 2007 (CEST)
- To jeszcze raz powoli i dokładnie: 1. Nie pytam o Nitodrum, tylko o Blue&Me. Powyżej link do edycji, kiedy usunąłeś Blue&Me. 2. Chyba, że przeoczyłem moment, kiedy Blue&Me było w załatwionych, wskaż mi proszę wtedy link do diffa. 3. Nawet jeśli było, to dlaczego przeniosłeś do załatwionych? Łukasz Westwalewicznawijaj 18:39, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] kategorie
jak widać - czasem trzeba przypominać... Zbyt wiele naraz chciałem tego wieczora zrobić Julo… 14:13, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] RE:Kategorie
Zrobiłem kategorię nadrzędne jak prosiłeś ale mam problem. Dodałem kategorie do tej strony: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Albumy_muzyczne_według_wykonawcy tylko, że wyświetla mi się: "Albumy zespołu Addiction Crew" (bo wcześniej już napisałem taką kategorię). Czy mogę to zmienić, aby wyświetlało się na tej liście albumów jako "Albumy Addiction Crew" bez pisania od nowa wszystkich kategorii ? Mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi. Pozdrawiam. --Desolator 14:34, 19 sie 2007 (CEST)
OK'a zaraz się za to wezmę :) Jak się usuwa kategorie ? Edytuje się i zostawia wszystko puste ? --Desolator 15:05, 19 sie 2007 (CEST)
OK'a już wszystko jest dobrze :) Dzięki za pomoc, pozdrawiam. --Desolator 15:38, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Encyklopedyczność albumów
Przeniosłem Twój komentarz do dyskusji - tak aby na tej stronie pozostała tylko propozycja zaleceń, bez żadnych przerywników. Pozdrawiam rdrozd (dysk.) 00:50, 21 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Szczyty górskie Europy
Cześć, widzę, że utworzyłeś tę kategorię. Istnieją już np.: Kategoria:Szczyty Alp i Kategoria:Góry i szczyty Polski. Wydaje mi się, że wkradło się tu trochę bałaganu. Masz może pomysł jak to uporządkować? Pozdrawiam Kuszi 19:51, 26 sie 2007 (CEST).
[edytuj] Prośba o komentarz
Zgłaszam się do Ciebie z prośbą o chłodną ocenę sytuacji, bo sam nie potrafię już oddzielić faktów od opinii, poza tym potrzebuję opinii kogoś, kto nie jest zaangażowany w konflikt.
Jest taki gość Sagi2007, którego wszystkie edycje (wyłączając te związane z Bytomiem) obrazują Niemcy jako kraj wiecznych agresorów, wrogi Polsce, w którym oficjalna doktryna polityczna nierozerwalnie związana jest z żądaniami rewizji granic z Polską. Nie trzeba się zresztą długo przyglądać jego edycjom, żeby wyłapać ich motyw przewodni.
Jakby mało mu było edycji w kontrowersyjnych artykułach (Centrum przeciwko Wypędzeniom, Erika Steinbach, Związek Wypędzonych, Powiernictwo Pruskie, itp), dodaje skrajne opinie do różnych innych artykułów, co już dwukrotnie doprowadziło do zablokowania artykułu Niemcy na skutek wojny edycyjnej (polecam stronę dyskusji - starczy na godzinę czytania o rewizjonizmie). Niestety Sagi ponownie zabrał się do edycji hasła Niemcy dodając do sekcji Związki z Polską linki do haseł Związek Wypędzonych i Powiernictwo Pruskie. I to na skutek tych właśnie edycji zacząłem przyglądać się jego "wkładowi" w Wikipedię. Okazuje się, że Sagi jest też autorem kilku nowych haseł, np. Bombowce nad Anglią (gra planszowa), albo Helmut Sauer. Uzupełnia również informacje dotyczące Helmuta Kohla i Traktatu reformującego. Posługuje się przy tym retoryką, na którą nie potrafię znaleźć odpowiedzi (pisownia oryginalna):
Niestety mieszkajac w Dreznie nie zauwazyles rewizjonistow , ktorzy w Saksonii dostali ponad 5% glosow i sa reprezentowani w Landtagu !! Czy nie chciales zauwazyc ?? -- Dyskusja:Niemcy
nawet gdyby tak bylo to nie znaczy , ze nie mozna i nie nalezy umieszczac hasla rewizjonizm (nawet gdyby te organizacje dzialaly nielegalnie ) , istnienie rewizjonizmu jest prawda OBIEKTYWNA!!! nawet gdyby dzialali nielegalnie mozna chyba umiescic info w hasle encyklopedycznym !!! -- Dyskusja:Niemcy
okazja sie trafila , wiec do kompletu proponuje zapytac bezposrednio zainteresowanych tzn."wypedzonych" i ziomkostwa oraz Powiernictwo Pruskie- mieszkajac w Dreznie i znajac niemiecki nie powinienes miec klopotu z uzyskaniem odpowiedzi czy ich tematyka dotyczy Polski czy nie -- Dyskusja wikipedysty:Sliwers
Przyznaję, że jako osoba mieszkająca w Niemczech nie jestem bezstronny (ale kto jest?), a na dodatek jestem całkowicie zniechęcony do tego typu dyskusji. Chciałem więc aby ktoś niezaangażowany w konflikt "na chłodno" ocenił całą sytuację - może powinienem po prostu wyluzować i odpuścić te ksenofobiczne edycje?
Z góry dzięki za odpowiedź! rzyjontko (dyskusja) 19:12, 27 sie 2007 (CEST)
- Wybrałem Cię celowo "spoza tematu", żeby uzyskać opinię możliwie neutralną. Co się tyczy źródeł... trudno mi ocenić, czy "Kronika rewizjonizmu niemieckiego" jest wiarygodnym zasobem informacji, ale się nie czepiam. Dzięki za odpowiedź! rzyjontko (dyskusja) 20:03, 27 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Stanowisko w sprawie edycji sagi2007
Przepraszam za brak polskich liter.
Zdaje sobie sprawe z faktu, ze u kogos innego moje edycje moga wywolywac wrazenie "wojen edycyjnych" czy wandalizmow ale nie jest to moim celem a edycje zgodne z prawda.
Z mojego zainteresowania sprawami stosukow polsko-niemieckich nie powinno czynic mi sie zarzutu, kazdy ma swoja tematyke i ma ja prawo poprawiac itd.
Jest faktem weryfikowalnym , ze niemiecki Trybunal Konstytucyjny przychylil sie w latach 90-tych do stanowiska wypedzonych i w prawodawstwie niemieckim sa zapisy mowiace , ze pobranie dotychczasowego odszkodowania nie oznacza zrzeczenia sie praw do wlasnosci na obecnych terenach Polski - po odzyskaniu wlasnosci nalezy to odszkodowanie zwrocic do budzetu niemieckiego ! Jednakze ani termat roszczen, ani nazwy organizacji, ani fakt istnienia takiego prawa nie moze znalesc sie w artykule Niemcy i sa regularnie usuwane pod pretekstem NPOVizacji !
Usuwal faktycznie mieszkaniec Drezna, ktory zaprzeczyl istnieniu organizacji rewizjonistycznych w Niemczech podczas gdy wlasnie w Saksonii do Landtagu dostalo sie ostatnio NPD ! nad delegalizacja ktorego w Niemczech trwa debata ! a ktore to NPD z tytulu zasiadania w Landtagach otrzymalo z budzetu niemieckiego dotacje 600 tys euro !! "Wprost" datowany 2.09.2007 r. str.80
Cele NPD : zmiana konstytucji (droga PARLAMENTARNA !), renegocjacja ukladow miedzynarodowych, powrot Niemiec do granic przedwojennych, referendum w sprawie czlonkostwa w UE, przywrocenie marki niemieckiej. Zrodlo jak wyzej. Jednak wpisy o rewizjonizmie byly rowniez usuwane !!
Faktycznie, rece opadaja ! Jaki tytul jest do zaakceptowania przez rzyjatko ?Sagi2007 20:55, 27 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Tak mnie dziś coś napadło
- Gwiazda dla Ciebie za wkład w wikipedię, a najbardziej za działalność w Poczekalni SdU i szlifowanie nowych artykułów --Beax 17:59, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Śląsk
Witam. Czemu z bazyliki w Trzebnicy i Lubiąża wywaliłeś kat. Zabytki Śląska? Zabytki to chyba są, a i Śląsk także. Pytam z ciekawości, bo w sumie to dla mnie niezbyt ważne ideologicznie :) Pozdrawiam--Piotr967 21:30, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] odpowiedź
odpowiedź na zarzuty, które mi niejako postawiłeś, umieściłem pod Twoim głosowaniem w sprawie jednego z stowarzyszeń LGBT (nazwy nie pamiętam). Pozastaję w nadzieji, na zrozumienie moich intencji. Pozdrawiam i proszę o rozważenie moich racji. Montek 20:01, 29 sie 2007 (CEST)
O Chryste, faktycznie, nie wiem jak to się stało, że Cię w to zaangażowałem. Wielkie sorry. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam Montek 20:11, 29 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Mega Czywiesz
Witaj. Zauważyłam Twój wpis w dyskusji ABX-a. Pod nieobecność Ojca Założyciela biegnę wyjaśnić: otóż mega czywiesz jest przedsięwzięciem podejmowanym z jakiejś okazji (zerknij), tak naprawdę ważny jest pretekst. Aby dany projekt się udał, musi pracować nad nim jednocześnie kilka osób. Całość szablonu musi bowiem zawierać zajawki, z których każda składa się z min. 3 powiązanych ze sobą haseł. Oznacza to, że jeśli jest 5-6 zajawek, to przynajmniej tyle osób opracowuje hasła, a często nawet nad jedną zajawką współpracują 2-3 osoby dzieląc się hasłami. Dlatego zawsze wcześniej ogłaszamy termin kolejnego wydania i zachęcamy stałych bywalców do opracowania zestawu haseł właśnie w tym terminie. Będzie nam ogromnie miło jak dołączysz. Obecne hasła, które przygotowałeś będą musiały pójść jednak w zwykłym czywieszu (co nie zmienia faktu, że bardzo go wzbogacą), bo nie mamy kompletu przygotowanych haseł, a jak wiesz hasła po 5 dniach się przeterminowują, więc nie mogą czekać do kolejnego wydania. Dlatego prośba na przyszłość: jeśli będziesz miał kolejny pomysł na takiego megaczywiesza, to opracuj go w brudnopisie, a w przestrzeń główną wrzuć dopiero "na sygnał" czyli w ustalonym i zaakceptowanym przez ochotników terminie. Obecną propozycję wrzuć w dyskusję szablonu, nie omieszkam umieścić. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:05, 29 sie 2007 (CEST)
- Widzę że Matka Wielebna zastąpiła już Ojca Założyciela ;) i wyczerpała temat. Ograniczę się więc tylko do powtórzenia, że z otwartymi ramionami przyjmiemy każdą formę kooperacji :) Najbliższa edycja - 26 września czyli nowe artykuły 2-3 dni wcześniej. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 07:40, 30 sie 2007 (CEST)
[edytuj] kategoria:Amerykańskie przedsiębiorstwa z siedzibą w Connecticut
Witam!
Bardzo dobry pomysł. Osiem haseł już kwalifikuje. Ale zapomniałeś usunąć w konsekwencji nadrzędną Amerykańskie przedsiębiorstwa. Proszę, pamiętaj o tym następnym razem. Pozdr. --Starscream 22:43, 30 sie 2007 (CEST)
- Aha. Jeszcze en. wiki dodałem pl:kategoria:Sport w Connecticut. Nie musisz dodawać do wszystkich Wikipedii! To koszmarnie żmudne. Pozostałymi zajmą się boty. Jedyne co trzeba zrobić ręcznie, to wymienić interwiki między "swoją" wersją językową, a obcą. Jeśli jest ich bardzo dużo, wypełnienie wszystkich może zająć botom miesiąc. Warto poczekać, bo w czasie w którym zrobiłbyś to ręcznie, można napisać wiele fajnych haseł. Pozdr. --Starscream 22:43, 30 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Sprzątanie kategorii USA
Z reguły nie mam cierpliwości do tego typu pracy, ale w miarę możliwości pomogę. Myślę, że dobrze wzorować się na strukturze kategorii w en wiki - w końcu chyba wiedzą co robią. Qblik ¿Ø? 23:05, 30 sie 2007 (CEST)
- Chyba nawet dość dużo dziś zrobiłem. Co sądzisz o kategorii: [[:Kategoria:Wyspy Ameryki Północnej]? Dla mnie to trochę podejrzana sprawa: wyspy są głównie na morzach, oceanach, a nie na kontynentach. To znaczy, wiem, że istnieją wyspy "na lądzie", np. Wyspa Mackinac a w samym Maryland mamy ich setki, więc kategorii bym nie kasował, ale ta kategoria zawiera takie kwiatki jak Kategoria:Wyspy Morza Karaibskiego czy Kategoria:Wyspy Bahamów. Jak dla mnie, to one powinny należeć do kategorii wysp morskich, a nie kontynentalnych. Jak znajdziesz chwilę, to rzuć na to okiem. Dzięki. Qblik ¿Ø? 05:08, 31 sie 2007 (CEST)
- Zauważyłem jeszcze, że wiele stanów ma co najmniej 3-4 rzeki, więc zamiast przenosić je do kategorii "Geografia", chyba lepiej od razu potworzyć podkategorie "Rzeki w" w Kategoria:Rzeki USA. Qblik ¿Ø? 05:26, 31 sie 2007 (CEST)
- Zauważyłem kolejną trochę podejrzaną kategorię: Kategoria:Góry w stanie Kalifornia. Zawiera ona zarówno pojedyncze szczyty jak i całe pasma górskie. Po angielsku są dwie kategorie: en:Category:Mountains of California (dla szczytów) oraz en:Category:Mountain ranges of California (dla pasm). Myślisz, że jest sens to poprawiać? Jeżeli tak, to sądzę, że trzeba by je "lepiej" nazwać na przykład "szczyty w Kalifornii" i "pasma górskie w Kalifornii", bo "góry" jest trochę dwuznaczne, więc chyba potrzeba kogoś z "guzikami". Qblik ¿Ø? 23:57, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia grecka
|
Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia grecka
Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Wikiprojektu:Mitologia grecka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na stronę użytkownika szablon: {{user projekt mitologia grecka}} . PS: Każda pomoc mile widziana. :) |
 |
Tym razem zapraszam cię oficjalnie i ładnie :). Skoro i tak trochę grzebiesz w tej kategorii, to mógłbyś się przyłączyć.--Czarnoglowa 05:23, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] podział plemion
Witam. Dzięki za myślenie - o Indianach i o mnie ;) Wczoraj zanik prądu skasował mi niemal gotową obszerną odpowiedź, więc dziś troszkę krócej...
Przypisywanie plemion do stanów USA (czy - jeśli już - do prowincji Kanady) to dla mnie trochę sztuka dla sztuki, która chyba mało komu jest praktycznie potrzebna, a rodzi liczne wątpliwości, mogąc prowokować wątpliwości interpretacyjne, dyskusje i rewerty. Plemiona to nie pionki na szachownicy, których położenie i ruchy łatwo opisać, lecz dynamiczne społeczności, które w większości sporo wędrowały, dobrowolnie lub przymusowo. Czy zatem przypisać plemię, które np. do XVII-XVIII w. żyło na pewnym obszarze (a potem przeniosło się lub wymarło), do stanu utworzonego 100 czy 200 lat później? Czy np. Siuksów, którzy w drodze na Wielkie Równiny przewędrowali w czasach historycznych z Południowego Wschodu przez obszary kilkunastu późniejszych stanów, przypisywać do wszystkich stanów, w których odkryto ich ślady? Czy przy Apaczach dopisać Florydę i Oklahomę, gdzie latami więziono ich duże grupy (a część osiedliła się dobrowolnie)? Czy uwzględniać tylko stany, w których obecnie istnieją rezerwaty federalne, czy także rezerwaty zlikwidowane, stanowe, obszary sporne, tradycyjne tereny łowieckie i inne formy plemiennej własności ziemskiej? Co z dawnymi wyprawami handlowymi i wojennymi na odległe od własnych tereny i ważnymi wydarzeniami z udziałem delegacji plemion "na obczyźnie"? Co ze współczesnymi społecznościami miejskimi (np. setki Siuksów mieszkają i trzymają się razem w Kalifornii, a setki Mohawków - w Nowym Jorku)? Zły byłby też wariant "minimalistyczny", czyli dopisywanie plemienia tylko do stanów wymienionych w haśle o nim, gdyż w słabych zwykle polskich hasłach dzieje się to często w sposób niepełny i przypadkowy, i wymagałoby stałej weryfikacji (podobnie jak kopiowanie stanowych kategorii z angielskiej Wiki).
To tylko niektóre kwestie sprawiające, że odnoszę się do tego pomysłu sceptycznie i - poza rażącymi błędami - ignoruję obecne próby kategoryzacji plemion wg stanów. Mniej wątpliwości i bałaganu (a mniej więcej tyle samo pracy i więcej wiedzy) dałoby podawanie w samym haśle najważniejszych stanów, w których dane plemię żyło i działało w przeszłości lub funkcjonuje obecnie, bo wtedy można choćby krótko opisać, kiedy i dlaczego (kategoria nie jest w stanie tego sprecyzować). Ale żeby nie było tak nihilistycznie, to dodam, że chętnie widziałbym uwzględnienie w kategoriach - bliższego chyba etnologom i geografom - dość klarownego podziału plemion wg kręgów kulturowych (który można przy tym zastosować nie tylko dla USA, ale dla obu Ameryk). Obecnie istnieje Kategoria:Kręgi kulturowe Ameryki Północnej, którą możnaby odpowiednio zmodyfikować i rozbudować o góra kilkanaście podkategorii zawierających odpowiednie plemiona. I tu kłania się kwestia "mocy przerobowych", więc kończę te rozważania i ślę Ci je do przemyślenia. Pozdrawiam, Cień (Pisz) 13:30, 31 sie 2007 (CEST)
- Dzięki za zrozumienie dla moich ocen i sugestii. Ewentualne artykuły typu "Indianie w dziejach stanu X" to robota na lata - raczej dla działów PR różnych regionalnych władz i tamtejszych historyków, niż dla nas ;) Póki co, osobiście wolę uzupełniać braki, niż rozbudowywać kategorie, ale jeśli wpadniesz na jakiś ciekawy pomysł porządkujący, to też mogę rzucić okiem. Pozdrawiam, Cień (Pisz) 17:56, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Górnik Kłodawa
To znowu ja ;) Zauważyłem takie hasło, które nie odpowiada kryteriom encyklopedyczności, ale ktoś się strasznie napracował i pomyślałem, że może będziesz wiedział, jak z tym postąpić. rzyjontko (dyskusja) 15:51, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] KA
Zgłosiłem Cię jako kandydata na arbitra! Proszę o potwierdzenie zgłoszenia. Michał Ś. 16:18, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoryzacja w Mitologii greckiej
Błagam czytaj uważniej co jest na stronie wikiprojektu. Staram się go w miarę możliwości aktualizować. Zanim ja się zaopiekowałam projektem w kategorii w głównej było ok. 500 haseł, więc błagam nie rób tam od nowa śmietnika :(. To jest ściaga dla ciebie.
PS: Dziękuję za nowy artykuł :). --Czarnoglowa 21:24, 2 wrz 2007 (CEST)
- Nie chciałam, żeby to zabrzmiało jakbyś zrobił coś bardzo złego. Zależy mi tylko na poirządku i tyle :). Chodzi o Anterosa. Już poprawiłam.--Czarnoglowa 21:37, 2 wrz 2007 (CEST)
-
- Jeszcze jedno. Proszę na szablony też zwracaj uwagę. Proszę wpisuj {{Mitologia grecka stub}}, a nie {{Mitologia}}--Czarnoglowa 21:40, 2 wrz 2007 (CEST)
- Jakbyś kiedyś nie wiedział lub zapomniał to wszystkie przydatne szablony są wymienione stronie projektu. Dzięki za pomoc.--Czarnoglowa 21:48, 2 wrz 2007 (CEST)
- Jeszcze jedno. Proszę na szablony też zwracaj uwagę. Proszę wpisuj {{Mitologia grecka stub}}, a nie {{Mitologia}}--Czarnoglowa 21:40, 2 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Tenochtitlan
Witam serdecznie
Jestem pełen uznania dla pracy przy opracowywaniu kodeksów Mezoameryki. Gratulacje. Mam jednak do znawcy przedmiotu 3 pytania, nie związane bezpośrednio z kodeksami.
- Czy Tenochtitlan Twoim zdaniem należy odmieniać? – różnie to w praktyce bywa.
- Kto był ojcem Axayacatla, Tizoca i Ahuitzotla?
- Kto był matką Tezozomoca?
Natknąłem się w literaturze na sprzeczne informacje na temat ojca Axayacatla, Tizoca i Ahuitzotla, a mianowicie:
- Tadeusz Łepkowski, Historia Meksyku, Wrocław 1986,
- Małgorzata Hermanowicz-Brzoza, Kamil Stefan, Słownik władców świata, Kraków 2005
podają, że był nim Montezuma I, natomiast
- Brenda Ralphs Lewis, Aztekowie, Warszawa 2002
a także Wiki angielska, podaje że był nim Tezozomoc, syn Itzoatla.
Pozdrawiam. Andrzej Montezuma 19:36, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Gwiazda Historyka
Witam ponownie
Dzięki za zagraniczny odzew. W oczekiwaniu na odpowiedź zapoznałem się bliżej z Twoją działalnością na Wikipedii i w związku z powyższym przyznaję Tobie Gwiazdę Historyka za znaczący wkład w rozwój haseł związanych z Historią Ameryki Południowej i Środkowej, a zwłaszcza za opracowanie Kodeksów Mezoameryki
Andrzej Montezuma 22:26, 4 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Gwiazda Historyka
Gwiazda Historyka słusznie się Tobie należała. Pozdrawiam i życzę dalszej, równie owocnej pracy na ulubionych i opanowanych obszarach wiedzy.
Andrzej Montezuma 09:01, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Hasła o górach
Witaj. Infobox to w sumie szczegół, w sumie praca raczej dla bota, ale dla zasady trzeba o nim pamiętać. Inne szczegóły to nazwy w miejscowych językach, link z numerem do regionalizacji Karpat, prawidłowa kategoryzacja, interwiki. Nb. ktoś kiedyś wstawiał w infoboxach jednostki administracyjne aż do poziomu gminy. Wydaje mi się to przesadą - województwo (kraj, okręg) chyba wystarczy.
Natomiast naprawdę ważna jest treść hasła. Tylko kilka haseł o górach jest w miarę kompletnych. Powinny być dane o granicach, powierzchni, układzie i przebiegu głównych grzbietów, o kulminacjach, przełęczach, o podziałach wewnętrznych, o szacie roślinnej (naturalnej i antropogenicznej), o zasiedleniu i wykorzystaniu gospodarczym, o geologii, o klimacie, o glebach. Tego wszystkiego najczęściej brakuje. W hasłach, które sam opracowuję, dodaję jeszcze info o najważniejszych ciekach wodnych i zlewniach, ale to raczej chyba nie jest konieczne.
Najtrudniej o materiały. W necie jest o górach dużo zachwytów, ale mało konkretnych danych. Poza tym źródła spoza Polski posługują się z reguły odmienną regionalizacją, co też utrudnia pracę. A książek jest jeszcze mniej.
Powodzenia - P 19:39, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Za dużo?
Hmm. I tak to nic nie zmieni :). Co do Arka.... mi wychodzi taki wynik jaki jest na stronie :/. Hm.... Nie wiem......... Nannerl-Mozart którą porosiłem o policzenie tego jako neutralna też ma taki wynik jak ja...... Nie wiem.... wpisze nam po jeden pkt. i tyle.... Michał Ś. 23:18, 6 wrz 2007 (CEST).....
- Widzę ,że powstał istny układ. A ja zauważam,że kilka osób policzyło inaczej niż wy. Jako,że nadal wychodzą mi te same wyniki - wpiszę tobie i Allgauowi tak: Zwycięstwo:Allgau. o nie budzi wątpliwości. Drugie zaś - jest trak sprone ,ze trzeba by kilka osób oskarzyć o nieumiejetnośc liczenia. Nie wiem czy to "my" czy "wy". ALE jesli tak bardzo chcesz moge wpisac sobie przegraną, choć uważam to za nieprawdę.Jeśli tak lubicie robić nagonki na uczciwych i nadal przekonanych o słuszności swej sprawy ludzi to fajnie. Wiedziałem,że wikipedia do tego zmierza. Pociagnę do 2 stycznia potem odchodzę z rojektu. Założę konkurencję dla Wikipedii. O! To pomysł. Jak sobie chcecie, jeśli uwazacie, że to wasz wynik jest dobry to wpiszę to co chcecie. Ale jeśli Bóg jest sprawiedliwy to te insynuacje nie wpłyną na przebieg LM. niezalogoway bo mu się niechciało - Michał Ś.
-
-
- Allgauowi wyszło jeszcze mniej niż mi i niż tobie...... A i jeszcze jedno, do komentarzy miejsce jest w dyskusji.
-
[edytuj] Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich
Jeśli oglądasz serial ŚwK to poisz kilka odcinków. Uwaga najpierw przeczytaj kilka innych opisów, aby wiedzieć jak to zrobić. Szczególnie zwróć uwagę na opis odc. Plastuś !!!, jeśli chcesz obejrzeć jakieś odcinki podaj konkretny tytuł mi a ja ci dam odpowiedni link. Pozdrawiam.--Paweł II z Piastów Dyskusja 17:02, 8 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Pismo Majów
Cześć. Jako że nie każdy musi mieć dostęp do The New York Times, to może Ci się przydać informacja, iż o zeszłorocznych odkryciach na temat pisma Majów (z podaniem innego źródła) jest mowa także po polsku tutaj. Pozdrawiam. Cień (Pisz) 01:06, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] witaj
czy przypadkiem usunąłeś moje zgłoszenie w poczSDU Stanisław Cybulski, czy też specjalnie? Nie wiem czy dodać jeszcze raz, czy zgloszenie zostało olane?Montek 18:13, 10 wrz 2007 (CEST)
- dzięki, bo naprawdę nie wiedziałem jak się zachowaćMontek 20:49, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Mirosław Z Wojalski chce zakomunikować co następuje:
Szanowny Panie Mile wspominam jak na początku roku powitał Pan mnie jako nowego autora w Wikipedii Polska. Potem jeszcze kilkakrotnie komunikowaliśmy się w sprawie rażących zachowań przeróżnych wikipedystów, w tym także różnej maści „poprawiaczy“. Między innymi tego, że różni wikipedyści całymi garściami czerpali daty z historii Łodzi zawarte w mojego autorstwa „Kieszonkowej kronice dziejów Łodzi“ nie podając źródła informacji czyli popełniając klasyczne NPA. Potem jakiemuś wikipedyście nie podobało się „Varia“, inny nie uznawał „Posiadło Lamus“, inni linkowali bez opamiętania wszystkie daty i nazwy geograficzne (często te same kilkakrotnie) w hasłach, choć treść owych linków miała się nijak do treści hasła. Inny wykasował zwrot „zasłużony pracownik“ choć biografowana nieżyjąca osoba była odznaczona odznaką „Zasłużony Pracownik...“. Opracowałem 50 haseł, głównie z dziejów Łodzi i o ludziach z Łodzią związanych, choć część ich dotyczyła twórców i kolekcjonerów ekslibrisów. Także gruntownie przepracowałem kilka haseł (m.in. Ary Sternfeld, Karol Adamiecki, Wiesław Lisowski i inni) opracowanych pierwotnie bez głębszej wiedzy o opisywanej osobie, w sposób, który wołał o pomstę do nieba. „Wtrąciłem się“ do kilkunastu haseł łódzkich prostując karygodne błędy, wiadomości bałamutne a nawet nieprawdziwe lub tylko poprawiając w nich nieścisłości. Upoważniała mnie do tego moja niemała wiedza o dziejach i zabytkach Łodzi. Natomiast bardzo nieprzyjemnie odczuwałem działania różnych „poprawiaczy“, którzy do hasła nic merytorycznego nie wnosili, natomiast pod pozorem neutralności, nie używania wyrażeń zwodniczych, próżnych etc kasowali fragmenty przeze mnie napisanych haseł i w różny sposób zniekształcali te hasła. Wykazywali brak poszanowania dla wiedzy i zaangażowania autora hasła. Nazwałem ich owczarkami - z racji roli, jaką pełnią, w swoim mniemaniu zapewne bardzo pożytecznej. I to oni spowodowali, że przed niemal dwoma miesiącami zniechęciłem się do dalszego tworzenia haseł i działania w Wikipedii Polska. Jeden z nich w ciągu jednej minuty (dosłownie !!!) nowe hasło przeczytał, ocenił negatywnie i wkleił odpowiedni szablon ! Nie wiem, czy do tego wrócę, choć wiedzy i umiejętności starczyłoby mi jeszcze na minimum 50 haseł. Z poważaniem M Z Wojalski M Z Wojalski 22:18, 10 wrz 2007 (CEST)
Dziękuję za zrozumienie ! Minusów jest jednak ogromnie duuuuuuuużo Powtarzam, "nie wiem czy do tego wrócę" ale dziekuję za odzew M Z Wojalski 22:39, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Police
Cześć. Ostatnio pewien IPek (87.207.42.50) aktywnie edytuje wszelkie tematy związane z Policami. Nie zawsze ma dobre pomysły i robi straszne zamieszanie w kategoriach (część tego bałaganu poprawiłem). Niedawno wyprodukował np. Kategoria:Kąpieliska - nie wiem czy taka kategoria jest przydatna. Czy mógłbyś się przyjrzeć jego edycjom związanym z kategoriami? pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:45, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re:... nieporozumienia
Witam, też za bardzo nie wiem co o tym mysleć. Lisat PN nie jest typową listą czyli spisem, zawiera treść gdzie nawet czasami jakiś informacji nie ma w art. W artykule Michała też jest trochę tekstu.
Stworzyłes tabelkę gdzie jest jasna sytuacja, lecz na końcu powinny też znaleźć się punkty za wygrany/zremisowany/... mecz.
Pozdrawiam, allgäu/umræðan 16:47, 11 wrz 2007 (CEST)
- Również mam mieszane uczucia. Wychodzą niedociągnięcia regulaminu. IMO obydwa arty to lekko zmodyfikowane listy. Po rozmowie z Allgau uważam, że obydwa arty nie powinny zostać uznane. Uznanie obydwu groziłoby w następnych meczach stosowaniem cudacznie rozbudowanych niby-list i wrócimy do pytania kiedy lista przestaje być listą? Jeśli to ma być zabawa, a arty mają zachowywać poziom merytoryczny, pozostaje odrzucenie obydwu. Ark (strona dyskusji) 18:17, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] ad pytanie retoryczne
Pytanie, które zadałeś po przeniesieniu w poczekalni, ma prostą odpowiedź. Oczywiście, że nie. Zresztą i tak się takiej odpowiedzi spodziewaleś :P. Zwłaszcza, że porzuciłem swoją krucjatę antypilkarską, bo przede wszystkim, nie ma wiarygodnych źródeł w necie, które umożliwiłyby mi, uczciwe przejrzenie tej kategorii. Serwis 90 minut z którego korzystałem, okazuje się niestety (bo parę ścierw udało się skasować) nieaktualny. A nie chcę robić tu kreciej roboty. Ale to tylko tak na marginesie. Piszę, gdyż zastanowił mnie tak de facto charakter Twojej uwagi. Czyli, czy się nie obrażę, co jakby przypominało mi wczorajsze naciski na jednego a adminów, który mi eknąć jakiegoś pilkarza nie chciał. Pytając wprost, czyżbym stał się wczoraj gwiazdą jednego wieczoru admińskiego, tudzież odbyła się jakowaś dyskusja nad banem, z powodu notorycznego mojego wczorajszego ekowania?.Pozdrawiam całą jasnością mojego upierdliwego charakteru :) Montek 21:29, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Atole Oceanu Spokojnego
Witaj!
Bardzo dobry pomysł z tą kategorią. Przed chwilą umieściłem [[pl:Kategoria:Atole Oceanu Spokojnego]] na en. wiki. Proszę, pamiętaj o tym, następnym razem. Nie musisz tego dodawać do wszystkich Wikipedii. To koszmarnie żmudne. Pozostałymi zajmą się boty. Jedyne co trzeba zrobić ręcznie, to wymienić interwiki między "swoją" wersją językową, a obcą. Jeśli jest ich bardzo dużo, wypełnienie wszystkich może zająć botom miesiąc. Warto poczekać, bo w czasie w którym zrobiłbyś to ręcznie, można napisać wiele fajnych haseł. Pozdr. --Starscream 00:27, 13 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Chrześcijanizm
Witaj ! Mógłbyś rzucić okiem na ten artykuł i sprawdzić pod kątem weryfikowalności ? Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 13:36, 13 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] kategoria literaturoznawcy
Jak widać jesteś pracowitym wikipedystą i doświadczonym. Pozwolę sobie jednak zwrócić uwagę, że artykuł do którego osyła terminu "literaturoznawca" w artykule Antoni Czyż, na terenie którego mieliśmy okazję się spotkać, definiuje historię literatury jako dział literaturoznawstwa? W konkretnym przypadku zgodzę się z opinią, że A. Czyż jest bardziej historykiem niż literaturoznawcą. Zapewne zadzałała osobista sympatia, byłem przed laty jego słuchaczem podczas studiów. Nadal jednak utrzymuję, że utworzenie kategorii literaturoznawstwo jest zasadne. Trudno bowiem takich uczonych jak Michał Głowiński uznać za (jedynie) historyków liteartury?
z poważaniem --Antosh 22:19, 14 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wyspy Gilberta i Lagunowe
IMHO to hasło ma w odniesieniu do dzisiejszych państw Tuvalu i Kiribati charakter historyczny (tak jak np. XIX-wieczne Królewstwo Polskie u nas), a nie geograficzny. Pozdrawiam. Powerek38 (dyskusja) 19:17, 16 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Beck
Ze zdziwieniem zobaczyłem tę edycję - co za nią stało ? PMG (dyskusja) 00:50, 17 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Klasztory w Niemczech
Oczywiście nie wszstkie klasztory w Niemczech są zabytkowe. Te opisane na Wiki na razie tak. Z kategorią było tak. Przegladałem nowe arty i znalazłem to o klasztorze Kamp napisane przez Belissariusa. To on wymyślił tę kategorię jednak zapomniał, że musi być ona w innej kategorii i świeciła się na czerwono. Ja ją tylko przypisałem do innej kategorii. Myślę, że śmiało możesz kategorię Klasztory w Niemczech zlikwidować, a to jedno hasło dodać do kategorii Zabytki Niemiec. Pozdrowienia--Bonio 11:34, 17 wrz 2007 (CEST)
- Może rzeczywiście będzie lepiej w kategorii Architektura Niemiec. Mam jeszcze jedną sprawę. Hasło Religia Słowian jest przedmiotem ataków jakiegoś ipka wroga Gardomira, m.in. wypisuje wyzwiska. Moim zdaniem trzeba je zabezpieczyć przed dostępem niezarejestrowanych użytkowników. Napisałem to Gardomirowi, ale on rzadko zagląda na Wiki.--Bonio 11:49, 17 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] re-lista ateistów
głos Mat86 był głosem z poczekalni, a nie z sdu, nadal jest w dyskusji. Maikking dyskusja 13:51, 17 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wilsons Promontory
Mam do Ciebie pytanie o przyczynę zmiany nazwy na Półwysep Wilsons Promontory. Na liście egzonimów (Egzonimy Australii) nie ma tej nazwy, co oznacza, że należy zachować nazwę oryginalną. W oryginalnej nazwie nie występuje słowo peninsula, więc nie wiem skąd Ci się wziął ten półwysep. Gdyby ściśle tłumaczyć to należałoby chyba użyć nazwy Cypel Wilsona, ale to chyba byłoby wyjście przed orkiestrę. Czy Twoja edycja to część jakiejś szerszej akcji zmiany nazw? Jeśli nie to proponuję powrót do prawidłowej nazwy Wilsons Promontory - Przemek 02:05, 18 wrz 2007 (CEST)
- Też uważam jak wyżej. Formalnie isnieje mozliwość tłumaczenia obcego terminu rodzajowego na polski i pozostawienie nazwy głównej bez zmiany, lecz po pierwsze takie działanie czasem jest ryzykowne, a po drugie nie zawsze mozna tak uczynić. Taka sytuacja jest moim zdaniem w przypadku tej nazwy, gdzie występuje tzw. "fałszywy określnik rodzajowy" - pomimo, że mamy doczynienia z półwyspem, to nazwany jest on jako cypel. W tej sytuacji pozostawiłbym nazwę angielską, bez dodawania słowa "półwysep" (np. przy Ziemi Arnhema nie dajemy okreslenia półwysep). Aotearoa dyskusja 20:26, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Licea wrocławskie
- Ta próba usunięcia XIV LO to jakieś totalne nieporozumienie. Pomyślałem, że może napisać do tych 3 szkół z prośbą o informacje o sławnych absolwentach. Pewnie dopiero w poniedziałek. Zrobiłbyś to? Pytam bo widzę, że dużo działasz.--Bonio 22:00, 21 wrz 2007 (CEST)
- Dwa już ubyły. Jedno bo przeszło pozytywnie SDU (V LO). Drugie (XIV LO) bo są słynni absolwenci znalezieni przez Jula. Ja dorzuciłem najsławniejszego choć nie wiem czy szkoła jest z niego dumna. To Władysław Jamroży. --Bonio 23:23, 21 wrz 2007 (CEST)
- Napisałem hasło o Robercie Kisielu. Nie wpisałem jego książki o bitwie pod Lutynią bo na razie jest dostępna tylko niemiecka wersja. Poczekamy na polską. Dzięki temu hasłu XII LO będzie miało jednego niebieskoliniowego absolwenta. Pozdrawiam--Bonio 09:50, 26 wrz 2007 (CEST)
- Dwa już ubyły. Jedno bo przeszło pozytywnie SDU (V LO). Drugie (XIV LO) bo są słynni absolwenci znalezieni przez Jula. Ja dorzuciłem najsławniejszego choć nie wiem czy szkoła jest z niego dumna. To Władysław Jamroży. --Bonio 23:23, 21 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Tema New Town
Nie wiem co można z tym zrobić. Na mapach tego nie można znaleść, pojawia się przy danych statystycznych (ale ma 70.000 mieszkaców, a nie ponad dwa razy tyle) i nawet nie potrafię stwierdzić, czy jest to administracyjnie oddzielne miasto, czy część miasta Tema. Ja bym to chyba zintegrował z Tema, do czasu gdy nie znajdzie sie więcej informacji o tym czymś. Aotearoa dyskusja 06:37, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] revert
Witaj , dzięki za tę poprawkę, tak to bywa gdy się jest "młodym" na Wikipedii , a kasowanie nie było moim zamierzeniem, nauczę się, dziękuję Sindulka 08:38, 22 wrz 2007 (CEST)
- a takie dopiski jak np. w haśle Metanejra, uważam za bardzo budujące, słowo do słowa....:)): dziękuję
- i tu mam pytanie - gdzieś w pomocy czytając o (chyba) wandalizmach było, że "wandalizmem nie jest" wpisanie krótkiego hasła czy dopisku choć to jest niezbyt dobrze odbierane np. "Warszawa - stolica Polski",
Hmmm.... ja jak tak sobie dopisuję lub tylko potwierdzam tworząc suchą informację w nowym haśle, to czy ja aby czasem nie jestem właśnie w ten sposób odbierany? Czy aby nie jestem tzw. "intruzem"? Zdaję sobie sprawę, że jest w Wikipedii codziennie mnóstwo drobnych poprawek, nowe artykuły, wstawki wandalów,korekty etc. i ktoś to musi przejrzeć, sprawdzić, potwierdzić.
Może lepiej zaniechać takich drobnych i tylko proponować, np w dyskusjach? Sindulka 09:21, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wstyd
Wstyd mi za Pana: Nie pofatygował się Pan nawet sprawdzić na Wikipedii :(. rok 2005 dlaczego tego Pan do tej pory nie sprawdził ?:(
- uważam, ze nie jest Pan godny zaufania.
Z Wikipedii (Różnice między wersjami) Skocz do: nawigacji, szukaj
Pawelekj76 (dyskusja | edycje) (utworzenie) następna edycja →
Wersja z dnia 22:05, 9 lis 2005
Sindulka 10:53, 22 wrz 2007 (CEST)
-
-
- Czy podawać następne źródła????
-
[edytuj] dublet
Nie wiem gdzie zgłosić więc przekazuję Tobie. Dwa hasła o tej samej osobie i tej samej treści (różny zapis imienia i liczba interwiki): Sergiusz Kusewicki i Siergiej Kusewicki. Pozdrowienia--Bonio 09:39, 24 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Peitho i Pejto
Wydaje mi się, że to jedna i ta sama postać. Poza tym, mam prośbę. Jeśli piszesz o jakichś bóstwach wodnych w ramach wikiprojektu to dawaj je do Kategorii:Bóstwa wodne w mitologii greckiej.--Czarnoglowa 15:34, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] ulica Zaporoska
Raczej nie jest chyba sensowne wymienianie numerów dróg krajowych biegnących tą ulicą (i każdą inną we Wrocławiu również), bo przebudowuje się ich teraz tak wiele, że szybko dane te się całkowicie zdezaktualizują. Co do szpitala onkologicznego - formalnie i realnie stoi przy pl. Hirszfelda, przy Zielińskiego i przy Gwiaździstej, zatem (w odróżnieniu od tego zburzonego koszmarka, który też formalnie był przy placu, ale fizycznie nad samą ulicą Zaporoską) nie widzę potrzeby robienia zamieszania w tym haśle. Julo… 17:30, 27 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Przylądek Cape Tribulation
Dopiero teraz to zauważyłem, ale mam uwagi podobne jak przy Wilsons Promontory. Obecna nazwa (Przylądek Cape Trubulation) jest błędna na identycznych zasadach. Proszę o wyjaśnienie problemu lub powrót do poprawnej nazwy. Robił Pan więcej takich edycji? Jeśli tak to myślę, że warto by je prześledzić i zweryfikować. Przemek 08:12, 28 wrz 2007 (CEST)
- Tak też nie jest dobrze (Cape Tribulation (przylądek)), w nawiasie dodajemy szczegóły tylko w przypadku gdy zachodzi identyczność nazw kilku haseł Przemek 07:45, 30 wrz 2007 (CEST)
- Przeczytałem Wikipedia:Zalecenia_edycyjne i nie znalazłem tego o czym piszesz. Wstawianie opisu w nawiasie wygląda jakbyś część definicji przeniósł do nazwy, co jest najzupełniej niepotrzebne. Jeśli nie ma innego Cape Tribulation to nazwa powinna pozostać właśnie taka, bo cape to zawsze przylądek. Prosiłbym o jakieś uzasadnienie Twojego stanowiska zasadami Wikipedii lub wycofanie się z tej zmiany. Przemek 03:51, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Poprozycje artów z mitologii greckiej
Wiem, że jest tam sporo błędów klasyfikacyjnych, ale ja to klasyfikuje na podstawie znalezionyc w artach czerowonych linków.--Czarnoglowa 17:08, 28 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] humory
Witaj, tak masz racje, ale czy mam to gdzieś ogłosić, jesteś kolejną osobą, której to mówię. To moja notka. Czy nie dość mocna? czy jest stronnicza? Nie. Zerknij na oficjalną str. www. To źródło. Jedyne pewne. I jeszcze who is who, edycja polska, ale tam chyba trudno zerknąć, a informacje i tak mają ode mnie.
Od czegoś muszę zacząć uczyć się Wikipedii, notka jest oszczędna aby uniknąć zarzutów o stronniczość i autopromocję. Moje osiągnięcia sportowe - można potwierdzić odwiedzając mnie : dyplomy, medale, puchary, rozmawiając z moimi kolegami, grzebiąc w archiwach PZLA, są kserwowane rankingi z tamtych czasów bez numeru ISBN czy innego(wtedy szczyt możliwości technicznych). Na razie nikogo to nie obchodzi.
Młodzi zrobili świetny tekst o bno - teraz. My nie mieliśmy takiej możliwości, choć był człowiek, który to robił - Andrzej Pasionek, opisał wszystko. Zmarł kilka lat temu, nie wiem co się dzieje z jego archiwami. Nie mam jak i kiedy do tego docierać.
A jednak to ja jestem pierwszą w historii bno Mistrzynią Polski i wielokrotną Mistrzynią Polski, itd.
A teraz artystką z poważnym dorobkiem artystycznym. Jest mi przykro, bo te wszystkie uwagi choć dobrze, że są, że pilnujecie jakości, pokazują mi jak niewielkie znaczenie ma praca u podstaw, jak wielkie bicie piany i pilnowanie, żeby pisali o Tobie.
Nigdy o to nie zabiegałam, teraz nie jestem wiarygodna.
Usunę moje nazwisko z tytułu, bo google pokazują te dyskusje i wyjdzie na jaw, że znam się także na tym. To szkodzi mojemu wizerunkowi artystki. Artysta ma być zakręcony i nie znać się na komputerach.
I tak odkrywam się w innych miejscach. Ta "sława" nie jest mi do niczego potrzebna. Pozdrawiam. Wybacz mój ton. Jestem w złym humorze. --Amaria 14:38, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Kickbokserzy
Zawodnicy o których mowa( m in Stefan Leko Musashi ) uprawiali między innymi kickboksing. oraz sport będący konfrontacją stylów czyli K-1 toteż poprawię te artykuły bo miałem dziś mały problem bo sie moja dziewucha wzięła za wklejanie przygotowanych przeze mnie uprzednio artów wiec mogło się znaleźć parę niedoróbek. --Łukasz2 00:18, 5 paź 2007 (CEST)23:18, paź 4, 2007 Wikipedysta:Lukasz2
[edytuj] grupy etniczne
Witam! mam prośbę, czy mógłbyś utworzyć kategorię "grupy etniczne"? ja nie wiem jak to się robi a taka kategoria jest niezbędna, np. moi Karakaczanie w żadnym razie nie klasyfikują się do kategorii "narodowości", gdyż narodem nie są, natomiast grupą etniczną jak najbardziej. Mogę później przejrzeć wszystkie artykuły z kategorii "narodowości" i poprzerzucać do "grupy etniczne".pawelboch 10:25, 5 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Lista państw świata według kontynentów
Zdecydowanie powinno to się nazywać Lista państw i terytoriów zależnych według kontynentów (słowo świata chyba jest zbędne), ale nadal w tym artykule jest bałagan, gdyż są w nim wymienione również niektóre terytoria autonomiczne (np. Makau, Baskonia) jak i terytoria separatystyczne, które nie tworza organizmów quasi-państwowych (np. Waziristan). Proponuję podanie wyłącznie państw i terytoriów zależnych oraz zweryfikowanie tej listy z wykazami: Państwa świata i Terytorium zależne. Można zastanowić się nad pozostawieniem państw nieuznawanych (zob. Państwa nieuznawane). Przy weryfikacji przydatne mogą być szablony {{Państwa Europy}}, {{Państwa Azji}} itd. Aotearoa dyskusja 17:33, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Obozy dla Polaków w powiecie raciborskim
To nie były obozy jenieckie.Xx236 09:31, 8 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Synagogi Birmy i inne
Przepraszam, że nie odpisałem. Później zostawiła mi wiadomość Gytha i Twojej nie dostrzegłem. Co do meritum to się zgadzam. Stosuję jednak zasady określone przez Slava i jeśli nie ja to on stworzyłby taką kategorię. Jak popatrzysz dokładnie to znajdziesz jeszcze parę kategorii synagogowych z jednym artykułem. W tej sprawie trzeba rozmawiać ze Slavem, a on będzie przeciw. Pozdrawiam--Bonio 14:32, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] hip-pop
witam, przeniosłeś z poczekalni dodane przeze mnie hasło hip-pop do archiwum, chyba niechcący? [3] --gregul 14:29, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Seksbomba
Witaj!
Jak to zostaje? Nie osiągnięto konsensu! Pozdr. --Starscream 19:33, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] systemy autorskie
wysłałem parę dni temu zapytanie, ale do autora chyba szybko nie dotrą... zaraz coś wykombinuję. Lecę skorzystać z koncepcji małych światów ;) Przykuta 22:44, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] pigułka "po"
dzięki za pomoc :) --beauty84b 12:49, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] re Ked Olszewski
Hej. Myślę, że może zostać. Pozdrawiam. Gytha 09:01, 22 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Małżeństwo osób tej samej płci w RPA
Cześć, myslę, że zaklasyfikowanie artykułu do kategorii Polityka RPA jest błędem. To jest kwestia ustanowionego prawa RPA, a nie polityki. Pozdrawiam! --Plywak 21:20, 22 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Spamowanie dyskusji
Witam
Dziękuję za uwagę. Nie wiedziałam, że tak to będzie odebrane. Chciałam jedyne trafić do osób bezpośrednio zainteresowanych tematem (co prawdopodobnie na tablicy ogłoszeń mogłoby pozostać przez nie niezauważóne), jeśli jednak takie praktyki są zakazane - niech tak będzie...
Pozdrawiam --Kaffeebohne 12:53, 23 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Las Bawarski w Bawarii
Nie znam tamtejszej geografii, ale chyba Las Bawarski leży w Bawarii. Czy mógłbyś coś dodać na ten temat?Xx236 15:42, 23 paź 2007 (CEST)
W tekście powinien być link do Bawaria, żeby wyjaśnić pochodzenie nazwy.Xx236 08:37, 24 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Wielkopolskie Towarzystwo Genealogiczne "Gniazdo"
Hmm, dlaczego usunąłeś z poczekalni ten artykuł [4]? Wisiał zaledwie 3 godziny - w tym czasie zdążył wypowiedzieć się tylko Rozek19, zresztą niejednoznacznie. Nie wrzuciłeś tego nawet do archiwum poczekalni. Bukaj Dyskusja 23:25, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] Re:Kongo
Witaj. Puste kategorie się kasuje, niezależnie od tego czy mają poprawne merytorycznie nazwy czy też nie, a ta była pusta. Nie sprawdzałem czy istnieje Kategoria:Kongo, nie wpadłbym na pomysł że możemy mieć coś takiego. Nikogo nie lekceważę, nie zauważyłem po prostu że dyskusja jest niebieska - raz na 2000 kasowań ma prawo się zdarzyć. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:47, 1 lis 2007 (CET)
- Po pierwsze nie wiem, czy wiesz co to znaczy "błąd merytoryczny". Po drugie, nie wiem czy rozróżniasz nazwę pełną oficjalną państwa (np. Rzeczpospolita Polska) od używanej nazwy skróconej (np. Polska). Po trzecie, nie wiem czy wiesz, że niektóre państwa mają obie formy nazw (np. Kongo i Republika Konga), a niektóre nie (np. Demokratyczna Republika Konga). Po czwarte, z twojej wypowiedzi wynika, że nie wiesz, że Republika Konga posiada skróconą nazwę Kongo i ta nazwa jest powszechnie używana w Polsce we wszystkich wiarygodnych publikacjach - atlasach, encyklopediach (np. [5]), wykazach MSZ [6] i wielu, wielu innych. Po piąte, na Wikipedii stosowane są polskie nazwy państw oficjalnie zatwierdzone przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych (wykazy dostępne np. tu). Po szóste, nie rozumiemn dlaczego fakt przeniesienia kategorii pod formę konsekwentnie stosowaną w Wikipeii dla innych państw (w nazwie kategorii stosowana skrócona nazwa państwa) uważasz za błąd. Po siódme, państwo posiadające nazwę pełną oficjalną Republika Korei ma nazwę skróconą Korea Południowa, analogicznie Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna nazwę Korea Północna, a Kooperacyjna Republika Gujany nazwę Gujana. Aotearoa dyskusja 20:30, 1 lis 2007 (CET)
[edytuj] Węzły
Dzięki, węzły to nie tylko żeglarstwo, a warkocz jest rodzajem węzła - sprawdź jego definicję :) roo72 Dyskusja 21:31, 1 lis 2007 (CET)
- Coś w rodzaju w:en:Category:Knots. roo72 Dyskusja 21:52, 1 lis 2007 (CET)
[edytuj] pies domowy a znaczki
Witam, miałabym dwa pytania odnośnie Twojej edycji:
- nie potrafię znaleźć źródła informacji , o której piszesz: "Pies w filatelistyce pojawił się obok pierwszego znaczka pocztowego w Anglii w 1840 roku pod postacią jaką dziś nazwalibyśmy całostką pocztową czyli tzw.koperty Mulread'ego [8]" - nie w tym odnośniku. Znalazłam w czasopiśmie ("Przyjaciel Pies", nr 12 (98); artykuł "Małe okienko na świat" autorstwa Adama Kochanowskiego), że " Pierwszym znaczkiem na świecie, którego motywem jest pies , a w zasadzie jego portret, jest walor Nowej Fundlandii z 1887 roku, powtórzony w 1896 roku. Oczywiście ze znaczka spogląda nowofundland."
- "Kasowników również nie brakuje, prym wiodą Stany Zjednoczone, Niemcy i Francja." - czym są kasowniki w tym przypadku?
pozdrawiam Pleple2000 19:50, 2 lis 2007 (CET)
-
- dzięki za uświadomienie, postaram się trochę treść przeredagować i uzupełnić pzdr Pleple2000 15:43, 3 lis 2007 (CET)
