Dyskusja wikipedysty:BaQu

Z Wikipedii

• archiwum (do 1 lutego 2007)
• archiwum (do 26 kwietnia 2007)
• archiwum (do 1 lipca 2007)

[edytuj] Można już nominować?

Nie, nie, jeszcze nie! A co Ty robisz w Japonii? Just having fun? :) belissarius 07:05, 2 lip 2007 (CEST)

Nie dla siebie, ale mamy takiego nowego wikipedystę (chyba go będę nominował do debiutu w ramach lauru miesiąca), który pisze bardzo dużo o buddyźmie i bardzo potrzebuje zdjęć świątyń i klasztorów buddyjskich (oczywiście zapomniałem jaką ma ksywę - coś brzmiącego strasznie po koreańsku), tak więc jakbyś mógł... Pozdrawiam belissarius 07:17, 2 lip 2007 (CEST)

No oczywiście, o niego mi szło. Przy okazji Ci powiem, że jest to pierwszy gość z Chicago, którego wciągnąłem do projektu (to Jacek, mój kolega z pracy w "Dzienniku Związkowym"), ciągle jeszcze początkujący, ale robi duże postępy. Narób fot ile możesz, bo to się zawsze przyda. A tak nawiasem to my jesteśmy zdrowo walnięci. Jedzie człowiek na koniec świata (ja tak miałem na Tonga) i zamiast turyścić do upadłego, to nocami wchodzi na Wiki i klepie :) Ściskam Cię belissarius 07:34, 2 lip 2007 (CEST)

Nie przejrzałem tego dokładnie, bo się w parę minut nie da, ale masz oczywiście rację. Może trzeba to wpakować w jeden worek? W tej sytuacji nie ma sensu. belissarius 07:38, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pozdrawiam Tokio :)

Cancre mi pisała wcześniej że artykuł jeszcze nie jest gotowy do medalu, dlatego dodany został do kandydatów do DA, ale teraz już chyba zaraz pójdzie do PAnM :) Przykuta 08:39, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jeszcze raz to samo

Przyznaję bez bicia, że jestem w kropce - samowolne obejście głosowania nie wchodzi w grę (wyobrażasz sobie tę aferę?), a nowego się boję, bo znowu będę argumentował sam przeciw wszystkim i znów będą głosowali ludzie wybierający opcję tę a nie inną tylko dlatego, że kiedyś słyszeli coś takiego w dzienniku. Airwolf {D} 15:52, 2 lip 2007 (CEST)

Na Real jeszcze poczekasz, więcej czasu spędzam na porównywaniu każdego zdania ze źródłami niż na pisaniu, ale dzięki temu mam chociaż pewność, że nie będzie historii takich jak Cruijff i mistrzostwo świata. A co do głosowania - można spróbować zrobić, jak mówisz. Gorzej, jeśli najpierw ich od nowa trzeba będzie przekonywać. Brrrr... Airwolf {D} 15:59, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Simon Ammann

Witaj. Piszę do Ciebie, bo zajmujesz się PAnM. Mam pytanie. Co sądzisz o tym artykule? Jest on napisany na bazie medalowego hasła o Adamie Małyszu. Niestety nie jest aż tak długi, bo mimo wszystko jest znaczna różnica pomiędzy tymi dwoma skoczkami. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 20:03, 2 lip 2007 (CEST)

Już wcześniej zwróciłem się poprzez e-mail do jednego z nich. Dzięki temu dodałem kilka informacji. Obecnie jest zdania, że art. jest bardzo dobry.

Być może to złe porównanie, ale hasło Peter Ebdon zawiera niemalże tylko informacje o karierze sportowej. Poza tym art. o Ammannie jest bazowany na haśle o Małyszu.

Co do Ammmannmanii (choć nie spotkałem się z taką nazwą) to spróbuję coś napisać.

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:52, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] County template

Witaj. W lubuskim nie znalazłem, w losowo wybranych powiatach też nie. Ale można adaptować np. en:Template:LubuszVoivodshipCounties - zamiast Counties dać Communes i też zadziała. Pozdrawiam ze słonecznych Katowic ;) Lajsikonik Dyskusja 19:41, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Wiedziałem, po prostu wiedziałem, że tak będzie, że emocje wezmą górę. Airwolf {D} 21:09, 3 lip 2007 (CEST)

Oj, na szukaniu transmisji internetowych to ja się nie za bardzo znam. Znam tak naprawdę dwie strony - rojadirecta i kuszotv - i na obu nic o LŚ nie ma. A co do głosowania - zagłosuj i zobaczymy, jak się skończy. Swoją drogą, zapoznaj się też z historią edycji tej strony, po raz pierwszy się spotkałem z takimi podstępnymi działaniami... ale to temat na inną dyskusję. Wracając do meritum: coś mi mówi, że konsensusu nie będzie. Airwolf {D} 11:00, 4 lip 2007 (CEST)

W sumie nie ma o czym mówić. Przejrzyj edycje DaKi i moje w historii tego głosowania, zerknij, co DaKa napisał na stronie dyskusji Boca Juniorsa i sam zobaczysz. Przykre to, ale w sumie nie dziwne. Takie... polskie. Airwolf {D} 11:31, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Sosabowski

Nie doczytałem do końca, ale wydaje mi się, że po wrzuceniu paru grafik (są) możnaby pokusić się o medalowanie. Daj mi dzień na poczytanie... belissarius 08:09, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Internetowa tv

Siemka fajnie masz w Tokio być :) ja tylko w Barcelonie byłem :) hmmm właśnie nie wiem problem będzie, bo nie wiem gdzie poszukać, ale sądze, że za pare dni to znajde i popytam ludzi. Na pewno jest w Polsacie... zresztą ja sam będę na meczu z Francją :) Pozdro. Cichy555 13:46, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Antyhoax

• Zerknij proszę na Antyhoax, bo jest tam Ołeksandra Hrybowska. Przydałoby się podać źródło, z którego korzystałeś. Semenkę już znalazłem na ukraińskiej Wiki, a Oli jakoś nie mogę. Birczanin 11:34, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Real Madryt

Jak myślisz, dodać sekcję o działalności charytatywnej klubu? Bo ja myślę, że tak, ale wolę się upewnić. Airwolf {D} 21:19, 7 lip 2007 (CEST) P.S. Nie zagłosowałeś. ;)

[edytuj] Leonardo da Vinci - medal

1. Czy mógłabym się w przybliżeniu dowiedzieć kiedy Leoś będzie na stronie głównej?
2. Czemu w medalach Leoś jest wymieniony w kategorii nauka? Więcej ludzi kojarzy go jako artystę.--Czarnoglowa 15:42, 8 lip 2007 (CEST)

Oczywiście jego zasługi dla nauki są także wielkie :), ale są znane mniejszemu gronu aniżeli jego praca artystyczna :/. W sumie jeśli chcesz to może zostać, ale ja bym go jednak umieściła w kategorii kultura i sztuka :). Decyzję pozostawiam tobie :).--Czarnoglowa 12:35, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Standardy

Mam pytanie - jaki jest STANMDARD hasła na medal? Joy ^dyskusja 23:28, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Strona główna

[1] --Pmgpmg (dyskusja) 10:42, 16 lip 2007 (CEST)

To się spytaj Tilii czy ona to poprawi. Jeżeli nie to po prostu rozpocząć procedurę odbierania. --Pmgpmg (dyskusja) 10:48, 16 lip 2007 (CEST)

Cześć. Ja to już poprawiłam na ile umiałam, ale nie posiadam w ogóle kompetencji, by ocenić ten artykuł pod kątem merytorycznej treści. Roo podmienił już artykuł na SG, ale na jakiś stary. Będę pamiętać, by w razie czego zwracać się do Ciebie. Po prostu on był akurat pierwszym adminem na podorędziu, a nie chciałam jako nieadministrator grzebać w tak ważnym szablonie sama. Co do zgłaszania czegoś do odbierania medalu - nie czuję się kompetentna, podobnie jak by głosować "za" i jestem ogólnie medalom przeciwna. Pozdrawiam, Tilia 11:06, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Sosabowski...

musi poczekać, fundacja zresztą też. Siadł mi komp (motherboard), więc dzisiaj kupiłem nowy, ale nim ja to wszystko popodlączam, nim mi znów internet zacznie działać... pewnie do weekendu zejdzie :( Pozdrawiam serdecznie belissarius 02:51, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Artykuły na medal

Co oznacza w spisie artów na medal, że nazwy niektórych z nich są pogrubione, a inne nie.--Czarnoglowa 05:32, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Uniwersytety w Gruzji na SdU

Stworzony przez Ciebie artykuł Uniwersytety w Gruzji został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 16:06, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] ANM

Witaj

Czy w obecnym momencie (po zagłosowaniu trzeciej osoby na tak) Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Uzbrojenie pancerników typu Iowa uznałbyś za medal ? (pytam bo ty zwykle "uznajesz" bądź nie coś za medal. --Pmgpmg (dyskusja) 23:33, 25 lip 2007 (CEST)

Piszesz o dwóch głosach przeciw. W regulaminie jest ze głosy na nie musza być merytoryczne. Głos Yarpena jest przeciw bo sprzeciwia sie opisowi mocowania wież. Wszyscy wypowiadajacy sie po nim ludzie mówią ze sie myli. Czy taki głos jest zaliczany na NIE czy też ignorowany ? Tak samo z Poznaniakiem - jeżeli zostanie z tekstu usunięta ( nie przetłumacozna tylko usunięta) ta grafika - zostanie głos zaliczony na NIE czy zignorowany ? --Pmgpmg (dyskusja) 14:32, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Holandia

Witaj! Póki co, nie mam do tego głowy. Pozdrawiam. --DaKa 01:00, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Borussia

Hej Baqu. Słuchaj rzuciłbyś okiem na mój brudnopis i napisał, czy masz jakieś uwagi na temat artykułu.

Pozdrawiam.

--Dziki610 17:34, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pomoc

udzielono Ci juz pomocy. Pozdrawiam, może przydam się innym razem. Jersz 17:25, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] prosba o dodanie lotnisko.nowydwormaz.pl do MediaWiki:Spam-whitelist

Czesc. Prosze Cie jako admina czynnego w tej chwili o dodanie http://lotnisko.nowydwormaz.pl/ do listy uznanych wyjatkow filtra antyspamowego. Ten link prowadzi do strony portu lotniczego Modlin, istnieje juz od pewnego czasu, i w tej chwili jego obecnosc blokuje edycje artykulow port lotniczy Modlin i polskie lotniska. Dziekuje i pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 04:33, 8 sie 2007 (CEST)

Dziekuje -- prawie dziala. :) Trzeba tylko ustawic reverse slash przed kropkami w adresie (i chyba usunac http://), tak jak w dwu pozycjach na liscie przed tym nowodoanym - zeby bylo tak:

oseculoprodigioso\.blogspot\.com
www\.deathcamps\.org
lotnisko\.nowydwormaz\.pl
 #

Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 04:45, 8 sie 2007 (CEST)

Dziekuje slicznie! Dziala - udalo mi sie zapisac port lotniczy Modlin bez ingerencji filtru. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 05:24, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Shakespearean performances

Widziałem już to hasło kiedyś i na pewno wezmę się za jego tłumaczenie :) Dopiero co wróciłem z tygodniowego pobytu w Trójmieście, w czwartek mam egzamin na prawo jazdy, więc w najbliższym czasie nie za bardzo mam na to czas, jednak na pewno będzie elegancka translacja, do której tylko trzeb dodać coś w rodzaju "Szekspir w polskich teatrach". Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 20:09, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Fundacja Dobrowska

Będę zaszczycony :) Pozdrawiam serdecznie belissarius 20:57, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] ZOP

Jak zdążę to bedzie to en:Anti-submarine warfare. A jak nie to będzie to częsć tego. Idę tłumaczyć. --PMG (dyskusja) 21:42, 18 sie 2007 (CEST)

T w związku z tym dolnym wpisem to nie bede sie śpieszył - ale ten tekst i tak kiedyś przetłumaczę bo mam juz go wydrukowany - i jak będe siedział w jakimś pociągu albo czymś to będe sie brał za niego. --PMG (dyskusja) 10:00, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Okręt ZOP

Hej. Zmieniłem na dozorowiec pogranicza, ponieważ myślę iż jest to bardziej adekwatne. Zresztą trudno byłoby opisać coś takiego jak okręt zwalczania okrętów podwodnych i wydaje mi się to nieuzasadnione. Odnośnie samych okrętów projektu 1241 dodam tylko, że przymierzam się do poprawy tego artykułu i rozdzielenia jako główne hasło małych okrętów rakietowych projektu 1241R i dodatkowe dozorowców pogranicza projektu 1241P. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 08:48, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] WP KW

Ano myślałem :) Na medal jeszcze brakuje, ale jak uzupełnie refy to można zgłosić do dobrego artykułu... Poznaniak1975 21:40, 21 sie 2007 (CEST)

Może najpierw wystawisz na PAnM ten artykuł: Wojna polsko-bolszewicka, praca zbiorowa moja, Kerima44 i Androsa64... Może nie jest idealny, ale w ciągu miesiąca na pewno do umedalowienia :) Poznaniak1975 23:39, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Naprawa szablonu

Czy mógłbyś poprawić lub napisać od nowa

. Chodzi konkretnie o to, żeby była możliwość wpisania roku, z którego dane pochodzą, o możliwość wpisania nazwiska ewentualnego drugiego biskupa pomocniczego, rozróżnienia między biskupem a arcybiskupem. A także utworzenie takiego samego szablonu dotyczącego archidiecezji. Kolanin Dyskusja 18:29, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wyjaśnienie

Proszę o wyjaśnienie tej edycji - [2]. Pozdr, --DaKa 11:51, 28 sie 2007 (CEST)

W sekcji umieszczani są wszyscy piłkarze, o których wiem, że grali w danym klubie. Nie ma tu najmniejszego POVu, bo ja nie mam żadnego interesu, że "promować" jednych zawodników, a innych nie. Sekcja od zawsze miała charakter otwarty, tzn. każdy mógł dopisywać do niej nazwisko, jeśli tylko spełniało to wymogi merytoryczne. W słowie "niektórzy" nie ma POVu; dla mnie oczywistością jest, że wypisanie wszystkich zawodników, którzy grali w klubie jest nierealne; dla mnie "niektórzy" to kompromis zgodny ze zdrowym rozsądkiem, a usuwanie nazwisk piłkarzy uważam za działanie poważnie szkodzące merytorycznej zawartości haseł. Pozdr, --DaKa 12:08, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Brygada AK

Czasem już nie mam sił na edycje jak przytrafi się ktoś, kto moje edycje najzwyczajniej psuje.

Stworzyłem sieć artykułów o Korpusach Wielkiej Armii Napoleona, a Kerim44 tworzy jakieś nieencyklopedyczne potworki, niezgodne z zaleceniami i mimo przegranych dwóch głosowań na Projekcie Militaria nadal bezkarnie cofa moje edycje, podpina swoje artykuły pod stare linki i wandalizuje.

Wczoraj np. przeniósł artykuł Jazda do artykułu Jazda polska (artykuł nie powinien być przenoszony tylko rozwinięty, sam zacząłem go poprawiać, dodałem m.in. grafikę wirtemberskich i francuskich kawalerzystów, francuskiego kirasjera). A Kerim44 śledzi non stop moje edycje i się wcina. A dawaj go- przenosimy! To nic, że zostały stare linki a interwiki kierują do Wiki ze stroną "Jazda" a nie "Jazda polska"!

RĘCE OPADAJĄ I TRACĘ ZAPAŁ DO EDYCJI. Dlatego muszę odmówić :( :( :(

Poznaniak1975 13:01, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] 5 Wileńska Brygada AK

Teraz, po przekierowaniu na Szendzielarza, jest OK, ale nie ma artykułu o którym mówimy, a przecież aż prosi się napisać o wszystkich brygadach wilkeńskich AK. Najpierw należałoby utwożyć kategorię "Brygady Wileńskie AK", a potem pisać od I po VI. Ja się tego nie podejmę - brak materiałów - ale zrobić trzeba. Pozdrawiam belissarius 04:16, 29 sie 2007 (CEST)

Mówisz - masz :) Poznaniak1975 12:22, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Przegląd dzieł Williama Shakespeare'a

Mógłbyś wyjaśnić mi, dlaczego przy stosunku głosów 11:2 hasłu nie został przyznany medal? Zarzutem, jaki padł, była nieprecyzyjność opisów: czy jest on na tyle poważny, żeby w sytuacji, w której 85% (aż 11!) osób jest zdania, że artykuł powinien zostać wyróżniony ten tego wyróżnienia nie dostaje? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 22:25, 31 sie 2007 (CEST)

Niestety, nie mogę się z tobą zgodzić. Regulamin mówi, że podstawą do nieprzyznania medalu są poważne zastrzeżenia, a nie głosy sprzeciwu. Rozumiem, że jednoosobowo podjąłeś decyzję o nieprzyznaniu medalu. Czy możesz ją teraz uzasadnić? Dlaczego zarzut o nieprecyzyjnych opisach został uznany za poważny? Zdaję sobie sprawę, że ilość głosów na tak nie decyduje o medalowości, powinna jednak stanowić cenną wskazówkę zwłaszcza, że głosującymi są wikipedyści co do których merytorycznej pracy nie ma zastrzeżeń. Galileo01 Dyskusja 22:32, 31 sie 2007 (CEST)

Nagrabiłeś sobie u mnie w tym momencie, poczekaj tylko, jak będziesz miał OUA to mój głos in minus masz zapewniony ;) Pzdr, Galileo01 Dyskusja 22:47, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Phil Collins

Hej. Dlaczego hasło Phil Collins na AnM znajduje się w kategorii "muzyka" skoro jest to biografia? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 00:00, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zbrodnia katyńska

Artykł o zbrodni skończylem odawna (znajduje sie tutaj). Niestety jeszcze nie jest dosić rozbudowani i nie mogę go nominiwać na medalowe artykli. Artykł na sr-wiki jest lepszy niż ten na pl, bo troche informaciji dodalem z en-wiki, nie ma POV-u, a ma i przypisy. Niestety mój angelski nie jest bardzo dobry i nie mogę cały artykl przetlumaczić z en-wiki. Ale porazmawiam z kimś, kto dobrze zna mówić po angelsku, czy może dopełnić artykł. Jeżeli sie troche dopełni, ja go nominuje na medalowy. Ale i teraz jest bardzo dobry artykł. Jovanvb

Ostatnio nie spędzam dużo czasu na wiki i dlatego sie nie spotkaliśmy na IRC-u. Mam jakieś prywatne problemy. Jovanvb

[edytuj] Re:Collins

Hello, miałam urlop, więc odpowiadam dopiero teraz :)

In the Air Tonight jest już u mnie w brudnopisie, co do Chiswick wolałabym, żeby się tym zajął ktoś lubiący takie tematy, ale jak mi się nikogo nie da wrobić to też wykonam. Orlica Are you talkin' to me? 17:13, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Medal

Nie zrobiłem tego przed czasem - pozatym nie ma reguły kto zajmuje się zdejmowanie artykułu z głosowania. Tyle, nie czuje się jakoś winny, ale może do końca to jednak nie było etyczne. --Lukas Skywalker Dyskusja 18:57, 7 wrz 2007 (CEST)

pogadamy na IrC-u?--Lukas Skywalker Dyskusja 19:13, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Medal???

Witam. Czy można wiedzieć dlaczego artykuł Wayne Gretzky nie otrzymał medalu??? Enejsi Diskusjon 19:33, 11 wrz 2007 (CEST)

Jak mam rozumieć za słabo uźrudłowione??? Przypisów jest sporo a bibliografia też niczego sobie. Enejsi Diskusjon 19:49, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Historia (1831-1914)

Witaj. Czemu ten artykuł nie dostał medalu? Który z argumentów Domskiego wziąłeś na poważnie? Merytoryka. Źródła. Styl sprawdzony przez Tilię. Czego więc brakuje? Poznaniak1975 00:24, 21 wrz 2007 (CEST)

A co to zwyczaje na PAnM się zmieniły? Kiedyś decydowała większość a sprzeciwy były brane pod uwagę, jeśli tylko były poważne. Teraz mamy PRAWO WETA? Do wszystkich zarzutów Domskiego ustosunkowałem się ja i Belissarius. Który z zarzutów Domskiego jest wg Ciebie na tyle poważny, by uniemożliwić przyznanie medalu i opiera się na złamaniu zaleceń edycyjnych "Doskonałego artykułu"? Poznaniak1975 10:38, 21 wrz 2007 (CEST)

Nie jestem wcale agresywny tylko bardzo zdziwiony. Zarówno Belissarius jak i ja prosiliśmy go o weryfikację głosu. Domski zapowiedział poprawki tak, by artykuł był "prefekcyjny" ale tego nie zrobił. Nie skreślił sprzeciwu ani nie dokonał zapowiedzianych poprawek. W ogóle Domski dość rzadko zagląda na Wiki, jeśli już to pisze coś w swoim brudnopisie. Belissarius poradził mi, żebym zignorował jego nieuzasadnione czepialstwo. Dotąd sprzeciwy były uwzględniane po ocennie ich poważności. Mijasz się z prawdą sądząc inaczej (nie nazwę tego kłamstwem, żeby nie wyjśc na agresywnego). Ja swojego głosu przeciw 1 Pułkowi Szwoleżerów nie wykreśliłem a mimo to medal przyznałeś. Twoje zachowanie jest więc teraz niekonsekwentne, nie rozumiem go.

Przytocz proszę złamany punkt regulaminu PAnM albo niespełniony warunek Doskonałego Artykułu Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. A jeśli artykuł jest okey, to przydziel medal. Poznaniak1975 13:34, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczenie hasła

Dziękuję że zabezpieczyłeś artykuł język śląski. Wprowadzono do niego błęne informacje, nastąpił rewert, później ktoś zrewertował rewert i przywrócił błędną wersję. Użytkownik winny zamieszania został pouczony. Pozdrawiam. LMP ^dyskusja 20:52, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego/Artykuły

Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego/Artykuły - coś sie pochrzaniło tam po twojej edycji. PMG (dyskusja) 22:30, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Bycie konsekwentnym i sprawiedliwym

Czesc BaQu :) Domski zlekceważył mój wpis na jego dyskusji i unika tematu. Zignorować kogoś to najprostsze rozwiązanie. Ale to tylko świadczy o nim samym.

1 Pułk Szwoleżerów Gwardii i Historia Polski (1831-1914). Dwa artykuły, przy każdym z nich jest jeden niewycofany głos sprzeciwu. Zdecyduj się proszę, czy zasadą jest wola większości czy też jednomyślność. Albo oba artykuły powinny mieć medal albo żaden. Poznaniak1975 19:02, 23 wrz 2007 (CEST)

Ten użytkownik jest zirytowany Twoim zachowaniem, tym że nie wyjaśniłeś mu motywów swojego zachowania. Że nie odpowiedziałeś mu na pytanie odnośnie swojego niekonsekwentnego zachowania i nie odniosłeś się do jego wpisu. Ten użytkownik nie tak wyobraża sobie działalność admińską :( Miłym, grzecznym i pomocnym warto być nie tylko przed głosowaniem na PUA ale także po nim. Nieudzielenie odpowiedzi pytającemu jest wg tego użytkownika wyrazem braku szacunku i arogancją - Poznaniak1975 14:19, 27 wrz 2007 (CEST)

Nieprawdą, jest że moje argumenty bycia przeciw zostały uwzględnione przy Pułku Szwoleżerów. Moje oburzenie wynikało właśnie z nieuwzględnienia moich argumentów i przyznania medalu wbrew mojemu wciąż aktualnemu sprzeciwowi. Przykład: Pisałem o braku Ordre de Bataille i nadal go nie ma. Ale na cóż moje słowa, skoro i tak zignorujesz ten wpis. Nawet się nie łudzę, że sprawiedliwie potraktujesz oba te artykuły. Nie chce mi sie bawić w arbitraż, więc naciesz się tym "zwycięstwem" i admińską władzą nade mną.. Poznaniak1975 18:33, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Ek a SDU

Witaj, mógłbyś mi wyjaśnić zasadniczą i główną różnicę między szablonem ek a SDU? Ps.co znaczy na priv w gwarze wikipedystów? Cetzer Dyskusja 08:38, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Medale na głównej

Odp:Medale na głównej

Nie ma problemu, chociaż najłatwiej będzie albo w wymiarze tygodniowym, albo na cały miesiąc.

Tu masz wyświetlanie tekstu zależnie od dnia tygodnia: niedziela

kod:

{{#switch:{{#time:N}}
 |1= poniedziałek
 |2= wtorek
 |3= środa
 |4= czwartek
 |5= piątek
 |6= sobota
 |7= niedziela
}}

A tu masz wyświetlanie tekstu zależnie od dnia miesiąca: artykuł z dnia 22

kod:

{{#switch:{{#time:j}}
 |1= artykuł z dnia 1
 |2= artykuł z dnia 2
 |3= artykuł z dnia 3
 |4= artykuł z dnia 4
 |5= artykuł z dnia 5
 |6= artykuł z dnia 6
 |7= artykuł z dnia 7
 |8= artykuł z dnia 8
 |9= artykuł z dnia 9
 |10= artykuł z dnia 10
 |11= artykuł z dnia 11
 |12= artykuł z dnia 12
 |13= artykuł z dnia 13
 |14= artykuł z dnia 14
 |15= artykuł z dnia 15
 |16= artykuł z dnia 16
 |17= artykuł z dnia 17
 |18= artykuł z dnia 18
 |19= artykuł z dnia 19
 |20= artykuł z dnia 20
 |21= artykuł z dnia 21
 |22= artykuł z dnia 22
 |23= artykuł z dnia 23
 |24= artykuł z dnia 24
 |25= artykuł z dnia 25
 |26= artykuł z dnia 26
 |27= artykuł z dnia 27
 |28= artykuł z dnia 28
 |29= artykuł z dnia 29
 |30= artykuł z dnia 30
 |31= artykuł z dnia 31
}}

Pewnie w wymiarze tygodniowym byłoby to czytelniejsze jeśli by wstawiać cały tekst.

Można też zrobić to zupełnie inaczej. Jeśli miałoby się one zmieniać naprawdę codziennie, to można zrobić coś takiego:

{{Wikipedia:Artykuły na medal/{{#time:Y-m-d}}}}

Co na dzisiaj wstawiłoby zawartość strony: Wikipedia:Artykuły na medal/2008-06-22. Z tym, że ktoś musiałby dbać, żeby co najmniej dzień wcześniej taka strona powstała.

Można jeszcze zrobić rozwiązanie pośrednie, to znaczy byłby sobie jakiś szablon, w którym mógłbyś podać nazwę podstrony (lub strony), która ma być wyświetlana - np. szablon mógłby wyglądać tak:

{{#switch:{{#time:N}}
 |1= 2007-10-08
 |2= 2007-10-09
 |3= 2007-10-03
 |4= 2007-10-04
 |5= 2007-10-05
 |6= 2007-10-06
 |7= 2007-10-07
}}

Czyli strony wyświetlałyby się rotacyjnie, ale można by jakąś przedłużyć np:

{{#switch:{{#time:N}}
 |1= 2007-10-08
 |2= 2007-10-09
 |3= 2007-10-03
 |4= 2007-10-03
 |5= 2007-10-05
 |6= 2007-10-05
 |7= 2007-10-07
}}

Powyżej w środę i czwartek wyświetlała by się strona ze środy, a w piątek i sobotę z piątku. Na głównej realizowane byłoby to następująco:

{{Wikipedia:Artykuły na medal/{{Data aktywnego artykułu na medal}}}}

Natomiast szablon "Data aktywnego artykułu na medal" zawierał by kod, który podałem Ci powyżej. Wydaje mi się to najlepszym, bo najbardziej uniwersalnym rozwiązaniem.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 09:47, 3 paź 2007 (CEST)

PS: Przy okazji można by posprzątać Wikipedia:Artykuły na medal/Archiwum, pakując wszystkie te zajawki na podstrony wg daty jak w powyższej porpozycji (w formacie 2008-06-22).

[edytuj] Tabu pokarmowe - propozycja na medal - wymiana wszystkich autorow

Zwracam sie do Ciebie, jako "wyzszej instancji" administratorskiej i chcialbym poprosic o opinie w tym przypadku: Proponujac wyzej wymieniony artykul na medal chcialem wymienic wszystkich wspolredaktorow, ktorzy do momentu ogloszenia propozycji pomogli mi w redakcji hasla. Jest ich co prawda sporo, ok. 10 osob. Jednak jestem im wszystkim wdzieczny za wspolprace, wiec wymienilem ich niki przy zgloszeniu hasla. Poznaniak1975 skasowal samowolnie wszystkie te niki, a jako uzasadnienie podal: ze to nie miejsce na wymienianie wszystkich autorow. (Poznaniak1975 nie jest jednym z wspoltworcow arta. Ma osobista uraze do mnie, poniewaz raz sprzeciwilem sie wyroznieniu hasla jego wspolautorstwa Historia Polski (1831-1914) i wyglada na to, ze torpeduje moje poczynania na wikipedii z tego wzgledu.) Ale moze ma racje, moze jest to wymienione w "regulach gry", ze wymienic nalezy tylko glownego autora/autorke, a ja tego do tej pory nie przyjalem do wiadomosci. Czy mozesz to potwierdzic? Jesli tak, to wtedy ze zgrzytem zebow przyjme jego skasowanie.

Ja opieram sie do tej pory na szablonie "Propozycja" i tam pozycja "autorzy" wogole nie istnieje. Pomimo tego powszechnie przyjete jest, ze wymienia sie (glownych) autorow. Osobiscie uwazam, ze "glowny" autor (albo w tym przypadku tlumacz, czyli ja) powinien moc wymienic tych wszystkich, ktorzy mu konstruktywnie pomogli do momentu zgloszenia hasla na medal (tym bardziej, ze na to wyglada, ze nie jest to sztywno uregulowane). O swietnej atmosferze wspolpracy miedzy mna i wspolredaktorami mozesz przekonac sie na stronie dyskusji hasla. Przy tworzeniu tego hasla powstala po prostu wspolnota redakcyjna, nad ktora nie chcę sie wywyzszac, wymieniajac tylko mojego nika. Wymienianie wszystkich, ktorzy wspolpracowali do momentu zgloszenia hasla na medal, moglo by sie stac dobrym tonem, moglo by wspierac idee wikipedii tworzenia hasel wspolnymi silami i zachecac do aktywnej, konstruktywnej wspolredakcji. Jesli juz ludzie tworza tu cos za darmo, to powinno sie uhonorowac ich poczynania (chociaz bylby to najmniejszy wklad), przynajmniej podajac ich niki w miejscach szczegolnych, jak np. w dyskusji przy glosowaniu na medal. Wiec jesli akcja Poznaniaka polegajaca na wymazaniu nikow nie ma uzasadnienia, poprosze Ciebie o podjecie odpowiednich krokow. Jako dojrzaly czlowiek nie chce sie bawic w wojny edycyjne i dyskutowac z Poznaniakiem1975. Osobiscie moge tylko powiedziec, ze jego zachowanie psuje wyraznie zabawe w wikipedii. Przepraszam za dlugi tekst, ale sprawa jest powazna. Pozdrawiam serdecznie Domski2 19:52, 10 paź 2007 (CEST)

Gdybyś chciał jakoś działać, to podszepnę, że przedmówca pomylił Poznaniaków, nie o tego mu chodzi, do którego linkuje. To tak gwoli sprawiedliwości, by niewinni nie cierpieli :) --Piotr967 21:09, 10 paź 2007 (CEST)

Poprawilem i przepraszam za zamieszanie, Domski2 21:20, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Plati/Panel ekspertów 2

Witaj! W związku z moją kandydaturą do WP:PE oraz punktu trzeciego regulaminu tegoż, uprzejmie proszę o udzielenie wypowiedzi w mojej sprawie. Pozdrawiam. Plati dyskusja 14:23, 13 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Felice Beato

Witam,

podtrzymuję swój sprzeciw - art. za mało się poprawił. Zobacz sam 1. zdanie sekcji Felice Beato#Japonia i taki fragment pierwszy z brzegu "...z powodu rzadkości przedstawień Japonii z czasów..." Kpjas ⇔ 22:12, 17 paź 2007 (CEST)

[edytuj] strona główna - art na medal

Aktualnie jest tam historia Zielonej Góry, a w zacytowanym fragmencie są dwa przypisy, które w konstrukcji strony głównej nie powinny być używane, bo nie działają. Usiłowałem je usunąć, ale mi nie zadziałało. Julo…^ 09:54, 20 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Cynamon

Hej, no niestety raczej nie możemy opierać się na własnym doświadczeniu (OR), czy powszechnie panującej opinii (poza bardzo oczywistymi przypadkami, a i wtedy jest to sprawa dyskusyjna i wymagająca stosownego komentarza). Ten pierwszy link, który mi podałeś [3] ma podane na dole dwa źródła: M. Nowiński, Dzieje upraw i roślin leczniczych, Warszawa 1983 oraz M. de Roche, Pokarmy miłosne. Ich cudowne zalety i magiczne właściwości, tajemne recepty na najróżniejsze znakomite pokarmy miłosne i sprawdzone afrodyzjaki, Warszawa 1991. Nie jest zatem całkiem niewiarygodny, jednak żeby nie mieć encyklopedycznego kaca trzeba by sięgnąć po którąś z tych pozycji i sprawdzić :). Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 18:42, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Medalowy na głównej

Na czym polega ten nowy system i czemu nie ma linku do starego archiwum? Był ten nowy system gdzieś przedyskutowany? Polimerek 11:13, 3 lis 2007 (CET)

No dobrze - ale ten nowy system należałoby jednak gdzieś opisać i wyjaśnić jak ma działać - żeby np: ludzie, którzy chcą zgłosić propozycję artykułu medalowego na główną mogli gdzieś to zrobić. W tej chwili na stronie dyskusyjnej szablonu jest opis i dyskusja dawnego systemu, co jest mocno mylące... Wg jakich kryteriów będą teraz wybierane te na główną? Polimerek 21:07, 3 lis 2007 (CET)

Ponawiam apel o wyjaśnienie obecnego systemu umieszczania haseł na stronie głównej i wyjaśnienia jak można zgłaszać kandydatów oraz w oparciu o jakie kryteria te hasła są wstawiane. IMHO nawet jak jesteś głównym opiekunem medalowych powinieneś społeczności wyjaśnić co robisz i ustalić jakieś klarowne zasady umieszczania haseł medalowych na głównej. Jeśli tego nie zrobisz to ja samowolnie przywrócę dawny system, podobnie jak Ty wprowadziłeś ten nowy.Szczególnie mylące jest to, że w dyskusji do medalowych opisany jest wciąż stary system. Powinieś najpierw wyjaśnić jak ma działać nowy system - dać szansę na przedyskutowanie tego - a dopiero później ew. go wprowadzać. Strona główna Wikipedii nie jest Twoją prywatną własnością. Polimerek 14:02, 4 lis 2007 (CET)

I jeszcze jedno - zacznij porządnie opisywać swoje zmiany - oznakowałeś wprowadzenie nowego arta na stronę główną jako drobną edycję - nie uważasz, że to przegięcie? Przy takich ważnych edycjach powinieneś w opisie zmian dokładnie wyjaśniać co robisz. Polimerek 14:09, 4 lis 2007 (CET)

To ja mam kolejne pytania:

• Co będzie jak skończą się artykuły na medal, których nie było jeszcze na głównej - przy codziennej zmianie nastąpi to za ok dwa miesiące...
• Czy można zgłaszać artykuły, które już kiedyś były na głównej? Jeśli tak - to według jakich zasad?
• Czy artykuły, które były na głównej będą nadal archiwizowane? Jeśli tak - to dlaczego nie są zarchiwizowane, te które od 1 listopada były na głównej?

Polimerek 15:25, 4 lis 2007 (CET)

Jest do wstawienia ok 150 - czyli starczy ich na ok. 5 miesięcy + powiedzmy, że dojdzie w tym czasie 30-40 - to będzie na jeszcze jeden miesiąc. Potem ten system się zawali bo zabraknie artów na główną. i powstanie konieczność dawania tam, tych które już raz były. Układ, że ok połowa była na głównej jest właśnie idealny - bo jest z czego wybierać. Co do archiwum - to może dobrze by było scalić nowe ze starym (po co tworzyć nowe archiwum ?) - ew. w starym wyraźnie napisać, że to jest stare archiwum i dać link do nowych. Polimerek 16:35, 4 lis 2007 (CET)

[edytuj] Seleukos I Nikator

Prosiłbym Cię jako administratora o cofnięcie przeniesienia artykułu "Seleukos I Nikator" na "Seleukos i Nikator", dokonanego przez niedoświadczonego jeszcze uczestnika projektu z powodu oczywistego błędu w tak utworzonej nazwie. Pozdrawiam. Janmad 14:50, 4 lis 2007 (CET)

[edytuj] Usunąłeś mój artykuł w trybie EKspresowym dotyczący hasła OBDŻEKTOR

Witam. Usunąłeś mój artykuł w trybie EK-spresowym dotyczący hasła OBDŻEKTOR a dokładnie "OBJECTOR Stowarzyszenie". Proszę o informację co należy zrobić aby artykuł taki pojawił się w Wikipedii bo powody jego usunięcia są dla mnie kompletnie niezrozumiałe.

Artykuł dotyczył pierwszego w Polsce a zarazem jedynego stowarzyszenia antywojskowego założonego między innymi przy udziale uczestników Ruchu Wolność i Pokój (był odnośnik w artykule) który przyczynił się do upadku komunizmu w Polsce. Stowarzyszenie miało pośredni związek z Józefem Piniorem - postacią historyczną umieszczoną w Wikipedii (był odnośnik w artykule).

Artykuł zawierał jedynie fakty zebrane przeze mnie na podstawie akt sądowych (ich numer przedstawiłem w artykule) oraz własnej działalności w stowarzyszeniu. Nie było to łatwe. Niektóre akta z PRL były niszczone. Artykuł nie był obszerny. Zawierał dosłownie kilka zdań opisowych na temat działalności Stowarzyszenia. Poza tym były tam same fakty.

Był to mój pierwszy artykuł i być może został usunięty z jakichś powodów formalnych o których nie mam pojęcia gdyż nie znam do końca wszystkich zasad. Proszę o pomoc. --Procent 21:55, 11 lis 2007 (CET)

Witam ponownie. Żart ok ale zostawmy chorwackich piłkarzy :-) Nie zmieniam poglądu co do hasła jako ważnego historycznie i społecznie. Nadal pracuję nad tym artykułem (w brudnopisie - zerknij). Piszesz "nie jest na tyle encyklopedyczne, by mogło znaleźć się w Wikipedii". To najnowsza historia Polski której dokumenty prawie nie istnieją, nie są powszechne i dopiero się rodzą. Jeśli nie opiszemy tej najnowszej historii Polski tutaj to wkrótce nie będzie "źródeł" o które się upominasz bo pamiętaj, że jedna powódź juz była a po niej pożar - na razie akta ocalały. Chciałbym żeby ktoś kiedyś powoływał się na źródło : "Wikipedia". Biblioteka Aleksandryjska spłonęła z powodu podpaleń - byli tacy którzy nie chcieli informacji :-) Prosząc cię o pomoc liczę na to, że zamiast pisząc "dlaczego nie" - dasz mi wskazówki JAK umieścić informację o tym pierwszym zarejestrowanym w PRL stowarzyszeniu związanym z ruchem pacyfizm, zawiązanym dzięki ludziom z Ruch Wolność i Pokój, działającym dzięki działaczowi podziemia - Józef Pinior w okresie kiedy każdy Obdżektor w Polsce podlegał pod Ministerstwo Pracy którym rządził wtedy Jacek Kuroń. Jeśli odmowa odbycia służby wojskowej i wszystkie te fakty i osoby są "nieency" to ja tu czegoś nie rozumiem. Przeczytałem o tobie że "ułaskawia skazane na {{ek}}, " a sam dostałem od ciebie kopa przy pierwszym swoim artykule i to w 5 minut. Proszę cię ponownie o pomoc - spróbujmy coś stworzyć a nie palić biblioteki. --Procent 21:02, 12 lis 2007 (CET)

I jeszcze raz witam. Prosiłem innych wikipedystów o poradę co robić dalej bo bardzo niecierpliwie czekam na rekcję z twojej strony. Dzięki "ostatnim zmianom" widzę że jesteś na Wiki także w tej chwili (uczę się szybko :-)). Nie wypada mi nie zadać ci tego samego pytania co im, więc je zadaję: Nie wiem co robić dalej. Czy wstawić artykuł ponownie w to samo miejsce (ciągle nad nim pracuję choć tylko w sferze "wikizacji") czy czekać na twoją reakcję czy też podejmować jakieś inne kroki przewidziane w Wiki. Pozdrawiam --Procent 18:25, 14 lis 2007 (CET)

BaQu - artykuł wstawiłem. Kończąc tą polemikę chcę ci powiedzieć że nie każdy nowy użytkownik ma tyle samozaparcia jak ja dlatego radzę (mimo że nowy tu jestem) sprawdzać czy to nie artykuł nowego usera zanim go skasujesz w 5 minut. Takie przywalenie pałką po głowie nawet świętego zniechęci (na szczęscie święty nie jestem). Domyślam się, że to ciężka robota bo wandali pełno. Ja sie trochę wprawiłem pisząc dobrych parę lat np. na forum Wprost. Tam było łatwiej bo nikt nie kasował (hehe) ale za to śmieci pełno. Mam nadzieję że tu jeszcze popiszę bo idea wolności słowa jest mi absolutnie najwyższą. PZDR % --Procent 20:01, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Tabu pokarmowe

Witaj w Teatrze Wielkim!;-) Chyba oboje widzieliśmy, na co się dyskusja umedalowania hasła zanosi. Rozumiem, że uznałeś uwagi Poznaniaka za poważne (wszystkie czy jakąś uwagę szczególnie?). Jestem znużony odpowiadaniem na nie po raz wtóry w dyskusji hasła, tym bardziej, że jego zachowanie jest dla mnie po prostu złośliwe i śmieszne. Z drugiej strony użytkownik ten miał rację, kiedy dziwił się, że historia Polski nie dostała medalu ze względu na mój jeden głos sprzeciwu wobec 7 "za" - ja też się dziwiłem;-). Tu mamy teraz stosunek 19:1 głosów za medalem. Jeśli dobrze interpretuję Twoje poczynania, chcesz być teraz konsekwentny i sprawiedliwy. Ale zrozumiesz, że tym razem ja nie zgadzam się z takim ustąpieniem Poznaniakowi, jak i z ogólną możliwością zawetowania umedalowania haseł ze względów osobistych, bo tak to widzę.

Twój job jest tu nie do pozazdroszczenia, znajdujesz się teraz trochę między młotem a kowadłem:-))) Nie zamierzam jednak wciągać Ciebie w niekończące się dyskusje między nami trzema i myślę o tym, aby włączyć komitet arbitrażowy. Chciałbym jednak przed tym poprosić Ciebie o Twoją ocenę powstałej sytuacji. Pozdrawiam Domski2 22:41, 10 lis 2007 (CET)

Zdaję sobie sprawę, ze musisz pozostać neutralny i trzymać się reguł. Tylko gdzie można się z nimi zapoznać? Wiesz, bo nie podoba mi się nieprzejrzystość systemu głosowania za medalami. Teraz np. nie rozumiem, czy decydującym w nieprzyznaniu medalu dla tabu było PODTRZYMANIE sprzeciwu czy sam fakt, że był 1 sprzeciw. Myślę, że jeśli pójdę do Komarbu, wtedy będę musiał pozwać właśnie ten system, a nie Poznaniaka, który w sumie ma prawo sprzeciwu, obojętnie z jakich powodów. Oczywiście mogę prowadzić z nim niekończąca się wymianę argumentów, dlaczego koty są opisane w takim stopniu albo w takim. Z doświadczenia wiem, że dyskusje nasze są nieproduktywne. Wolę produkować artykuły niż się sprzeczać. Mi nie podoba się bardziej, że jeden głos ma więcej znaczenia w umedalowaniu jak 19. Dlatego moim przeciwnikiem są tu właściwie reguły przyznawania medalu, czyli wikipedia. Może robię tu wyprawę krzyżową na wiatraki;-), ale wiedz, że nie mam nic do Ciebie, bo jak już napisałem, rozumiem, że medal nie od Ciebie zależy:-). Poinformuję go o moich zamiarach, chociaż nie on jest moim przeciwnikiem w tym procesie. Pozdrawiam Domski2 21:23, 11 lis 2007 (CET)

[...]nieprecyzyjnym wyrażeniem "poważne zastrzeżenia", bo to co dla jednego jest poważnym zastrzeżeniem, dla drugiego nie jest nim wcale, poza tym kwestią sporną jest czy zarzuty zostały naprawione czy dalej są utrzymane w mocy - jakbyś czytał moje mysli:-) Jeszcze raz podkreślę: nie mam ani pretensji do Ciebie, ani nie chce Cię przekonywać, abyś przyznał hasłu medal. Niech to robi albo nie robi Komarb. Osobiście sadzę, że trzeba uzupełnić, zmodyfikować regulamin przyznawania medali, przede wszystkim ze względu na przyszłościowe podobne przypadki. Domski2 23:31, 11 lis 2007 (CET)

[edytuj] Objector

Otóż absolutnie się mylisz, to stowarzyszenie jak najbardziej zasługuje na artykuł z kilku względów, m.in. była to jedna z pierwszych polskich organizacji NGO, zapewne pierwsza, która zdobyła taki rozgłos medialny i jedna z nielicznych, która przez lata działalności osiągnęła de facto swój cel w postaci zmian w prawie i uregulowania kwestii służby wojskowej w Polsce. To, że teraz PO ogłasza koniec poboru, to jest w dużej mierze zasługa wieloletniej działalności tego stowarzyszenia. Ja mogę zrozumieć, żeś młody i nie miałeś szansy się z tym zetknąć, ale nie możesz w takich przypadkach straszyć z admińskiej wieży i oceniać arbitralnie encyklopedyczności. Wystarczy się skonsultować. Szwedzki 03:16, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Leonardo na stronie głównej

Czemu Leonardo da Vinci, który dostał medal wcześniej od Sosny, która jest dziś na stronie głównej, jeszcze nie był na stronie głównej?--Czarnoglowa 14:33, 15 lis 2007 (CET)

Czy wobec tego mogę się dowiedzieć kiedy mój przyjaciel będzie na najodpowiedniejszym dla niego miejcu, czyli stronie głównej?--Czarnoglowa 01:00, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Medalizowane

Podobno to Twoj pomysl z tym "kalejdoskopem" medalowych artow. Bardzo dobrze. Niech arty beda nawet kilka razy ale moim zdaniem lepsze to niz wiszacy art przez miesiac. Nawet te stae chyba warto przypomiec niz nuda tyle czasu ziejaca. Spike78 (dysputa) 01:41, 23 lis 2007 (CET)

[edytuj] Medalizacja

Panie Kolego, ludzie dyskutują na temat wyższości jednej formy CzyWiesza nad inną, nad układem SG, ja sam po nocach rocznice co ciekawsze z prochu niepamięci wyciągam - a Pan takie kwiatki w zajawkach zostawia: [4]. Brak mi słów :-( Picus viridis RSVP? 11:28, 24 lis 2007 (CET)

[edytuj] KP Legia Warszawa

siema :)

czy moglbys w wolnej chwili zerknac do tego artykulu i sprawdzic czy nadaje sie na DA? z gory dzieki Omiec dyskusja 17:21, 28 lis 2007 (CET)

ok dzięki :) czy moglbys jeszcze zaglosowac - Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/KP Legia Warszawa? byłbym wdzieczny ;) ewentualne uwagi o tym co mozna poprawic mile widziane Omiec dyskusja 19:44, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Medalowe

Czemu przestałeś archiwizować arty na głównej? "Aktualne" są dociągnięte o 30 listopada i dalej nic nie ma... Trzeba by też staranniej pisać streszczenia - obecnie wiele jest za długich i przegadanych jak na streszczenie. Nie zawsze wystarczy zrobić copy-paste ze streszczenia zamieszczonego w samym artykule. Polimerek (dyskusja) 17:51, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] AnM

Panie Kolego, czy artykuł zawierający klarowne i bezstronne stwierdzenia:

• Dowiadując się, że cesarz poprosił o jej rękę, zdumiona Sissi odpowiada bez wahania: "Oczywiście, że go kocham, jak mogłabym go nie kochać?". A następnie wybuchnęła szlochem: "Gdybyż tylko nie był cesarzem!".
• Pragnęła utraconej swobody, jaką pamiętała z dzieciństwa
• Ludwik, przez współczesnych uważany za szalonego, w rzeczywistości jednak marzycielski i wrażliwy, był jednym z nielicznych prawdziwych przyjaciół Elżbiety

powinien znaleźć się na Stronie Głównej? Picus viridis RSVP? 02:42, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Alkazar

Toteż z tego powodu nie wstawiłem medalu. ;-) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 01:21, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Trolejbusy w Gdyni.

Dlaczego usunąłeś artykuł Trolejbusy w Gdyni z głosowania na "Artykuł na medal"? Przecież było ono zakończone i wynikało z niego, że artykuł jest "na medal".

[edytuj] Panel Ekspertów

Wypowiedz się w sprawie mojej kandydatury do panelu eksperckiego Wikipedysta:PS11/Panel ekspertów--PS11 (dyskusja) 20:20, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o zablokowanie

Proszę przeanalizować, edycje dokonane przez użytkownika [[5]] , ponieważ do tej pory żaden administrator nie zauważył tego wandalizmu. --83.31.88.59 (dyskusja) 17:02, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Cywilizacja doliny Indusu

Witaj,

Piszę, bo trochę nie rozumiem, co zaszlo. Glosowanie i dyskusja nad artykulem Cywilizacja doliny Indusu odbywaly się przez ponad miesiąc, wczoraj zaś usunąleś odpowiednią sekcję ze strony propozycji art. medalowych, wkleileś ją do dyskusji tegoż artykulu, usunąleś szablon "propozycja"... a medala ni ma... Rozumiem, że art. mógl tego medalu nie dostać, choć wlaściwie nie rozumiem dlaczego, skoro 3 zalogowanych użytkowników zaglosowalo za, wszelkie sugerowane poprawki zostaly wprowadzone itd. Jeżeli jednak tak się stalo, bardzo proszę o wyjaśnienie dlaczego, bo artykul ten bardzo leży mi na sercu.

Pozdrawiam,

--M.Dunicz 09:44, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Rok Benkovič

art. już wczoraj powinen dostać medal, bo grudzień miał 31 dni. A głosowanie trwa ponoć 30 ;) --JD ^dyskusja 01:50, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Liczenie drobne

Witaj. Mam pytanie, zajmujesz się m.in. stroną PANM, zatem masz doświadczenie w podliczeniu głosów, i dodawania odznaczenia medalu dla hasła, lub nie dodajesz, gdy jest głosów pozytywnych zbyt mało, albo zbyt dużo negatywnych. Czy jest szansa, jeśli nie dojdzie już więcej głosów za i przeciw, aby hasło FC Barcelona dostał medal? W głosowaniu, wszystkie uwagi widziałem i treść poprawiono, i nie wiem, czy jeszcze brać pod uwagę głosy negatywne w tamtym głosowaniu. Pozdrawiam, miłego dnia. Plati dyskusja 12:20, 25 sty 2008 (CET)

Gdy różnica wynosi 10:2tfu, 11:2, to - ale ja się nie znam na tym - z matematycznego punktu widzenia procent pozytywnych głosów w stosunku do negatywnych jest dość duży (ok. 70-80%), zatem spora większość głosowała pozytywnie. Natomiast wynik dyskusji i ostateczna decyzja IMO powinna być rozpatrywana przez opiekuna PANM, czyli Ciebie oficjalnie, a nie oficjalnie ostatnio Szoltysa, w ostatnim zdaniu regulaminu jest tak napisane. Z dr4ugiej strony mogę ci dać gwarancję, iż wszelkie uwagi, które pojawiły się w dyskusji rozpatrzyłem a błędy poprawiłem, mam czysty język. Plati dyskusja 20:24, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie

Już 49 kategorii z 12 lub więcej zawodnikami i stanęło w miejscu :( Cichy555 15:23, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] PAnM

Na PAnM jest kilka artykułów, którym minął termin 1 miesiąca głosowania. Czemu ich nie archwizujesz? Hekatomba (dyskusja) 17:13, 6 lut 2008 (CET)

Ja z tym samym pytaniem co przedmówca. Blaise Niepascal 17:14, 7 lut 2008 (CET)

Hmm - ja też z tym samym ? :> PMG (dyskusja) 16:48, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ambasadorowie

Witaj, zgłosiłem ten artykuł do medalu, ale coś mi dziwnie wyszło, wstyd bo nie jestem początkujacym wikipedystą, ale nie mam w medalach doświadczenia :) Na stronie propozycji, zamiast nazwy zaproponowanego artykułu pojawia się czerwony link Propozycje do Artykułów na medal. Nie wiem co skopałem.:( pozdrawiam i przepraszam za kłopot --steifer (dyskusja) 19:15, 19 lut 2008 (CET)

ręczną edycją jakoś poprawiłem, ale nie wiem czemu szablon tak dziwnie działał? Wolałbym wiedzieć aby nie popełnić błedu w perzyszłości. Przy okazji - nieregularnie śledzę medalowe nominacje, i nie wiem czy brak podawania głownych autorów to obowiazujaca nowa praktyka, czy zawsze było to opcjonalne?

pozdrawiam steifer (dyskusja) 19:32, 19 lut 2008 (CET)

nie ma sprawy, znam ten ból, sam na to cierpię czasami - cóż, neostrada jaka jest każdy widzi:)

przy okazji, jak dostęp do sieci będzie leszy i czas Ci pozwoli, zerknij proszę, jaki to błąd tam popełniłem, ale to nic pilnego, pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 08:27, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] AnM na SG

Coś się porobiło z kolejką; kolega zauważył że trzecia szyna już była, ja to samo stwierdziłęm w przypadku ekstremum. Tak na oko leci powtórka z lutego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:25, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] PAnM i zmiana uprawnień do głosowania

Witaj. Jako opiekunowi PAnM donoszę, że w Kawiarence zaproponowałem zmianę w uprawnieniach do głosowań, która dotyczyć też będzie PAnM. [6] Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 15:23, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Medale

Jesteś już ?

Stworzyłem coś takiego Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych. Na razie tego nie rozpowszechniłem, ale możesz zerknąć. PMG (dyskusja) 21:55, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Bogdan Wenta

Witam. W panelu ekspertów wpisałeś, że znasz się na piłce ręcznej, więc zgłaszam się do Ciebie. Chciałbym zgłosić hasło Bogdan Wenta do DA, ale choć przekopałem wiele stron, to niewiele mogę znaleźć o jego grze w Hiszpanii i Niemczech. Szczerze mówiąc łatwiej opisać połowę towarzyskiego meczu reprezentacji po ostatnich MŚ niż znaleźć cokolwiek o tych kilku latach, gdy był czołowym zawodnikiem na świecie. Mógłbyś zerknąć na to hasło, poprawić ewentualne błędy? Może wiesz gdzie mógłbym znaleźć informacje których szukam. Pozdrawiam Imerr (dyskusja) 10:26, 25 mar 2008 (CET)