Dyskusja wikipedysty:Dziuchni

Z Wikipedii

Witaj!

Zasady i zalecenia

[edytuj] Derby Trójmiasta

Witaj w Wikipedii. Jeżeli jesteś nowym użytkownikiem i wcześniej nie edytowałeś/aś stron w Wikipedii, proszę, przeczytaj o zasadach, na jakich opiera się ten projekt.

Jeśli masz pytania:

• zacznij od strony FAQ - częste pytania
• skorzystaj ze stron pomocy
• lub skontaktuj się z którymś z administratorów

Możesz też zwrócić się o pomoc, wstawiając na tej stronie linijkę: {{pomocy|tutaj treść problemu}}.

Należy pamiętać, że edycje niezgodne z zasadami, a w wielu wypadkach także z zaleceniami, mogą zostać wycofane, a treści powstałe w ten sposób usunięte. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, śmiało korzystaj z naszego brudnopisu.

Bukaj Dyskusja 17:05, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Lampa lava

Uważaj na ortografię, interpunkcję i gramatykę! Artykuły w encyklopedii powinny być wzorem językowej poprawności. Jeśli masz z tym problem, proszę, sprawdź choćby literówki wklejając tekst do Worda albo poproś kogoś o korektę. Dziękuję, Cancre 20:50, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Ortografia

Witaj, nie można pozwolić w Wikipedii na takie artykuły, jak Twoja edycja hasła Wojna kolonialna, zwłaszcza że dzień wcześniej zostałeś poproszony już o zwracanie baczniejszej uwagi na styl pisania. Co wymaga poprawek:

1. Brak polskich liter - obecnie coś takiego jest niedopuszczalne. Przecież komputery już od paru ładnych lat nie mają problemów z wyświetlaniem liter narodowych, a sama Wikipedia używa unikodu. mozna, sa - to tylko niektóre przykłady.
2. Masa literówek - zmiażali, działani, głonie - to tylko niektóre przykłady.
3. Błędy interpunkcyjne - nazwy nacji pisane z małych liter, przymiotniki z dużej... w komputerowej typografii zdania rozdziela się kropką i spacją, a nie samą kropką. Analogicznie, w przypadku użycia pauzy rozdzielamy wyrazy kombinacją: spacja, pauza, spacja.
4. Błędy ortograficzne - zrzegnąć (?!)
5. Błędy gramatyczne - o ile powyższe błędy można zrzucić jeszcze na brak doświadczenia, o tyle całkowicie niewytłumaczalne jest nieprawidłowe posługiwanie się gramatyką języka polskiego. Przykład takiego zdania: Pierwszymi wojnami kolonialnymi mozna uznać wojny. Nie uważasz, że konstrukcja "można uznać (Celownik - komu, czemu)" nie istnieje, a zamiast tego jest "można uznać za (Biernik - kogo, co)"?

Ponadto chciałbym podkreślić: dysleksja nikogo nie zwalnia od obowiązku dbania o poprawność ortograficzną. Wiem, że wymaga to czasu i jeśli ktoś nad tym pracuje, wszystko jest OK. Ale tutaj, jeśli faktycznie masz dysleksję, nie widać tego. Przecież obecne programy komputerowe mogłyby wyłapać około 75-80% Twoich błędów, wystarczyło tylko wkleić tekst i popatrzeć, które słowa będą podkreślone (nawet przeglądarka Firefox, zdaje mi się, ma moduł sprawdzania pisowni). Jeśli chcesz się swoją wiedzą dzielić, musisz włożyć w to trochę wysiłku. --Zyx 09:22, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wojna włosko-turecka

Witaj!

Spójrz proszę jak się tworzy linki

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 07:42, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Alisa Craig

• Dzięki za powyższe hasło. Sugerowałbym zainstalowanie "wtyczki" sprawdzającej pisownię słów, takie dodatki są dostępne dla wszystkich najpopularniejszych przeglądarek internetowych. roo72 Dyskusja 03:06, 12 sty 2008 (CET)
• Witam ! Co do genezy wyspy, to nie ma takiej możliwości, aby była pochodzenia wulkanicznego, i występowały na niej granity. Może jednak nie jest pochodzenia wulkanicznego ? Co do stylu, to postaram się poprawić jutro, jeśli ktoś inny nie zrobi tego wcześniej. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 04:40, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Mykonos

Dziuchni drogi, a źródła? Uzupełnij proszę. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 12:12, 23 sty 2008 (CET)

Czy ta książka ma tytuł i autora? Nie rozumiem w czym problem, ale chętnie pomogę? Łeba «+» 15:32, 23 sty 2008 (CET)

No dobrze, a teraz jeszcze zobacz kto wydał książkę, w którym roku i jaki jest numer ISBN. To są istotne informacje, które powinny się w bibliografii znaleźć. Do dodawania bibliografii zalecane jest stosowanie szablonu (zobacz tu), z którego możesz skorzystać. Np. Marc Dubin: Wyspy Greckie-przewodnik. Warszawa: Wiedza i Życie, 2004. ISBN 83-7184-209-0. , ale nie musisz, chodzi o to żeby we wszystkich hasłach było jednakowo. Można więc też zrobić edycję bez szablonu tak: Marc Dubin: Wyspy Greckie-przewodnik. Warszawa: Wiedza i Życie, 2004. ISBN 83-7184-209-0. Pozdrawiam Łeba «+» 22:59, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że ...

Strona Bitwa pod Rivoli została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 29 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:06, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Skiros

Hej! Podałam Twój artykuł Skiros jako kandydata do rubryki "Czy wiesz..." Proszę Cię o dokładne przeczytanie artykułu i ustosunkowanie się do naniesionych poprawek oraz o podanie materiałów, z których korzystałeś przy pisaniu o wyspie Skiros. Dziękuję i pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:37, 15 lut 2008 (CET)

Witam. Na jakiej podstawie Skiros zamiast Skyros? W samym artykule odniesienie do stolicy wyspy widnieje jako Skyros. Lista wysp świata według powierzchni zawiera Skyros (powierzchnia 213 km²). Moim zdaniem, chyba jednak Skyros dla wyspy i Skyros (miasto) dla miasta. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 10:57, 15 lut 2008 (CET)

A gdzie znalazłeś informację o powiązaniu miejsca śmierci Zeusa z wyspą? Ja nie mogę znaleźć nigdzie potwierdzenia. Łeba «+» 11:33, 15 lut 2008 (CET)

"W guglach jest", powiadasz? Ano, w Googlu jest 439 000 trafień przy wyszukaniu Skyros [1], a zaledwie 21 900 kiedy szukamy kluczem Skiros [2]. To jest przeszło 20 razy mniej! Poza tym, powinieneś upewnić się na podstawie rzetelnego i obowiązującego źródła, no. zeszytu Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych, że taki oficjalny egzonim w Polsce obowiązuje, a nie jeno polegać na (niepewnym) zapisie w jednym haśle naszej Wikipedii. Zresztą, szereg innych odnosi się do Skyros, w tym wszystkie teksty oparte na mitologii, więc zapewne utrzymane w tradycyjnym zapisie spotykanym w literaturze polskiej. W samym haśle użyłeś obu naprzemian! Do czasu potwierdzenia istnienia oficjalnego polskiego egzonimu Skiros, ujednoliciłem pisownię na endonim Skyros, przenosząc hasło tamże, na wszelki wypadek dopisując Skiros w defininicji, w nawiasie. Oczywiście po przeniesieniu hasła Skiros nadal funkcjonuje na Wikipedii jako przekierowanie. Pozdrawiam, i proszę o podpis z datą w przyszłości, co uzyskasz wpisując 4 tyldy a nie trzy. :) --Mareklug ^dyskusja 21:04, 15 lut 2008 (CET)

Nie, tak nie można powiedzieć. Co najwyżej można stwierdzić, że obie nazwy występują ze zbliżoną częstotliwością w sieci polskiej. Nijak to się ma do ustalenia poprawnej pisowni! Pozdrawiam, i polecam lepszą, wskazaną powyżej metodologię na przyszłość. --Mareklug ^dyskusja 21:23, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Île d'Yeu

Witaj - fajny artykuł :) Ale proszę, pilnuj bardziej poprawności ortograficznej i interpunkcyjnej. Zobacz, ile literówek trzeba było po Tobie poprawić: [3]. A zatem: przymiotniki od nazw państw (francuski, polski, niemiecki...) piszemy z małej litery. Z małej litery piszemy też nazwy zwierząt - tuńczyki, skorupiaki. Dopełniacz od słowa "Wandea" brzmi "Wandei", a nie "Wandey" ([4]).

Polecam zainstalowanie Firefoxa - jego zaletą jest wbudowany słownik, który sprawdza pisownię i wyłapuje wiele literówek, tak samo jak robi to Word. Powodzenia :)) Cancre (dyskusja) 20:02, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] Isola Bella

Czesc, nikt Cie nie przywital szablonem to ja to robie. Jedna z naszych zasad jest podawanie zrodel informacji (WP:WER) bo inaczej jakis niedobry Spike moze zaczac sie czepiac. Poczytaj sobie zasady to pomoze Ci przygotowywac lepsze artykuly. A ten i tak jest bardzo dobry jak na poczatkujacego Wikipedyste/tke. Milego poranka, SPIKE RSVP? 03:22, 29 lut 2008 (CET)

Tu sa zdania podzielone bo:

• Zasada WP:WER: "Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć."
• Zalecenie Wikipedia:Podawanie źródeł informacji: "Nie poleca się powoływania się na encyklopedie internetowe" (co jest jedynie zaleceniem);
• Zasada WP:WER podaje tylko tyle: "Jeśli źródła w języku polskim są wtórne, to należy podać, o ile jest to możliwe, także oryginalną pracę obcojęzyczną, na której bazowały polskie źródła lub która jako pierwsza podała daną informację." Co mozna ekstrapolowac ze jesli sa "niepolskie" to tez nalezalo by podac pierwotne zrodla (bo wczesniejsze zdanie dotyczylo preferowania pl zrodel a to kontynuuje watek).

Niezle to zrobione jest wlasnie na enwiki: en:Isola Bella (Lago Maggiore), wkazanie innej wersji jezykowej z podaniem zrodla pierwotnego. W wypadku tlumaczenia nie ma tego problemu bo tlumaczenie "nie ingeruje" (w kazdym razie nie powinno) w zawartosc merytoryczna hasla wiec zrodla tez sie przenosi. SPIKE RSVP? 15:43, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ailsa Craig

Witaj! Nie usunąłem tego artykułu. Jak widzisz po powyższym linku, artykuł jest i ma się dobrze. Został przeniesiony przez jednego z wikipedystów pod prawidłową nazwę, ponieważ w tej pierwotnej była literówka. Potem ten wikipedysta oznaczył do skasowania starą nazwę jako zbędne przekierowanie i ja usunąłem tylko to. Mam nadzieję, że rozwiałem Twoje obawy. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:36, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Hannover (pancernik)

Witaj! Zobacz ile musiałem po tobie poprawić błędów w tym artykule. Radzę Ci przed dodaniem nowego artykułu wkleić tekst do jakiegoś worda i zobaczyć gdzie są błędy. Bandurr (dyskusja) 21:56, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] WP:Polityka

Witam! Fajnie, że zająłeś się parlamentami, ale proponuję, żeby od razu dopisywać stworzone artykuły w odpowiednie miejsce - tzn. tutaj. To daje lepszą orientację pozostałym członkom projektu. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 13:31, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] projekt bitwy

proszę o opinię nt. [5] Dw4rf (dyskusja) 01:44, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Trybunał Konstytucyjny (Hiszpania) itd.

Witam! Proszę spróbuj popracować nad poprawnością swojego pisania, bo niestety wiedzę, że robisz dużo literówek. Zachęcam do korzystania z przeglądarek, które mają wbudowaną funkcję sprawdzania tekstu, ewentualnie poproś jednego z wikipedystów, aby sprawdzał pod tym kątem Twoje artykuły. LeinaD dyskusja 23:49, 20 kwi 2008 (CEST)

Po raz drugi, proszę Cię abyś wpłynął na poprawność swoich artykułów. Jak najbardziej miele widziane są kolejne nowe artykułu, ale miej także na uwadze poprawność pisowni, która jest elementem świadczącym o poziomie Wikipedii. Ponadto nie wstawiaj w artykułach podwójnych spacji, ponieważ jest to wbrew zaleceniom edycyjnym, spójrz jakie błędy literowe i techniczne poprawiłem po Tobie i wyciągnij wnioski. LeinaD dyskusja 01:23, 22 kwi 2008 (CEST)

Liczę na poprawę. BTW Nie potraktuj tego jako reklamę, ale jedynie dobra radę... Polecam zainstalować np. przeglądarkę Firefox, która podobnie jak edytor MS Word posiada funkcję sprawdzania tekstu. LeinaD dyskusja 01:46, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Rząd Holandii

czy aby na pewno ciałem ustawodawczym a nie wykonawczym? :) masti <dyskusja> 00:53, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Niechlujne hasła(!)

Proszę, proszę, a poprawy ciągle nie widzę. Notorycznie popełniasz te same błędy:

• robisz masę literówek,
• zapominasz o znakach interpunkcyjnych,
• wybiórczo dodajesz kategorie oraz wstawisz podwójne spacje!

Zapewniałeś mnie, że będziesz korzystać z edytora posiadającego funkcję sprawdzanie tekstu. Radziłem także Tobie, abyś korzystał z przeglądarek, które posiadają funkcję sprawdzania tekstu, bo to ułatwia pracę, albo chociaż prosił o pomoc innych wikipedystów, aby dopracowali ewentualne niedociągnięcia. Po raz kolejny proszę, abyś po napisaniu hasała poświęcił parę minut na refleksję nad tym co napisałeś. Uwierz mi, że Wikipedia to nie fabryka haseł, nie chciałbym dawać Tobie przymusowego odpoczynku, ale jakby nie patrzeć jest to nagminne łamanie elementarnych zasad Wikipedii. LeinaD dyskusja 22:38, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Konstytucja Czech

Witaj. Ortografię i styl poprawiłem, zgodnie z prośbą. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:47, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ymittos

Gotowe ;) --mNemoSine (dyskusja) 22:36, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Szablony polityczne

Witam. Na początek przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale ostatnio wyjeżdżałem i nie miałem dostępu do Internetu. Najłatwiej po prostu posłużyć się gotowymi szablonami jako wzorem, ale mogę postarać się zrobić dziś taki wzór bardziej uniwersalny, z objaśnieniami. Jak będzie gotów to dam znać. Pomysł tworzenia kolejnych szablonów z tej serii jak najbardziej popieram. TR (dyskusja) 14:05, 6 maj 2008 (CEST)

Doszedłem do wniosku, że robienie wzoru chyba nie jest najlepszym pomysłem, bo te szablony mają jednak pewne różnice. Wytłumaczę Ci po prostu jak je tworzyć i o czym trzeba pamiętać. Weźmy np. ten szablon - dotyczy on polityki Gruzji. Jeżeli chcesz stworzyć nowy to po prostu kopiujesz zawartość już istniejącego i zmieniasz nazwę kraju, parlamentu, daty wyborów, godło. Warto też zauważyć, że w wypadku niektórych państw możemy znaleźć dodatkowe artykuły - np. przy szablonie francuskim dodano artykuł V Republika, przy Macedonii - Konflikt grecko-macedoński, a przy Turcji - Kemalizm. Trzeba też pamiętać, że przy republikach przeważnie możemy dodać link do wyborów prezydenckich. Do niektórych państw dodajemy też informacje o referendum (jak jest odpowiedni artykuł). Krótko mówiąc - skopiuj po prostu wybrany szablon i poeksperymentuj w brudnopisie, bo tak chyba najlepiej się nauczyć. Jak będziesz miał konkretne pytania to śmiało pisz. I jak już jakiś zrobisz to również mnie poinformuj, może wyjdzie coś o czym zapomniałem powiedzieć. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 23:28, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Linki zewnętrzne

Popraw proszę we wszystkich swoich artach "Linki Zewnętrzne" na "Linki zewnętrzne", bo duża litera w drugim wyrazie nie ma żadnego uzasadnienia w regułach języka polskiego a wręcz przeciwnie, jest błędem. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:31, 14 maj 2008 (CEST)

Dzięki. Przy okazji zauważyłem Twoje deklaracje na stronie użytkownika. Może jesteś w związku z tym zainteresowany zagłosowaniem przeciw nieustającym medalowym aspiracjom tego artykułu: [6]. Gratuluję ciekawych artykułów o europejskich partiach politycznych. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 21:53, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Albańskie partie polityczne

Hej, partie albańskie, o których piszesz mają już polskie nazwy utrwalone w leksykonach i słownikach (vide partia mniejszości greckiej), albo już zostały wcześniej umieszczone: zob. Front Narodowy - hasło Balli Kombetar), pozdr --Tarabosh (dyskusja) 20:07, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Userbox

Witaj! Celowo zrewertowałem swój pierwszy wpis w tej sprawie, ponieważ po chwili namysłu postanowiłem skonsultować się z innymi administratorami i takie konsultacje w tej chwili trwają. Abstrahując nawet od zasad Wikipedii, mój podstawowy argument - który akurat Ty, jako uczestnik Projektu Polityka, powinieneś doskonale rozumieć - to art. 32 ust. 2 Konstytucji RP. Uważam, że Twój userbox w sposób ewidentny nawoływał do łamania tego zapisu, a tym samym godził w kanon polskiego prawa, zaś Wikipedia musi działać w zgodzie z nim. Pozdrawiam serdecznie! Powerek38 (dyskusja) 23:18, 15 maj 2008 (CEST)

Konsultacje administratorów są niejawne i nie wolno nam ujawnić żadnych informacji na temat ich przebiegu. Zakaz ten wynika z regulaminu listy dyskusyjnej administratorów. Od decyzji admina przysługują natomiast (w tej kolejności): prośba o ponowne rozpatrzenie sprawy, skarga do innego admina, prośba o mediację, wniosek o arbitraż. A co Twojego userboxa, widzę, że muszę postawić sprawę bardziej wprost. Polska Wikipedia nie będzie tolerowała na swoich stronach jakichkolwiek nawoływań do nienawiści wobec jakiejkolwiek grupy. Twój szablon o "popieraniu tego pana" wciąż stanowi takie nawoływanie. Jeżeli natychmiast go nie usuniesz, zrobię to w trybie administracyjnym ja, a następnie nałożę na Ciebie kilkudniową blokadę edycji, aby dać Ci czas na przemyślenie swojego postępowania. To jest ostatnie ostrzeżenie. Powerek38 (dyskusja) 23:33, 15 maj 2008 (CEST)

Dziękuję. Powerek38 (dyskusja) 23:39, 15 maj 2008 (CEST)

Hej. Zauważ, że nikt nikogo nie szykanuje za poglądy polityczne. Gdyby ktoś wpisał, że należy księży, katolików czy chrześcijan wyeliminować ze społeczeństwa, reakcja byłaby taka sama. Już zbyt wiele się naczytałem na forach że Wikipedia zbytnio skręca w prawo, albo w lewo (zależnie od forum). Przykuta (dyskusja) 00:20, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Apeiranthos

Byłeś już wiele razy proszony o większą staranność; co to znaczy: " wyspa jest położona około 28 km od stolicy wyspy Fanari. Wsypa posiada bogatą historie oraz folkową tradycje"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 05:40, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Nymfaio

Jest różnica między miastem a wsią, a w Twoim haśle wszystko było poplątane. Spróbuj poświęcać więcej czasu na dopracowanie haseł, bo nie chodzi w tym wszystkim o ilość, a jakość. Kiedyś myślałem, że jesteś Grekiem próbującym pisać po polsku, bo Twe hasła trzeba przepisywać w zasadzie od nowa [7], [8]. Jako nacjonaliście [9] powinno zależeć Ci chyba na poprawności przekazywania informacji w ojczystym języku. Kenraiz (dyskusja) 11:12, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Polityka zagraniczna Monako

Czy zdajesz sobie sprawę ile błędów zrobiłeś w tym haśle? Dlaczego nie piszesz w brudnopisie i nie używasz oprogramowania do korekty pisowni?? Wystarczy zwykły Firefox! Staszek99 (dyskusja) 13:20, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Pomoc zagraniczna dla Boliwii

Stworzony przez Ciebie artykuł Pomoc zagraniczna dla Boliwii został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mam wątpliwości, czy jest uzasadnienie dla trzymania tego jako osobnego hasła, stąd zgłoszenie. JoteMPe dyskusja 08:16, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mosty Paryża - nazewnictwo

Witaj! Widziałam Twoje edycje w kategorii Mosty Paryża. Świetnie, że się nimi zająłeś; mam tylko jedną uwagę nt. nazewnictwa. Mówiąc o dużych jednostkach administracyjnych Paryża (oznaczanych numerami) używamy określenia "okręg paryski", a nie dzielnica, jako że we Francji dzielnica jest to mniejsza jednostka administracyjna. Wiem, że część polskich opracowań upraszcza sprawę i też nazywa duże arrondisements dzielnicami, niemniej to określenie okręg jest poprawne. Pozdrawiam serdecznie! Loraine (dyskusja) 09:23, 29 maj 2008 (CEST)

• Jeszcze jedna sprawa - nazwy Quai oraz Boulevard podajemy po polsku, oba jako bulwar. Pozdrawiam! Loraine (dyskusja) 20:29, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] EK

Witaj. Jeśli wstawiasz EK w artykuł, który nie jest wygłupem czy wandalizmem, a jego autor jest całkiem nowym Wikipedystą, postaraj się mu wyjaśnić, jakie błędy popełnił. Miłym zwyczajem jest też wstawienie mu tzw. witajki, czyli szablonu {{Witaj}}. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:51, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Full moon wo

Cześć. Proszę przeczytaj o zasadach ek, bo w tym przypadku nie było żadnego argumentu za usunięciem hasła. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 22:56, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] 3. dzielnica Paryża

Czyż u nas nie jest przyjęte numerowanie dzielnic Paryża rzymską modą? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:38, 3 cze 2008 (CEST)

• A, i "najstarszy prywatny dom we Francji, zbudowany w 1407 roku" ???

[edytuj] Defaultsort

Witaj,
W tworzonych hasłach biograficznych dodawaj proszę nad kategoriami szablon {{DEFAULTSORT:nazwisko, imię}}, np. {{DEFAULTSORT:Kowalski, Jan}} - dzięki temu dane hasło będzie we wszystkich kategoriach, do których należy, sortowane wg nazwiska.

W przypadku dodawania tego szablonu nie dodawaj już nic za nazwą kategorii (a już na pewno nie w formacie "imie nazwisko" jak do tej pory ;)). W razie jakichś problemów z zastosowaniem szablonu daj znać. Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 21:24, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] ogólnie

Witam! Zdajesz sobie chyba sprawę, że większość Twoich artykułów o tematyce politycznej wymaga poprawy? Pomijam już kwestię literówek czy złego tłumaczenia z języka angielskiego, ale chodzi mi o poważne wpadki merytoryczne. Nie wiem np. skąd pomysł, że rząd (ten błąd powtarza się w wielu artykułach) sprawuje władzę ustawodawczą?! Z takimi błędami nie przeszłoby się żadnego egzaminu na I roku prawa czy nauk politycznych. Popracuj trochę nad sobą. Niczego nie chcę wytykać, to po prostu dobra rada bardziej doświadczonego wikipedysty (sam nie jestem doskonały i popełniam błędy, których się potem wstydzę). Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 10:18, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zgłaszanie haseł do Czywiesza

Hej Dziuchni! Hasło należy zgłosić do dyskusji szablonu według wzoru (tak jak inne zgłoszenia, zajawka w formie pytania + tabelka). Jest 10 dni (od daty utworzenia hasła) na ewentualne poprawki, uwagi i zastrzeżenia. Jeśli hasło przejdzie pozytywnie weryfikację, to ABX lub Ludmiła Pilecka zamieści je na głównej stronie. Hasło powinno mieć minimum 2500 bajtów (dla bardzo ciekawych mogą być wyjątki), nie może więc być stubem, musi mieć podane źródła i powinno być ciekawe albo przynajmniej mieć jakiś ciekawy pierwiastek. Tabelki do haseł znajdziesz na specjalnej stronie ABXa. Jeśli będziesz miał problemy to pytaj, chętnie pomogę. Pozdrawiam Łeba «+» 23:33, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Megaczywiesz kooperacyjny :)

Strona Yvette Guilbert została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 16 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:31, 16 cze 2008 (CEST)