Dyskusja wikipedysty:Gdarin/Archiwum05-2006

Z Wikipedii

Spis treści 1 Zmiany 2 kat:? 3 Osobna lista dla adminów 4 Edycja stron własnych Wikipedystów 5 blokada 6 SDU 7 Kategorie 8 Herb Szczecinka 9 Dziękuję 10 Lucia dos Santos 11 NPA ? 12 Sami swoi 13 IP a dyskusja 14 Bernard (Zagubieni) 15 Aleksandra Kwaśniewska 16 Głos 17 Ip-ek 18 Błąd na stronie głównej 19 Wolniej!! 20 Usunięcie ze strony sdu 21 wkład użytkownika 22 SdU 23 Ojciec Tadeusz 24 Grupowe głosowanie 25 Światowy Kongres Żydowski 26 Potrzebuję admina 27 Cykl artów o programach 28 Dyskusja:Prezydenci Białorusi 29 SDU 30 RFC 31 Film Hogzilla 2005 32 Grafika:Kostka.jpg 33 Deleted edits 34 SDU 35 Snooker stub 36 Kde-look.org 37 talang (wulkan) 38 wniosek o zmianę nazwy użytkownika 39 Głosowanie 40 Buddyzm Stub 41 Szablony dla Wieży specjalności 42 Haslo 'Pawel Konopacki' 43 skasowane hasło 44 Małgorzata Piotrowska 45 Jan Zubowski 46 głosowania 47 Dzieci Indygo 48 dziękuję 49 Alfréd Haar 50 niepotrzebne, czy niewygodne? 51 Rudka Starościańska 52 Julian Tuwim i Rnm 53 Ratunku! 54 Popupsy 55 Help: SDU/Faktoid 56 Dyskusja: Hermetic Mystic Order of Red Mountain of Babylon 57 Chory z urojenia 58 Redirecty do wikipedystów

[edytuj] Zmiany

Wiesz ja licznik edycji mam gdzieś... poprostu zmieniam z przecinka na myslnik jak powinno być... ale jezeli ni to nie ma sprawy... dam sobie z tym spokoj...--Adik7swiony 12:15, 3 maja 2006 (CEST)

[edytuj] kat:?

Nie, bo takich szablonów jest x, a zasadniczo nie powinno się robić kategoryzacji za pomocą szablonów (oczywiście nie licząc tych specjalnych szablonów, jak SdU, medal, itp).

Pozdrawiam --WarX <talk> 12:57, 3 maja 2006 (CEST)

No to opieprzać użytkowników (z tego co wiem, to M.Rex się w tym specjalizuje, ale on jak będe miał zły dzień dostanie perm-bana). Jak znajdziesz taki szablon, to daj znać - będe czyścił kategorie :) --WarX <talk> 13:04, 3 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Osobna lista dla adminów

Hej. Być może jesteś świadom dyskusji (dość już obfitej) w sprawie oddzielnej listy mejlingowej dla administratorów. Początek jest tutaj, ale teraz już wątek się rozpadł i w maju zdążyły się chyba zrobić co najmniej trzy. Chciałem zapytać Cię o Twoje zdanie w tej sprawie -- czy sądzisz, że taka lista, na której w zamkniętym gronie podejmuje się decyzje w sprawach dotyczących nas wszystkich, ma jakąkolwiek rację bytu? Dzięki, Bansp 21:12, 3 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Edycja stron własnych Wikipedystów

Witaj, zgodnie z istniejącym od niepamiętnych czasów obyczajem każdy wikipedysta jest panem i władcą na własnej stronie wikipedysty. Podobnie wolno mieć podstrony i brudnopisy w sensownym zakresie. Dlatego nie rozumiem niektórych Twoich edycji na stronach innego użytkownika. Natomiast fałszowanie wyniku głosowania poprzez usunięcie legalnie oddanego głosu zalogowanego wikipedysty ociera się o definicję wandalizmu. Pozdrawiam, Shaqspeare 15:51, 4 maja 2006 (CEST)

Rozumiem, jednak głos na PUA oddany był z odblokowanego konta. Ponieważ wcześniejsza i późniejsza blokada nie zapadła decyzją społeczności po RFC, uważam, że był to ważny głos. Co do samej zasadności blokowania i odblokowania się nie wypowiadam. Shaqspeare 17:26, 4 maja 2006 (CEST)

OK. Tyle że obawiam się, że tworzysz groźny precedens. Shaqspeare 17:39, 4 maja 2006 (CEST)

Masz rację, nie wiedziałem, że istnieje potrzeba odblokowywania użytkownika (czytaj wandala i trolla) w momencie przedłużania blokady. Sam byłem tym zaskoczony, bowiem nikt wcześniej mi o tym nie powiedział, mimo, że zasięgałem w tej sprawie informacji. Pietras1988 powinien zgodnie z moja decyzja pozostac zablokowany do 11 maja. Jego PUA jest zatem nieważne. Poza tym wyraźnie na jego stronie użytkownika pisze, że jest zablokowany do 11 maja. Nic nie stoi na przeszkodzie, by 11 maja mógł zgłosić swoje PUA (o ile w międzyczasie znowu czegoś nie napsoci). Pozdrawiam. Pimke 18:52, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] blokada

Czy mógłbyś zablokować pewnego uciążliwego Wikipedystę (Wikipedysta:Dułchowny@ - jeśli jest to rzecz jasna zgodne z regulaminem, na którym się nie znam), ponieważ pomimo wielokrotnych uwag nt. NPA wkleja skopiowane artykuły (dostał też test4 i mimo to dalej robił swoje, np. [1]). Dziękuję Cancre 09:48, 5 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Chodzi mi o tę zmianę: [2]. To chyba trochę za wcześnie wtrącać się w mechanizmy wiki, ale chyba uczciwiej byłoby zawsze informować autora. A w ten sposób nie dowie się o tym że jego tekst jest w SDU, nawet jeśli go obserwuje. Markotek 09:00, 10 maja 2006 (CEST)

Sorry, moja pomyłka, nie doczytałem. Markotek 09:29, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

kategorie Firlej i Polska szlachta nie działają poprawnie, nie wyświetla dobrej nazwy artykułu o Piotrze Firleju, a w drugiej - brak dwóch Janów Tarło. Dlaczego tak jest, kiedyś już coś takiego znalazłem, jak to poprawić? Poprzednio trułem Radomilowi w tej sprawie, on naprawił. Bocianski 09:51, 10 maja 2006 (CEST)

Już poprawione, trochę zrobił Popszes, a trochę ja sam. Przepraszam za zawracanie głowy. Możesz wyczyścić ten wątek, jeśli masz taki zwyczaj. Zapraszam do Wikipedysta:Bocianski/brudnopis w celu ustalenia, jak sortujemy Andrzejów Tęczyńskich (chcę to zrobić przed linkowaniem do nich na stronie Wojewodowie lubelscy i tworzeniem o nich haseł). Jeśli chcesz, możesz przekazać to innym zainteresowanym; właśnie jest jakaś dyskusja o nazywaniu artykułów o osobach. Są moje propozycje, mają walor ogólny. Edytujcie śmiało. Pozdrawiam, Bocianski 16:46, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Herb Szczecinka

Artykuł powstał z wycietego przeze mnie fragmentu artykułu Szczecinek [3] . Mozliwe, że jest to tekst NPA. Teraz jestem w pracy , brak czasu na zajecie się tym. Sprawdzę do jutra. pozdrawiam Jersz 12:16, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dziękuję

Serdeczne Dzięki za pomoc przy WP:NPA. MatthiasGor 17:48, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Lucia dos Santos

ok. To była dawna edycja, jeszcze wtedy nie bardzo znałem zasady panujące w wikipedii. Pozdrawiam, --Stanp 09:10, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] NPA ?

Znalazłem artykuł, który jest według mnie NPA, jest to przepisany słowo w słowo fragment książki, którą akurat trzymam w ręku. Miałem wstawić tam szablon NPA, ale w tym szablonie jest na sformułowanie "tekst źródłowy ... pochodzi ze strony..." - to co mam zrobić w tym przypadku ? Ahn J 22:07, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Sami swoi

Dziękuję serdecznie za cenną wskazówkę i pomoc okazaną małemu robaczkowi przez administratora. Przepraszam za potworne spustoszenie jakie spowodowałem swoim niecnym czynem. To nic, że teraz "logicznie" stroną przekierowującą do Sami swoi jest Sami swoi (film) a do Sami Swoi - Sami Swoi (sieć telefonii komórkowej). W końcu przecież z pewnością każdy szukający tych haseł będzie je wpisywał w owych najbardziej rozbudowanych wersjach, stąd konieczność istnienia tych przekierowań. To nic też, że przeniesienie spowodowało, że szablon Szablon:Sieci telefonii komórkowej przestał działać właściwie i zaczął linkować sam do siebie. Najgorsze przecież, iż bezczelny użytkownik ważył się dokonać zmian zastrzeżonych dla wyższej kasty zamiast grzecznie poprosić i liczyć na zlitowanie. W związku z powyższym pragnę ustosunkować się do zwróconej mi uwagi i niniejszym zwracam się z uprzejmą prośbą o zmianę bezsensownych linkowań do haseł Sami swoi (film) i Sami Swoi (sieć telefonii komórkowej) i przekierowanie ich do haseł właściwych oraz likwidację haseł w formie opisowej jako zbędnych. To będzie najlepszy dowód, że jeśli następnym razem w takiej sytuacji zwrócę się o pomoc zamiast zrobić coś samodzielnie, to w ogóle cokolwiek zostanie zrobione. Z poważaniem i wyrazami najgłębszego szacunku. -->Man^Napisz 20:24, 13 maja 2006 (CEST)

Nie tylko Ci wierzę ale i wiem. Ale z drugiej strony wiem też, że jak tu czegoś samemu nie zrobisz, to nikt tego za Ciebie też nie zrobi. Tak przynajmniej ktoś zrobił to czego sam nie mogłem a teraz ja dokończę porządki. Pozdrawiam -->Man^Napisz 20:42, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] IP a dyskusja

Mam pytanie, które zastanawia mnie od dłuższego czasu i liczę na pomoc w rozwikłaniu tej kwestii :) Otóż czy użytkownik niezalogowany w przypadku otrzymania wiadomości na stronie dyskusji swojego numeru IP też widzi ten pomarańczowy pasek masz wiadomość, tak jak zalogowani użytkownicy? Z góry dziękuję Cancre 20:46, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Bernard (Zagubieni)

Zauważyłem, że skasowałeś właśnie powyższe hasło w trybie EK jako powód podając "nieencyklopedyczne". O ile w tym wypadku zgadzam się w pełni zarówno z Twoim działaniem jak i argumentacją o tyle dziwią mnie one w kontekście Twoich innych wypowiedzi na temat ency- lub nieencyklopedyczności postaci fikcyjnych lub rzeczywistych szczególnie na SDU. Czy mógłbyś mi przybliżyć logikę, którą się kierujesz opowiadając się np.:

• za pozostawieniem biogramu każdego pokemona nawet opisanego w tak idiotyczny sposób jak tutaj (na zasadzie - jak jest już dziesięć to niech będzie i jedenasty),
• za hasłem Kazimierz Pawlak podczas, gdy hasło to można było śmiało zintegrować z ubogim Sami swoi,
• za usunięciem w/w Bernarda podczas, gdy dwudzistu innych fikcyjnych bohaterów tego filmu ma już swoje biogramy.

Nie mogę też pojąć, że opowiadając się za pozostawieniem postaci fikcyjnych, które zasług, które pozwalałyby je nazwać encyklopedycznymi mieć nie mogły z jednej prostej przyczyny - bo nie istnieją - jednocześnie opowiadasz się za skasowaniem haseł jak np.: Emilia Kaczorowska, Alicja Boratyn czy Jadwiga de la Ragotiere. Żeby było jasne, dla mnie żadne z tych haseł nie ma racji bytu:

• matka papieża nie była panną i nazywała się Emilia Wojtyła a miejscem na wzmiankę o niej jest hasło Jan Paweł II,
• nie wiem kim jest Alicja Boratyn ale obawiam się, że za kilka lat będzie o niej pamiętało tyle osób, ile teraz pamięta np. Krzysztofa Antkowiaka,
• o megalomanach typu Jadwiga de la Ragotiere mam wyrobione zdanie natomiast skoro już wpuściliśmy innych jej podobnych (vide linki z Polscy samozwańcy) to czemu w tym wypadku nie kierujesz się tą samą logiką co w stosunku do pokemonów?

Tym niemniej jednak Twój stosunek do biogramów postaci fikcyjnych i rzeczywistych jest dla mnie co najmniej niezrozumiały. Przepraszam za przydługi elaborat ale im dłużej próbuję tu wnieść jakiś pozytywny wkład nie tylko w zakresie "własnych" haseł ale też porządkując radosną twórczość innych z tym większym zdumieniem odnotowuję niezrozumiałą dla mnie działalność ludzi, którzy z racji pełnionych funkcji powinni pewne sprawy porządkować a zamiast tego moim zdaniem czasem utrwalają jedynie bałagan. Szanuję cudze zdanie i cudzą pracę ale z natury jestem perfekcjonistą i dlatego nadal będę starał się by polska Wikipedia nie była niekoniecznie największą lecz z pewnością najlepszą encyklopedią. Pozdrawiam -->Man^Napisz 18:18, 14 maja 2006 (CEST)

PS. Rzuć okiem na hasło Zagubieni. Jak ktoś zakończy pracę nad sekcją Zagubieni#Obsada i weźmie się za Zagubieni#Ekipa (której nie nawet na en-wiki) to dopiero będzie jazda... Jeszcze parę takich linkowisk i wkrótce będzie można odtrąbić "Prześcignęliśmy francuską Wiki"...

Mówiąc szczerze nie przekonałeś mnie. Co do Pawlaka, to hasło poświęcone tej postaci jest niewiele krótsze niż hasło Wacław Kowalski poświęcone jego odtwórcy - to aż trochę niesmaczne. Poza tym na obecnej formie traci moim zdaniem zarówno hasło Kazimierz Pawlak jak i Sami swoi. Co do Zagubionych, to nie wiem, które postaci są pierwszo- a które drugoplanowe, bo nie znam filmu. Nie wydaje mi się jednak by 20 opisanych było pierwszoplanowymi, a 7 nieopisanych - drugoplanowymi, ale niech będzie. W czterech przypadkach hasła mają postaci fikcyjne a ich odtwórcy nie, ale to wygląda idiotycznie chyba tylko dla mnie. Co do pokemonów, to jeżeli ta nieszczęsna Altaria (pokemon) była lub jest dobrze opisana, to ja się poddaję... A jeśli o poziomie encyklopedyczności i wartości dzieła świadczy objętość poświęconego mu hasła (jak się przyjęło w każdej encyklopedii) to tacy Krzyżacy w porównaniu z np. z takim dziełem jak Król szamanów bardzo poślednia twórczość. Co do wyników głosowań to nie jestem dzieckiem i nie zamierzam tupać nogami, bo wynik głosowania jest inny, niż się tego spodziewałem. Ja rozumię, że Wikipedię tworzą tysiące ludzi, w większości nastolatków, którzy mają zupełnie inną hierarchię wartości niż ja. Tym niemniej jednak uważam, że rolą administratorów jest nadawanie tej twórczości określonego kierunku i utrzymywanie jej na odpowiednim, możliwie najwyższym poziomie. Zawsze postrzegałem Cię jako poważnego człowieka, dlatego jestem nieco zdziwiony Twoimi ostatnimi opiniami na różne tematy. Nie zgadzam się z nimi nadal ale rozumiem przynajmniej niektóre intencje, które Tobą kierują. Pozdrawiam -->Man^Napisz 21:42, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Aleksandra Kwaśniewska

Witaj, artykuł Aleksandra Kwaśniewska został już chyba skasowany po uprzednim głosowaniu na SDU ? Czy się mylę ? Jeśli tak, to melduję, że nasza Aleksandra powstała zmartwych. Pozdrawiam. Pimke 21:58, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Głos

Dziękuję za głos Dyskusja Wikipedysty:Kzk Kzk 17:48, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Ip-ek

mógłbyś przyblokować IP. 217.153.188.226? (wandal recydywista) Margoz 20:09, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Błąd na stronie głównej

W bieżących wydarzeniach jest błąd - zamiast Pawłokom powinno być Pawłokoma, możesz poprawić ? Ahn J 22:50, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wolniej!!

Hej! Likiwidujesz testy, które zostały wpisane przed niecałą minutą! Dlazcego? Panther 10:43, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Usunięcie ze strony sdu

Cześć, widzę że argument autora, który uważa swój artukuł za nieudany i niekompletny, nie ma znaczenia. Skoro tyle ludzi chce go mieć...Jak w takim razie zgodnie z procedurami wycofać głosowanie, w zamian wstawiając szablon do dopracowania? Bocianski 14:38, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] wkład użytkownika

Przyszło mi coś do głowy (czasem się zdarza...): powiedzmy, że chciałbym zobaczyć hasła stworzone przeze mnie. Da się jakoś odsiać wkład użytkownika, żeby to zobaczyć? Interesują mnie losy niektórych moich haseł, a pewnie wszytskich już nie pamiętam. Bocianski 16:04, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Dziś ktoś przesunął w miarę neutralny artykuł Przedsiębiorstwo Holocaust do Przedsiębiorstwo Holocaust (książka), a ze strony redirect zrobił nowy artykuł który według mnie doskonale nadaje się do usunięcia. Zgłosiłem go do SdU, ale poprzedni artykuł pod tym tytułem przeszedł już SdU co powoduje pewne problemy techniczne, które rozwiązałem, że tak powiem, przez reczne wklejenie notyfikacji na stonie SdU. Proszę o wyrozumiałość Naprawione. Balcer 16:58, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Ojciec Tadeusz

Masz rację, jeszcze jest za wcześnie, ale już dla naszych potomnych to będzie oczywiste tak jak ksiądz Marek, lub ksiądz Jerzy dla nas. Mathiasrex 17:04 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Grupowe głosowanie

Kłopot w tym, że głosowanie tych stron pojedynczo może mieć fatalne reperkusje dla NPOV na wiki, co potwierdziło przynajmniej dwóch innych głosujących na Wikipedia:SDU/Spieprzaj dziadu.

Ale, ale, sam zrobiłeś takie zbiorcze głosowanie: Wikipedia:SDU/Super Mario Brothers 2 "zgłoszenie dotyczy też Super Mario Brothers 3, Super Mario Land 2: 6 Golden Coins, Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars, Super Marioland, Super Mario Bros. 2 (japońska wersja), Mario is Missing!, Dr. Mario". Czy obowiązują Cię inne reguły ? Markotek 19:31, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Światowy Kongres Żydowski

Cześć. Możesz zajrzeć do dyskusji hasła? Szoferka 03:18, 17 maja 2006 (CEST)

Z całym szacunkiem, ale pierwszy raz widzę, żeby za wulgaryzmy dostać bana dłuższego niż tydzień. Szoferka 09:21, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Potrzebuję admina

Złożyłem propozycję tu Dyskusja szablonu:Czy wiesz. Więcej sam nie zrobię. Zero 11:34, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Cykl artów o programach

Co myślisz o cyklu artów o programach? Na ten temat wypowiedz się tutaj Lodzermensch!!! ^Odpowiedz

[edytuj] Dyskusja:Prezydenci Białorusi

Cześć, popatrz tu i powiedz, co można z tym zrobić? Nie dość że to hasło jest złe, to jeszcze jest i szablon prezydencki, również zły. Nawet w obecnej formie jest niekompletny (patrz en-wiki i ru-wiki). Bocianski 18:02, 17 maja 2006 (CEST)

No w tym właśnie rzecz, że nie byli. Jabłońskiego nazwiesz Prezydentem Polski? Tu jest podobnie. Reszta to lista przewodniczących Rady Naczelnej, która była zbiorową głową państwa, więc oni sami w sobie nie byli głowami państwa. W dodatku jeśli wierzyć en-wiki, brakuje dwóch typów na tym stanowisku. Prezydentów to oni mają w teorii od nowej-starej konstytucji, czyli od 15 marca 1994, a w praktyce od wyboru A. Ł. W Mińsku mają taki ładny park, a przy wejściu posąg: ufundował Przezydent Białorusi, czy dar Prezydenta Białorusi, coś w tym stylu. Bez nazwiska. I tak wiadomo, o kogo chodzi :) W każdym razie, ta strona i szablon to straszny błąd rzeczowy. Bocianski 18:11, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Dzięki, za uwagi - faktycznie zapomniałem o linkujących, a o obrazkach nie wiedziałem. Jako oczywiste przyjmuję 10% i conajmniej 10 głosujących. Natomiast usuwać głosowania usuwam (ze strony SDU), tylko jeszcze nie odświeżyłem :).

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 19:02, 17 maja 2006 (CEST)

PS: Tak się zastanawiam, na pewno usuwać dyskusję artykułu? Może jednak warto, żeby została, albo przenieść gdzieś?

[edytuj] RFC

Gdarinie, czy mógłbyś wyjaśnić mi, czemu usuwasz wypracowane pół roku wcześniej reguły ? Markotek 19:26, 18 maja 2006 (CEST)

Aha. Markotek 19:27, 18 maja 2006 (CEST)

Śliczne ;-) Markotek 19:49, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Film Hogzilla 2005

National Geographic Channel: Explorer: Hogzilla (2005) leciał niedawno w polskien TV na NG.

http://www.filmweb.pl/Film?id=326416

Kto oglądał ręka w górę hehe

[edytuj] Grafika:Kostka.jpg

Hej, czy mógłbyś zrobic porządek z tą grafiką? (bo też miałeś z nią coś wspólnego :)) A problem jest następujący: pod jedną nazwę załadowano kilka różnych zdjęć i coś jest nie bardzo, bo ostatnie to jakieś organy, wcześniej kostki i plecaki. Ogólnie - bałagan. Zrobilabym sama, ale brak czasu (wpadłam tylko na chwilkę) a trochę głupio wygląda zdjęcie kości do gier w miejscu organów kościelnych :P Dziękuję Cancre 20:59, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Deleted edits

Mam pytanie dotyczące licznika edycji, mam nadzieję, że będziesz mógł mi pomóc. Co oznacza pozycja deleted edits? Czy to jest liczba moich edycji w artykułach, które zostały zekowane? I czy zaliczają się one do total edits? Dzięki za pomoc. Pozdrawiam, Adriano ^TALK 09:09, 19 maja 2006 (CEST)

Czyli jeśli poleci artykuł, w którym miałem jakąś edycję to będzie to potraktowane jako mój deleted edit? I jeszcze dodatkowe pytanie: jak rozumiem nie jest istotne jakiego rodzaju jest to edycja - wstawienie {{ek}} czy dodanie linków? Pozdrawiam, Adriano ^TALK 09:18, 19 maja 2006 (CEST)

OK. Dzięki za pomoc. Pozdrawiam, Adriano ^TALK 09:30, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Sorry Gdarin, że się wpisałem nie tam, gdzie trzeba. Pozdrawiam, Jedyooo^dyskusja 11:36, 19 maja 2006 (CEST)

---

Można by już zdjąć z "anteny" hasło Monika Lisińska - Kotowicz - wynik SdU wydaje się być oczywisty, 14 głosów uznających nieencyklopedyczność hasła - a pobyt tej pani na Wiki podbija jej pozycję na Google :) Andrzej₁₉ ^@ 23:39, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Snooker stub

Cześć. Dziwię się skąd sprzeciw wobec snooker stub, jest to taka sama dyscyplina jest pilka nozna czy koszykowka, ktore swoje stuby maja. Snooker to bardzo popularny sport - wpisanie słowa snooker na google wywala ponad 42 MILIONY WPISÓW!

W dodatku ciagle sa dodawane nowe artykuly zwiazane z tym sportem, czesc z nich jest stubem i wydawalo mi sie, iz nalezy je poprawnie oznaczyc.

Pozdrawiam. Andrzej₁₉ ^@ 11:49, 20 maja 2006 (CEST)

---

Ale tak będzie bardziej posegregowane. Worek sport stub jest za duży - i powinny być z niego wyodrębnione najważniejsze dyscypliny - część z nich już jest a część należało by jeszcze dorobić (np. hokej, siatkówka stub). Oczywiście stuby takich dyscyplin sportowych jak pchnięcie kulą czy curling - nie powinny zostać założone.

Ja mówię tylko o najpopularniejszych dyscyplinach: ktoś kto sobie kliknie snooker i zobaczy stuba będzie mógł łatwiej dojść do listy artykułów, które wymagają dopracowania z tej dziedziny i jest większa szansa, że coś dopracuje. Jakbyś się nie sprzeciwiał temu stubowi to już o 14 mógłby zacząć funkcjonować ;-) Andrzej₁₉ ^@ 11:57, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kde-look.org

Mam jeszcze jedno pytanie, możnaby przedłużyć głosowanie dotyczące tego hasła? Naniosłem poprawki do hasła wg zaleceń Shaqa i chyba nikt tego nie zauważył. Andrzej₁₉ ^@ 13:18, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] talang (wulkan)

czemu nie usunąć? odlinkowałem... Ymar D + 13:34, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] wniosek o zmianę nazwy użytkownika

idąc za radą Pana bansp proszę o pomoc w zmianie nazwy użytkownika na "artworld".Pierwotny wpis wynikł ze wzgledu na nieumiejetność posługiwania się strukturą wikipedii(sprostowanie zamieściłem na stronie wikipedysta:mirosław kowalczyk, a konsekwencje tego odbijają się negatywnie na bogu ducha winnym haśle.interesuję się prywatnie ale też zawodowo i jak widać gorąco sztuką nowoczesną.Był to mój 1 art. do wikipedii i mimo dobrych chęci widzę że narobiłem zamieszania i obrywam raz po raz za swoją niewiedzę, a co gorsze szkodzę samemu artyście.Za pomoc z góry dziękuję.aha i miałem podpisać się takim czymś (Mirosław Kowalczyk 14:34, 22 maja 2006 (CEST))

[edytuj] Głosowanie

Chciałbym zaproponować, aby w każdym głosowaniu było:

• Zostawić
• Usunąć
• Wstrzymać się
• Dyskusja.

ArturM 20:24, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Buddyzm Stub

Ale stubów o vodoo nie mamy za wiele a o buddyzmie koło setki... Markotek 23:49, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony dla Wieży specjalności

Witam. Zauważyłem, że jeden z moich pomysłów na piktogram został doceniony i skierowany do zasobów Wikimedii Commons.

Ten użytkownik jest ateistą

Teraz jest poddawany dyskusji na szablon w Wieży specjalności, choć przyznam, że nie w tonacji kolorystycznej, która by mi się podobała...

Mam pytanie: a jak mogę zgłosić do głosowania pomysł na inny szablon? Jest zapewne grupa osób, które nawet jeśli zasługiwałyby na to, aby znaleźć się w gronie Administratorów, mogą tego nie chcieć. Aby więc uprzedzić jakieś działania w tym kierunku, mogą zainstalować szablon, który by to od razu sygnalizował. Z różnych względów jak sam się już oznakowałem ("mam zbyt wyraziste poglądy" = jak to łagodnie określił jeden z Szacownych Kolegów Administratorów). Dlatego opracowałem szablon na własne potrzeby:

Ten użytkownik nie chce być administratorem.

Może pojawi się zapotrzebowanie na ten szablon? Czy Kolega zechciałby taki pomysł poddać pod głosowanie?

I jest inny techniczny problem: info-box polskich posłów ma ustawioną opcję na wielkość zdjęcia 250 px. To za dużo. Widać jak to fatalnie wygląda w przypadku np. posła Jan Zubowski, gdzie zdjęcie o małej rozdzielczości powiększone jest do rozmiaru brzydko uwidaczniającego piksele. Kto może ten szablon Poseł infobox skorygować np. do wielkości 110 px? Serdecznie pozdrawiam. Zboralski 04:31, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Haslo 'Pawel Konopacki'

Hej! Prescriptum: wybacz brak polskich liter ale pisze teraz z komputera na ktorym ich nie ma.

Mam pytanko, czemu wyrzuciles z Wiki haslo 'Pawel Konopacki', piszac ze to 'dowcip' i 'nieprawdziwe informacje'? Ktore informacje sa nieprawdziwe, jesli wolno spytac, i w jaki sposob zweryfikowales jesli wolno spytac?.. Poza tym o co chodzi z tym ze to 'dowcip'? Kompletnie nie rozumiem.

Pozdrawiam!

Ok, rozumiem przyczyne. Ale w jaki sposob zostalo to zweryfikowane? Pozdrawiam.

[edytuj] skasowane hasło

Witam! Skądinąd znam Pawła, tak się złożyło, i mogłam ocenić poziom bzdur, które autor hasła tam wpisał. Nota bene, wydaje mi się, że kiedyś był postulat, aby zespołów muzycznych nie umieszczać przed pierwszą oficjalną płytą? Za to głowy nie dam, ale to co tam było nie nadawało się do niczego poza EK. Nieścisłość informacji potwierdził, nota bene, obiekt hasła.

A zdjęcie faktycznie było moje, ale oczywiście nie na GDFL, wsadzający nie pytał się mnie o zdanie, tzn musiał ten dowcip urządzić ktoś z naszych wspólnych, moich i Pawła, znajomych. A przyuważyłam przypadkiem.

Pozdrawiam serdecznie Grabi 18:59, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Małgorzata Piotrowska

Więc wyszło na moje. Kropla drąży skałę nie siłą, lecz stałym padaniem Pozdrawiam Drozdp 20:45, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Jan Zubowski

Nie odpowiedziałeś, więc przypomnę: do kogo zwrócić się z technicznym problemem z info-boxem polskich posłów. Ma on ustawioną opcję na wielkość zdjęcia 250 px. To za dużo. Widać jak to fatalnie wygląda w przypadku np. posła Jan Zubowski, gdzie zdjęcie o małej rozdzielczości powiększone jest do rozmiaru brzydko uwidaczniającego piksele. Kto może ten szablon Poseł infobox skorygować np. do wielkości 110 px? Aha, i została bez odpowiedzi jeszcze sprawa pomysłu na ikonkę deklaracji o tym, że nie chce się być administratorem. Serdecznie pozdrawiam. Zboralski 22:19, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] głosowania

Witam. Mam (nienowa pewnie) wątpliwość, czy takie przypadki, jak skasowane właśnie hasło "Lista 500 albumów" - gdzie po przedłużonym głosowaniu zadecydował jeden głos - powinny być traktowane tak formalnie. Czytam np. tu i ówdzie, że na innych wiki obowiązują inne, mniej bolesne dla kontrowersyjnych haseł, zasady. Rygorystyczne usuwanie takich haseł "z pogranicza" powoduje, że blisko połowie zainteresowanych będzie go w jakiś sposób brakować. Pozostawianie ich (choćby w celu przedłużenia dyskusji i bardziej znaczącego przechylenia się szali) dawałoby szerszą paletę możliwości - "wieksza połowa" mogłaby takie hasło ignorować, poprawiać, przekownywać oponentów do zmiany zdania, itp. A tak - pozostaje 45% niezadowolonych... Chodzi mi raczej o zasadę, niż o to konkretne hasło (choć tu akurat zastanawiałem się nad głosem za zostawieniem, ale czekałem na kolejne opinie). Ciekaw jestem, czy i gdzie było to dyskutowane? Pozdrawiam Cień ^napisz 19:06, 24 maja 2006 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Pozostanę zadziwieniu, że do uchwalenia regulaminu potrzeba nieosiągalnego ponoć konsesusu, a do uśmiercenia dowolnego hasła wystarczy minimalna przewaga w głosowaniu. Ale radzimy sobie i z większymi niekonsekwencjami... Cień ^napisz 19:41, 24 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dzieci Indygo

Witam! Powyższy artykuł był już kasowany. Domyslam się, że jeśli zdjąłeś ek, to wiesz o co w nim chodzi. Może spróbuj nadać mu choć pozory encyklopedyczności. Przydałaby się informacja skąd wzięła się ta nazwa, czy to termin z jakiegoś filmu lub książki, bo dla mnie Dzieci Indygo to "Dzieci Indygo". Pozdrawiam Margoz 09:29, 25 maja 2006 (CEST)

[edytuj] dziękuję

za zmianę nazwy uzytkownika i pozdrawiam. wikipedysta:artworld

[edytuj] Alfréd Haar

Czy zauważył Pan, że oprócz tej zmiany dokonałam także innych? Podaję link, by mógł Pan poprawić swoje działanie. Pozdrawiam, 4^@ 10:45, 26 maja 2006 (CEST)

Czy uczyniłam Panu coś złego, że wyraża się o mnie pozytywnie? Proszę już więcej nie pisać w ten sposób, a najlepiej nie pisać wcale. Pozdrawiam, 4^@ 11:08, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] niepotrzebne, czy niewygodne?

dlaczego, drogi Gdarinie, uważasz, że wspomnienie, że termin ten, którego autorstwo mylnie jest przypisywane Michalkiewiczowi, i że wymyślił go Tuwim jest "niepotrzebne"? większość ludzi powie, że liczb całkowitych jest więcej niż naturalnych - czy informację o tym, że tak nie jest też uznałbyś za niepotrzebną? Rnm 12:09, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Rudka Starościańska

Zrewertuj to proszę - ja nie umiem, bo bot dodał po wygłupach swoją treść. Jak cofnę do I wersji, to stracę. Bocianski 15:30, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Julian Tuwim i Rnm

Hej Gdarinie, mam pytanie w związku z tym hasłem, edycją Rnm i dniowym banem dla niego - czy nie była to zbyt mocna reakcja?

Domyślam się, że chodzi o kilkukrotne wstawienie tej samej informacji (fakt, że przerabianej) oraz jest mniejszą wagę wobec całego hasła. Czy jest to jednak powód do takiego bana? Pytam się tylko.

IMVHO taki spór można, a nawet trzeba rozwiązywać na stronie dyskusji hasła, a dalej w jakimś publicznym forum (może RFC? taka nowa świecka tradycja z ewolucją biologiczną...) Na razie Rnm traktuje to jako użycie uprawnień do obrony swojego punktu widzenia, na płaszczyźnie przekonań ideowych (IMHO niesłusznie, ale tak go zrozumiałem, najwyżej mnie poprawi :) ).

Jeśli używasz jakiegoś komunikatora, byłoby prędzej i łatwiej. :) Możnaby omówić przy okazji parę innych spraw.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 15:35, 26 maja 2006 (CEST)

Właściwie to właśnie to mnie niepokoi - przemienianie się Wikipedii w jakieś drugie forum gazety Wyborczej - z frakcjami, domysłami o takich frakcjach, poglądami piszących, parytetami haseł,... Irytują mnie szablony i obwieszczenia o poglądach politycznych - wprawdzie fajnie wiedzieć, z kim mam do czynienia, ale my tu piszemy encyklopedię, i poglądy możliwie powinniśmy zostawiać "w szatni". (Nie mówię tutaj o osobistych wizjach czym powinna być Wikipedia - te są jak najbardziej na temat.)
Z drugiej strony, choć nie bardzo wiem czemu ta informacja w haśle o Tuwimie ma służyć, może właśnie w taki sposób ma powstawać Wikipedia?

aegis maelstrom δ 15:49, 26 maja 2006 (CEST)

O.K., spróbujemy dać sobie radę na Twoim urlopie. Ale wrócisz, co? :) aegis maelstrom δ 21:09, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Ratunku!

Dobry wieczór, widziałam zdjęcia i rysunek Pana autorstwa. Bardzo mi się spodobały, więc pozwalam sobie prosić Pana o pomoc. Nie umiem posługiwać się systemem Wikipedii. Nie mam czasu na studiowanie tego tematu, pracuję. Przeczytałam, że administratorzy mają łatwiejszy dostęp do pewnych działań. Bardzo mi zależy na tym, aby wykasować wszelkie ślady mojego istnienia w Wikipedii. Zostałam w niej umieszczona bez mojej wiedzy i zgody. Czy mógłby Pan usunąć wszelkie ślady dyskusji, głosowań itd., no i przede wszystkim archiwum biogramu? Bardzo proszę. Z poważaniem, Małgorzata Piotrowska

[edytuj] Popupsy

Mogę prosic o pomoc? Tylko się nie śmiej. Zainstalowałem sobie te sławetne popupsy, które często widziałem w OZ. Nie wiem tylko, w czym one mają pomóc w rewertowaniu. jakoś link rewert mi się nie podświetla. Źle szukam? Bocianski 18:12, 29 maja 2006 (CEST)

Ale wpadka, zekowałem Bąka nie patrząc na historię...Przepraszam, pierwszy raz (chyba?) mi się zdarzyło na tyle eków. Bocianski 18:14, 29 maja 2006 (CEST)

Przepraszam raz jeszcze, nie chcę żadnych konfliktów, nie sprawdziłem historii i już. A w popupsach sam jakoś znalazłem re rewerty, wygodne, owszem. Raz zastosowałem. Bocianski 18:23, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Help: SDU/Faktoid

Piszę do Ciebie, bo jesteś zalogowanym adminem. Mój artykuł fakt medialny, został zgłoszony do SDU. Postępując za wskazówkami innych wikipedystów, zintegrowałem go z fakt prasowy i faktoid. Teraz fakt medialny i fakt prasowy przekierowują do faktoid. Co należy zrobić z głosowaniem? Zmienić je na faktoid? Przerwać (i ew. stworzyć nowe na faktoid)? Poinformowałem wszystkich którzy glosowali za usunięciem o zmianie w dyskusji. Teraz ludzie glosują na zostawić, ale głosują oglądając zupełnie inny artykuł. Pomocy! KAMAITACHI Shinji 20:04, 29 maja 2006 (CEST)

Dziękuję, pozdrawiam. KAMAITACHI Shinji 20:25, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja: Hermetic Mystic Order of Red Mountain of Babylon

Cześć, właśnie przeczytałem Twoje dzisiejsze uwagi w kilku artykułach "do usunięcia. Proszę nie potraktuj poniższych uwag jako jakiegoś zarzutu, bo nie o to tu chodzi. Chodzi jedynie o rozwiązanie istniejącego problemu.

Nie do końca rozumiem na czym ma polegać wyższość hasła "Nowy dom Bloo" będącym odniesieniem do jednego odcinka jakiegoś serialu, nad hasłem "Hermetic Mystic Order of Red Mountain of Babylon" które zdecydowałeś się usunąć z uwagi na niewielkie znaczenie omawianej tam organizacji.

Co do Twojej argumentacji w sprawie niewielkiego znaczenia "Hermetic..." to sądzę, że nie do końca można się z Tobą zgodzić. Encyklopedia powinna zawierać hasła w miarę możliwości ze wszystkich dziedzin. Są działy gdzie takich potencjalnych haseł będą tysiące i tam rzeczywiście trzeba przeprowadzac bardzo ostrą selekcję z uwagi na potencjał jaki sobą prezentuje organizacja. Tymczasem w przypadku tego co dotyczy masoneria w Polsce możliwości są niewielkie, gdyż całe to bardzo podzielone środowisko liczy w porywach kilkaset osób. Czy więc kierując się tylko kryterium potencjału organizacji mielibyśmy po kolei zacząć likwidować inne hasła związane z polskim wolnomularstwem? Gdzie należy postawić granicę? Czy polskie wolnomularstwo kobiece powinno mieć swoje hasło, czy nie? A idąc dalej - czy Wielki Wschód Polski już na hasło zasługuje?

Reasumując uważam, że nie można przykładać tej samej miary do wszystkich działów. To co np. w dziale "partie polityczne" lub "organizacje sportowe" miało by znaczenie niewielkie, w wypadku grupy określonej jako "organizacje masońskie i quasi masoński" może się już liczyć. Nie znam się na informatyce, nie znam się na matematyce, nie znam się na wielu innych działach... i dlatego nie próbował bym oceniać znajdujących się tam haseł w jako bardziej czy mniej ważnych. W przypadku tego do dotyczy szeroko rozumianej historii masonerii Pozwalam sobie na te uwagi.

Pozdrawiam. Ciphin 11:25, 30 maja 2006 (CEST)

Odpowiedź na Twoje pytanie oczywiście brzmi NIE, ale... jeśli Twoja organizacja będzie założona przez mistrzów masońskich i jako taka znajdzie się w spisach organizacji "quasimasońskich" umieszczonych na wiarygodnych stronach wolnomularskich (vide. WWW) to myślę, że sytuacja wyglądałaby nieco inaczej. Pozdrawiam. Ciphin 11:25, 30 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Chory z urojenia

Working on it... :-). Pozdrawiam, Adriano ^TALK 22:04, 30 maja 2006 (CEST)

No i jak? Za stub powinno starczyc? Pozdrawiam, Adriano ^TALK 22:30, 30 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Redirecty do wikipedystów

Czy wskazówka

Administratorze! Pamiętaj żeby sprawdzić linkujące...

w szablonie EK już nie obowiązuje?

Usunąłeś strony Akir, Ergie, Jersz, Myszonka — teraz pozostały czerwone linki do nich (A, E, J, M). Proszę przywróć te strony, albo popraw linki wiodące donikąd.
CiaPan (Odp.) 18:59, 31 maja 2006 (CEST)