Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik/kwiecień2007 cz.2

Z Wikipedii

Archiwum dyskusji:

Archiwum1 • Archiwum2 • Archiwum3 • Archiwum4 • Archiwum5 • Archiwum6 • styczeń 2007 • luty 2007 • marzec2007 • kwiecień 2007 cz.1

Spis treści 1 Brzednia itp. 2 Łożnica a Łoźnica 3 Prometheus1 4 Koleje Europy 5 Koleje Europy 6 Jeziora 7 Brzednia i Orliniec 2 8 Qualia 9 Conspiracy teories 10 Padniewko hu= 11 Padniewko hu= 12 Dzielnice Katowic 13 Dzięki. 14 Klan 15 Tłumaczenie się :) 16 Godło Słowacji 17 Plac Wolności w Katowicach 18 Konstelacja 19 Pampa 20 W sprawie blokad 21 Czy wiesz 22 O kkicu i nie tylko 23 Padniewko 24 Padniewko - Noch ein mall 25 Odpowiedź 26 Answer from hungarian wiki 27 Zobacz też czy disambig 28 Shirdi Sai Baba 29 Kolejna prośba 30 konie 31 Padniewko 32 STOP 32.1 JEŚLI CHODZI O TARCIE TOCZNE, to 33 Prośba 34 Wikipedia:SDU/Zabytki i inne obiekty turystyczne w Gdańsku 35 odpowiedź 36 Wikipedysta:Kacpi 37 Opis edycji 38 Witam serdecznie 39 miejscowości 40 Święte Miejsce (miejscowość) 41 Czy może wiesz, że... 42 Dominikańskie ośrodki 43 Zaproszenie do RFC 44 Inwazja na en.wiki 45 Logowanie 46 Puszcza Romincka vs Puszcza Romnicka 47 Hierarchizacja

[edytuj] Brzednia itp.

Możesz powiedzieć skąd wziąłeś nowe wsie w gminie Dolsk? Podaj oficjalne źródło KrejZii 20:00, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Łożnica a Łoźnica

Witam serdecznie!

Możesz spojrzeć na zdjęcie w tym artykule? Tam jest wyraźnie napisane Łożnica.

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:21, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prometheus1

Witaj. Piszę do Ciebie ponieważ znasz sposób działania i prowadzenia dyskusji przez tego użytkownika. Czy możesz pomóc w jego zdyscyplinowaniu? Jako uzasadnienie poddaję pod analizę następujące edycje: Prometheus1 [1], Pmgpmg [2], Prometheus1 [3], kkic [4], Prometheus1 [5]. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:18, 19 kwi 2007 (CEST)

Dodam tylko, iż moim zdaniem odpowiedź do Pmgpmg była atakiem osobistym, a wpis w mojej dyskusji nosi znamiona zwykłego wandalizmu. kkic (dyskusja) 21:29, 19 kwi 2007 (CEST)

Również uważam, że działanie Pmgpmg było wynikiem chęci uniknięcia stronniczości. Wprawdzie mógł sprowokować Prometheusa1 swoim oficjalnym zwrotem, ale rozumiem że nie chciał się po prostu wdawać z nim w kolejną bezsensowną pyskówkę. Pozdrawiam i dzięki za szybkie załatwienie sprawy. kkic (dyskusja) 21:37, 19 kwi 2007 (CEST)

Dyskusja z Prometheusem faktycznie ostatnio przestała mieć sens. Po tym jak używał niezbyt wybrednych słów względem kkica zraziłem sie do niego a po jubileuszu już zupełnie straciłem zaufanie do niego.

A co do jubileuszu. Dziękuje za zauważenie. Najśmieszniejsze jest to ze przez cały dzień nie miałem netu i było bardzo blisko żeby mi przepadło. Bo jak wszedłem to brakowało trzydziestu tekstów. Jak już rozwinąłem swój plik (41 k kodu wikiowego) to było 20 do zera. Przy zapisywaniu po raz pierwszy używałem skrótu klawiszowego żeby było szybciej. Przygotowanie takiej porcji zajęło mi kilka godzin. W zamian mogę obiecać ze jubileuszowe hasło nie będzie zbiorem czerwonych linków i postaram się je uzupełnić.

Tak - byłem strasznie zdrzaźniony tym zamieszaniem przy poprzednim jublu. Ale już mi przeszło i na 375k (na razie przynajmniej) nie szykuje nowej porcji hasełek. A (tak samo jak ty) miałbym z czego wybierać bo tworzenie jednego hasła zajmuje od 5 do 15 minut a na en wiki jeszcze samych tylko na literkę S mam 68. Zdarzało mi sie juz tworzyć szablony dziesiątkami w serii ale 58 haseł pod rząd jeszcze nie miałem.

Powodzenia przy następnym jubileuszu. --Pmgpmg (dyskusja) 22:59, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Koleje Europy

Witaj. Nie uważasz, że przydałaby się jakaś "drobna" interwencja w tym artykule? Pozdrawiam pjahr ۞ 11:29, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Koleje Europy

Witam. Nie rozumiem problemu z kolejami. Co do tlumaczenia - chetnie zrobie, prosze wpisac to do moich zadan na samym poczatku. Z powodu mojego ciezkiego stanu zdrowia nie zawsze jestem w formie i daltego pracuje w etapach, a niech juz widza to, co w miedzyczasie zrobilem. Teraz tez czuje, ze sily mnie uciekaja wiec bede musial za kilka minut przerwac. Tlumaczenie zrobie na ile to pilne. Serdecznie pozdrawiam.--Roland von Bagratuni 12:08, 20 kwi 2007 (CEST)

• Jeszcze raz Witam!

Rozumiem z kolejami: jakiś błąd techniczny. Nie wiem, jak to wyleczyć. U anglików jest atki portal wikipeydczny z kaatstrofami kolejowymi(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rail_accidents#2006ű), który również chciałby zaadaptować. Oni mają jakiś szablon na to wpisują {flagicon itd} i flagi w miniaturach ładnie im wychodzą. Ja jestem już za stary na robienie eksperymentów, ale jak ktoś pokaże mnie jak to zrobić, chyba nauczę się. Napisłem i na swoim portalu dyskusji i w kategoriach : Projekty SOS i nic. Te koleje chciałbym lepiej zrobić jak u Anglików. A obok tego film, synagogi i kościoły. Ale SOS. Bo praca społeczna to raczej nie krytyka a pomoc drugiemu. A tłumaczenie zrobię, tylko proszę wpisać u mnie do zadań (strona mojej dyskusji, ostatni rozdział), jeżeli jeszcze nie jest wpisane. I zrobię. Kłaniam się serdecznie--Roland von Bagratuni 15:44, 20 kwi 2007 (CEST)

• I jeszcze raz!
• Padniewko już skopiowałem sobie i będę sukcesywnie tłumaczyć. Na ile to pilne? Bo stan mojego zdrowia teraz OK ale za 10 minut może być klapa. Cały czas tańczę na linie jak linoskoczek i raz runę w nicość, jak nie powiem stój wtedy, kiedy czuję, że już naprawdę źle...

Ale to mój problem. A więc proszę dopisać u mnie termin, na samym szczycie wpisałem w rozdziale do zrobienia. I proszę zasugerować, co zrobić z tymi flagiconami oraz projektami, o których piszę... Serdeczne Bóg zapłać!--Roland von Bagratuni 16:02, 20 kwi 2007 (CEST)

Heh, jakoś obserwując tę Waszą dyskusję czułam, że mnie to nie ominie, no i masz ;-) We wszystkich rozdzielczościach się kaszani, ale pomocą mogę służyć dopiero jutro, bo dziś jestem tylko z doskoku, co możesz zauważyć po mojej nieobecności na GG. Przed chwilą uporałam się z integracją trzech wersji tego Uralu, bo jednak mieliśmy (aż nadto ;-)). Możesz dopisać do moich zadań ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:24, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Jeziora

Masz słuszność. Roboty od cholery. Ale jakoś, krok po kroku można robić. Bo żadnego bota chyba nie da się zagnać. Kłopot w tym, że w niektórych nazwach słowo "Jezioro" jest jej elementem, a w niektórych nie. Najczęściej jest tak, jeśli nazwa jest przymiotnikowa, to pełna nazwa jest ze słowem Jezioro (np. Jezioro Dobskie). Ale tego botowi chyba nie da się zapodać, co? Masz jakiś pomysł?

Pozdr, Grubel 16:51, 20 kwi 2007 (CEST)

• Ba! Może i mniej pracy, ale powinniśmy chyba jednak trzymać standard. Również w tekstach, gdzie zbyt często pojawia się "Jezioro" z wielkiej litery, choć nazwa nie jest przymiotnikowa. Więc moim zdaniem - poprawiać, poprawiać, poprawiać (i przenosić)... Grubel 17:07, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Brzednia i Orliniec 2

Dzięki za info. KrejZii 19:55, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Qualia

When the bot made this link (5. april 2007, 12:56) there was such a category, but this was moved later (5. april 2007, 17:30) to Kategorija:20. lětstotk. After this I started a new bot run on this category and the bot updated the polish wikipedia (5. april 2007, 18:11). So there was no problem with the bot and the bot made a fast and correct update of the polish wp. Qualia 21:45, 20. apr 2007 (CEST)

[edytuj] Conspiracy teories

Wiem, ale tam przynajmniej ktoś dba o to żeby te artykuły miały ręce i nogi. Mieciu K 01:42, 21 kwi 2007 (CEST)

• Jakoś nikt normalny w Polsce nie twierdzi że Kaczyńscy są odpowiedzialni za katastrofę w Hali z Gołębiarzami, ale najwidoczniej w pewnych kwestiach nie nadążamy jeszcze za Amerykanami. Mieciu K 01:45, 21 kwi 2007 (CEST)
  • Jezeli ktoś jest gotowy się tym zając w odpowiedni sposób (wiarygodne źródła, żadnego lania wody i dużo przypisów) to nawet sam dorzucę 3 grosze do artykułu. Busha nie lubię, jego politykę zagraniczną uważam za szczyt debilizmu ale sam Bush i jego administracja są naiwni i prostoduszni jak dzieci nawet kilkudziesięciu zardzewiałych beczek z chemikaliami na środek pustyni nie potrafili podrzucić. A jak ktoś jeszcze wierzy w potęgę CIA i służb specjalnych USA to niech włączy wiadomości, ciekawe gdzie te "potężne" słuzby specjalne było przez ostatnie 4 lata. Mieciu K 01:55, 21 kwi 2007 (CEST)
  • Własciwie to uzasadnienie revertu było złe, temat jest encyklopedyczny choć bardzo trudny, za to forma edycji była do kasacji. Dobranoc Mieciu K 02:40, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Padniewko hu=

Witam serdecznie! Zacząłem pracować nad tłumaczeniem i jeżeli zdrowie mnie pozwoli (wielki pan!) to szybko uporam się. Mam już pewn ezasadnicze uwagi. Grafiki. Trzeba byłoby zrobić wersje w0ŕgierskie, bo z tym jeszcze nie zaznajomiłem się. Podam teksty, tylko niech ktoś to zrobi - zgoda? Całość jest pod: [[Wikipedysta:Roland von Bagratuni/brudnopis/Padniewko]} Np. demografia: Padniewko lakossága kor szerinti feloszlásban 1939 előtt születettek 1990 után születettek Kłaniam się serdecznie: --Roland von Bagratuni 18:30, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Padniewko hu=

U mnie słowo harcerza... mieszkańcy Padniewka wg wieku:

• Padniewko lakossága kor szerinti feloszlásban
• 1939 előtt születettek - urodzeni przed 1939
• 1990 után születettek - po 1990

[edytuj] Dzielnice Katowic

Melduję pomyślne wykonanie zadania. Szczegóły tutaj, tutaj i tu (między innymi). /odder 20:21, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki.

Dzięki za argument. Generalnie coś trzeba zrobić z tą sytuacją, bo balon konfliktu zaczyna się nadymać. Myślę o otwarciu na Wiki jakiegoś forum do dyskusji na ten temat, żeby skanalizować konflikty w temacie LGBT w jakimś cywilizowanym kierunku. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:33, 22 kwi 2007 (CEST)

• PS. Poprosiłem Ludmiłę Pilecką o interwencję. Rzuć okiem na post w jej dyskusji i spróbujcie coś ustalić. Ludmiła chyba już śpi (i śni o Wikipedii), więc chyba dopiero rano. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:41, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Klan

Witaj!

Możesz spojrzeć na tę edycję i ewentualnie gada zablokować?

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 11:07, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie się :)

Zespół O4D nie jest źródłem bibliograficznym. Jest wspomniany w treści artykułu, gdyż prowadzi działalność w miejscowości. Dlatego też jego strona jest podana w dziale "Linki zewnetrzne" Strona MZK rzeczywiście jest podana niezgodnie z zasadami. Tu zgadzam się z ostrzeżeniem. Przepraszam za to. --Łukasz Rychlik 11:19, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Godło Słowacji

rozumiem, że ten atak osobisty to miało być określenie "wandal"? no cóż, dla mnie wandalizmem są kolejne reverty z bzdurami. facet nawet się nie silił na dyskusję - mam nadzieję, że teraz po edycji kogoś bardziej siedzącego w temacie będzie spokój Pudelek 15:31, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Plac Wolności w Katowicach

Co ty za popelinę produkujesz? Źródła, treść, forma... :) Stać cię na więcej :) Masur juhu? 16:34, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Konstelacja

Nie rozumiem jak mozna zgłaszać te stronę do usunuięcia. Proszę sprawdzić angielską, francuską czy niemiecka wikipedie i zobaczyć w jak szerokim zakresie są opisane wyścigi konne jak również kariery zwyciezców tamtejszych Derby. Zupełne milczenie naszej wikipedii w tym zakresie nie może byc podstawą do usuwania stron. Pozdrawiam Orchis 16:43, 22 kwi 2007 (CEST) Dla przyzwoitości to należało poczekać choć te regulaminowe 24 godziny z usunięciem strony. Skoro poddano pod głosowanie to należało dać sznse do wypowiedzenia się wikipedystom. Naruszono § 22 regulaminu. A tak poza tem pozdrawiam;) Orchis 11:56, 23 kwi 2007 (CEST)

Prosze o przeslanie pierwotnego tekstu a najlepiej wstawienie gdzies na dole w moim brudnopisie.Orchis 16:11, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Pampa

Zdaje się, że Ty będziesz wiedzieć, jak to jest...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_portalu%3AGeografia&diff=7066253&oldid=6569095
Blase Niepascal 18:04, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] W sprawie blokad

Cóż, jak widzę, czas blokady mi minął, więc napiszę parę słów. Przede wszystkim – skutecznie zniechęciłeś mnie do edytowania wikipedii; jeśli było to Twoim celem - ciesz się, jeśli nie – no cóż... W każdym razie nie zamierzam prosić się, byś zechciał łaskawie zezwolić mi, abym poświęcał czas na edytowanie– wszak to kuriozalne, czyż nie? Druga sprawa – napisałeś mi (w mejlu) iż (cytuję) "Nie wchodzę w meritum Waszej dyskusji i w ogóle mnie ona nie interesuje. Interesuje mnie, by nie dochodziło do publikowania tego typu tekstów." To ciekawy pogląd. Rozumiem zatem, iż nieważne, jak wielkie bzdury znajdują się w treści artykułów – Ciebie to nie interesuje; ważne tylko, by dyskusja była na kulturalnym poziomie. Zwrócę Ci uwagę, że moje osobiste doświadczenie mówi mi, iż do dyskusji niemal nikt nie zagląda, zaś do artykułu – i owszem. I wówczas osoba taka otrzymuje błędne wiadomości... No tak, ale co tam błędne wiadomości, ważne, by dyskusja była na poziomie. Nie kwestionuję tego, byś dbał o poziom dyskusji (aczkolwiek z zastrzeżeniem, iż nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu)– niemniej jednak sformułowania, iż jej meritum Cię nie interesuje – to brzmi niepoważnie – dowodzi, że wg Ciebie forma jest ważniejsza niż treść. Ściśle rzecz ujmując - treść nie jest ważniejsza niż forma; treść po prostu w ogóle Cię nie obchodzi (sam piszesz: w ogóle mnie ona nie interesuje). Ciekawe słowa, zwłaszcza jak na administratora - osobę bądź co bądź odpowiedzialną w jakimś stopniu za wikipedię. Pogląd takowy raczej nie znajduje wielu zwolenników, ale cóż – masz uprawnienia, możesz z nich korzystać w sposób dowolny, co jak widzę czynisz. W ich wyniku kultura kwitnie, a że treść szwankuje... Reasumując: sugeruję, byś jednak także i na treść zwrócił uwagą. Zresztą – rób co chcesz – mi tam już to obojętne.
Pozdrawiam (mimo wszystko).Dartys 11:53, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Strona Świątynia Ise została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 23 kwietnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:15, 23 kwi 2007 (CEST)

Strona Plac Wolności w Katowicach została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 23 kwietnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:57, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] O kkicu i nie tylko

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedy%C5%9Bci_dyskusja#kkic kkic (dyskusja) 20:21, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Padniewko

Witam. Melduję uniżenie, że Padniewko tarfił na węgierską stronę. Ale bez mapki itd. Drugi problem. Wpisałzystkich wersji językowych węgierski hu. U Rosjan jest szablon, że materaił trza uzupełnić, bo skasują. I zrobią to tak szybko, jak Słowacy bez śladu sprzątneli moje koleje Europy. Apropos: co przyniosło badanie ze strony tej Pani? Ja skorygowałem na tyle, że zmniejszyłem pixele flag, bo chyba to był jedyny problem. Serdecznie kłaniam się--Roland von Bagratuni 09:05, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Padniewko - Noch ein mall

Witam. Jeszcze jedną rzecz zapomniałem> moja strona wikipedystyczna na hu. Nie wiem, jak podcięgnę boxy. Im więcej tam wpisuję, tzm bardziej zjeżdają. Jestem jeszcze źółtodziób do zreperowania. Czy mogę prosi× o pomoc... --Roland von Bagratuni 10:27, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Serdecznie Dziękuję - Bóg zapłać....--Roland von Bagratuni 11:00, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Answer from hungarian wiki

Yes, on the hungarian wiki we have also featured articles. I'll see the article about Padniewko later, and i'll correct the gramatical mistakes, and do what is possible to help this article to become featured.

KamocsaiP from hungarian wiki (2007.04.24 - 15:36)

[edytuj] Zobacz też czy disambig

No właśnie. Co zalecane? - RKlisowski _(Odpisz) 17:37, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Shirdi Sai Baba

Chyba miałes rację. Z trzeciego PAnM to samo wychodzi. Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 18:39, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kolejna prośba

Czy pisząc w dyskusji Iza "StoKowi zwróciłem przed chwilą uwagę na niestosowność takiego sformułowania..."

Upoważniłeś go do wyciągania takich wniosków? "...Jakos twoje skarżypytowanie nie przyniosło rezultatu. Z boku nasza dyskosja wygląda troche inaczej niż ci sie wydaje."

Czy wypowiedź w Twojej dyskusji nie była atakiem osobistym? "Stok, jesteś zmęczony, bo nie edytujesz na wiki merytorycznie artykułów, tylko traktujesz artykuły jak kolejne klasówki szkolne do sprawdzenia. Tu przecinek, tam kropka, miesięcznie 1000 sprawdzonych klasówek. A na faktyczną merytoryczną dyskusję nie masz już siły. Wyluzuj z tymi klasówkami i poprawianiem przecinków, to będziesz miał siłę na dyskusje ze mną. Szkoda Twojej wiedzy, doswiadczenia i czasu na przecinki i kropki. Niech to robią licealiści."

Znowu atakuje.

Kolejny raz Iz atakuje, pisze jak zawsze szczerze: "Ja wiem, ze Stok oglądał tylko łozysko kulkowe w swoim rowerze i nie wie o czym piszę, dlatego jestem wyrozumiały. Problemem technicznym jest zmęczenie materiału, szczególnie bieżni łozysk tocznych na skutek odkształacania materiału i właśnie tarcia wewnętrznego. O tych praktycznych problemach mozna sie dowiedzieć nie z książki fizyki, ale z praktyki inzynieryjnej i mechaniki technicznej. Dlatego Stok niech pisze swoja teorie z fizyki, ale o tym, czego nie wie, niech się nie wypowiada"

Jak zwykle kłamstwa i insynuacje, pisanie nie na temat dyskusji ale o osobie, rewertowanie i awantury.

I kolejny kwiatek: "Najlepsze artykuły powstaja po największych kłótniach, zgadzasz sie Stok ???"

Czy wikipedia ma być zawładnięta przez takich jak on?

StoK 21:35, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] konie

Propozycja ciekawa ale już jest realizowana. Spójrz na artykuł Słuzewiec Derby który jest cały czas uzupełniany. I porównaj poprzez zamieszczone tam linki jak na innych wersjach wikipedii traktuje się te tematykę. Mimochodem chce wskazać też na istniejącą kategorię Słynne konie, którą w koncu nie ja ustanowiłem. A kategoria sama w sobie winna być rozbudowana. Pozdrawiam Orchis 09:48, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Padniewko

Witam serdecynie. Akurat wrocilem z pogrzebu. Pojecia nie mam jak to zrobic. To musialby ktos zrobic inny chyba. Trzeba wejsc na moja strone User Roland von BAgratuni i na jezyk polski, jest tam kilku swietnych polonistow... Bo ja troche mam zastrzerzenia etyczne. Juz i to bylo dla mnie glupio, kiedy trwaka sztuczna dyskusja o tym, cyz na “normalnej“ wikipedii ma byc o mnie wzmianka czy nie... Klaniam się serdecznie--Roland von Bagratuni 19:45, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] STOP

Sprawdź najpierw ile źródeł podał do swoich edycji STOK, a ile ja podałem.

Poniżej przykłady moich źródeł (jakie umieściłem w innych artykułach, akurat nie dotyczacych tarcia tocznego):

• ^(A)  Praca zbiorowa, Słownik fizyczny, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo "Wiedza Powszechna", s.357, 1984, ISBN 83-214-0053-1.
• ²  Stanisław Ochęduszko, Termodynamika stosowana, rozdział: VI.1. Praca bezwzględna i praca użyteczna, Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 57-58, 1974, ISBN - n/a, [6]
• ¹  Waldemar Ufnalski, Wprowadzenie do termodynamiki chemicznej, wykład 7: 7. Elementy teorii maszyn cieplnych, 7.1. Maszyny cieplne - zasada działania, Warszawa, Politechnika Warszawska, slide. 3, materiały dla studentów
• ²  Stanisław Ochęduszko, Termodynamika stosowana, rozdział: D. Druga zasada termodynamiki, XIV Obiegi termodynamiczne, Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 127-128, 1974, ISBN - n/a, [7]
• ³  Stanisław Ochęduszko, Termodynamika stosowana, rozdział: D. Druga zasada termodynamiki, XIV Obiegi termodynamiczne, Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 127-128, 1974, ISBN - n/a
• ⁴  Jan Szargut, Teoria procesów cieplnych, rozdział: 7. Ziębiarki i pompy grzejne, Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 190, 1973, ISBN n/a [8]
• ⁵  G. Przybyła, T. Malkiewicz Laboratorium Techniki Cieplnej Instytutu Techniki Cieplnej Wydziału Inzynierii Środowiska i Energetyki Politechniki Sląskiej, Instrukcja Laboratoryjna, Temat ćwiczenia: Badanie wykresu indykatorowego maszyn tłokowych, ss.3 [9]
• ⁶  Władysław Latek, Teoria maszyn elektrycznych, rozdział: 3.1. Pojęcia podstawowe, Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 69, 1982, ISBN 83-204-0335-9,
• ⁷  Praca zbiorowa, Słownik wyrazów obcych, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, s.537, 1993, ISBN 83-01-08730-7.

*{{ref|(1)}} {{ref|1}}
*{{note|(A)}} Praca zbiorowa, ''Słownik fizyczny'', Warszawa, Państwowe Wydawnictwo "Wiedza Powszechna", s.357, [[1984]], ISBN 83-214-0053-1.
*{{note|2}} [[Stanisław Piotr Ochęduszko|Stanisław Ochęduszko]], ''Termodynamika stosowana'', rozdział: ''VI.1. Praca bezwzględna i praca użyteczna'', Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 57-58, [[1974]], ISBN - n/a, [http://www.nukat.edu.pl/cgi-bin/gw_43_3/chameleon?search=KEYWORD&function=CARDSCR&SourceScreen=INITREQ&sessionid=2007011323480203474&skin=portal&conf=.%2fchameleon.conf&lng=pl&itemu1=2000&scant1=Termodynamika%20stosowana%20%2f&scanu1=4&u1=2000&t1=@2078220&elementcount=3&pos=1&prevpos=1&]
*{{note|1}} Waldemar Ufnalski, ''Wprowadzenie do termodynamiki chemicznej'', wykład 7: ''7. Elementy teorii maszyn cieplnych, 7.1. Maszyny cieplne - zasada działania'', Warszawa, [[Politechnika Warszawska]], slide. 3, [http://www.ch.pw.edu.pl/materialy_dla_studentow/wyklad_termodynamika/w_07.ppt materiały dla studentów]
*{{note|2}} [[Stanisław Piotr Ochęduszko|Stanisław Ochęduszko]], ''Termodynamika stosowana'', rozdział: ''D. Druga zasada termodynamiki, XIV Obiegi termodynamiczne'', Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 127-128, [[1974]], ISBN - n/a, [http://www.nukat.edu.pl/cgi-bin/gw_43_3/chameleon?search=KEYWORD&function=CARDSCR&SourceScreen=INITREQ&sessionid=2007011323480203474&skin=portal&conf=.%2fchameleon.conf&lng=pl&itemu1=2000&scant1=Termodynamika%20stosowana%20%2f&scanu1=4&u1=2000&t1=@2078220&elementcount=3&pos=1&prevpos=1&]
*{{note|3}} Stanisław Ochęduszko, ''Termodynamika stosowana'', rozdział: ''D. Druga zasada termodynamiki, XIV Obiegi termodynamiczne'', Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 127-128, [[1974]], ISBN - n/a
*{{note|4}} Jan Szargut, ''Teoria procesów cieplnych'', rozdział: ''7. Ziębiarki i pompy grzejne'', Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 190, [[1973]], ISBN n/a [http://www.nukat.edu.pl/cgi-bin/gw_43_3/chameleon?search=KEYWORD&function=INITREQ&SourceScreen=INITREQ&sessionid=2007011323480203474&skin=portal&conf=.%2fchameleon.conf&lng=pl&itemu1=2000&scant1=Teoria%20proces%c3%b3w%20cieplnych%20%2f&scanu1=4&u1=2000&t1=@1455593&elementcount=3&pos=1&prevpos=1&]
*{{note|5}} G. Przybyła, T. Malkiewicz ''Laboratorium Techniki Cieplnej Instytutu Techniki Cieplnej Wydziału Inzynierii Środowiska i Energetyki [[Politechnika Śląska|Politechniki Sląskiej]], Instrukcja Laboratoryjna'', Temat ćwiczenia: ''Badanie wykresu indykatorowego maszyn tłokowych'', ss.3 [http://www.itc.polsl.pl/ltc/Cw-8_BadanieWykresuIndykat.pdf]
*{{note|6}} Władysław Latek, ''Teoria maszyn elektrycznych'', rozdział: ''3.1. Pojęcia podstawowe'', Warszawa, Wyd. Naukowo-Technicznei, ss. 69, [[1982]], ISBN 83-204-0335-9, 
*{{note|7}} Praca zbiorowa, ''Słownik wyrazów obcych, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, s.537, [[1993]], ISBN 83-01-08730-7.

[edytuj] JEŚLI CHODZI O TARCIE TOCZNE, to

Co więcej, Stok skasował moją edycję, gdzie pokazane są źródła informacji. Oto skasowany fragment, gdzie podałem odnosniki do źródeł:

Tarcie toczne wywołane jest przez:

1. brak symetrii (histereza sprężysta) oddziaływań przy ściskaniu i rozprężaniu w obszarze styku podłoża i toczonego ciała,
2. pracą traconą na tworzenie się wałka przed toczącym się ciałem,
3. tworzeniem i rozrywaniem połączeń mostkowych (adhezyjnych) między ciałami,
4. przy dużej powierzchni styku (miękkie materiały) dochodzi do tarcia suwnego, gdyż toczące się ciało rozsuwa podłoże z miejsca największego nacisku.
5. gdy na styku występuje płyn lub materiały są plastyczne, występują opory związane z przemieszczaniem płynu, deformowaniem plastycznym podłoża.

Opór toczenia nie jest spowodowany tarciem ślizgowym (nie ma zewnętrznej siły tarcia ślizgowego - przyczyną jest tarcie wewnętrzne[10] odkształcanego materiału, histereza sprężysta), a asymetrią sił reakcji podłoża na nacisk, których wypadkowa jest skierowana w taki sposób, że powstaje moment obrotowy hamujący toczenie się ciała. Jeśli ciało ciągniemy "w prawo", reakcja podłoża jest skierowana nie neutralnie w górę, ale "trochę w lewo". Składowa reakcji podłoża w kierunku ruchu ma kierunek przeciwny do tego ruchu (hamuje ruch) i przez analogię[11] do tarcia ślizgowego nazywana jest siłą tarcia tocznego.

Włozyłem całkiem niezły kawałek pracy w sekcji mikroskopowe wyjaśnienie, natomiast Stok to usunął, nie wskazując błędu merytorycznego. Proszę wskazać błedy merytoryczne, to zmienie edycję.

Jesli chodzi o ataki personalne, to ja ciagle jestem nazywany wandale, trollem, i rozsyłane sa przez Stoka nieprawdziwe informacje na temat mojej osoby. Proszę o dyskusje merytoryczną i argumenty merytoryczne. --IZ 19:46, 25 kwi 2007 (CEST)

Zobacz ile przypisów jest podanych przeze mnie w artykule, a ile podał Stok. Wszystkie rysunki są mojego autorstwa, stok nie wykonał żadnego rysunku. Każde zdanie jest poparte przypisem, który mozna zweryfikować,, dlatego zastanów si,e co piszesz !!!!! Jestem zbulwersowany tym, że nazywany jestem wandalem, przy takiej ilości włożonej pracy !!!!

--IZ 19:54, 25 kwi 2007 (CEST)

Zobacz edycję [12]. Jesli chcesz, to moge znaleźć jeszcze inne ataki personalne na mnie, gdzie jakoś nie ująłeś się za mną. Podaj przykłady moich prowokacji - walę po oczach i piszę prawdę o edycjach , ale nie o osobach. Jeśli tekst jest bzdurą, to nie znaczy, ze autor jest głupi. Tylko tekst jest bzdurą. A niektore edycje Stoka sa bzdurne i nic na to nie poradzę, choc sam Stok jest OK. Wyjasniałem mu to, ale on i ty nie widzisz róznicy między krytyka osoby a edytowanego tekstu. Pozdrawiam, --IZ 20:16, 25 kwi 2007 (CEST)

Skoro Stok skreślił mój tekst z podanymi źrodłami, to znaczy, ze nie wie o czym piszę !!! I zawsze będe tak pisał, jesli ktos bedzie skreślał podawane źrodła. Skreślanie źródeł jest łamaniem zasad wiki, a zwrócenie komus na to uwagi nie jest atakiem personalnym. Ty też zwracasz mi uwagę. Czy to oznacz, że atakujesz mnie personalnie ???? Dajmy spokój tej dyskusji, ja nie czuje się obrażany bo wiem, ze merytorycznie nie robię większych błędów, a jak się czasem zagalopuje, to przyznaję rację. Nic natomiast nie moge poradzic, jesli ktos obraża się za krytyke merytoryczną. Nara i pozdro. --IZ 21:00, 25 kwi 2007 (CEST) PS: A najlepsze artykuły powstaja po największych kłótniach. I chyba to jest najwazniejsze.

---

Witam.

Znowu kłamie i awanturuje się, to co On napisał nie wolno ruszać.

Uzasadnienie w dyskusji artykułu.

StoK 22:43, 25 kwi 2007 (CEST)

Ruszaj, ruszaj Stok, byle merytorycznie i bez kasowania źródeł, i kasowania prawdziwych informacji. A Lajsikonikowi wyjaśnię, ze w swoich edycjach wstawiam tak duzo źródel (zabijam artykuł gwoździami), bo Stok kasuje jak nawiedzony (stok nie jest nawiedzony, ale kasuje artykuły jak nawiedzony - to róznica i nie atak personalny). Dopiero jak ja podaję źrodlo to zaczyna je podważać, nawet takie autorytety, jak prof. Ochęduszkę i Latka. Przejrzyj moje artykuły "pozabijane gwoździemi" w postaci podania źródel, bo jedyne czego się Stok obawia, to "gwoździe" powbijane w artykuł. Stok w dyskusji napisał, ze definicja silnika cieplnego podana przez Ochęduszkę jest błędna. Takie stwierdzenie jest oszołomstwem (nie Stok jest oszołomem, tylko stwierdzenie jest oszołomstwem - to nie atak personalny). Zajrzyj do dyskusji silnik cieplny to znajdziesz tam taki tekst Stoka: Bzdury piszesz. Jeżeli zasadę zamieszczoną w publikacji profesora obala proste rozumowanie na poziomie ucznia szkoły średniej, to te źródła są nic nie warte.. W taki własnie sposób Stok przestrzega zasadę weryfikowalnosci wikipedii. Podwójne złamanie zasad: weryfikowalności i atak personalny. --IZ 23:54, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba

Witam Serdecznie! Mój materiałKoleje Europy obdarzyłem zdjęciami, ale za żadne skarby nie chcą on przejść na wersję węgierską i angielską i chyba pozostałe. Ta asma sytuacja z ryciną Grafika:Kommunismus NO.jpg. oraz Grafika:Rail to around to the World.jpg. Co w takim przypadku zrobić? Padnieko. Tam chyba jeszcze brakuje coś z górnego prawego narożnia. To coś chyba można zrobić, bo Poznań przeszedł z tym na węgierski. Jak to robi się z tym wnioskowaniem na odznaczenia? Kłania się--Roland von Bagratuni 14:10, 26 kwi 2007 (CEST) Parser nie mógł rozpoznać (błędna nazwa): W tym miejscu wprowadź wzór

[edytuj] Wikipedia:SDU/Zabytki i inne obiekty turystyczne w Gdańsku

Zrób proszę aby nie wyświetlało się "Głosowanie zakończone". Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 15:48, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] odpowiedź

Dziękuję - zaraz poprubuję...--Roland von Bagratuni 16:59, 26 kwi 2007 (CEST)

Zalogowałem się na Commons, próbowałem, ale anwet nie wiem jak to zrobić. Proszę pomóc, a potem wydedukuję, jak to się stało. Serdeczne Bóg Zapłać. --Roland von Bagratuni 17:18, 26 kwi 2007 (CEST)

Jeszcze raz serdeczne dzięki!--Roland von Bagratuni 19:08, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Kacpi

Cześć. Proszę o blokadę tego gościa. Zwandalizował moją stronę [13] Bukaj Dyskusja 19:53, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Opis edycji

Takie opisy edycji mają tą zaletę, że od razu każdy kto śledzi OZ je zauważa i jest to o wiele skuteczniejsza metoda zwalczania wandali niż patrole. Co do słowa "prymitywny" - znalazłeś gdzieś na wiki jakąś klasyfikację typów wandali i tam to słowo wystepowało :). Pozdr Kkrystian (dyskusja, mail) 15:54, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Witam serdecznie

Jeśli mogę być bezczelnym - na mojej czeskiej wersji jeszcze gorzej: nie tylko zwisa w dół cała Wieża Babel, ale skręca w parwo (chyba zrozumiała, że jestem prawicowiec...) w sumie połwa wieży znika za marginesem.... SOS! - i z góry Bóg zapłać. A Padniewko w końcu wstawiłem na [[hu)) na głsowanie...--Roland von Bagratuni 16:17, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] miejscowości

Witam. Mam drobne pytanie: skąd bierzesz informacje o nazwach miejscowości? Mi nie udało się ich znaleźć w internecie, w banku danych regionalnych tego nie widzę. Mam też drugie pytanie, jak określasz czy dana miejscowość niesołecka jest częścią tego czy innego sołectwa? Przechodząc do sedna sprawy to mam starą mapę gminy Żelechów i mógł poopisywać część miejscowości z Wikipedysta:Odder/wioski. Nie zawsze tylko wiem, która miejscowość jest w zasadzie wsią, a która przysiółkiem. Co więcej czasem występują rozbieżności w nazwie miejscowości (np. Pod Lasem - Podlasie). Sporej część miejscowości z list nie ma na mapie. Pzdrawiam sfu (re:) 18:34, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Święte Miejsce (miejscowość)

Dzięki za błyskawiczne uzupełnienie treści artykułu :)--Pikasch 19:53, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy może wiesz, że...

Strona Kaleköy została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 kwietnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Strona Taquile została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 kwietnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:49, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dominikańskie ośrodki

Coś znikł ten fragment o disclaimerze... Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 17:27, 28 kwi 2007 (CEST)

No ale znikło o tym co kiedyś napisałeś, że napisali go tak, żeby był ukryty. Kkrystian (dyskusja, mail) 18:43, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do RFC

Dostajesz tę wiadomość bo brałeś udział w jednej z dyskusji Wikipedia:RFC/Adam_Michnik, Wikipedia:RFC/Blokada_za_ujawnienie_prawdy lub Wikipedia:RFC/Paweł_Wroński.

Chciałbym zwrócić uwagę, że pomimo że pomimo postawienia w nich konkretnych pytań konkretnym osobom od dwóch tygodni w dyskusjach tych zapadło głuche milczenie.

Ta wiadomość nie jest personalną odpowiedzią na Twoje edycje w tych dyskusjach, tylko apelem do wszystkich, którzy brali w nich udział o zabranie głosu i jednoznaczne określenie polityki wobec dodawania informacji kontrowersyjnych do haseł o osobach lub organizacjach. Obecna polityka selektywnej interpretacji definicji NPOV, stosowania podwójnych standardów i nadużywania pozycji administratora w celu forsowania własnego POV to prosta droga do zniszczenia polskiej Wikipedii i odebrania jej resztek wiarygodności.

Proszę zatem nie unikać tej dyskusji. Chowanie głowy w piasek i uciekanie od problemu będzie tylko przedłużało wojny edycyjne i eskalowało konflikty.

Start8 14:02, 29 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za rzeczową odpowiedź. Jedynym kryterium wysłania do Ciebie w/w wiadomości był sam udział w tych RFC, a nie konkretne stanowisko "za" czy "przeciw", sorry jeśli wynikało inaczej. Otóż w tym przypadku te RFC, a zwłaszcza Wikipedia:RFC/Paweł_Wroński są ostatecznością, bo prowadzona przez kilka miesięcy dyskusja z administratorami skończyła się niestety całkowitym brakiem woli dyskusji z ich strony i groźbami blokowania za wandalizm - pomimo braku znamion wandalizmu. Ja chętnie kontynuowałbym mediacje innymi środkami, ale nie wiem jakimi - wydaje mi się że tutaj wszystkie zostały już wyczerpane, stąd RFC. Które nawiasem mówiąc nie zostało uruchomione przeze mnie, tylko przez innych Wikipedystów - a wszystkie trzy dotyczą tych samych adminów. Jeśli masz jakieś pomysły na rozwiązanie tego sporu to chętnie z nich skorzystam. Dzięki. Start8 15:12, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Inwazja na en.wiki

Po kolei:

• projekt tworzenia infoboxu dla wsi czy przebudowy dla miast na en.wiki spotkał się z minimalnym odzewem - wręcz żadnym. Załóżmy, że stawiam na razie krzyżyk na polskich wikipedystach na en.wiki.
• żeby zastosować mapę lokalizacyjną do polskich miast potrzeba:
  • przebudować szablon en:Template:Infobox City Poland - tak, żeby widział współrzędne i doklejał mapę - to jest do zrobienia, ale - trzeba przebudować dotychczasowe arty.
  • przebudować botem arty z szablonem en:Template:Infobox Poland -> [14] tak, żeby współrzędne były podane w sposób ludzki - oddzielnie minuty, oddzielnie stopnie
• Istnieje portal, nie ma wikiprojektu - bo to en:Portal:Poland/Poland-related Wikipedia notice board jest żenujące. W każdym razie nawet nie ma wykazu szablonów przydatnych przy opisie poloników - czyli raczej nic dla gmin nie ma.
• Jeszcze się upewniam - chcesz przenieś na en.wiki wieś infobox?

Pozdr, --Hiuppo (zagadaj) 11:05, 30 kwi 2007 (CEST)

Sama mapka lokalizacyjna już jest. Co do linków do wiadomo jak jest - dla wielu gmin strona na portalu powiatowym jest szczytem marzeń. Co do szablonu pokombinuję i dam znać. --Hiuppo (zagadaj) 23:43, 30 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Logowanie

Witam. Chciałbym prosić o pomoc w logowaniu. Na Wikipedii pracuję jako Ed88. Od dnia wczorajszego nie mogę jednak zalogować się na żadnej wesji językowej Wikipedii przy użyciu dotychczasowego hasła. Bardzo proszę o radę, co powiniem zrobić w tej sytuacji, jeżeli przy rejestracji nie podałem mojego adresu e-mail. Z góry dziękuję za pomoc, Ed88 ODP

To trudno. A czy nie została wprowadzona w ostatnim czasie jakaś zmiana do oprogramowanie, która uniemożliwiłaby logowanie się przy użyciu hasła identycznego jak nazwa użytkownika?

[edytuj] Puszcza Romincka vs Puszcza Romnicka

Witaj. Wygląda na to że wykształciły się dwa artykuły o tym samym mezoregionie, z tym że jeden z błędem. Puszczę Romnicką należy wywalić, nie mam miotły dlatego deleguję. A zanim... proszę, rzuć jescze okiem czy nie wywalamy jakichś wartościowych informacji. Pozdrawiam. --Qqerim dyskusja 16:04, 30 kwi 2007 (CEST)

Super. Dzięki --Qqerim dyskusja 16:34, 30 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Hierarchizacja

Jeszcze mam jedną sprawę. Chciałem się zapytać czy są jakieś przyjęte zasady na Wikipedii dotyczące hierarchizacji miejscowości co do doboru bezpośredniego tytułu artykułu (bez opisu lub strony ujednoznaczniającej). Np. Zielonka kieruje od razu na miasto, mimo że pod Zielonka (ujednoznacznienie) jest multum różnych wsi ORAZ 4 inne hasła. Natomiast Małomice kieruje na disambig mimo że Małomice są miastem a powodem disambigu jest jedna jedyna (jeszcze nie opisana) wioska. Czy prawa miejskie są powodem bezpośredniego linkowania? --Qqerim dyskusja 16:53, 30 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam --Qqerim dyskusja 17:27, 30 kwi 2007 (CEST)