Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik/styczeń 2007

Z Wikipedii

Archiwum1
Archiwum2
Archiwum3
Archiwum4
Archiwum5
Archiwum6

Spis treści 1 Bassy 2 PUA 3 Prośba o interwęcję do administratora 4 Re:Bóbr 5 Re: Opus Dei 6 Odpowiedż 7 Giżycki 8 Strony w herbach 9 Dzięki 10 Wieliczka 11 Wilk w kulturze 12 Nowy artykuł 13 Wikipedia:SDU/Wielka Triada 14 re bonus 15 Klinika 16 Bogowie ekhem... "słowiańscy" 17 Disambigi 18 Nowe SdU 19 Raport ;-) 20 Bot 21 Uwagi Laforgue'a i Twoje odpowiedzi 22 Re: Orda i inne tematy o Ludach Wielkiego Stepu 23 Rozdziały 24 o wilku nadal... 25 Układ 26 Gazeta Uniwersytecka 27 Taraka 28 Lionelmessi 29 re 30 czasopisma regionalne i specjalistyczne na SDU 31 BW 32 Dyskusja w kawiarence 33 Wilk i Pankiejeff 34 Herb Rudnika 35 herb 36 pokemony i miasta 37 Polska 38 artykół "Ignition gra komputerowa" 39 Dol Amroth 40 re:PUA 41 BW 42 Dodawanie obiektu 43 Życzenia 44 pytanie 45 Holy 46 Gitara 47 IBB 48 Grafika:Herb Malkinia-gmina.gif 49 pytanie 50 pytanie 51 Życie Sierpca itd. 52 Ufam ludziom 53 było pytanie jest odpowiedź 54 Moja kandydatura 55 Re: Sołectwa 56 Narody słowiańskie 57 szablony gmin 58 Problem techniczny 59 Walter Witt- grafika 60 Pytanie o prawa autorskie 61 ochrona hasła 62 Życzenia ;) 63 Białoboga i Czarnobóg 64 Zasady gry w szachy 65 Marusze 66 Jan Jarnicki 67 wandal 68 Re: Wioski, przysiółki, kolonie 69 prośba o blokadę 83.13.164.91 70 Mathiasrex 71 Egon 72 Jeziora Niemiec 73 Blokada Egona 74 Wandal 75 Niemieckie jeziora 76 Jezioro Muggel 77 Tadeusz Henryk Kowalski 78 Mantra Gayatri 79 słowianie 80 Wikipedia:WikiProjekt Islam 81 A już byłem... 82 Re: Gwiazdka 83 muza 84 Wilk w kulturze 85 Pytanie 86 takie tam obrzędy 87 CU 88 re 89 Alkoholizm 90 Mały problem z licencją 91 WP:BW

[edytuj] Bassy

Witaj w 2007! Przyjrzyj się jeszcze raz temu głosowaniu. ;-) Pozdrawiam Margoz Dyskusja 08:08, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Hmm hmm... nie wiem, co powinnam odpowiedzieć. Z jednej strony, faktycznie wygodniej dla mnie (i dla Was) było by, gdyby nikt nie musiał jeszcze sprzątac moich eków, ale z drugiej moją piętą achillesową są technikalia, a już sprawa licencji w szczególności. Troche głupio, gdybym zdecydowała się na kandydowanie a właśnie w tym momencie na IRCu rzuciłam pytanie, czy teksty z informacją: Wszelkie materiały z Oficjalnego Serwisu Kolosów mogą być kopiowane, tylko pod warunkiem podania pod nimi linku "źródło: www.kolosy.pl można kopiować dla Wikipedii... No nie wiem, po prostu, bo nawet, zakładając, że bym dostałą uprawnienia, to sama źle bym czuła się ze świadomością, że a nuż ktoś mnie o cos zapyta, a ja nie będę wiedzieć... Hmmm... Oczywiście, jestem świadoma, że to też jest trochę takie asekuranctwo z mojej strony, bo wygodniej jest wstawić ek i decyzje o kasowaniu/zostawieniu przerzucić na kogoś innego. Summa summarum - dziękuję Ci za miłe słowa, ale to chyba jeszcze nie ten moment. Pozdrawiam, Cancre 09:32, 2 sty 2007 (CET) P.S. A tych eków z NPA to jeszcze tylko parę, bo już kończę listopad :P

[edytuj] Prośba o interwęcję do administratora

W dyskusji nad polską flagą napisałem: Załącznik do ustawy odnosi się do flagi PRL. Na dodatek wzór graficzny jest niezgodny z informacją, że Y=82. Kolor flagi określony na stronie Wikipedii daje w CMYK kolor szary. Można się o tym przekonać zamieniając RGB lub CMYK na Pantone i okaże się, że kolor ten jest opisany jako SZARY (GRAY)! Również w CMYK kolory do góra 10% K lub np. 10% C + 10% M + 10% Y można ewentualnie traktować jako odcienie bieli. Jednak 10% K i więcej procentowo (lub odpowiednik w triadzie) to definitywnie SZARY! Jeśli Wikipedyści działali by w dobrej wierze, to umieścili by na stronie zdjęcie powiewającej flagi (tak jak Francuzi). Niestety polscy Wikipedyści muszą stawiać na swoim nawet przeciw zdrowemu rozsądkowi. Rozumiem, że jeśli na skrzyżowaniu będzie paliło się zielone światło dla pieszych, a samochody przez błąd oprogramowania też miały by zielone światło i przejeżdżały przez skrzyżowanie, to Szanowni Wikipedyści od szaro-czerwonej flagi wejdą na pasy w celu samobójczym! ID65807 15:52, 2 sty 2007 (CET) Zostało jednak to usunięte, zaraz po edycji. To są celowe działania destrukcyjne, które ograniczają moje prawa na Wikipedii. ID65807 18:41, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re:Bóbr

Jeśli nie jest to szczególnie paląca sprawa, i może poczekac do mojego powrotu do domu w piątek (czyt. jedynej możliwości uruchomienia OdderBota), to jasne, zrobię to. Pzdr, -- odder 09:37, 3 sty 2007 (CET)

Zrobione. Nie poprawiałem linkujących ze stron dyskusji, dwóch brudnopisów i tych stron w main, gdzie nie wiedziałem, do którego z bobrów powinien odnosić się link. Prawdopodobnie Portal:Białoruś nie linkuje do bóbr, a jest tylko błędnie wypisany (link był w jednym z szablonów używanych w nim, poprawiłem). Pzdr, -- odder 16:03, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re: Opus Dei

Właśnie to uzasadniłem na dyskusji. Rzeczywiście powinienem był najpierw uzasadnić, potem usuwać. Usunę to raz jeszcze, chyba że mnie przekonasz, że nie powinieniem. Dla dobra rzetelności artykułu, oczywiście. --Bolando 11:47, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Odpowiedż

1-Nie uważam swoich edycji za trolling. To że niektórzy nie potrafią zachować odpowiedniego poziomu rozmów dla encyklopedii, nie jest moją odpowiedzialnością. Ja nie używam ataków osobistych, obelg, wycieczek personalnych. 2-Bardzo chętnie dojdę do kompromisu, natomiast obawiam się że aby do niego dojść trzeba najpierw ze mną rozmawiać na jego temat, tymczasem druga strona w dyskusjach obecnych odmawia dyskutowania na temat jeśli nie wogóle odmawia rozmowy na temat. 3# nie wypowiadał się już w dyskusjach nt. RAŚ, flagi Polski i na SdU Dohtora Mioda, wszystko co miałeś do napisania już napisałeś, ciąg dalszy jest trollingiem Mam jeszcze dużo do powiedzenia na temat tych tematów, dużo do dodania i doprawdy nie wiem jak merytoryczne treści jak w przypadku RAŚ, są "trollingiem". "zaprzestał dyskusji z LUCPOLem"-obawiam się, że to niemożliwe, piszę o tej samej tematyce, więc nasz kontakt jest nieunikniony. nie zaczynał trollingu ze mną, a zwłaszcza nie używał argumentów typu "a LUCPOL?"-no coż, czy mógłbyś zdefiniować co to znaczy "trolling" ? Mam nadzieję, że normalnej odpowiedzi na twój komentarz nie uznasz za to. Niestety argument jest-ponieważ jak łatwo dostrzec w dyskusjach LUCPOL zachowuje się emocjonalnie i obrażliwie(dostał już za to bloka), dziwi mnie że to nie jego upominasz.--Molobo 13:51, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Giżycki

Nie sądzę by styl niedokonany w wyrażeniach typu "kończy szkołę" był mniej encyklopedyczny niż "ukończył". Ale dziś wieczór sprawdzę encyklopedię PWN, jak tam piszą, a jutro kilka haseł w Wikipedii i oczywiście dostosuję się do obowiązującego szablonu. Ale to jutro !Pozdrawiam --Piotr967 20:42, 3 sty 2007 (CET)

Sprawdziłem i faktycznie masz rację, w encyklopediach typu PWN nie używa się stylu niedokonanego. Na Wiki bywa różnie, ale generalnie tak jak piszesz. Na przyszłość więc będę pilnie się starał by o przeszłości pisać w czasie przeszłym dokonanym. Głowy nie dam, że uda mi się w 100%, bo już się przyzwyczaiłem do innych szablonów i piszę mechanicznie, ale sądzę, że uda mi się w 99%. Pozdrawiam --Piotr967 18:40, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Strony w herbach

A w którą stronę jest zwrócony "miś"?

Trochę się to studiowało :) (Gruzin 22:44, 3 sty 2007 (CET))

[edytuj] Dzięki

Cóż początki na wikipedii i jeszcze się uczę ;) ale dzięki Niurek 22:34, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wieliczka

Potwierdzam, że się napracowała. A z tymi spotkaniami-ogłoszeniem ;-) to mam nadzieję, że nawet nie poczuła moich zębów :-) Starałem się jakoś wytłumaczyć, jak można udoskonalić hasło... Miłej nocki!! Serdecznie pozdrawiam, rozek19 (odpowiedz) 02:32, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wilk w kulturze

Witam Przeglądałem stronę i tan nasunęło mi się że u Indian północnoamerykańskich istniały postacie w imieniu których występuje słowo wilk np. Mały Wilk znany wódz Czejenów (w Wikipedzie angielskiej jest opisany). Może i to nadaje się na stronę ? tylko nie wiem jak zatytułować podtytuł ? Postacie o imieniu Wilk? nie wiem. Zobacz też o ile nie widziałeś juz tej strony http://digitalgallery.nypl.org/nypldigital/dgkeysearchresult.cfm?keyword=wolf&submit.x=9&submit.y=9 Sa tam grafiki i zdjęcia o tematyce wilka No i temat Wilk na znaczkach Z poważaniem --Adamt 21:49, 4 sty 2007 (CET)

Ok a co z tymi postaciami ?

Witaj! Kategoria:Męskie_imiona_germańskie i analogiczna kategoria imion żeńskich - trzeba przeszukać przez -olf, -ulf - to wszystko są imiona związane z wilkiem. Wulfstan, Arnulf...

Ludolfina ma zły link. Beniamin nie ma nic wspólnego z wilkiem. Skąd dane o Likaonie i Likurgu? (tylko pytam, nie wpadło mi dotąd w ręce objaśnienie etymologii tych imion). Luperus to taki chyba robaczek, ale było imię Lupus z licznymi świętymi patronami i Lupercus - chyba bez związku z wilkiem, później sprawdzę. A na koniec - proponuję przeszukać http://www.behindthename.com/ przez "wolf" - tam nie ma wszystkich możliwych imion, ale jest ich dużo, a etymologie wiarygodne. To tyle na gorąco, chętnie dalej pomogę - raczej w formie konsultacji, niż bezp. edycji. Pozdrawiam Micpol 22:38, 4 sty 2007 (CET)

posłałem gratulacje do Lou, ale przecież to Tobie się one należą. Mnie się artykuł spodobał i dałem plusa, więc przyjmij go ode mnie jako wyraz podziwu. Nikt dotąd tak "wilka" nie opisał. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 08:12, 5 sty 2007 (CET)

żadne tam gratulacje, tylko opieprz, że nie dałam wcześniej do przejrzenia ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:58, 5 sty 2007 (CET)

Hej - będziesz jeszcze robił jakieś znaczne uzupełnienia? Bo bym może późniejszym wieczorem wrzuciła "w edycji" i uporządkowała typografię, a i parę drobiazgów interpunkcyjnych mi w oko wpadło. Aha - dlaczego ten cytat z Nowych Aten jest tak dziwnie złamany? Specjalnie czy to kwestia przeniesienia? Czy te ":" to miejsca oryginalnego łamania? Pozdrawiam. Gytha 20:50, 5 sty 2007 (CET)

OK, wstrzymam się więc do jutra. A Nowe Ateny to wiem, że PD, chodziło mi tylko, że wiersze są złamane w dziwnych, "nieakapitowych" miejscach - jutro zatem poprawię. Gytha 21:05, 5 sty 2007 (CET)

Sprawdzę u Liwiusza, Pliniusza i w Strabonie. Pauzaniasz w swym przewodniku turystycznym też chyba o tem pisał. Picus viridis RSVP? 21:07, 5 sty 2007 (CET)

Napisałem o wilku w hinduizmie:

"Podobnie jak w buddyzmie, w hinduizmie wilk nie jest ani szczególnie wywyższany ani poniżany. W hinduizmie istnieje wiara w reinkarnację, zatem wilk jest jednym z jej "ogniw". Jest umieszczony w miarę wysoko w hierarchii reinkarnacyjnej, gdyż jest rozwiniętym ssakiem, zbliżonym do pozycji człowieka. Oczywiście wilk ma równe (z punktu widzenia religijnego) prawa, tak samo jak wszystkie istoty żywe oraz minerały."

Czy sądzisz, że powinienem go uzupełnić lub poprawić? Kkrystian 22:33 (UTC+1) 5 stycz. 2007

[edytuj] Nowy artykuł

Jak Pan sądzi, czy mógłbym stworzyć artykuł o obecnym burmistrzu Koła - byłego dyrektora jednej ze szkół ponadgimnazjalnej i innych mniej ważnych osiągnięciach? Kolanin Dyskusja 18:28, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Wielka Triada

Witam. Nie mogę zrozumieć jak jako administrator możesz głosować za pozostawieniem tego hasła. Problemem nie jest encyklopedyczność zjawiska subkultury bandytów stadionowych. To hasło to jest absolutnie nieweryfikowalny original research. Nie ma tam ani jednej empirycznie weryfikowalnej informacji. Dlaczego "na słowo" nie wierzymy twórcom haseł o odkryciu perpetum mobile, albo praw rządzących przyrodą, które przepadają jako {ek}, a jak mają szczęście to dożyją jeszcze {sdu} – a "na słowo" wierzyć mamy wikipedyście, tylko dlatego że ma milka solidnych edycji i deklaruje się jako kibic? Nie ma w tym haśle żadnego weryfikowalnego faktu i dlatego powinno zostać usunięte. Apeluję, przeczytaj jeszcze raz hasło i przemyśl głos w SDU. Arek1979 00:47, 7 sty 2007 (CET).

[edytuj] re bonus

E tam, dodałam parę drobiazgów - nie to, co Ty i Adamt. Ale niemniej bardzo mi miło :-). Gytha 17:08, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Klinika

Wielkie dzięki za zaproszenie. Miło. Tylko czy podołam takiemu wyzwaniu.... choć spróbowac zawsze można (na ile czas pozwoli). Więcej informacji potrzebuję o działaniach.

W zasadzie to ok.

Jeśli chodzi o punkciki, zawsze milej jest coś mieć niż nie ;)

(Gruzin 21:03, 8 sty 2007 (CET))

[edytuj] Bogowie ekhem... "słowiańscy"

Widziałeś może moją propozycję w dyskusji Wikipedia:SDU/Czsnota? Może w ten sposób by to załatwić? Pozdrawiam. Gytha 22:58, 8 sty 2007 (CET)

Może nie do końca jasno się wyraziłam - kategorię "mitologia Słowian" usunąć musowo, może nawet zamiast w "Istoty i stworzenia fantastyczne" dać nawet w Kategoria:Postacie z utworów fantastycznych - nie bardzo wiem, jak to ująć, bo z powieści Białczyńskiego czytałam tylko typowe SF. Gytha 23:13, 8 sty 2007 (CET) PS. Bo chodzi mi o to, by ktoś szukający tego hasła nie trafiał na nieutworzony (skasowany) artykuł, a od razu dostawał informację, że jest to wytwór fantazji autora. Można oczywiście zostawić przekierowanie na zbiorczy artykuł... Gytha 23:15, 8 sty 2007 (CET)

OK, w takim razie proponowałabym zrobić tak: w kategorii Kategoria:Czesław Białczyński są artykuły zbiorcze Bogowie żywiołów i Bogowie mocy, z wymienionymi bóstwami. Przekopiować zatem przeredagowaną pod odpowiednim kątem treść z tych podejrzanych artykułów (może jeszcze przejrzysz te zbiorcze pod tym kątem?) do zbiorczych, zostawiając przekierowania. I teraz pytanie - będziesz miał czas się tym zająć? Bo ja techniczną część mogłabym ew. wykonać, ale moje działania i tak musi ktoś siedzący w temacie zweryfikować - Ty bądź ew. Wikipedysta:CrowWoman. Gytha 23:43, 8 sty 2007 (CET)

Z tym Borewitem to trochę podejrzewam pewną nieznajomość możliwości przeniesienia artykułu pod inną nazwę - tak przynajmniej by mi wynikało z jej wypowiedzi w dyskusji. A co do czasu - można dać prośbę o wycofanie głosów i zgłoszenia z powodu możliwości innego rozwiązania (podać, rzecz jasna, jakiego). Z wypowiedzi Wikipedysta:CrowWoman w Wikipedia:SDU/Czsnota wynika, że byłaby ew. skłonna zgodzić się na takie rozwiązanie. Drobne poprawki redakcyjne i przeniesienie do zbiorczego mogłabym ew. zrobić (choć i u mnie z czasem krucho). Gytha 00:03, 9 sty 2007 (CET)

Hej. Jakoś dziś nie mogę złapać chwili czasu w pracy :-( - ale OK, powrzucam na razie sobie do brudnopisu i zobaczymy, jak się sprawa rozwinie. Pozdr. Gytha 11:59, 9 sty 2007 (CET). PS - jak rozumiem, Radon (bóg) w ogóle nie wchodzi w grę, bo to kompletny hoax, a nie postać z Białczyńskiego? Gytha 12:06, 9 sty 2007 (CET)

No to wstępnie zrobione, rzuć okiem na Bogowie żywiołów i Bogowie mocy. Sorry, że tak późno, ale coś mi Internet potwornie zwalniał (Neostrada, niestety ;-)). Nie umieszczałam tylko Radona, bo go w umieszczonym tam spisie nie znalazłam. Pozdrawiam. Gytha 21:43, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Disambigi

Hmm, czy to Wikipedysta:Lajsikonik/Disambigi dodałbyś do projektu Wikipedia:Strony ujednoznaczniające z linkami ? Zerknij jak to mają na en wiki rozwiązane. Lista to do byłaby tutaj przydatna i parę linków do odpowiednich stron, narzędzi itp. Przykuta 00:06, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Nowe SdU

Ej, a nie wypracowaliśmy już koncepcji postępowania? Czemu zgłaszasz na SdU postać literacką ;-)? Nie lepiej przenieść - daj mi spis, to zrobię. Gytha 22:02, 9 sty 2007 (CET)

No, sporo tego... Ale mam wątpliwość - tzn. proponujesz odlinkowanie do autentycznych bóstw? A może zostawić linki i dać frazę typu "postać wzorowana na autentycznym bóstwie"? Gytha 22:38, 9 sty 2007 (CET)

Albo ja dziś wolno myślę, albo Ty ;-). Po kolei:

1. Robię w artykułach Bogowie żywiołów i Bogowie mocy (znajdujących się wyłącznie w kat. "Czesław Białczyński") zbiorcze listy jego kreacji literackich, przenosząc treść z odzielnych artykułów (jednocześnie odlinkowując te postaci, tak jak to już z kilkoma zrobiłam).
2. Po cichutku, nic nikomu nie mówiąc ;-), robisz Ty (jako znawca) w tych wszystkich "białczyńskich" artykułach o jego bogach przekierowanie na art. zbiorcze.
3. Zostawiamy w zbiorczych artykułach nt. twórczości Białczyńskiego Bogowie żywiołów i Bogowie mocy odwołania (linki) do tych artykułów, których podmioty nie są wymysłem Białczyńskiego (zatem i do potwierdzonych bóstw, i IMO do hoaksów Długosza i innych postaci historycznych - ew. później odpowiednio przeredagować te artykuły).

Zgadza się? Gytha 23:18, 9 sty 2007 (CET)

Mam wątpliwości - rzuć okiem na artykuł Spor - tam jest podana literatura, więc może coś jest na rzeczy? A zwłaszcza zwróć uwagę na "historię i autorów". Wrzucam tego grubego ;-), jak postać literacka, to postać literacka :-). Gytha 23:56, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Raport ;-)

Bogów żywiołów masz już do weryfikacji, nie wiem zupełnie, co zrobić z tymi lingwistycznymi wywodami - czy to też jego wolna interpretacja, czy ma potwierdzenie w źródłach (zwłascza ten bełt wydał mi się zbyt interesujący :-)). Na wszelki wypadek starałam się to ująć tak, że na dwoje babka wróżyła ;-). Bogowie mocy chyba już jutro. Jeszcze chwilę posiedzę, ale za nic poważnego wolę się nie brać. Dobranoc. Gytha 00:09, 10 sty 2007 (CET)

Bogowie mocy do weryfikacji. Może warto jeszcze na początku wspomnieć, o jaki utwór białczyńskiego chodzi? - bo ja o tym zapomniałam, a już mi się nie chce szukać ;-). Pozdrawiam. Gytha 17:51, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bot

My Idioma-bot was added to the list of requests just after registration of this bot. It can be seen here. There are no information about the fact that bot will be restricted if it works without a flag. Only need to apply for a flag. So, I think my bot can work without any restrictions.

Regards, Hugo.arg 18:34, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Uwagi Laforgue'a i Twoje odpowiedzi

2. (oraz 6 i 7) - tzn. chcesz tylko zmienić tytuły, czy też przenieść sekcje dotyczące religii?

3. Co do Turków i Czeczenów - nie mam zdania, jedne i drugie argumenty mają swoje racje ;-).

4. A może wilk w religii i obrzędowości chrześcijańskiej?

5. Też uważam, że taki układ jest dobry - przy judaiźmie też są odwołania do Biblii.

8. A może lepiej wydzielić podsekcję Nowe Ateny w literaturze?

9. Jeśli chodzi o Amerykę, wydaje mi się, że jest już opracowana całkiem nieźle (brakuje może tylko Innuitów). Coś o ludach syberyjskim by się może przypadło, ale obawiam się, że zaraz trzeba będzie wydzielać oddzielne artykuły ;-).

Dużo Ci chyba nie pomogłam... Gytha 22:10, 10 sty 2007 (CET)

No popatrz, jakoś mi ci Innuici unknęli :-) - jeśli zatem chodzi o Amerykę, to zarzut IMO niesłuszny: są i Indianie równin, i z okolic Wielkich Jezior, i meksykańscy, no i Innuici też - Adamt zrobił naprawdę dobrą robotę. Szczerze mówiąc, nie widzę też owych "niekorzystnych dla chrześcijaństwa faktów" - to, że symbolika wilka jest taka, a nie inna, trudno uznać za korzystne czy niekorzystne dla danej religii.

Tytuł przy Rzymianach da się jakoś wymyśleć: "Rzymianie" po prostu? - o wierzeniach staroitalskich w sumie jest niewiele, a tytuł nie musi całkiem wiernie oddawać treści, powiązania geograficzne i kulturowe są dość oczywiste. Z uporządkowaniem problem jest IMO w innym miejscu - przy judaiźmie, gdzie mowa jest i o religii, i kulturze (bo kabała tak średnio pod religię podpada). Chyba, żeby całą sekcję przenieść wyżej, do kultur, rozwijając ją o cytaty ze Starego Testamentu z sekcji "Biblia" i tytułując "Kultura żydowska", a niżej zostawić tylko 1-2-zdaniową wzmiankę, ew. nieco więcej, powtarzając kilka faktów (zależy, czy zakładamy, że ludzie czytają tekst od początku do końca, czy fragmentami). W chrześcijaństwie wtedy już starotestamentowych cytatów nie podawać, tylko się odwołać i podać te z Nowego Testamentu. Religie IMO trzeba zostawić mniej więcej tak, jak są - nie zawsze chcą się jakoś pokrywać z ludami ;-) - tylko że w islamie też jest w zasadzie mowa o kulturze arabskiej, a nie religii... Zagwozdka, pomyślę jeszcze. Nie wiem, czy dostatecznie składnie piszę, ale muszę teraz już kończyć i uciekać do pracy. Na razie. Gytha 08:56, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re: Orda i inne tematy o Ludach Wielkiego Stepu

Witaj. Obawiam się, że niewiele mogę pomóc. Moje edycje w tematach pokrewnych miały raczej charakter kosmetyczno-wikizujący niż merytoryczny, niestety nie jestem historykiem ani z wykształcenia, ani z zainteresowania. Cała historia Mongołów na pl.wiki (choćby tylko w porównianiu z en.wiki) woła o pomstę do nieba i Czyngis-chan się przez to w grobie przewraca. Temat jest niewdzięczny, ze względu na nieeuropejskość źródeł, polskocentryzm wielu historyków, mitologizację tego fragmentu historii przez narodowców wszelkiej maści (zarówno tych z Europy jak i ze środkowej Azji) i inne.

Co można z tym zrobić? Spróbować namówić tą szacowną personę (od listu) do przystąpienia do kościoła wiki (pewnie próbowałeś), albo zamieścić post z prośbą o weryfikację faktów na forum historycy.org (dość dobre forum, choć ostatnio często nie działa), może znajdzie się tam znawca tematu chętny do pomocy. Avathar 04:51, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Rozdziały

Teraz jest już o wiele lepiej :). Warto skorzystać jeszcze ze słowników Kopalińskiego - tam jest jeszcze dość sporo informacji, których nie ma w artykule. Niestety mam tylko Słownik symboli. Laforgue (zieew) 15:35, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] o wilku nadal...

Cześć. Nie chcę polemizować na temat totemizmu, znaczeń rodowych itp z Laforgue (zieew). Sam przyznaje że w okresie przed homerowskim cytuje: "Jasne, jest wiele starych mitów, które poświadczają, że w okresie przedhomerowym mogły istnieć takie przekonania (choćby Myrmidonowie i mrówki)". Artykuł nie jest o mitologii greckiej lecz o wilku w kulturach. Jeżeli takowy występował nie widze sensu bawić się w polemikę. Nie mam doświadczenia w tego typu sytuacjach i wole się poradzić Ciebie czy mam odpowiadać akurat w tym miejscu na wątpliwości kolegi czy lepiej to zostawić. Myślę że zawsze w każdym temacie będą jakieś kontrowersje ale to chyba nie czas by je tu rozwiązywać Nie wiem, nie chce zaszkodzić. Z poważaniem --Adamt 21:12, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Układ

Hej. Sorry, że dopiero teraz, ale musiałam zwolnić komputer ;-). Skoro już w zasadzie nie ma zastrzeżeń, to może zostawić tak, jak zrobiłeś (nie mam tylko przekonania do umieszczenia w jednym punkcie religii Wschodu i rodzimowierstwa), ale na wszelki wypadek moja propozycja. Myślałam, żeby wprowadzić podział głównie terytorialny: Europa - Azja - Ameryka Północna i trochę pomieszać, tzn:.

1. Wilk w kulturach europeskich (i dalej jak jest)
2. Kultura chrześcijańska
3. Rodzimowierstwo
4. Wilk w kulturach azjatyckich
4.1. Żydzi i judaizm
4.2. Arabowie i islam
4.3. Ludy tureckie
4.4. Czeczenia
4.5. Zaratustrianizm
4.6. Hinduizm i buddyzm
4.7. Chiny i Mongolia
4.8. Japonia
5. Wilk w kulturach północnoamerykańskich

Nie wiem, co o tym myślisz, IMO chyba nie ma sensu zmieniać, skoro poza Laforguem nikt do niego zastrzeżeń nie ma. Pozdrawiam. Gytha 22:25, 11 sty 2007 (CET)

Że my z Indii wszyscy, to chyba ogólnie wiadomo, ale jak opisuje się Celtów, Słowian etc., to jakoś rodzimowierstwu bliżej tu niż przy buddyzmie ;-). Gytha 22:38, 11 sty 2007 (CET)

No powiem, że chyba nawet z sensem wygląda, tylko rodzimowierstwo Ci w kulturę chrześcijańską weszło ;-) - albo jako główny punkt 3, albo ostatni z punktów 1 (wilk w kulturach europejskich). Rzucę jeszcze okiem, czy logiczny wywód się gdzieś nie zagubił. Gytha 23:24, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Gazeta Uniwersytecka

Bardzo Cię proszę, abys przemyślał kjeszcze swoje stanowisko w sprawie SDU dla Gazety Uniwersyteckiej. Wspomniany dodatek jest dodatkiem ze wzgledu na charakter samej Gazeta Olsztyńska, która praktycznie składa się z samych dodatków-modułów. Dodatek umieszczany jest w dwóch tytułach prasowych (a więc trzeba zapłacić tak czy siak). Ma duzu zasięg, bo dociera do czytelników w całym województwie. Dodatkowo ma wersje elektroniczna w formacie pdf. Ze względu na zasięg jak i tresci tam zawarte i popularyzacje wyników badań jest hasłem encyklopedycznym. Tak sie składa, ze i ja tam pisuję, stąd moje zabieranie głosu jest niezreczne. Ale pisze o tym, na czym się znam osobiscie. Na tym polega chyba cała Wikipedia. Proszę Cie, aby jeszcze raz przemyslał (najlepiej wczesniej przegladajac kilka numerów łatwe w dostepie elektronicznym) --czachorek 15:25, 12 sty 2007 (CET) Drogi Kolego (na Wikipedii jestesmy wszak równocennymi kolegami). Moim zdaniem Góogle nie jest wyrocznią:). Jelsi istnieje inna "Gazeta Uniwersytecka", to należałoby dopisać hasło kolejne i dodac strony ujednoznaczniajace. Wikipedia ma byc bardzo duzym zasobem encyklopedyczno-informacyjnym. Tak, aby informacji nie szukac w Googlach, ale własnie w Wikipedii. Bo góogle daja tylko informacje o czestosci odwiedzin. Wikipedia daje informacje "co to jest". Wikipedia będzie miała swój sens, jeśli bedzie obszarne informacyjnie i obiektywna w tresci. Nagroda dla tytułu nie jest całkiem wiarygodna informacja o rzeczywistej roli. Przykładowo o Matce Teresie z Kalkuty kolorowe znacznie mniej pisały niz o gwiazdach pop. Kto z nich ma i mial większy wspływ na ludzkośc jako taką? Gorąco zachęcam do powiększania zasobów Wikipedii. I proszę pamiętac, ze Wikipedia jest dziełem w trakcie tworzenia (nie jest skończona). I najlepiej nie oceniac czy mi sie podoba hasło czy nie. Warto wyobrazic sobie, czy komus ono bedzie przydatne, czy ktoś bedzie szukał o nim informacji. Pozdrawiam. --czachorek 16:53, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] Taraka

Nie prałem udziału w głosowaniu nad haslem 'Taraka". Po drugie Taraka jest strona internetowa a nie czasopismem - jest więc czyms zupełnie inny. Owszem, uważam, ze powinno znaleźc sie takie hasło w Wikipedii bo "taraka" jest istniejącym i znaczącym zjawiskiem. Ale to zupełnie ina sprawa. Myslę, ze nie nalezy "psuc innym zabawek, bo ktos innym, kiedys nam zepsuł" :). Sadże więc, że zamiast ograniczac liczbe artykułów, nalezy do hasła "taraka" powrócić. Nie znam argumentacji "przeciw". Warto to przemysleć i jeszcze raz napisac artykuł. Sam kiedys z Taraki korzystałem, szukając informacji o Słowianach. Wikipedia sie rozwija. Deklaruje swoja pomoc, przy opracowaniu hasła "Taraka" jak i przekonywaniu innych za utrzymanie. Musiałbym poznac tylko szczegóły. Oczywiscie nie ma to związku z Twoja decyzja w sprawie "Gazety Uniwersyteckiej" :). --czachorek 17:27, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] Lionelmessi

Przed chwilą mnie straszyła, że ma kolegę na wikipedii i będzie usuwać zawartości wiki. Jeśli się jednak obiecała poprawić, nie ma sprawy. GG kiedyś podałem, nie miałem ani jednego normalnego kontaktu z wikipedii, za to same wygłupy. Niepotrzebne mi to. Bocianski 20:25, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] re

Się zarumieniłam... Pięknie dziękuję za tak miłe słowa. A przy odmianie obie formy są poprawne - czasem pluję sobie w brodę, że taki nick wybrałam, ale przez te kilka lat używania go stał się moim drugim ja i trudno by mi było się z nim gdzieś rozstać ;-). No i niektórzy z miejsca mogą rozpoznać wspólny obszar zainteresowań ;-). Gytha 20:51, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] czasopisma regionalne i specjalistyczne na SDU

Wziąłęś czynny udział w głosowaniu nad skasowaniem kilku czasopism regionalnych i specjalistycznych (np.Gazeta Uniwersytecka, Kwadrans Akademicki, Trichopteron, Dipteron, Rolnicze abc, Pstrąg & Lipień, Wiadomości Uniwersyteckie). Jeszcze raz zwracam sie do Ciebie z prośbą o zastanowienie się i wypowiedzenie się za utzymaniem tych haseł. Kasowanie haseł z wikipedii to istotna i ważna zmiana. Powinna byc poparta obszerną argumentacją i przekonującym uzasadnieniem. Czy fakt posiadania numeru [ISSN] nie jest wystarczajacy. Czy duzy nakład i duża poczytność nie jest wystarczajaca? A moze inaczej, Po co w Wikipedii opisywane są wszystkie miejscowosci, nawet te najmniejsze z kilkudziesięcioma mieszkańcami. Na razie ilośc informacji o większości jest tylko taka... że są? potrzebny jest raczej projekt inwentaryzujący i opisujacy różnorodne czasopisna i regionalne i specjalistyczne i akademickie. Tak jak obok Warszawy w Wikipedii znajdzie "Kozia Wólke", tak powinno sie miec pełen obraz także i w przypadku czasopism. Wiele pism naukowych nie widnieje jeszcze w Wikipedii. Ale jesli pospiesznym głosowaniem zniechęcać sie bedzie tych nielicznb ych naukoców, którzy próbują wypełnie te luke, to długo, bardzo długo tych artyjułów nie bedzie (przeciętny studen czy doktorant nie wie wogóle o istnieniu takowych pism). Ta dziura będzie widoczna. I jeszcze jedno, czy nie lepiej dopisac choc jedno zdanie do artykułu niż skreslac juz istniejace? Moim zdaniem lepije jest budować niz burzyć.

Zachęcam Cię do przemyślenia i ponownego zastanowienia. Cała Wikipedia to jedno nieustające poprawianie. --czachorek 09:33, 13 sty 2007 (CET)

A co z Trichopteron? Proponuje szanownemu koledze wejśc na stronę robali.pl i zerknąc na licznik pobrań. A to tylko druga (dodatkowa) strona z dostepnym pismem. Prosże się takze zapoznac z zawartością numerów. Nadsyłanie artykułów do druku z Turcji, Niemiec, Chile swiadczy o poczytności także i poza Polską. Prosze zajrzec takze do Braueria, to newsletter, w ktorym publikowane są opisy gatunków nowych dla nauki. Nakład moze kilkadziesiat egz. bo tylu jest specjalistów na swiecie (patrz. trichopterologia, trichopterolog--czachorek 11:45, 13 sty 2007 (CET)

Zagłosowałeś przeciwko wielu pismom regionalnym/specjalistycznym, bo (cytat z Dyskusja Wikipedysty:S.Czachorowski):

• Założeniem jest, aby na Wikipedię trafiały te osoby/zjawiska, które już są znane i nie potrzebują takiej promocji ("notability first").

Czy dopuściłeś możliwość, że Ty możesz nie znać jakiegoś tytułu, ale jest on w swojej branży znany i Wikipedia nie pomoże mu specjalnie w promocji? Ja np. nie mam pojęcia o pismach z dziedziny medycyny, ale nie odważyłbym się wyrzucać jakiegoś "Lancetu opolskiego" tylko dlatego, że jest regionalny i mnie nie interesuje.

Zaś skoro pisma "Trygław" nie ma, to może mógłbyś dopisać? Chętnie bym się dowiedział, co to takiego...--Piotr Mikołajski 12:32, 13 sty 2007 (CET)

" Natomiast istnienie na polskiej Wikipedii hasła Rolnicze abc i innych ma, a przynajmniej może mieć, wpływ na ich nakład, Wikipedia może (mając bardzo wysoki page rank) przyczynić się do wzrostu nakładu (i dochodów) takich pism. " Hmm, przeceniasz Wikipedię :) Ponadto wystarczy umiescic informacje o innych odobnych pismach. Bo analogicznie moznaby argumentowąc, że umieszczenie hasła :"Kraków" moze przyczyńic sie do inwestycyjne lub turystycznej promocji tego miasta... --czachorek 14:50, 13 sty 2007 (CET)

A co ja mam wspólnego z Dipteron, Rolnicze abc, Pstrąg & Lipień? I piłeczke mozna odbic, sam fakt zdecydowanego zachęcania do usuniecia może swiadczyc o... osobistym zainteresowaniu konkurencji. W taki sposób do niczego nie dojdziemy i sparalizujemy wszelkie działania z obawy, że ktos na tym skorzyta... Chodzi o obiektywnośc informacji, a nie to czy jest. Ja pisze o ty, na czym sie znam lub widziałem lub mam dostep. W ten sposób wszytskie hasla mozna podwazyc. Bo pisząc o owadach czy chrusciakch... tez promuje siebie jako znawce owadów. To samo z Olsztynem i czymkowliek innym. Do haseł z czasopismami... chyba wystarczyłoby dodac informacje, ze wydawane w celach reklamowyych, autopromocyjnych itd. --czachorek 15:01, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] BW

A nie mozna by było zrobic też takich "dyplomików" i tych drugich: "Ten wkipedysta zająl drugie miejsce w bajtowych wyścigach" itp.? Michał Ś. 13:31, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja w kawiarence

Może wyda Ci sie to smieszne, ale jestem słaby komputerowo i internetowo. Potrafię znaleźć wikipediową "kawiarenkeę', ale zająć własciwe miejsce i w odpowiednim miejscu nie umiem :). Widze, ze jeszcze tego będe musiał sie nauczyc, poprobowac, zapoznac sie. W sprawie obecnego SDU byłaby to musztarda po obiedzie. Zanim sie naucze, bedzie juz po głosowaniu. A czy można wracaś do raz juz skasowanych haseł? Wybacz więc, za moja niezbrabna dyskusje i nieporadne próby. --czachorek 14:13, 13 sty 2007 (CET)

Witam! Przepraszam za lekki spam, ale spoglądając na Twoją dyskusję z Czachorkiem chciałbym poinformować Cię, że stosowny wątek został założony. Pozdrawiam! Maly LOLek 18:04, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wilk i Pankiejeff

Widziałem revert. Też do literatury mi to nie pasuje, ale nie wiem gdzie indziej go umieścić. Wydaje mi się jednak związany z motywami wilka. Guglowalność może niewielka (być może z uwagi na pisownię polską: Pankiejew i angielską Pankiejeff i niemiecką Pankiejev ale proszę zobaczyć: [1]R a f f 00:46, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] Herb Rudnika

Zrobilem ten herb tak jak prosiles, jezeli masz do niego jakies uwagito zostaw mije na dyskusji. Pozdrawiam Szczepan Dyskusja Mail 11:24, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] herb

Witaj. w nowych grafikach jest umieszczony pewien herb - podobno jakowychś Toczyskich. Mam poważne wątpliwości co do tego herbu....

Przecież to jest herb państwa Watykan !! watykan.

{Gruzin 12:35, 14 sty 2007 (CET))

• mogę wstawić sdu?

• • jasne, masz rację Gdu, tylko jeszcze nie wiem jak ;) (Gruzin 12:45, 14 sty 2007 (CET))

[edytuj] pokemony i miasta

"podczas gdy nie ma półmilionowych miast (Netzahualcoyotl, Shashi, Eluru)"? " Według mnie nalezy dopisac te hasła, a nie wycinac inne. Wikipedia jest projektem w trakcie powstawania i bardzo wielu artykułow jeszcze nie ma. Masz racje, mój argment z pokemonami" nie jest najtrafniejszy. Myslę jednak, ze wikipedia to pojemna encykloedia. jest i miejsce na pokemony (bo dla kogoś to jest wazne). Pozdrawiam --czachorek 13:09, 14 sty 2007 (CET)

"pisma o charakterze wewnątrzuczelnianym - treść integrować do artykułu o danej uczelni"

Chyba się nie da tak latwo poszufladkować. Ale zeby pogrupować najpierw musza być jakiekolwiek informacje. Robienie porządków to dobra maniera. Z tym się zgadzam. Ale łatwiej tworzyc linki (hypertekst) do osobnych haseł (+ zob. takze itd.) niz łączonych. Jesli bedzimy usuwali pierwsze próby, nigdy nie będzie sensownego artykuły. Od roku okazjonalnie umieszczam zalązkowe informacje o prasie akademickiej i regionalnej. Liczba informacji niewielka. Wciąż licze, ze ktos dołaczy. Przy wykasowaniu nie ma na to szansy. A weźmy i 'Gazete Uniwrrsytecką" - pasuje jako częśc i UWM i Gazety Olsztyńskiej i mediów w Olsztynie. Lepiej więc, zeby linkowac do osobnego hasłe.

A co do Pokemonów. Niech dzieci tam się wyzywaja. Kto inny bedzie szukał informacji o Pokemonach? Inaczej ich energia pójdzie w poprawianie innych haseł :). Z drugiej zas strony to co ważne, to rzecz względna. Dla biologa mało wazne wydaja sie jakies tam gazetki, dla literaturoznawcy zupełnie niewazne sa muchy i robale.

Dyskusje sa potrzebne, ale SDU i krótki czas głosowania jest ryzykowna i byc moze zniechecajaca do aktywności forma inspirowania i rozbudowywania Wikipedii. Pozdrawiam ze słonecznego w styczniui Olsztyna. --czachorek 13:45, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] Polska

Niezależnie od Twojej opinii, jaka jest prawidłowa flaga Polski, proszę, abyś zablokował z uwagi na wojnę edycyjną możliwość edycji strony o Polsce. Powód: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska&action=history Humanista 15:04, 14 sty 2007 (CET) Dziękuję za odpowiedź. Denerwuje mnie to zaśmiecanie serwera... Humanista 15:14, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] artykół "Ignition gra komputerowa"

Ale przeciez to mój artykół. Nie rozumiem o co chodzi

[edytuj] Dol Amroth

Hej. Może jednak warto odtworzyć? W kategorii Kategoria:Geografia Śródziemia są krótsze artykuły, a to wydawało się być niezgorszym zalążkiem - spec zapewne będzie w stanie dopisać więcej. Pozdrawiam. Gytha 12:03, 15 sty 2007 (CET)

Właśnie się za to brałam, gdy mi artykuł nagle wcięło ;-) - a taka dobra w Tolkienie to nie jestem, by z miejsca w pamięci odtworzyć. Dzięki. Gytha 12:12, 15 sty 2007 (CET)

Re: z zasady jestem przeciwna parytetom, zatem ten argument mnie nie przekona :-). Niemniej sprawę przemyśliwam - jest szansa, że za jakiś miesiąc dojdę do konkretnych wniosków. A poważniej - w tej chwili nie bardzo mam czas, a i moja znajomość tego i owego pozostawia co nieco do życzenia. Gytha 16:38, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] re:PUA

Dziękuję :) Cancre 13:49, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] BW

Zapraszam do Braterstwa wików. :) Przykuta 17:18, 15 sty 2007 (CET)

dodałem :) Przykuta 22:05, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] Dodawanie obiektu

jak dodać taką tabelkę na artykule ("ignition (gra komputerowa)") w której są różne informacje na temat gry (tak jak np. w opisie filmu) ?

[edytuj] Życzenia

Dzięki :) Nova (dyskusja) 18:09, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] pytanie

nie rozumiem o co chodzi z tym podpisaniem

[edytuj] Holy

Ten artykuł jest już dzisija usuwany conajmniej po raz trzeci. Może blokadę? JRS _dyskusja 20:50, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] Gitara

IP-ki od tygodnia wandalizują linki w tym artykule. Może warto założyć blokadę na IP? Superborsuk ^Ω 00:20, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] IBB

Hej!

Właśnie zobaczyłem jak kasujesz IBB Hotels, jeżeli IBB to to samo, to też prosiłbym o usuniecie, by nie było potrzeby wrzucania na SDU. Pozdr! Maly LOLek 02:10, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Herb Malkinia-gmina.gif

Hello, because of the missing COA in de:Małkinia Górna I wanted to move the COA to commons but I'm unsure about the name. Normally I'd just go with the current style (Image:POL Małkinia Górna COA.gif), but this time I'm unsure whether "gmina" as part of the image name is important or not. How'd you decide? --32X 14:34, 16 sty 2007 (CET)

Is Grafika:POL gmina Małkinia Górna COA.svg o.k.? --32X 17:01, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] pytanie

Takie coś Adamkxt0380 17:10, 16 sty 2007 (CET)  ???

[edytuj] pytanie

O takie coś chodziło ? (dzięki za pomoc) pozdrawiam Adamkxt0380 Dyskusja 19:30, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Życie Sierpca itd.

W zawiązku z toczaca sie dyskusja i kasowaniem, chciałbym Ci zwrócić uwage na wspołczesne trendy w czasopismach. Coraz więcej gazet ma charakter modułowy i składa sie z samych dodatków. W miejsce gazet lokalnych pojawiaja sie ogólnopolskie lub regionalne o charakterze dodatków. Owszem, sa tak typowo reklamowe dodatki z motoryzacja, ale sa i dodatki sciśle lokalne. Takie jak Gazeta Uniwersytecka, Zycie Sierpca i setki inych. Trzeba umiec odróżnić wazne i cenne dodatki lokalne jako forma prasy lokalnej, od motoryzacyjnych czy telewizyjnych reklamówek. Bradzo Cie przoszę o głebsze zastanowienie sie i adekwatny udział w głosowaniach. Dmuchając na zimne możńa wylac dziecko z kąpielą. Warto byłoby po pierwsze rozpoznać temat prasy lokalnej (poradzic sie specjalistów), i warto byłoby pomóc tworzyc dobre artyukuły. Takze poprzez dopisywanie kategorii. W ten sposób ispirowac bedziemy do tworzenia dobrych artyjułów. pospiesznym kasowaniem znniecheczmy do wspóltworzenia dobrej Wikipedii. --czachorek 11:33, 17 sty 2007 (CET)

No to zintegruj. Bęedzie cos konkretnego. A integrując, pamietaj, zeby Zycie Sierpca było widoczne gdzięz w kategoriach zwiazanych z tym regionem. Mozna zapoczatkowac artykuł "prasa w Sierpcu" czy jakoś tak, zeby było widoczne i zachęcalo do uzupełnień. Także tych historycznych. --czachorek 12:23, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ufam ludziom

Dzięki ufnosci do ludzi powstała cała Wikipedia (jak i cywilizacja). Oczywiście nieoceniona role pełnia równiez tropiciele wandalizmów i głupich zartów. Chwała Ci za to. Moim zdaniem zupełnie nie nalezy do tego Zycie Sierpca i inne lokalne czasopisma. Czasem strazacy... sami ukradkiem podpalaja, by potem gasic. Postaraj się czasem na "stanięcie z boku" i wczucie się w punkt widzenia innej osoby. Bo mam wrazenie, ze w słusznym i potrzebnym odruchu pilnowania przed "smieciami" kasujesz rokujace pomysły. Ja osobiscie wole za rękę przeprowadząć, wspioerac i pomagąc, niz karcić linijka po łapach i stawiac do kąta. Myslę, ze warto byc oszczednym w restrykcjach. Niech beda tam, gdzie sa niezbedne. Nie warto domniemywac złej woli. Pozostanę ufny. --czachorek 11:40, 17 sty 2007 (CET)

W zyciu popełniamy wiele błedów. Na ulicy zawsze się moze cos przytrafic: cegła spac na głowe, bandzior może napaśc, kanar wlepic mandat. Czy lepiej pozostawac w domu? A co do bardzo długo niedopracowanych artykułów... Hmm, cała Wikipedia jest jednytm wielim "stubem" .. i takim jeszcze pozostanie do końca swiata. Jest dziełem w trakcie powstawania. Najwięsza jej wartoscia jest mozliwość uzupęłniania i poprawiania. Kasowanie w niczym wikipedii nie udoskonalasz, jedynie ja okrajasz. Ufając ludziom, pocieszam sie, ze jest dużo wiecej piszacych niz kasujacych. Przeczytaj moje motto. Wyrosło ono z wielu lat pomagania ludziom w pisaniu. Dzieki temu powstało wiele wartosciowych prac magisterskich (na poczatku wyglądały fatalnie) i artykułów pisanych przez poczatkujących. Życzę Ci, abyć w zyciu codzienny spotykał więcej ufnych nz "kasowników". --czachorek 11:47, 17 sty 2007 (CET)

2 kwestie konkrety. Zycie Sierpca. Nie zauwazłem, zby osoby głosujace za skasowanieniem zrobiły cokolwiek dla poprawy artykułu. Wystarczyło kilka minut, aby dodac kategorie. Dzięi kategoriom jest szansa, ze ktoś znający Życie Sierpca dostrzeze i uzupełni. Mam wrazenie, ze te SDU to zwykły wyścik dla uzyskania wiekszej liczby edycji. Kilka sekund zastanowienia, wpisanie szablobu SDU i licznik bije. Mój przykład. Trafiłem na Wikipedie... bo zobaczyłe rażące błędy w artykule Chrusciki. Wczoraj poprawiłem merytorycznie sozologia, bo tez była podwórkowo-naiwnie napisane. poprawiajac raz... wciagnąłem sie i powstało wiele wartosciowych artykuów. Przy ogromnym wsparciu innych zyczliwych wikipedystów. Zerknij takze na hasło Przemysław Olszewski. Wpisałem "skandaliczny" artykuł (jak sie juz ktos tu wyraził). teraz jest coraz lepszy artykuł. I na dodatek, jak przeczytasz moja dyskusje z Bastaregui... bedzie z tego lokalne spotkanie wikipedystów w Olsztynie. Pisze tak duzo, aby pokazac jak ze 'śmietnika" powstaje wartosciowe dzieło. A co do głosów krytykujących wikipedie za jej niedoskonały charakter. Wtedy przypomionam sobie stare zydowskie przysłowie "głupiemu nie pokazuj roboty w połowie". Osobiscie zalezy mi na opinii ludzi mądrych. Jesli uważasz za słuszne, to rób swoje. --czachorek 12:20, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] było pytanie jest odpowiedź

Niech sie pojawi, to pogadamy. Najpewniej nie zabierałbym głosu, bo zbyt odległe geograficznie, zebym się mógł znac. Jelsi pojawiłoby sie w angielskojeyzcznej, nie zabierałbym głosu. A w polskiej wersji raczej nigdy się nie pojawi. Wypowiadam sie w kwestia, na ktorych choć troche się znam lub moge sprawdzić. Dyskusja o prasie lokalnej na SDU pojawiła sie w gazetach które dobrze znam. Tam, gdzie oddawałem głos przynajmiej starałe sie rozpoznac zjawisko i podac argumentacje. I na koniec, nie mam ambicji ustalania standardów dla całego świata. --czachorek 16:56, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Moja kandydatura

Przecież udało mi się osiągnąc kompromis z Errarelem co do artykułu: Islam. Kkrystian 20:51 17 sty 2007

Ale przecież Airwolf i Catz (i prawdopodobnie jeszcze kilka innych) są adminami i podają swoje poglądy na swych stronach użytkownika. Kkrystian 16:23, 25 18 sty 2007

Chociaż z tego mojego wpisu o Sathya Sai Babie łatwo wywnioskować moje poglądy religijne, ja nie podaję ich wprost. Kkrystian 16:31, 25 18 sty 2007

Czy nie mogę nawet dać na mojej stronie linka do podstrony z moimi poglądami, przy którym napiszę: "Oto podstrona z moimi poglądami. UWAGA! Niektóre z nich mogą być obraźliwe" (lub coś w tym stylu). Kkrystian 17:05 18 sty 2007

Jak wycofać kandydaturę? Kkrystian 18:55 18 sty 2007

Lajsikoniku, przecież Holek także jest adminem i piszę na swojej stronie bardzo dużo o swoich poglądach politycznych, społecznych i religijnych. Niektóre z nich są podobne do moich (pacyfizm, anty-Rydzyk, anty-PiS, anty-Giertych). Kkrystian 15:48 19 sty 2007

[edytuj] Re: Sołectwa

Witaj. Zgadzam się, że różnie bywa z odpowiedziami, ale trzeba dać im szansę. Pozdrawiam, Zbyszek ^Dyskusja 22:40, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] Narody słowiańskie

Witaj, czy mógłbyś jako administrator spojrzeć na działania Palkina w sprawie kategorii "narody słowiańskie"?. Nie mam już na myśli jego niekończących się dyskusji w ramach sdu i obrażania ludzi, którzy myślą inaczej, ale usiłuje on stworzyć fakty dokonane i przed zakończeniem głosowania usuwa tę kategorię z poszczególnych artykułów. Wraz z Punditem próbowaliśmy rewertować, ale ciągle usuwa. Nie chcę wdawać się z nim w żadne wojny, ale takie działania podważają sens głosowania i współpracy przy tworzeniu wikipedii. Z pozdrowieniami --Zbikob 20:16, 19 sty 2007 (CET)

• popieram... Dałem na stronie dyskusji SDU informację "uwaga na wandala" z linkiem do edycji Palkina - to także USUNĄŁ, z komentarzem 'czy jest administrator, by poinstruować o zasadach'. Niniejszym uprzejmie proszę, o ile to nie kłopot, o poinstruowanie. Pundit | mówże 20:37, 19 sty 2007 (CET)
  • przeniesienie na dół spoko, ale przyznasz, że na stronach SDU wiele osób do tego nie zagląda, a jest to informacja stosunkowo istotna :) Pundit | mówże 22:17, 19 sty 2007 (CET)
    • brzmi rozsądnie. dzięki za info nt. pozycji komentarzy, będę pamiętał :) natomiast praktycznie - revertować te zmiany kategorii? Pundit | mówże 22:27, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] szablony gmin

sory za spoznienie, ale przez te wichury co byly ostatnio nie mialem dostepu do neta i nie moglem zrobic tych szablonow, ale dzisiaj zrobie je na pewno, pozdrawiam, Szczepan Dyskusja Mail 12:34, 20 sty 2007 (CET)

gotowe {{Gmina Sępopol}} i {{Gmina Sieraków}} , pozdrawiam :) Szczepan Dyskusja Mail 22:20, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] Problem techniczny

Stworzyłem i jestem w trakcie rozbudowywania Portal:Islam. Mam problem techniczny, gdyż na początku wyświetla się spis treści, a dział "Czy wiesz, że ..." pojawia się w prawej kolumnie na samej dole, zamiast na samej górze (pod wstępem). Kkrystian 16:27 21 sty 2007

Dzieki. A jak zrobic, żeby ten spis treści znikł? Kkrystian 18:09 21 sty 2007

Dzieki jeszcze raz. Kkrystian 18:19 21 sty 2007

[edytuj] Walter Witt- grafika

Nie mam pewności (przez ostatnie kilka lat ustalam życiorys Waltera Witta) czy autor zmarł. Trzeba zmienić licencję. To bardzo ważne zdjęcie. Masz może jakąś propozycję? Pozdrawiam. --Władysław Goliński 12:58, 22 sty 2007 (CET)

Widzę, że Ci do kasowania dosyć spieszno. Czy tekst też mi wyciąłeś? --Władysław Goliński 13:01, 22 sty 2007 (CET)

Poprawiłem licencję. Przepraszam za to niesłuszne posądzenie, sam nie zapisałem tekstu. To pewnie starość. Czy też piszesz o Słowianach? przepraszam jeszcze raz. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 13:30, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie o prawa autorskie

Czy jeżeli ktoś dokonuje minimalnych zmian w tekście np.zmiana i na oraz lub gdyż na ponieważ to nie narusza praw autorskich Gabal 10:33,23 sty 2007(CET)

[edytuj] ochrona hasła

hej, czy możesz wstawić częściową ochronę dla Jan Stanisław Skorupski? Opisany nieco dokazuje i wandalizuje, mimo pozytywnej weryfikacji SDU. Sam dałem 3 reverty i wolę się powstrzymać od dalszego działania. Pundit | mówże 11:48, 23 sty 2007 (CET)

• spoko ;) rozbawił mnie, bo powpisywał w dyskusji IP p. Skorupskiego dobre rady, jak skontaktować się z moim Dziekanem. Lato leśnych ludzi... pozdrowienia Pundit | mówże 12:09, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Życzenia ;)

Lajsikonik, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy 'Яudi Dyskusja :)

• też się podpisuję :) sto lat. Pundit | mówże 15:58, 23 sty 2007 (CET)

Witaj Lajsikonik/styczeń 2007! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 16:09, 23 sty 2007 (CET)

rowniez ja skladam Ci najserdeczniejsze zyczenia z okazji Twojego swieta. sto lat niech nam zyje :) Szczepan Dyskusja Mail 17:59, 23 sty 2007 (CET)

Ile kropli w morzu,
ile gwiazd na niebie,
tyle szczęścia i słodyczy
moje serce Tobie życzy.
--Czarnoglowa 22:08, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Białoboga i Czarnobóg

Zdołali uchować się przed integracją z innymi wytworami Białczyńskiego. Picus viridis RSVP? 10:28, 24 sty 2007 (CET)

No właśnie i ja miałam napisać - ale co z tym Czarnobogiem/Czarnogłowem? Co jest wymysłem Białczyńskiego, a co ma jakieś potwierdzenie? No i IMO artykuły zostawić oddzielne, tylko przeredagować i zmienić kategorię na "Czesław Białczyński", ew. zintegrować z Kaukowie i dać rediry. Gytha 10:35, 24 sty 2007 (CET) OK, wieczorem pokombinuję i dam Ci znać, żebyś sprawdził. Gytha 10:53, 24 sty 2007 (CET)

Hej. Rzuć okiem fachowca: Białoboga i Czarnogłów. No i może w wolnej chwili przepatrz jeszcze Kategoria:Bóstwa słowiańskie. Pozdrawiam. Gytha 01:17, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zasady gry w szachy

Witaj. Dziękuję za info. Temat jest tak obszerny, że nie wyobrażam sobie nawet, jak powinien wyglądać medalowy artykuł poruszający to zagadnienie... Pewnie medal zostanie odebrany i niestety słusznie. Zmartwi to jedynie autora, bo przecież sama procedura nie wprowadzi żadnych zmian w artykule, prawda? BTW, dwa lata temu na wiki działał bardzo prężny szachowy Wikipedysta:Klin. Nie wiesz przypadkiem, dlaczego nie ma już go wśród nas? Pozdrawiam pjahr ۞ 22:45, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Marusze

Hej!

Do poczekalni trafiło hasło Marusze k.Wodzisławia Śląskiego, a z tego co zauważyłem to jesteś dość aktywny jeśli chodzi o porządki w zakresie artykułów o polskich miejscowościach. Mógłbyś zajrzeć i rozstrzygnąć co z tym zrobić? Pozdrawiam! Maly LOLek 22:48, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jan Jarnicki

Witam. W związku z uzupełnieniem przeze mnie hasła o Janie Jarnickim proszę uprzejmie o zmianę głosu i nieusuwanie ww. artykułu z Wikipedii. Z poważaniem, Jstrzelczyk 06:00, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] wandal

Witaj. IPek 83.6.115.15 już trzykrotnie zwandalizował hasło Owady. Proszę o interwencję :) Szoltys [DIGA]

[edytuj] Re: Wioski, przysiółki, kolonie

Witaj. Gdy będę miał więcej czasu postaram się zweryfikować listę. Dziękuję też za przydatnego linka :) Pozdrawiam Jakubhal • 20:29, 25 sty 2007 (CET)

• Przejrzałem na razie pobieżnie i usunąłem osiedla miast, które udało mi się znaleźć. Ale na pewno jest ich więcej, szczególnie w przypadku Stąporkowa. Jutro lub pojutrze sprawdzę to dokładniej. Mam też uwagę do Niekłania w gm. Stąporków - na wszystkich mapach jakie mam są tylko dwie miejscowości o tej nazwie, ale z przymiotnikami Mały i Wielki. Moim zdaniem na stronie jest błąd, a trzeciego Niekłania nie ma. Koprosa w tej samej gminie, to chyba Koprusa - jedno z osiedli Stąporkowa. Pozdrawiam Jakubhal • 21:34, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] prośba o blokadę 83.13.164.91

znowu wandalizuje Specjalna:Wkład/83.13.164.91 Pundit | mówże 11:46, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mathiasrex

Dzięki Bogu jestem już odblokowany. Proszę przywróć moje RFC tylko bez ostatniego akapitu z prośbą o odblokowanie. pozdrawiam Mathiasrex 11:57, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Egon

Witam. Zauważyłem coś, co raczej nie powinno mieć miejsca. Może tego nie skomentuję, tylko podam odpowiedni link i poproszę Cię o zrobienie czegoś adekwatnego do tej sytuacji. [2] Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

No trudno, może go to czegoś nauczy. Ale trochę mam wyrzuty sumienia, bo czuję się jak jakiś "kret". Ale cóż, chyba takie zachowanie nigdy nie może mieć miejsca... Tylko mam nadzieję, że nie będzie się później chciał na mnie zemścić. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

No w sumie tak. Mam przy okazji pytanie. Egon, notabene, napisał mi kilka dni temu, że zbyt ostro traktuję wandali (choć nie użył w tym momencie słowa "wandal") Ostatnio dość dużo patroluję OZ i cofam edycje różnych IPków i nowych użytkowników, którzy wprowadzają wandalizmy. Jeżeli był to "mocny" wandalizm wrzucałem na dyskusję danego użytkownika od razu test4. Czy powinienem, a raczej: czy musiałem najpierw wstawić testP? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

OK, nie wiedziałem, że tak to działa ;) Więc od teraz będę wstawiać po prostu test. Już więcej nie przerywam Ci pracy :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

Cześć. Generalnie jak sam zauważyłeś sam się zreflektowałem, ale raz rzuconych słów nie można cofnąć. Przy okazji stwierdziłem, że chyba za bardzo zacząłem przejmować się wiki dlatego idę na miesięczny urlop: stąd prośba byś przedłuży blokadę na miesiąc konta "Egon" by mnie nie kusiło :) Pozdrawiam EgonBOT 09:21, 27 sty 2007 (CET)

Aggh. Specjalnie dałem info że chodzi mi o konto "Egon", bo "EgonBOT" generalnie mieli interwiki od jakiegoś czasu i chciałem żeby sobie mielił dalej. Pozdrawiam -- Egon (83.23.68.238 09:32, 27 sty 2007 (CET))

[edytuj] Jeziora Niemiec

Zerkniesz? Spójrz na rozwinięcia jezior z kategorii "Inne":, zrobione przez: Krzychu-1995, także jego dyskusja, gdzie zwracam mu uwagę. Jak dla mnie to wszystko ek - substuby, ale nie chce mi się tyle wstawiać ;) Masur 11:10, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Blokada Egona

Hehe ja się produkuję by coś Egonowi przetłumaczyć a nie zauważyłem, że dostał bloka na miesiąc :) No i cały mój tekst na marne ;-) Andrzej₁₉ ^@. 13:39, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wandal

Proszę, zrób coś z tym wandalem: Specjalna:Wkład/83.26.59.172. Już go zgłosiłem do Patroli. On rozwala Wikipedię! Wikipedysta:Kkrystian 14:04 27 sty 2007

[edytuj] Niemieckie jeziora

Witaj. Przeczytałem twój komentarz i postaram się jeszcze dzisiaj rozszeżyć te artykuły. pozdrawiam. Krzychu-1995 14:11, 27 sty 2007 (CET)

Mam prośbę co do tych jezior... Doczytałem się, że istnieje już art. o jeziorze Müggel (Müggelsee), zaś ja stworzyłem art. o tej samej nazwie (Jezioro Müggel) tylko że spolszczenie. W związku z tym mam dylemat czy zmienić tytuł art. Müggelsee na "Jezioro Müggel", czy ty skasujesz już istniejący art. Jezioro Müggel? Jestem nowym wikipedystą, więc nie jestem jeszcze taki sprawny w Wikipedii ale staram się. Przepraszam za zamieszanie. Krzychu-1995 17:17, 27 sty 2007 (CET) dyskusja

[edytuj] Jezioro Muggel

Dzięki, że załatwiłeś ten artykuł. A te nazwy chyba nie wszystkie takie są. Jestem narazie w trakcie rozbudowywania tych art. o jeziorach ale nie zauważyłem jak narazie takich, jak z tym j. Müggel. No cóż jak skończę to sie okaże ale zdaje mi się że tak było tylko z tym Müggel. no nic jeszcze zobaczę. pozdrawiam. Krzychu-1995 17:39, 27 sty 2007 (CET)

Rozumiem. W takim razie trochę tego jest. Jeśli możesz zrób tak samo jak z tym J. Müggel, bo udało Ci się to kapitalnie. Tak jak mówiłem jestem jeszcze początkującym Wikipedystą no i nie jestem administratorem, więc nie mogę tak zrobić. Gdybym był to zrobiłbym to sam ale tak to sam widzisz. Przepraszam, że się tak namęczyłeś z tymi jeziorami. Ja pozmieniam tylko te ze spolszczonymi nazwami jezior np. Jezioro Alf, A pozostawię tobie np. No tutaj nie mam przykładów ale z końcówką see nie są spolszczone. Wystarczy tylko odjąć od niem. nazwy Jeziora "see" i Stworzyć nazwę poprzedzając to bez "see" Słowem "jezioro". Troszkę to skomplikowane, ale mam nadzieję, że jakoś to Rozplączemy. Krzychu-1995 17:54, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Tadeusz Henryk Kowalski

hi, w pełni popieram decyzję o usunięciu, wydaje mi się jednak, że literalnie pod żaden punkt z siedmiu EK nie podpada :) ale na pewno pod zdrowy rozsądek Pundit | mówże 18:59, 27 sty 2007 (CET)

• bez przesady z odtwarzaniem :D ewidentnie bez wartości. Przesadzam z ostrożnym stosowaniem zasad ;) pozdrowienia Pundit | mówże 19:06, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mantra Gayatri

Czy tego typu artykuły można trzymać w Wikipedii? Jeżeli chcę podać wymowę tej mantry to gdzie mam ją napisać? Kkrystian 11:58, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] słowianie

hello, czy ta edycja nie ma czasem znamion wandalizmu, biorąc pod uwagę wojnę edycyjną, która się wcześniej rozegrała w haśle "Polacy", oraz głosowanie Wikipedia:SDU/Kategoria:Narody_słowiańskie? Pundit | mówże 14:59, 28 sty 2007 (CET)

Bardzo dziękuję za interwencję i przywrócenie zdrowego rozsądku. Nieustanne usuwanie kategorii narody słowiańskie przez wikipedystę Burdę wykończyło mnie nerwowo do tego stopnia, że postanowiłem zrezygnować z udziału w tworzeniu wikipedii w ogóle, zwłaszcza że w zwalczaniu słowiańskości zaczął brać udział także jeden z sysopów. --Zbikob 18:51, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt Islam

Założyłem ten WikiProjekt. Czy jego forma jest dopuszczalna? Pytam się bo forma szablonu WikiProjektów jest trochę inna od mojego. Kkrystian 16:48, 28 sty 2007 (CET)

A czy ten projekt jest aż tak niezgodny z normą, czy może być? Kkrystian 18:23, 28 sty 2007 (CET)

Dzieki. A jak sądzisz co by trzeba było poprawić? Kkrystian 18:26, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] A już byłem...

Chwile sławy szybko mijają :) Lzur ^odpisz 23:13, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re: Gwiazdka

Bardzo dziękuję za gwiazdę i cieszę się z wilczka :D (nie mam teraz dostępu do gg, więc nie mogę podziękować w czasie rzeczywistym ;) )Orlica Are you talkin' to me? 12:40, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] muza

Nie ma problemu. Na tyle, na ile będę rozumiał, pomogę. Nie jestem w temacie, więc nie znam słówek, terminologii itd. Bocianski 15:23, 29 sty 2007 (CET)

Dopisałem historię, na ich stronie nic więcej nie ma, poza skrótowym omówieniem płyt. Nie ma niestety również nic na temat samych członków zespołu. Możesz poczytać, być może trzeba stylistycznie gdzieniegdzie wygładzić. Bocianski 00:20, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wilk w kulturze

Witam! Jakkolwiek artykuł Wilk w kulturze jest wyśmienity i zasługuje na 21 salw. Brakuje mi tam jednej rzeczy z historii Litwy - mianowicie coś o ugrupowaniu faszystowskim Geležinis Vilkas. Umieścić jako ciekawostkę! Przecież w Panu Tadeuszu przedstawiona została jedna z najważniejszych litewskich legend o Żelaznym Wilku, który miał się przyśnić Giedyminowi. Legenda ta związana jest z założeniem Wilna, a tego w artykule tym bardzo brakuje. Czy mógłbyś to umieścić? Pozdrawiam i gratuluję --BaQu 17:44, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie

Czy są na Wikipedii jakieś specjalne zalecenia dotyczące artykułów o szkołach i uczelniach wyższych? Kkrystian 18:53, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] takie tam obrzędy

Co to znaczy link niebieski? Dziękuję za dobre słowo no i za zachowanie wspaniałego zdjęcia "Kurka".

Pozdrawiam. --Władysław Goliński 12:53, 30 sty 2007 (CET)

PS. Chcę jeszcze dodać, że przy czym jak przy czym ale przy Litwie to można być pewnym zdania Aleksandra Brücknera. Wiedziałem, że ten artykuł się ostanie.

[edytuj] CU

Nie stwierdzono żadnych pacynek, IP tez z innego zakresu. Blokada słuszna (opisy zmian, edit wars). Pzdr Szwedzki 15:19, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] re

Ej, nie niszcz mojego zapału (tzn. jego resztek ;-)). Ja się tylko zastanawiam, co będzie za lat 30 z tymi wszystkimi artykułami o prezenterkach pogody i drugoligowych piłkarzach - będzie co kasować (jak dożyjemy :D). Bo pokemony pewnie przetrwają i wojnę atomową ;-). A te kryteria jak Ci się widzą? Gytha 23:33, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Alkoholizm

Mógłbyś zerknąć. Wiszą tam takie dwa szablony. Przykuta 15:42, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mały problem z licencją

Witam. Mam mały problem dotyczący nietypowego rodzaju licencji, na której zostało zamieszczone to zdjęcie: Image:Jelitkowo_bouleward.jpg. Czy w takim wypadku również w samym artykule, w którym znajduje się zdjęcie, należy zamieścić informację o jego pochodzeniu? Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 13:29, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] WP:BW

Gratulacje! Zająłeś II miejsce w Bajtowych Wyścigach w konkurencjach: najwięcej bajtów i najwięcej bajtów/artykuł! Jesli chcesz, wklej sobie userboksa:
{{Wikipedia:Bajtowe Wyścigi/Userboksy|II miejsce}}
Będzie to wyglądać tak:

Ten Wikipedysta zajął II miejsce w Bajtowych Wyścigach

Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:08, 1 lut 2007 (CET)