Dyskusja wikipedysty:Logolego/archiwum1

Z Wikipedii

Witam na mojej dyskusji!

---

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Logolego/archiwum1/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

--MichałG 14:42, 22 mar 2006 (CET)

---

[edytuj] Podpisy

Cześć. Pamiętaj, że nie podpisujemy się pod artykułami. Autora artykułu lub danej jego wersji można łatwo sprawdzić w historii zmian. Pozdrawiam, Maciek pazur 16:25, 31 mar 2006 (CEST)

Proszę odbierz maila. Pewne kwestie musimy obgadac na serio. Przykuta 02:52, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Andorianie

Skąd masz te wszystkie dane ? Ja sobie ich ze Star Treka nie przypominam. Taw^<talk> 04:01, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Star Trek

Nie przenoś artykułów o polskiej nazwie pod nazwę angielską. Szwedzki 18:35, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Star Trek (niepotrzebne nadkategorie)

Jeżeli kategoryzujesz artykuły sprawdź, czy niepotrzebnie nie dodajesz w nich nadrzędnej kategorii. Dokładnie chodzi mi o serię artykułów u NCC- Enterprise. Wszystkie znajdują się już w kategorii Statki Kosmiczne Star Trek, która sama należy do kategorii Star Trek. Dlatego Twoje ostatnie dodania kategorii są zbędne i wprowadzające zamęt. Przywróciłem poprzednią wersję.

Z Volkańskim pozdrowieniem --Chyży Borsuk ^dyskusja 20:08, 9 maja 2006 (CEST)

Co do kategorii - ciąg dalszy. Usunąłem kategorie Klingonów i Wolkanów. Z trzech powodów.

1. Nazwa - błędnie dodałeś w nawiasach nazwę nadkategorii - Star Trek
2. Zawartość nie odpowiadała umieszczeniu - dałeś te kategorie w rasach. Więc dotyczyć powinny tylko ras, a nie wszystkim co się wiąże z daną rasą.
3. Ilość artykułów w tych kategoriach - było ich za mało na oddzielne kategorie.

Poprzenosiłem wszystkie artykuły do odpowiednich kategorii przy okazji poprawiając drobne błędy literowe, kodów tabelek, czy ilości kategorii. Jeśli jakiś art. jest w kategorii A, i jednocześnie w kategorii B, z czego kategoria B jest podkategorią A, wtedy kategoria A jest błędna w artykule jako zbyt ogólna.

Więcej o kategoryzacji możesz przeczytać w:

• Wikipedia:Kategorie
• Wikipedia:Kategoryzacja

Powodzenia w pracy. A_Bach - ΣΦ 18:58, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Petycja w sprawie fair use

Witam, proszę zajrzeć, pozdrawiam! Starscream 06:56, 25 cze 2006 (CEST)

[edytuj] grafika

Fair Use jest uznawane tylko i wyłącznie na angielskiej Wikipedii, na Commons jest zabronione. Grafika, o której mówisz chyba nie jest fair-use (nie znam się na licencjonowaniu star-treków), jeśli wrzucisz ją na commons to opisz ją i po polsku i po angielsku :) VindicatoR ۞ 15:30, 28 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Star Trek

Witam! Fajnie że ktoś stworzył wreszcie ten portal. :') Zastanawia mnie, co na Portalu robią szablony z działu chemii? Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski ^§ 15:26, 6 lip 2006 (CEST)

Już rozumiem, przpraszam że przeszkadzam. :') Znawcą nie jestem, więc mogę co najwyżej pokibicować. Miłej pracy. :') Grzegorz Dąbrowski ^§ 15:30, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] meble stub

Dzięki za poparcie! mNemoSine--mNemoSine 14:34, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj]  %s

Czytaj historię haseł Julo…^ 20:08, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Ingerencja

Krótko węzłowato - nie pchaj nosa tam, gdzie nie masz pchać. Nie ingeruj w strony użytkowników. To nie twój biznes. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 17:06, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] O co chodzi ?

Czy wiesz, o co chodzi w artykule Akcent (rumuńska grupa muzyczna) ? Cytat:

Akcent - Polska grupa muzyczna grająca disco

Cos sie chyba nie zgadza, prawda ?   — odder 21:57, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Aby jakość dorównywała ilości

Doceniam Twoją pracę - ale robisz zatrważające ilości błędów ortograficznych oraz literówek. Korzystaj z edytora ze słownikiem ortograficznym...

Rafał J. Czekała 23:44, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Star Trek

Zauważyłem, że rozpoczęłeś pracę nad uzupełnianiem informacji na temat świata Star Trek. Dysponując chwilą czasu zająłem się niektórymi artykułami. W miarę własnych możliwości będę uzupełniał, rozbudowywał i poprawiał artykuły o tej tematyce. Proszę jednak wytrzegaj się tłumaczenia, żywcem z języka angielskiego, gdyż niektóre fragmenty tekstów wyglądają bardzo nieskładnie. Nie wstawiaj proszę zwrotu fikcyjna rasa, wegetująca w uniwersum Star Trek do opisu ras. Słowo wegetować ma negatywny wydźwiek i kojarzy się z rośliną. Można go ewentualnie użyć w celu podkreślenia nieodpowiednich warunków bytowych konkretnej osoby lub grupy osób. Nie pasuje ono zupełnie do opisu prężnie rozwijającej się rasy. Podobnie słowo uniwersum jest kalką z języka angielskiego. Polski odpowiednik to świat. Proponuję używać sformułowania to fikcyjna rasa żyjąca w fikcyjnym świecie Star Trek JOJO 14:48, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] stuby

Działa, sam widzisz, jak działa, ale działa. ;) Tego stuba zaproponowałem, żeby sprawdzić, ile osób jeszcze bierze udział, bo wiedziałem, że i tak ten stub nie przejdzie. Oczywiście zgłosić możesz, nie ma z tym problemu. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Hołek ҉ 16:51, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] swiat vs uniwersum

Jestem zdania, że słowo świat powinno zostać. Ewentualnie można je zastąpić słowem wszechświat. Prosze zobacz, jak opisano hasła związane ze Star Wars, np. Mroczny Jedi, Jedi. JOJO 22:11, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wiem, wiem...

Jestem wikipedystą, jeno działam teraz niezalogowany. Co do ciągłych poprawek, przeraszam, ale primo leniem jestem, secundo perfekcjonistą (cóż, za mieszanka, no nie?!) i zawsze doszukam się jekichś błędów. Nic, będę się starał. Pozdrawiam. 62.179.31.83 23:23, 6 sie 2006 (CEST) hehe, no właśnie, drugi raz....

[edytuj] odcinki ST

Uważam, że linki powiiny być. Ktoś kiedyś może doda streszczenia odcinków. Niczego to nie popsuje jak będą. JOJO 11:43, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] stu i odcinki TNG

Tak TNG to nawet nie kalka tylko kopia angielskiego rozwiązania :) też się zastanawiam jak zrobic to lepiej (odcinek Star Trek: Następne pokolenie) - wydaje się nieporęczny i za długi. Popwieram stub do Treka zwłaszcza gdy działa już portal. JOJO 11:59, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] odcinki ST

odcinek Star Trek:<Tytuł> - a co zrobić kiedy odcinki mają te same nazwy w różnych seriach?? JOJO 12:40, 7 sie 2006 (CEST)

• • Co do tych odcinków to nie masz racji. Zobacz chociażby to [1] JOJO 10:20, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Walnąłeś się dodając to coś o tej szkole z Gorlitz! Dodałeś miasto! Swoją drogą czemu dajesz to do SDU? Niby to byłoby wg regulaminu, ale ja np. taki eknoty daje ek i zazwyczaj admin się zgadza z tym (w 9/10) Masur 21:53, 8 sie 2006 (CEST)

Wywal go SDU, bo zła nazwa kwalifikuje go do eka! Nawet nei zwróciłem na to uwagi na początku Masur 21:57, 8 sie 2006 (CEST)

Spoko , zauważa co nie tak - możesz eka dodać z odpowiednią adnotacją ;) Widzisz - trzeba eki a nie jakieś subtelne obejścia :D Masur 22:02, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Licznik edycji

Witam, musisz dokonac edycji swojej strony dyskusji. Nie musisz nic wpisywac, ale w opisie zmian dodac I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]. Pozdrawiam PALLADINUS talk 13:14, 9 sie 2006 (CEST)

Aha, musisz jednak cos dodac na swojej stronie, chocby enter i w opisie dodac I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]. Sprobuj jeszcze raz. PALLADINUS talk 20:53, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kalendarz stały

Usuwam Twoje zgloszenie, bowiem art. zostal usuniety na mocy zasady niepublikowania wlasnych "wynikow naukowych". Pozdrawiam, ziel & 13:14, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] IP

Done.   –– odder 20:40, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Radio 3 Awards for World Music

Czy mogłbyś wycofać te atr z SdU, bo je zintegrowałem z art. głównym i możnaby je właściwie usunąć jak resztę. Pozdrawiam... Vuvar1^talk 10:48, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Żużel stub

Wikipedysta Holek dokładnie przeliczył ilosć stubów w dziedzinie żużla. Naliczył ich aż 43 (Ty doliczyłeś się 6). Gdybyś chciał zmienić swój głos - zapraszam. Pozdrawiam Stanley1986 14:49, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: podpis

Dzięki za radę! Teraz wszystko wygląda dużo lepiej i jest znacznie wygodniej i szybciej. Pozdrawiam, Grafika:Panzerfufufuf.png^{[IT'S A TRAP]} 01:51, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Twój podpis

Witam.

Mam dwie uwagi

1. Szablon {{klik}} powinien być używany tylko w wyjątkowych sytuacjach. (zoabcz: en:Template:Click)
2. Proszę usuń ze swojego podpisu grafikę i zbędne formatowanie, które zajmuje znacznie więcej miejsca niż sam podpis. Z góry dziękuję. (zobacz też Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty)

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros **zostaw notkę** 02:50, 21 sie 2006 (CEST).

[edytuj] Odp:podpis

Nierozumiem czemu napisałeś o szablonie {{Klik}}, którego niema w moim podpisie...

bo zauważyłem Twoją wypowiedź skierowaną do Panzerfausta i wolałem dmuchać na zimne.

Ponieważ Owa strona nie została jeszcze zatwierdzona, wolałbym ze wszelkimi zmianami poczekać na akceptacje. Mam nadzieje że się zgodzisz.

Zwróć uwagę, że niektórym osobom już wcześniej zwracano uwagę np na kolorowe podpisy i np. Jedyoo zmienił swój podpis. Nie chodzi nawet o sam fakt kolorowości tylko o ilość tagów użytych do tworzenia takiego podpisu. Zwróć uwagę jak długi jest Twój podpis:

[[Wikipedysta:Logolego|<b><font color="orange">L</font><font color="black">o</font><font color="orange">g</font><font color="black">o</font><font color="orange">l</font><font color="black">e</font><font color="orange">g</font><font color="black">o</font>]]<b> [[Image:Lauburu.svg|17px|Śmiało pisz na mojej dyskusji, bardzo lubie dostawać nowe wiadomości ;-)]]<small> [[Dyskusja wikipedysty:Logolego|<font color="black"> Dyskusja]] </font>

Część zasad na tamtej stronie jest po prostu logiczną konsekwencją naszego środowiska pracy, które jest w gruncie rzeczy tekstowe i przebrnięcie przez coś takiego może sprawiać problemy. Nie wspomnę już o tym, że używasz taga, którego nie użyje żaden porządny webmaster.

Zauważ, że np. AJ nie ma już w podpisie grafiki, ja nie mam taga <sup>, podobnie Roo72, a zmieniać będą po kolei wszyscy. Co do meritum nikt nie zgłosił wątpliwości na liście dyskusyjnej. Ponowiam więc prośbę o zmianę podpisu, bo wprowadzenie tych zasad, to tylko kwestia czasu.

Nie ukrywam że bardzo podoba mi się mój podpis. Może to bardzo oklepany argument, ale są wikipedyści z dziwnijszymi podpisami.

Na przykład?

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros **zostaw notkę** 15:17, 21 sie 2006 (CEST).

PS: Technicznie zresztą Twój podpis jest nieprawidłowy także ze względu na przecinanie się tagów (tzn. zakończenie </font> za linkiem).

[edytuj] Odp:Podpis

Co najmniej Brosen i Zboralski już się w ten sposób nie podpisują. Zwróć uwagę, że nawet bez grafiki Twój podis zajmuje parę linijek w oknie edycji (u mnie 6) i jest dłuższy od tej wypowiedzi :). Maciej "Nux" Jaros **zostaw notkę** 16:05, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] NPA

Jeżeli w now. art. znajdziesz zapis z wiel. skrót., to jest duże podejrzenie, że jest to kopia z jakiejś encyklopedii i wstawiaj wtedy albo NPA, albo jak znajdziesz źródło z encyklopedii, które nie godzą się, by ich materiał kopiować do wiki (WIEM, wp, pwn) ek. Przykuta 14:49, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dopracowania

To znowu ja :) jesli wstawiasz szablon DoPracowania, napisz, co należy dopracować. W hasle BaguaZhang jest wstawiony ten szablon, z informacją, że należy szukać na specjalnej stronie tego, co należy poprawić. Lepiej stosować szablon {{Dopracować}}, umożliwiający po "|" napisanie co nalezy w artykule poprawić. W tym przypadku brak definicji, która wyjaśniałaby o czym mowa i ewentualnie format strony.~jeżeli natkniesz się na artykuł z szablonem DoPracowania, a nie będzie wyjaśnienia co nalezy poprawić, przekaż też co należy robić. pozdrawiam Przykuta 16:35, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] {{Serial stub}}

Twój typ zalążka {{serial stub}} został przyjęty. Stwórz go opierając się o przewodnik na stronie Wikipedia:Zalążek artykułu, opatrz nim odpowiednie artykuły i... zacznij je poprawiać ;). Hołek ҉ 17:16, 24 sie 2006 (CEST)

Dodałeś dobrze, to kategoria jest źle stworzonona. Nie twórz kategorii zalążków z dużej litery. twórz najprościej, jak potrafisz, czyli np. Kat:Zalążki - seriale i to wszystko. A w UniStubie używaj seriali w składni seriale, np. {{Unistub|||seriale|fantastyka}}. W Unistubie to jest tak, że argument jednocześnie tworzy kategorię o takiej nazwie. Poprawiłem twój zalązek, wiec teraz nie powinno być z nim problemów. Hołek ҉ 16:34, 25 sie 2006 (CEST)

Za parę minut już ich tam nie będzie ;) Po prostu czyszczenie cache'u serwerom trochę zajmuje. Hołek ҉ 16:53, 25 sie 2006 (CEST)

Dopisać się zawsze możesz. Czy ktoś kiedyś mówił, że miejsca są zaklepane, czy cuś? ;) Hołek ҉ 17:09, 25 sie 2006 (CEST)

Bardzo dobrze, że stworzyłeś ten zalążek. Wcześniej trzeba było wstawiać film stub przy serialach... Proszę byś dodał go do Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Lista typów stubów/Kultura i sztuka Zrobiłbym to sam, ale... nadal jestem za zielony. Starscream 18:38, 25 sie 2006 (CEST)

Zgłoszę taki projekt w propozycjach. Hołek ҉ 19:25, 25 sie 2006 (CEST)

To chyba dobry pomysł. Hołek ҉ 13:09, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rzodzielenie filmów

Nie jestem pewien. Moim zdaniem wystarczy do tego CatScan i nie ma potrzeby rozdzielania filmowych stubów, ale jak chcesz, to zgłoś. ;) Hołek ҉ 13:41, 27 sie 2006 (CEST)

Za. :) Hołek ҉ 18:46, 30 sie 2006 (CEST)

Ehh... Nie musisz się mnie pytać o każdą zmianę... Śmiało modyfikuj strony! Hołek ҉ 19:03, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Opisy zmian

Mógłbyś zwrócić większą uwagę na to, co podpowiada Ci przeglądarka w opisach zmian? Kilkakrtonie wprowadziłeś, jak myslę, półautomatycznie i przypadkowo opisy nijak się mające, np. [2]. Dziękuję i pozdrawiam, Bocianski 09:44, 28 sie 2006 (CEST)

Oh, mój Drogi, ja rozumiem poczucie obowiązku, ale niech zdrowie na tym nie cierpi. 3maj się, Bocianski 09:52, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bajki o kreciku

Witaj! W tej kategorii było kilka substubów, ale że zawierały mniej informacji niż artykuł Krecik, poleciały przez {{ek}}. Dlatego usunąłem też kategorię, a co za tym idzie Twoje głosowanie. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 19:23, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Star Trek

Chętnie. Lubię poedytować luźniejsze tematy, po tym jak napocę się nad jakimiś medycznymi :) lub zwyczajnie dla relaksu :). JOJO 12:43, 1 wrz 2006 (CEST)

• • Done JOJO 13:15, 1 wrz 2006 (CEST)
    • Na dniach dokńczę Worfa, następnie przelecę się po postaciowych stubach i ustrzelę kolejny art. Myślę, że będzie to Julian. Postaram się też dopracować arty o poszczególnych filmach pełnometrażowych. Co do samej struktury portalu to mi się podoba. Nie mam obecnie uwag. Przyglądnę się dokładniej i jak coś mi się nasunie to dam znać. JOJO 13:21, 1 wrz 2006 (CEST)

Czołem. Ja w sprawie tego rzekomego nie działania filtru antyspamowego. Mógłbyś mi przesłać mailem tekst, który chciałeś wkleić na stronę? Inaczej niebardzo mogę cokolwiek poradzić. Mój adres e-mail znajdziesz na mojej stronie użytkownika. Pozdrawiam, TOR 18:48, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] gwiazdki

... Trzy największe gwiazdny na logu Zjednoczonej Federacji Planet mają symbolizować słońca: Ziemii, Wolkana i Kronosa. - jesteś tego pewien?? Klingoni nie są przecież w Federacji. Nie chodzi przypadkiem o Andor?? Poza tym poprawiłem literówkę. JOJO 08:31, 2 wrz 2006 (CEST)

Już wiem jak to z tymi gwiazdkami i poprawiam: ...that originally, the three brightest stars on the emblem of the United Federation of Planets were going to represent Vulcan, Qo'noS, and Earth? JOJO 09:25, 2 wrz 2006 (CEST)

Wprowadziłem tłumaczenia do cytatów oraz zaproponowałem kolejny na październik. Zmieniłem, też obecny cytat Borg na bardziej rozbudowany. JOJO 09:16, 2 wrz 2006 (CEST)

Co powiesz na cytaty tłumaczone małą czcionką (już zmieniłem)? Wprowadziłem tłumaczenia, ze względu na brak polskich oficjalnych tłumaczeń niektórych zworotów i możliwość istnienia kilku wersji po przełożeniu na j.polski. Ciekawostek, nie bój się, nie będę dodawał kilku dziennie :). Myslę, że jedna - dwie na tydzień starczą, a jak się skończą (za ładnych kilka lat) to zrobimy rotację. Co do ich iości na stronie głównej to fakctycznie można to trochę przyciąć. JOJO 10:15, 2 wrz 2006 (CEST)

Czemu nielogicznie? Poddali okręt - jest często używany i spotykany. Natomiast co do wyglądu tłumaczenia - coś pokombinuję i dam ci znać. JOJO 13:28, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zalążki Sztuki walki i Katalonia

Na wstępie przepraszam za IP. Tak powołałem do życia te dwa zalążki (Sztuki walki i Katalonia) i tak wolę te dwie sprawy zakończyć. Wiem, że z IP trudniej rozmawiać (tym bardziej doceniam, że to robisz), nie chcę jednak w połowie dyskusji przechodzić z IP na login, jako że nie posiadam wyłączności na to IP i wolę uniknąć ryzykownego bądź co bądź powiązania. Nie jestem przywiązany do stworzonych przez siebie zalążków. Wydawało mi się tylko, że to wszystko jest dużo prostsze, a w dyskusję wdałem się niepotrzebnie. Dziękuję Ci za wyjaśnienia. Na razie nie ma dużego zainteresowania głosowaniem, więc i stubizować nie ma co, bo im więcej stubizowania teraz, tym więcej sprzątania potem. W argumentacji za pozostawieniem zgrałem już wszystkie karty. Nie namawiam Cię do zmiany strony. Pozostawiam sprawy ich własnemu biegowi. Miłej niedzieli! 83.17.226.74 15:41, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] newpages

Dziękuję za odpowiedź. Roman 92 ^dyskusja 13:43, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Dziękuję bardzo za życzenia i naprawdę nie przejmuj się, że nie byłeś pierwszy, bo jest mi równie miło :-) Po takiej przyjemnej niespodziance humor od razu się poprawia. Miłego dnia! PrzemekL 17:28, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Andoria

Natrafiłem ostatnio na takie krzaki i przetłumaczyłem.

Andoria - (zwane też Andor lub Feson - w języku andoriańskim) - to w kanonie Star Trek rodzimy księżyc rasy Andorian. Jest to skalisty księżyc, w układzie Epsilon Indi (wg innych źródeł Procjon VIII) krążący wokół planety gazowego olbrzyma - Andora.

Zmieniłem info w haśle Andorianie nie wprowadziłem jednak jeszcze zmian do samej Andorii. Musimy przemyśleć jak to napisać. Myśle, że trzeba będzie podać wszystkie sprzeczne wersje dodając przypisy. JOJO 23:27, 4 wrz 2006 (CEST)

Jeszcze pytanie jaka jest oficjalna polska nazwa ras Nausicaans - Nausic(k)aanie(?), Suliban i Orion?JOJO 23:31, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Star Trek

Pracowałem zgodnie z tą stroną. A_Bach - ΣΦ 18:22, 6 wrz 2006 (CEST)

Nie będę przeglądał niczego na siłę. A co do wyniku tego głosowania - jest taki a nie inny, bo prawie nikt nie głosował. Ludzie mają taki odstęcz do stubów że nawet nie zaglądają na SS. Po koleji: szablon można odtworzyć - na wiki tylko grafiki są permanentnie kasowanie. Art. wszystkie dostają tylko flagę usunięcia.

Tu mazs grafikę jaką użyłeś w szablonie. Jak dla mnie 70 art. to za mało na kategorię zalążkową (patrz moje wpisy w dyskusjach na SS). Nie śledzę każdego głosowania na SS bo zwyczajnie nie mam na to czasu, ani głowy, ani zdrowia. Najchętniej skasowałbym wszystkie stuby, ale z grzeczności nie będę tego robił :) Tak więc wracając do kategorii - powiedz mi, dlaczego miałbym przywrócić i zaprzęgać bota, skoro nie brałem udziału w głosowaniu? :) Jak chcesz mogę popytać kilka osób czy chcą ten stub by zagłosowały - okazało by się że jednak by szablon nie przeszedł. Będę teraz na ircu przez chwilę - możesz mnie tam zbesztać ^_^ Ja się na pewno nie obrażę :) A_Bach - ΣΦ 19:06, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Propozycja: Wikipedia:WP:SS/Gry stub

Może jednak jest dużo zalążków o rozrywkach, które nie są grami. Jeżeli jesteś pewien, że praktycznie nikt tak nie uważa, mogę usunąć. BartekChom 20:18, 9 wrz 2006 (CEST)

Chyba jednak to ty mnie źle zrozumiałeś. Napisałem, iż pod warunkiem, "że jest dużo zalążków rozrywek, które nie są grami", można "dodać oba" szablony zalążków. Jeżeli przyjąłeś, że tak nie jest, to nie będę już zmianiać Twojej decyzji.--BartekChom 14:32, 10 wrz 2006 (CEST)

>Przepraszam.

Nie ma za co. BartekChom 14:59, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Regulamin

Mianowicie przydałbysię punkt mówiący o tym co trzeba zrobić jeśli wyjdzie remis, proponowałbym dać q tym przypdadku następną 7-dniową ture głosowania. Hmm, a tego tam nie było? To dodaj. :) A obrazić się mogę jedynie na ten Twój cholernie długi napis, który mnie wkurza i zajmuje połowę pola edycji... A, i bardzo dobrze, że wstawiasz te {{stub-plus/minus}}, bo ja nie zawszę mam czas na Wiki, a ktoś musi to robić. :) Hołek ҉ 13:20, 10 wrz 2006 (CEST)
P.S. A zobacz sobie na mój podpis i ujrzyj w końcu, jaki jest prosty. ;)

[edytuj] Dziękuję

Serdzecznie (choć z opóźnieniem) dziękuję za życzenia urodzinowe Jasra 23:07, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Dziękuję bardzo :) Dodek ^D 18:18, 12 wrz 2006 (CEST)