Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Spis treści 1 Archiwum dyskusji Masura od 201 do 300. 7.IV.07.-15.VI.07. 1.1 Odp:Polskie utwory a polskie powieści fantastyczne 1.2 Kurlandzka kolonizacja w Gambii 1.3 Antybiotyk 1.4 Haploinsuficjencja 1.5 antybiotyki 1.6 Mig/Mag 1.7 Lokajata 1.8 Żabiniec 1.9 Re: Skarżysko komunikacja 1.10 Kategoria 1.11 Odp. 1.12 odp. liczba stron 1.13 Wikipedia:SDU/Hufiec ZHP Szczecin-Pogodno 1.14 BKS Łada Biłgoraj 1.15 Odpowiedź 1.16 Odpowiedź 1.17 Klaudia Halejcio. 1.18 Klaudia Halejcio cd) 1.19 Klaudia Halejcio cd. 1.20 Klaudia Halejcio Sorry. 1.21 Krew - tłumaczenie 1.22 Ekadżati 1.23 Plac Wolności 1.24 Pareński 1.25 Re. Disambing 1.26 Lokacje wow 1.27 osady saharyjskie 1.28 Czy wiesz 1.29 substub 1.30 Droga kropelkowa 1.31 Wikipedia:SDU/Muzycy rockowi o polskich korzeniach 1.32 Biali Kurierzy 1.33 Jonasz 1.34 Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Pszczola 1.35 Kaweole 1.36 Magurycz 1.37 CREB 1.38 Lignina 1.39 Twój EK 1.40 Substub 1.41 re. 1.42 Daruj sobie eki 1.43 Proszę o kontakt 1.44 Allel 1.45 re: Szablon do współrzędnych 1.46 Bardyt 1.47 Unus 1.48 Januszp 1.49 re: redir 1.50 Odp: Pamela Colman Smith 1.51 Wykret 1.52 Wikipedia:SDU/Wojciech_Bogaczyk 1.53 Wikipedia:SDU/Szablon:Ulica infobox 1.54 Dziela Junga 1.55 :) 1.56 Synagoga 1.57 Lzs kleosin 1.58 re infobox 1.59 Ulica Śląska w Łodzi 1.60 Ekologiczny zespół 1.61 Wikipedia:SDU/Pokemonizm 1.62 Instytut Maxa Plancka czy Maksa Plancka? 1.63 Stanisław Lem 1.64 Clann Zú 1.65 re 1.66 Krab palmowy 1.67 X Departament 1.68 Taka tam propozycja 1.69 Clann Zú 1.70 Re: Syndrom studenta 1.71 Re:Myślinki 1.72 OldEnt a Grzegorz Dąbrowski 1.73 sieczka 1.74 Ciemność i pleśń 1.75 Szara maź 1.76 Skrzynka lęgowa 1.77 stuby 1.78 Iwkowa 1.79 Bagnet F 1.80 Trigonias 1.81 Racemizacja aminokwasów 1.82 Eisosom 1.83 Gostynin 1.84 O formie dopuszczalnych artykułów itd. 1.85 Jajeczka 1.86 Kiwi 1.87 Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1.88 Kolczatka (obroża) 1.89 Kinaza mTOR 1.90 Dziękuje 1.91 von_theodor 22:13, 12 cze 2007 (CEST) 1.92 kryteria encyklopedyczności 1.93 Edycja w Kuklińskim 1.94 Bramy Nocy 1.95 Hitlerjugend Breslau 1.96 Hala Ludowa 1.97 {Alaura] 1.98 Zdjęcie 1.99 Jak usunąc artykuł 1.100 Konstytucja

Archiwum dyskusji Masura od 201 do 300. 7.IV.07.-15.VI.07.

Odp:Polskie utwory a polskie powieści fantastyczne

Witaj. Podział ten nie jest tylko moim wymysłem lecz go konsultowałem :) Wiem że to Twoje "dziecko" ale mam nadzieje że nie jesteś tymi małymi zmianami urażony. Utwory to dzieła różne np. opowiadania, powieści itp. Powieść to już ścisła kategoryzacja w której nie można umieścić wspomniane opowiadania. Dlatego taka różnica.
Stanisław Lem ma w Wikipedii chyba 2 dzieła - powieści, które nie należą do tematyki fantastycznej. Te utwory mają również swoje miejsce w Kategoria:Polskie powieści. Zważywszy na tematykę jego twórczości umieszczenie go w powieściach fantastycznych niczemu nie przeszkadza.
Odp. do pkt 2. Takie drzewo kat.cytuje : Kategoria:Utwory literackie (fantastyka) > Kategoria:Polskie utwory fantastyczne > Kategoria:Polskie powieści fantastyczne jest w tej chwili więc chyba ok :)
Odp. do pkt.3 Lem jest już w kategorii Kategoria:Polskie utwory fantastyczne a nie może być w Kategoria:Polskie powieści fantastyczne bo w jego twórczości o tej tematyce sa powieści i opowiadania.

Kategoria Utwory literackie dotyczą utworów z całego świata a Lem Z swoja twórczością chyba należy do takowej.(nie ma kategorii Kategoria:Swiatowe utwory fantastyczne Kategoria:Polskie utwory fantastyczne grupuje już ściśle według twórczości. Występowanie w dwóch kategoriach niczemu nie przeszkadza. NIe rozumie co w tym złego. Lem jest pisarzem tematyki fantastycznej, i jako kategoria S.L jest w kategorii Polskie utwory fantastyczne bo w kat S Lem są zgrupowane jego utwory. --Adamt rzeknij słowo 17:39, 8 kwi 2007 (CEST)

Witaj. A co byś myślał o wydzieleniu kategorii Kategoria:Powieści fantastyczne Stanisława Lema oraz Kategoria:Opowiadania fantastyczne Stanisława Lema? 8-elementowe zbiory by były, a dobrze by to mogło wpłynąć na przejrzystość układu kategorii. Pozdrawiam. Gytha 12:10, 10 kwi 2007 (CEST)

Hmm, a może zatem by dać Kategoria:Utwory fantastyczne Stanisława Lema w kat. "Polskie utwory fantastyczne" i "Stanisław Lem", a przy powieściach dawać dodatkowo kat. "Polskie powieści fantastyczne" (bądź wydzielić całą kategorię)? Chciałabym wydzielić fantastykę, choćby właśnie po to, by pokazać, że nie tylko ją pisał. Gytha 13:17, 10 kwi 2007 (CEST)

OK, tak chyba będzie najlepiej. Gytha 14:00, 10 kwi 2007 (CEST)

Kurlandzka kolonizacja w Gambii

To jest przetłumaczony fragment Geschichte Gambias (Historia Gambii) z de wiki. Tam są źródła. Mam je przepisać, czy dać info w dyskusji, że to tłumaczenie? --Botev 19:10, 8 kwi 2007 (CEST)

W opisie zmian już dawno jest - zob. pierwszy wpis przy utworzeniu hasła. :) A w haśle dałem już odnośnik bibliograficzny do niemieckiej wikipedii (bądź co bądź to jest encyklopedia :)). Przepisywanie źródeł moim zdaniem nie ma jednak sensu, ponieważ jedno z nich to odnośnik do nie istniejącej już strony internetowej. Zresztą gdzieś na wiki jest chyba zalecenie, żeby nie podawać bibliografii, z której tak naprawdę się nie korzystało. --Botev 11:17, 9 kwi 2007 (CEST)

Antybiotyk

Hasła antybiotyk wogole nie ruszalem wiec trudno zebym do niego zrodla wstawial, natomiast jesli chodzi o zalazki z fluorochinolonów ktore wlasnie tasmowo produkuje to pisze bardziej z pamieci, zreszta moim zdaniem pisanie bibliografii do zalazka ktory ma circa 1,5 zdania jest troche bez sensu. Oczywiscie jesli bardzo ci zalezy moge do kazdego dopisac "Farmakologie" Kostowskiego, nie ma problemu :)

Haploinsuficjencja

Definicji jako takiej nie było, były za to może trzy akapity na ten temat, dodałem do tego to co jest w en wiki; napisz mi, co jest nie tak? nie wiem gdzie zrobiłem bład (specjalistą nie jestem). Filip em 13:08, 11 kwi 2007 (CEST)

• * jeśli chodzi o termin to właśnie taki był użyty w ksiażce Korniszewskiego (nie ja go wymyśliłem); spotkałem sie z nim też w paru artykułach (np. tutaj (paragraf o zespole Sotosa) być może jest jakieś określenie w jezyku polskim na haploinsufficiency, i nie mam nic przeciwko temu żeby zmienic tytuł artykułu.. tylko ja go nie znalazłem. Jak coś znajdę, dam znać, Ciebie prosze o to samo. Pozdrawiam! Filip em 13:50, 11 kwi 2007 (CEST)

antybiotyki

Ok, dzieki za uwage:) Jak bede mial czas to poszukam do tego źródeł. Faktycznie lepiej zeby z tego zrobic porzadny artykul ale antybiotyki od dawna leza odlogiem wiec dobry i zalazek. Zaphod 13:47, 11 kwi 2007 (CEST)

Mig/Mag

Byl odnosnik w ktorym te metody byly polaczone w jedno "haslo", takze nie zmienialem tego. A znam sie na tyle ile na studiach mnie nauczono, takze nie czuje sie jakims znawca. Jak znajde czas to postaram sie rozdzielic te dwa hasla. Pozdrawiam i dziekuje za zwrocenie uwagi AvantaR 21:30, 11 kwi 2007 (CEST)

Lokajata

Wybacz, ale to, co zrobiłeś, nie było zbyt mądre. Hasło lokajata znajdziesz w każdym słowniku filozoficznym, i przeważnie tak samo krótkie. Źródło mogę wpisać, ale większość tego typu stubów nie ma źródeł, i słusznie, bo takie rzeczy się pisze z palca - można je sobie znaleźć w hasłach ogólniejszych. Laforgue (niam) 21:32, 11 kwi 2007 (CEST)

Nie podam słownika jako źródła, bo słownik, encykloepdia ani inne opracowanie wtórne nie jest źródłem. Jeśli nadal nie wierzysz w istnienie lokajaty, tu cytat z Routledge Encyclopedia of Philosophy, 2000 (jest tam rego z 20 stron, tu sam pocxzątek, możesz sobie potem usunąć):

Cytat:

‘Materialism’ stands here for the Sanskrit term Lok#yata, the most common designation for the materialistic school of classical Indian philosophy. However, at the outset ‘materialism’ and ‘Lok#yata’ were not equivalent: early materialistic doctrines were not associated with Lok#yata, and early Lok#yata was neither materialistic nor even a philosophical school. Classical Lok#yata stands apart from all other Indian philosophical traditions due to its denial of ethical and metaphysical doctrines such as karmic retribution, life after death, and liberation. Its ontology, tailored to support this challenge, allows only four material elements and their various combinations. Further support comes from Lok#yata epistemology: the validity of inference and Scriptures is denied and perception is held to be the only means of valid cognition. As offshoots, a fully fledged scepticism and a theory of limited validity of inference developed in response to criticism by other philosophers. Consistent with Lok#yata ontology and epistemology, its ethics centres on the criticism of all religious and moral ideals which presuppose invisible agents and an afterlife. Hostile sources depict its followers as promulgating unrestricted hedonism. 1 Sources With the single exception of Jayar#^i’s Tattvopaplavasi8ha, no original Lok#yata works have survived. Our knowledge of Lok#yata is based mainly on fragments and references in often hostile and polemic Brahmanical, Buddhist and Jaina sources. Of the basic text of the materialistic Lok#yata, the B[haspatis€tra, only a few fragments remain. Therefore doxographies are of particular importance for our impression of the philosophical system as a whole. Unfortunately, it is not certain to what extent these and other sources represent genuine Lok#yata doctrines. As it was the only philosophical school to deny rebirth and karmic retribution, it was criticized by all other schools. However, many of these refutations are perfunctory and do not add substantially to our knowledge. 2 Lok#yata in early sources In the earliest references, found in the Buddhist P#li canon (first committed to writing in the first century BC), Lok#yata designates a Brahmanical branch of learning concerned with the examination of fundamental statements about the nature of the world (equally called lok#yata). The Sa8yuttanik#ya of the P#li canon mentions four lok#yatas: (1) All exists; (2) All does not exist; (3) All is unity; (4) All is severalty. Such pairs of theses and antitheses were topics of public philosophical debate. A later Mah#y#na text, the La>k#vat#ras€tra, mentions no fewer than thirty-one lok#yatas on topics such as the world, the soul, life after death, liberation (mok{a), momentariness, space, the state between death and birth, and ignorance, desire and karma as causes of the world. Some of them are easily recognized as points of debate among various H3nay#na Buddhist schools. A connection to materialism is not evident in these sources, nor in another early reference, in the Artha^#stra, which subsumes Lok#yata under those branches of learning which proceed by or are concerned with reasoned investigation (see Kau}ilya). By the second century BC there existed a Lok#yata commentary of unknown content by a certain Bh#guri.

Z tym jest ogromny problem - istnieje polska transkrypcja "tradycyjna" sanskrytu (raczej odradzana i niejednorodna), jedna naukowa transkrypcja międzynarodowa i kilka(naście) naukowych transkrypcji polskich. Z tego co wiem, wszystkie naukowe stosują "y" na polskie "j" - z drugie strony, formy bardzo utarte zapisuje się raczej tradycyjnie - np. joga, nie yoga. Więcej nie umiem Ci powiedzieć, trochę jest tutaj [[1]]. Laforgue (niam) 22:48, 11 kwi 2007 (CEST)

Żabiniec

Witaj. Hasło powstało "na fali" mikrostubów o wszystkich jedn. administracyjnych Krakowa - podobne nazwy ujednoznaczniające nosiły hasła powstałe przed nim, zaś ja nie chcąc burzyć istniejącego "stylu" poprostu dołączyłem się do niego. Tak na marginesie, to zgodnie z przegłosowaną i przyjętą konwencją powinno być "Żabiniec (Kraków)" i wszystko byłoby jasne i proste :)

Pozdr. Pa3Widzi 09:59, 12 kwi 2007 (CEST)

Tak samo powinno być w Krakowie :) Pa3Widzi 10:00, 12 kwi 2007 (CEST)

Może sam się o to postarasz? Wiesz, zgodnie z zasadą "śmiałego edytowania" ;) Jestem ostatnio mocno zajęty :D Pa3Widzi 10:03, 12 kwi 2007 (CEST)

Re: Skarżysko komunikacja

Jakie inne dane do bibliografii? Żadne wydawnictwo nie wchodzi w grę, bo jest to pisana ręcznie kronika zakładowa, przechowywana na miejscu w przedsiębiorstwie. Znam autorów tylko za lata 1955-1958. Ijon Tichy 14:45, 12 kwi 2007 (CEST)

Wiem o co chodzi z weryfikowalnością treści, ale szczerze mówiąc bodaj większość artykułów nie ma podanej jakiejkolwiej bibliografii. Ale nie w tym rzecz. Jakoś to może dookreślę, no ale autorów nie jestem w stanie podać. Poza tym - z tego co wiem - żadne konkretne wydawnictwo dot. MKS-u (może poza jakimiś broszurkami) nie pojawiło się w druku; przedsiębiorstwo nie ma też póki co własnej strony www. Ijon Tichy 15:04, 12 kwi 2007 (CEST)

Kategoria

I znowu ekizm zwycięża nad racjonalizmem. Rozwalasz kategorię. W której będzie skategoryzowany cały ruch (drogowy, kolejowy, morski, śródlądowy i lotniczy Gdańska) a troszkę tego tu mamy. Tłumaczyłem Ci już kiedyś z [Trzebiocha]] lub Niechwaszczem. Jednak widzę że jak "groch o ścianę". Niech żyje ekizm!!! Vivat ekizm racjonalny !!!. Powiesić, rozstrzelać a potem zastanawiać się. No tak moje gratulacje ... racjonalne gratulacje bez cienia ekizmu. No cóż tak też można szkodzić, myśląc że się robi dobrą robotę. No cóż Panie kolego .... a very, very good job, Sie haben die ganze Arbeit geleistet, Sie sind fleißig und durchaus voreinschauend. 84.134.83.253 14:53, 12 kwi 2007 (CEST)

Kolego, Darować to Ty sobie możesz. Rozwaliłeś to w trakcie tworzenia. Jest kategoria : Komunikacja Miejska w Gdańsku ... i zostałaby podpięta pod ten Węzeł. Przecież chyba nawet Ty (gdy nie ulegasz ekizmowi) zdajesz sobie sprawę, że ruchu lotniczego nie da się podpiąć pod komunikację miejską i przelotowego zresztą też, prawda?. Poza tym mamy Gdańsk już prawie skategoryzowany i jest jasne że dla przykładu SKM ląduje pod komunikacją miejską, Trójmiastem, kolejami i węzłem komunikacyjnym ... jasne dla rocjonalistów ... to takie marginalne spostrzeżenie. Ale rozumię że Ty lepiej Wiesz co chciałem zrobić no nie ? Mimo wszystko pozdr .... z mojej strony tylko racjonalne. 84.134.83.253 15:26, 12 kwi 2007 (CEST)

Wiesz, co ? Daj sobie spokój. Co Ty chcesz mi tu wytłumaczyć, że czarne jest szare? Raz gdy coś wnoszę to z sensem, dwa nie muszę Tobie tłumaczyć że nie jestem pacynką, marionetką itp. .... szkoda mojego czasu i moich nerwów na takie jałowe dysputy. Facyt końcowy : Ktoś wie i tak lepiej ... i dla tego dam sobie spokój ... miłego edytowania ... uppps... ekowania życzę. 84.134.83.253 15:40, 12 kwi 2007 (CEST)

Odp.

Aj tam, a co mam zrobić ,jak chcę oznaczyć język, w którym mówię, a na którego nie ma babelka?? :D Proszę o radę niedoświadczonemu wikipedyście :P Timpul 15:30, 12 kwi 2007 (CEST)

• To jest conlang, a kiedyś próbowałem zrobić o nim hasło, to mi skasowali :(:(:( Ale co tam, jak chcesz to możesz usunąć tą kategorię :(

odp. liczba stron

Witam,

w nawiasach podawana jest liczba stron nienumerowanych ;). pozdrawiam--Anieess 09:20, 13 kwi 2007 (CEST)

• suma stron numerowanych [suma stron nienumerowanych] ;)

--Anieess 09:31, 13 kwi 2007 (CEST)

• proszę, proszę ;)

--Anieess 09:33, 13 kwi 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Hufiec ZHP Szczecin-Pogodno

Wikipedia:SDU/Hufiec ZHP Szczecin-Pogodno - Mogę prosić o ponowne rozpatrzenie głosu ? Szumyk ✉ 10:50, 14 kwi 2007 (CEST)

BKS Łada Biłgoraj

Witam! Artykuł ten dopracuję, ale może trochę później - teraz brakuje mi czasu - wyjaśnienie na mojej stronie :) Co do herbu - pytałem o to speca od "internetowych" spraw Łady (redaktora strony oficjalnej) i mówił mi, że mogę herb wykorzystać jako PD. Pozdrawiam! Rudi ^Dyskusja 11:29, 14 kwi 2007 (CEST)

Odpowiedź

Witam. Do Oddera wyslalem mnostwo skanowanych dokumentow. Rowniez metryki. Trzeba zobaczyc... Klaniam sie serdecznie--84.2.127.177 12:14, 17 kwi 2007 (CEST)User:Roland von Bagratuni

Odpowiedź

Witam serdecznie. Von stosowany był takŻe w Monarchii Austro Węgierskiej. A ja żyję na Węgrzech. Poza tym. Moich praprzodków indygenowała cesarzowa Maria Teresa von Habsburg-Lothringen, a de iure arcyksiążŕ Josef (“król bez korony“, czy “król kapeluszowy“). Pozatym ród nasz jest tak stary, że wolno nam wszystko wewnątrz genealogii i heraldyki. Lema ja też uwielbiam. Korespondowałem z nim, a nawet spotkaliśmy się. Serdecznie pozdrawiam: Wikipedysta:Roland von Bagratuni--84.0.187.106 17:01, 17 kwi 2007 (CEST)

• Odpowiedź

Sprawa jest o wiele bardziej złożona. Opisuję to w mojej obszernej 3-tomowej książce, ale czerwoni Węgrzy uczynili wszystko, byle nie ukazała się. Otóż probem jest taki, że jestem jednocześnie i Węgrem i Polakiem i Ormianinem! (tak jak Charles Aznawour, który jest Francuz, Ormianin i Węgier! Otóż ile ojczyzn, tyle nazwisk! Niestety moja sprawa jest miernikiem nacjonalizmu, który niestety w Europie w dalszym ciągu jest zbyt duży. Otóż ani jedna ojczyzna nie chce popuścić drugiej i trzeciej. Gwiżdżą na prawa ludzkie, na prawa jednostki. A ja gwiżdżę na nich i mam ich gdzieś. Na Węgrzech sprawy komplikuje, że w urzędach jeszcze w dalszym ciągu mnóstwo b.komunistów i agentów bezpieki. Bo tu było nawet gorzej, jak w Rosji! A ja mam dość wojen. I co, mam wytoczyć proces karny głupim urzędnikom i jeszcze głupszym ich szefom? Gwiżdżę na nich! Wg. prawa polskiego Ormainie polscy do dzisiaj mają pełną autonomię zagwarantowaną przez pierwszych królów i kilku anstępnych poświadczoną. A pozatym jestem obywatelem Unii, więc niech Unia rozwiązuje takie sprawy! Kłaniam się serdecznie: Wikipedysta:Roland von Bagratuni alias Roland von Bagartuni-Antoniewicz To nie jest wandalizm--Roland von Bagratuni 06:38, 18 kwi 2007 (CEST)

• A więc dowody osobiste. Nie mam. Mam paszporty. W jednym jest Roland von Bagratuni, w drugim Roland Antoniewicz a w trzecim Roland Bagratuni-Antonian. Ale najdowcipniejsze jest to, jak jadę zagranicę i z kieszeni wyskakują wszystkie trzy paszporty i wopista patrzy na mnie jak cielę na krowę i patrzy i patrzy i już szuka jakiegoś groźnego terrorystę. Wtedy trzeba cierpliwie mu tłumaczyć, że w niektórych MSW siedzą ekskomunistyczni idioci z trzema klasami szkoły powszechnej, którzy uparli się, że to właśnie oni mają rację! Ale wg.prawa węgierskiego liczy się przede wszystkim metryka urodzenia. Gwiżdżą i na to, bo “oni są mądrzejsi“. Do 1947 r. na Węgrzech nie było państwowego USC, była tylko kościelna metryka chrztu czy ślubu. Tu figuruję jako Wielki książę Roland-Józef-Władysław-Antoni-Paweł von Bagratuni-Antonian-Antoniewicz de Bołoz Anieci! To wszystko to czysty kretynizm i debilizm idiotów z MSW i MSZ! Przyjętych jako “świetny“ agent esbecki czy “dobry“ i “zaufany“ komunista-partyjniak. Problem w tym, że po II.wojnie światowej natychmiast wszędzie przyjęto ustawy o zupełnym wykluczeniu z urzędów państwowych (i policja-milicja, sąd również tu należy) wszelkich esemanów, gestapowców i funkcjonariuszy NSDAP i podobnych. Po upadku komuny to samo z komunistami zapomniano zrobić! A przecież kto tylko choć trochę zna się na historii najnowszej byłych kadeeli wie, że to nawet dyrektorem czy ministrem robiono idiotę z dwoma klasami szkoły podstawowej! W Poznaniu miałem niańkę nazywała się Janina Frąckowiak. Porządna kobieta. Ale syna miała łotra z 2 kl. szk.podstawowej - on był Przewodnicz.MRN Poznania... Na Węgrzech sprawa była tym tragiczniejsza, że komuna nader inteligentnych i wszechstronnie wykształconych “drobnomieszczańskich“, “kapitalistycznych“ itd sędziów, oficerów policji, urzędników itd jeszcze w 1947 powyrzucała z pracy, a nawet wytrzebiła w obozach śmierci w Rosji (Gułag) albo na Hortobágy na Węgrzech czy w Recsk koło Balassagyarmat, stokrotnie gorszych od KL Auschwitz! Ale oprócz tego przyjęto ustawę: studia może ukończyć tylko “były partyzant“, działacz komuny lub jego potomkowie! Agent esbecki, sekretarz rajkomu, komisarz itd. To nazywano socjalistyczną “kontraselekcją“. Selektowano. A jak ktoś miał IQ powyżej 160 to już podpadał jako “agent Zachodu“. A co do Roland von Bagratuni - używam tego nazwiska od 20 lat także jako dziennikarz (a za Solidarności jako pseudonim) i znają mnie pod tym nazwiskiem, chociaż za komuny byłem bardziej znany jako Roland Antoniewicz, Roland Józef Antoniewicz, czy Antoniewicz Roland József bo tak podpisywałem artykuły, to było w czołówkach filmowych. Wtedy na Węgrzech był to problem, bo Węgrzy to nazwisko przekręcali, bo nie mogli go wymówić. Mam protokół z pierwszego przesłuchania mnie przez bezpiekę, napisali: Roland Antonyec. Major z trzema klasami szkoły wiejskiej... Serdecznie pozdrawiam: Wikipedysta:Roland von Bagratuni alias Roland von Bagratuni-Antoniewicz--84.0.187.106 06:27, 18 kwi 2007 (CEST) poprawił i ponownie dopisał nie wanadal Wikipedysta:Roland von Bagratuni alias Roland von Bagratuni-Antoniewicz--Roland von Bagratuni 06:49, 18 kwi 2007 (CEST)

Klaudia Halejcio.

Mam pytanie.Czemu usunąłeś moją edycję dotyczącą Klaudii Halejcio.Przypomnę,ze dodałem tam informację o gimnazjum i zdjęcie Klaudii. Proszę o wyjasnienie.Ja na razie przywracam moja wersje.Nie ma sensu sie tak przerzucać,proszę tylko o wyjaśnienie,co takiego jest złego w moich poprawkach. --Martinus79 16:48, 20 kwi 2007 (CEST)

Klaudia Halejcio cd)

OK. Dzięki za odpowiedź.A możesz mi odpowiedzieć jeszcze na parę pytań? 1. Jak mam dodać informację: gimnazjum im.Ignacego Jana Paderewskiego,żeby brzmiało to poprawnie? 2. Jakie zdjęcia mozna dodawać? Bo kiedyś dodałem zdjęcie Klaudii z Passy i zostało usunięte,bo jakiejś licencji nie miałem. 3. Czy jeśli zdjęcie pochodzi z bloga,to muszę mieć pozwolenie tej osoby,która tego bloga prowadzi,żeby tego zdjęcia nie usunięto mi z Wikipedii? --Martinus79 17:03, 20 kwi 2007 (CEST)

Klaudia Halejcio cd.

OK. Dzięki za odpowiedź.A możesz mi odpowiedzieć jeszcze na parę pytań? 1. Jak mam dodać informację: gimnazjum im.Ignacego Jana Paderewskiego,żeby brzmiało to poprawnie? 2. Jakie zdjęcia mozna dodawać? Bo kiedyś dodałem zdjęcie Klaudii z Passy i zostało usunięte,bo jakiejś licencji nie miałem. 3. Czy jeśli zdjęcie pochodzi z bloga,to muszę mieć pozwolenie tej osoby,która tego bloga prowadzi,żeby tego zdjęcia nie usunięto mi z Wikipedii? --Martinus79 17:13, 20 kwi 2007 (CEST)

Klaudia Halejcio Sorry.

Przepraszam Cię bardzo,ale zaszła pomyłka z mojej strony.Wysłałem pytania do Ciebie,a tymczasem miały być one wysłane do kogoś innego. Jeszcze raz przepraszam. --Martinus79 17:24, 20 kwi 2007 (CEST)

Krew - tłumaczenie

Artykuł jest dość spory, a ja chwilowo mam dość mało wolnego czasu, także poczekam na wyniki głosowania - jeśli "wygra" Dunaj to zabiorę się dalej za tłumaczenie krwi, jeśli wygra krew to pomogę reszcie tłumaczy. Istilidion 12:20, 22 kwi 2007 (CEST)

Za chwile dodam... Można zmieniać nazwę?? W jaki sposób??

dzięki, kiedyś tego szukałem ale nie moglem znaleźć Istilidion 12:48, 22 kwi 2007 (CEST)

Ekadżati

Źródłem jest głównie angielska wikipedia i informacje ustne z wykładu Ole Nydhala. Gdzie mam dopisac te źródła? Piotr Kuczyński 15:21, 22 kwi 2007 (CEST)

Plac Wolności

Witaj. Pewnie tak, ale nie w niedzielę. Ot, wypatrzyłem w LUCPOLowym artykule czerwonego linka, to pomalowałem. Najwyżej zaliczę debiut na SdU ;) No dobra, podszlifuję trochę. Ale fotki na PD nie mam. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:37, 22 kwi 2007 (CEST)

Pareński

W sprawie proszków Pareńskiego brak zapewne źródeł pisanych. Zapewniam o tym jednak, że takie były, świadectwem pamięci własnej, farmaceutki krakowskiej rocznik 1924...

Babcia Hania 10:47, 23 kwi 2007 (CEST)

• W Polskim Słowniku Biograficznym (tom XXV z roku 1980) znajduje się zdanie:
  Był zwolennikiem przepisywania leków złożonych i twórcą wielu kunsztownych recept. A te proszki na kaszel miały kolor pomarańczowy... Pozdrawiam Babcia Hania 11:09, 23 kwi 2007 (CEST)

Re. Disambing

Witam!! no z tym disambingiem to jakoś dać sobie rady nie moge. Założyłem strone na temat Minas Morgul (płyty zespołu Summoning) a wyskakuje tylko artykuł o kraine śródziemia, sam zobacz. O co z tym chodzi? To się jakieś linki dodaje?? i czemu nie ma śladu po mojej stronie, a jeśli jest to jak ją znaleźć?. z góry dzięki

• Co prawda gatunki metalu jak black metal i epic metal znacznie się różnią od siebie w sferach brzmienia i zamysłów tekstowych, jednak z drógiej strony nie każdy jest ekspertem w tej dziedzinie i dla innych osób może to nie mieć róznic, dlatego też przyznaje rację. Z góry przepraszam za tak późne reakcje ale nie władam zbyt wolnym czasem jednak jestem otwarty na wszelkie uwagi
  Bloodbail 17:22, 23 kwi 2007 (CEST)

Lokacje wow

"Sure", jak nie pasuje to zaraz zmienię. Bahador ^{Napisz do mnie}18:54, 23 kwi 2007 (CEST)

• Nie pasuje w sensie że nie ładnie/źle/niezgodnie z zasadami wiki. Na tym to ja się nie znam. A tak poza tym to już skończyłem. Bahador ^{Napisz do mnie}18:58, 23 kwi 2007 (CEST)
  • A do tego to trzeba przeczytać World of Warcraft, termin instancji jest w tej grze używany jako miejsca dla drużyny w którym może walczyć z potworami bez obaw że inni gracze im będą przszkadzać.Bahador ^{Napisz do mnie}14:05, 24 kwi 2007 (CEST)
    • Też mi się tak wydaje, ale cóż poradzę że tak się przyjeło i Polacy używają słowa instancja także w tym kontekście?Bahador ^{Napisz do mnie}14:14, 24 kwi 2007 (CEST)
      • Na pudełku z grą są napisy po angielsku, jest tylko kartka odnośnie instalacji na której nic o instancjach nie ma:/ Bahador 14:25, 24 kwi 2007 (CEST)

osady saharyjskie

te arty to wierne tłumaczenie artów z enwiki, jeśli tam są jakieś dane to je tłumaczę Mix321 21:28, 23 kwi 2007 (CEST)

tak są interwiki Mix321 21:33, 23 kwi 2007 (CEST)

Czy wiesz

Strona EcoRV została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 24 kwietnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:29, 24 kwi 2007 (CEST)

substub

Ależ być może to substub, może już stub, może ency, a może nieency. Według mnie jest tego wystarczająco, by wykluczyć procedurę EK, która jest zarezerwowana dla bezdyskusyjnych i jednoznacznych przypadków. Kwestii dyskusyjnych proszę tam nie kierować, ale do właściwych dyskusji i głosowań. Wulfstan 07:38, 25 kwi 2007 (CEST)

Droga kropelkowa

Odpuść sobie. Może ktoś poprawi. A jak nie - to zgłosimy do poczekalni i później na SdU. Znowu bawisz się ekiem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 09:54, 25 kwi 2007 (CEST)

No to zaraz zgłoszę do Poczekalni. Zadaniem Wikipedystów jest ratowanie treści a nie pozbywanie się haseł. Ja się nie znam na medycynie - ale może ktoś się zna i poprawi? Andrzej ^{@ dyskusja}. 09:58, 25 kwi 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Muzycy rockowi o polskich korzeniach

Witam, proszę o weryfikację swojego głosu w tym głosowaniu. Od czasu Twojego głosu rozbudowałem artykuł i uzupełniłem o źródła, no i zlikwidowałem słówko "znani" w tytule, pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 18:49, 25 kwi 2007 (CEST)

Biali Kurierzy

WItaj. Co do źródeł - zaraz uzupełnie. Co do linka - prowadzi do strony, która jest poświęcona Białym Kurierom, więc ją podałem. I chciałbym aby był nadal. Co do "zobacz też" - czyli linków do słowniczka gwary lwowskiej, itd., to widze, że oceny adminów są subiektywne. Jeden zostawia, inny wykasowuje. Czy w takim wypadku tak wielkim "grzechem" jest pozostawienie artykułu w takiej formie, w jakiej to wpisałem?

Pozdrawiam :)

Re: Biali Kurierzy:

Oki. Popracuje nad artykulem. Epitafia? ;) Pasuja akurat na nagrobki, a kilkunastu z nich ich nie ma, wiec chyba pasuje ;) A powazniej - zajme sie tez tym. Pozdrawiam :)

• Najmocniej przepraszam, za brak podpisu :) --Rafał M. Raniowski 09:40, 26 kwi 2007 (CEST)

Jonasz

Integruję.
Przeniosę treść hasła Jonasz (postać biblijna) do nowostworzonego Jonasz (Biblia).
Ta forma ( Imię (Biblia) ) jest popularnijesza (zabacz: Kategoria:Postacie_biblijne).
NanhiEl Ħ 12:50, 26 kwi 2007 (CEST)

• Oczywiście. Linki Zmienione. NanhiEl Ħ 13:19, 26 kwi 2007 (CEST)

Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Pszczola

Hej. Odrobine wyretuszowalem niedoskonalosci pszczoly. Czy moglbys jeszcze raz zobaczyc ta grafike? Teraz wyjezdzam w góry także też może coś ciekawego zrobie :-P Gang65 18:08, 26 kwi 2007 (CEST)

Kaweole

Cześć. Ano stąd wytrzasnąłem, że tak nas nauczają :) Można to znaleźć w bardzo dobrym podręczniku Kompendium histologii : podręcznik dla studentów nauk medycznych i przyrodniczych, Tadeusz Cichocki, Jan Litwin, Jadwiga Mirecka Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, Kraków 2002, wyd. 3, ISBN 83-233-1596-5 (Chyba najlepiej napisany w mojej ocenie podręcznik z jakim do tej pory się spotkałem, a nie mamy wyłącznie podręcznikó CMUJu). Nie wiem czy byłbym w stanie znaleźć inne źródła, bo to dość szczegółowe zagadnienie. Liczbę pojedynczą zastosowałem z tego powodu, że należy tworzyć hasła pod liczbą pojedynczą, przy czym jakoś mi nie świtało mi, żeby ta forma była niepoprawna (co do tego tak czy inaczej nie jestem pewien). Jeśli chodzi o en wiki, to spotkałem się jakiś czas temu z pojęciem prawniczym z łaciny, które na en wiki "nienaturalnie" umieszczono w liczbie pojedynczej w przeciwieństwie do przy najmniej 10 linków interwiki, w których było jednogłośnie w liczbie mnogiej, także być może ten przypadek jest raczej wyjątkiem (biorąc pod uwagę ogólnie większą tendencję na en wiki do zamieszczania haseł pod liczbą pojedynczą względem innych wiki, z czym spotykam się w linkach interwiki). To jest kwestia ostatecznego ustalenia, co do liczby pod jaką powinno się zamieszczać hasła, więc nie będę obstawać przy liczbie pojedynczej w tym przypadku. Czy możesz natomiast wykazać jakiś dobry, niezbyt stary polski podręcznik, w którym występuje "caveolae", a nie kaweole? Pytam, bo uważam to za ważną sprawę, gdyż często spotykam się w piśmiennictwie polskim w zakresie medycyny i astronomii z bardzo nieudanymi tłumaczeniami z języka angielskiego wynikającymi albo z tego, że tłumacz nie ma pojęcia o danej dziedzinie albo jeśli nawet zna, to nie jest oczytany w polskim piśmiennictwie lub nie chce mu się pomyśleć jak właściwie powinno być przetłumaczone. Pozdrawiam kauczuk 21:23, 26 kwi 2007 (CEST)

Nieumiejętność w wykonywaniu tłumaczeń o której wspominałem nie dotyczy tylko tego, że ktoś nie zna właściwego polskiego słowa, ale również że właśnie niepotrzebnie coś na siłę tłumaczy. W tym przypadku nie jestem w stanie stwierdzić, że na pewno polska wersja jest właściwsza, bo jedno źródło to dla mnie mało, ale Ty nie masz jednak dobrego przeciw temu. Nie pierwszy raz spotykam się w wikipedii z tym, że łamie się podstawowe zasady (Twoja wiedza kontra konkretne, dobre źródło), ale trudno. Nie mam niestety czasu na dyskutowanie nad tak drobnymi sprawami. Wiele wyrazów z języka angielskiego przechodziło kiedyś ten proces zadomowiania się i przyjęcia w wersji polskiego tłumaczenia i nie ma w tym nic dziwnego. Pewnie te dawniejsze, jak i obecne niektóre tłumaczenia "na siłę" mogły lub mogą wydawać się "dziwne" czy "bezsensowne", ale nie nam to oceniać. Wikipedia ma konkretne wytyczne i nimi powinniśmy się kierować. kauczuk 21:55, 26 kwi 2007 (CEST)

Magurycz

• Witam ! Tekst oczywiście pochodzi stamtąd (oczywiście po odpowiedniej obróbce). Jednak posiadam zgodę zarówno autora tekstu, jak i administratora strony (sam działam w tym stowarzyszeniu). Wydawało mi się, że o tym pisałem w dyskusji, ale nie jestem pewien ? Pozdrawiam, Birczanin 09:58, 27 kwi 2007 (CEST)
• Źródeł to niewiele będzie, może odnajdę jakieś artykuły w prasie. Przeedytowaniem zajmę się poźnym wieczorem. Pozdrawiam ponownie, Birczanin 10:02, 27 kwi 2007 (CEST)
• Na pewno coś znajdę. Do Wiki na pewno się nadaje, stowarzyszenie wyremontowało kilkadziesiąt cmentarzy, więc ma się czym pochwalić. Birczanin 10:05, 27 kwi 2007 (CEST)

CREB

Przepraszam, jeśli coś źle zrobiłem. Chciałem, żeby powstał chociaż szczątkowy artykuł o CREB'ie. Nie wiem jak podać źródło: bo to czasopismo "Przegląd nauki" Nr 2/07. Linka do tego nie dam ani nic. Uczę się dopiero wiki. Jak będę miał więcej czasu to siądę do tego solidnie. Pozdrawiam. --Agnostyk 11:43, 27 kwi 2007 (CEST)

Lignina

Witam:) Grafikę ligniny umieściłem we wtorek a w czwartek dostałem wiadomość z mojej stronie dyskusji:) edycje została zrobiona przez .... zresztą sam zobacz (pozycja nr 1 w dyskusji) w związku z tym, że jutro (poniedziałek) wieczór wyjeżdżam do Białowieży, to pogadam z kimś i postaram się znaleźć kogoś kto pomógłby mi na to odpisać i rozwiązać kwestię tej licencji (do WarX'a pójdę) jeśli by mi nie pomógł wygenerować tego maila to czy mógłbym mieć do Ciebie taką prośbę? Bo choć teksty jakimś cudem rozumiem w większości to jednak pisanie nie jest moją mocną stroną:) A ten email to rozumiem, że to co w nawiasie ma być po tym nazwisku/ksywce? :D Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:56, 30 kwi 2007 (CEST)

Twój EK

w Historia Albanii. Uważaj, przecież strona, którą wskazałeś to materiał właśnie z wikipedii. Sprawdź zanim wstwwisz totalNPA ;-) Jersz 18:57, 30 kwi 2007 (CEST)

Substub

Moim skromnym zdaniem przesadzasz. W haśle David Hendricks Bergey było wszystko to, czego potrzebuje przyzwoity, choć skromny stub: daty urodzenia i śmierci, główne zajęcie podmiotu, powód, dla którego powinien się w Wiki znaleźć. Hasło skrótowe, ale encyklopedyczne - takie, jakie można znaleźć w "papierowej" encyklopedii. To, że nazwa niezgodna z przyjętym zwyczajem, nie jest powodem kasowania artykułu. W dodatku wstawiając EK w świeżo utworzone hasło nowego wikipedysty nie dajesz mu szans na jego poprawę i możesz całkowicie zniechęcić do edytowania (a w tym konkretnym przypadku nie mieliśmy do czynienia z opisem odcinka kreskówki czy singla bliżej nieznanego zespołu). Bardzo bym Cię zatem prosiła o ciut większą ostrożność. Pozdrawiam. Gytha 09:58, 2 maja 2007 (CEST)

re.

nobody is perfekt... popraw prosze, jesli zauwazyles niedociagniecia. new european 10:21, 2 maja 2007 (CEST)

no to smialo! ja moge dopisac jeszcze pare zdan na temat przepisów w innych krajach Europy. :) Pozdr. new european 10:24, 2 maja 2007 (CEST)

Daruj sobie eki

Znowu ekujesz coś co na eka się nie nadaje. Jest to jednozdaniowa definicja, ale podobne hasła są właśnie stubami w dziale medycyna - choćby Chondrocyt. Zacznij poprawiać hasła a nie je usuwać. Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:48, 3 maja 2007 (CEST)

Widzę, że nieustannie zwracane są Ci uwagi dt. ekowania a ty ciągle robisz swoje. Proszę Cię - zaprzestań tego typu praktyk - bo naprawdę szkodzisz w ten sposób Wikipedii. Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:53, 3 maja 2007 (CEST)

To nie jest tak. Nie wolno zgłaszać eków - wg własnego widzimisie. Stawiaj eki tylko tam gdzie pozwala na to regulamin i go nie naginaj. To już któryś raz kiedy Ci zwracam na to uwagę - podobnie czynią inni użytkownicy, więc powinieneś w końcu trochę przyhamować z tymi ekami. Zamiast ekować staraj się poprawiać hasła, które wg Ciebie są kiepskie. Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:57, 3 maja 2007 (CEST)

Proszę o kontakt

Najlepiej gg lub @ Wikipedysta:FxJ

Allel

Ta sekcja to znaczy drugi akapit czy do końca? Dostrzegam tam jedna nieścisłość - zamiast publikacjach naukowych powinno być cos w rodzaju w popularnych doniesieniach naukowych. Nie wiem jak to zgrabniej ująć, bo te doniesienia są o tyle naukowe, ze są to informacja o nauce dla nienaukowcow. Dodatkowo zamieszanie wprowadzają nazwy genów, jak np BRCA1 czyli breast cancer 1. Ja jestem głównym twórca tego akapitu i nie przepisałem tego z książki lub czasopisma, tylko jest to moja synteza, dla której oczywiście mogę wyszukać kiedyś przykłady, bo teraz to nawet nie sprawdzam wszystkich obserwowanych. PawełS 20:10, 3 maja 2007 (CEST)

To może w doniesieniach naukowych przeznaczonych dla szerszego kręgu odbiorców ? A przykłady przy innej okazji. Co do POV o częstości - widziałeś w TV lub czytałeś w gazecie doniesienie o odkryciu allelu odpowiedzialnego za jakaś chorobę? Idąc tym tropem myślenia, żeby częste nie bylo POV musiałbym powalać sie na badania medioznawcze na temat użycia allel i gen czegoś, bo same przykłady nie świadczą o częstości. Co do cech sprzężonych z plcią to jest to chyba poziom szkoly średniej, a takie informacje nie wymagają podawania źródeł, choć przydałaby sie pozycja szerzej o tym traktująca. PawełS 13:46, 4 maja 2007 (CEST)

re: Szablon do współrzędnych

witaj. widzialem ten szablon. na dodanie title dm zdecydowalem sie gdyz jest taki szablon na angielskiej wiki no i wreszcie na naszej wiki jest szablon coor dm na ktorym opiera sie wlasnie title dm. wydawalo mi sie wiec, ze slusznie czynie. no i wreszcie - ze wspolrzednych dm jest latwiej korzystac uzytkownikom gps. jezeli dms jest tu uznane za standard to daj znac a zmienie. pozdrawiam. Hipul

re:Coor title dm - bo wstawiłeś ek do używanego szablonu, przez co inne artykuły też dostały eka. // tsca [re] 14:25, 4 maja 2007 (CEST)

Nie, z mojej strony tylko o odlinkowanie przed wstawieniem ek chodziło. // tsca [re] 14:49, 4 maja 2007 (CEST)

Nie wiem, nie mam orientacji w tym temacie - jeśli Ty masz i chcesz to skasować, to ok, skasujmy, po odlinkowaniu. // tsca [re] 14:54, 4 maja 2007 (CEST)

Bardyt

Ostrzegłem go po wybryku z ADALBALDem - na oko zerżnięte, w dodatku z sieci.

Może powinienem go był zbanować, ale teraz został poważnie ostrzeżony, i kolejny numer zaowocuje dłuższym wypoczynkiem. Będę wdzięczny za pilnowanie delikwenta. ;]

Pozdrawiam!

aegis maelstrom δ 21:14, 4 maja 2007 (CEST)

P.S. Cancre właśnie mu dała dwutygodniowego banana.

Unus

Dzieki. Nie za bardzo wiem, co to znaczy NPA czy jakos tak - jestem tu dosc nowy. Zrodla dodalem, choc i tak bylo tego juz sporo. Pozdro --Unus 19:48, 5 maja 2007 (CEST)

Januszp

Januszmp: Dziekuje. Nie wiem, czy teraz piszac, czynie to wlasciwie.

re: redir

dzięki za uwagę, nie wiedziałem. Postaram się poprawić. Pozdrawiam Kowalczyk Łukasz 15:13, 6 maja 2007 (CEST)

Odp: Pamela Colman Smith

Oczywiście, że można więcej, taki jest plan, ale nie daję rady redagować dwóch haseł jednocześnie, właśnie poprawiam inne hasło z pokrewnej dziedziny :) Pozdrawiam --Dorocinska 21:05, 6 maja 2007 (CEST)

Wykret

Tak, rzeczywiście jest tam sporo. Akurat nie znam angielskiego, więc nie podejmuje się tłumaczenia. Może ktoś inny podejmie się tego zadania. --Pawel S (napisz) 23:33, 6 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Wojciech_Bogaczyk

Jesteś pewien, że jeden z założycieli pierwszego NZS jest nieencyklopedyczny? - RKlisowski _(Odpisz) 01:07, 8 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Szablon:Ulica infobox

Cześć. Oddałeś niekompletny głos - zabrakło podpisu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 10:59, 8 maja 2007 (CEST)

Dziela Junga

Dlaczegon chcesz to kasowac? Istnieja takze inne analogiczne artykuly, zob. np. Dziela Freuda--Unus 17:55, 8 maja 2007 (CEST)

• Trudno, zeby byl po polsku, skoro Jung pisal po niemiecku. W niewielu tylko przypadkach w artykuach biograficzncyh obcych pisarzy znajdziesz spis ich dziel po polsku - oni maja to do siebie, ze pisza w obcych jezykach. W nawiasach kwadratowych podane sa wszystkie istniejace przeklady na polski, z nr stron, datami wydania, miejscami wydania itp - jest to pelny opis bibloiogrtaficzny, zgodny z wszelkimi regulami. --Unus 18:00, 8 maja 2007 (CEST)
  • 1. Gesammelte Werke (niem) = Dziela zebrane (pol). 2. O tym, czego jest to spis, mowi nota na poczatku artykulu. Nie sa to "dziela wszystkie", poniewaz ciagle jeszcze są dodawane kolejne tomy dzieł. Bądą to dzieła wszystkie, kiedy archiwum Junga w Zurychu stwierdzi, że zostało wydane wszystko, co bylo do wydania. 3. Doradzalbym wieksza wstrzemiezliwosc :-) --Unus 18:03, 8 maja 2007 (CEST)
    • To ja, Robert Reszke, jetem autorem praw autorskich do spsiu "Dziel wszytkich" C.G. Junga i S. Freuda, poniewaz jestem ich tlumaczem i wydawca; to ja napsialem i opublikowalem liste ich "Dziel wszystkich" w tomach ich "Dziel" wydawanych po polsku. Bede wdzieczny za wycofanie sie z zarzutu o "total npa", jak powiadasz, i wieksza powsciagliwosc. wystarczy zapytac :-) --Unus 18:09, 8 maja 2007 (CEST)

• 1. Nie odpowiadam za to, co strona "jungpoland" opatruje znakiem "copyright". Co prawda nikt nie pytał mnie o zgode, czy może skotrzystac z mojej pracy, ale - jak powiadam - nie mam nic przeciwko temu, bo po to ją wykonuję. 2. ctrl+c wziłą się stąd, że przeniosłem ten spis z dokumentu wordowskiego, z ostatniego tomu Dzieł Junga po polsku - trudno, żebym to wklepywał od nowa. 3. Tak w ogóle wcale nie jestem przekonany, że w wikipedii musi znajdować się strona z „Dziełami” wszystkimi kogokolwiek, ale widzę, że jest tutaj bardzo dużo takich spisów, zresztą w dużej mierze niepełnych, nieaktualnych itp. – w każdym razie jeśli chodzi o dziedziny, na których ja sam się znam. Widzę też, że jest bardzo dużo artykułów „dookoła Junga”, wydaje mi się zatem, że dobrze byłoby, gdyby też znalazł się taki spis jego dzieł także po polsku/niemiecku (znajdujacy się zresztą w Wiki niemieckiej, francuskiej, hiszpańskiej idt.) --Unus 18:34, 8 maja 2007 (CEST)

• 1. Zobacz, wstawilem tam te dzieła raz jeszcze, ulepszone. Nie za bardzo wyobrażam sobie, jaki lepszy układ graficzny mozna by temu dać. 2. Tak do końca nie wiem, co mam zrobić z tym (copyright) - czy mam tam napisać jakies oświadczenie, czy co? 3. Własnie teraz sprawdziłem kilka stroniczek z Jungiem po polsku - swoja droga, to nie słychane - ci ludzie skanuja z mloioch ksiażek to, co sam tam pisze (dowodem jest lustrzane odbicie układu graficznego, także literówki) - po czym daja swoje copyrighty. Zaczynam się tym irtować, bo w rezultacie ja - autor tekstu - spotykam się z zarzutem o naruszenie praw autorskich, zdumiewające. 4. Jestem tu prawie całkiem nowy, więc jakby co, mów do mnie jezykiem powszechnie zrozumialym. pozdro --Unus 18:53, 8 maja 2007 (CEST)

• Kilka spraw: 1. To z "Dziełami" Freuda, o ktorym sam wspomnialeś, to też ciekawa historia: na początku kwietnia chcialem zrobić z Freudem podobny numer jak dzisiaj z Jungiem, czyli dodać spis jego wszystkich dzieł do strony jemu poświęconej (to, co było, było zabłędzone i niechlujne, tytuly niemeickie przemieszane z tytulami angielskimi - a przecież Freud niczego nie napisal po angielsku - i okraszone paroma polskimi). Zrobiłem to, po czym ktoś mi to skasowal (tak jak ty dzisiaj), następnie zaś - po tygodniu czy dwóch - ten sam spis pojawił się w obecnej formie, tyle, że w gorszej postaci - usunieto dane bibliograficzne (tzn, umiezczono same tytuly tekstów Freuda po niemiecku i po polsku - korzystając z mojego tekstu - ale usunieto numery tomów, w ktorych się znajdują). W rezultacie spis stał się raczej mało komukolwiek potrzebny, bo co komu po tytule, skoro nie może go zlokalizować w konkretnej książce. 2. Tego, ze jest to spis wykonany przeze mnie, dowodzi fakt, że znalazły się tam tytuły tekstów, ktorych po polsku nikt jeszcze nie widzial, bo zostaną wydane dopiero za dwa tygodnie - umieścilem je tam dla kompletności obrazu i żeby już nie wracać do sprawy np. pod koniec maja. 3. Uznałem, że ktos sobie po prostu wziłą mój istniejacy w przestrzeni wirtualnej tekst, opracował go lepiej lub gorzej i ok, niech sobie będzie, ale skoro dzisiaj przekonałem sie, jak tutaj walczycie o prawa autorskie, to niechaj mi kto wyjaśni, czy opisane wyżej metoda jest ok, czy nie jest. 4. Generalnie jest tak, że wszystkie takie spisy krążace po polskim internecie (mówie o Freudzie, Jungu, Eliadem i Wittgensteinie) są mojego autorstwa, wydaję i tłumaczę ich dziela i dbam o to, żeby było to robione w porządku, czyli - w tym wypadku - umiezczam porządne bibliografie. Widzę czasami, jak ktoś się tym posługuje (w innych książkach i internecie) na zasadzie kopiowania i nie ma nic przeciwko temu - ostatecznie to tylko takie (co prawda kilkunastostronicowe) spisy treści; spisy treści generalnie nie są przedmiotami prawa autoskiego (a wiem, co mówie, bo sie na tym znam), mozna by jednak mieć wątpliwosci, czy mozna się tym poslugiwać, nie podając źródła, a tak się niestety dzieje. 5. Co do naszego Junga i jego Dzieł, które tu dziś umieściłem, wydaje mi się, że taki właśnie układ - nie chronologiczny, lecz właśnie "dziełowy" - jest najbardziej przydatny dla kogoś, kto na to spojrzy - w ten sposob widać, co jest w oryginale, co jest po polsku, a daty pierwszych wydań oryginalnych i tak są podawane w nawiasach. Same tytuły tomów nikomu nic nie powiedzą, ponieważ każdy tom obejmuje różne prace, pisane w różnych okresach, zebrane w układzie "Dziel" juz po śmierci autora. No, to tyle tego na dzisiaj, jeszcze bedę ulepszał, pozdro--Unus 20:35, 8 maja 2007 (CEST)

• Zasady opracowywania biliografii objęte są "Polską Normą" publikowaną w państwowym "Dzienniku Ustaw" etc., przedrukowywaną w "Wielkich Słownikach Języka Polskiego" (kolejne wydania) i - w zasadzie - na mocy prawa obowiązującą (wiem, że to brzmi śmiesznie, ale tak jest). Numeru odnośnego "Dziennika Ustaw" Ci nie podam (to było chyba w 1993 czy 1994 roku), bo zasady te zdołałem już sobie zinternalizować przez ostatnie kilkanaście lat, w trakcie których wydałem cóś ze dwieście książek. Te, które zastosowałem w bibliografii Junga, stosują sie rygorystycznie do wspomnianej "Normy Polskiej", choć ja osobiście uważam, że jest ona niedobra (wolałem poprzednią). Zasady te są w interesującej nas kwestii z grubsza takie:

---

Kiedy podaje się adres bibliograficzny dzieła obcojezycznego, tłumaczonego na polski, po raz pierwszy, daje się: imię i nazwisko autora w formie pełnej, dwukropek, tytuł, otwiera się nawias kwadratowy [daje się skrót "Przeł". imie i nazwisko tłumacza w formie pełnej, kropka, miejsce wydania, dwukropek, nazwę wydawnictwa i rok wydania. kropka. numer strony, kropka, zamyka się nawias kwadratowy.]

---

Kiedy podaje sie adres bibliograficzny ponownie w tym samym dziele czy ciągu tekstu, daje się: imię i nazwisko autora w formie pełnej (za każdym razem pełnej), dwukropek, tytuł w formie pełnej, kropka, numer strony w nawiasie kwadratowym.

---

Nawiasy kwadratowe [] służą, zgodnie z normą, zaznaczeniu tego, że to, co znajduje się pomiędzy nimi, nie należy do oryginalnego adresu bibiograficzego, lecz do adresu wtórnego, czyli - w tym wypadku -adresu bibliograficznego przekładu. W ogóle nawiasy kwadratowe służą w takim wypadku zaznaczeniu tego, że tekst pomiędzy nimi nie należy do tekstu oryginalnego, lecz jest wtrąceniem, dopiskiem etc. opracowującego tekst (tłumacza, wydawcy innojęzycznego etc).

---

Wspomniana konwencja domaga się stosowania skrótów: a więc, wyd. = wydał/wydała, wydali (sa to osoby, które wydają w tym wypadku Gesammelte Werke), opracowując tekst autora oryginalnego.

---

Z tymi przypisikami, które sugerujesz, to bym uważał - przy tekście tej wielkości i z tyloma różnymi adresami bibliograficznymi to, co zapewne nie jest najdoskonalsze - ale dla kogoś, kto zna normę, jest zupełnie zrozumiałe, stanie się jeszcze mniej przejrzyste. W zasadzie ludzie, ktrzy korzystaja z tego rodzaju pomocy, jak spis, o którym tu cały czas mówimy, powinni znać tę norme, bo tego nauczaja na pierwszym semestrze wszystkich studiów (w każdym razie humanistycznych) w ramach wprowadzenia do bibliotekoznawstwa.

---

Jak wspomniałem, nie lubię tej normy bibliograficznej, bo i moim zdaniem nie jest ona zbyt doskonała, wolałem wcześniejsze konwencje zapisu, ale - w tym wypadku, czyli przy wielkiej ilości tekstu - ona się sprawdza. Jedyna niedogodnośc polega na tym, że trzeba się tego nauczyć :-)

---

"O istocie snów": w tym wypadku artykuł pt. "O istocie snów" wszedł w skład zbioru tekstów opublikowanego po polsku też pt. "O istocie snów", zresztą zgodnie z zasadą, że jeśli publikuje sie wybor różnych tekstów jakiegoś autora, to wybór ten powinien nosić taki sam tytuł, jaki nosi pierwszy zamieszczony w danym tomie artykuł. A zatem: artykuł pt. "O istocie snów" zostal opublikowany w wyborze tekstów Junga pt. "O istocie snów" na s. 5-23. (Wbrew pozorom, takimi sprawami rządzą - lub powinny rządzić - zasady) :-)

---

Tak czy owak będziemy to ulepszać, choć może już nie dzisiaj. pozdro --Unus 23:31, 8 maja 2007 (CEST)

• W sekcji suplementy pomyliłeś numerację: wszystkie tomy mają ten sam numer 1. Było dobrze, a jest źle.--Unus 23:38, 8 maja 2007 (CEST)

 :)

Odbierz maila z Wiki. Pozdr. Laforgue (niam) 20:47, 8 maja 2007 (CEST)

Synagoga

Witam! Na jednej ze stron stwierdziłem bzdury. Chodzi o haslo SYNAGOGA W STALOWJ WOLI . Tam est tez fotka. To nie jest synagoga! W Rozwadowie (ob. Stalowa Wola) były dwie synagogi i zadna nie istnieje. Zniszczona przez Niemcow znajdowala sie w miejscu, w ktorym obecnie jest rynek owocowy (targi tam odbywaly sie w piatki) obok budynku dawnej mykwy, w ktorym rzeczywiscie byla (a moze o dotad jest) piekarnia. Druga synagoga byla nieopodal, po przeciwnej stronie ulicy wiodacej w kierunku Chzrzewic i Sandomirza. Istnieje jedno znane mi zdjecie i to tylko ruin synagogi. Poprawiony tekst hasla powinien pozostac, ale zdjecie powinno zniknac,bo to jest wprowadzanie w blad czytelnikow. Prosze powiedziac, jak zalatwic te sprawe. Nie sadze, bym byl upowazniony do usuwania zdjecia i wprowadzania do tekstu tak radykalnych zmian. Z gory dziekuje Janusz Paluch

Re: DZieki za wsparcie! Pozdrawiam!

Lzs kleosin

Mała prośba - kiedy ekujesz artykuł nowicjusza... proszę, powitaj go i wytłumacz dlaczego hasło jest kasowane. Tracimy wiele nieodkrytych talentów w taki sposób...

Pozdrawiam. OldEnt ^§ 08:44, 11 maja 2007 (CEST)

re infobox

Eh, w ogóle trochę się pospieszono z botowym wykasowywaniem infoboksu - chciałam to zrobić ręcznie, przenosząc dane do artykułu, co wczoraj pracowicie robiłam, ale jeszcze sporo zostało. Jak bardzo chcesz, można informacje o liczbie stron, rozmiarze (to wysokość, jak mniemam?) i ISBN umieścić gdzieś na dole artykułu w formie formułki "Pierwsze wydanie powieści (Wydawnictwo Literackie 1987) o numerze ISBN 8308016979 liczyło 378 stron, a rozmiar woluminu wynosił 20 cm". Ale ta biblioteczka fiszka to naprawdę mało istotne informacje ;-).

Masz tego "Człowieka z Marsa"? Bo już w 1992 roku książki były wydawane pod szyldem SuperNOWEJ (np. Sapkowski). Co prawda w katalogach rzeczywiście jest opis "Niezależna Oficyna Wydawnicza", ale z tymi nazwami jest w BN coś dziwnego. Np. ta książka figuruje jako wydana przez Niezależną Oficynę Wydawniczą Nowa [2]...

Na IRC musiałeś rozmawiać z Maire, bo ja nie bywam ;-). Pozdrawiam. Gytha 08:52, 11 maja 2007 (CEST)

Podzielić się chyba nie podzielili (cały czas w niektórych miejscach figurują jako "Niezależna Oficyna Wydawnicza" bądź "Niezależna Oficyna Wydawnicza NOWA"), ale może rzeczywiście przez jakiś czas były dwie marki, jedna do "poważniejszej" literatury, druga do Sapkowskiego, a potem do całej fantastyki (teraz już tylko to wydają). Lema nie ma pewnie dlatego, że prawa do Lema ma teraz Literackie.

Jeśli chodzi o infobox, tochę przysnęłam - mówiłeś mi o jego wstawianiu w opisy Lema, ale zapomniałam i nie wyperswadowałam Ci tego. A już mi się rzucił w oczy wcześniej przy jakiejś okazji, z jakiegoś Kraszewskiego go wyrzucałam (z danymi typu wydanie w drugiej połowie XIX wieku i ISBN :D), więc powinnam bardziej go mieć na oku... Nowego na razie nie ma, rozmowa tylko ta, co tutaj: Dyskusja szablonu:Książka infobox. Gytha 09:28, 11 maja 2007 (CEST)

re - w potwornym niedoczasie jestem ;-), więc jeśli masz chwilę, to napisz. Pozdrawiam. Gytha 12:38, 14 maja 2007 (CEST)

Ulica Śląska w Łodzi

Proszę teraz się zapoznać z opisem ulicy, której chcesz skasowania. Czy nadal głosujesz za skasowaniem? HuBar ^gadanie 12:10, 12 maja 2007 (CEST)

Ekologiczny zespół

Witaj. Napisałeś w poczekalni że czekasz na źródła Mija tydzień i chciałbym zapytać co z tym robimy ? bo juz trochę zakurzyło się w poczekalnie :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:06, 12 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Pokemonizm

Witaj, nie wiem czy zwróciłeś uwagę, że hasło za usunięcie którego głosowałeś (Pokemonizm), wyrażając zastrzeżenia do tytułu, zmieniło tytuł, na nowy zaproponowany przez Gythę, mniej kontrowersyjny i szerszy - Młodzieżowy slang internetowy. Zostały też wprowadzone zmiany w treści.

W związku z tym może mógłbyś zapoznać się z nową sytuacją i zweryfikować swój głos. Jutro upływa termin zakończenia głosowania.

BTW, nie jestem osobiście szczególnie zainteresowany tym hasłem, nie jestem jego autorem a sam sposób pisania pokemonowego jest mmi raczej obcy, ale zawsze szkoda mi usuwanych haseł, które wnoszą sensowny wkład w wiki, a które można poprawić. pozdrawiam --steifer 18:18, 13 maja 2007 (CEST)

Instytut Maxa Plancka czy Maksa Plancka?

Witam kolegę z Drezna, na dodatek absolwenta mojej Alma Mater! Tak się akurat składa, że ukończyłem stypendium IMPRS w Instytucie Maksa Plancka w Saarbruecken i zamierzam dodać artykuł na temat tej placówki. Opisane przez Ciebie MPI jest na razie chyba jedynym w polskiej Wikipedii i pomyślałem, że mógłbym sporo z Twojego artykułu zaczerpnąć. Moje wątpliwości (sztuk 2) budzi jednak nazewnictwo:

1. Chociaż w polskiej części Internetu wszyscy zdają się stosować formę "Maxa Plancka", jest to niezgodne z zasadami polskiej ortografii, która nakazuje zastępować w takich sytuacjach "x" przy pomocy dwuznaku "ks".
2. "Instytut Maksa Plancka Informatyki" brzmi tak, jakby był to instytut (a) Maksa Planka oraz (b) Informatyki, a w przypadku MPI-CBG brzmi to nawet jeszcze gorzej.

Czekam na odpowiedź i pozdrawiam ze Striesen, rzyjontko.

• Mea culpa, nie doczytałem zasad do końca. Zmieniłem nazwę na Instytut Informatyki im. Maxa Plancka. Nie podoba mi się, ale uznaję argumentację. Z przykrością stwierdzam również, że nawet na stronach KBN pojawiają się Międzynarodowe Szkoły Badawcze Towarzystwa Maxa-Plancka (nawet z myślnikiem!), wobec czego jestem bezradny. Niestety większość ludzi nazywa tę placówkę Instytutem Maxa Plancka w Saarbrücken (co pewnie wynika również z faktu, że do niedawna Instytut korzystał z domeny mpi-sb.mpg.de), która musi zostać wycofana z racji powstania drugiego Instytutu w tym mieście. rzyjontko 10:10, 18 maja 2007 (CEST)

• Pozostałem przy im., ale dodałem przekierowania (choć jeszcze nie wszystkie) i przeniosłem dyskusję na stronę dyskusji artykułu. rzyjontko 14:29, 19 maja 2007 (CEST)

Stanisław Lem

Jeszcze trochę i będzie na medal ;) Przykuta 01:00, 16 maja 2007 (CEST)

Clann Zú

Dzięki za poprawki i sugestie ; ) Wprawdzie przeczytałem "regulamin" (wskazówki), ale zapewne chwilę mi zajmie pozbycie się starych nawyków. Mimo to postaram się jutro podczas pisania artykułów powiązanych z Clannem stworzyc je w miarę bezbłędnie ; ) --Bwgg 18:36, 16 maja 2007 (CEST)

re

e... ale o co chodzi? raziel 22:48, 16 maja 2007 (CEST)

Krab palmowy

Hello

Wrzuciłeś do kraba palmowego notkę dotyczącą źródeł. Problem w tym, że ten art jest w całości tłumaczony z en wiki. Teoretycznie mogłabym stamtąd przekopiować źródła, ale są one po angielsku i nie za bardzo wiem jak się za to zabrać. Może mógłbyś mi jakoś pomóc w tym problemie.

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 01:02, 17 maja 2007 (CEST)

X Departament

Jak to nie wiesz czym był X Departament MBP w powojennej historii Polski? Mathiasrex 12:39, 17 maja 2007 (CEST)

Departament X MBP był w największym stopniu odpowiedzialny za represje stalinowskie wobec Wojska Polskiego. Przecież nie będziemy opisywać wszystkich 33 200 stójkowych UB-eków, ale kierownictwo UB w liczbie ok. 300 na pewno.

Mathiasrex 12:46, 17 maja 2007 (CEST)

To nie byli zwykli urzędnicy ale organizatorzy terroru stalinowskiego w Polsce. Tak jak wysocy oficerowie gestapo i NKWD, niemieccy oficerowie w obozach koncentracyjnych są ency tak też jest i w tym przypadku. Mathiasrex 12:51, 17 maja 2007 (CEST)

Taka tam propozycja

Ja w bardzo pretensjonalnym tonie za co z gory przepraszam :). Nie wiem czemu nie jestes jeszcze adminem- wlasciwie to wiem (czasem jak 2 i 3 maja ekujesz wszystko z OZ :) ). A tak na powaznie- nie dalo by sie tak, zebys sie czasem pohamowal z niektorymi ekami. Jestes jedna z wazniejszych postaci na OZ i komus takiemu (dla dobra Wiki oczywiscie) przaydalyby sie dodatkowe klawisze. I nie ma sie tu co unoszic (:) ) wlasnymi pogladami na encyklopedycznosc, tylko wiecej poprawiac (i zostawiac), a mniej ekowac. Bardzo prosze rozwaz to bo jako admin bardzo bys sie przydal, jednak nikogo do tego nie przekonasz (nawet mnie) jak bedziesz ekowal tak jak 2 i 3 maja. Oczywiscie dla dobra wiki. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 15:33, 17 maja 2007 (CEST)

Clann Zú

Niestety nagrali jedynie 3 albumy - więc osobnej kategorii nie założę. Na dodatek nie mam wystarczajacych danych, aby pisać o pozostalych członkach zespołu ; ) Bwgg 18:07, 17 maja 2007 (CEST)

Re: Syndrom studenta

Opierałem się głównie na angielskim haśle en:Student syndrome ale tam też nie ma źródeł. Jedyny poważny link po polsku to to ale nie wiem czy nadaje się na źródło. Pozdrawiam --marioosz dyskusja email 18:20, 17 maja 2007 (CEST)

Re:Myślinki

Witaj. Stosuję zawsze nazwę urzędową, najczęście jest już z myślnikiem. Z treści tej notki na Onecie wynika, że ujednolicenie nastąpi od przyszłego roku, wtedy też wszystkie "bezmyślinkowe" Huty, Kolonie, Wybudowania i inne Dwory czy Huby trzeba będzie poprzenosić. Jeśli dożyję i nie zamkną w międzyczasie Wikipedii, to poprzenoszę. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:03, 18 maja 2007 (CEST)

OldEnt a Grzegorz Dąbrowski

Cóż. Konta o nazwie imię+nazwisko jest tym którego używam do edycji i nie zamierzam go zmieniać (choćby dlatego, że OldEnt jest już zarejestrowane - moja pacynka). Czy ja wiem czy mylące, na górze strony-wizytówki zaznaczyłem wyraźnie o kogo chodzi. Swojego pseudonimu używam od lat i z nim chcę być kojarzony. Jeżeli komuś to bardzo przeszkadza, obawiam się że nic na to nie poradzi. ;') OldEnt ^§ 22:38, 20 maja 2007 (CEST)

sieczka

Witaj, ja w sprawie sieczki. Nie mogę się jakoś do inka przyzwyczaić, a pewną wprawę mam już w corelu. Nie wiem czemu przy otwieraniu tej grafiki w inku w/w sieczka się robi? Masz zdaje się większe doswiadczenie w grafikach wektorowych, może uda Ci się dojść przyczyny, albo jak temu zaradzić? Za wszelką pomoc lub wskazówki z góry dziękuję. Prawdopodobnie większość grafik, a robię ich trochę, będę robił nadal w corelu, bo czuję ten program, byłoby korzystne dla projektów wyeliminować te problemy.

pozdrawiam steifer 11:46, 23 maja 2007 (CEST)

w corelu jest funkcja eksporuj, albo zapisz jako, jedna i druga dała ten sam efekt. Robiłem całośćjako wektorową, roboczo oczywiście zapisywaną jako wektorowa .crd. Corel Draw jest programem głównie do grafiki wektorowej, więc nie mam pojęcia skąd sie bierze problem. W niektórych grafikach wykorzystywałem elementy svg robione w inku i wszystko ładnie działało. Czarna magia chyba ;(

steifer 13:20, 23 maja 2007 (CEST)

próbowałem w IE, avant browserze i operze - otwiera się, i daje powiększać. Nie mam pojęcia czemu w niektórych przeglądarkach działa. Może trzeba w źródłe popatrzeć, ale tu już jestem całkiem zielony. Chyba jednak czarna magia steifer 19:14, 23 maja 2007 (CEST)

jednak w operze otwiera się tylko na stronie wikipedii, po kliknięciu na obrazek wyskakuje błąd składni, którego niestety nie widzę, albo widzę i nie rozumiem. Przepraszam, że Tobie akurat zawracam głowę tymi problemami, ale nie bardzo wiem kto mógłby być pomocny. WarX robił korekt moich wektorówek ale jakoś się nie odzywa, moze ma wikiurlop. pozdrawiam steifer 15:11, 24 maja 2007 (CEST)

dzięki choć za dobre chęci. pozdrawiam steifer 17:17, 24 maja 2007 (CEST)

Ciemność i pleśń

Witaj, myślę jednak, że należałoby stworzyć coś w rodzaju szablonu albo napisać na stronie o wydaniach książkowych również w postaci zbioru opowiadań, antologii, etc. pozdro Stepa 15:20, 25 maja 2007 (CEST)

Widzę, że już zdążyłeś wykasować ten mój dopisek do szablonu, ale jeśli tak uważasz, to czym wyjaśnisz zbiór opowiadań: Pożytek ze smoka ? Stepa 16:24, 25 maja 2007 (CEST)

Ciemność i pleśń - testujesz mnie czy co? :) Zajrzyj do hasła - z niego wynika jasno co pojawiło się w nim po raz pierwszy ;) Stepa 16:58, 25 maja 2007 (CEST)

Wiem, że Sto skeund ..., pojawiło się w tomiku maska, ale nie wiem co masz na mysli. Stepa 18:32, 25 maja 2007 (CEST)

Napisałeś do mnie: Mam na myśli to, że zbiorek "Ciemność i pleśń" oraz "Suplement" nie zawierają żadnych nowych tekstów Lema, a są jedynie antologią wcześniejszych. Wobec tego nie ma potzreby dopisywać ich do szablonu. Bardziej radykalnie powiem, że niepotrzebne są także osobne hasła, bo w ten sposób można ich produkować całą masę, a żadne nie wniesie nic nowego. Wiki to jednak nie katalog BN. Masur juhu? 19:39, 25 maja 2007

i tu się drogi kolego Masurze mylisz, bo takie hasło jak np. Ciemność i pleśń może być wbrew pozorom potrzebne, choćby z tego powodu, że tytułowe opowiadanie nie jest nigdzie opisane. Chodzi mi oczywiście o treść. A propos skoro tak dobrze znasz twórczość Lema, to mógłbyś napisać recenzje z tego opowiadania Ciemność i pleśń. Do czego bardzo zachęcam, Stepa 19:47, 25 maja 2007 (CEST)

Mówisz, że tę akurat znasz, to wpisz parę zdań od siebie, to jest ważne oraz istotne, Stepa 20:00, 25 maja 2007 (CEST)

Wystarczy dosłownie, parę zdań, np. o czym jest to opowiadanie, itd, choćby trzy zdania, nie daj się prosić, Stepa 20:12, 25 maja 2007 (CEST)

Napisz jak umiesz, ja poprawię choćby podobnie jak w Pożytek ze smoka, mówiłeś że znasz to opowiadanie, ja go nie czytałem gdybym je tylko znał to juz bym to zrobił. Stepa 20:23, 25 maja 2007 (CEST)

Szara maź

Dzięki za opis opowiadania Ciemność i pleśń, dobra robota, zerknij na powiązany z tą tematyką art szara maź. Pozdrawiam Stepa 21:45, 25 maja 2007 (CEST)

Skrzynka lęgowa

Dlaczego niby skrzynka lęgowa jest słbo związana z nietoperzami? Może zajrzyj a póżniej kasuj! --87.207.157.234 08:34, 28 maja 2007 (CEST)

Różnica jest ta że groty w polu im nie zrobię ale budkę może przygotować każdy --87.207.157.234 10:27, 28 maja 2007 (CEST)

I dlaczego usuwasz linki do polskich ssaków i ochrony przyrody z artów opisujących występującego i chronionego w Polsce zwierza? Przywracam poprzednie wersje. Ark (strona dyskusji) 10:29, 28 maja 2007 (CEST)

Fauna Polski oraz zwierzęta chronione są nam najbliższe ze względów geograficznych, ekonomicznych i ekologicznych. Te linki pełnią analogiczną funkcję jak szablony poziomej nawigacji. Zaskoczyło mnie, że ktoś usuwa linki do stron przeglądowych. Z tą aeronautyką trochę przesadzasz ;-), ale zagadnienia ochrony i inwentaryzacji polskiej fauny powinny być eksponowane. Zwrócę uwagę na to, by nie powtarzać linków (np. ssaki i fauna), przegląd zagadnień jest stopniowo wycofywany z zooartów. Ale przy jednym linku do listy polskich zwierząt i jednym do ochrony będę się upierał :-) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 10:49, 28 maja 2007 (CEST)

co ma ochrona przyrody do tego, że gacek jest chroniony? Nie robimy linkowni do skrzydła dla wszystkiego co lata. Ale na temat anatomii nie wprowadza się ustaw o zasięgu ogólnokrajowym, ani akcji o zasięgu światowym. Masur, czyżbyś spłycał wartość/sens ewidencjonowania i ochrony fauny krajowej? Ark (strona dyskusji) 11:00, 28 maja 2007 (CEST)

Skrzynki lęgowe nie na miejscu? A niby gdzie się nietoperze rozmnażają? W locie? Owszem dałem wszędzie bo warto żeby ludzie wiedzieli że skrzynki można robić. Zobacz w galerii nie ma ani jedengo zdjęcia skrzynki z Polski! To skandal żebysmy korzystali w tym zwzględzie ze zdjęc z Niemic lub Anglii. Co u nas nie ma gwoździ i desek? 87.207.157.234 11:09, 28 maja 2007 (CEST)

Spamuje? Zrobił bardzo ciekawy art i linkuje do niego ze związanych z nim tematycznie artykułów o gatunkach. Pisze o nietoperzach, więc z nimi linkuje. Analogicznie robimy z rybami akwariowymi i sprzętem akwariowym. Jak w tekście powstanie fragment z linkiem to z sekcji 'zobacz też' usuniemy, a dopóki nie ma takiego wątku wstawiamy sam link. Dla kogoś, kto będzie chciał rozwinąć link jest pod ręką. Uważam to za formę wskazówki, naprowadzenia. Nie zniechęcajmy kogoś, kto włożył sporo pracy w całkiem niezły art. Ark (strona dyskusji) 13:10, 28 maja 2007 (CEST)

Ale się uparłeś :-) Art nawiązuje do niecodziennej formy ochrony wybranych, a nie wszystkich możliwych gatunków, ze wskazaniem konkretnych nazw w treści artu. IMO jak najbardziej na miejscu jest link na dole artu o np. gacku o takiej możliwości wspomagania ochrony i o istnieniu takiego artu jak skrzynka lęgowa. Od psiej budy różni się to przede wszystkim faktem, że psy, tym bardziej rasowe mają swoich opiekunów a dzikie zwierzaki nie. Gdyby autor oferował produkcję, sprzedaż albo link do strony producenta to byłby to spam/promocja, czy jakkolwiek inaczej to nazwać. Naprawdę nie rozumiem, co Cię tak irytuje w tych linkach. Nie rażą, nie przeszkadzają, nie są obskurne, a komuś (zwłaszcza zwierzakom) mogą się przydać. Proponuję to chwilowo pozostawić i ewentualnie za jakiś czas wrócimy do tematu. OK ? Ark (strona dyskusji) 13:26, 28 maja 2007 (CEST)

stuby

hej, co sie pienisz ;pp jak narazie dodaje tylko krociutkie stuby, zeby pozbyc sie czerwonych linkow z innego artykulu. czyli robie je na ilosc, nie na jakosc. Jak juz wszystkich czerwonych sie pozbede, to je pouzupelniam. Spokojnie - praca w toku. :) Frizabela 19:13, 28 maja 2007 (CEST)

ok, o tym → Imię X. Nazwisko nie wiedzialam, juz tak nie bede robic :) Frizabela 19:14, 28 maja 2007 (CEST)

wiem o tym, ze ostatnie zmiany sa monitorowane, ale ten stub nie bedzie tam wisial 2lata, tylko najwyzej 2 dni, a skoro juz ci to powiedzialam, to nie musisz sie zastanawiac co mialam na mysli piszac go. Bedzie dopracowany. (nawet nie mozna spokojnie popracowac...) Frizabela 19:21, 28 maja 2007 (CEST)

Iwkowa

które akapity mam uzupelnić przypisami ?

dane o nazwiku to księga parafialna XIX w. i obecna ksiązka telefoniczna (ponad 10% nazwisk), etymologia na podstawie Nazwisk Polaków prof. Rymuta

Bagnet F

hej. szczerze mowiac nie wiem jak dodac zrodla :) winietowanie jst tutaj: http://42.pl/u/sa6 (skrót)

lub faq-id 14794 w http://nikoneurope-pl.custhelp.com/ (wystarcyz wpisac numerek jako poszukiwane wyrazenie,

zastosowanie przemyslowe ciezko "uzrodlic", pisze o tym http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount i mozna wygooglac sporo stronek. + wiedza zawodowa :) Valwit 19:30, 29 maja 2007 (CEST)

Trigonias

Internetowe źródła o nim wspominają, vide [3], więc istnieć istniał. A hasło uzupełniłem o kilka informacji za en.wiki. Stub jak stub. Mmt 22:16, 1 cze 2007 (CEST)

Racemizacja aminokwasów

witam. bardzo możliwe że coś pokręciłem, bo dla mnie to czarna magia. teraz poprawiłem i jest dokładnie tak jak jest w książce, skoro masz doświadczenie w tym temacie bardzo proszę popraw artykuł :)

Pisałem na podstawie podanej bibliografii

pozdrawiam--Glyszkowicz 18:31, 2 cze 2007 (CEST)

Eisosom

Możliwe, że jednak to nie są organella. Sugerowałem się en.wiki i tylko pobieżnie przeczytałem artykuł. Wyglif SMS 15:13, 3 cze 2007 (CEST)

Gostynin

POV? Może forma trochę nieszczęsna i wymaga przeredagowania, ale zaliczanie tego do POV? Moim zdaniem przesada. Jersz 22:35, 5 cze 2007 (CEST)

O formie dopuszczalnych artykułów itd.

Ze smutkiem stwierdzam, że Wikipedia należy do archaicznych encykopedii. Administratorzy nie znają nowoczesnych form encyklopedii. Proponuję zweryfikować definicję hasła z tej, która wyklucza formę eseju. Proszę zapoznać się z kaształtem haseł w Stanford Encyclopedia of Philosophy, we wszystkich encyklopediach Routledge'a, a nawet Zachdnich wikipediach. Nikt nie przekona mnie, że hasło "Multiple Realizability" w angielskiej wikipedii ma formę hasła! Co więcej problematyka maszyn fantomatycznych (to hasło mojego autorstwa zostało usunięte) nie ogranicza się do wyobrażeń Lema na temat tego, czym miałyby być maszyny fantomatyczne. Delikatnie mówiąc idee Lema są archaiczne. Dzisiejsza problematyka maszyn fantomatycznych to wiązka zagadnień: począwszy od technologicznych (nanotechnologia itd.) a skończywszy na filozoficznych (problem koleracji psychofizycznych, treści perpecji, o której już nie pisałem i wiele innych). Jak rzetelnie zdać sprawę z tak skomplikowanych zagadnień bez rozwijania ich w formę eseju. Nie da się definicyjnie powiedzieć, czym jest maszyna fantomatyczna, bo jest przynajmniej kilka koncepcji funkcjonowania nanobotów, mózgu itd. Wnoszę o przywrócenie mojego artykułu! Czy zastanawiali się Państwo, dlaczego polska wikipedia ustępuje Zachodnim? Dla mnie odpowiedź jest prosta. Zniechęca wizja odrzucenia artykułu, za który nikt nie punktuje, a nad ktorym trzeba było spędzić trochę czasu! Mam do wikipedysty Masura pytanie: jak proponuje Pan w formie definicyjnej wyeksplikować takie hasła, jak: wieloraka realizowalność, treść percepcji, redukcyjne teorie modalności, paradoks analizy, paradoks ścisłej implikacji, problematyka teorii znaczenia itp.??? Pozdrawiam --Wazon8 20:52, 7 cze 2007 (CEST)wazon8

Jajeczka

widziałem, że masz problem z weryfikacja tego hasła... popatrz tylko na inne programy z serii Baby TV, to jest dopiero problem. Tak samo jak Specjalna:Wkład/83.20.80.52. Widać z tego: telewizja rozpoczęła działalność, plus ktoś się zna na wiki w miarę. Problemem szerszym jest - zahamować to, czy nie zwracać uwagi, to przepadnie? Maikking dyskusja 21:17, 7 cze 2007 (CEST)

trzeba znaleźć jakiegoś admina i pokazać mu inne artykuły z tej serii, albo wrzucić wszystko do poczekalni, co da w sumie ten sam efekt... sam nie wiem, wejdę na irca i pogadam chyba Maikking dyskusja 22:35, 8 cze 2007 (CEST)

Kiwi

(Nawiasem mówiąc, w kategoriach biologicznych dopuszczamy efekt kiwi, ale to nawiasem mówiąc :-) Co do reszty, jak najbardziej popieram. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 18:31, 9 cze 2007 (CEST)

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

poczytaj trochę zanim będziesz się tak wiążąco i autorytatywnie wypowiadał na temat prawa autorskiego i legalności bądź nielegalności w świetle przepisów obowiązującego prawa w Polsce, bo twoje wypowiedzi zdradzają kompletną ignorancję w tym zakresie Vitesse 20:24, 9 cze 2007 (CEST)

• zerknij łaskawie do podanej przeze mnie ustawy - w szczególności obejrzyj sobie artykuł 25. - to jest proste sprawozdanie o aktualnych wydarzeniach - i to widać gołym okiem - to jest materiał z dziennika, który z definicji zawiera proste informacje prasowe a nie program publicystyczny, gdzie dokonuje się analizy i komentuje wydarzenia i nie jest prawdą jakoby polskie prawo tego nie regulowało; ciąganie po sądach za linkowanie strony www??? to już jest jakaś paranoja - ja nie wykorzystuję tego materiału w artykule tylko odsyłam do niego za pomocą odsyłacza umieszczonego w bardzo wyraźnie oznakowanej sekcji Linki zewnętrzne; Nikt nie chce się bawić w eksperta? to na jakiej podstawie twierdzisz że masz rację? cyrkulacja na YouTube dotyczy zupełnie innych materiałów - dotyczy materiałów chronionych prawem autorskim a nie fragmentów powszechnie dostępnego dziennika TV; Wątpliwy status prawny newsa z dziennika TV? człowieku, o czym ty gadasz - w świetle twoich wytycznych to wychodzi że nie można linkować praktycznie żadnej informacji prasowej. Przyjęło się? co się przyjęło? - przyjęło się że Polacy to alkoholicy? co leją swoje żony i truchleją na widok policji w rodzaju niekompetentnych administratorów? - komuś tutaj nieźle odkorbiło, a niektórzy mało w klawiaturę nie narobili blokując stronę swojej dyskusji oraz blokując moje konto na wypadek gdybym chciał coś dodać do tej dyskusji. Vitesse

Kolczatka (obroża)

Wskazania jakich źródeł oczekujesz? Prac naukowych, czy n linków zewnętrznych niezgodnie z przyjętymi zaleceniami? Ark (strona dyskusji) 20:40, 9 cze 2007 (CEST)

To zmień styl albo wyrzuć sekcję jako POV, zamiast zdobić ją szablonem, który będzie wisiał nie wiadomo jak długo. Przedstawiłem dwie powszechnie znane opinie zgodnie z sugestią z poczekalni. Nie mam pomysłu jak inaczej napisać o powszechnie znanej opinii ludzi przewrażliwionych na punkcie troski o zwierzęce odczucia zamiast W wielu kręgach. Wielu ludziom sam widok tych kolców wydaje się przerażający. Jak byś to określił inaczej? Ark (strona dyskusji) 20:52, 9 cze 2007 (CEST)

Dlatego napisałem zmień styl albo wyrzuć sekcję jako POV. Wstawienie szablonu uważam za bezcelowe. Ark (strona dyskusji) 20:59, 9 cze 2007 (CEST)

Masur, plizzzzz. Jak mam inaczej napisać, że wielu ludzi uważa. Mogę poszukać prac na temat obniżonego progu wrażliwości na ból u molosów, ale nie oczekuj ode mnie udokumentowanego badania opinii publicznej. Większość z nas zna osoby przeciwne takim metodom tresury. Wymieniłem jedną z powszechnie znanych opinii. IMO lepiej tak niż wcale o tym nie pisać. Jeśli uważasz, że rygor źródeł jest ważniejszy to to wywal - nie będę oponował - i skończmy temat. Ark (strona dyskusji) 21:10, 9 cze 2007 (CEST)

weasel words - wyrażenia zwodnicze to słowa lub wyrażenia, które popierają lub deprecjonują pewne dyskusyjne, wybrane przez autora opinie... - dzięki za uznanie. Ark (strona dyskusji) 21:18, 9 cze 2007 (CEST)

Kinaza mTOR

Bardzo dziękuję :) hasło oparlem o en:wiki i jeszcze nie zweryfikowałem wszystkich informacji z artykułu, ale na szczęście sa przypisy. Jakbyś zauważył że coś jest nie tak, daj znać. Pozdrawiam! Filip em porozmawiajmy 18:49, 10 cze 2007 (CEST)

Dziękuje

Dzięki za wiadomość... Teraz namówie kogoś ze szkoły by podobnie jak jak ja osiągnął sukces... I za 10 lat zamieszcze...

von_theodor 22:13, 12 cze 2007 (CEST)

Dziękuje, za przywitanie. Chyba sam zapiszę się do akcji witaj.

kryteria encyklopedyczności

Mój błąd. BTW: gdzie znajdę kryteria encyklopedyczności, bo jakoś nie mogłem ich odnaleźć. --Dzoker ^(dyskusja) 15:53, 13 cze 2007 (CEST)

dzięki:) --Dzoker ^(dyskusja) 15:59, 13 cze 2007 (CEST)

Edycja w Kuklińskim

Napisałem to bo jest blokada na edycję hasła--Uaz 17:34, 13 cze 2007 (CEST) :)

Bramy Nocy

Przepraszam że zapisałem ten artykuł, pomimo że się jeszcze do tego nie nadawał. Mea culpa. Mithoron 17:58, 13 cze 2007 (CEST)

Hitlerjugend Breslau

• http://www.breslau.diplo.de/Vertretung/breslau/pl/02/Kanzlei__und__Residenz/Kanzlei__und__Residenz.html
• Co do Ahlfena - nie wiem, czy wyszedł po polsku

Pozdrawiam Julo…^ 23:26, 13 cze 2007 (CEST)

Hala Ludowa

Zdążyłem zauważyć już wcześniej, że bliżej ci do ludu niż fetowania stulecia triumfu Prus. Mój wpis w dyskusji do hasła miał na celu powstrzymanie siania defetyzmu i nastrojów kapitulanckich... ;-)

Pozdrawiam Julo…^ 15:31, 14 cze 2007 (CEST)

{Alaura]

Hej. Dzięki za info! Ja się tak w tym wszystkim nie do końca orientuję, a nie chcę też się za bardzo wpuszczać w pisanie na wikipedii żeby jeszcze więcej czasu nie siedzieć przy kompie ;) Nie wiem co to są interwiki i nie wiem jak się dodaje kategorie :)

Zdjęcie

W jaki sposób dodać zdjęcie do biografii jeśli w obcojęzycznych wersjach Wikipedii nie ma zdjęcia? --Tornador 21:54, 14 cze 2007 (CEST)

Jak usunąc artykuł

Znalazłem artykuł, który się powtarza, trochę pod inna nazwą, jak usunąć jeden z nich. Z góry dziękuję za pomoc. von_theodor 22:16, 14 cze 2007 (CEST)

Konstytucja

Po pierwsze jedtem Inkluzjonistą. Po drugie uważam, że właśnie tak powinny być pisane artykuły na temty polityczne (na zimno, maksymalnie konkretnie, w oparciu o źródła a nie informacje gazetowe). Po trzecie do zażutów: 1. Projektów zmiany konstytucji nie ma zbyt wiele, a ten nie dość że prawie został uchwalony (było 269 za przy 296 wymaganych) to jeszcze zafundował nam miesiąc politycznego trzęsienia ziemi. 2. Projekt był jednen, kilka było poprawek, tka to jest w procedurze sejmowej. 3. Projekt nie przeszedł ale jego wpływ na życie polityczne byłb. duży. 4. Każdy temat może prowadzić do "wojen", ja staram się pisać ten artykuł do bólu zimno i NPOVicznie. Uważam, że ten artykuł dzieki swojej hipertekstualnosci jest merytorycznie o wiele lepszy niż jakakolwiek relacja gazetowa, bo relacje gazetowe skupiają się na medialnie atrakcyjnym konflikcie a artykuł jest zimny i merytoryczny. Uważam że bieżące wydarzenia właśnie w taki sposób trzeba opisywać w wikipedii. Polecam lekturę następujących kategorii artykułów na en: en:Category:Proposed amendments to the United States Constitution i en:Category:Unratified amendments to the United States Constitution. Pozdrawiam Fjl 10:03, 15 cze 2007 (CEST)

Powiem Ci, że ja bym chciał żeby każde polityczne trzęsienie ziemi zostało rozebrane na części pierwsze w taki sposób jak ja rozebrałem konstytucję. Sam bym to chętnie zrobił, ale mam mniej czasu niż kiedyś vide. Fjl 10:08, 15 cze 2007 (CEST)