Dyskusja wikipedysty:Pa3Widzi/arch001

Z Wikipedii

Spis treści 1 Wikipedia:WikiProjekt regionalizacja fizycznogeograficzna 2 Zalew Szczeciński 3 stuby 4 Mojmir 5 dolnośląskie a Dolny Śląsk 6 Antoni Kucharczyk 7 Ziemia świętokrzyska 8 Witam i proszę 9 Czarni Żagań 10 stuby {{dolnośląskie stub}} oraz {{Dolny Śląsk stub}} 11 Gerard Houllier 12 Lista zmian tematycznych 13 Kategorie 14 poprawienie linkujących i inne 15 A6 16 {{kraków stub}} 17 dekanaty 18 S22 19 S6 20 Mam pytanie do artykułu chrzest polski 966 21 Cudzysłowy polskie i znaki cala. 22 mapy S3 i S22 oraz inne 23 Olsztyn 24 Żmijowiec (szczyt) 25 Hasła Karsibór (wyspa), Most Piastowski, Zajęcze Łęgi, Basen U-bootów, Falochrony bramy torowej Kanału Piastowskiego 26 dzięcioły 27 Masyw Śnieżnika 28 Bialskie a Złote 29 Kategorie 30 Kategoria:Pałace GZM 31 Toż to nie ten 32 Dekanat Jastrzębie Zdrój 33 S3 34 Ja dodalem tylko linki 35 Tyskie 36 redirecty Wrocławia 37 disambigR 38 Prośba o spokój 39 nowe szablony 40 mapka do OE06/07 41 zobaczyłem 42 Meczz Finlandią 43 ATC (A13) 44 Mecze Lecha Poznań... 45 Kategoria:Śląsk 46 Zenon Kasztelan 47 Głosowanie 48 Światowa Organizacja Syjonistyczna 49 Polonia Pasłęk itp... 50 I Liga 51 Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Odder i Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Roo72 52 Topless 53 Dyskusja grafiki:Wolin mapa.png 54 Wikipedia:WP:SS/szczecin stub 55 mapa wyspy Wolin 56 Autostrady i eSki a Drogi i Ulice ... 57 pogoń szczecin 58 Wikinews 59 "Fair use" na WikiNews 60 grafiki na commons 61 Podpis Wikipedysty 62 EK 63 Międzywodzie 64 Potrzebne 65 DTŚ 66 Pomorze 67 Źródło 68 Rzeka infobox 69 prv.pl 70 Głosowanie 71 PUA 72 Hotele w Trójmieście 73 Re: Łasztownia 74 Re: Wolfsburg 74.1 Wolfsburg (miasto) 75 Dąb Chrobry 76 Re: uniwersalny nawigacyjny 77 Mapy 78 Iłowa 79 [5] 80 Szablon:Gmina Wolin 81 Diecezja charkowska-zaporożska 82 Komentarze na PUA 83 Przejścia graniczne 84 Droga ekspresowa S3 (Polska) 85 SDU 86 SdU24 87 Pua i takie tam ;) 88 Muzea na Śląsku 89 Gmina Police 90 Szablon:Pojezierze Wolińskie 91 Szablon Orange Ekstraklasa 92 Kategorie 93 [7] Odp: Graf 94 Proszę o wycofanie SDU 95 kategorie 96 Podział administracyjny 97 Junkier 98 Sokółka 99 PoHl 100 Wichowska Kępa, Wyspa Adamowa 101 Tor wodny Szczecin - Świnoujście 102 SA a nie S.A. 103 Metro Warszawskie 104 stara mapa 105 Twoja edycja 'Historia Mrzeżyna' Nazwa miejscowosci 106 Trzebiatów 107 Grafika Resko 108 Bosman 109 kolej w historia Mrzeżyna 110 S3 111 kolej w Historia Mrzeżyna 112 Re 113 Szablony dróg 114 p. Matusiak 115 Rybak Trzebież 116 Wikipedia:SDU/Lista Fryzjera 117 lista fryzjera 118 Fryzjer 119 PZPN 120 Linkujące 121 SdU 122 Odp:e-grajewo 123 Drogi krajowe w miastach 124 Cracovia 125 Nazwiska piłkarzy brazylijskich 126 kolej Mrzeżyno 127 Wyczyny Roo72 128 Stadion Miejski w Szczecinie 129 Węzeł 130 PUA 131 Superpuchar 132 Rzeki Polski 133 Lampa (województwo pomorskie) 133.1 cd 133.2 Bernard Grzędzicki 133.3 Monografia Chmielna 133.4 Rekapitulując 133.5 Rekapitulując z drugiej strony 133.5.1 Pytania do Ciebie 133.6 Dygresja końcowa 133.7 I jeszcze o mapie 134 Odp:kategorie:rzeki 135 Ad:kategorie:rzeki 136 Kategoria:Polskie kluby piłkarskie

[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt regionalizacja fizycznogeograficzna

Widzę, działasz ostatnio w regionach :) stworzyłam właśnie wikiprojekt na ten temat, coby usprawnić nam robotę, fajnie by było, gdybyś dołączył :) pozdrawiam, nameless ♪ 23:54, 2 mar 2006 (CET) PS jesli masz coś do dodania/zmienienia w projekcie to nie krępuj się, w końcu to wikipedia ;)

[edytuj] Zalew Szczeciński

Ello! Dlaczego zmienino w artykule dopływy rzek z nazw polskich na niemieckie?? Chodzi o Pianę i Wkrę --zwiadowca21 13:20, 19 mar 2006 (CET)

Zostaw ~polskie nazwy! Wcalenie są archaiczne. Spawdź chociażby w encyklopediach papierowych! Radomil dyskusja 12:58, 29 mar 2006 (CEST)

To nie ideologia,tylko posługiwanie się językiem polskim napolskojęzycznej wikipedii!! Obowiazuje zasada- jeślicoś ma polska nazwę to jej użyj! 13:01, 29 mar 2006 (CEST)

Zmiana polskich naz, używanychnadal w aktualnych (sic!) publikacjach.jest wandalizmem! Radomil dyskusja 13:02, 29 mar 2006 (CEST)

"Dawną" ideologię jak widzeusiłujesz zastąpić "nową" zwaną "polityczną poprawnością" do bólu. Onateżczyniogromne szkody.Polskie nazwytypu Pianai Wkra na Polskiej wikipedii, a niemieckie typu Warthe naniemieckiej... wczymzatem problem? Pewnie niemcy teżchcą powrotu "Niemiec Wschodnich" do~Rzeszy. EOT Radomil dyskusja 13:07, 29 mar 2006 (CEST)

[edytuj] stuby

Nie mam sił już nikomu tłumaczyć, że np. Mazowsze a województwo mazowieckie to nie jest to samo, stąd też nie ma żadnych przeszkód w istnieniu 2 różnych stubów, gdyż odnoszą się do różnych obszarów. Gdarin dyskusja 19:45, 30 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Mojmir

Jasne, wiem o tym, tyle że nie da się przenieść hasła, jeśli miejsce, pod które chcesz je przenieść jest już zajęte. Więc tak na dobrą sprawę nie przenoszę hasła, tylko odwracam redir. A przy okazji: bo widzę, że to Ty jesteś autorem hasła o Mojmirze: w polskiej literaturze historycznej funkcjonuje to imię bez czeskiego akcentu, podobnie jak nazwa dynastii to Mojmirowice (podobnie jak np. Bolesławowice - czyli potomkowie Bolesława - w haśle Bitwa nad bagnami Pilicy), a Mojmirowcy to chyba bohemizm. Znalazłeś gdzieś w polskich opracowaniach takie określenie? Słownik Starożytności Słowiańskich mówi o Mojmirowicach. Pozdrawiam! Qurqa 14:42, 31 mar 2006 (CEST)

Jeszcze raz ja: chciałbym dojść z Tobą do jakichś ustaleń w kwestii nazewnictwa Mojmira i jego dynastii, bo chyba nie ma sensu prowadzić walki edycyjnej i zmieniać edycji. Proszę więc o argumenty za czeską pisownią imienia Mojmir oraz formy Mojmirowcy zamiast Mojmirowice. Czy są jakieś polskie opracowania, na których oparłeś swe hasła czy po prostu korzystasz z form czeskich? Ja mogę wskazać całą listę, w których używa się form, które podałem wyżej, ze Słownikiem Starożytności Słowiańskich na czele. Qurqa 14:54, 31 mar 2006 (CEST)

Poprosiłem o skasowanie hasła Przykutę, ale on chyba odszedł już od komputera. Ale skoro sprawa się już rozwiązała, to ok. Pozdrawiam! Qurqa 15:14, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] dolnośląskie a Dolny Śląsk

Dzięki za zwrócenie uwagi. Niewątpliwie istnieje różnica między Dln. Śląskiem a d-śląskim, ale wstrzymam się jednak od głosu. Nie popieram w ogóle nadmiernego rozrostu kategorii zalążków, jaki ma miejsce na Wikipedii, bo niby czemu ma on służyć? W zasadzie jeden stub byłby dobry do wszystkiego, no może kilka dla głównych nauk i dziedzin wiedzy. Nie będę się też sprzeciwiał, bo z drugiej strony duża ilość stubów szkody też nie czyni. Pozdrawiam, --dome 15:30, 31 mar 2006 (CEST).

[edytuj] Antoni Kucharczyk

Witaj,

dziękuje za poprawienie timeline w biogramie Kucharczyka. Pierwotnie też myślałem rozpocząć od daty jego urodzin, ale wydawało mi sie to moze nieistotne i zacząłem od daty jego debiutu literackiego. Ale myślę, że Twoja poprawka jest rozsądna. Pozdrawiam i liczę na przychylną recenzję w dziale dyskusyjnym, --Stanp 15:52, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Ziemia świętokrzyska

Faktycznie, zmieniłem to w nagłówku portalu. Dzięki VindicatoR ۞ 19:15, 3 kwi 2006 (CEST)

Ja się radomiaków nie tykam, bo ciągle kopiują moje pomysły :P VindicatoR ۞ 19:38, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Witam i proszę

Witaj, czy mógłbyś czasem rzucić okiem na to, co robi Wikipedysta:Wojtek z Legnicy.Przeprzszam że proszę ale coś jest nie OK "MIT" 83.14.174.218

[edytuj] Czarni Żagań

O co ci chodzi człowieku z logiem Czarnych? Ta grafika pochodzi ze strony klubu, a jej autor jest moim znajomym. Klub nie musi wyrażać na to zgody.

Kondzio ¹⁹⁹⁰

OK,OK, To co ja mam zrobić ? Napisać e-mail do Sz.P. Kowala, który jest prezesem klubu?

Kondzio ¹⁹⁹⁰

[edytuj] stuby {{dolnośląskie stub}} oraz {{Dolny Śląsk stub}}

Chcę tylko powiedzieć, że te zalążki przeszły pozytywnie głosowanie. Zdziwiłem się trochę, gdy zauważyłem, że po terminie głosowania wciąż nie ma {{Dolny Śląsk stub}}, więc postanowiłem napisać Ci wiadomość. Stwórz proszę ten zalążek i umieść go na liście zalążków i zacznij dodawać szablon do odpowiednich artykułów. ;) Hołek ҉ 20:15, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Gerard Houllier

Houllier był trenerem PSG aż do czerwca 1988 roku. Mombaerts był w tym czasie jego asystentem i od października 1987 do lutego 1988 - w czasie jego niedyspozycji - zastępował go na ławce w czasie meczów i wpisywany był do protokołu jako pierwszy trener. Taka sytuacja powtórzyła się w Liverpoolu w sezonie 2002-03, kiedy Houllier miał zawał serca i praktycznie przez cały sezon (22 kolejki) odbywał rehabilitację, a jego obowiązki w tym czasie pełnił asystent Phil Thompson. Co nie znaczy, że przestał być pierwszym szkoleniowcem. Pozdr. --DaKa 09:36, 7 kwi 2006 (CEST)

Informacja podana na francuskiej stronie PSG jest nieprecyzyjna. Jednym z obowiązków asystenta pierwszego trenera jest zastępowanie go w czasie jego nieobecności. Być asystentem a być pierwszym trenerem to dwa różne zajęcia. Autonomia Mombaertsa była ograniczona, ponieważ ustalanie taktyki i składu należało do Houlliera, który tylko z przyczyn pozasportowych nie mógł bezpośrednio prowadzić zespołu z ławki rezerowych. Takie sytuacje zdarzają się w piłce wielokrotnie. Proponowane przez Ciebie rozwiązanie sugeruje, że Houllier został zwolniony, pierwszym trenerem został Mombaerts, a później po kilku miesiącach Houlliera przywrócono do pracy, a to nieprawda. Informacja o zawale w czasie pracy w Anglii jest podana w tekście. Pozdr. --DaKa 11:08, 7 kwi 2006 (CEST)

Wikipedia, zarówno polska jak i francuska, to wolna encyklopedia, którą każdy może edytować. Jeśli uważasz to za konieczne, możesz poprawić informacje na stronach PSG. Podobnie jak możesz wprowadzić informację o kłopotach zdrowotnych Houlliera do polskiego hasła. Pozdr. --DaKa 11:24, 7 kwi 2006 (CEST)

Jako że napisałem artykuł poświęcony Houllierowi od zera, odczuwam duży doń sentyment i trudno jest mi się pogodzić z tym, że ktoś wprowadza nieprzemyślane zmiany, sugerujące nieprawdę. Bardzo zależy mi na wyjściu z impasu i zakończeniu dziecinnej zabawy w edytowanie. Opisałem już swoje stanowisko i argumenty, dlatego proszę - przestań zmieniać tabelę i wprowadzać w błąd użytkowników encyklopedii. Pozdr. --DaKa 11:37, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Lista zmian tematycznych

Pozmieniałeś dziś nazwy stubów nie zwracając uwagi na to, że odwołania do nich znajdują się w liście zmian tematycznych. Jeśli możesz popraw odpowiednie strony specjalne (lub stwórz nowe) bo nie mogę realizować swojego nałogu ;) jakim jest sprzątanie po ostatnich zmianach w artykułach o miejscowościach mojego województwa. Z góry dziękuję. --Marek RS 18:04, 7 kwi 2006 (CEST)

Już poprawiłem podstronę Wikipedia:Ostatnie zmiany tematyczne, o którą mi chodziło, przepraszam za zamieszanie, ale byłem przekonany, że ona jest zabezpieczona przed edycjami osób bez uprawnień a po Twoich zmianach linki na niej umieszczone były bezużyteczne.--Marek RS 22:57, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Trochę przesadzasz z tym usuwaniem treści z kategorii. Jeśli jakieś np. przedgórze jest w 90% na danym terytorium to można bez przeszkód dać kategorię danego terenu. Po prostu nie przesadzaj. Ja przenosiłem tylko kategorie z artykułów o danej nazwie do kategorii o tej samej nazwie (możesz sam sprawdzić), a ty zaczełeś niektóre z nich revertować. Trochę chamuj! A co do tego, że kraj śląsko-morawski nie może (według ciebie) być w kategorii Śląsk to uznam to za makabryczny kawał. Jest to kraj który ma kategorię i Śląsk i Czechy/Morawy jednocześnie. I co do tego mam całą rzeszę osób tego samego zdania. Jeśli coś jest ważne i jest podzielone na kilka części to daje się kategorie tych kilku części.

Masz podstawowe kłopoty ze zrozumieniem kategorii na Wikipedii. Wytłumaczę ci to w prosty sposób: Są sobie Niemcy i Polska. Wybudowali wspólny uniwersytet na granicy naszych państw. My tworzymy artykuł o tym uniwerstecie na Wikipedii. Zgodnie z Wikipedią ten artykuł ma 2 kategorie: Polskie Uczelnie i Niemieckie Uczelnie. Już rozmumiesz o co mi chodzi? Jeśli coś nie jest w 100% jednej strony to dopisujemy kategorie wszystkich stron o których się rozchodzi. To chyba proste. Kraj śląsko-morawski na 100% będzie w kategorii Śląsk. LUCPOL 16:05, 14 kwi 2006 (CEST)

Zwróciłeś mi uwagę na to samo co LUCPOLowi: że np. wkleiłem powiaty woj. dolnośląskiego do Dolnego Sląska. Może nie zgadzam się z tym, że jest to niedobre, ale w takim razie tworzę kategorie "Powiaty Dolnego Sląska" i "Powiaty Górnego Sląska" i najlepiej potem kategorie "Powiaty według województw", "Powiaty według nazw" i "Powiaty według regionów historycznych" w kategorii "Powiaty". Bo na pewno hasła dotyczące wsi i miast i ich budynków etc. należą do regionu (Dolny/Górny) Sląsk bardziej niż do jednostek podziału administracyjnego. --Adolf Warski 16:26, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] poprawienie linkujących i inne

proszę o:

1. poprawienie botem odwołań z powiat średzki (śląski) na powiat średzki (dolnośląski) w hasłach obecnie linkujących do powiat średzki (śląski) i o usunięcie błędnego redirectu powiat średzki (śląski)

   Przelinkowanie zrobione; redir musi zostać ze wzgl. na linkowanie zewn. tsca @ 16:19, 14 kwi 2006 (CEST)

2. przeniesienie hasła powiat świdnicki (śląski) do powiat świdnicki (dolnośląski) (nie można tego zrobić za pomocą "przenieś hasło"), poprawienie botem odwołań z powiat świdnicki (śląski) na powiat świdnicki (dolnośląski) w hasłach obecnie linkujących do powiat świdnicki (śląski) i usunięcie hasła z błędną nazwą: powiat świdnicki (śląski).

   Przelinkowanie zrobione; redir musi zostać ze wzgl. na linkowanie zewn. tsca @ 16:19, 14 kwi 2006 (CEST)

Pozdrawiam, 3 ^godej 14:07, 14 kwi 2006 (CEST)

Skąd dokładnie, to właśnie nie wiadomo. :-) Należy zakładać, że popularne hasło, istniejące dłuższy czas, dorobiło się linków na www... I dlatego takie rediry powinny zostawać, chodzi nam przecież o ułatwienie dostępu do zawartości wiki, a nie utrudnienie... tsca @ 16:53, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] A6

Ja zawsze widziałem jakąś część nazwy: estakada E-24 w Klęskowie nad ul. Chłopickiego, dlatego usunąłem estakada Klęskowo, bo nie wydaje mi sie, że to jest jej nazwa. Jeżeli się mylę to popraw. ~malarz pl ^PISZ 19:37, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] {{kraków stub}}

Głosowanie w sprawie stubów dla 6 największych miast Polski wydaje się przesądzone, Kraków będzie miał oficjalnego własnego stuba. Powinien się przydać co najmniej w dzielnicach i osiedlach Krakowa, bo przecież kwalifikacja do woj. małopolskiego jest nieporozumieniem. Vindur 10:26, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] dekanaty

neich ci bedzie, szablon nie zajmuje w tej chwili wiele miejsca na monitorze; jest tylko jeden problem, nie wszyscy wiedza, ze trzeba go otworzyc by poszukac innych dekanatow wikipedysta:james562

[edytuj] S22

Dlaczego na wszystkich węzłach S22 zminiłeś z istniejących na pro. Na tej drodze wszystkie węzły istnieją. Wszystkie mosty odbudowano, tylko droga prowadzi do zamkniętego szlabanu w Grzechotkach. Przy kilku mostach stoi zakaz wjazdu, ale jak najbardziej są przejezdne. ~malarz pl ^PISZ 17:31, 28 kwi 2006 (CEST)

Ja bym to widział w takiej postaci jak teraz. Jak dopracuję nowe szablony dotyczące węzłów, umożliwiające parametryczne wstawienie oznaczenia węzła niespełniającego warunków, to będą tu pasowały. Ta droga jest podobna do A6 i DK18 (A18).

Przy okazji mam prośbę: dopisz swoje uwago do szablonu: Dyskusja szablonu:AS-infobox. Ten szablon zastąpi większość drobnych szablonów służących do budowy infoboxa o drodze. Szczególnie interesuje mnie twoje zdanie pod kątem dróg niespełniających parametrów klasowych. ~malarz pl ^PISZ 18:24, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] S6

Ta droga jest też skomplikowana. Co prawda ma oznaczenie S6, ale nie spełnia warunków klasowych (pobocze) i ponad połowa istniejącego odcinka docelowo leży poza trasą przyszłej drogi. ~malarz pl ^PISZ 18:24, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Mam pytanie do artykułu chrzest polski 966

Chciałbym umieścić ten artykuł na stronie internetowej nie chce łamać twojego prawa i dlatego pytam się czy mogę skopiować i zmienić artykuł chrzest polski proszę o odpowiedź na Email waldemarwolskihuta@wp.pl z góry dziękuję!!!

--83.238.69.220 15:44, 1 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Cudzysłowy polskie i znaki cala.

Witam, Czy mogę prosić o wyjaśnienie z jakich powodów nie możemy stosować w Wikipedii polskich cudzysłowów? Pozdrawiam, Martyn Kramek

[edytuj] mapy S3 i S22 oraz inne

... przeniesione do Dyskusja Wikipedii:WikiProjekt_Drogi_i_autostrady#nowe_mapki. ~malarz pl ^PISZ 14:30, 5 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Olsztyn

Witam, wydaje mi się, iż w artykule Olsztyn po Twoich zmianach szablon "osiedla Olsztyna" powinien być widoczny cały czas (ten w dziale Dzielnice i osiedla). Niestety nie wiem jak to zrobić.

[edytuj] Żmijowiec (szczyt)

Witam! Mam małą wątpliwość co do Twojej edycji. Miedzygórze nie leży na stoku Żmijowca. Wiem to z autopjsi (mieszkam w pobliżu) i z map. Te dwa miejsca oddzielają zdecydowanie trzy wierzchołki: Jaworowa Kopa (1140), Smrekowiec (1124) i Średniak (1210). Poprawiam tą edycję. Grzegorz Wysocki 17:13, 9 maja 2006 (CEST)

-) Jestem lokalnym patriotą i pozostawię sobie oryginalną pisownię wbrew regule :-D. Artykuł o Żmijowcu będzie przeze mnie jeszcze rozbudowywany. Grzegorz Wysocki 17:54, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Hasła Karsibór (wyspa), Most Piastowski, Zajęcze Łęgi, Basen U-bootów, Falochrony bramy torowej Kanału Piastowskiego

Napisałem meila i dostałem zgodę na wykorzystanie. Co muszę tareaz zrobić ?? Skopiować gdzieś tekst meila?/ Gdzie??Komunikaty NPA ja mam wykasować czy admini ??--zwiadowca21 22:35, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] dzięcioły

zobacz tu: dyskusja:dzięcioły (biologia) Ymar D + 11:50, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Masyw Śnieżnika

Logika (moim skromnym zdaniem) mówi co innego. Jeżeli pasmo X leży po polskiej i po czeskiej stronie, to prawdziwe jest twierdzenie, że pasmo X to góry polskie. Tak samo jak twierdzenie, że pasmo X to góry czeskie.

Z praktycznego punktu widzenia - postaw się w roli gimnazjalisty, który ma przygotować referat i wymienić polskie pasma górskie. Powinien je znaleźć w jednym miejscu.

Idąc za Twoja logiką - powinno się usunąć z tej kategorii również szczyty graniczne takie jak: Śnieżka, Śnieżnik, Trójmorski Wierch. A co Rysami? Co odpowie uczeń z podstawówki na pytanie o najwyższą górę Polski po poszukiwaniach w Wikipedii i uwzględnieniu Twojej logiki? Hę? :-) Grzegorz Wysocki 01:16, 26 maja 2006 (CEST)

BTW - czy mógłbyś przygotować podkategorię Góry Bialskie - nie wiem jak to się robi i nie chcę namieszać. Bedę metodycznie zabierał się za co waźniejsze hasła dotyczace tych gór. --Grzegorz Wysocki 01:29, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Bialskie a Złote

Dzięki za kategorię, ale....

Sorry za upierdliwość - skąd Ci się wzięło, że Góry Bialskie to część Gór Złotych? Zupełnie inna morfologia, budowa geologiczna, różny klimat i wyraźnie różne ekosystemy przyrodnicze. Mieszkam tu od zawsze i nikt, w żadnym drukowanym opracowaniu, które znam, nie łączył tych pasm. Jakieś 15 lat temu przesunięto granicę miedzy nimi dopasując się bodajże do czeskiego podziału geograficznego, ale to tyle (Kowadło spadło wówczas z pozycji najwyższego szczytu). Nawet Niemcy przed 1945 r. zaznaczali na mapach Bielen-Gebirge i Reichensteiner Gebirge. Zobacz tą mapę. Jakbyś chciał naocznie i organoleptycznie sprawdzić, to zapraszam - chętnie przeciągnę Cię po okolicy :-D

--Grzegorz Wysocki 02:11, 26 maja 2006 (CEST)

Oj chyba wdrożę prywatne śledztwo... Cóś mi tu z tym Kondrackim nie pasuje. Na mój nos to Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski to jakaś inna bajka, która służy tylko profesurom :-) Pogrzebię poza Siecią, a potem spłodzę coś na Wiki.

--Grzegorz Wysocki 02:26, 26 maja 2006 (CEST)

---

re: KSNG pdf - nie, to raczej jest materiał na pracę ręczną, nie automatyczną... (zresztą aż tak dużo tego nie ma). Bot natomiast zawsze chętnie pomoże w poprawie linkujących, po podjęciu decyzji, w którą stronę. Pozdrawiam, tsca @ 13:21, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Kategorie dotyczące "rzeczy" śląskich np. transport, edukacja, gospodarka, kultura itp. (z wyjątkiem geografii) nie będą miały podkategorii i artykułów ze Śląska poza granicami polskimi. Będą tu tylko polskie "rzeczy" i dlatego będzą to podkategorie Polski. Twoje ostatnie rewerty to czysty wandalizm. Zupełnie nie przemyślane i nie przedyskutowane z innymi. Nie tylko ja uważam cię za wandala z tymi kategoriami. Na GG już inni mi się na ciebie skarżyli. A co do sprawy innych kategorii to na całej Wikipedii chyba tylko ty masz takie "przekonania" co do kategoryzacji kategorii i podkategorii. Nigdy się z tym jeszcze nie spotkałem u kogoś innego, tylko ciągle u ciebie. Chyba wszyscy już mają dość tych twoich porządków. Daj sobie już spokój z ruszaniem kategorii bo coraz więcej osób ma pretensje. Nic już tu nie ruszaj bez przedyskutowania to z innymi osobami. LUCPOL 15:31, 6 cze 2006 (CEST)

Jeśli jeszcze kolejny raz nazwiesz mnie w opisie zmian wandalem to na 100% będzie to atak osobisty i zrobię wszystko abyś został zablokowany. Pisanie o wandalizmie a nazywanie kogoś wandalem to jest duża różnica. LUCPOL 16:09, 6 cze 2006 (CEST)

Powtórzę ostatnie zdanie bo chyba nie doczytałeś: "Pisanie o wandalizmie a nazywanie kogoś wandalem to jest dużą różnicą." - pierwsze jest nazywaniem czynności, drugie jest atakiem na osobę, w szczególności jeśli dotyczy różnicy zdań. Nie atakuje się innych wikipedystów publicznie za pomocą historii zmian, a atak na osobę mającą poprostu inne zdanie powinno skutkować blokadą. LUCPOL 16:18, 6 cze 2006 (CEST)

---

Panowie, proszę, spokojnie i bez nerwów. Faktycznie, powinno się być możliwie delikatnym przy opisie zmian w kategoriach. Ale najlepiej zamiast wikłać się w wojny edycyjne poprosić kogoś (albo całą społeczność) o komentarz. Na razie na szczęście jeszcze noże w tej dyskusji nie błyskają, ale proszę o opanowanie i zakładanie dobrej woli. :)

Co do samych kategorii - rozumiem koncepcję LUCPOLa, ale jest ona ne przekór definicji słowa Śląsk oraz tejże kategorii. Nie może być tak, że kategoria nadrzędna traktuje o każdym Śląsku i jest regionem _Europy_, nie Polski, a podkategoria nagle bez zmian w nazwie dotyczy tylko Śląska w Polsce. ABach by się nieco zdenerwował widząc takie myki. :]
Z tego względu rozumiem reverty Pa3Widzi, choć można je łagodniej opisywać. Tyle na pierwszy rzut oka. :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 17:23, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Pałace GZM

Witaj. Domyślam się Twojego toku rozumowania ale w takim wypadku postępuj konsekwentnie. Jeżeli Kategoria:Pałace Śląska nie powinna być w Kategorii:Pałace Polski to zgodnie z tą zasadą Kategoria:Pałace GZM nie powinna być w Kategorii:Pałace Śląska. Pozdrawiam. popszes 16:33, 6 cze 2006 (CEST)

Napisałem, że domyślam się Twojego toku rozumowania ale nie wyraziłem opinii czy się z nim zgadzam czy nie. Sprawa kategorii śląskich to moim zdanie poważniejszy problem, który będzie trzeba kiedyś niestety podjąć i rozstrzygnąć. Na teraz lepiej nie powiększać zamieszania i jeżeli te katogorie na razie są to lepiej aby tworzyły jak najbardziej czytelny i kosekwentny system aby potem można było łatwiej to odkręcić. Gdybyś postąpił kosekwentnie to miałoby sens ale takie połowiczne rozwiązanie ze "strachu" nie rozwiązuje żadnego problemu. Dlatego pozwól, że doprowadzę do prowizorycznego ale logocznego i kosekwentnego stanu.

Ogólny problem z kategoriami śląskimi, o którym wspomniałem, że kiedyś będzie trzeba go podjąć, to kategoryzowanie według krainy historycznej o zmiennych w historii granicach, a dzisiaj z powodu zaszłości historycznych, zresztą tak jak i kiedyś, w ogóle nie dających się dokładnie określić. Absurdalnym tego przykładem była np. walka o umieszczenie artykułów o dworcach kolejowych We Wrocławiu w Kategorii:Transport na Śląsku. Ostatecznie artykułu nie ma w tej kategorii co jest nielogiczne gdy ona istnieje. Inna sprawa czy powinna istnieć. I tak podobnie z tymi wszystkimi śląskimi kategoriami. popszes 17:14, 6 cze 2006 (CEST)

Aga, zapomniałem powiedzieć czy się z Twoim rozumowaniem zgadzam. Otóż mam duże wątpliwości. Niby logiczne ale raczej niepraktyczne i niewykonalne. Np. Istnieje kat:I Rzeczpospolita. Według Twojego rozumowania nie powinna należeć do kategorii hist Polski i hist Litwy +., a np taka kategoria Wielkie Księstwo Litewskie (nie wiem czy istnieje), nie powinna należeć do kategorii Historia Litwy itd. itp. popszes 17:28, 6 cze 2006 (CEST)

No i moim zdaniem poprawne jest podpięcie Historii Śląska (tak naprawdę to jedyna chyba kategoria, oprócz może Śląsk, która powinna mieś w nazwie Śląsk) do historii Historii Niemiec, Czech i Polski. Nie ma historii śląska bez historii tych państw i historia tych państw bez historii Śląska jest niepełna. Oczywiście powoduje, to że niektóre atykuły pośrednio mniej dotyczące np. związków Niemiec ze śląskiem, lub Polski czy Czech ze śląskiem są wtedy pośrednio w kategoriach dotyczących już wyłącznie tych państw. Ale kategorie mają pokazywać właśnie powiązania. popszes 17:47, 6 cze 2006 (CEST)

Ja nie podważam logiki Twego rozumowania. Po prostu inaczej rozumiem funkcje kategorii i ich powiązań . Twój system gdyby go zastosować konsekwentnie (we wszystkich naukach np. w różnych kategoriach psychologicznych) doprowadzi do spłaszczenia drzewa kategorii i wyniesienia do góry podkategorii. Moim zdaniem, doprowadzi do zaprzeczenia idei kategorii i ich powiązań oraz hierarhizacji. Doprowadzi w kosekwencji do tego, że będziemy mieć 1, 2 piętra kategorii i w kategoriach nadrzędnych bałagan spowodowany mieszaniem kategorii, opierających się na najróżnorodniejszych kryteriach. Dodatkowo poszczególne artykuły będą miały przypisanie do niezliczonych kategorii. Oba systemy mają swoje niedomagania ale moim zdaniem pożytki z systemu, w którym przykładowa kategoria historia Ślśska jest przypisana do poszczególnych państw przeważają nad hipotetycznymi błędami w postaci tego, że Czech grzebiąc w swojej historii natknie się na Stalinogród. Czystego systemu się nie zbuduje, a według mnie Twój ma więcej wad. Jeszcze z innej strony. Siłą rzeczy pl.wikipedia ze względu na język zawsze, co byśmy nie zrobili, będzie polonocentryczna. Z mojego, Polaka, punktu widzenia nie ma artykułu o historii Śląska, który by mnie nie zainteresował, niezależnie od tego gdzie ta część Śląska jest, a historyczny Śląsk traktuję jako całosć. W takim układzie uważam, że wszystkie artykuły należałoby powrórzyć w jakiejś "polskiej" kategorii, co spowodowałoby konieczność wyodrębnienia jakiejś podkategorii, obejmującej wszystkie artykuły dot. historii Śląska i przypisanej do "polskich" kategorii, identycznej zakresem do kat. Historia Śląska. Nie wiem czy Czech lub Niemiec ma podobne wyobrażenie. Ale jeżeli nie aż tak kompleksowe to dajmy na to Czech 70% artykułów zaliczyłby do swojej kategorii śląskie, a Niemiec 90% . Należałoby zrobić w takim układzie, ze względu na ilość artykułów, oprócz kategorii:historia Śląska należącej do kategorii:Historia Europy, w drzewach kategorii historycznych polskich, czeskich i niemieckich 3 kategorie zawierające w 90% te same artykuły co kategoria:historia Ślśska, ponazywać je jakoś dziwnie (historia Śląska dla Polaka, Czecha, Niemca ?). popszes 19:31, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Toż to nie ten

o którego pytał Mathiasrex popszes 00:44, 9 cze 2006 (CEST)

Mówię, ze nie ten. Arcyksiąże Karol, który dostał bęcki pod Wagram nie był Krzyżakiem. popszes 00:54, 9 cze 2006 (CEST)

"W 1801 Maksymilian Franciszek Habsburg ustanowił go koadiutorem wielkiego mistrza zakonu krzyżackiego, w kilka miesięcy później kapituła zakonu wybrała go na wielkiego mistrza." - ten cytat mnie skołował bo nie zrozumiałem, że to cytat artykułu o Karolu, tylko, że to Twój tekst i jako dowód dajesz artykuł [[Maksymilian Franciszek Habsburg. Zgłupiałem całkiem bo miałem naotwieranych artykułów o Karolach Habsburgach kilka, aby uporządkować Karol, w których jest duże zamieszanie. popszes 01:36, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dekanat Jastrzębie Zdrój

Nie kasuj takich przekierowań. Poprawne nie poprawne, najpowszechniej używane. Właściwie wyłącznie używane, w tym w dokumentach kurii archidiecezjalnej. Więc co z tego, że istnieje artykuł o dekanacie, jeżeli nie można go znaleć. (http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Search?search=Dekanat+Jastrz%C4%99bie+Zdr%C3%B3j&go=Przejd%C5%BA)

No nie skasowałeś ale prosiłeś o skasowanie (aministratorzy niestety często klikają bez zastanowienia). Niech będzie, że to błąd, chociaż nie wiem czy nie może zrodzić się wątpliwość. To przecież nie nazwa miasta i raczej powinna obowiązywać pisownia nazwy ustanowiona przez kościół przy utworzeniu (nie wiem jaka ona była). No ale mniejsza z tym, ważniejsze, że nie można po skasowaniu dotrzeć do informacji, która jest w Wikipedii. Chcesz karać w ten sposób nieuków czy co? To zgłoś do ek Jastrzębie Zdrój. Przywrócę to bo tak nakazuje rozsądek. popszes 13:50, 9 cze 2006 (CEST)

Dziękuję nie skorzystam. Dla zachowania mego dobrego humoru wystarczające jest przekierowanie Dekanat Jastrzebie Zdrój. Myślę, że każdemu tutaj zależy na zachowaniu reguł ortografii. Ale skrajne stanowiska niestety mają często to do siebie, że mimo formalnej poprawności przynoszą szkody. Tak jest właśnie tutaj. Nie będzie tego redirectu to większość zainteresowanych nie dotrze do artykułu (tym bardziej, że często, np. teraz, nie działa wyszukiwarka). popszes 14:15, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] S3

Czołem. Gorzów-Zachód nie wypadł z planu. Wypadł WD-3. W jego miejscu powstaje kładka dla pieszych. To, że widzisz tylko WD-4 i WD-5 a nie węzeł nie oznacza, że go tam nie będzie. Tak samo ja mogę napisać, że widzę WD-1 a nie węzeł Gorzów-Północ ;) A tak już poważniej, na planie zaznaczone są tylko wiadukty a jak wiadomo w węzłach są jeszcze łącznice. Gorzów Zachód jest o tyle specyficznym węzłem, że jedna z jego łącznic (ZG -> Kostrzyn) to właśnie wiadukt WD-5 przechodzący pod WD-4.

A czemu się o nim nie pisze? Pewnie z tego powodu, ze nie jest poczatkiem/końcem etapu budowy tak jak to jest w przypadku węzłów: Szczcin-Klucz, Gorzów-Północ, Gorzów-Południe, Miedzyrzecz-Północ, Międzyrzecz-Południe, Sulechów, Nowa Sól.

Co do terminu to donosiła o tym prasa (Gazeta Lubuska, 30.06.2006). Wykonawca poprosił o zgodę GDDKiA na półroczne opóźnienie terminu oddania drogi. No i nie ma sie co dziwić bo wszystko w powijakach :/

A to ja napisałem, że Gorzów-Południe jest w budowie? ;)

A co mam zrobić jeśli opieram się na tym co widziałem na własne oczy albo na oficjalnych dokumentach i nie mogę udowodnić, że informacje są pewne? Przecież gdyby opierać się tylko na tym co ktoś, gdzieś, kiedyś napisał o S3 to to hasło zajmowało by pół ekranu monitora i nie wnosiło nic nowego, a tak to nawet serwisy rządowe żywcem kopiują informacje z tego miejsca ;) pzdr.--62.87.244.34 16:04, 10 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Ja dodalem tylko linki

Nie jestem Autorem tego Hasla tez mi sie nie podoba, ale jak juz jest to mozna je przeredagowac

[edytuj] Tyskie

Hej. Ja też sądzę, że spokojnie można całość omówić w jednym haśle. Hasło pełniejsze zawsze lepiej wygląda, niż dwa stuby, trochę na siłę podzielone. Ale nie wiem, czy nie znajdą się obrońcy obecnego rozwiązania... W każdym razie, spróbuj! Pozdrawiam, tsca @ 23:05, 12 cze 2006 (CEST)

Przenosłem wszystkie trzy, Tyskie, Kleczków i Klecina. tsca @ 13:53, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] redirecty Wrocławia

To co robisz prowadzi do niekonsekwncji i dezinformacji. Popatrz:

Lesica (Wrocław)
Zobacz też: inne zanczenia tego słowa.

Można by z tego wyciągnąć błędny wniosek, że istnją także hasła Lesica (Wrocław), które mają inne znaczenia. A to nonsens. Julo…^ 14:10, 13 cze 2006 (CEST)

"To popraw"? Dobre sobie! Mam rewertować za ciebie to, co popsułeś?! Kilkadziesiąt dobrych haseł, które stawiasz na głowie? Sam poprawiaj! Julo…^ 14:16, 13 cze 2006 (CEST)

To jest Twój "urobek" - i to tylko z listy obserwowanej przeze mnie. Nioewątpliwie popsułeś więcej. Oczekujesz, że będę marnował czas na to, coś nabroił?

m  14:17 Ołbin (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:17 Nadodrze (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:16 Kępa Mieszczańska (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:15 Karłowice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:15 Odra we Wrocławiu (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:14 Lesica (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (lit.)
   14:10 Klecina (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (EK - pozostałość po przeniesionym haśle)
m  14:10 Julius Schottländer (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:10 Krzyki (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:09 Partynice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:09 Wrocławski węzeł kolejowy (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:06 Kowale (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:02 Strachowice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:01 Klecina (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  14:00 Grabiszyn-Grabiszynek (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  13:40 Tarnogaj (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
   13:32 Glinianki (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (EK - pozostałość po przeniesionym haśle)
m  13:31 Wrocław Główny (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  13:31 Gajowice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  13:30 Gaj (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
m  13:30 Południe (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje)
   13:26 Gajowa (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (EK - pozostałość po przeniesionym haśle)

Popraw sam, dla mnie EOT. Julo…^ 14:22, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] disambigR

Proszę, nie wstawiaj szablonu disambigR do haseł ujednoznacznionych w tytule. Wstawiamy je tylko wtedy, gdy hasło bez ujednoznacznienia w nawiasie nie jest disambigiem, np. Odra. Shaqspeare 19:17, 13 cze 2006 (CEST)

Sprawa jest stosunkowo oczywista. DisambigR służy unikaniu disambiga w przypadku haseł o dominującym znaczeniu, np. Kot. Głupio byłoby, gdyby ktoś szukał informacji o kocie domowym lub linkował do niego, a każdorazowo trafiał na disambig, który proponowałby mu artykuły takie jak kot (wojsko) lub Tomasz Kot. Wtedy robimy hasło kot - o kocie domowym i dajemy disambigR do ujednoznacznienia. Jeśli zaś ktoś będzie szukał Sępolno (Wrocław) i trafi na artykuł Sępolno (Wrocław), to chyba możemy mieć pewność, że tego właśnie szukał? Shaqspeare 19:22, 13 cze 2006 (CEST)

Do tego, żeby informować o innych ciekawostkach (czyli co poza osiedlem, o którym właśnie chcieliśmy przeczytać znaczy "Sępolno"), służy ewentualnie sekcja "zobacz też". Jak ktoś dotarł do Sępolno (Wrocław), to znaczy, że albo wiedział czego szuka, albo już był na stronie ujednoznaczniającej. Shaqspeare 19:35, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o spokój

Nie eskaluj, nie masz racji w tym sporze. Szwedzki 20:04, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] nowe szablony

• teaz we wszystkich węzłach/skrzyżowaniach można od razu podawać numery dróg: np. [1]
• Zastanawiam że dodajesz dodatkowe informacje (poza szablonami) w opisach tras. Mam prośbę abyś przed wpisaniem czegoś nieszablonowego a powtarzalnego zaproponował dodanie takich informacji do szablonów w dyskusji projektu. Znalazłem:
  1. węzeł z niepełnymi relacjami
  2. kilometraż PPO
  3. znaki budowy przy szablonach, które nie miały takiej wersji (tu mam prośbę abyś to przerobił na nowe wywołania szablonów)

Czy było coś jeszcze? ~malarz pl ^PISZ 23:08, 13 cze 2006 (CEST)

Mostów na razie się nie da. Jeszcze zastanawiam się nad zmianami w nowym szablon {{AS-przeszkoda}}, więc jeszcze go nie zalecam do używania. ~malarz pl ^PISZ 23:30, 13 cze 2006 (CEST)

Dodałem jeszcze dwie funkcjonalności do {{AS-obiekt}}. Opcja km dodaje kilometraż dla czynnego obiektu - tak jak dal węzłów. Można ją wykorzystać głównie dla PPO i MOPów. Jeżeli parametr 4 (kierunkowy) ma wartość dół to pojawia się strzałka w dół przed nazwą MOPa, jeżeli ma wartość góra jest podobnie, jeżeli jest puste to nic się nie pojawia, jeżeli jest coś innego to się pojawia jak poprzednio (tylko kier {{{4}}}). Przykład można zobaczyć: [2] ~malarz pl ^PISZ 07:44, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] mapka do OE06/07

W tej chwili wygląda tak: , zastanawiam się czy nie zmienić koloru mapki na pomarańczowy wames 22:46, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] zobaczyłem

gorzej niż masakra. Trochę poprawiłem (usunąłem) i dodałem stuba. Niestety mój aktualny atlas jest mało dokładny w tamtych rejonach. ~malarz pl ^PISZ 22:29, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Meczz Finlandią

a prosze bardzo. http://miasta.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,3427210.html to masz ze strony Gazety n aPZPNie pewnie też znajdziesz. --WitaS 13:00, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] ATC (A13)

Przed takim działaniem (dodałeś tę stronę do SdU) wypadało się skontaktować z autorem (to akurat ja), a nie - wybacz określenie - bezmyślnie wstawiać ten szablon. Pozdrawiam --Chepry˙˚° 17:35, 25 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Mecze Lecha Poznań...

Chcę poprawić ale są w tabelce i lepiej wyglądałyby w formie 3-literowego miesiąca np.: 13 wrz 1975. Będę opierał się na stylu daty z podpisu takiego jak ten na końcu :) Może być? Proszę o jak najszybszą odp. i pozdrawiam. --Macper90 20:09, 14 lip 2006 (CEST)

Cześć, chciałam do Ciebie wysłać maila (w sprawie współpracy w przygotowywaniu wersji wikipedii na dvd). pozdr. Jadwiga 14:12, 16 lip 2006 (CEST)

Szkoda :-) A może zechciałbyś jako wolontariusz wspomóc projekt? Sporo jest takich osób, nie mamy dużo czasu i dorywczo pomagamy, zwłaszcza własne artykuły przeglądamy. Jeśli tak, to prosze skontaktuj się w tej sprawie z tscaatedb.dk. pozdr. Jadwiga 14:25, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Śląsk

Co by nie lotać tam a nazot: Wikipedia:WikiProjekt Śląsk/Kategoryzacja.Trzeba roz a do porządku to ustalić, bo inaczyj bydymy se ciągle przeciepować. Na poczatku sierpnia bydzie jeszcze Drozp. Przykuta 16:20, 22 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zenon Kasztelan

Zostawiłem Twój wpis o barwach, ale przywróciłem też tekst "Pogoni", gdyż wydaje mi się, że wtedy tekst jest bardziej przejrzysty. Brandon 13:44, 26 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

To zmian techniczna, formatowanie tylko, więc nie ma problemu - pododawałem te "hasze" (#). Pozdrawiam :) Lajsikonik^Dyskusja 08:23, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Światowa Organizacja Syjonistyczna

Światowa Organizacja Syjonistyczna dlaczego usunąłeś link z flagą do Izrael? Pozdrawiam Gedeon07.

- ok. czyli rozumiem, że albo była to pomyłka albo moje złe zrozumienie twoich kroków, prawda? pozdrawiam (Gedeon07 00:01, 31 lip 2006 (CEST)) [3]

-- czyli stosuje się tylko w przypadku miast partnerskich, tak? (Gedeon07 00:10, 31 lip 2006 (CEST))

--- jeżeli nie masz pewności to nie rób bałaganu i zapytaj samemu zanim zaczniesz niszczyć pracę innej osoby. Jak będziesz wiedział już napewno, wówczas podejmuj kroki. (Gedeon07 00:24, 31 lip 2006 (CEST))

[edytuj] Polonia Pasłęk itp...

Witaj! Jesteś pewien, że kluby które dałeś do ek nigdy nie zahaczyły o III ligę? Bo niektóre z nich mają 50-letnia historię, opisane są przyzwoicie. Już zwróciłem autorowi na to uwagę i może warto poczekać, aż sie do tego ustosunkuje. Pozdrawiam Margoz 23:18, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] I Liga

Dlaczego piszesz, że zestawienie jest niekompletne. Rozegrano 16 meczy i 16 meczy jest w zestawieniu. --Ratraciak 14:01, 8 sie 2006 (CEST)
Edytując artykuły dotyczące polskich lig piłkarskich (szczególnie I ligi) staraj się wprowadzać wszystkie zmiany w czasie jednej edycji. Pozdrawiam--Maasteer 19:20, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Odder i Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Roo72

Pragnę uprzejmie przypomnieć, iż:

1. Podpisujemy się używając ciągu znaków ~~~~ (cztery tyldy)
2. Nie głosujemy przed rozpoczęciem głosowania.

Pozdrawiam -->Man^Napisz 13:14, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Topless

Jak rozumiem, polska Wiki musi być świętsza od innych? Shuriken .:|:. 17:01 10 sie 2006 (CEST)

"Używać" nie jest równoznaczne z "nadużywać", a w tym przypadku moim zdaniem jest to po prostu przesada. Shuriken .:|:. 21:07, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja grafiki:Wolin mapa.png

Alep po co te nerwy. dodałem tylko linkowania
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:34, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:WP:SS/szczecin stub

Przepraszam, żę narobiłem kłopotów z tym szablonem. Chciałem dobrze, a wyszło jak zwykle :P
Utworzyłem stronę Wikipedia:WP:SS/szczecin stub, ale nie ma jej na Wikipedia:WikiProjekt_Sortowanie_stubów/Propozycje#Sierpień 2006. Dodawane jest automatycznie, czy ja muszę to zrobić?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:54, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] mapa wyspy Wolin

Zgadzam się tylko z dwoma Twoimi uwagami do mapy wyspy Wolin - postaram się nanieś te poprawki na mapę za jakiś tydzien (teraz jeszcze wyjeżdżam na parę dni). Tu dałem odpowiedzi na Twoje uwagi. Aotearoa 19:38, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Autostrady i eSki a Drogi i Ulice ...

Zauważyłem, że dodajesz A i S do różnych miast. Moim zdaniem poza A6, A8, S2, S79 i S14 jest to nienajszczęśliwszy pomysł. Te drogi są położone w całości na terenie miasta i jego najbliższej okolicy. Taką S10 należałoby umieścić w Szczecinie, Bydgoszczy oraz Toruniu. A A4 to w DiU Gliwic, Katowic, Wrocławia, Krakowa, Opola, ....

Wg mnie z kategoriami DiU.. w A i S należy uważać. ~malarz pl ^PISZ 09:59, 16 sie 2006 (CEST)

Ja tylko zauważyłem, że idąc tym tropem, możemy doprowadzić, że niektóre autostrady mogą być w kilkunastu kategoriach. Taki efekt jest wg mnie nie do zaakceptowania.

właśnie zauważyłem, że w niektórych artykułach szablony nie są przetwarzane. To samo jest w A4, A1. ~malarz pl ^PISZ 10:20, 16 sie 2006 (CEST)

Problem chyba dotyczy jakiś zmian w oprogramowaniu. Szablony sie nie wyświetlają, gdy są większe niż ...(nie wiem ile). Gdy zmniejszyłem (usunąłem fragment trasy) szablon się wyświetlał. Próbowałem kilkakrotnie. Pomagało usunięcie różnych (rozłącznych) części trasy. ~malarz pl ^PISZ 10:30, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] pogoń szczecin

Witam. czemu usunąłeś ze strony Pogoni logo zrobione przeze mnie?? Skoro nie można ładować loga znalezionego w necie anie takiego które sam zrobiłem to jak można załadować logo żeby nie naruszać praw autorskich?? --qbakoz 14:40, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikinews

Niestety, polityka w sprawie fair use na Wikinews nie jest do końca wykształcona. Miało być głosowanie i całkowite wykluczenie fair use, ale nikt się za to nie zabrał. Osobiście oczywiście jestem przeciwko fu. Pogadaj o tym z adminami NW, ew. podyskutuj w tamtejszym Barze. tsca @ 16:28, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] "Fair use" na WikiNews

Tak, WikiNews dopuszcza zasadę "dozwolonego użytku". Zaś czy legalnie: to zależy od kontekstu, jak to bywa z "fair use". --<A.J.>--<?>-- 16:34, 18 sie 2006 (CEST)

• No ale to nie miejsce, żeby to omawiać: niech Wikireporterzy się martwią (ja tam jestem bardzo okazyjnie). --<A.J.>--<?>-- 16:50, 18 sie 2006 (CEST)

---

Oki, filtr antyspamowy na prv.pl wyłączony, możesz edytować autostradę. tsca @ 22:10, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] grafiki na commons

Przeniosłem Twoje dwa zdjęcia na commons: Grafika:A6 Klęskowo-W24.jpg oraz Grafika:A6 foto.jpg. Przy tych grafikach umieścileś licencję {{PLCC}}, która jest niedokładnym tłumaczeniem GFDL + CC-BY-SA. W opisie grafik podałem właśnie GFDL + CC-BY-SA. Jeżeli się z tym nie zgadzasz to zmień opis na commons na właściwy. ~malarz pl ^PISZ 16:17, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Podpis Wikipedysty

Proszę Cię zmień swój podpis Wikipedysty zgodnie z nowymi "zaleceniami": Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty. --Zureks Dyskusja 14:02, 22 sie 2006 (CEST)

Chodziło mi przede wszystkim o usunięcie zmiany kursora i indeksu górnego - Twój podpis ma obecnie 3 linijki, czyli co najmniej o 2 za dużo. Naprawdę nie ma potrzeby stosować takich tricków. Pozdrawiam serdecznie --Zureks Dyskusja 16:50, 23 sie 2006 (CEST)

Podstawa: Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty - przeczytaj dokładnie co tam pisze. Pozdrawiam --Zureks Dyskusja 17:51, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] EK

Chciałbym się z Tobą, jako kierującym do usunięcia, skonsultować - czy gdyby w tych dziesięciu nieszczęsnych pseudostubach umieścić dane o orientacyjnym przebiegu tras, z artykułu Europejskie szlaki wędrówkowe, wystarczy to żeby artykuły zachować jako stuby - czy dalej będzie za mało i lepiej jednak usunąć? Pozdrawiam, Orem 02:04, 23 sie 2006 (CEST)

OK, zaraz spróbuję coś z tym zrobić, co by ciszej o pomstę wołało ;) Orem 02:12, 23 sie 2006 (CEST)

---

Hello. Nie uważam, aby nazwa tego konta była jakoś szczególnie nieakceptowalna, nie doszukujmy się złych intencji na siłę... Konsultowałem z kolegami na irc, ani jedna osoba nie potępiła tego nicka. Pozdrawiam, tsca @ 19:20, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Międzywodzie

Czemu wstawiłeś do tego artykułu zdjęcie mostu zwodzonego w Dziwnowie? Andrzej₁₉ ^@ 21:10, 31 sie 2006 (CEST)

Tak zobaczyłem że treść mogła to sugerować, iż most jest w Międzywodziu - ale tak naprawdę nie jest to do końca prawdą, gdyż znajduje się on w odległości 5 km (co prawda te pięć KM to same lasy) od Międzywodzia i faktycznie należy admistracyjnie do Dziwnowa, chyba teraz to sformuowałem lepiej. Andrzej₁₉ ^@ 23:34, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Potrzebne

Zrobiłem to na mocy precedensów (kilka osób okresowo robi takie czyszczenie potrzebnych), wyraźnej potrzeby (strona stała się bardzo długa) i troski o realizację celu strony, opisanego na dole, z któreym się zgadzam. Mamy mnóstwo poważnych luk które trzeba wypełnić, a które nie powinny czekać przez mniejsze luki, które można wpisywać na odpowiednich tematycznych stronach propozycji (wiem, że mało używanych...). Co do AWB sprawa jest IMO jasna, to program tylko do potrzeb Wiki który pewnie przegrałby SDU - nie tylko nie jest potrzebne to hasło, ale wrecz zbędne. Co do tej pani, nie jestem nieomylny, po prostu wydało mi się, że jest na liście wiele haseł o wiele bardziej potrzebnych. Mch,ifuw 23:55, 1 wrz 2006 (CEST)

BTW: to Ty byłeś Cioskiem? (Ten sam styl i szyk).

[edytuj] DTŚ

Osobiście nie mam żadnych źródeł, wpisałem że to droga wojewódzka nr 902 bo artykuł ten był redirectem do DTŚ, a po za tym ma tą samą trasę (Katowice-Chorzów-Świętochłowice-Ruda Śląska). Teraz (dopiero) mnie zastanawia fakt, że DTŚ z założenia ma być dłuższa, więc napisanie, że DW902 jest (tylko) częścią DTŚ na w/w odcinku jest dobrym rozwiązaniem. Ten redirect oraz ta sama trasa mnie najwidoczniej zmyliła. LUCPOL 11:31, 4 wrz 2006 (CEST)

podzielam wypowiedź mojego przedmówcy.. niestety też napisałem o tym redirze przy S86, bo tam w nawiasie jest napisane DTŚ i chyba sie tym zasugerowalem Adik7swiony 12:48, 4 wrz 2006 (CEST)

niestety nie wiem dlaczego... coś musiało na to wpłynąć, ale nie potrafię sobie tego przypomnieć... Adik7swiony 15:30, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Pomorze

Moja wina, że szablon był błędny? Proszę więc o pomoc przy dalszym porządkowaniu a nie narzekaniu :) A_Bach - ΣΦ 12:35, 6 wrz 2006 (CEST) Był błędnie zapisany (w złej kategorii). I żadne poprawianie szablonu by nic nie dało, skoro szablon leciał do kasacji. Więc?

Ryczewo
Pomorze Tylne
Kurier Szczeciński
Muzeum Piśmiennictwa i Muzyki Kaszubsko-Pomorskiej w Wejherowieostatnia) [cofnij]
Ziemia lęborsko-bytowska
Pomorzanie
Pomorze Przednie
Powiat nowogardzki
Zjednoczone księstwo zachodniopomorskie
Boleniec
Choćków
Powiat miastecki
Anna de Croy
Mönchgut
Demmin
Święcowie
Bardo (Niemcy)
Sydonia von Bork
Księstwo Słupskie
Herb Koszalina
Belwederek
Herb Goleniowa
Euroregion Pomerania
Rejencja strzałowska
Wieża telewizyjna w Słupsku
Darłówko
Powiat nowodworski (pomorski)
Pomorze
Neu Mukran
Nadrzecze
Dwumiasto
Fischland-Darß-Zingst
Lisi Jar
Gmina Choczewo
Pomorze Szczecińskie
Bergen auf Rügen
Wołogoszcz
Logo Słupska
Flota Świnoujście
Gardziec Rugijski
Vilm
Hiddensee
Ryck
Glashütte
Tuga
Pomorze Zachodnie
Powiat lęborski
Powiat bytowski
Pomorze Środkowe
Tollense
Greifswald
Kociewie
Sassnitz
Kaszuby

To lista art. kture edytował bot. Co z nimi zorbić (czyt. jaki szablon wstawić)? A_Bach - ΣΦ 12:44, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Źródło

Józef Kisielewski Ziemia gromadzi prochy wyd. II , Warszawa 1990, wyd. PAX

To udowodnij, na podstawie KSNG, że Polskie nazwy zwyczajowe (użyte przeze mnie)tych miejscowości różnią się od standaryzowanych, za które uznano wg. Ciebie nazwy w języku niemieckim. Radomil dyskusja 17:18, 6 wrz 2006 (CEST)

To sprawdź też Demmin, Ueckermünde itd. Radomil dyskusja 17:26, 6 wrz 2006 (CEST)

W niemieckich atlasach, zwłaszcza samochodowych też jest Poznań a nie de:Posen, w Polskich bywa L'viv... ba widziałem Zielony Przylądek zamiast Republika Zielonego Przylądka. Jak nie masz jakiś konkretnych dowodów, że nazwy zwyczajowe nie są użnawane KSNG jako polskie, to nie zawracaj gitary mętną argumentacją i zaakceptuj zasadę, że jak jakieś miejsce ma polska nazwę, to używamy nazwy polskiej. Radomil dyskusja 17:47, 6 wrz 2006 (CEST)

Ot choćbyt w tej liście czego nie ma w KSNG (ignorując, że nazw niemieckich jako oficjalnych też nie ma). A takie przepały widziałem nawet w tak zasłużonych polskich wydawnictwach jak PPWK. Radomil dyskusja 17:51, 6 wrz 2006 (CEST)

To co? Przenosimy Lwów do L'viv bo [4]? Jeśli są nazwy zwyczajowe w użyciu ludności mieszkającej na pograniczu polsko-niemieckim od setek lat to można je stosować. EOT, chba, że udowodnisz, że nie wolno stosować polskich nazw. Radomil dyskusja 18:05, 6 wrz 2006 (CEST)

A co z Lwowem? Przeztań gonić własny ogon i zajmij się czymś pożytecznym Radomil dyskusja 18:11, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Rzeka infobox

Chciałeś możliwość linkowania do więcej niż jednego państwa. Teraz masz taką możliwość, wpisujesz po prostu nazwę kraju z linkiem. Np. |państwo=Polska, Czechy w przypadku Odry. Michał^¿?/Remigiuš^mówisz 23:53, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] prv.pl

Tak, jest zablokowane; ale popatrz na link, który się wyświetla pod komunikatem o blokadzie. Napisane jest, jak to obejść i skąd ta blokada → tutaj. tsca @ 00:17, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Aktualnie na Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze odbywa się głosowanie dotyczące kryteriów encyklopedyczności polskich piłkarzy. Zapraszam! Maasteer 22:56, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Czy mogę zapytać po powody Twojego głosu? Jeśli chodzi o "wciskanie kitu na poziomie zaawansowanym" to jest to żartobliwy szablon który pożyczyłem ze strony... innego administratora. Oczywiście jeśli to on Cię razi to mogę go usunąc. No chyba, że chodzi o brak zaufania z jakis konkretnych powodów. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:09, 25 wrz 2006 (CEST)

Twoj głos to Twoja decyzja, wołałbym jednak abyś ocenił wartość mojej osoby jako administratora na podstawie wkładu jaki wnosze w projekt a nie szablonu-dowcipu. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:22, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Hotele w Trójmieście

"Dokonano znacznej rozbudowy hasła. --MZM 13:43, 12 wrz 2006 (CEST)" - i po tej dacie głosy były nierozstrzygające, dlatego też głosowanie przedłużono. Wbrew pozorom (dla niektórych) działania na SdU są wynikiem analizy głosowania, a nie automatu... Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi - byłem w Budapeszcie... Pozdrawiam Andrzej z Helu ^LIST 12:08, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Łasztownia

Już zwikipedyzowaeś ten art. możesz usunąć ten szablon. MatthiasGor Talk 21:48, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Wolfsburg

Witam szanownego kolegę! Do rzeczy, Zakwestionowałeś mój wpis dot. Wolfsburga. Zanim cokolwiek dalej napisze proszę żebyś skonfrontował to z tym : (http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BChen) i z tym (http://www.zeit.de/online/2005/39/ZEIT_geschichte_3_Werk-Stadt_Assheuer), (http://bs.cyty.com/kirche-von-unten/archiv/gesch/fs90heintze/Voegel-Wie-es-weiterging.htm), (http://www.volkswagen-umwelt.de/_download/HN_11deutsch.pdf). Tak się składa, że podczas mojej praktyki w RFN byłem świadkiem projektu (w ramach wymiany młodzieży) dotyczącego właśnie tej strasznie smutnej historii. W Wolfsburgu znajduje się tablica pamiątkowa i zbiorowy grób właśnie z tą jakże tragiczną sprawą związana. Jest to fakt, emocjonalnie straszny, jednak takie były czasy i tacy byli niemieccy zwolennicy narodowego socjalizmu. Pszedszkole (Kindergarten) w podwolfsburskim Rühen - to fakt, "lekarz" (skazany za "to" na karę śmierci przez brytyjczyków) - to fakt, "opiekunki" - w pszedszkolu - to fakt, groby - to fakt, tablica pamiątkowa - to fakt. Obecność polskich pracownic przymusowych o statusie niewolnic - to fakt. Wszystko to działo się w opętanych nazizmem Niemczech - to fakt. Oświęcim, Majdanek - to też fakty, czyżby o "małe Oświęcimie" miałyby być skazane na zapomnienie ? Jeżeli tak to pytam się dlaczego? W razie Twoich dalszych wątpliwości służę dalszymi materiałami źródłowymi. Aha - dipisi w zakładach VW po wojnie to też fakt. To by było na tyle. Pozdrawiam! Alfisti gd 19:43, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wolfsburg (miasto)

Witam ponownie! Zabrałem emocje i dodałem linki źródłowe ... czy Mógłbyś teraz odjąć POV ? Pozdrawiam! Alfisti gd 13:45, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dąb Chrobry

Mam pewne wątpliwości co do hasła Dąb Chrobry. Otóż położony jest nie na terenie Przemkowskiego Parku Krajobrazowego tylko Rezerwatu Przyrody "Buczyna Szprotawska" i znajduje się pod opieką Nadleśnictwa Szprotawa podlegającego pod Regionalną Dyrekcje Lasów Państwowych w Zielonej Górze. Wiem że spór o "Chrobrego" toczy się od czasu podziału na 49 województw, ale faktycznie jest on w województwie lubuskim, mimo że wieś Piotrowice położona jest w województwie dolnośląskim.

[edytuj] Re: uniwersalny nawigacyjny

Poprawiłem (przypadkowo z IP). Już powinno działać, przy czym oczywiście teraz nazwy parametrów muszą zawierać polskie znaki:

-- (lcamtuf) 11:11, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Mapy

Wyszedłem z założenia, że nazwy powinny być takie, jakie były używane współcześnie. Nikt przecież z Polaków w 1701 nie mówił przecież o Szczecinie ale o Stettin. Nazwy rosyjskie zapisane są w tzw. łacińce (transkrypcji łacińskiej). Co do Dyneburga to tej nazwy nawet się nie tłumaczy na polski. Istnieje rusycyzm Dźwińsk, ale nigdy w historii nie był w Polsce używany, nawet przed wojną. Mathiasrex 17:25, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Iłowa

Ponieważ usunąłeś mój tekst w artykule o Iłowej, przywrócę go i mogę podać rzetelne źródła. Nie masz dowodów, że u Thietmara Ilua oznaczało dzielnicę Szprotawy. Ja swojej informacji nie wyssałem z palca, o spotkaniu Chrobrego z Ottonem dowiedziałem się z książki pt. Dzieje Śląska w datach, autorzy Alicja Galas i Artur Galas, Wrocław 2002. Polecam na przyszłość, doskonala ksiażka na temat historii (zwłaszcza Dolnego) Śląska, posiada najlepszy spis wydarzeń i dat, jaki się ukazał we Wrocku. A oto cytat: Bolesław Chrobry powitał dostojnego gościa na granicach swego państwa, w Iłowej na zachód od Kwisy. Otóż Szprotawa absolutnie nie jest na zachód od Kwisy, jest nie tylko na wchód od Kwisy, ale nawet na wschód od Bobru. Wystarczy sprawdzić op. cit. str. 23. Chyba że masz tak niezbite dowody, które potwiedzą, że autorzy książki popełnili błąd czy literówkę. Albo po prostu sprawa jest niejasna i niepewna. Ale wtedy też nie nazywaj pochopnie mojej argumentacji "bzdurą" jeśli nie masz własnej. Życzę powodzenia.--Odoaker 00:33, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] [5]

[6] - dlaczego cofnąłeś edycję bota? Miał on za zadanie ujednolicić kolorystykę szablonów, które zdarzają się w tak obleśnych kolorach jak #ff0000 i nie pasują do kolorystyki Wikipedii. Dodek ^D 17:20, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Gmina Wolin

Witaj!!

W tym szablonie zmieniłem kolorki. Teraz są takie jak w KAŻDYM (lub prawie każdym) szablonie z kategorii Kategoria:Szablony nawigacyjne - polskie gminy. Dodek zrobił trochę roboty by to ujednolicić. Nie psujmy tego. Co Ty na to?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:22, 10 gru 2006 (CET)

---

Znowu ja. Czy Ty to robisz złośliwie? Widzę, że zmieniasz kolory szablonów {{Gmina Tuczępy}} {{Gmina Lądek-Zdrój}} {{Gmina Miedziana Góra}}

Może i ładnie to wygląda ale dlaczego każdy inny?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:21, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Diecezja charkowska-zaporożska

Sam mam wątpliwości. O ile w odniesieniu do historycznej Siczy używa się tylko przymiotnika zaporoska, to już współcześnie nie jest to takie jasne. Vide prawosławna diecezja zaporożska. pozdrawiam Mathiasrex 11:51, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] Komentarze na PUA

Prosiłbym o wypowiadanie się na PUA w sposób nieco mniej konfliktogenny. Nazywanie głosowania "dziecinadą" nie pomaga w kształtowaniu ducha współpracy i wikimiłości. --TOR 12:03, 11 gru 2006 (CET)

Skoro to się odnosiło do zachowania kandydata, to inaczej: Twoja wypowiedź była atakiem osobistym na innego wikipedystę i była sprzeczna z zasadami Wikipedii. Ostrzegam, że takie wypowiedzi skutkować mogą blokadą konta. Każdą opinię da się wyrazić w sposób cywilizowany, więc staraj się myśleć o tym co poczuje adresat gdy to przeczyta, i używać raczej argumentów niż oskarżeń/skrótów myślowych/jakkolwiek to nazwiesz. --TOR 12:18, 11 gru 2006 (CET)

Wszystkie wypowiedzi będące obecnie w sekcji "dyskusja" tego PUA traktuję jako humorystyczne odniesienia do całości tego głosowania, nie do konkretnej osoby (jeśli ktoś miałby się poczuć dotknięty, to chyba tylko WarX, który niczego takiego nie zasygnalizował). Jeśli masz inne zdanie na temat tej konkretnej wypowiedzi i/lub innych, skontaktuj się z którymś z adminów. Niewykluzone, że ktoś się z twoim osądem zgodzi. --TOR 12:36, 11 gru 2006 (CET)

Posłuchaj... Ja nigdy nie byłem, nie jestem i nie będę jedynym strażnikiem przestrzegania Wikietykiety na Wikipedii, czy też na PUA. I nie będę spędzał całego czasu na Wikipedii na cenzurowaniu wypowiedzi innych. Chcesz, żeby było przyjemnie i fajnie, to zwróć uwagę kolegom i koleżankom sam. Tylko uprzejmie. --TOR 14:18, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Przejścia graniczne

Hej. To byłaby kontrowersyjna zmiana. Przejścia graniczne działają w obie strony, nie można więc powiedzieć tylko przejście na Białoruś. Zapewne dlatego przyjęło się mówić z Białorusią. Proponuję poruszyć ten temat w kawiarence, bo tego typu zmiany, jeśli nieomówione, kończą się wojnami edycyjnymi. Pozdrawiam, tsca @ 14:24, 13 gru 2006 (CET)

Przelinkowałem Stobno z (powiatu na (województwo. Ale redir niech sobie zostanie, nikomu nie wadzi, a kto wie - może jest linkowany z zewnątrz (z Internetu). Pozdrawiam, tsca @ 18:37, 13 gru 2006 (CET)

Dziwna propozycja. Przyłączam się do zdania tsca (tak samo myślę jeśli chodzi o werjśe do). Natomiast jeśli chodzi o wersję z minusem to chociażby kwestia kolejności. Polsko-czeskie czy Czesko-polskie? A co z innymi krajami? Polsko-czechosłowackie, Federacji rosyjsko-polskie? Dziwactwo IMHO. A_Bach - ΣΦ 01:24, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Droga ekspresowa S3 (Polska)

witaj,

możesz rzucić okiem na ostatnie zmiany (długość zbudowana/w budowie). ~malarz pl ^PISZ 10:23, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Napisałeś: " Witam, zdejmując szablon {{SDU}} w zwyczaju jest umieszczanie szablonu {{SDUplus}} w dyskusji hasła." - nie w przypadku pozostawiania w trybie 24 h... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 21:59, 14 gru 2006 (CET)

Mylisz pojęcia. Tryb 24 h to usunięcie artykułu z SdU po upływie MINIMUM 24 h. Tylko w tym trybie można zakończyć głosowanie przed upływem regulaminowych 7 dób. AndrzejzHelu (dyskusja) 22:11, 14 gru 2006 (CET)

Już pisałem kilka linijek wyżej. Takim szablonem opatruje się strony dyskusji artykułów, które przeszły pełńy tryb głosowań na SdU, a nie trafiły tam przypadkiem - o czym pośrednio świadczy tryb 24 h. Jak chcesz się bawić, możesz opracować nowy szablon dla trybu 24 h i go tam wstawiać - osobiście jednak uważam to za bezsens i marnowanie czasu. AndrzejzHelu (dyskusja) 22:21, 14 gru 2006 (CET)

Mnie nie pytaj. Pierwszy umieszczę go na SdU - dla mnie wystarczy historia artykułu... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:29, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] SdU24

Widze, mimo wszystko zalatwmy to po ludzku, czyli przez SdU. Nie wszyscy przegladaja kawiarenke, a SdU wiele wiecej osob. Herr Kriss 22:57, 14 gru 2006 (CET)

Czy moglibyście pozwolić odpowiedzieć w końcu kandydatowi WarXowi, przecież to jego PUA ;) Uważam, że tak będzie po prostu fair. Dziękuję :)

[edytuj] Pua i takie tam ;)

WarX odpowiedział już na twoje pytanie. Zobacz dwie odpowiedzi wyżej :) Migatu 16:35, 15 gru 2006 (CET)

No dobra - punkt ;) Ja się poczułem wywołany do odpowiedzi przez Gythę (nota bene niesłusznie ;) ) chyba się zdrzemne jeszcze bo mam spowolnione kumanie :) Pozdrawiam Migatu 16:42, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Muzea na Śląsku

Hmmm... Mam wątpliwości, czy to sortowanie kategorii nie wprowadziło jeszcze wiecej chaosu. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 08:28, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Gmina Police

Dlaczego usuwane są niemieckie lub polskie nazwy administracyjne, przecież to była historia tych ziem, mogą występowaś równoczećnie.Drogoradz, Leśno Górne. np: Przynależność administracyjna:

• 1816 - 1826 pow. Randow (Rędowa)
• 1826 - 1945 pow. Ückermünde (Wkryujście)

Mateusz War. 12:57, 18 gru 2006 (CET) Teraz wiać fachowe zmiany.

[edytuj] Szablon:Pojezierze Wolińskie

Witaj!

Widzę, że utworzyłeś ten szablon i zapewne kierowałeś się mapą. Na tej mapie jest kilka błędów (o czym zresztą sam pisałeś na dyskusji grafiki). Jezioro nie nazywa się Domysławskie tylko Domysłowskie (od miejscowości Domysłów). Oczywiście poprawiłem tan błędzik. :)
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:25, 18 gru 2006 (CET)

Mam przed sobą dwie mapy Wyspy Wolin i atlas samochodowy (sic!) i na wszystkich jest napisane Jezioro Domysłowskie. Myślę , że będzie najlepiej jak tak zostanie. Jak kiedyś (byćmoże) będę pisał o tym jeziorze, to zrobię redirecta z drugiej nazwy a w artykule napisze że jest znane również pod drugą nazwą.
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:36, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Szablon Orange Ekstraklasa

ost szperałem w eng wiki i znalezłem taki fajny szablonik polskiej ekstraklasy ...

	Orange Ekstraklasa 2006/2007	edit
	Arka Gdynia| Cracovia Kraków | GKS Bełchatów | GKS Górnik Łęczna | Górnik Zabrze | Groclin Dyskobolia Grodzisk Wielkopolski Kolporter Korona Kielce | Lech Poznań | Legia Warszawa | ŁKS Łódź | Odra Wodzisław | Pogoń Szczecin | Widzew Łódź Wisła Kraków | Wisła Płock | Zagłębie Lubin

zywcem sciagniety ... chcialem cie sie spytac jako autora szablonu polskiego czy moge go zmienić bo wg mnie jest lepszy graficznie ... ;) (oczywiscie trzeba go spolszczyc;) ) Radegast89 14:29, 21 gru 2006 (CET)

Właściwie ... ;) ... piłeczki juz dodałem ;] Pozdrawiam Radegast89 15:15, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kategorie

Witaj

Dlaczego usunąłeś z Kategoria:Synagogi Szczecina jej umieszczenie w kategoria synagogi. Wszystkie synagogi według miast są umieszczone właśnie w kategori ogólnej oraz kategori z województwami. Ja przywracam poprzednią moją wersję, a jeżeli znów usuniesz to odniesienie do kategori:Synagogi to będzie to traktowane jako wandalizm. Slav 14:31, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] [7] Odp: Graf

Wszystko się da... :) Mαяcιи n ® 16:28, 27 gru 2006 (CET)

A przy okazji zapraszam do oddania głosu na inną moją mapę: Mapa_Hipsometryczna_Pojezierza_Iławskiego.

[edytuj] Proszę o wycofanie SDU

Witaj. Bory Szprotawskie - napisałem od podstaw, nie ma NPA. Prośba jak w tytule postu. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:52, 27 gru 2006 (CET)

PS: Tamaty z geografii Polski chętnie dopracuję, gdybyś znalazł coś podobnego daj znać.

[edytuj] kategorie

Usunąłem kategorie, bo są zbędne - przedłużają tylko ścieżkę przez którą użytkownik musi się przekopać szukając interesujących go informacji. Obecny system kategorii dopracowywaliśmy od ponad roku i nie widzę potrzeby jego radykalnych zmian. "Świątynie Kielc" nie mają wielkich perspektyw rozwoju, bo w Kielcach mamy tylko kościoły i 2 synagogi. "Architektura i urbanistyka" jest wprowadzana trochę na siłę. VindicatoR ۞ 16:31, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] Podział administracyjny

Zastanowić się trzeba, co należałoby brać za ten podział czy epoki państwowości danego kraju czy faktyczne reformy administracyjne np: Szczecin, Police itp.?, Co się tyczy Polski to nie ma problemu, ale jak interpretować Niemcy czy Prusy.Mateusz War. 17:01, 5 sty 2007 (CET)

Tylko zmiany administracyjne nie koniecznie pokrywają się z zmianami państwowości. Wiec by uniknąć gmatwaniny dat, nazw itp. nie lepiej korelować pojęcia. Propozycja dla np. Polic:

Przynależność administracyjna:

• 1816 - 1926: Prusy, prowincja Pomorze, rejencja szczecińska, powiat Randow
• 1826 - 1933: Prusy, prowincja Pomorze, rejencja szczecińska, powiat Uckermünde
• 1933 - 1939: Niemcy, prowincja Pomorze, rejencja szczecińska, powiat Uckermünde
• 1939 - 1945: Niemcy, prowincja Pomorze, rejencja szczecińska, Wielkie Miasto Szczecin
• 1945 - 1975: Polska, województwo szczecińskie, powiat szczeciński
• 1975 - 1998: Polska, województwo szczecińskie, gmina Police
• 1999 - teraz: Polska, województwo zachodniopomorskie, powiat policki, gmina Police

Mateusz War. 20:11, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] Junkier

Witaj. Wycofałem z tego hasła oznaczenie {{disambig}}, gdyż aby to był disambig muszą być co najmniej dwa artykuły o takim samym tytule, a tu tylko jest opis dwóch znaczeń tego samego słowa - jako stopnia wojskowego i tytułu szlacheckiego. Chyba, że zrobisz z tego dwa artykuły to proszę wtedy można stworzyć nową stronę, która będzie disambigiem. Pozdrawiam. Smat 21:33, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] Sokółka

Witaj. Czy aby przypadkiem nie zapomniałeś o czymś? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:57, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] PoHl

Już. Nie znam człowieka, ale jak tak twierdzisz... Shaqspeare 14:03, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wichowska Kępa, Wyspa Adamowa

Spox, OK. Pozdr. Mateusz War. 16:54, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Tor wodny Szczecin - Świnoujście

Dobra mapka, przydałaby się cała trasa toru. Jak umieszczać takie obiekty w artykułach Wiki? Pozdr. Mateusz War. 17:05, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] SA a nie S.A.

JD ^dyskusja 18:20, 10 sty 2007 (CET) radzi przeczytac:

link do art. Rady Języka Polskiego

[edytuj] Metro Warszawskie

Po co dodales do jednoliteku tekstu o matrze warszawskim adnotacje { {fakt} }? Ania0ania 00:26, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] stara mapa

niestety posiadam tylko ten skan, nie mam innego

[edytuj] Twoja edycja 'Historia Mrzeżyna' Nazwa miejscowosci

nie wiem skąd bierzesz te informacje ? Colbergsche Deep dotyczy Dźwirzyna a nie Mrzeżyna. Ale dzięki za chęci w rozbudowaniu art.

JD ^dyskusja 02:03, 12 sty 2007 (CET)

Cze

Nie poprawiałem i nie poprawiam, z tego w względu, że Niemcy i tak nie używają tych nazw dla takich mieścin małych, najbardziej przy granicach no i wyjątek stanowią Kołobrzeg i Koszalin chyba. Zatem nie poprawiam, a nazwy te są w artykule 'Niemieckie nazwy polskich miejscowosci'. JD ^dyskusja 09:46, 12 sty 2007 (CET)

cze

chcialem tylko zapytac o twoj zamiar podczas edycji Historia Mrzeżyna. Zle wygladalo poprzednie ?

[edytuj] Trzebiatów

cze

jaka częśc wymaga weryfikacji w art. Trzebiatów ?

p.s. jesli chodzi o Stara Rega, to nawet nie wiedziałem, że tam jest jakiś most na lokalnej drodze - byłeś tam ? Bo tam chyba łowisko jest. JD ^dyskusja 23:48, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Grafika Resko

Skąd wytrzasnąłeś Grafika:ReskoP.png ? - niezła grafika, jestem mile zaskoczony ;) JD ^dyskusja 13:59, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bosman

Witaj. Czy masz zamiar utworzyć hasło bosman portu? Jeśli nie to moim zdaniem trzymanie pustego linku do tegoż w sekcji Zobacz też artykułu bosman jest niepotrzebne. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 16:23, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] kolej w historia Mrzeżyna

Wiem, ze napewno bylo bezposredniego polaczenia miedzy Niechorzem a Mrzeżynem, a raczej przez Trzebiatów. Gdzieś ostatnio czytałem, że w Nowielicach jest budynek przypominający stary mały dworzec linii wąskotorowej - więc byc moze przebiegała z Trzebiatowa przez Nowielice (czego nie jestem pewien), przez Roby (napewno), Mrzeżyno, Kępa Nadmorska (Rogowo). Obecnie koło Nowielic przebiegają nieużywane tory linii wąskotorowej (denerwujące kierowców na wjeździe do Nowielic), które prowadzą z Pogorzelicy do Trzebiatowa Wąsk.

cyt. W 1912 r. zbudowano linię przez Roby do Mrzeżyna, a później do Kępy Nadmorskiej (obecne okolice wsi Rogowo). W 1913 r. otwarto linię do Niechorza. Data rozbiórki linii do Kępy Nadmorskiej nie jest znana. W 1961 r. linia do Mrzeżyna została zamknięta, a później rozebrana. W 1991 r. zamknięto linię Dargosław - Trzebiatów Wąsk., a w 1999 r. Trzebiatów Wąsk. - Pogorzelica Gryficka.

Problem polega na tym, czy w Nowielicach był wspólny przystanek, czy też z Trzebiatowa od razu bezpośrednio przez Roby do M-na była prowadzona linia. Nie mam znajomości z nikim kto żył tu na tych terenach w 1961 roku. Jezeli jeszcze mógłbym coś doprecyzowac to pisz.

P.S. Co do grubości kreski Starej Regi i polnych dróg przy Robach z Karnicami to mógłbym się spierać, bo gdyby były takie drogi jak na twojej mapce to ludzie w latach 80. jeździliby z Kołobrzegu do M-na przez Karnice, a nie przez Trzebiatów. Stara Rega wg mnie ma b.małe koryto, a fakt, że w jednym z artykulow ktos napisał, że pływac tam można kajakami wydaje mi się bardzo bardzo ciekawy - jak będe miał czas po sesji i będe w domu to zrobie parę fotek bym mógł się o tym sam przekonac, bo nie zwracałem szczegolnie na to nigdy uwagi. Sama grafika naprawdę fajna. JD ^dyskusja 19:48, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] S3

Obwodnica Zielonej Góry jest jednojezdniowa - a docelowo ma być dwujezdniowa, dlatego została oznaczona na szaro. --Bielsko 12:47, 19 sty 2007 (CET)

W skróconym przebiegu trasy, napisane jest, że od węzła Parłówko na południe S3 ma być dwujezdniowa. --Bielsko 16:02, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] kolej w Historia Mrzeżyna

znalazłem większą mapkę przedstawiającą linie wąskotorowe na tym terenie - większa fotka, więc to może rozwiac twoje wątpliwości JD ^dyskusja 02:26, 22 sty 2007 (CET)

Jeżeli chodzi o drogę Roby-Karcino na mapce "ReskoPrzymorskie" - to jeszcze sie wstrzymaj, specjalnie pojade tam gdzies za niecaly miesiac (sesja), bo jestem ciekawy stanem tej drogi oraz szerokoscia Starej Regi np. w poblizu mostu przy Robach. Pzdr. Mapka rzeczywiście wprowadza wiele nowości ... Chociaż np. brakuje tu linii Mrzeżyno - Kępa Nadmorska (Rogowo). Znalezłem jeszcze stronkę z liniami, po której już zwątpiłem że ta linia w ogole istniała (co wydawało mi się oczywiste). Musze się chyba kiedyś wybrac do muzeum kolejnictwa w Gryficach. JD ^dyskusja 11:57, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re

[8] Żeby było zabawniej, to IP należy do Urzędu Miasta w Rzeszowie... Margoz Dyskusja 08:49, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Szablony dróg

Witaj. Po namyśle uważam, że chyba masz rację. Nie zmieniaj szablonów na linki w pojedynczych artykułach - puścimy bota. Pozdrawiam Jakubhal • 14:56, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] p. Matusiak

Czy mógłbyś nie uprzedzać faktów? W newsach wp.pl i onet.pl wyraźnie podają, że p. Matusiak będzie (a nie jest) piłkarzem Palermo, co w dodatku jest wiadomością nieoficjalną. To, że p. Matusiak jest piułkarzem Palermo, szybkopedyści anonsowali już dwa tygodnie temu - vide historia strony, więc radzę się wstrzymać. Od uzgodnienia warunków do zostania zawodnikiem jeszcze droga daleka (min. badania i podpisanie kontraktu, w tym umowa między klubami, na razie mamy do czynienia z jakąś deklaracją między klubem a zawodnikiem). Bocianski 16:29, 29 sty 2007 (CET)

No i dobrze. Wreszcie będzie spokój. Do następnego transferu. Bocianski 17:00, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Rybak Trzebież

Ok. Przenieś. Pozdr. Mateusz War. 10:39, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Lista Fryzjera

Jak możesz to poinformuj tych, którzy głosowali za usunięciem, gdyż tego nie zauważą, iż artykuł został rozbudowany. Pozdrawiam KamStak23 ^dyskusja► 08:28, 1 lut 2007 (CET)

Teraz jestem, aby zostawić. Pozdrawiam KamStak23 ^dyskusja► 08:43, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] lista fryzjera

Czemu chcesz, żeby ta strona została. Tam są ludzie, tkórzy nie maczali palców w korupcji i nie można ich tak obrzucać błotem nawet pośrednio. Nie wiemy którzy to ludzie, ale tam są. To nieuczciwe. Wyobraź sobie, że Twój ojciec albo jakiś znajomy figuruje na takiej liście. Taka publikacja jest karalna. A w dodatku to zwykłe świństwo dla tych ludzi, którzy w tym nie maczali palców. Florianf POV 00:23, 3 lut 2007 (CET)

No nie można tak powiedziec: inni rzucają błotem to i nam też wolno. Jak to? Jak ludzie chcą zobaczyć gdzie indziej - są linki niech szukają, ale szanujmy siebie i szanujmy ludzi. Jaki jest argument za zosatniem? Że inni też drukują? Za przeproszeniem, to jak inni rzucają kamieniem, to my też ? Florianf POV 00:31, 3 lut 2007 (CET)

Jeszcze jedno: zauważ, że najlepiej na tej liście potraktowani są ci, kórzy być może rzeczywiście mają coś za uszami (bo tam są tylko inicjały - domyślaśz się dlaczego prawo zakazuje mówić o podejrzanych po nazwisku, prawda). Ci potencjalnie uczciwi są wystawieni na strzał. To jest nie OK Florianf POV 00:33, 3 lut 2007 (CET)

To że lista jest weryfikowalna - przecież nie o to chodzi. Czemu chcesz, żęby ta lista pozostała? Możemy, możemy i powinniśmy być świętsi od papieża Florianf POV 00:42, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Fryzjer

Wiem ze sie powtarza, ale IMO musi, bo to ciezkiego kalibru zarzuty i lepiej wszedzie pisac rzekomy, domniemany itd... Pozdrawiam.. Vuvar1 Dyskusja 01:21, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] PZPN

Chyba masz rację, sekretarz generalny nie jest członkiem zarządu, więc nie mógł zostać zawieszony. Zdaje się, że wszystkie organy statutowe związku - poza zarządem - działają. --DaKa 13:08, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Linkujące

Witaj. Nie trzeba ich poprawiać - spawdź. Nie linkują, to co pokazuje MediaWiki to cache, za 2 dni zniknie, jak się zindeksuje na nowo. Tak się dzieje, gdy do artykułów wstawiany jest szablon. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:00, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] SdU

"Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie Wikietykiety - zakładaj dobrą wolę drugiej strony." Dbam o dobro Wikipedii. AndrzejzHelu (dyskusja) 14:10, 6 lut 2007 (CET)

Jeśli choć jedna z osób wymienionych na tej liście jest niewinna, to umieszczanie jej na tym wykazie w Wikipedii jest większą krzywdą, niż zmuszanie ewentualnie zainteresowanych do sięgnięcia do źródeł. Cały ten mechanizm był ewidentnie pokazany przy okazji Listy Wildsteina. Nie przekonuje mnie zupełnie pokazywana przez Ciebie statystyka z głosowania na SdU. Uważam, iż przywracanie tych nazwisk jest nieetyczne i - jeśli będziesz domagał się tego - zaapeluję o sprzeciw. AndrzejzHelu (dyskusja) 14:24, 6 lut 2007 (CET)

Czy strona http://www.e-grajewo.pl/, ma zezwolenie "Przeglądu Sportowego", na zamieszczanie artykułu? --Nowis 14:32, 6 lut 2007 (CET)

Zamieściłeś link do tej strony w artykule, dlatego zapytałem Ciebie. Nie zamieszcza się na Wikipedii linków do materiałów łamiących prawa autorskie, np. linków do ściągania Windowsa z torrenta. Jeśli to nie zostanie ustalone, z powodu uzasadnionego podejrzenia łamania praw autorskich, link trzeba będzie usunąć. Dzięki za dane teleadresowe, w sumie to powinien być Twój obowiązek ale sam wyślę zapytanie. --Nowis 14:43, 6 lut 2007 (CET)

Właśnie wysłałem pytanie do portalu w sprawie artykułu o liście fryzjera. Przy czym brak odpowiedzi z ich strony, również uznam za pewną odpowiedź. pozdrawiam --Nowis 14:52, 6 lut 2007 (CET)

Postępuję dokładnie tak jak robi się z NPA. Wysłałem zapytanie pocztą internetową jakich linków oczekujesz? --Nowis 15:04, 6 lut 2007 (CET)

Wikipedia:Prawa autorskie nie należy zamieszczać na Wikipedii treści, które naruszają prawa autorskie innych osób, taki link niewątpliwie jest taką treścią, mimo, że nie dotyczy tego bezpośrednio. --Nowis 15:25, 6 lut 2007 (CET)

Twoje przedstawianie sprawy jest dla mnie demagogiczne. Głosowanie jest nie nad pozostawieniem nazwisk, lecz usunięciem artykułu. Sposób zaś, w jaki przedstawiasz swoje racje, odbieram co najmniej jako mało elegancki. Staram się przedstawić Tobie mój punkt widzenia i motywy, jakimi się kieruję, wychodząc z założenia: szanuj rozmówcę, a on będzie szanował ciebie. Przedmiotowa sprawa jest świeża i każdy dzień przynosi nowe ustalenia, Wikipedia jak sam napisałeś nie jest od osądzania - możemy spokojnie poczekać na artykuł: Wyniki sprawy Fryzjera... AndrzejzHelu (dyskusja) 14:38, 6 lut 2007 (CET)

Faktem jest artykuł w gazecie - i z tym się zgadzam. Jest o tym w Wikipedii - to też mi nie przeszkadza. Ale publikowanie tych nazwisk jest dla mnie tak samo nieetyczne, jak np. ogłoszenie: "Przepraszam Panią Malinowską, że wczoraj na rynku nazwałem ją dziwką i pijaczką." Przepraszam za kolokwializm, ale w moim odczuciu dobitnie pokazuje on różnicę w spojrzeniu na jedno i to samo zagadnienie. Co innego przytaczać fakt, co innego reklamować inkwizycyjną (być może) listę... AndrzejzHelu (dyskusja) 14:50, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odp:e-grajewo

Odp:e-grajewo

Nie wnikam w konkretny przypadek, ale nie linkujemy do materiałów naruszających prawa autorskie, bo nie ułatwiamy popełniania przestępstwa. Tego nie musi być w naszych zasadach. Współudział w przestępstwie też jest karalny. --Nux (dyskusja) 20:25, 6 lut 2007 (CET)

Odp:e-grajewo

Nie chodzi o to, czy jesteśmy aparatem ścigania czy nie. Chodzi o to, że aparat ścigania mógłby się zainteresować nami. Moim zdaniem lepsza jest nieco nadmierna ostrożność, niż lekko duszność. --Nux (dyskusja) 21:47, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Drogi krajowe w miastach

Witam. Dostałem rekomendację do zwrócenia się do Ciebie w tej sprawie z napisu na górze strony Malarza pl. Sprawa wygląda następująco: przy edytowaniu przebiegu w infoboxach w artykułach o DK1 oraz DK7 naszła mnie myśl - może zamiast szczegółowo wypisywać wszystkie skrzyżowania, ronda, wiadukty, mosty itp., można by tworzyć osobne arty nt. przebiegu dróg w poszczególnych dużych miastach, np. Droga krajowa nr 7 w Gdańsku, Droga krajowa nr 1 w Łodzi czy Droga krajowa nr 7 w Warszawie. Imo nie wygląda to po prostu dobrze, jeżeli sam przebieg drogi w Gdańsku zajmuje tyle samo miejsca co przebieg z Gdańska do Warszawy. A i tak uwzględniłem tylko najważniejsze węzły, wiadukty i skrzyżowania. Proszę o zajęcie stanowiska. ;) Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 21:42, 17 lut 2007 (CET)

Ale z drugiej strony taki przebieg skrócony wydaje się imo niepełny - brak dużych wiaduktów, mostów nad rzekami czy węzłów częściowo bezkolizyjnych z drogami, które nie są wojewódzkie daje niepełny obraz drogi. Dlatego też, żeby nie zapychać infoboxu lepiej by było jakby cały przebieg w Gdańsku czy Warszawie umieścić w jednym artykule. Tymbardziej, że istnieją także arty o ulicach, które są odcinkami tych dróg - taka strona mogłaby być podsumowaniem. Proszę o ponowne rozważenie; jeżeli nie, to już dam spokój. ;) Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 21:50, 28 lut 2007 (CET)

PS Proszę wybaczyć, że dopiero teraz, ale najpierw miałem wikiurlop, wróciłem w nocy i jakoś nie zauważyłem...

[edytuj] Cracovia

Witaj. {{ZS}} na miesiąc, z powodu wojny edycyjnej. Mam nadzieję że dogadacie się szybciej i będzie można zdjąć zabezpieczenie. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:24, 21 lut 2007 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja#Encyklopedyczność nieistniejącego jeszcze hasła a disambig - zapraszam Lajsikonik Dyskusja 15:21, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Nazwiska piłkarzy brazylijskich

Witaj,

Sprawa pseudonimow w tytułach była kiedyś omawiana na SDU. Wychodzę z założenia, że to człowiek, który jest przez nas opisywany, a nie jakiś Wikipedysta, decyduje jak tenże człowiek ma się nazywać; jeśli Hermes Neves Soares chce się nazywać Hermes, to naszym obowiązkiem jest to uszanować. Podobnie jeśli Edson Arantes do Nascimento chce się nazywać Pelé albo Aleksander Głowacki - Bolesław Prus. Pseudonimy, zarówno artystów, jak i sportowców, mają wyższość nad prawdziwymi/pełnymi nazwiskami, a w kulturze iberyjskiej i iberoamerykańskiej pełnią funkcję zastępcze wobec nazwisk, których jest bardzo wiele. Dlatego Ronaldo, a nie Luis Nazario de Lima, Vitor Baia zamiast Vitor Manuel Martins Baia albo Edi Andradina zamiast Edi Carlos Dias Marçal.

Uważam za wyjątkowo nieeleganckie z Twojej strony przeniesienie haseł pod dawne tytuły bez uprzedniej konsultacji. Proszę, nie rób tego więcej.

Pozdr,

--DaKa 17:22, 22 lut 2007 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedystą/Pseudonimy; uwagi pod adresem DaKi były raczej niestosowne. Szwedzki 19:07, 22 lut 2007 (CET)

Ktoś Ci uprzejmie zwraca uwagę, podając rzeczowe argumenty, a Ty mu wyskakujesz z taką odpowiedzią? To w zasadzie uniemożliwia dyskusję. Dlatego nazwałem tę odpowiedź niestosowną. Szwedzki 16:55, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] kolej Mrzeżyno

Czesc Masz moze jakis pomysl poprawy sekcji w Historia Mrzeżyna#Kolej wąskotorowa ? Dowiedzialem sie jeszcze, ze tory dochodzily do samego portu. Czyli tak jak wczesniej pisalismy kolej rozchodzila sie w Robach. W dodatku ta odleglosc 20 km dotyczy chyba linii z Niechorza do Trzebiatowa, wiec nie Mrzeżyna gdzie bylo 10,79 z Trzebiatów Mokre do Mrzeżyna.

http://www.kolej.one.pl/index.php?dzial=linie&id=1040&okno=przebieg

JD ^dyskusja 14:16, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wyczyny Roo72

Jak nie zauważyłeś, polecam zapoznanie się z atakami personalnymi Roo72 na mnie związanymi z Obwodnica Augustowa.

Oto jedna z jego wypowiedzi. "Słowem ten osobnik specjalnie kłamie i oczekuje, że ujdzie mu to na sucho. Dziękuje ale nie. Ja wolę prawdę zamiast kłamstw."

Nadużył także uprawnień administratora blokując mnie.

StoK 18:11, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Stadion Miejski w Szczecinie

W artykule Stadion Miejski w Szczecinie, zauważyłem pewną nieścisłość w drugim akapicie. Moim zdaniem, treść "Do początku 2007 roku był największym obiektem w Polsce, na którym rozgrywane są mecze Orange Ekstraklasy." może wprowadzać w błąd, gdyż ten stadion był tylko przez dwa lata (przebudowa II trybuny w Poznaniu) największym obiektem w lidze, a z tego wynika jakby był od zawsze i teraz gdzieś jest większy ... Żeby nie było nie porozumień, proszę Cię, abyś osobiście poprawił ten tekst. Pozdrawiam Radegast89 18:33, 28 lut 2007 (CET)

? ... Orange Ekstraklasa to I liga i to, że akurat się tak nazywa i od kiedy to już nie moja wina, w każdym razie w artykule jest błąd i trzeba go poprawić ... Mam nadzieje, że zmienisz zdanie na ten temat:). Pozdro Radegast89 19:57, 2 mar 2007 (CET)

Heh chcesz się kłócić .. ? To ci powiem, że i tak nie masz racji, bo wcześniej była Idea Ekstraklasa, a potem Orange:P A tak na poważnie to ciągle jest pierwsza liga i w tym tekście jest błąd ... Radegast89 08:11, 3 mar 2007 (CET)

Ja od początku wiem o co tobie chodzi, ale dla mnie OE i IE to I liga i, że tak czy inaczej nazywa to ciągle I liga ... zmieniam tą nieścisłość Radegast89 14:54, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Węzeł

Czy taki oto węzeł to WA czy WB? (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9ce9cbb628e1292f.html) --Bielsko 15:25, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Dlaczego nie kandydujesz na WP:PUA? KonradR dyskusja 20:37, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Superpuchar

[9] Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:02, 23 mar 2007 (CET)

Przypadkiem wiem, że KamStak ma to w "to do" :) Lajsikonik Dyskusja 09:06, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Rzeki Polski

Dobry wieczór, czy mógłbyś mi w logiczny sposób wytłumaczyć usuwanie przez Ciebie z kategoria:rzeki Polski kategorii : Kategoria:Rzeki pobrzeża Bałtyku, Kategoria:Rzeki dorzecza Odry? Zarówno kompletne dorzecze Warty jak i Noteci leży całkowicie w Polsce - także dorzecze Odry leży tylko marginalnie w RFN i Czechach. Skategoryzowany spis dotyczył Polski - więc dlaczego usunąłeś te dwa ważne systemy? Zupełnie nie rozumię już usunięcia przez Ciebie kategorii dot. rzek pobrzeża bałtyckiego - dotyczącego wyłącznie polskiego pobrzeża bałtyckiego. Kierując się tym co zrobiłeś powinno się usunąć również dorzecze Wisły z owej bazowej kategorii dot. rzek Polski - ponieważ także Wisła poprzez dorzecza Narwi, Sanu, Bugu i Dunajca staje się międzynarodowa. Jeżeli masz zamiar temat dalej rozwijać o inne rzeki pobrzeży bałtyckich - to co stoi na przeszkodzie utworzenia kategorii przykładowych Kategoria:Rzeki niemieckiego pobrzeża bałtyckiego czy też Kategoria:Rzeki łotewskiego pobrzeża bałtyckiego? To może przecież koogzystować jako podkategoria w kategoriach Kategoria:Rzeki Polski i Kategoria:Rzeki pobrzeża bałtyckiego (w sensie całego basenu bałtyckiego). Na koniec proszę Cię raz jeszcze o PRZEMYŚLANE i LOGICZNE umotywowanie decyzji usunięcia tych dwóch WAŻNYCH kategorii dotyczących systemów rzek w Polsce. Dobrej nocy.

[edytuj] Lampa (województwo pomorskie)

Dzień dobry, na jakiej podstawie Skorygowałeś ponownie wpis dotyczący tej miejscowości kaszubskiej? I jeszcze dodatkowo wpisując że to jasne? Wyobraź sobie że wpis odpowiada prawdzie - i owa miejscowość nad Jeziorem Raduńskim Dolnym (istnieje także jezioro Raduńskie Górne) rzeczywiście dzieli się na Lampę Górną i Dolną - podobnie zresztą jak pobliska Brodnica Dolna i Brodnica Górna. W sumie nie powinienem zakładać złośliwości z Twojej strony - ale tłumaczyłem to już wikipedyście jotempe (patrz dyskusja) - i dlatego jest to wandalizm z Twojej strony. Zanim się kogoś powiesi wypada się chociaż spytać czy jest winny. Jasne? A teraz do meritum sprawy: W roku 1980 wydana została monografia wsi Chmielno autorstwa Bernarda Grzędzickiego pt. Chmielno - wiadomości o środowisku wsi przez Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie a dokładniej jego oddział miejski w Gdańsku. Do trzeciej strony okładki jest doklejona dokładna mapa gminy Chmielno z której to wynika iż nad wschodnim brzegiem Jeziora Raduńskiego Dolnego pomiędzy Chmielonkiem a Sznurkami znajdują się Lampa Dolna i Górna. Kaszuby i Kociewie są specyficznymi regionami pod względem nazewniczym (dla niektórych śmiesznym, dla innych nieprawdopodobnym) jednak występują tu takie nazwy jak Babidół, Babi Dół, Złe Mięso, Wódka, Bestra Suka, Pstra Suka - więc ani Lampa Górna ani Dolna nie jest tu czymś nadzwyczajnym - no chyba że Ty to zakwestionujesz. Twoja reakcja wydaje mi sie conajmniej dziwna tym bardziej że sprawa została już przeze mnie wyjaśniona. Jeżeli nie Poprawisz tego artykułu to potraktuję to jako ewidentny wandalizm z Twojej strony i zeskanuję ową mapę przesyłając ją do jednego z biurokratów wiki.pl. Pozdrawiam i mam nadzieję że teraz to już naprawdę wszystko jest jasne.

[edytuj] cd

Ta pozycja którą nazwę podałem - to nie beletrystyka (nie wiem skąd ta Twoja insynuacja - to jest zbijanie z tropu i odwracanie kota ogonem)- jest to coś źródłowego i w dodatku syngowanego przez Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie. Poza tym znam ten obszar i rzeczywiście tak jak w opracowaniu Grzędzickiego istnieje wewnętrzny podział na dwie części. Na Kaszubach w wielu miejscowościach doszło do komasacji administracyjnej i istnieją wewnętrzne podziały w ramach jednostek "iksowych". Zwróć uwagę że: 1. Treść przeze mnie wprowadzona dotyczyła podziału wenętrznego - w dodatku logicznego ze względu na odległości pomiędzy obydwu częściami i różnicami w wysokości płożenia n.p.m.. Także mapy wojskowe i nie tylko zawierają błędy (sam znalazłem ich bez liku) 2. Najbardziej dokładne mapy z okresu przedwojennego nie zostały jednak zaktualizowane w sposób tak jak powinno się to uczynić. 3. Nie uwzględniono rozwojowości Kaszub - obszary gmin Chmielno i Sierakowice należą do tych o największym przyroście w Polsce i co z tym związane dużej intensyfikacji osadniczej i rozwojowej infrastruktury mieszkaniowej (zrastanie się miejscowości, przekształcanie przysiółków i odosobnionych wybudowań w de facto (ale nie de jure) nowe wioski. 4. Nie rozpocząłem nowego artykułu - tylko umieściłem info dotyczące podziału administracyjnego. 5. Dzisiejszych Kolbud (w formach Górne i Dolne) też próżno szukać na aktualnych mapach - jednak kilka lat temu istniały jeszcze i te Górne i Dolne.

[edytuj] Bernard Grzędzicki

Działacz kaszubski, powiatowy instruktor metodyczny d/s językowych, nauczyciel, uczestnik badań etnograficznych na obszarze powiatu kartuskiego prowadzonych przez Uniwersytet Jana Kazimierza w Lwowie w latach (1931-1938)

[edytuj] Monografia Chmielna

Maszynopis autorski monografii składa się z trzech części (w sześciu teczkach) o łącznej objętości 429 stron z załączonymi kilkudziesięcioma mapami, planami i tabelami oraz 148 fotografiami. Szkoła w Chmielnie dysponuje kroniką wsi i okolic Chmielna (opracowaną również przez Grzędzickiego) wykorzystywaną w procesie edukacji.

[edytuj] Rekapitulując

• Posiadam egzemplarz monografii w moich zbiorach
• Znam okolice Chmielna jak własną kieszeń
• Byłem wielokrotnie zarówno w Lampie Dolnej i Lampie Górnej (podkreślam raz jeszcze że dotyczy to podziału wenętrznego)
• Posiadam masę materiałów dotyczących w/w obszaru
• Interesuję się nie tylko hobbystycznie w/w obszarem

[edytuj] Rekapitulując z drugiej strony

• Twoje uparte (wybacz tak muszę to osądzić) założenie że czegoś wedle Ciebie nie ma.
• Błędne założenie jakoby w necie możnaby wszystko znaleźć (wedle motta no bo wszyscy już wszystko wstawili do internetu i sparawa jest zamknięta jak amen w pacierzu)

[edytuj] Pytania do Ciebie

• Co Wiesz o okolicach Chmielna?
• Czy Byłeś w Chmielnie?
• Przeczytałeś coś o Chmielnie?

[edytuj] Dygresja końcowa

Poświęciłem już zbyt dużo mojego czasu na wyjaśnianie tego że "czarne" jest czarne a "białe" jest białe. Mogłem wprowadzić w tym czasie "x" nowych informacji dotyczących regionu. Będę to obserwował jeżeli moje wpisy będą dalej sabotowane to odpuszczę sobie ten projekt - i pozostawię z mojej strony wikipedię użytkownikom rozwijającym hasła o pokemonach, komikasach i wieloodcinkowych taśmowcach rodem ze srebrnej skrzynki zwanej tv. Nie zamierzam się logować - to moja decyzja i wypadałoby ją uszanować. Możesz mi odpisać (jak chcesz) na swojej dyskusji. pzdr.

[edytuj] I jeszcze o mapie

Przytoczony przez Ciebie fragment jest średnio dokładny - (Lampa) w nawiasie jest Lampą Dolną a ta bez nawiasu Lampą Górną. Nobody is perfect - także kartografowie wojskowi. Podkreślam raz jeszcze nie chodzi tu o podział administracyjny - tylko o wenętrzny podział w ramach jednej jednostki który w tym wypadku jest ważny choćby ze względu na wysokość n.p.m.. I oczywiście wszystko dalej w ramach jednego artykułu. Na wiki opisuje się również przysiółki, kolonie i wsie niesołeckie. Lampa jest przysiółkiem składającym się z dwóch części co nawet jest widoczne na podlinkowanym fragmencie mapy. Czyli nawiązując do źródeł internetowych (tzn. tych brakujących) - no bo wszyscy już wszystko wstawili do internetu i sprawa jest zamknięta jak amen w pacierzu. Aha istniały takie część Gdańska jak Reduta Tylna, Pleniewo, Mniszki - których próżno szukać na mapach - ale istniały - są opracownia ponieważ dotyczą w tym wypadku Gdańska ... no i w tym sęk kogo obchodzi coś takiego jak Lampa - plamka na mapie i tyle. Właśnie dlatego monografia autora zasługuje na szczególne wyróżnienie (innej nie ma). Summa sumarum obie Lampy na podlinkowanej mapie odpowiadają Lampom z monografii (tyle że bardziej precyzyjnie nazwanymi)

[edytuj] Odp:kategorie:rzeki

Witaj. NIe moge sie zgodzić na Twój podział a juz na pewno na wyrzucenie tych rzek z Kategori Rzeki Polski. Góry i lasy też nie wszystkie należa tylko do Polski a jednak chyba nie myślisz ich wyrzucać. Proponuje by zostały one w dwóch kategoriach Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 15:39, 2 kwi 2007 (CEST)

Nie róbmy wojny edycyjnej. Ten problem powinno sie przedyskutować. Dla mnie jest to niepoprawne. NIe może być tak w Kategorii Rzeki Polski nie można było znaleźć informacji o ich rzekach. --Adamt rzeknij słowo 15:43, 2 kwi 2007 (CEST)

Sorry ale to jest bzdura. Nigdzie nikt nie stosuje takiego podziału! Każdy użytkownik z gimnazjum szukając rzeki Polski wejdzie na Kategorie Rzeki Polski i ma tam znaleźć te rzeki. Komu przyjdzie do głowy szukać w Twojej kategorii???. Wikipedii nie tworzymy dla siebie. Idąc Twoim rozumowaniem pisarzy polsko- ukraińskich powinniśmy wrzucić jedynie do pisarzy europejskich, góry Sudety do gór Europy, puszcze to samo itd. To bzdura. --Adamt rzeknij słowo 15:50, 2 kwi 2007 (CEST)--Adamt rzeknij słowo 15:50, 2 kwi 2007 (CEST)

Przepraszam za wyrażenie bzdura. Twoje propozycja ma sens tylko wtedy gdy wszystkie rzeki płynące w Polsce znajdą się w Kategorii Polskie rzeki. Obecnie taki podział jest nieodpowiedni, ponieważ utrudnia w wyszukaniu polskich rzek i kategoria wygląda tak jak bysmy ich w ogóle nie mieli. NIe chcę sie kłócić na ten temat i uważam że powinniśmy znaleźć lepsze rozwiązanie --Adamt rzeknij słowo 16:19, 2 kwi 2007 (CEST)

Ok To teraz powiedz kto to zrobi ? Ty ? Bot Bo chyba tak tego nie zostawisz--Adamt rzeknij słowo 16:56, 2 kwi 2007 (CEST)

Wiedziałem. Najlepiej zrobić zmiany a naprawę konsekwencji zostawić wszystkim. Tak jest przecież wygodniej. Zaskoczyłeś mnie. --Adamt rzeknij słowo 17:22, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ad:kategorie:rzeki

Ad:kategorie:rzeki

Witam.

Znalazłeś błąd logiczny i chwała Ci za to, ale moim zdaniem nie powinno się po prostu usuwać kateogrii, tak jak nie usuwamy artykułów, które powinny zostać zintegorwane przed tą integracją.

Proponuję na razie zostawić tak jak było. Błąd jest nie duży, bo użytkownik ma szansę dojść do tego co chce. W podkategorii można zrobić na razie adnotację, że rzeki te leżą w krajach takich i takich (ew. w nadkategorii dodać zastrzeżenie, że niektóre dorzecza leżą tylko częściowo w Polsce). Potem proponuję rozdzielić wszystkie dorzecza do odpowiednich podkategorii. Jeśli zrobiłbyś listę rzek, które leżą w Polsce, Czechach, Niemczech itd, to mógłby się tym zająć bot. Oczywiście jeśli rzeka należy do jakiegoś dorzecza, a znajduje się w paru Państwach, to należałaby do paru takich podkategorii.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 18:17, 2 kwi 2007 (CEST).

Odp:rzeki

Z mojego punktu widzenia (i nie tylko mojego - także np. Hołka, czy Radomila) - większym błędem jest to, że użytkownik nie może dotrzeć do informacji. Na jakiej podstawie miałby wejść w kategorię zlewisk morza bałtyckiego? Innymi słowy masz niewielki błąd logiczny, kontra błąd funkcjonalny. Drugi jest moim zdaniem ważniejszy. Jeśli dodać wspomniane przeze mnie zastrzeżenie, to i błąd logiczny redukuje się prawie do zera.

Niestety nie ma jeszcze możliwości przenoszenia kategorii, więc proszę nie upieraj się przy swoim rozwiązaniu. Jeśli się zgodzisz na to pośrednie rozwiązania, do czasu wyprostowania tego, to do końca tygodnia damy radę. Można poprosić o pomoc Roo, który ma RooBota i który może nam tu pomóc.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 13:35, 3 kwi 2007 (CEST).

PS: Zarchiwizowałbyś sobie dyskusję, bo się nabijają kolejne setki kilobajtów danych niepotrzebnie.

[edytuj] Kategoria:Polskie kluby piłkarskie

Hej. Mam trochę wątpliwości co do proponowanej zmiany.

1. Czy aprobują ją osoby tworzące te hasła?
2. Obecnie kategorie mają płynne w języku polskim, naturalnie brzmiące nazwy. Wydaje mi się, że zmiana na te bardzo precyzyjne, ale niezbyt dobrze się czytające, wymuszone nazwy nie ma szczególnego sensu i jest trochę na siłę - czy problem nie jest wydumany...?

...ale nie będę się kłócił, jeśli więcej osób podziela Twoją opinię, to ok. tsca [re] 15:44, 3 kwi 2007 (CEST)