Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Kkrystian 2

Z Wikipedii

Spis treści 1 Kkrystian 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Kkrystian

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Data rozpoczęcia: 17:10, 1 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 17:10, 8 kwi 2007

Głosowanie zakończone

UWAGA! Wycofują swoją kandydaturę Kkrystian (dyskusja, mail) 22:54, 1 kwi 2007 (CEST)

Uzasadnienie: Na polskiej Wikipedii jestem od października 2006. W tym czasie nagromadziłem ponad cztery tysiące edycji + prawie 200 deleted. Większość moich edycji to edycje artykułów z Kategoria:Religioznawstwo i Kategoria:Filozofia. Stworzyłem Portal:Islam, Portal:Hinduizm (i jestem opiekunem tych portali) oraz założyłem dwa Wikiprojekty: Wikiprojekt:Islam i Wikiprojekt:Religioznawstwo. Popracowałem też trochę przy szablonach. Kilka razy dziennie śledzę OZ, cofam wandalizmy, ekuję, pouczam i ostrzegam wandali. Uprawnienia admina przydałyby mi się do usuwania stron z Kategoria:Ekspresowe kasowanko, blokowania wandali, trolli itp. do zabezpieczania stron i do revertowania. Kkrystian (dyskusja, mail) 17:10, 1 kwi 2007 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Moja kandydatura została wycofana Kkrystian (dyskusja, mail) 22:54, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Za:

[edytuj] Przeciw:

1. Nie ufam. /odder 17:18, 1 kwi 2007 (CEST)
2. Lajsikonik Dyskusja 17:22, 1 kwi 2007 (CEST) mnie jakoś ten akurat dowcip nie śmieszy.
3. KamStak23 dyskusja► 17:24, 1 kwi 2007 (CEST) brak zaufania
4. Fakt, 4k edycji jest, jednak dużo edits/page, mało edytowanych stron (ale to może świadczyć o specjalizacji, jednak nie pasuje do wysokiej aktywności anty-wandal) . Deleted nie tak dużo - ludzie po co piszecie, że macie 200del. - to wcale nie jest dużo, to raz, a dwa, akurat to sprawa marginalna. Jednak najbardziej aktywne są ostatnie 3-4ry miesiące, a to za krótko, żeby poznać kandydata. No i wyjaśnienie "czemu chciałbym miec możliwości admina" jakoś nie przekonywują. Masur ^juhu? 17:24, 1 kwi 2007 (CEST)
5. Jak LajsikonikMigatu 17:26, 1 kwi 2007 (CEST)
6. Adoomer disputatio 17:33, 1 kwi 2007 (CEST) -- zbyt małe zaufanie do kandydata, trochę za wcześnie...
7. Szwedzki 17:35, 1 kwi 2007 (CEST). Kurz po wojnie edycyjnej w artykule Dominikańskie Ośrodki Informacji o Nowych Ruchach Religijnych i Sektach jeszcze nie opadł. Sporo edycji nacechowanych POV. Brak zaufania.
8. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:35, 1 kwi 2007 (CEST) Zastanawiam się, czy data została wybrana celowo.
9. Żart kiepski, a na jaja jeszcze czas. --Hiuppo ^α 17:36, 1 kwi 2007 (CEST)
10. kiepski dowcip  Przeciw --Czarnoglowa 17:39, 1 kwi 2007 (CEST)
11. Dość już dziś "dowciapów". Airwolf {D} 17:53, 1 kwi 2007 (CEST)
12. Maire ♣ 18:07, 1 kwi 2007 (CEST) Kandydat ma IMO zbyt duże kłopoty z zachowaniem NPOV.
13. zgłoszenie się na PUA trzy dni po wygaśnięciu blokady za wojny edycyjne trudno traktować inaczej, niż żart primaaprilisowy Margoz Dyskusja 18:15, 1 kwi 2007 (CEST)
14. brak zaufania. Herr Kriss 18:47, 1 kwi 2007 (CEST)
15.  Przeciw 211 deleted edits? póki co chyba jakoś sobie poradzimy bez Twoich uprawnień ;) Szoltys [DIGA] 19:06, 1 kwi 2007 (CEST)
16. jedyøøø განხილვა 19:09, 1 kwi 2007 (CEST) Prima aprilis?
17. Dracon NT Discussion 19:11, 1 kwi 2007 (CEST)
18. Enejsi 20:15, 1 kwi 2007 (CEST)
19. kauczuk 21:02, 1 kwi 2007 (CEST)
20.  Przeciw--Drozdp 21:12, 1 kwi 2007 (CEST)
21. Radomil dyskusja 21:48, 1 kwi 2007 (CEST)
22. Wulfstan 22:07, 1 kwi 2007 (CEST) Wciąż nie mam przekonania, czy to było naprawdę tylko żartem.
23. Niezależnie od swojego światopoglądu jednak jestem przyzywyczajony do kalendarza gregoriańskiego. Przykro mi. Gardomir riposta? 22:20, 1 kwi 2007 (CEST)
24. Dodek ^D 22:27, 1 kwi 2007 (CEST) Ten głos to mój POV PS: Komentarze w stylu "kiepski dowcip" są naprawdę niegrzeczne.

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Neutralny. Nie mam wyrobionego zdania na temat kandydata. Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:21, 1 kwi 2007 (CEST)
2. Sprawa jest już przesądzona, usiądę tutaj, żeby nie dołować dodatkowo kandydata. Galileo01 19:20, 1 kwi 2007 (CEST)
3. Coś ostatnio nie umiem sobie o wyrobić o nikim zdania. Paweł ze Szczecina 19:45, 1 kwi 2007 (CEST)
4. Paterm >Odpisz< 19:47, 1 kwi 2007 (CEST)
5. Prawie nie znam kandydata. YesiotR 'pisz' 21:25, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Pytania do kandydata:

[edytuj] Dyskusja:

• Wy to zabawni jesteście - LeafnodePomyliłem się - Pundit ma jeszcze krótszy staż a jego PUA kończy się sukcesem. Kkrystian (dyskusja, mail) 18:09, 1 kwi 2007 (CEST)
  • Ciekawe dlaczego, prawda? Szwedzki 18:16, 1 kwi 2007 (CEST)
  • A to szelma! :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:20, 1 kwi 2007 (CEST) Anieli, Ludka, czyż to nie jest jednak piękne słowo, owo zanikające już dziś "szelma"? Pozdrawiam Cię serdecznie, Wulfstan 19:22, 1 kwi 2007 (CEST)
  • No ale chyba nikt powyżej nie czepia się stażu a raczej czegoś innego. Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:21, 1 kwi 2007 (CEST)
  • No właśnie... Ciekawe, czego? Za mały wkład nie banują. jedyooo dyskusja Dodanie podpisu by odder 19:27, 1 kwi 2007 (CEST)