Dyskusja wikipedysty:Qqerim/Archiwum3

Z Wikipedii

---

• Archiwum 1 (6 lipec - 16 grudzień 2006)
• Archiwum 2 (4 styczeń - 25 kwiecień 2007)
• Archiwum 3 (27 kwiecień - 6 grudzień 2007)
• Dyskusja bieżąca

[edytuj] Grafika:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Pozwoliłem sobie wstawić twoją mapę pod głosowanie na stronie propozycji "Grafik na medal". Mapa mi się podoba pod wzgledem graficznym, nie sprawdzałem jednak jej poprawności merytorycznej. Aotearoa 22:49, 27 kwi 2007 (CEST)

Drobny szczegół - mapa nie jest kompletna. To nie są wszystkie miejscowości. --Hiuppo (zagadaj) 19:12, 29 kwi 2007 (CEST)

Moim zdaniem niemożliwe jest doprowadzenie tej mapy do stanu kompletności. --Hiuppo (zagadaj) 19:57, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Puszcza Romincka

Witaj. Niczego nie gubimy, gdyż zintegrowałem obydwie wersje. W historii są także wersje spod błędnej nazwy. Zerknij na poprzednią wersję, może ew. coś z niej jest do dorzucenia do artykułu. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:32, 30 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Hierarchizacja

Generalnie zasadą jest zdrowy rozsądek i znaność (nie ma chyba dobrego polskiego słowa na "notability"). Dlatego Małomice są w disambigu, choć mają prawa miejskie, a Racławice nie, chociaż ich nie mają. Niezły był z tym bałagan, gdy zaczynałem, dużo już posprzątane, ale jeśli Twój zdrowy rozsądek mówi, że trzeba przenieść/inaczej rozwiązać, to po prostu tak zrób. W razie problemów z dużą ilością linkujących polecam Oddera, chętnie pomaga botem w takich przypadkach. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:58, 30 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Lubań

Witam. Jak podejmujesz się przeniesienia strony to proszę, rób to od początku do końca. Zostawiłeś podwójne przekierowania oraz niezmodyfikowany szablon - to także należy poprawić. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:10, 1 maja 2007 (CEST)

• Hej! Jeszcze o przenoszeniu: licencja GFDL nakazuje przy każdym artykule podać jego autora(ów). Przenosząc artykuły poprzez kopiowanie i wklejanie treści strony figurujesz w historii jako jej jedyny autor, a tym samym naruszasz licencję. Dlatego przy przenoszeniu uzywaj zakładki przenieś, która powoduje przeniesienie artykułu wraz z jego historią. Jeśli nie możesz jej uzyć w przypadku gdy istnieje już artykuł pod docelową nazwą, zgłoś go do usunięcia uzywając szablonu {{ek}} z uzasadnieniem np {{ek|w celu przeniesienia w to miejsce artykułu [[jakiegoś tam]]}}. Część już po Tobie posprzątałem, ale trochę mi zostało. Powodzenia Margoz Dyskusja 11:40, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Chodelka

Zrobione. Roo72 Dyskusja 06:22, 6 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski

Fajna mapa! Myślisz, że byłoby możliwe przygotowanie pochodnych tej mapy, które mogłyby ilustrować inne artykuły? Oczywiście w miarę twoich możliwości czasowych... Pozdrawiam --slawojar 小山 10:19, 6 maja 2007 (CEST)

Hm, może jej po prostu nie było widać w pustym infoboxie - próbowałeś sprawdzać w artykule? Przykuta 10:05, 7 maja 2007 (CEST)

Chyba potrzebny jest jeszcze parametr wiersz - spróbuj dodać np. |wiersz=style="border-bottom:1px solid #AAAAAA;" Przykuta 10:22, 7 maja 2007 (CEST)

Hm, pogadaj z ABachem... Przykuta 10:41, 7 maja 2007 (CEST)

Szablon uzupełniony o dwa parametry. mapa oraz opis mapy. Patrz instrukcja w jego dyskusji. O to chodziło? Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 23:23, 7 maja 2007 (CEST)

Super mapa. Myślałeś, żeby jako podkładu użyć mapy hipsometrycznej? Pozwoliło by to zobaczyć, jak granice mezoregionów odzwierciedlają się w ukształtowaniu powierzchni. PawełS 13:57, 13 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki za mapki

Witaj,

To fantastycznie że zrobiłeś i dodajesz mapki dot. regionalizacji geo np. w Wyżyna Krakowsko-Częstochowska itp. To sprawia że polska Wikipedia staje się naprawdę lepsza. Dzięki. Pozdrowienia, Kpjas ⇔ 08:18, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Podział administracyjny II RP

Jest błąd w grafice. W powiecie będzińskim jest wpisane miasto Sosnowiec jako miasto powiatowe. Sosnowiec był powiatem miejskim, natomiast zaznaczony powiat to powiat będziński z miastem powiatowym Będzin. Ogólnie bardzo fajna mapa.

Tutaj jest to zrobione poprawnie: pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:HistPol-admin.1.04.1938.png

[edytuj] Byłe miasta według województw

Witaj. Ze Staszkiem nigdy nie miałem żadnych kłopotów, jego działalność jak dotąd wyglądała na rozsądną, sądzę, że można się z nim porozumieć. Rzecz jest dyskusyjna, ja sam ostatnio sortowałem polskie wsie województwami na en.wiki, kategoria jest dosyć spora. Jednakże skłaniam się raczej ku Twojej koncepcji: szablony "Byłe miasta w województwie X", a kategoria w całości. Poczekajmy na razie, jak się sprawa rozwinie i co zrobi Staszek. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:43, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Zmiana kategorii!

Odp:Zmiana kategorii!

Zmiana kategorii została rozpoczęta przez Jakuba Hałuna, który zrobił kategorię Kategoria:Dawne miasta w województwie świętokrzyskim. Ponieważ podkategoria dla jednego województwa nie jest do końca sensowna zacząłem robić także dla pozostałych województw. Główna kategoria zawierająca te miasta jest dosyć liczna, więc dla mnie wydawało się uzasadnione by zrobić podział bardziej szczegółowy. Co do Twojej propozycji by dodać, a nie zastąpić kategorię nie jest to dobry pomysł, gdyż w tym przypadku artykuły w zasadzie występowałyby podwójnie w praktycznie identycznych tematycznie kategoriach, czego wszyscy starają się unikać.

Według mnie (a bynajmniej ja bym tak robił) - jeśli by ktoś szukał danego miasta to najprawdopodobniej zrobiłby to poprzez okienko szukaj po lewej stronie wpisując tam pełną lub chociaż zbliżoną nazwę miejscowości. W przypadku gdyby nie znał nazwy tej miejscowości to bardziej szczegółowe kryterium geograficzne jakim jest województwo ułatwiłoby to, gdyż szukający ograniczałby region poszukiwań, czego nie ułatwia mu tak obszerna kategoria.

Twój podział w Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich zawiera częściowy podział na województwa, ale jest on ograniczony do poszczególnych lat. Szablon Dawne miasta województwa lubelskiego jest pewnym rozwiązaniem problemu, jednakże nie pozwala dotrzeć do tych miast poprzez kategorie kierując się wyborem województw. W takim przypadku trzeba by najpierw namierzyć jakiekolwiek dawne miasto z terenu danego województwa, a dopiero rozwijając szablon szukać tego właściwego, co jest sporym utrudnieniem idąc tą drogą. Ponadto listę alfabetyczną wszystkich tych miast można uzyskać klikając na zakładkę catscana i zaznaczając opcję wszystkie strony (choć to rozwiązanie nie jest tak eleganckie jak kategoria).

Reasumując - wydaje mi się, że ten dodatkowy podział jest uzasadniony, aczkolwiek nie zamierzam się przy nim upierać, bo przecież nie o to chodzi. Nie ukrywam, że Twój wkład jest duży i przede wszystkim gratuluję zacięcia i cierpliwości. Ale czasem też przydatne jest spojrzenie na projekt osoby "z zewnątrz". Przyznaję, że mogłem "pogrzebać" więcej i skonsultować te zmiany z Tobą zanim zacząłem je robić, a nie teraz. W każdym razie przedstawiłem Ci moje argumenty za podziałem. Ciekaw jestem, co o nich sądzisz.

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 19:51, 14 maja 2007 (CEST)

• Witam, to ja a nie wikipedysta Staszek rozpocząłem zmianę kategorii stron. On tylko podchwycił mój pomysł, a teraz obrywa za to od Ciebie i od innych. Problem jaki miałem z tą kategorią polegał na tym, że jest zbyt obszerna i korzystanie z niej jest bardzo utrudnione. Aby znaleźć jedno z byłych miast należy przejść przez kilka stron, na których łącznie znajdowało się blisko 600 miejscowości. Jak być może zauważyłeś sporo czasu poświęcam na Wikipedii na opisywanie takich właśnie miasteczek. To czego potrzebowałem to kategorie grupujące osady z województw świętokrzyskiego, mazowieckiego (chodzi o dawny region radomski) i małopolskiego. Proszę zauważ, że zalecenia dotyczące kategoryzacji mówią o maksymalnej możliwej hierarchizacji. Dzieląc kategorię kierowałem się też zmianami w kategorii Miasta Polski do niedawna ogromnie przerośnietej i moim zdaniem bezużytecznej przy wyszukiwaniu haseł. Kategoria ta została podzielona na mniejsze zgodnie z podziałem administracyjnym. Nie przypominam sobie, aby ktokolwiek protestował przeciwko tej zmianie. Jeśli chodzi o artykuł o miejscowościach pozbawionych praw miejskich, to ma on formę listy uszeregowanej według dat i dlatego moim zdaniem zestawienie według podziału administracyjnego (w kategorii) mogłoby być jego cennym uzepełnieniem. Oczywiście tak jak Staszek nie chcę niczego narzucać na siłę. Jeśli taka zmiana jest dla Ciebie nie do przyjęcia, mogę się z niej wycofać. Być może należałoby w kawiarence zapytać o zdanie innych wikipedystów. Pozdrawiam Jakubhal • 23:57, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Zmiana kategorii cdn.

Odp:Zmiana kategorii cdn.

Proponowane przez Ciebie zmiany mi także odpowiadają i nie mam do nich żadnych zastrzeżeń. Tą alfabetyczną listę (pewnie i tak miałeś to na myśli) trzeba uzupełnić na pewno o daty i np o obecny status miejscowości. Chodzi o to by taka lista nie stała się łupem tych, którzy lubią na nie polować i anihilować (poniekąd mają w tym trochę racji). Jeśli chodzi o kategoryzację mogę spokojnie dokończyć tą robotę i pomóc jeszcze przy szablonach. Co Ty na to?

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 07:18, 15 maja 2007 (CEST)

• Witaj. Faktycznie ja także od początku miałem zamiar przenieść wszystkie miejscowości do podkategorii. Kategoria z woj. świętokrzyskim była tylko początkiem. Bardzo przepraszam, że nie skonsultowałem tej zmiany z Tobą. Przeoczyłem fakt, że kategoria w obecnej postaci pełni pewną funkcję w artykule, nie sądziłem więc że moja zmiana będzie kontrowersyjna. Jeśli chodzi o proponowane przez Ciebie zmiany podoba mi się Twój pomysł, o ile wyraźnie zaznaczy się, że alfabetyczny wykaz miast jest poszerzeniem artykułu miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich. Chodzi właśnie o to o czym napisał przed chwilą Staszek – aby nikt nie uznał, że nowa lista duplikuje dotychczasowy artykuł i jako taka jest zbędna. To nowe rozwiązanie ma nad kategorią jeszcze taką przewagę, że zawartość artykułu łatwiej jest kontrolować . W przypadku kategorii zetknąłem się przynajmniej z jednym przypadkiem, gdy z jakiegoś powodu zniknęła ona z artykułu (jeszcze nie sprawdziłem dlaczego). Takich sytuacji mogło być więcej, dlatego trudno powiedzieć czy kategoria obecnie jest nadal kompletna. Przy pracy nad artykułem i szablonami ja także mógłbym Ci pomóc. Pozdrawiam Cię Jakubhal • 07:49, 15 maja 2007 (CEST)
  • Ok. Przeszeregowanie do kategorii z lubelskiego zrobiłem właśnie na podstawie szablonu - tam trzeba będzie jeszcze to dodać, ale w pozostałych to już z marszu. Postaram się to zrobić jak najszybciej. Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 16:00, 15 maja 2007 (CEST)
  • Oczywiście. Rozpocznę pracę nad artykułem jeszcze dzisiaj. Zastanawiam się teraz nad jego nazwą. Niestety chyba nie można utworzyć podstrony jak zaproponował rdrozd w dyskusji hasła. Myślałem o "Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich w zestawieniu alfabetycznym", ale ta nazwa jest chyba zbyt długa. Masz jakieś sugestie? Pozdrawiam Jakubhal • 16:29, 15 maja 2007 (CEST)
  • Rozpocząłem artykuł, proszę zerknij na to i powiedz co być tu poprawił (pomijając layout - to poprawię na końcu). To znaczy co być dopisał w informacji o mieście, ewentualnie usunął. Pozdrawiam Jakubhal • 19:34, 15 maja 2007 (CEST)
  • Właśnie przenoszę artykuły i dodaję szablony - jeśli coś będziesz dodawać, a województwo będzie już zrobione - to sprawdź i ewentualnie dodaj sam - ja mogę przeoczyć z racji, że jadę sukcesywnie. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 19:56, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] zla przestrzen

Stworzony przez Ciebie szablon przenioslem tu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:45, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Dawne miasta województwa mazowieckiego

Witaj. Powiedz po co ten szablon? Nie lepiej zrobić podkategorię do dawen miasta Polski. Zwłaszcza, że lista ta jest daleka od bycia pełną. Daleko nie szukając Wikipedysta:Hiuppo/brudnopis#Jurydyki - brakuje w nim 28 jurydyk warszawskich posiadających prawa miejskie. I diabli wiedzą jeszcze ilu innych w całej Polsce.--Hiuppo (zagadaj) 20:48, 15 maja 2007 (CEST)

Witaj. Szablony usunął Malarz pl z uzasadnieniem dawne miasta (aktualnie wsie lub trawa) zintegrowane w ramach aktualnego wojewodztwa czyli pomieszanie z poplątaniem - usuwam po krótkim sondażu na irc. Nie bywam na IRCu, nie znam więc kulisów tej decyzji. Mógłbyś poprosić Malarza o bardziej szczegółowe uzasadnienie, a także o wyjaśnienie z kim podjął taką decyzję oraz dlaczego zrobił to na IRCu, bez powiadomienia zainteresowanych, czyli w tym wypadku Ciebie. Moim zdaniem jednak nie warto. Myślę, że jednak Hiuppo ma sporo racji. To prawda, że szablon ułatwia nawigację, ale faktem jest też że dubluje on podkategorię. Wydaje mi się, że lepiej skupić się dopracowaniu artykułu i tworzeniu podkategorii, niż rozpoczynać kolejną dyskusję, która prawdopodobnie i tak byłaby przegrana. Na koniec chciałbym powiedzieć, że przykro mi że musisz przez to przechodzić. Podzieliłem kategorię bo naprawdę uważałem, że to potrzebne. Teraz gdy widzę ile powstało wokół tego zamieszania pewnie bym się wstrzymał. Pozdrawiam Jakubhal • 23:40, 15 maja 2007 (CEST)

Witaj. W pewnym skrócie: Po krótkiej dyskusji na IRCu, gdzie pytałem o sens tych szablonów nikt nie opowiedział się za ich pozostawieniem. Wśród osób, które opowiedziały się za usunięciem nie było użytkowników negatywnie nastawionych do jakichkolwiek szablonów nawigacyjnych. Zarzuty do szablonów:

• mieszanie historii z teraźniejszością (miejscowości które kiedyś miały prawa miejskie są łączone z aktualną jednostką administracyjną; większość z nich w ramach tych jednostek nigdy nie miały praw miejskich)
• "w jakich artach będziemy je umieszczać?" - chodzi o to, że w wielu artykułach o tych miejscowościach nie ma żadnych wzmianek o tym, że kiedyś miały prawa miejskie
• dublowanie kategorii (wiem, że ten zarzut można by napisać do wszystkich navboksów)

Biorąc pod uwagę wyniki tego minisondażu, ZZS oraz liczbę tych szablonów podjąłem decyzję o ich usunięciu.

Przy okazji mam pytanie co łączy miasta: Bielsk (województwo mazowieckie), Włochy (dzielnica Warszawy), Pacyna. Podpowiem, że miejscowości o tych nazwach leżą (leżały) na terenie obecnego województwa mazowieckiego i nigdy nie były miastami w tym województwie.

Uważam, też, że analogiczne kategorie są błędne, ale tutaj nie miałem jednomyślnego poparcia na IRCu (i nie zajmuję się porządkowaniem kategorii) więc nie wszcząłem żadnych kroków.

~malarz pl ^PISZ 07:43, 16 maja 2007 (CEST)

W pełni popieram argumentację przedmowcy. Doceniam wkład włożony w stworzenie szablonów, jednak moim zdaniem daremny i mylący. Przede wszystkim prawa miejskie mogły mieć także jurydyki, po drugie istnieje coś takiego jak lokacja nieudana czyli nadanie praw miejskich i osada nie rozwija się w miasto (moim zdaniem ciężko tu w ogóle mówić o mieście), po trzecie w okresie PRL mieliśmy w Polsce twory rodem z ZSRR - osiedle typu miejskiego. Jak widać sprawa tego co jest miastem a co nie jest jest delikatna i nie zamknięta. Stąd mój głos na nie we wszelkich próbach ogarnięcia tego tematu w sposób wydawałoby się ostateczny (patrz dyskusja w grafikach na medal - mapa miast). Nadal uważam, że kategoria jest bardziej elastyczna i z mojej dość pobieżnej wiedzy wynika, że wielu byłych miast jeszcze nie ma opisanych (daleko nie szukając lokacje na Podlasiu i Mazowszu). --Hiuppo (zagadaj) 09:02, 16 maja 2007 (CEST)

Odpowiedzi:

1. Dyskutowali między innymi HerKriss, Szczepan, Maire i kilkoro innych których loginów nie pamiętam.
2. To był mój błąd.
3. SdU pominąłem ponieważ: 1) szablonów było kilkanaście. Nikt na IRCu nie opowiedział się za pozostawieniem, więc stwierdziłem, że można zastosować WP:ZZS.

Tak się zastanawiam nad tymi szablonami i moim zdaniem najlepsze byłyby szablony mniej więcej takie:

• miejscowości, które utraciły prawa miejskie w zaborze rosyjskim,
• miejscowości, które utraciły prawa miejskie w wyniku zniszczeń IIWŚ
• miejscowości, które posiadały prawa miejskie przed włączeniem do innymi miast

czyli ogólnie grupujące te miejscowości po warunkach (okolicznościach), w jakich traciły prawa miejskie.

~malarz pl ^PISZ 07:24, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Jak wykonać doskonałą mapę

Zapraszam, jeśli oczywiście masz ochotę, do udziału w opracowywaniu tego poradnika Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałą mapę. Aotearoa dyskusja 21:20, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tarnogród

Hm, trochę przydużo tych obrazków, może by zrobić galerie? np. użyć jeszcze tych starych zdjęć i zrobić galerię jak miasto wyglądało kiedyś i 2 galerie jak obecnie, oczywiście nie pchać do tej galerii wszystkich obrazków, bo obecny układ artykułu z obrazkami z boku jest bardzo fajny.-- borys_ru 22:52, 5 cze 2007 (CEST)

czekam na pozytywne efekty:), a co do tej podmiany to chyba zachowały sie te stare w archiwum Commons więc można je odzyskać gdyby były potrzebne. Jakby co to mogę załatwić zdjęcia z sejmików czy jakichś uroczystości -- borys_ru 23:13, 5 cze 2007 (CEST)

narazie mogę zaproponować coś z tego tu może któroś z tych z widokiem części publiczności i sceny? Wybierz jakieś to rzucę na Commons, a dziś albo jutro poszukam jeszcze zdjęć z sejmików. -- borys_ru 10:56, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Foto

OK, nie ma sprawy :) Do jutra zdjęcie powinno być na serwerze ;>

PS: do artykułów o miejscowościach (np. Józefów, Tarnogród) powstawiałeś dużo swoich zdjęć. Hasła te są dosyć małe, a zdjęć jest dużo - wydaje mi się, że wygląda to jakby były "upchane" na siłę. Może lepiej by było utworzyć galerie w commons, a do artykułów wstawić link i nieco mniej fotografii?

Pozdrawiam, Яudi ^Dyskusja 13:34, 6 cze 2007 (CEST) :)

Nie ma sprawy - każdy ma swój gust :) Mi się podobają grafiki równiutko ułożone po prawej stronie, Ty wolisz żeby było ich więcej ;) Ważne, żeby dobrze ilustrowały artykuł. Pozdrawiam! Яudi ^Dyskusja 13:56, 6 cze 2007 (CEST)

Owszem, bywam w terenie :) Po gminie Biłgoraj jeżdżę dosyć rzadko, częściej nawiedzam okolice Józefowa. W tą sobotę lub piątek miałem się pokręcić po mieście, żeby zrobić nowe zdjęcia w miejsce tych co są (raczej nie grzeszą jakością) - mogę skoczyć przy okazji do jakichś Soli czy Dąbrowic. Pozdrawiam, Яudi ^Dyskusja 14:08, 6 cze 2007 (CEST)

Witaj. Obiecałem Ci na dzisiaj foto, lecz - niestety - nie dysponuję dziś aparatem. Jutro mam zamiar się z nim pokręcić po okolicach, to zdjęcie zrobię :) Pozdrawiam, Яudi ^Dyskusja 19:21, 7 cze 2007 (CEST)

Witaj. Zdjęcie już jest... może niebyt urocze, bo budynek zbyt reprezentacyjny nie jest, tym bardziej że trzeba robić z drugiej strony ulicy (z biska wyjdzie zbyt "żabia" perspektywa). Jak coś nie jest OK to mów, mogę jeszcze popracować :) Pozdrawiam, Яudi ^Dyskusja 10:36, 8 cze 2007 (CEST)

Nazwałem "Urząd Wojewódzki" - to tak dumnie brzmi :) Jeszcze kilka lat temu był tam Urząd Wojewódzki, więc nazwa nie zawiera jakiegoś wielkiego błędu, a jest znacznie "poważniejsza" :P Pozdrawiam, Яudi ^Dyskusja 20:08, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia synagog

Witaj zrobiłeś bardzo ładne zdjęcia synagoga z rejonu lubelskiego. Zrobiłeś również zdjęcie synagogi w Łaszczowie. Czy posiadasz więcej zdjęć tej synagogi, gdyż bardzo ładnie zachowała się elewacja południowa z attyką i dekoracją. Pozdr, Slav 08:15, 7 cze 2007 (CEST)

• Mam jeszcze jedną prośbę. Prosze umieszczaj wszystkie zdjęcia synagog w kategorii Category:Synagogues in Poland. Pozdr, Slav 15:13, 7 cze 2007 (CEST)
  • A masz jeszcze jakieś inne zdjęcia synagog. Pozdr, Slav 15:19, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tarnogród

Hej. Tez pochodze z Tarnogrodu ale ostatnio nie mam czasu za wiel by edytowac. Chodzi mi o to ze jest nawrzucane mase zdjec w tym miasteczku (i nawet dobrze) ale fajnie by bylo by je posortowac, poprzestawiac itd. Pisze do ciebie poniewaz czesto edytujesz/edytowales to haslo wiec jak znajdziesz czas moja propozycja: lepiej by wygladalo jak by z tymi zdjeciami jakis porzadek zrobic. Pozdrawiam.--gepard12 09:32, 9 cze 2007 (CEST)

Przed chwila zauwazylem ze prowadziles rozmowe z borus_ru. Zgadzam sie z nim ze mozna by jakas galerie zrobic odzyskujac starodawny wyglad niektorych obiektow, budynkow poniewaz ciekawie by to wygladalo. Pozdr.--gepard12 09:39, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Witaj. Niedawno powstał nowy WikiProjekt, mający na celu skoordynowanie prac związanych z górami. Wikiprojekt:Góry - ogólny wikiprojekt. Wikiprojekt:Góry Polski - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących gór, położonych na terenie Polski. Na razie WikiProjekt wygląda skromnie, więc Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące tematyki górskiej. Pozdrawiam serdecznie :)

[edytuj] Mapa powiatu biłgorajskiego

Witaj! Widzę, że stworzyłeś kolejną mapkę - bardzo fajne dzieło :) Chciałbym Ci tylko zwrócić uwagę, że w gminie Józefów trzeba dokonać pewnych drobnych zmian. Po pierwsze - usunąć "Pardysówkę" (znajduje się gdzie indziej, zresztą teraz jest to dzielnica Józefowa, więc raczej nie należy zaznaczać). Po drugie - brakuje wsi Siedliska. Należy ją umieścić przy DW853, tutaj gdzie Samsonówka tylko że po południowej stronie drogi. Samą Samsonówkę zaś przesunąć nieco bardziej na północ. Pozdrawiam, Яudi ^Dyskusja 22:22, 10 cze 2007 (CEST)

Dzięki za wprowadzenie zmian, teraz jest OK. Pozdrawiam, Яudi ^Dyskusja 15:27, 11 cze 2007 (CEST) :)

[edytuj] Dołhobyczów

Edytowałeś Dołhobyczów i skopsałeś układ obrazków na stronie. Jako adminowi powinno ci być wstyd zrobić to tak nieudolnie. Popraw! --87.207.157.234 16:39, 14 cze 2007 (CEST) Teraz jest dobrze i nawet mi się podoba. --87.207.157.234 09:29, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Podział administracyjny Polski 1957-1975

Sprawdziłem kilka powiatów - linki są do nowych powiatów. Albo trzeba dodać do artykułów o powiatach części opisujące stan przed 1975, albo nowe artykuły o innych nazwach. Podział administracyjny II RP - to samo.Xx236 15:53, 15 cze 2007 (CEST)

• Ja zaproponowałem dwa warianty, więc się zgadzamy.
• Obecnie linki kierują do artykułów o nowych powiatach. W Twoim wariancie należałoby prawie wszystkie artykuły o powiatach przerobić:

Powiat X - 1918-1939 stub 1945-19... stub 1998 - obecny tekst. Czy można to częściowo zautowatyzować? Wredy linki powinny kierować do właściwej części artykułu Powiat X#1998- Xx236 09:28, 18 cze 2007 (CEST)

Teraz jest kilkaset dezinformujących linków. Może zgłosić problem na jakimś forum - Portal Polska? Dobrze byłoby wypracować schemat, w który chętni mogliby wpisywać informacje.Xx236 15:26, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Powiaty

Witaj. Poszukam w moich zakurzonych komuszych encyklopediach i leksykonach z lat 60. i 70. ub. wieku. Ale nie gwarantuję że znajdę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:48, 20 cze 2007 (CEST)

Niestety nie znalazłem takich informacji. :( Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:38, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Czersk (miasto)

Witam. Zauważyłem nieścisłość w datach nadania praw miejskich tej miejscowości. W artykule o Czersku widnieje data 1386, natomiast w Nowe miasta w Polsce przy roku 1926 istnieje wzmianka, że posiadał prawa miejskie od 1382. Jak byś mógł to skoryguj to, bo pewnei dysponujesz materiałami na ten temat. Patrzyłem na stronie Urzędu Miasta Czersk, ale tam nie przyznają się do posiadania praw miejskich w poprzednich latach.

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 21:30, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tarnogród

Co do zabawy to nie wiem o co ci chodzi, poprzestawialem troche zdjecia i nie mam zamiaru wiecej sie tym bawic. Czy layout wyglada okropnie to nie zgodze sie z toba poniewaz nie sztuka nawrzucac zdjec by bylo ze tak nazwe "kolorowo" a celem jest jakies poukladanie ich. Wczesniej bylo pelno pomnikow nawrzucane - zdjecia ladne i niezlej jakosci ale troche nawalone byly wiec napisalem ci kilka dni temu ze zajmij sie tym jak masz czas ale chyba nie miales czasu. Nie uwazam tez ze wyglada okropnie, poprostu mniej zdjec w hasle a wiecej zdjec w galerii wiec okreslenie "okropnie" jest troche nie na miejscu - idac ta droga mozna by nazwac wiekszosc hasel okropnymi ktore zawieraja malo zdjec. Co do starych zdjec to nie znienialem daty jedynie przy jednym zmienilem na 1982 bo to data prawidlowa - chodzi o zdjecie domu kultury z 1982r. Co do tego ze duzo czasu poswieciles to nie zaprzeczam dlatego zaproponowalem bys cos zrobil ze zdjeciami ktorych jednak bylo za duzo. Proponuje bys umiescil zdjecia tak jak uwazasz odpowiadajace zagadnieniom przyklad: tam gdzie mowa o szkolnictwie jest zdjecie szkoly, tam gdzie mowa o sporcie tam zdjecie stadionu itd. Nie ma co robic smietniska. A co do tego ze wyglada teraz tak marnie to troche przesada. Pozdrawiam--gepard12 14:35, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Olesno

Witam,

oczywiście chętnie wyzwolę z nawiasów również inne miasta, jeżeli masz jakieś propozycje. Oby tylko nie za dużo, to będzie dla mnie sama przyjemność. :) Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 18:07, 23 cze 2007 (CEST)

No dobra, nadszedł deszczowy dzień i te, co do których nie miałem żadnych wątpliwości, przeniosłem, gdzie trzeba. :) Zaraz poproszę Dodka, aby uruchomił w sprawie obejścia przekierowań bota. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 22:03, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Powiat katowicki

Witam serdecznie

Myślę, że powiat katowicki wymaga jeszcze dopracowania, wszak w 1951 r. nie zniknął on na zawsze. Może podpowiesz jak z to dalej rozwinąć.

Pozdrawiam. Andrzej Montezuma 22:42, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Koziegłowy

Tu sytuacja jest wyjątkowa Koziegłowy (województwo śląskie) - miasto mają ok. 2500 mieszkańców, podczas gdy wieś w Wielkopolsce - Koziegłowy (powiat poznański) mają około 10 800 mieszkańców zatem ponad 4 razy więcej. Pozdrawiam Radomil dyskusja 00:27, 2 lip 2007 (CEST)

Swego czasu była o tym dyskusja. Koziegłowy będące de facto przedmieściem poznanai posiadają m. in. kilka znanych obiektów o znaczeniu ponadregionalnym (pod tym względem wyprzedzają miasto na Śląsku), jednak ze względu właśnie na prawa miejsce postanowiono, że Koziegłowy będą disambigiem, a nie artykułem o wielkopolskiej wiosce :) googlając z pierwszej dziesiątki 5 stron dotyczy wsi w Wlkp, 3 miasta (z czego dwie gminy i miasta), jedna to wiki, a jedna nie wiadomo o które chodzi... Radomil dyskusja 00:47, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mapki i historia administracji Polski

Widze, ze linkujesz do historii administracji ze swojej strony, a takze slyszalem ze robisz mapki, wiec uwag kilka:

• Podział administracyjny Królestwa Polskiego 1837-1914 - jak napisalem na stronie dyskusji, ta strona powinna byc przeniesiona do [[Podział administracyjny Królestwa Polskiego 1815-1914]. W okresie 1815-1837 istniala Kongresowka, tylko ze byly jeszcze wojewodztwa - ale w granicach przyszlych gubernii (a takze dawnych departamentow). Lista wojewodztw jest yu, mozna przeniesc do ww artykulu i po sprawie. Udalo mi sie nawet znalezc i wgrac mapke z 1831 ([1]), brakuje nam mapek okresu 37-44 (przypuszczam ze po prostu zmieniono nazwe wojewodztwo na gubernia, ale nie mam dowodow), 44-67 (z 5 guberiamii), 67-93 (prawdopodobnie tylko drobne zmiany w stosunku do pozniejszego okresu, opisane w artykule).
• Podział administracyjny Polski 1795-1837 - poza zmiana 1837 na 1815, dwie uwagi: okres rozbiorow do powstania Ksiestwa to jedno, a Ksiestwo to drugie. O Ksiestwie mamy troche informacji (Departament (Księstwo Warszawskie)), ale za nic nie moge znalezc mapki z departamentami (aczkolwiek mozna latwo znalezc mapki sylwetki przed i po 1809 i taka by sie przydala). Co do zaborow, glowny problem to rosyjski, jak udowadniaja czerwone linki w Szablon:Zabory 1772-1807, aczkolwiek kilka tych guberni ma juz odpowiedniki na en wiki i pracuje nad reszta. Ale mapki, oczywiscie, to zawsze problem... przydalaby sie mapa Europy z tego okresu - ale oczywiscie i te twory sie zmienialy nawet w przeciagu kilku lat (np. po smierci Katarzyny...).
• Podział administracyjny Polski 1918-1945 - do 39 a nie 45. Na en wiki napisalem en:Administrative_division_of_Polish_territories_during_WWII i przydaloby sie na pl stworzyc odpowiednik. Bardzo by sie przydala mapka na postawie: [2] (pelna okupacja niemiecka w WWII) [3] (wojewodztwa i gubernie, 1816-1844)? Sowiecka okupacja tez by sie przydala, ale o tym mam mniej informacji.

--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:42, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Literatura norweska

Cześć, skoro znasz norweski może byłbyś zainteresowany współpracą w zakresie literatury norweskiej? Więcej szczegółów w moim ogłoszeniu z 13 sierpnia. Pozdrawiam :-) --Dagny 14:34, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Podział administracyjny Polski 1945-1950

W marcu tego roku utworzyłeś artykuł "Podział administracyjny Polski 1945-1950". Mam jednak duże wątpliwości co do danych w nim zawartych. Podajesz w nim szczegułowy podział województw na powiaty wraz z nazewnictwem urzywanym tymczasowo. Podajesz, że jest to podział w dniu 21 sierpnia 1945, tymczasem przynależność powiatów do województw, ujeta w tabelkach, pokazuje stan z po reformy w dniu 28 czerwca 1946. Dodatkowo nie podajesz źródła danych o podziale w dniu 21 sierpnia 1945 (w bogatej bibliografii tego artykułu nie ma ani jednej pozycji odnoszącej się do podziału na ten dzień). Ponieważ utworzyłem artykuły Podział administracyjny Polski 1939-1944 i Podział administracyjny Polski 1944-1946, chciałbym z twojego artykułu część informacj przenieść do podziału 44-46, a z reszty zamienić na Podział administracyjny Polski 1946-1950, jednak chciałbym zawarte w nim dane zweryfikować. Aotearoa dyskusja 06:47, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kościół św. Mikołaja i Podwyższenia Krzyża Świętego w Horodle

Witaj!

Czy mógłbyś znaleźć (zrobić) do tego artykułu kilka fotografii?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:06, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] potrzebna mapka

Witaj! Czytając dyskusję od razu pomyślałem o Tobie. Można by Cię prosić o sporządzenie takiej mapki? Pozdrawiam.

[edytuj] Spotkanie z okazji 6. urodzin Wikipedii

Z okazji 6. urodzin polskiej edycji Wikipedii (26 września 2007) Stowarzyszenie Wikimedia Polska zachęca swoich członków oraz sympatyków Wikipedii do wspólnego świętowania w całej Polsce. Dobrym pomysłem jest zorganizowanie z tej okazji spotkania Wikipedystów z woj. lubelskiego. Proszę, zerknij tutaj, a następnie tutaj i powiedz, co o tym sądzisz. W razie czego skontaktuj się ze mną lub Przykutą (w kwestii powiadomienia mediów). Pozdrawiam, Яudi ^Kontakt 13:35, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Kesowo.gif

Hej, zadzwoniono do nas z Gminy Kęsowo z pytaniem kto wstawił do Wikipedii ten herb. Otóż, wg BIPu gminy oraz Tygodnika Tucholskiego, ta Gmina nie ma jeszcze oficjalnego herbu. [4]. W związku z tym licencja do tej grafiki jest niepoprawna. Skąd wziąłeś wzór tego herbu? Polimerek 12:21, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Ładna grafika, gratulacje. Co sądzisz o wrzuceniu wersji ze zredukowaną liczbą kolorów? Twoja ma true-color, po redukcji do 256 kolorów nadal wygląda w porządku, a zajmuje 4x mniej (1,4 MB): [5]. --Wanted 23:37, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zajrzyj do zgloś błąd

Cześć! Mamy zgłoszenie, że herb Prusic jest nieaktualny, mógłbyś się tym zająć? Pozdrawiam Łeba «+» 13:20, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Polskie lotniska raz jeszcze

Witaj!
Chciałbym Cię poprosić o opinię o tym co w moim brudnopisie praktycznie już skończył Wikipedysta:Mareklug. Z Góry dzięki za odpowiedź.--Wiher dyskusja 11:31, 24 lis 2007 (CET)

Dzięki za uwagi, jak widzisz po naszych dyskusjach jeszcze pracujemy, więc zapewne je uwzględnimy, niestety ta wersja ma ustawiony rozmiar czcionki na 90% :/ Próbujemy znaleźć rozwiązanie które będzie pracowało na 100%. A jak możesz gdzieś tam wyczytać Mareklug (ostatnio przekręciłem nicka), chce uniknąc dodawania znaczników <small> ze względu na objętość całej strony. A tak przy okazji zapytam czy nie masz pomysłu na inną ikonkę lotniska sportowego? - w dyskusji na IRCu to wypłynęło, ze piłka nożna ma się trochę nijak do lotnictwa ;) Pozdrawiam. --Wiher dyskusja 20:46, 25 lis 2007 (CET)

[edytuj] Obniżenie Liswarty-Prosny

Skąd jest ta nazwa? W gazeterze nazw Polski wydanym w 1991 przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii stosowana jest nazwa Obniżenie Liswarty, podobnie w narodowym atlasie Polski (Atlas RP z 1993-7) oraz "Geografii regionalnej Polski" Kondrackiego z 2002. Obowiązujący obecnie podział na regiony fizycznogeograficzne został wprowadzony przez Kondrackiego i urzedowo zestandaryzowany. Należy zatem uzywać poprawnych nazw z tego podziału, a nie jakiś innych form. Aotearoa dyskusja 07:54, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Qqerim/brudnopis6

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 13:58, 24 lut 2008 (CET)

[edytuj] Polskie lotniska, po raz kolejny..ehh

Witaj!
Mareklug powalczył jeszcze trochę z tabelką, ja ją rzuciłem na pożarcie ludziom z kanału IRC Wikipedii (w tej wielkości mieści się na wszystkich dostępnych przeglądarkach w szerokości 1024) i chyba dotarliśmy do wersji która możnaby podmienić, ale chcielibyśmy jeszcze znać Twoje zdanie: Wikipedysta:Wiher/Brudnopis i do ewentualnych testów - Wikipedysta:Mareklug/brudnopis7. Mareklug [6], że legendę też poprawi. Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 11:44, 9 mar 2008 (CET)

[edytuj] aktualizowania - polskie lotniska i wersja brudnopisowa

Czesc. Caly czas mialem polskie lotniska na oku i aktualizowalem wersje brudnoipisowa (Wiher/Brudnopis). Ale wiem, ze ostatniej zmiany w pliku (wlasciwie, sprostowania), ze DOL Ostrawy jest w slaskiem a nie wielkopolskiem, jeszcze mam do dodania.

Jezeli cos jeszcze mi umknelo (np. lotnisko o ktorym piszesz), to zaraz poprawie, ale takich pozycji nie powinno byc wiecej niz ze 2 lub 3. Takze, dodawalem pasy startowe w poniektorych przypadkach, bowiem mamy docelowo je wszystkie spisac, jak i link zewn. dodatkowy i dane na jego podstawie dla Pola Mokotowskiego, a wiec wersja brudnopisowa (obecnie wersja produkcyjna) zasadniczo juz zawiera pelniejsze dane. No, poza przypadkami, gdzie nie upilnowalem. Ale naprawde, nie bedzie ich duzo. Takze, odkrylem lotniska, ktorych nie mamy jeszcze spisanych -- w postaci pozycji figurujacych w spisie "miejsc do ladowania" zdaje sie lotniarzy. O tym spisie i o jednym innym, lesnym, wstawilem dane i linki do dyskusji Wihra za czasu. Te informacje z jego strony dyskusji trzeba wkomponowac w dane artykulu, oczywiscie. Pozdrawiam, ---Mareklug ^dyskusja 23:57, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odwyk odwykiem,

a ktoś zauważył Podział administracyjny Polski 1944-1946 i Podział administracyjny Polski 1944-1950; znajdzeesz chwilę czasu, żeby coś z tym zrobić? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:46, 23 mar 2008 (CET)

• Aha, bo w nocy mądrale kombinowali, że skoro są 2 artykuły prawie o tym samym, to należy wywalić mniejszy (44-46 ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:58, 23 mar 2008 (CET)
• Ja kombinowałem, żeby zostawić oba, odpowiednio dostosowując szczegółowość wywodu. Chciałem to zrobić w nocy, ale już byłem zmęczony, a teraz chyba złapałem grypę. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:21, 23 mar 2008 (CET)