Dyskusja wikipedysty:Radomil/Archiwum 13
Z Wikipedii
[edytuj] Ale masz tych dyskusji...
Chociażby o tym generale na ru powinni coś wiedzieć (na razie nie mają, ale to jeszcze nie przesądza, Cyprian Kreutz pojawił się na moją prośbę). Bocianski 22:36, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Powiaty
Rozumiem, ale w tej sytuacji należy zatem przenieść stronę, a nie usuwać jej z całą historią. Stąd ten revert. Ludmiła Pilecka dyskusja 23:11, 7 wrz 2006 (CEST)
- Zauważyłam :-) Wyjaśniłam Antaresowi, jak postępować w takich sytuacjach. Pozdrawiam Ludmiła Pilecka dyskusja 23:19, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Ekologia
Korzystam ze źródeł i niektóre fakty, dane trzeba napisać tak jak jest to podane, w nich jest wyraźnie zaznaczona ekologia.
Źródło: "Budujemy mosty...", Promocja powiatu poznańskiego, Starostwo Powiatowe w Poznaniu, Wydział Integracji Europejskiej, Promocji i Kultury.
Mógłbyś nie zmieniać danych podawanych przez wiarygodne źródło. KrejZii 09:27, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Atlas wikipedystów/Polska
Konurbacja Górnośląska ma inne granice niż GZM, więc nie może być pod nazwą "Konurbacja Górnośląska" w Wikipedia:Atlas wikipedystów/Polska. I jeszcze jedna sprawa - na polskiej Wikipedii są tysiące osób i 100-200 adminów a tylko Ty masz do tego pretensje. Ten stan rzeczy świadczy tylko o jednym - prosze, zostaw tą sprawę w spokoju, bo ona ci się już od początku nie podobała. Jeżeli tylko ty się buntujesz to chyba wiadomo. Sprawa dotycząca GZW, GOP, ROW/Subregion Zachodni czy Górnośląski Związek Metropolitalny na dzień dzisiejszy jest bardzo skomplikowana. Niewiadome, kontrowersje, liczby, fakty dotyczące tych "nazw" mogą różnić się w zależności od źródła. Sprawa GZM-u wygląda następująco: GZM ma obejmować tzw. "katowicki" obszar miejski, ten obszar miejski nie ma żadnych dokładnych nazw, a ma swoją odrębność i wyższość (nawet w skali Europy) i można ją opisać na Wikipedii. Chcę opisać na Wikipedii ten obszar miejski (myślę, że nikt nie będzie miał innego zdania) ale pod jaką nazwą - Konurbacja/Aglomeracja Górnośląska? Przecież to co innego. Tak się (w 90% przypadków) nazywa GOP, a nawet czasami całe zagłębie węglowe. Konurbacja/Aglomeracja Górnośląska ma 10 tys definicji. Obszar miejski na Wikipedii musi mieć więc inną nazwę, ale jaką - "katowicki obszar miejski"? Przecież tu jest wielu np. z Bytomia itp. co by się im nie podobało oraz nazwa ta istniała by tylko na Wikipedii, a te nazwy w google to byłby hoax. Najrozsądniej i najinteligentniej jest zastosować nazwę która powstała stosunkowo niedawno, ale jest to nazwa oficjalna tego obszaru miejskiego. Wiem, że z założenia jest to "planowany" związek sąsiadujących miast, ale to jest najlepsze rozwiązanie. Poprostu na dzień dzisiejszy artykuł GZM opisuje planowany związek połączonych ze sobą miast oraz zarazem jeden obszar miejski. Było by głupotą tworzyć 2 takie same artykuły po jeden wikipedysta nie chce się zgodzić co nazwy obszaru miejskiego. W tak skomplikowanych sprawach lepiej pójść na kompromis niż wpaść w bagno biurokratyzmu. Przemyśl to proszę, jeśli dalej nie potrafisz pójść na kompromis to odpisz mi, wtedy możemy pójść z tym "wyżej". Na dzień dzisiejszy (aż do oficjalnego "otwarcia" związku) lepiej w artykule opisać i związek i obszar miejski. Kiedy związek powstanie to problemy się przecież skończą a teraz to tylko okres przejściowy (od podpisania deklaracji do uruchomienia związku). Pozdrawiam. LUCPOL 13:09, 10 wrz 2006 (CEST)
- Widzę, że nie można z tobą pójść na kopromis. W tej chwili w Wikipedia:Atlas wikipedystów/Polska jest błąd - jeśli miała to być Konurbacja/Aglomeracja Górnośląska to kółko musi być większe i musi obejmować każde sąsiadujące miasto np. Radzionków itp. Twój brak skłonności do kompromisu zmienił coś co byłoby do przełknięcia (moja wersja) w oczywisty błąd (twoja wersja). Jak by miała pozostać twoja nazwa to czeka cię jeszcze trochę roboty z tym atlasem (czytaj wyżej). Nie chodzi mi nawet o podpięcie całego GOP-u pod twoją nazwę, ale wszystkich sąsiadujących miast. Wsie i las ochronny GOP można sobie darować. W tej chwili jest to oczywisty błąd i jeśli zrevertujesz jeszcze raz (bez poprawek) to będzie to jawny wandalizm. Postanowiłem ci jeszcze bardziej pójść na rękę - teraz pisze tam "Planowany Górnośląski Związek Metropolitalny". Już więcej zrobić nie mogę. Jeśli dalej będziesz robił edycje robiące więcej zamieszania niż pożytku to będę musiał otworzyć nowy temat w kawiarence i poprosić kilku adminów o zaopiekowanie się artykułem GZM oraz Atlasem Wikipedystów. No, tylko po co tyle zawieruchy aby dojść do kompromisu? LUCPOL 13:29, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon przypisy
To trzeba zmienić głupi zapis bo to po prostu (IMHO) paskudnie wygląda - w końcu czy nos dla tabakiery, czy tabakiera dla nosa? No ale nie będę o to kruszył kopii, jeżeli uważasz, że powinno być inaczej to zmień proszę i przepraszam za kłopot. Roo72 Dyskusja 15:33, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] SDU
Jeśli grafika wyleci z Commons, a z tego co widzę ma duże szanse, to problem rozwiąże się sam. Na razie wstrzymam się ze zmianą głosu. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 22:06, 11 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Unesco
Nie ma co się czaić. Dałem do NPA. Pozdrówka Andrzej z Helu LIST 19:55, 12 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Miecz Św. piotra
Skąd masz informacje o badaniach naukowców z Muzeum Wojskowego Białej Broni w Warszawie na temat tego miecza!
[edytuj] Gotyk
Dlaczego zrewertowałeś moją edycję o polskim gotyku? Mαяcιи n ® 19:57, 13 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Odp:Gotyk w Polsce
Widzę, że chcesz mieć monopol na zdjęcia budowli w Polsce. Za każdym razem rewertujesz podmiany twoich zdjęć (obojętnie przez kogo). Niekoniecznie twoje zdjęcia są lepsze. Nie zaczynam wojny edycyjnej. Poprostu chcę, aby gotyk w Polsce reprezentowały zdjęcia z różnych części Polski, a nie tylko Poznania. Mαяcιи n ® 20:12, 13 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pomoc w wiki commons
Czy mógłbyś usunąć obrazek (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Katedra_poznan002_szymonp.jpg). Przez przypadek wkrzuciłem nie to zdjęcie!
[edytuj] Hymny szkół
Poproszę przywróć hymny szkół które skasowałeś lub przenieś je na nowe miejsca, a nie po prostu usuwaj z komentarzem to nie miejsce na hymn, nie podając gdzie to poprawne miejsce się znajduje. Z góry uprzejmie dziękuję --Absolwent 23:31, 15 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Nagłówek Przypisów
Kilka dni temu zmieniłeś czcionkę nagłówka szablonu Przypisy, tak by była pomniejszana. Moim zdaniem nie jest to dobra decyzja:
- Wikipedia:Przypisy wcale nie podaje, że nagłówek ma być pomniejszony.
- Taka zmiana formatowania źle komponuje sie z pozostałymi nagłówkami artykułów (brak jednolitości).
- Zmiana to mogłaby mieć sens gdyby została wpierw ustalona pozycja przypisów na końcu artykułu - taki nagłówek w środku tekstu wygląda jeszcze gorzej. Tymczasem decyzji o kolejności ostatnich seksji artykułów dotąd nie podjęto.
- Wszystkie główne wersje obcojęzyczne mają nagłówki przypisów zwykłej wielkości, a pomniejszaną jedynie czcionkę samych przypisów (angielska, niemiecka, francuska)
- Większość artykułów ma przypisy utworzone poprzez ręczne wstawienie nagłówka i wpisanie pod nim <references/>. W efekcie większość ma nagłówek zwykłą czcionką, a nieliczne po Twojej zmianie czcionka pomniejszoną. Raz jeszcze brak jednolitości formatowania.
- Pytałem kilku osób co o tym sądzą i większość twierdzi, że zmiana tego typu nie jest dobrym pomysłem.
Ogółem proponuje przywrócenie zwykłej czcionki nagłówka "Przypisy". Rozumiem, że możesz mieć inne zdanie na ten temat, prosiłbym jednak byś wpierw przeprowadził dyskusję na ten temat, a dopiero później wprowadzał zmiany.
Serdecznie pozdrawiam, Gardomir riposta? 11:25, 16 wrz 2006 (CEST)
- Nie zauważyłem tego zdania. W kazdym razie do czasu ustalenia formy przez specjalistę proponuję przywrócić wczesniejszą wersję - przede wszystkim dla zachowania jednolitości nagłówków sekcji i nie tworzenia dwóch różnych form formatowania przypisów (references i szablonem). Zostawiam decyzję Tobie, ale myslę, że lepiej dyskutować nad zmianami, niż wprowadzać zmiany a później dyskutować. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:22, 16 wrz 2006 (CEST)
- PS. Jeszcze co do Wikipedia:Przypisy. Ten tekst był pisany bardzo dawno, w zasadzie wtedy gdy przypisy dopiero wprowadzono. Po prawdzie używanie go jako argumentacji nie jest najlepszym pomysłem - lepiej wybrać to, co jest lepsze w praktyce, a stronę pomocy w razie potrzeby poprawić.
[edytuj] Usunięta strona Jak-11
Jeśli usuwasz stronę to mógłbyś podać przyczynę. Delimata 08:56, 18 wrz 2006 (CEST)
To samo inne hasła które przygotowywałem. Jak ma cokolwiek powstać jak już na samym początku jest niszczone bez żadnego powodu? Możesz nawet nie odpowiadać (tak będzie nawet lepiej). Pieprzę takie coś. Nie robię.
Napisałem Ci byś nie odpowiadał. A co do stron to jakbyś nie zauważył to były stuby i miałem właśnie zamiar dodać do nich infoboxy a teraz to sobie sam dodawaj. Delimata 09:05, 18 wrz 2006 (CEST)
Tak, z infoboxem i danymi technicznymi to też byłoby niewystarczające. Poza tym napisałem Ci już żebyś mi nie odpisywał. Jak chcesz mieć te hasła to je sobie pisz sam.
Skoro tak to kończę działalność. Info o tym jest już na mojej stronie więc daruj sobie jakiekolwiek zmiany. Wikipedysta:Delimata 09:33, 18 wrz 2006 (CEST)
Jesteś pewnie z siebie zadowolony. Jeszcze jednego wikipedystę mniej. Gratuluję. Delimata 11:09, 19 wrz 2006 (CEST)
- Jak widzę łatwiej jest niszczyć niż tworzyć samemu więc Radomilkowi nie spieszno by samemu napisać coś na miejsce tego co usunął. Bo i po co. Im mniej tym lepiej. Delimata 18:00, 2 paź 2006 (CEST)
- Przedtem tak ochoczo ładował się tam gdzie go nie proszono a teraz proszę. Nijakiej reakcji.
[edytuj] Publiczna Szkoła Podstawowa nr 4 w Starogardzie Gdańskim
-->Dyskusja:Publiczna Szkoła Podstawowa nr 4 w Starogardzie Gdańskim Zapraszam.
[edytuj] Grafika:Fryz joński.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 14:07, 19 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Proszę, nie traktuj tego w ten sposób. Artykuł dla wielu z nas jest zbyt ważny, a ty chcesz to olać. Ty powinieneś być ostatnią osobą grzebiącą coś w tym artykule, a początku się czepiałeś tego artykułu. Z tego też względu powinieneś się wstrzymać od jakichkolwiek ingerencji w artykuł. Naprawdę proszę, daj już temu artykułowi spokój i uszanuj to. LUCPOL 16:23, 21 wrz 2006 (CEST)
- Wersję NE wycofałem ponieważ było wyrównane głosowanie, a ty i on chcieliście pozbawić możliwości głosowania na starą wersję artykułu. Teraz powoli kończy się pierwszy tydzień na SDU, różnica w głosach jest większa, prawdopodobieństwo zmiany różnicy jest znikome - teraz można wprowadzić nową wersję. I naprawdę proszę cię, nie grzebaj już w tym artykule (przynajmniej na czas głosowania i RFC). To jest prośba, nic więcej. Prosze Cię, ponieważ ty jesteś tą osobą która od początku się czepiała i co za tym idzie nie jesteś kompetentny jeśli chodzi o NPOV. Proszę, zostaw to w spokoju. Jesli coś trzeba wykonać ręką administratora to jest jeszcze ze 150 innych osób, więc sobie możesz darować. Wikipedia to społeczność, osoba cię poprosiła, proszę o nie wstrącanie się w ten sposób. Pozdrawiam. LUCPOL 16:35, 21 wrz 2006 (CEST)
- Aby wersję ostateczną przygotować wspólnie, potrzeba czasu. A tego nie ma - za kilkadziesiąt godzin kilkaset moich edycji z Wikipedii zniknie, bo artykuł zostanie usunięty - próbuję to uratować. Miej chociaż szacunek do tak wielkiej pracy innej osoby. I dlatego teraz zaproponowałem usunięcie wiekszość artykułu, osoby zaczną głosować "za", artykuł nie zostanie usunięty, uratuje się kilkaset edycji (praca, czas, wysiłek) a poprawianie artykułu na Wikiepedii to chleb powszechni, więc można potem zrobić wspólną wersję (podczas przedłużonego głosowania lub po nim). Co ty na to? LUCPOL 16:45, 21 wrz 2006 (CEST)
- Jeśli tak, to trzeba będzie przedłużyć jutro głosowanie o kolejny tydzień ze względu na obecność/tworzenie nowej, poprawionej wersji. PS. Co do /temp4 to można usunąć, moja jest temp3. LUCPOL 17:03, 21 wrz 2006 (CEST)
- Aby wersję ostateczną przygotować wspólnie, potrzeba czasu. A tego nie ma - za kilkadziesiąt godzin kilkaset moich edycji z Wikipedii zniknie, bo artykuł zostanie usunięty - próbuję to uratować. Miej chociaż szacunek do tak wielkiej pracy innej osoby. I dlatego teraz zaproponowałem usunięcie wiekszość artykułu, osoby zaczną głosować "za", artykuł nie zostanie usunięty, uratuje się kilkaset edycji (praca, czas, wysiłek) a poprawianie artykułu na Wikiepedii to chleb powszechni, więc można potem zrobić wspólną wersję (podczas przedłużonego głosowania lub po nim). Co ty na to? LUCPOL 16:45, 21 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] nawierzchnia drogi startowej kategoryzowanej jako "asphalt" po angielsku
Czesc. Chodzi tu o techniczne okreslenie nawierzchni drogi startowej w przypadku kiedy po angielsku uzyte jest okreslenie "asphalt", tak jak w przypadku World Aero Data i Lawicy. Otoz, jestem pewien, ze nie chodzi tu a sam asfalt, tylko o substancje ktore sa asfalto-podobne, takie jak asfaltobeton. Sprawdzilem angielskojezyczna strone portu [1], i tam droga startowa ("runway") jest opisana takze: " Its surface is made of asphalt and concrete". To sie zgadza z informacjami podanymi o tym lotnisku (EPPO) na stronie AIP Poland [2] (wymaga wolnej rejestracji, potem wybiera sie z drzewka po lewej stronie: AD->AD2->EPPO->txt, co laduje plik PDF zawierajacy tekstowe tabele polsko- i angielskojezyczne okreslajace charakterystyki portu lotniczego, w tym drogi startowej): tam podano "asfaltobeton/CONC/ASPH". Pierwszy czlon jest po polsku, a te napisane duzymi literami to angielski.
Natomiast, znalazlem strone nalezaca do firmy Boeing, ktora podaje okreslenia nawierzchni drog startowych po angielsku: [3] (jako html) lub [4] (jako plik PDF). Tam podaja "asphalt" jako okreslenie nawierzchni utwardzonych drog startowych typu "flexible pavement", jesli maja domieszke asfaltu, jak i drog startowych typu "rigid pavement", jesli nawierzchnia jest wylacznie betonowa. Wyglada na to, ze po angielsku, drogi startowe ktore po polsku nazywamy "asfaltobetonowe", nosza angielska techniczna dezygnacje "asphalt".
Dlatego tez uwazam, ze podana przeze mnie strona World Aero Data na temat Lawicy (takze w linkach zewn. en. Wiki artykulu o Lawicy) nie jest bledna, podajac "asphalt" jako nawierzchnie stosona tamze. Zauwazylem, ze nosnosc drogi startowej podanej zarowno w AIP Poland i na stronie World Aero Data jest dokladnie ta sama: PCN 52/F/A/X/T, gdzie litera "F" oznacza "flexible pavement", a wiec "asphalt" w nomenklaturze Boeinga. (Nota bene, strona Lawicy podaje nosnosc PCN 49, bez zadnych innych detali).
Totez uwazam, ze en. Wiki artykul o Lawicy jednak powinien zawierac okreslenie "asphalt" a nie "concrete", a pl. Wiki powinna zawierac okreslenie "asfaltobeton". Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 22:17, 21 wrz 2006 (CEST)
- Jeszcze ta uwaga, skoro jeszcze nie ustosunkowales sie do powyzszej wypowiedzi: Okreslenia drog startowych odnosza sie do nawierzchni ("surface"), a nie do przekroju konstrukcji pasa. Chodzi o rozne charakterystyki wplywajace na uzytkowanie, np. hamowania, odprowadzania wody, elastycznosci, itp. Z Twojego komentarza w Ostatnich Zmianach w artykulach o Lawicy na en. i pl. Wiki, jak i na mojej stronie dyskusji moze wynika, ze masz na mysli caloksztalt konstrucji a nie nawierzchnie. Dlatego tez uwazam, ze obecne okreslenie: "beton" (en: "concrete") jest niewlasciwym okresleniem nawierzchni drogi startowej Lawicy, i ze powinno tam figurowac "asfaltobeton" (en: "asphalt", lub "asphalt"/"concrete"). Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 22:39, 22 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] GZM
Proszę, porozmiawiaj z Gdarinem - - aby przywrócił starę wersję wraz z historią przenosząc ją pod inną nazwę, i przywracając obecną wersję. Naprawdę, warzą się losy wielu spraw na Wikipedii. Usunął starą wersję mimo przedłużenia głosowania (czekać tygodnia mu się nie chciało) i nie zrobił nic innego niż skopiował treść wersji /temp. Nie chodzi mi o obecny artykuł GZM, ale o stary GZM i całą historię zmian. Zrób to, proszę. LUCPOL 20:12, 22 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] aborcja
dlaczego zablokowałeś i potraktowałeś moją edycję jako wandalizm? Osoba wywołująca wojnę tłumaczy "że tłumaczyć nie trzeba" a takie tłumaczenie jest co najmniej śmieszne. Dopisek był jak najbardziej NPOV, dla mnie argumenty zwolenników są śmieszne i bełkotliwe, ale czy się czepiam? Nie, bo wypowiedzieć się mogą i przeciwnicy i zwolennicy, takie postępowanie to cenzura i POV Szczur Zosia 22:28, 22 wrz 2006 (CEST)
przykład "dyskusji" Szczur Zosia 22:33, 22 wrz 2006 (CEST)
już możesz odblokować - doszliśmy do "porozumienia" Szczur Zosia 10:02, 23 wrz 2006 (CEST)
odblokuje ten art całkowicie, jak napisałam, mam gdzieś to hasło i jak dla mnie możecie w ogóle wywalić z wikipedii wszystko co wam osobiście nie pasuje, z mojej strony dyskusja jest zakończona Szczur Zosia 15:13, 24 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Alergia
Hej, byłbym wdzięczny gdybyś zechciał się wypowiedzieć w sprawie Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Alergia, a może dorzucić swoje 3 albo nawe 4 grosze :) Pozdrawiam kauczuk 21:23, 23 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Herb Poznania
Co prawda to prawda.. ;-) --Azymut 09:59, 24 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Synagoga w Poznaniu
Witaj
Co do zdjęcia z widokiem synagogi ,to do niej wygasły prawa autorskie, a co do wnętrza to nie jestem w 100% pewien
Slav 15:13, 25 wrz 2006 (CEST)
Witaj
Większość grafik które wgrałem na wikiepdie miały na 100 % wygasłe prawa autorskie, np. Synagoga Wielka w Katowicach, Synagoga Wielka w Katowicach, Łódzkie Synagogi. Dziwne, że dlaczego usunołeś tylko moje grafiki, na commos znalazłem wiele grafik o niejsnym stanie, alepiej się tym zajmij a nie usuwaj grafik zanim nie uzyskasz odpowiedzi. Rządam żebyś przywrócił część z tych grafik, nie wiem skąd je zdobędziesz ale masz je przywrócić. Daty powstania to nie są żeby je wkleić bezprawnie do wikipedii ale żyby ktoś wiedział jak dane miejsce wyglądało w tym czasie
Slav 15:25, 25 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Prawa autorskie
Witaj,
Faktycznie, chyba jednak jeszcze za wcześnie na wygaśnięcie praw autorskich do pocztówki z 1937. Dziękuję za uwagę - już usuwam z artykułów. Pozdrawiam Stako 09:46, 26 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Administracja
Czy mógłbyś uzupełnić informacje o sobie na stronie Wikipedia:Administratorzy? Byłoby to przydatne dla nowych użytkowników, którzy tam szukają administratora. Przykuta 13:25, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] UNESCO
Witaj. Mam takie pytamie: czemu usówasz (rewertujesz) szablon Unesco wstawiany przez Asteq? Odbyło się głosowanie na SDU i postanowiono go zostawić. Mαяcιи n ® 16:13, 27 wrz 2006 (CEST)
- Istnieje coś takiego jak prawo autorskie i nie mam zamiaru go świadomie łamać. Ta grafika była na commons, więc nie miej pretensji, że jej użyłem, zwłaszcza że jej związek z UNESCO de facto był dyskusyjny. Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, że łamiesz zasady Wikipedii usuwając szablon, za którego istnieniem opowiedziała się większośc użytkowników. Nie jest usprawiedliwieniem to, że szablon był pusty - bo chwili gdy ty i bot go usuwaliście był z aktywną grafiką. Jeżeli naprawdę chodziło ci o fakt, iż jest to obrazek bez odpowiedniej licencji to trzeba było go usunąć i poczekać chwilę na reaktywację nowego szablonu, a nie od razu revertować moje edycje. Nikt nie lubi jak się niszczy czyjąś pracę, dlatego też nie jest mi po drodze od nowa wstawiać tego szablonu. Oczekuję, że jak powstanie nowy to przynajmniej nie będziesz utrudniać jego użycia. Pozdrawiam. Asteq (Dyskusja) 21:04, 27 wrz 2006 (CEST)
- Nie wiem co chcesz osiągnąć. Wikipedyści zadecydowali o istnieniu tego szablonu - nawet przy wyraźnym akcentowaniu przez ciebie naruszenia praw autorskich przez grafikę stanowiącą jego podstawę. Ale zrobisz co zechcesz. Pozdro Asteq (Dyskusja) 11:13, 28 wrze 2006 (CEST)
[edytuj] Flagi antykomunistyczne
Witam!
W swoim czasie stworzyłem takie oto hasło. I nie ma go. Nie pamiętam, by było na sdu. Czy jest możliwość wygrzebania gdzieś powodów?
Pozdrawiam!
--Starscream 23:45, 29 wrz 2006 (CEST)
- Na litość boską, gdzie ja wtedy byłem? Czy mogę poprosić link do tego głosowania? Pamiętam, że była flaga powstania na Węgrzech, gdzie notabene sam zagłosowałem za usunięciem. Ale tu film mi się urwał? Pozdrawiam! --Starscream 15:23, 30 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Poznań
http://www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ludnosc/powierz_teryt/2006/pow_lud_teryt_2006.pdf
[edytuj] Historia Poznania
Będziesz ciągnął? Nie mogę się doczekać czasów nowszych :-))) Beno @ 11:32, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Okręty
Rzuć okiem na Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/okręty - jest "rebelia" na temat okrętów amerykańskich. Pibwl ←« 22:23, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wieżowiec: przykład kodowania Wikipedii dla ekranu >800 px i konflikt edycyjny z tego wynikający
Z wielkim szacunkiem dla Ciebie, Radomile, pozwolę sobie zauważyć, że mamy tu zasadniczy konflikt, który proponuję podać szerszej dyskusji, np. w Kawiarence pod Wieżowiec: Konflikt edycyjny o wymaganie ekranu szerszego niż 800px.
Uważam, że jest nieodpowiedzialnym -- i wbrew zasadom ogólnego dostępu do Wikipedii (jak i dobrego zachowania jako programista i Wikipedysta) -- tworzenie oprogramowania wymagającego od użytkownika posiadania szerszego ekranu niż 800px. Nazwałbym to czystą arogancją: Setki tysięcy użytkowników nie może przeczytać takich artykułów.
Proszę to skontrastować z alternatywnym podejściem do sprawy, t.j. kodowaniem tak, żeby wszyscy mieli te teksty dostępne, nawet jeśli ma na tym ucierpić nieco estetyka układu tekstu na dużych ekranach (węższa kolumna tekstu i grafiki, niewypełniająca ekran -- ale zupełnie czytelna).
Gwoli klinicznego wyjaśnienia, co, faktycznie, jest złe na moim , to proponuję Ci zawężenie okienka w którym edytujesz Wikipedię do 800px lub chwilowe ograniczenie rozdzielczości Twojego ekranu do 800 x 600. Wtedy zobaczysz o co chodzi: kaskadowana z boku grafika pokrywa tabelę.
Proszę, miej empatię dla innych, jeśli można Cię o to poprosić. Jeszcze, zalecę Ci posiadanie znajomości podstawowych zasad kodowania ogólnie przystępnych interfejsów graficznych: zobacz ang.: en:user-centered design, en:accessibility, czy en:user interface design; przepraszam, ale nasza Wikipedia tych zagadnień jeszcze nie przedstawiła; ufam, że zrozumiesz o co chodzi -- Twoja Wieża Babel zawiera en-2).
Pozdrawiam ciepło, --Mareklug dyskusja 20:28, 3 paź 2006 (CEST)
Hello. U mnie w rozdzielczości 1024x768 również jedyną czytelną wersją jest wersja Marka L., a w Twojej wersji grafiki zasłaniają ok 30% zawartości tabeli. Pozdrawiam, tsca @ 00:12, 4 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Mapki zasięgów
Staram się pamiętać i tak robić (choć może się zdarzyć że przeoczę, bywa). Ta wersja też mnie razi, przy okazji (może jutro) poprawię. --Anniolek dyskusja 23:09, 8 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Düwag GT6
Poprawione, pozdrawiam :) augiasz pytania? 08:19, 9 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Uwagi
Daruj sobie uwagi typu "Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa lubelskiego, Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa podlaskiego, Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa opolskiego itd. Wszystko po to by przywrócić post-GZMowskie "licea na Śląsku"...". Nikt sobie nie zasłużył na to, aby kogoś błąd wytykać do końca życia, za każdym razem! To jest chamstwo i trolling. Nie mniej jednak to nie ja stworzyłem te kategorie, kategorie te nie mają w zasadzie robbiś kategorii związanej ze Śląskiem - twoje stwierdzenie "Wszystko po to by przywrócić post-GZMowskie "licea na Śląsku" jest błędne.
Proszę po raz ostatni: nie prowadź wojen edycyjnych, nie trolluj, staraj się dogadywać z innymi i nie atakuj wszystkiego co Śląskie, nie zachowuj się chamsko do innych wikipedystów, bowiem to są wystarczające powody aby zorganizować PUA (odebranie uprawnień). Takie zachowanie jest niewybaczalne dla administratora. Nie piszę tego aby ciebie czymś postraszyć, ale ty nie widzisz chyba co wyrabiasz. Takie zachowanie prosi o naganę u zwykłego usera, u administratora to jest nie do wybaczenia. Naprawdę. Zostaw swoje POV na chwilę i przemyśl sprawę. Jeśli zamierzasz dalej się tak zachowywać to wyrzeknij się uprawnień administratora. EOT. LUCPOL 21:13, 9 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Tramwaje Tatra
Chciałem się pochwalić :) właśnie przed chwilą ukończyłem opisy wszystkich tramwajów produkcji zakładów ČKD w Pradze, czyli popularnych Tatr. Pozdrawiam augiasz pytania? 22:35, 9 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Chata
Hej - rewertnąłeś to - jeśli zerkniesz na linksearch, te adresy są dodane do wielu artykułów; potrafisz ocenić ich merytoryczność? Bo może trzeba sieknąć wszystko. -- (lcamtuf) 22:17, 14 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Drwęski - Pytanie o licencję
Chodzi o fotkę Drwęskiego (ale także dwa jpgi w haśle: Wanda Modlibowska). Wszystkie pochodzą z Kroniki Aeroklubu Poznańskiego i jest stała zgoda na ich udostępnianie. Info o licencji zmieniłem na "PD" i dodałem info o pochodzeniu fot. Czy to wystarczy? Czy mam jeszcze coś dodać w opisie tych fot? Jeśli tak to co.
[edytuj] Re: Bugbot kontra Akademia Medyczna
Oczywiście, źle podejrzewał, potraktował grzebanie w URLu jako jego zmianę, wyjaśnię mu to na boku ;-) -- (lcamtuf) 13:30, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] ERC
Kompletnie nie rozumiem Twojego wycofania mojej edycji w tym haśle. Ta organizacja nie ma charakteru międzyrządowego (chociażby dlatego, że Polskę reprezentuje w niej Polska Rada Resuscytacji, nie będąca organem administracji państwowej, a organizacją pozarządową), dlatego to hasło powinno być w kategorii Międzynarodowe organizacje pozarządowe. Mam nadzieję, że wycofasz się ze swojej błędnej decyzji Powerek38 19:10, 15 paź 2006 (CEST)
Stowarzyszenie naukowe to też organizacja pozarządowa. W świetle prawa międzynarodowego i polskiego, organizacją pozarządową jest każda, w skład której nie wchodzą państwa lub ich organy. Jak widać tutaj, PRR została założona przez kilka stowarzyszeń medycznych. Na tej samej stronie znajduje się informacja, że uzyskała rejestrację sądową, a z tego wniosek, że została powołana do życia w trybie ustawy Prawo o stowarzyszeniach. Wszystkie organizacje działające w oparciu o tę ustawę są organizacjami pozarządowymi. Organizacją międzyrządową jest tylko taka, której podstawę prawną stanowi akt prawa międzynarodowego publicznego, czyli umowa między co najmniej dwoma państwami, spełniająca wymogi konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów. Jeśli to Cię jeszcze nie przekonuje, gotów jestem podać numery dzienników ustaw i pozycje z literatury fachowej, a konkretnie podręczniki prawa międzynarodowego. Powerek38 20:11, 15 paź 2006 (CEST)
Zgoda, nie ma sprawy, to stwórz ją i możesz też przejrzeć pod tym kątem kategorię Międzynarodowe organizacje pozarządowe. Celem moich działań jest tylko oddzielenie od siebie dwóch podstawowych typów organizacji międzynarodowych, rozumianych w kategoriach prawno-politologicznych, tzn. organizacji międzyrządowych i innych, jak by ich nie nazywać. Stowarzyszenia naukowe to ważna sprawa, ale z perspektywy politologa czy prawnika nie mogą się swobodnie mieszać z sojuszami wojskowymi czy wspólnotami politycznymi państw. Mam nadzieję, że zmienisz też odpowiednio hasła, gdzie wycofałeś moją edycję. Powerek38 20:23, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Powrót
Witam Radomiła w obu osobach i dziękuję za uzupełnienie dużej dziury w historii architektury. Shaqspeare 16:03, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Kormorany
A może byś tak mógł zabezpieczyć strony kormoranowate i kormoran czarny na czas jakiś? Bo nasz ulubiony wandal jest uparty i łatwo nie odpuszcza jak widać... --Anniolek dyskusja 17:29, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wielkość tekstu
Dotyczy np. tego artykułu. Proszę nie używać tagu "small", i w ogóle pomniejszania wybranych fragmentów tekstu. Uzasadnienie: Ekran monitora to co innego niż papier. Nie można tu oddalać i przybliżać się tak, aby widzieć wyraźniej mniejsze napisy, gdyż wielkość pikseli jest stała i na monitorach wielu użytkowników widać to po prostu źle. pzdr. Beno @ 20:06, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Historia Grecji stub
W owym głosowaniu napisałe, że kategoria:Historia Grecja nieistnieje. Niewiem jak to się stało, ale jej niezauważyłem, i jak widzisz po kolorze linku istnieje. Stubów w niej jest sporo, bo prawie 200. Więc jeśli moja wypowiedź skłoniła cię do takiego głosu, to dla czystego sumienia powiadamiem o tym. Logolego 
Dyskusja 17:57, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Pyrlandia
Zapraszamy na organizowane w najbliższym czasie spotkanie wikipedystów z Wielkopolski, choć i "nie-Pyry" są również mile widziane! Zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/listopad 2006.
Serdecznie zapraszamy!
[edytuj] stuby
Witaj. Mam pytanko. Czy to co robię, tzn. dodawanie wielu stubów tego typu jest czymś godnym pochwały, czy wręcz przeciwnie? W ostatnim czasie dodałem ok. 25 artykułów na temat miejscowości w hiszpańskiej comarce Baixa Cerdanya, z czego kilka jest właśnie takimi króciutkimi artykulikami. Co o tym sądzisz? Byłbym wdzięczny, gdybyś zechciał odpowiedzieć :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]
