Z Wikipedii
HateML Pro (Dyskusja)
Data rozpoczęcia: 19:59, 23 sty 2008 (CET) |
Data zakończenia: 19:59, 30 sty 2008 |
Głosowanie zakończone |
Z poczekalni Rozbieżne głosy co do encyklopedyczności podmiotu. Adamt rzeknij słowo 19:59, 23 sty 2008 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Usunąć
- Kkaktus 20:45, 23 sty 2008 (CET)
- Elfhelm (dyskusja) 21:18, 23 sty 2008 (CET)
- Programik którego nic nie wyróżnia, nie jest pierwszy, jedyny, unikalny, wybitny. roo72 Dyskusja 21:36, 23 sty 2008 (CET)
- Grotesque (D) 10:21, 24 sty 2008 (CET)
- Bacus15 18:15, 24 sty 2008 (CET)
- Enejsi Diskusjon 19:05, 24 sty 2008 (CET)
- --Gwiazdowrzask (dyskusja) 22:50, 24 sty 2008 (CET)
- Chrumps ► 01:46, 25 sty 2008 (CET)
- Lothar (dyskusja) 17:17, 26 sty 2008 (CET)
- kauczuk (dyskusja) 21:46, 26 sty 2008 (CET)
- Shaqspeare (dyskusja) 10:16, 29 sty 2008 (CET) Mówiąc po polsku: ponowna klama.
- to po polsku? Ruin I'm afraid, Dave... 21:20, 29 sty 2008 (CET)
- Astromp (dyskusja) 11:34, 30 sty 2008 (CET)
Zostawić
- Ściągnąłem, obejrzałem - program jakich wiele. Kompletny, nieamatorski - dostępny a najważniejszych polskich źródłach z programami - googlowalny. Nie widzę powodu by usuwać. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:05, 23 sty 2008 (CET)
- --Miech Poklikasz!?► 20:35, 23 sty 2008 (CET)
- Ruin I'm afraid, Dave... 05:51, 28 sty 2008 (CET)
Dyskusja
- Freewere jakich wiele. Googlowalny ale czy ency? Pachnie mi darmową reklamą Man ۩ 18:56, 16 sty 2008 (CET)
- Mamy jakieś zasady encyklopedyczności programów? Program w dość wczesnej fazie rozwoju, nie wydaje mi się wyróżniać wybitnie wśród innych. Do zbiorczego artykułu "edytory stron www" owszem, ale osobny artykuł chyba nie. rdrozd (dysk.) 20:26, 16 sty 2008 (CET)
- a ja sie o to na irc pytałem. I jaoś mi się wydawało, że polecialo Masur juhu? 21:10, 16 sty 2008 (CET)
- Zostawić nie zaszkodzi, miejsca jest dość Peak (dyskusja) 04:25, 18 sty 2008 (CET)
- Póki fundacja na nowe macierze dyskowe wyrabia, to tak. Ale na tej zasadzie, to mogę wstawić na Wiki szczegółowy przebieg swojej ostatniej wizyty na Politechnice Wrocławskiej, a nie o to chodzi. McMonster (相談) 16:48, 18 sty 2008 (CET)
- Forma, wp:wer, właściwie wymienianka co to może, a brak jakiekolwiek szerszego opisu. Masur juhu? 08:12, 18 sty 2008 (CET)
- Zostawić. Andrzej▫Dyskusja▫. 09:55, 18 sty 2008 (CET)
- A można prosić o słowo uzasadnienia? McMonster (相談) 16:48, 18 sty 2008 (CET)
- Nawet nie ma informacji o autorach czy linku do witryny; por. Arachnophilia. Picus viridis RSVP? 14:57, 18 sty 2008 (CET)
- Bieda z nędzą (lista ficzerów i króciutki opis, nieweryfikowalne), do usunięcia. McMonster (相談) 16:48, 18 sty 2008 (CET)
- Poszerzyłem opis dodałem screena. Stworzyłem ten artykuł, bo dobrze mi się z tym programem pracowało, a znalazłem go przypadkiem. PS. nie mam nic wspólnego z autorem tej aplikacji.
fake (dyskusja) 17:59, 18 sty 2008 (CET)
- Usunąć Lothar (dyskusja) 22:55, 18 sty 2008 (CET)
- Ewidentna autoreklama. Niby nie wadzi, ale płakać po tym nie będę Squeal (dyskusja) 00:52, 19 sty 2008 (CET)
- Chcecie to usuwajcie. Akurat o ten artykuł nie będe walczył.Wasza decyzja. fake (dyskusja) 01:04, 20 sty 2008 (CET)