Wikipedia:SDU/Krzysztof Kononowicz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Krzysztof Kononowicz (Dyskusja)

zostawiono. – jozef-k ? 20:32, 16 lis 2006 (CET)

Ja rozumiem, że Pan Krzysztof Kononowicz jest gwiazdą na YouTube, ale proponuję jednak usunąć artykuł.Gdarin dyskusja 17:00, 9 lis 2006 (CET)

UWAGA!!! - zanim zagłosujesz sprawdź czy masz prawo głosować. Przeczytaj punkt pierwszy regulaminu WP:SdU

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Gdarin dyskusja 17:00, 9 lis 2006 (CET)
2. ale ma tatusia bardzo zasluzonego :> Herr Kriss 17:03, 9 lis 2006 (CET)

   Paweł Świegoda 17:05, 9 lis 2006 (CET) Zmieniłem zdanie.

3. Szwedzki 17:07, 9 lis 2006 (CET). Z niekłamanym żalem...

   ziel & 17:08, 9 lis 2006 (CET) ziel & 13:10, 13 lis 2006 (CET) (zawieszenie na chwile, warto poczekac)

   Lajsikonik^Dyskusja 17:08, 9 lis 2006 (CET) cofam sprzeciw. Nie głosuję.

4. Maire ♣ 17:19, 9 lis 2006 (CET)

   ~malarz pl ^PISZ 17:43, 9 lis 2006 (CET) wstrzymuję się ~malarz pl ^PISZ 17:06, 15 lis 2006 (CET)

5. VanRichter 17:49, 9 lis 2006 (CET)
6. Zero osiągnięć Julo…^ 18:05, 9 lis 2006 (CET)

   Bzzt. -- (lcamtuf)° 18:30, 9 lis 2006 (CET) - w międzyczasie widziałem go w każdej możliwej gazecie i programie TV, więc niech się ostanie. -- (lcamtuf)° 23:38, 14 lis 2006 (CET)

7. CaiN ☮ 18:39, 9 lis 2006 (CET) przerazajacy i porazajacy czlowiek ale niestety nieency :>
8. W trybie wyborczym. Picus viridis ^RSVP? 18:43, 9 lis 2006 (CET)

   PawelS ^D 19:10, 9 lis 2006 (CET) Usunąć Zmiana głosu -- PawelS ^D 12:24, 13 lis 2006 (CET)

   Bansp 19:11, 9 lis 2006 (CET) nieency, tryb W waham się, bo zmieniła się kwalifikacja postaci. Już nie nad kandydatem głosujemy. Bansp 21:22, 13 lis 2006 (CET)

9. Rogra 20:36, 9 lis 2006 (CET) --- zobaczyłem tego Pana i usłyszałem jego postulaty na smogu. Naprawdę warto... skasować.
10. Airwolf ** 21:50, 9 lis 2006 (CET) Jak zostanie prezydentem - wróci. Ale nie zostanie.
11. Pimke 21:57, 9 lis 2006 (CET)

    – jozef-k ? 22:48, 9 lis 2006 (CET)cofam. – jozef-k ? 16:00, 13 lis 2006 (CET)

12. --Starscream 00:03, 10 lis 2006 (CET)

    Bismarck 04:20, 10 lis 2006 (CET) Człowiek wierzący i praktykujący wiedzący jak usunąć alkohol, papierosy, wszystko... no i chce zrobić granicę ;) Dobry jako ciekawostka internetowa, ale niestety nieency... zmiana głosu Bismarck 17:08, 11 lis 2006 (CET)

    ToAr ^© 09:03, 10 lis 2006 (CET)

13. Maly LOLek 09:39, 10 lis 2006 (CET) - nieency
14. Grotesque 11:23, 10 lis 2006 (CET)
15. jedyooo ^TALK 17:20, 10 lis 2006 (CET) Żeby nie było bandyctwa, żeby nie było złodziejstwa, żeby nie było niczego :D

    ... a zwłaszcza tego artykułu. --<A.J.>--<?>-- 17:32, 10 lis 2006 (CET)Nad naszą wsią przeleciał meteoryt, przeleciał no i zgasł - ale zrobił duży huk... --<A.J.>--<?>-- 16:26, 15 lis 2006 (CET)

16. Kilka cytatów to ma wręcz kultowych :) , ale nieency. Jak zajdzie tak daleko jak Lepper, to można wstawić. Gabriel A. Ciemnogrodzki 21:51, 10 lis 2006 (CET)
17. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:55, 10 lis 2006 (CET)
18. Usunąć w 24h. Argumentacja Brat... Wied... Pragi mnie przekonała. Migatu 00:00, 11 lis 2006 (CET)
19. Z wahaniem ale jednak usunąć; "Tryb wyborczy" Semper malus 12:28, 11 lis 2006 (CET)
20. Voytek S^® ☼ 12:45, 11 lis 2006 (CET) człowiek ciemny wmanewrowany pewnie "dla jaj"... Ja bym dał ek.
21. Entereczek 16:06, 11 lis 2006 (CET) - "nie będzie niczego" o Kononowiczu na wiki do czasu gdy będzie kimś więcej...
22. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 18:29, 11 lis 2006 (CET)
23. --DaKa 18:39, 11 lis 2006 (CET) Pierwsze słyszę. Niewybrani kandydanci na prezydenta miast i wsi nie koniecznie są ency.
24. Kotasik^ 20:11, 11 lis 2006 (CET)
25. Sobol2222 20:16, 11 lis 2006 (CET)
26. --Mrug 21:42, 11 lis 2006 (CET) Niemniej, swój niezaprzeczalny urok ma...

    MichallusTG 22:03, 11 lis 2006 (CET) Do nonsensopedii pasowałby idealnie, ale to postać zbyt przelotna jak na wikipedię.Niezalogowany, skreslil Herr Kriss 22:14, 11 lis 2006 (CET)

27. Allgau ^(UMRÆÐAN) 00:24, 12 lis 2006 (CET)

    sfu  ^re: 01:16, 12 lis 2006 (CET) niech już będzie jako ciekawostka, choć nie jestem przekonany, że 10 lat kogoś to zainteresuje sfu  ^re: 20:55, 13 lis 2006 (CET)

28. Jasper322 09:53, 12 lis 2006 (CET)
29. Bocianski 18:49, 12 lis 2006 (CET)
30. Diveks ^Dyskusja 19:04, 12 lis 2006 (CET)

    Tomornik 6:57, 15 lis 2006 (CET)zmieniłem zdanie

    Grotesque 13:56, 13 lis 2006 (CET) drugi głos patrz pozycja nr 19 Mieciu K 16:17, 13 lis 2006 (CET)

31. Mieciu K 16:13, 13 lis 2006 (CET) od kiedy to naśmiewanie się z osób mówiąc delikatnie "bezradnych życiowo i oderwanych od rzeczywistości" jest encyklopedyczne?
32. DingirXul ^Dyskusja 17:08, 13 lis 2006 (CET)
33. kirq ^dyskusja 20:55, 13 lis 2006 (CET)
34. Szoferka 03:34, 14 lis 2006 (CET) Hasło szum wokół Krzysztofa Kononowicza jak najbardziej, ale człowiek sam niczego nie dokonał. Był Chuck Norris, jest Kononowicz, Chuck już minął, Kononowicz minie.
35. Przekonany przez głosy ipków Laforgue (zieew) 07:18, 14 lis 2006 (CET)
36. Inaczej już nie opędzimy się od niewydarzonych haseł i niewydarzonych ludzi, chcących znaleźć się w Wikipedii. aegis maelstrom δ 18:26, 14 lis 2006 (CET)
37. Ss181292 23:16, 14 lis 2006 (CET) - usunąć - chwilowa gwiazda YouTube... przeminie tak jak powstał... nie ma sensu robić (i zostawiać) artykułu o każdym ciekawym filmiku znalezionym na jakimśtam serwisie.

    TomeQ dyskusja 17:00, 9 lis 2006 (CET)#Ten człowiek jest niedorozwinięty i robienie z niego gwiazdy to robienie mu krzywdy.głos przeniósł Arek1979 09:27, 15 lis 2006 (CET)A skreślił RnM - niezalogowany

38. Usunąć. Qurqa 17:48, 15 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

to jest fenomen w polskim internecie - zostawić --Bielsko 13:04, 14 lis 2006 (CET)

Axelio 17:57, 9 lis 2006 (CET). Oczywiście, że zostawamy. Pan Krzysztof Kononowicz zasługuje na to aby mieć stronę na Wikipedii.Brak prawa głosu. Herr Kriss 21:19, 9 lis 2006 (CET)

Gdyby w Wikipedii zamieszczać ludzi tylko i wyłącznie zasłużonych, to stworzylibyśmy pierwszą encyklopedię, która twierdzi, że świat to utopia. Zostawić. --MS Brak prawa głosu. Herr Kriss 21:58, 9 lis 2006 (CET)

1. Squeal 17:13, 10 lis 2006 (CET)

   s1m1 20:16, 10 lis 2006 (CET). Jest osobą publiczną i ma prawo znajdować się w Wikipedi. Brak prawa głosu. CaiN ☮ 20:20, 10 lis 2006 (CET)

2. Szanowni Państwo! Drodzy Rodacy! Jeśli w Wikipedii jest miejsce dla Bohdana Smolenia, Janusza Rewińskiego i innych polskich satyryków, to wobec powyższego w imię czego pytam usuwać hasło dotyczące Pana Krzysztofa Kononowicza, polityka z którym sympatyzuję, który potrafi rozbawić lepiej niż nawet wyżej wymienieni z całym szacunkiem do tychże Panów!--Praga 22:27, 10 lis 2006 (CET)
3. Wikipedia to nie jakaś tam encyklopedia dla zasłużonych. Zjawisko pod nazwą Kononowicz nadaje się jak najbardziej na artykuł. Wywołało zainteresowanie milionów osób i jakąś tam refleksję części z nich. mzopw 01:47, 11 lis 2006 (CET)
4. Mmt 01:52, 11 lis 2006 (CET)
5. Rnm 08:27, 11 lis 2006 (CET) Zostawić chociaż jakby co, to już przeniosłem na nonsensopedie :)
6. Fijal 12:39, 11 lis 2006 (CET) Zostawić, ale nie jako artykuł o polityku/człowieku, tylko jako internet-fenomen. Jest to kawałek kultury z punktu widzenia socjologii. Tak jak [1], Spieprzaj dziadu, etc.
7. Kopyto 13:46, 11 lis 2006 (CET) Fenomen.
8. Tilia 14:16, 11 lis 2006 (CET)

   Nightman Zostawić!Brak prawa do głosu MonteChrist... ^DMC 15:37, 11 lis 2006 (CET)

   Wikipedysta:Homer84 Zostawić! brak prawa głosu Julo…^ 15:38, 11 lis 2006 (CET)

9. Zostawić. To fenomen. Na youtube jeden film z jego udziałem był odtwarzany ... prawie 2 miliony razy! Andrzej₁₉ ^@ 16:12, 11 lis 2006 (CET)
10. Po ponownym zastanowieniu (już trzecim w przypadku tego głosowania) stwierdzam, że zagłosuję jednak na tak. Nie dlatego, ze jest to polityk (nieudolny), ale dlatego, że jest to już prawdziwy fenomen internetowy który mamy obowiązek udokumentować... Bismarck 17:08, 11 lis 2006 (CET)
11. Zostawić. Fenomen. --MateuszAdamowski 18:25, 11 lis 2006 (CET)
12. ToAr ^© 20:02, 11 lis 2006 (CET)

    --Mikoskay 20:42, 11 lis 2006 (CET) <100 edycji w chwili rozpoczęcia głosowania, głos nieważny, wykreślił Bansp 22:27, 11 lis 2006 (CET)

13. Fenomen internetu! Hasło 'Krzysztof Kononowicz' powinno istnieć na polskiej Wikipedii. SłowackiPsychoKiller ^{strona domowa} 00:29, 12 lis 2006 (CET)
14. Skalee vel crensh 01:10, 12 lis 2006 (CET

    Wikipedysta:Kismeth 11:58, 12 lis 2006 (CET) - inne fenomeny i żarty internetowe tutaj są, a ten gość jest dodatkowo kandydatem na prezydenta Białegostoku... mniej niz 100 edycji, wykreslił Kotasik^ 12:01, 12 lis 2006 (CET)

15. BartekBas 12:26, 12 lis 2006 (CET) Zostawić. Najbardziej znany kandydat w Polsce, fenomen zrobił karierę ogólnopolską w ciągu kilku dni.

    U.K.'Ash 12:41, 12 lis 2006 (CET) Zostawić. Jaki by nie był, niech zapisze się w Wiki, ktoś może z tego skorzystać - chyba, że to wałek jak z Henrykiem Batutą mniej niz 100 edycji w chwili rozpoczecia głosowania, skreslil Kotasik^ 12:51, 12 lis 2006 (CET)

16. na przestroge dla przyszłych pokoleń, aż żal d* ściska, że mamy w naszym kraju takich ćwierćinteligenów raziel 14:59, 12 lis 2006 (CET)
17. Przynajmniej ze wzgledu na pokazanie jaka potęga tkwi w internecie. --Pmgpmg 17:49, 12 lis 2006 (CET)
18. --Kocur ^{^:^} 18:50, 12 lis 2006 (CET)

    Kononowicz jest kandydaterm na prezydenta, ergo osoba publiczna. Artykul o nim ma prawo znajdowac sie na Wiki Niezalogowany Diveks ^Dyskusja 19:04, 12 lis 2006 (CET)

19. Miał 4 pozycje w głosowaniu, powinien zostać BladeKiller 21:19, 12 lis 2006 (CET)

    4 pozycję... i 3% głosów. To chyba za mało. jedyooo ^TALK 20:46, 13 lis 2006 (CET)

20. damiinho 21:28, 12 lis 2006 (CET)
21. Wikipedia ma służyć ludziom poszukującym jakichś informacji. O kandydacie Kononowiczu zdecydowanie będą oni szukać informacji (wiem to, bo sam z przyjemnością dowiedziałem sie o nim czegoś więcej), więc na hasło zasługuje na pozostanie. Red_81 (Dyskusja) 21:30, 12 lis 2006 (CET)
22. w celu informacyjnym --gregul 21:58, 12 lis 2006 (CET)
23. Zostawić - Pan Kononowicz to już nie tylko "kandydat na.." (whatever) ale kolejny fenomen internetowy. Podobnie All your base are belong to us to nie tylko jakiś tekst niszowej źle przetłumaczonej starej gry, a Goatse.cx to nie tylko jakieśtam szokujące zdjęcie.. Avathar 22:43, 12 lis 2006 (CET)
24. 3,3% głosów to nawet sporo... Moby 22:47, 12 lis 2006 (CET)
25. Zostawić. Nie udawajmy, że p.Krzysztof nie jest znany w całej Polsce. PrzemekL 23:06, 12 lis 2006 (CET) P.S. Co się stało pod Jeżewem?

    http://www.google.pl/search?jsct=NaN&hl=pl&q=pod+je%C5%BCewem&lr= --gregul 23:23, 12 lis 2006 (CET)

26. Telewidz 00:22, 13 lis 2006 (CET) Oczywiście, że zostawić. O tym panu mówi cała Polska. A co jeśli ktoś będzie chciał się dowiedzieć na jego temat czegoś więcej?
27. Paelius ^dysputa 00:48, 13 lis 2006 (CET) — po długim zastanowieniu, jednak za. I właśnie dlatego, jak to już napisało wcześniej kilka osób, że to już nie tyle postać co pewne zjawisko społeczne. Nie można ignorować osoby, która jest znana przez 5% narodu... Poza tym usunięcie hasła o nim nic nie rozwiążę (patrz: Herostrates), nie można ludziom mówić co mają pamiętać, a co nie. Tego pana zapewne będą pamiętać długo...
28. Olaf 02:30, 13 lis 2006 (CET)
29. oczywiście, że zostawić, K. Kononowicz to już zjawisko społeczne Mesppian ^@ 08:46, 13 lis 2006 (CET)
30. Szumyk ✉ 10:00, 13 lis 2006 (CET)
31. zostawić Dobromiła ^zagadaj 10:31, 13 lis 2006 (CET)
32. Zostawić Fenomen, zjawisko dostrzegane społecznie (YouTube, Onet, TVN) rozek19 ^odpowiedz 10:34, 13 lis 2006 (CET)
33. Wikipedia jest dla wielu pierwszym miejscem, w którym szukają informacji o takich fenomenach. Nie rozumiem dlaczego im tego nie dostarczyć Swordsman 10:43, 13 lis 2006 (CET)
34. PawelS ^D 12:24, 13 lis 2006 (CET) Zostawić, ponad 3,3% głosów.
35. Jak Swordsman. Ja nie wiem, czemu on przegrał... ;P odder 12:30, 13 lis 2006 (CET)
36. Mikiapole3 12:49, 13 lis 2006 (CET)
37. Alessandro 13:57, 13 lis 2006 (CET)
38. Ausir 14:48, 13 lis 2006 (CET)
39. Zeartul 15:24, 13 lis 2006 (CET)

    16:01 13 lis 2006 (CET) Zostawcie to! 3 miliony ludzi go obejrzało więc należy mu się pozostanie! niezalogowany Voytek S^® ☼ 16:10, 13 lis 2006 (CET)

40. Kiedyś ktoś powiedział, że kandydaci (Sevković) są ency, więc o co chodzi?! Kolanin Dyskusja 16:06, 13 lis 2006 (CET)

    To radzę się nie powoływać na osobę, która to napisała, jako na autorytet. Bansp 21:22, 13 lis 2006 (CET)

41. Walther 16:18, 13 lis 2006 (CET)
42. Rechta ^DYSKUSJA 17:18, 13 lis 2006 (CET) Gość miał chyba z 3 i coś procent
43. marcin@marcin 17:35, 13 lis 2006 (CET)
44. ArturM 17:58, 13 lis 2006 (CEST)
45. Kononowicz to fakt, niezależnie, czy zasłużył czy nie SwPawel 19:34, 13 lis 2006 (CET)

    M.a.x 19:36, 13 lis 2006 (CET) Należy go zostawić. Zasłużył na to... Brak prawa głosu --gregul 20:08, 13 lis 2006 (CET)

46. Settembrini 19:39, 13 lis 2006 (CET) Zostawić...
47. Zostawić Argumentacja j.w. YesiotR 'pisz'
48. zostawic i juz --Emuka 21:39, 13 lis 2006 (CET)
49. zostawić - znana postać medialna, bardziej znana niż tv, w której wystąpił... >Antares< >info< 21:54, 13 lis 2006 (CET)
50. fenomen internetowy, zostawić Soczewa^пиши 22:00, 13 lis 2006 (CET)
51. Zostawić Wikipedysta:AndrzejCC 22:44, 13 lis 2006 (CET)~

    ZOSTAWIĆ bo stał się osobą która powinna byc jako hasło w wiki!! anonim (bez zalogowania), skreślam rozek19 ^odpowiedz 23:20, 13 lis 2006 (CET)

52. LeinaD dyskusja 23:23, 13 lis 2006 (CET) Jeżeli encyklopedia jest internetowa, to dlaczego byśmy mieli usuwać z niej hasła o istotnych wydarzeniach w tym medium, w końcu to było na ustach bardzo wielu osób.
53. Zostawić - patrz niżej. --Botev 23:35, 13 lis 2006 (CET)
54. Zostawić - ciekawe zjawisko. Shuriken .:|:.
55. Zostawić Ja bym to do zbiorczego artykułu najchętniej wrzucić, ale z braku takiego lepiej zostawić osobno niż nie mieć o tym nic. Wikipedia istnieje przecież dla czytelników, a czytelnicy się interesują takimi sprawami. Taw^<talk> 00:22, 14 lis 2006 (CET)
56. Zostawić. Pa3Widzi 07:23, 14 lis 2006 (CET)
57. Zostawić --Doxent 10:44, 14 lis 2006 (CET) - fenomen internetowy godny wzmianki.
58. Zostawić Fjl 10:53, 14 lis 2006 (CET)
59. The Last V8 13:16, 14 lis 2006 (CET)

    Wikipedysta:Saom 13:30 14 listopada 2006 Osoba, która zgłosiła ten artykuł do usunięcia patrzyła tylko z jednej strony. Być może było jej żal pana Kononowicza i z tego powodu tak postąpiła. Mimio to sam się dowiedziałem czegoś o panu Krzysztofie i głosuje za pozostawieniem tego artykułu. Jest to tekst bezstronniczy i nie zasługuje na skasowanie.brak prawa głosu --gregul 14:02, 14 lis 2006 (CET)

60. Paweł Świegoda 14:46, 14 lis 2006 (CET)

    Crux16 Zostawić. To jest taki sam artykuł jak każdy inny. Skoro nie podoba się to "zdarzenie internetowe" to może wywalmy też Numa Numa Jej itd. z wikipedii? 16:10, 14 lis 2006 (CET) brak prawa głosu! --gregul 16:14, 14 lis 2006 (CET)

61. Wskrisso 16:25, 14 lis 2006 (CET)

    Zostawić Michał Wadas•^Dyskusja Ankieta 16:29, 14 lis 2006 (CET) brak prawa głosu — Paelius ^dysputa 03:38, 15 lis 2006 (CET)

62. nie oceniajmy czy jest on madry czy glupi, znaja go w zasadzie wszyscyWitaS 18:27, 14 lis 2006 (CET)
63. Kociak 18:29, 14 lis 2006 (CET)
64. Kpjas ⇔ 19:19, 14 lis 2006 (CET)
65. Cichy555 20:39, 14 lis 2006 (CET)
66. Zostawić Karol91 20:42, 14 lis 2006 (CET)
67. Alpha 20:48, 14 lis 2006 (CET)
68. -- (lcamtuf)° 23:38, 14 lis 2006 (CET)
69. BadRobot 00:31, 15 lis 2006 (CET)
70. – jozef-k ? 03:32, 15 lis 2006 (CET)
71. Jakubhal ^D 06:47, 15 lis 2006 (CET)
72. Tomornik 6:57, 15 lis 2006 (CET)
73. Margoz Dyskusja 07:01, 15 lis 2006 (CET)
74. Zostawić. Dzisiaj o nim nawet w prasie o nim przeczytałem :) Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:11, 15 lis 2006 (CET)
75. Gabal 12:34, 15 lis 2006 (CET)
76. 100% zostawić Kanion wiadomość E-mail
77. Zergu 13:14, 15 lis 2006 (CET)
78. Luke 33 14:14, 15 lis 2006 (CET)
79. Zostawić Goku122 14:35, 15 lis 2006 (CET)
80. --Witold1977 16:46, 15 lis 2006 (CET)
81. Marcin Suwalczan 19:34, 15 lis 2006 (CET)
82. Zostawić Zostawić!!! Dwa miliony ludzi oglądających w YouTube o czymś świadczy! Poza tym kilkaset artykułów w prasie w parę tygodni - Kariera od zera do bohatera! Renek 20:00, 15 lis 2006 (CET)
83. Zostawić Jest już omawiany w mediach zagranicznych. Szereg publikacji w mediach Polskich.--Molobo 21:02, 15 lis 2006 (CET)
84. Zostawić Nie widze najmniejszego powodu zeby usuwac. Ten czlowiek staje sie ikona popkultury, artykul o nim na wiki nalezy teraz zapewne do najczesciej czytanych. Usuniecie byloby po prostu bez sensu. --stansfield 21:36, 15 lis 2006 (CET)
85. Zostawić Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 21:58, 15 lis 2006 (CET)
86. Już po wyborach. Picus viridis ^RSVP? 22:09, 15 lis 2006 (CET)
87. Zostawić Żal mi gościa, ale jednak jest zjawiskiem kulturowym... --Ryzykfizyk 15:28, 16 lis 2006 (CET)
88. Brosen 17:20, 16 lis 2006 (CET)
89. Zostawić, ten człowiek to już legenda Internetu. Galileo01 18:50, 16 lis 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Nie pojmuję, dlaczego usuwać? Może i jest gwiazdą na youtube, ale bądź co bądź kandyduje na prezydenta miasta Białystok. To że jest komiczny, nie jest chyba powodem do kasowania?
  • Komizm tu nie ma nic do rzeczy. Po prostu kandydat na prezydenta nie nadaje sie do Wikipedii. Jak zostanie prezydentem miasta to zapraszamy. Herr Kriss 23:56, 9 lis 2006 (CET)
    • TEN kandydat na prezydenta miasta od wczoraj jest ency. A jeśli jeszcze zdobędzie dzięki całej aferze jakąś znaczącą liczbę głosów, nawet nie musi wygrać, ency będzie już dokumentnie, takie sytuacje nie zdarzają się codziennie, raz; bardzo wiele mówią o polskiej scenie politycznej, dwa. Skoro nie robimy haseł o wyborach lokalnych podobnych tym tworzonym na en.wiki o USA, nie ma wyjścia, cała sytuacja musi zostać opisana pod nazwiskiem tego pana. No sorry. Squeal 17:17, 10 lis 2006 (CET)
      • A zdradziłbyś, o co w tej wczorajszej aferze chodziło, jakiś link może? Daj nam szansę :-) Znalazłem tylko stary artykuł o nim. Bansp 17:35, 10 lis 2006 (CET)
        • Cała sprawa opisana jest na 5Władzy. Wg mnie to jednak jakiś fenomen medialny - szkoda usuwać...
          • Zobaczymy, jak się cała sprawa potoczy, ale jest spora szansa, że ten pan faktycznie uzyska "poparcie" ponad błąd statystyczny, oraz na to, że po wyborach pojawi się na jego temat parę poważnych, szerszych publikacji w prasie. Jeśli tak będzie, zamierzam (a, podejrzewam, nie będę jedyny) o całej historii napisać na nowo. Miejmy nadzieję, że wtedy już nie wyleci... :) Squeal 18:12, 10 lis 2006 (CET) aha, ten wpis powyżej to nie mój, ja się tylko doczepiłem, bo nie mam do dodania więcej, niż jest w tym linku
            • Oj, mi to tylko na szum wygląda, afery tam nie widzę, a zdanie Gdyby to zależało od internetowych freaków, Kononowicz zapewne zostałby prezydentem Białegostoku jest z kosmosu, bo bierze na poważnie jajcarskie wypowiedzi ludzi z całej Polski, do tego często nieuprawnionych do głosowania. Nie sądzę, żeby tam było coś więcej niż radocha z oglądania tego pana. Klipy Ziobry o Ghanie też mają niezłą oglądalność, ale chyba nie przełoży się to na jego zwycięstwo w następnych wyborach prezydenckich? Cooo...? ;-) Ale do "obserwowanych" wrzucam, na wszelki wypadek, bo a nuż żyjemy w jeszcze bardziej absurdalnym kraju, niż myślałem... ;-) Bansp 18:33, 10 lis 2006 (CET)
• A ja proponowałbym po prostu poczekać z usunięciem tego artykułu powiedzmy... tydzień... zobaczymy, jaki osiągnie on wynik w wyborach, czy zaraz po nich szum związany z jego osobą się skończy... Bismarck 19:38, 10 lis 2006 (CET)
  • Wystarczy do poniedziałku :) Airwolf ** 23:57, 10 lis 2006 (CET)
  • Kilka słów do Pragi - porównanie tego pana z panem Smoleniem, to tak jak wrzucenie do kategorii "fizyka" potkategorii "wychowanie fizyczne"... MonteChrist... ^DMC 00:59, 11 lis 2006 (CET)
• Jego miejsce jest najwyzej w nonsensopedi. Czlowiek ktory argumentuje swoja kandydature tym ze pracowal w urzedzie miasta jako pracownik gospodarczy nie jest ani powazny ani smieszny... --Siudek 13:36, 11 lis 2006 (CET)

Przeniesione z głosowania

• Dlaczego kasować ten wpis? Samocenzura jets najgorszą formą cenzury, a dopuki wpis w wikipedi ma charakter obiektywnej notki o faktach to jest moim zdaniem poprawny i ma jak najbardziej charakter niosący pewną wiedze. Postać Pana Kononowicza jest na tyle sławna, że internauci, którzy nie orientują się kim ta postać jest mogą szukać na wikipedi informacji o nim.
  • Dlatego, że to jest encyklopedia, nie baza wpisów. Nie gromadziy tu dowolnej wiedzy o wszystkich faktach. Laforgue (zieew) 07:24, 11 lis 2006 (CET)
    • Jak to nie? Squeal 09:24, 11 lis 2006 (CET) To zależy też, co rozumiesz przez "dowolna". Są kryteria tego, co może i powinno znajdować się w wikipedii (weryfikowalność, notability, etc.), ale można je rozumieć jako część definicji wiedzy i faktu, i wtedy, tak, gromadzimy dowolną o wszystkich.
• Obawiam się, że sprawy zaszły za daleko i jest to obecnie postać bardziej rozpoznawalna niż niejeden aktor wysokich lotów, pisarz, naukowiec czy też rasowy polityk. Właśnie Wikipedia ma szansę wypełnić tu pewną niszę wśród krygujących się przed obniżeniem lotów źródeł informacji. Społeczeństwo w tym momencie na pewno jest zainteresowane kim jest Krzysztof Kononowicz, więc taką informację mu dajmy, najlepiej z przedstawieniem socjologicznej otoczki tego fenomenu - bo nie jest to już jedynie lokalny aspirujący polityczyna (jako takiego zdecydowanie bym go usunęła). Tilia
• Kononowicz musi zostać, popieram przedmówczynię; czy Wikipedia ma udawać, że Kononowicza nie ma? Polimisio
• zostawic, to jest fenomen i postac juz historyczna! kol@
• Dzisiaj rozpoznawalna - jutro zupełnie zapomniana... poczekajmy aż na stałe zagości w mediach - wtenczas uzyska pewną małą encyklopedyczność. Bowiem czy każdy kto wygłupia się do kamery - podpali sobie głowę, rozbierze koleżankę w klasie, nakręci się na wido i da na youtube ma być encyklopedyczny? Żal mi tych którzy tego pragną... MonteChrist... ^DMC 15:42, 11 lis 2006 (CET) ... a jeszcze bardziej żal mi tych którzy idą w tego ślady. MonteChrist... ^DMC 16:20, 11 lis 2006 (CET)

Żal, nie żal... To ma akurat tutaj niewielkie znaczenie. Mnie też czasem żal że trzeba jakieś głupoty opisywać, ale nikt mnie o zdanie tu nie pyta. My jesteśmy na usługach tych, którzy tę encyklopedię chcą czytać. Tilia

• Stan Tymiński się swojej strony doczekał i nikt jego roli w historii polityki nie neguje. sądzę, że Kononowicz to podobny fenomen, tylko na skalę lokalną.
  • Podobieństwo na dość wysokim poziomie abstrakcji, czego przyczyną jest m.in. ta skala. Poczekajmy do poniedziałku może. Bansp 22:27, 11 lis 2006 (CET)
• Należy zarejestrować w Wikipedii tę postać - a raczej okoliczności pojawienia się jej w zbiorowej świadomości Polaków - jako fenomen socjologii internetu. W tej chwili cała Polska o nim rozmawia - na dworcach i w autobusach... Jest to dość analogiczne do zjawiska Превед (preved) w rosyjskim internecie, które zostało całkiem obszernie opisane w Wikipedii. Jest to mem, rzecz jak najbardziej uprawniona do umieszczenia w Wikipedii. -- aom 18:51, 12 lis 2006 (CET)

• Zostawić!

Krzysztof Kononowicz to projekt dr. socjologi Adama Wegrowskiego z Uniwersytetu Białostockiego. Projekt ten okazał się hitem. Klip wyborczy okazał się najlepszy na całym YouTube. Administratorzy YouTube nawet nie mogli w to uwierzyć. A Panu dr. Wegrowskiemu udało się nabrać całą Polskę, dziennikarzy i rzesze polskich internautów. Cała ta "Prowokacja" zostanie napewno na długo zapamiętana. Pokazuje to nam jak geniusz może oszukać wszystkich. Nadaje się cała sprawa na dobry scenariusz filmowy.

biorąc głos w tej dyskusji mówie - to musi zostac na wiki. jest to jak najbardziej encyklopedyczne, naukowe. zdobędziemy więcej informacji i razem opracujemy ten temat. pozdrawiam wszystkich! wypowiedź IP-ka z czołówki do dyskusji przeniósł Squeal 02:31, 13 lis 2006 (CET) (swoją drogą, jeśli to prawda...) Uwaga! Wpis IP-ka to nieprawda. Żaden Adam Wegrowski nie pracuje na Uniwersytecie w Białymstoku: Pracownicy UwB aom 14:03, 13 lis 2006 (CET)

Bezwględnie powinien zostać. To nie Józef Tkaczuk. Ten człowiek istnieje w zbiorowej świadomości, a to że ktoś umieścił go na tych stronach znaczy, że jest ważny. Zapytajcie go czy chcę być w wikpedii. Skoro wiele osób umieszcza tutaj swoje dane (biografie) dla przykładu Agnieszka Odorowicz - nikt mi tu chyba nie zarzuci, że zna ją 2,3 mln Polaków. Każdy może się jak widać lansować w mediach XXI wieku. - anonimową wypowiedź przeniósł do dyskusji Laforgue (zieew) 06:03, 13 lis 2006 (CET)

Cytat z allegro " Nie ma chyba już w Polsce osoby, która by nie widziała "kandydata Podlasia XXI wieku" :D" , głupio by było, by jedna wikipedia się wyłamała... RnM ^Degustuj

Zostawić. Nie jako osobę zasłużoną, ale jako człowieka - hasło: "Kononowicz" obok "spieprzaj dziadu", "Hot Coffee" i "Trzy słowa do ojca prowadzącego".

Zostawić, ponieważ kandydat Kononowicz stał się, z chwilą rozpoczęcia "kampanii wyborczej" osobą publiczną i jest niezaprzeczalnym, że wywarł odcisk na historii polskiej demkracji. Zdecydowanie powinien zostać, mimo, że to mogła być prowokacja.

Powinna się nim zająć nonsensopedia, ale wiele osób, które powinny być na tamtej są na wikipedii, więc Kononowicza jako wydarzenie polityczne można podłączyć... --Xpt 18:12, 13 lis 2006 (CET)

Dlaczego wam przeszkadza? Stał się medialny, notatka jest prawidłowa a nadmiar wiedzy jeszcze nikomu nie zaszkodził. Sam szukałem o nim informacji na Wikipedii. Zostawcie Kononowicza w spokoju, dostał 1700 głosów a 2 mln ludzi obejrzało go na YouTube

Nie usuwać. Popieram przedmówcę.

Nie usuwać. Kononowicz to ciekawe zjawisko. Socjologowie powinni się wypowiedzieć. Fuutott 20:17, 13 lis 2006 (CET)

Chciałbym dodać, że pan Krzysztof Kononowicz ma zamiar wystartować w przyszłych wyborach na prezydenta kraju. marcin@marcin 17:43, 13 lis 2006 (CET) Wtedy będzie już na bank ency :P

• A jak ktoś ogłosi, że zamierza być od wtorku papieżem, to też "automatycznie" będzie encyklopedyczny? Julo…^ 21:56, 13 lis 2006 (CET)

Tak na marginesie - drugi pod względem oglądalności plik na YouTube jest właśnie z Kononowiczem, w dodatku przetłumaczona jego wypowiedź na angielski... + w każdym ważniejszym medium było o nim głośno. >Antares< >info< 22:08, 13 lis 2006 (CET)

Nie usuwać. Wikipedia powinna starać się być pierwszym źródłem informacji, kiedy nie chce się szukać w innym źródle. Usłyszy ktoś o Kononowiczu, nie wie kto to taki, to wchodzi na Wikipedię. A za parę lat może sobie przypomnieć. Artykuł powinien po prostu być neutralny, ale moim zdaniem zostać może... --Lampak 22:24, 13 lis 2006 (CET)

Zostawić jako fenomen internetowy. Trzeba tylko przeredagować artykuł, tak żeby punkt ciężkości padał na opis samego zjawiska. Artykuł potrzebny - sam szukałem informacji, kiedy dzisiaj usłyszałem o fenomienie Kononowicza. --Botev 23:35, 13 lis 2006 (CET)

zostawiC! to bedzie postac kultowa, za pare lat ktos kto teraz jest za mlody uslyszy o tym panu i bedzie chcial skads zaczerpnacinformacji na jego temat! i co wtedy?

ZOSTAWIC popieram przedmowce

Zostawic

Z-O-S-T-A-W-I-C

Zostawić- jako zjawisko.

Zostawić!!!

zostawic jestem za zostawieniem --Adam Aleksander Klimowski 20:37, 14 lis 2006 (CET)

A znamienne jest, że isnienie artykułu w Wikipedii duże media traktują jako część "fenomenu Kononowicza". --<A.J.>--<?>-- 16:30, 15 lis 2006 (CET)

• Przeniesiono ze strony dyskusji. Herr Kriss 16:50, 15 lis 2006 (CET) "Wszystkie wybory (wolne, tj. po 1989 r.) pozwalały zaistnieć wielce oryginalnym postaciom, przy czym zdolność tworzenia tyleż zabawnych, co nonsensownych zdań i wypowiedzi nie była zastrzeżona tylko dla nich (bo i tzw. zawodowi politycy, np. L.Wałęsa mieli na tym polu niemałe osiągnięcia). Ewenement p. Kononowicza polega nie tylko na wyjątkowej kondensacji powodów do życzliwego śmiechu (może pobłażliwego, lecz nie pogardliwego), ale także na tym, że zaistniał on w masowej przestrzeni dzięki internetowi. I choćby z tego powodu winien się znaleźć w polskiej Wikipedii."

Zostawić-postać medialna. Wywiad z znanym dziennikarzem Najsztubem, informacje o nim pojawiły się już za granicą. --Molobo 21:02, 15 lis 2006 (CET)

Koniecznie zostawić ze względów socjologicznych.

Warto zauważyć, że pokrewny artykuł powiązany z Krzysztofem Kononowiczem jest także zgłoszony do SdU czyli jako strona do usunięcia. Proszę i apeluję, wzywam wszystkich zwolenników Pana Kononowicza o głosowanie za pozostawieniem w głosowaniu w sprawie ugrupowania reprezentowanego przez Pana Kononowicza Podlasie XXI wieku.--Praga 12:03, 16 lis 2006 (CET)

zostawić.może informacje na jego temat mogą się komuś przydać.poza tym na wikipedii im więcej informacji tym lepiej :)