Wikipedia:SDU/Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016 (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 12:16, 13 cze 2008

Data zakończenia: 12:16, 27 cze 2008

Głosowanie trwa

Z poczekalni Artykuł koncentrujący przedstawicieli dwóch różnych wizji Wikipedii, ale pytanie jest jedno Czy artykuł traktujący o przyszłych, odległych wydarzeniach jest już encyklopedyczny? I pytanie drugie czy można pisać o czymś czego pewność zaistnienia, odbycia się nie jest 100% ? Hm. GłosujmyAdamt rzeknij słowo 12:16, 13 cze 2008 (CEST)

Głosowanie przedłużono przy stanie 24:22. KamStak23 dyskusja► 13:23, 20 cze 2008 (CEST)

---

Usunąć

1. ...a przywrócić, kiedy chętni do organizacji zgłoszą się oficjalnie Margoz Dyskusja 13:09, 13 cze 2008 (CEST)
2. JoteMPe dyskusja 13:58, 13 cze 2008 (CEST) Jedyną w miare pewną informacją jest data (rok), cała reszta artykułu to spekulacje. Jak będzie wiadomo kto oficjalnie kandyduje i ile drużyn bedzie w końcu grało, to do tego wrócimy.
3. 8 lat... wyznaczmy jakąś granicę? Może 4lata albo coś? WP:CWNJ - nie jest kryształową kulą, a tu więcej niewiadomych niż wiadomych. Masur juhu? 15:52, 13 cze 2008 (CEST)
4. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:15, 13 cze 2008 (CEST)
5. Montek (dyskusja) 16:31, 13 cze 2008 (CEST) w 2016 (choć planuję w 2014)tez już będę postacią encyklopedyczną.
6. Ciacho5 (dyskusja) 16:39, 13 cze 2008 (CEST) Napisac od nowa, kiedy pojawią się oficjalne dane (Liczba drużyn, kandydaci zgłosza się oficjalnie lub zostanie podjęta jakas oficjalna decyzja)
7. Radosław Marzejewski (dyskusja) 16:44, 13 cze 2008 (CEST) Jedynie spekulacje
8. Elfhelm (dyskusja) 19:06, 13 cze 2008 (CEST) gdybologia
9. Sq7obj (dyskusja) 00:14, 14 cze 2008 (CEST)
10. Aotearoa dyskusja 06:16, 14 cze 2008 (CEST)
11. The boss (dyskusja) 13:06, 14 cze 2008 (CEST) toż to czyste science-fiction. Zaraz sie pojawią art. mistrzostwa 2020, 2024, 2028 itd do skonczenia świataArtykułu i mistrzostwach w 2028 nie będzie, bo świat się skończy wcześniej.... Wojciech Pędzich Dyskusja 14:41, 14 cze 2008 (CEST)
12. --Elektryczny (dyskusja) 14:40, 14 cze 2008 (CEST) W sumie, to zgadywanki.
13. Gdybanie, WP:WER. Herr Kriss ✉ 17:31, 14 cze 2008 (CEST)
14. --Szczepan talk  17:34, 14 cze 2008 (CEST)
15. Usunąć --PawełMM (dyskusja) 19:21, 14 cze 2008 (CEST)
16. konsekwentnie - Beax 22:27, 14 cze 2008 (CEST)
17. Same "gdyby", "możliwe" itp. To jest encyklopedia, a nie kolumna sportowa w tabloidzie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:33, 15 cze 2008 (CEST)
18. Bukaj Dyskusja 17:00, 15 cze 2008 (CEST)
19. Szwedzki (dyskusja) 18:58, 16 cze 2008 (CEST). Nic się nie stanie, jak ten artykuł poczeka. Jak w zgłoszeniu.
20. Smartt (dyskusja) 10:45, 17 cze 2008 (CEST) Tak jak projekty budynków, które nie wiadomo czy powstaną. Niech czeka.
21. --RdR (dyskusja) 15:33, 17 cze 2008 (CEST)
22. Lajsikonik Dyskusja 17:29, 17 cze 2008 (CEST) Jak Margoz. Na razie to mniemanologia.
23. kićor (dyskusja) 23:00, 17 cze 2008 (CEST) Literatura i futurystyka. powołac hasło jak już będzie więcej wiadome.
24. Jak wszyscy nade mną Admirał Bum 23:46, 19 cze 2008 (CEST)
25. Astromp (dyskusja) 22:46, 20 cze 2008 (CEST)
26. Bocianski (dyskusja) 22:52, 20 cze 2008 (CEST) Bez sensu. Nie wiadomo gdzie, nie wiadomo kiedy, nie wiadomo kto. Potencjalnie jeszcze mogłyby się odbyć na przebudowanym Stadionie Wojska Polskiego, kiedy drugi raz rzędu będziemy organizować mistrzostwa/przełożą nam organizację imprezy o 4 lata (*niepotrzebne skreślić).
27. Shape Dyskusja 04:02, 21 cze 2008 (CEST) Po pierwsze to przewidywanie przyszłości, po drugie jaki jest sens istnienia takiego artykułu?
28. Dwa hasła wyżej jest podobna sytuacja... Powinno się zablokować tworzenie tego typu artykułów - jak na en_Wiki. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 14:40, 21 cze 2008 (CEST)

---

Zostawić

1. Enejsi Diskusjon 12:18, 13 cze 2008 (CEST) zostawić
2. Szater (dyskusja) 13:04, 13 cze 2008 (CEST)
3. S99pl 13:04, 13 cze 2008 (CEST)
4. Imerr (dyskusja) 15:18, 13 cze 2008 (CEST)
5. Yurek88 (dyskusja) 16:14, 13 cze 2008 (CEST)
6. Oczywiście, że zostawić. Wystarczy spojrzeć na en by się przekonać, że już teraz można o tym sporo napisać. Jeżeli skasowanie ma być wartością samą w sobie - to z pewnością nie będzie to wartość dodana. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:28, 13 cze 2008 (CEST)
7. louve 16:33, 13 cze 2008 (CEST)
8. Woytek2903 (dyskusja) 16:48, 13 cze 2008 (CEST)
9. Daru (dyskusja), 18:00, 13 cze 2008 (CEST)
10. Plati dyskusja 22:49, 13 cze 2008 (CEST)
11. Cenne informacje.--Adi4000 (dyskusja) 02:47, 14 cze 2008 (CEST)
12. Loraine (dyskusja) 10:43, 14 cze 2008 (CEST)
13. PS11Dyskusja 19:23, 14 cze 2008 (CEST)
14. Radegast 20:21, 14 cze 2008 (CEST)
15. Leffmeister (dyskusja) 21:32, 15 cze 2008 (CEST)
16. Zostawić Kobrabones (dyskusja) 23:10, 15 cze 2008 (CEST)
17. Grzegorz Petka (dyskusja) 23:39, 15 cze 2008 (CEST)
18. ZostawićMiklapisz 13:13, 16 cze 2008 (CEST)
19. Whiteman (dyskusja) 17:26, 17 cze 2008 (CEST) - 1) jeśli zostają IO z lat 20-tych XXI wieku, to Euro 2016 tym bardziej; 2) jest dużo interwiki
20. Mo Cuishle (dyskusja) 06:04, 19 cze 2008 (CEST)
21. Zostawić TR (dyskusja) 15:59, 19 cze 2008 (CEST) Angielska wersja oczywiście lepsza, ale i tu są informacje, których ludzie będą szukać (choćby to).
22. Rga ♺☺ 00:56, 20 cze 2008 (CEST) Zawsze nasi muszą się zastanawiać nad takimi rzeczami, a w en, to zostaje.
23. Zostawić Hulek (dyskusja) 14:05, 20 cze 2008 (CEST)
24. Zostawić --goldi (discussion) 22:02, 20 cze 2008 (CEST)
25. Wg mnie imprezy sportowe typu IO, czy mistrzostwa świata, Europy miały jakąś datę graniczną jakieś do 8 lat w przód. Kikspol Zmixuj Dyskusję 11:56, 21 cze 2008 (CEST)
26. Lekkie zostawić. --Comicspiotrus (dyskusja) 16:35, 21 cze 2008 (CEST)
27. Zostawić APN (D) - po pierwsze nie widze sensu w tym, aby kasować ten artykuł a potem pisać to samo od nowa. Po drugie artykuły mówiące o kandydaturach wstępnych tj. deklaracjach, chęciach zgłoszenia swojej kandydatury jako gospodarza powinny zostać zachowane, bo większość (jak to nazywają przeciwnicy zostawienia artykułu) "spekulacji" - potwierdza się i tak będzie tym razem. Po trzecie wiele obcojęzycznych wikipedii traktuje ten artykuł jako encyklopedyczny (teraz). Mistrzostwa odbędą się, są ważnym wydarzeniem - a więc powinny zostać i tyle.
28. Jasiek96 - zostawić, bo to wydarzenie ważne dla społeczeństwa; usunięcie byłoby bez sensu

---

Dyskusja

• ===Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016===

Są pewne granice. Wybory gospodarza odbędą się w 2011, naprawdę możemy się do tego czasu obyć bez tego gdybania - państwa dopiero planują zgłoszenie. W zasadzie wiemy tylko tyle, że jeśli nie będzie katastrofy, to te mistrzostwa się odbędą - nic ponadto. Szwedzki (dyskusja) 04:08, 12 cze 2008 (CEST)

• Zdecydowanie zostawić. Wydarzenie encyklopedyczne, istnieją na jego temat weryfikowalne informacje. Kibic już teraz może dowiedzieć się zarówno o planowanym rozszerzeniu jak i wyrażonej chęci kandydowania.--Adi4000 (dyskusja) 04:37, 12 cze 2008 (CEST)
• Usunąć. Nie ma oficjalnie zgłoszonych kandydatur. Futurologia i gdybanina. Elfhelm (dyskusja) 09:08, 12 cze 2008 (CEST)
• Zostawić, 9 interwiki. Wystarczy spojrzeć na en by się przekonać, iż z tego już teraz może powstać dobry artykuł. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:29, 12 cze 2008 (CEST)
• Też jestem za zostawieniem. Faktycznie trochę futurologia, ale są też jakieś źródła, więc nie jest najgorzej. Co więcej, hasło i tak wkrótce się pojawi, więc nie ma co dwa razy wykonywać tej samej roboty, szczególnie w kontekście niewątpliwej encyklopedyczności wydarzenia. Galileo01 Dyskusja 10:15, 12 cze 2008 (CEST)
• Zostawić - informacje zamieszczone w artykule to nie jest futurologia, ale wiarygodne weryfikowalne informacje. louve 11:17, 12 cze 2008 (CEST)
• Futurologia, a raczej gdybanie. Źródła są, ale co moga twierdzić? W ten sposób zrobimy ency każde przyszłe ency wydarzenie:Planowane dzieła kazdego ency artysty, kilka miliardów finałów WOŚP Owsiaka i jego spadkobierców (ideowych) i inne. Lista stadionów to lista z Piłka nożna w kraju takim, przez 8 lat wiele się moze zmienić. Może link do strony opisującej plany budowy nowych stadionów w różnych krajach i art, jakie tam imprezy mogłyby sie odbyć? Moim zdaniem taki art może powstać gdy będzie wiadomo, kto kandyduje do organizacji. Kandyduje oficjalnie, a nie przez deklaracje działaczy. BTW to samo powinno sie odnosic do olimpiad i innych imprez. Ciacho5 (dyskusja) 11:40, 12 cze 2008 (CEST)
• Gdybologia - może zgłoszą się te federacje, a jeśli sie zgłoszą to może zgłoszą te stadiony. Rozumiem opisywanie przyszłych zdarzeń jeśli są one niemal pewne lub jest wysoki poziom zaawansowania tych zdarzeń. A tu nie ma jakichkolwiek faktów encyklopedycznych poza pogdybaniem sobie - dopiszmy jeszcze Polskę, bo pewnie jeśli odbiorą nam za rok Euro 1012 to zapewne zgłosimy sie do organizacji Euro 2016. Aotearoa dyskusja 11:58, 12 cze 2008 (CEST)
• Usunąć Moje poglądy na temat futurologii, wróżbiarstwa itp. nie uległy zmianie. IMO usunąć. Patrol110 dyskusja 12:24, 12 cze 2008 (CEST)
• Nie jest to ani futurologia, ani wróżbiarstwo. Wydarzenie odbędzie się na pewno, a z tego artykułu można się dowiedzieć np. ile wystartuje drużyn albo kto może zostać gospodarzem. Zostawić Yurek88 (dyskusja) 13:17, 12 cze 2008 (CEST)
  • Na pewno, to będzie zaćmienie Słońca. Duży kataklizm może temu zapobiec. Co do Euro, wystarczy mała wojenka, kilka zamachów lub zakaz reklamy piwa i słodyczy. Gospodarzem może zostac prawie każde państwo europejskie, liczba drużyn okreslona jest tylko zwyczajem i juz (jak widać z artu) jest dyskutowana. Tak więc artykuł nie niesie żadnej wartościowej informacji. Ciacho5 (dyskusja) 13:58, 12 cze 2008 (CEST)
    • Pamiętacie Euro bodaj w 1994 roku? wygrała Dania, która na miesiąc przed imprezą nie była nawet w ósemce finalistów (zastąpiła w ostatniej chwili Jugosławię). A tu informacja o imprezie która może się odbędzie a może nie. kićor (dyskusja) 16:41, 12 cze 2008 (CEST)
      • Raz, że w 1994 nie było żadnego Euro. Dwa, że w takim razie należy tworzyć artykuły o Euro dopiero na parę dni przed startem turnieju, bo nawet na miesiąc przed nie jesteśmy pewni finalistów. Ludzie, przecież po to właśnie są szablony, że dotyczy to przyszłego wydarzenia. Patrz też komentarz poniżej.--Adi4000 (dyskusja) 17:05, 12 cze 2008 (CEST)
        • Napisałem bodaj. Chodzi o Euro2002. Za pomyłkę przepraszam. kićor (dyskusja) 17:50, 12 cze 2008 (CEST)
          • Chyba Euro 1992 Yurek88 (dyskusja) 19:11, 12 cze 2008 (CEST)
    • Do Ciacho5: Miło, że choć sam zarzucasz gdybanie, nie masz oporów aby samemu pogdybać jak zapobiec wydarzeniu trwającemu niezmiennie od 60 lat. No ale idąc tym tokiem rozumowania nie należy opisywać przyszłości w ogóle; również zaćmienia, bo przecież np. Księżyc może wpaść w kolizję z jakimś ciałem niebieskim. Nie każde państwo może zostać gospodarzem; precedensy pokazują, że właśnie z puli państw wyrażających chęci ostatecznie wybierany jest gospodarz. Nawet po wyborze gospodarza Euro 2016, informacje o tych państwach mogą zostać, tak jak w przypadku Euro 2012. Nie wiem jak bardzo interesujesz się piłką, ale wiedz, że nawet na długo PO wyborze Polski i Ukrainy na rok 2012 była dyskusja czy dojdzie do rozszerzenia do 24 na nasze mistrzostwa - czyli Euro 2012 też trzeba było usunąć? Podsumowując, artykuł nie niesie wartościowych informacji - dla Ciebie, bo dla kibiców - jak najbardziej.--Adi4000 (dyskusja) 16:57, 12 cze 2008 (CEST)
• Nie rozumiem tej dyskusji czy impreza się odbędzie czy nie. Jak się nie odbędzie, to będzie i tak ency, podobnie jak Letnie Igrzyska Olimpijskie 1940 czy en:1916 Summer Olympics itp. Oczywiście, że powinno zostać. MŚ w piłce nożnej, EURO czy IO są na wiki wiele lat przed wyborem gospodarza i tak moim zdaniem powinno zostać.Imerr (dyskusja) 17:01, 12 cze 2008 (CEST)
  • Znaczy mozemy się w najbliższym czasie spodzewać artykułu Euro 2096? Serio, przypomnę może o zasadzie WP:KULA. Tu naprawdę jest bardzo mało weryfikowalnej informacji. Dlaczego to nie może poczekać do momentu kiedy chociaż gosodarz będzie znany? JoteMPe dyskusja 18:03, 12 cze 2008 (CEST)
    • 2096 to moim zdaniem za daleko, ale jeśli będą interwiki, a kilka państw zacznie starania o tę imprezę o czym będą informować media, to się zastanowię :]. Na IO 2016 są oficjalne kandydatury, ale moim zdaniem Euro też może zostać. Imerr (dyskusja) 18:14, 12 cze 2008 (CEST)
      • Jeżeli by teraz kraje przygotowywały się poważnie do tych mistrzostw, gdyby rozważano budowę nowych stadionów na te igrzyska to artykuł byłby encyklopedyczny. Nic z tego się nie dzieje jeżeli chodzi o Euro2096, dlatego ten temat - w przeciwieństwie do zgłoszonego do poczekalni - jest nieency. louve 22:40, 12 cze 2008 (CEST)
• Zbyt wiele zdań w trybie przypuszczającym. Do usunięcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:50, 12 cze 2008 (CEST)
• Przypomnę, a może co poniektórym uświadomię, że nie tworzymy encyklopedii dla siebie, a DLA OGÓŁU. Nie chce mi się wierzyć, że nikt nie będzie szukał, choćby z ciekawości, informacji o Euro, które odbędzie się po "Polsce i Ukrainie". Zaznaczę przy tym, że na polską Wikipedię przynajmniej raz w miesiącu wchodzi według "Rzeczpospolitej" ponad pięć milionów internautów. Ale róbcie jak uważacie, jak Wam się nudzi to możecie pousuwać jeszcze to, to, to, to, to, to, a w ostateczności jeszcze to, to, to, to, to, to (sic!) i tak dalej, a najlepiej wszystko stąd. Mam nadzieję że niektórym "pomogłem" i teraz będą wiedzieli co jeszcze wrzucić do SDU. Yurek88 (dyskusja) 20:55, 14 cze 2008 (CEST)
• Ironicznie piszesz, ale tą kategorię bym mocnoo przesiał. O Euro 2012 wiadomo w jakich krajach sie odbędzie i prawdopodobnych miastach. Rozpoczeto działania zmierzające do budowy stadionów. To są fakty, które można zapisać. Gdyby ktos w Euro 2012 zaczął rozważać, kto wygra, byłoby to nieency gdybanie (chyba, że pojawiłyby sie mocne źródła). W Formule 1 na 2009 pojawiły sie tory, więc jest coś, co nie jest gdybaniem i EWENTUALNYMI intencjami (Chociaż to malo na art). Widząc ile osób jaest "za", zmienię głos, gdy pierwsza kandydatura zostanie oficjalnie przekazana do rozpatrzenia. Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 14 cze 2008 (CEST)