Wikipedia:SDU/Wirus nadgorliwego administratora

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Wirus nadgorliwego administratora (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 06:55, 3 sie 2007 (CEST)

Data zakończenia: 06:55, 17 sie 2007

Głosowanie zakończone

Graniczny OR, interwiki prowadzi do podsekcji artykułu backscatter. Termin bardzo słabo zauważalny w jakimkolwiek użyciu - może nawet jest fajny, ale póki co, nie ma szczególnej racji bytu na plwiki. -- (lcamtuf)° 06:55, 3 sie 2007 (CEST)

Głosowanie przedłużono przy stanie 18:17. Picus viridis RSVP? 16:00, 10 sie 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie nie rozstrzygnęło, czy artykuł należy usunąć z Wikipedii.
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.

Wynik przedłużonego głosowania - 28:23 (55% za usunięciem). Picus viridis RSVP? 13:41, 17 sie 2007 (CEST)

Usunąć

Piotrek słówko? 09:43, 3 sie 2007 (CEST)
roo72 Dyskusja 12:20, 3 sie 2007 (CEST), miałem nadzieję, że to będzie coś o mnie, ale jak nie jest to dziękuję ale nie.

To moze zamiast usuwać należałoby uzupełnić hasło o dane nt. roo72 ;-) ETF
new european 16:01, 3 sie 2007 (CEST)

LeinaD dyskusja 16:53, 3 sie 2007 (CEST) pojęcie związane z internetem, więc powinno być googlowalne źle się zasugerowałem linkiem w uzasadnieniu, jeszcze się zastanowię... LeinaD dyskusja 16:56, 3 sie 2007 (CEST)
Witek1988 (Dyskusja) 18:21, 3 sie 2007 (CEST)
pjahr ۞ 21:00, 3 sie 2007 (CEST)
Szwedzki 20:10, 5 sie 2007 (CEST). Zgłaszający jest uznanym ekspertem i na temat omawiany w tym artykuliku ma wiedzę największą spośród aktywnych Wikipedystów; typowy art specjalistyczny, który nie powinien być w ogóle głosowany.
Masur juhu? 20:13, 5 sie 2007 (CEST)
Jak Szwedzki Radomil dyskusja 20:15, 5 sie 2007 (CEST)
Margoz Dyskusja 20:16, 5 sie 2007 (CEST) Gdyby ktoś pokazał źródła świadczące, że zgłaszający nie ma racji...
Mmt 20:37, 5 sie 2007 (CEST) jak Szwedzki
Grotesque (D) 10:38, 6 sie 2007 (CEST)
Wojciech Pędzich Dyskusja 15:08, 7 sie 2007 (CEST) Hm, ciekawie Roo to uzasadnił ;)
Podobnie jak Szwedzki. Herr Kriss ✉ 21:32, 7 sie 2007 (CEST)
jak Szwedzki --Szczepan talk  21:34, 7 sie 2007 (CEST)
Minimus disputatio 21:41, 7 sie 2007 (CEST) Skoro auctoritates tak mówią... ;)
Mathel (dyskusja) 00:50, 8 sie 2007 (CEST)
Usunąć Qblik ¿Ø? 16:30, 8 sie 2007 (CEST)
Nolik 11:23, 10 sie 2007 (CEST)
Usunąć --Lidia Fourdraine 20:17, 10 sie 2007 (CEST)
Elfhelm 01:13, 12 sie 2007 (CEST) wygląda na to, że co najwyżej można to zintegrować z hasłem Backscatter
kkic (dyskusja) 01:58, 12 sie 2007 (CEST)
Chrumps ► 10:28, 12 sie 2007 (CEST)
Patrol110 ^dyskusja 11:21, 13 sie 2007 (CEST)
RaDeGaSt 20:13, 13 sie 2007 (CEST)
rzyjontko (dyskusja) 21:31, 13 sie 2007 (CEST)
Usunąć PawełMM 06:25, 14 sie 2007 (CEST)
Usunąć Lothar (dyskusja) 13:59, 14 sie 2007 (CEST)
Dracon NT Discussion 23:45, 16 sie 2007 (CEST)

Zostawić

Szumyk ✉ 09:07, 3 sie 2007 (CEST)
rdrozd (dysk.) 12:41, 3 sie 2007 (CEST) słabo, ale tu - jest to jakieś zjawisko, nazwa pojawia się na forach od co najmniej 2004.

Na niektórych forach używa się też terminu lol, ale nie jesteśmy słownikiem neologizmów ani slangu - dopóki nie stanie się on kulturowo istotny i odnotowany przez liczne źródła (akurat lol zdecydowanie bardziej się tu kwalifikuje, a nie mamy). -- (lcamtuf)° 07:17, 5 sie 2007 (CEST)

Akurat termin LOL radzi sobie nieźle np. na en.wiki (i tam też było głosowanie nad usunięciem, ale został utrzymany w trybie speedy keep) i ma artykuły na paru innych wikipediach. :-) rdrozd (dysk.) 12:07, 5 sie 2007 (CEST)
Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:57, 3 sie 2007 (CEST)
Enejsi Diskusjon 16:51, 3 sie 2007 (CEST)
Boca Juniors 09:04, 4 sie 2007 (CEST)
Galileo01 Dyskusja 12:37, 4 sie 2007 (CEST) Niech będzie weak keep.
StoK 08:52, 5 sie 2007 (CEST)
Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:29, 5 sie 2007 (CEST)
Michał Ś. 12:29, 5 sie 2007 (CEST)
Bolkow86 00:42, 6 sie 2007 (CEST)znane i nazwane zjawisko
marcin@marcin 12:49, 6 sie 2007 (CEST)
Furbolg ^D 16:48, 7 sie 2007 (CEST), Istnieje, Zostawić.
Lukasz2 uzasadnienie jw
Ewkaa 16:35, 9 sie 2007 (CEST) Przecież istnieje, Zostawić. Zbiornik podchowowy nie istnieje, a ma się dobrze.
Aulich >dyskusja< 16:57, 9 sie 2007 (CEST) Dlaczego Administratorzy wpisują się w poprzedniej sekcji???
OTB (d) 21:45, 9 sie 2007 (CEST)
BartekChom 18:18, 11 sie 2007 (CEST) Zawsze sie przyda
Zostawić Michał ^Dyskusja 19:07, 11 sie 2007 (CEST)
Plati Panel dyskusyjny 19:24, 14 sie 2007 (CEST) hmm.. Adminów w plwiki też to dotyczy? :D
Powerek38 (dyskusja) 17:55, 16 sie 2007 (CEST) jak czytam te niemądre złośliwości nade mną, to aż się prosi, żeby zaprosić autorów na PUA, żeby sami polatali trochę z miotłą i zobaczyli jak to jest... ale samo hasło ency, zjawisko niezaprzeczalnie istnieje
Mchl^μχλ 18:51, 16 sie 2007 (CEST) Z lekkim wahaniem. Być może nie zasługuje na własne hasło, niemniej jednak to ciekawa i przydatna informacja.
Zgodnie z linkiem podanym przez Lcamtufa AŻ tak słabo zauważalny ten termin nie jest, Gardomir riposta? 23:43, 16 sie 2007 (CEST)