Dyskusja wikipedysty:Wpedzich/Archiwum07

Z Wikipedii

Wydania archiwalne: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6

[edytuj] Ćwiąkalizacja

Oto linki do artykułów na onecie i Nie: http://wiadomosci.onet.pl/1461944,2677,2,kioskart.html http://www.nie.com.pl/art9961.htm więcej - po wpisaniu hasła ćwiąkalizacja w google wyskakuje prawie 100 wyników. ~~Metatron

[edytuj] Molestowanie seksualne

Dlaczego usunięto moją edycję?

[edytuj] Anonimowe edycje z adresu 85.128.111.145

Przepraszam za te edycje, jest za nie odpowiedzialny mój trzynastoletni brat.

/Haael 15:03, 19 paź 2007 (CEST)/

Zrobiłem rewert na stronie Twojej dyskusji, ale nie dam głowy czy słusznie. Pozdrawiam - Kkaktus 10:47, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Watson

Wygląda dziwnie, ale chyba właśnie o to chodzi - "Nie potrafię pojąć jak mógłbym powiedzieć to co mi się przypisuje" (tak to rozumiem intuicyjnie) :) Tym bardziej że Watson nie uważa aby takie sądy miały podstawy naukowe (That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief). Tak jak pisał Margoz - sprawa jest delikatna, a do nas dochodzą tylko echa tej całej awantury.. Poczekamy, zobaczymy. Pozdrowienia Filip em 10:22, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Nordst.jpg

Grafika jest błędnie nazwana, to jest Królewski Order Wazów. Pozdr--Alexvonf 11:43, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] blanker

proszę zablokuj tego IP-ka. 87.207.143.212 15:52, 22 paź 2007 (CEST).

[edytuj] Zdjęcie

Witaj.

Mam do ciebie pewna sprawę, a konkretnie pytanie. Czy jest możliwość i oczywiście czy jest to legalne, ściąganie zdjęć z różnych stron i wklejanie ich do Wikipedia Commons? Zauważyłem, że wiele wikipedystów tak czyni.

Pozdrawiam. Hulek21 11:09, 23 paź 2007 (CEST)

Odnosnie legalnosci sciagania zdjec - nie wiem, nie sadze buy to bylo dopuszczalne. Dlatego dla Romana Smoluchowksiego sciagam zdjecie z Postepow Fizyki. Ale naprawde nie mam czasu na usuwanie (ponowne) zdjec Mariana Smoluchowskiego, ktore wciagasz do danych Romana Smoluchowskieog zupelnie bez sensu, ladu i skladu. Po co to robisz? pozdrawiam wikidajlo57

[edytuj] Prośba o przysługę

Czy mógłbyś zEKować stronę Przekrój Dedekinda abym mógł w to miejsce przesunąć Cięcie zbioru? Ta pierwsza strona jest w tej chwili przekierowaniem, a nie musi być.... Przepraszam że zawracam Ci głowę ale zauważyłem że jesteś w okolicy... Dzięki! Best, Andrzej (Stotr 07:37, 24 paź 2007 (CEST))

Serdeczne dzięki! Andrzej (Stotr 07:41, 24 paź 2007 (CEST))

[edytuj] Wojny edycyjne

• Odpisałem w dyskusji strony, pozdrawiam, Birczanin 11:21, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zdziwienie

"Że tak wyrażę swoje zdziwienie" - nie dziw się aż tak bardzo pytaniom nowicjuszy - spokojniej :) - zintegrowanie hasła z innym tekstem to może być poważny problem. Dobrze, że ludzie o takie rzeczy pytają. Przykuta 09:06, 26 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wandal

Witam. Wpedzichu, może jakiś blok dla upartego IP-ka. Arek1979 11:24, 30 paź 2007 (CET).

Witam znowu. Mógłbyś zamknąć IP-kom M jak mdłości? Ktoś tam cały dzień rżnie bez opamiętania, Margoz samżeś (poprawka Arek1979 16:36, 30 paź 2007 (CET)) kogoś blokował, ale ten wandal (sądząc po identycznych edycjach) spod innego adresu IP wrócił. Arek1979 16:34, 30 paź 2007 (CET).

[edytuj] Mafia II - link zewnętrzny

Odpisałem na stronie dyskusji wpisu Mafia II. Pozdrawiam --Kceb 14:08, 30 paź 2007 (CET)

Ja też ;-) Pozdrowienia, Kangel !? 15:02, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Dzięcioł

Hej. Wysłałam na listę maila - jeśli możesz, sprawdź. W razie powtórek może warto zablokować cały zakres? Ja się w tych numerkach ;-) mało orientuję, Ty pewnie lepiej. Pozdrawiam. Gytha 09:15, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] NickyBot

Witaj. Dopisz proszę Twoją zabawkę do listy zabawek. ;) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:30, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Zalążki artykułów - USA

Cześć.

Wczoraj usunąłeś tę kategorię z powodu: "pusta kategoria", a dziś linkuje do pustki po niej 119 haseł - mógłbyś rzucić okiem? Pozdr Red_81 (Dyskusja) 23:44, 4 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pytanko

Hej :) Mam pytanie: czy wiesz co oznacza wyrażenie hypothecated sales tax? Będę Ci bardzo wdzięczny jeśli mi odpowiesz :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:55, 5 lis 2007 (CET)

Hmmm... być może tak, ale dla pewności... czy mógłbyś sprawdzić czy w kontekście tego artykułu, a raczej tej sekcji jest ono poprawne? :) Będę bardzo wdzięczny :) Pozdr, Szoltys [DIGA] 20:07, 5 lis 2007 (CET)

OK, dzięki. Tak też zrobiłem :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:17, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Masti/brudnopis

Wojtek, a co ten bot robi? śdodaj. kdodaj: [1] masti <dyskusja> 21:37, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja wikipedysty/ archiwum 1

Witaj.

Przepraszam, że znowu zawracam ci głowę. Miałbym do ciebie prośbę dotyczącą archiwizacji mojej dyskusji, nie robiłem tego wcześniej, więc moje pojęcie o tym jest prawie znikome. Oczywiście próbowałem sam to zrobić, ale moje próby spełzły na niczym. Czy zechciałbyś mi w tej sytuacji pomóc w jakiś sposób doradzić, albo jeśli możesz zrobić to za mnie?. Następnym razem będę wiedział w czym rzecz i jak ten proces przebiega. Mam nadzieję, że będziesz miał przede wszystkim czas i chęci pomóc mi.

Pozdrawia serdecznie :) Hulek21 09:41, 8 lis 2007 (CET)

• Dziękuje za pomoc udzieloną przez twoją osobe. Rady, które mi udzieliłeś są dla mnie jasne jak słońce :) Pozdrawia Hulek21 11:35, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Adverbum

Wikipedysta:Adverbum - wpisywałeś mu się ale strony nie zmienił. Konto praktycznie martwe. Co powinno się zrobić ze stroną wikipedysty ? --PMG (dyskusja) 16:50, 11 lis 2007 (CET)

[edytuj] updated pywikipedia

Hi, I added your translation for solve_disambiguation.py to the svn repository. Thanks again. Cheers! --Erwin85 21:44, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] III LO Wroclaw

Dzien dobry, 3 maja usunąłeś hasło III Liceum Ogólnokształcące im. Adama Mickiewicza we Wrocławiu które jednak zgodnie z naszymi zasadami było encyklopedyczne (proszę sprawdź strony linkujące). Czy istnieje możliwość odtworzenia tego hasła? Jan Lamros 05:48, 13 lis 2007 (CET)

Dziękuję za informację. Wychodzi więc na to, że trzeba będzie wziąć się za pracę od podstaw...Jan Lamros 05:17, 14 lis 2007 (CET)

Czy mógłbys sprawdzić mój wpis o III LO? Wiecej pewnie dopiszę w najbliższych dniach, ale ciekawi mnie czy format jest akceptowalny. Dzieki Jan Lamros 06:31, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Blokada

Proszę o blokadę dla tego ipka: 217.153.221.52 pozdrawiam! Mo Cuishle 16:10, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] newsy

Ale w artykule Katarzyna Hall jest już taka wzmianka... Myślę, że w artykułach o przyszłych członkach rządu powinna być zachowana konsekwencja. 83.142.122.69 16:30, 13 lis 2007 (CET)

Czy mogę napisać artykuł(y) o ewentualnych przyszłych ministrach, którzy obecnie są ,,czerwoni"? Chodzi o kandydatki PSL. Wypadałoby, żeby było już w Wikipedii coś na ich temat. 83.142.122.69 16:36, 13 lis 2007 (CET)

Cytat: Wiesz, martwi mnie właśnie określenie "ewidentni".

Tylko gdzie ja tak napisałem? 83.142.122.69 16:50, 13 lis 2007 (CET)

Zrobione. Zachęcam do przeczytania i ewentualnych komentarzy. Pozdrawiam, 83.142.122.69 19:45, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] Zbrodnie w Pawłokomie

Półzabezpiecz to proszę bo ta walka z nawiedzonymi będzie trwała wiecznie. roo72 Dyskusja 07:26, 14 lis 2007 (CET)

Czy to jest wogóle dopuszczale nie mówię tylko o wikipedii, żeby zmieniać treści cytatów autorów znanych i specjalistów z imienia i nazwiska, czy epoka opisana w książce Orwelu - 1984 jeszcze się nie skończyła. Przecież na tej zasadzie można będzie dowolnie kształtować teraz treści wszystkich przypisów., czy administrator wikipedii jest osobą pełną zaufania ??? 2007 11 14

Czy mógłbyś odblokować stronę, ja tam nie widzę żadnej wojny edycyjnej prócz wandalizmów dokonanych przez administratora Roo72, i usera birczanin.

[edytuj] ważne

powinni być :

Półzabezpiecz to proszę bo ta walka (sic!) z nawiedzonymi (sic!) będzie trwała wiecznie (sic!). roo72 Dyskusja 07:26, 14 lis 2007 (CET) Roo72 nie podaje źródeł tej informacji, nie jest również kościelnym egzorcystą, "projekcja" zdarzeń kwalifikuje go zapewne do wizyty u psychologa !

[edytuj] Hołdunów

Proszę o zablokowanie IP 217.153.81.90 lub zabezpieczenie artu. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 20:29, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] ZSRR

ZSRR - nie wiem czy Związek Radziecki to poprawna nazwa. Niby wiadomo o co chodzi, ale wydaje mi się że nazwa pełna jest jedyną słuszną w obu przypadkach - zarówno USA i ZSRR. A generalnie nazwa Stany Zjednoczone budzi moje zastrzeżenia - wydaje mi się że kiedyś słyszałem nazwę Stany Zjednoczone Ameryki Południowej w kontekście Brazylii. Więc też jak już poprawiać link to w ten deseń - pełna nazwa. Oczywiście mogę się mylić. Zwłaszcza że SZAP jest kompletnie niegooglowalne i mogła to być kaczka dziennikarska lub luka w mojej pamięci. --Hiuppo (zagadaj) 09:52, 15 lis 2007 (CET)

Jak coś znajdę dam znać. Na jakie dokumenty powołano się na IRCu odnośnie USA? --Hiuppo (zagadaj) 10:43, 15 lis 2007 (CET)

Ok, dzięki. --Hiuppo (zagadaj) 11:12, 15 lis 2007 (CET)

Z gugik.gov.pl też korzystam - szczególnie przy sprawach nazw kresowych. Co do ZSRR to obiegowa nazwa też była Kraj Rad ;) Jak znajdę coś pewnego dam znać. --Hiuppo (zagadaj) 11:50, 15 lis 2007 (CET)

Witaj. Niestety nie pamiętam, jakie źródła wówczas podawano... Pozdrawiam pjahr @ 16:58, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] USA -> Stany zjednoczone

Mam taką małą uwagę: natknąłem się na stworzoną przez Ciebie: Kategoria:Członkowie Izby Reprezentantów Stamów Zjednoczonych z Wyomingu - po pierwsze literówka w Stamach, a po drugie czy Wyoming po polsku się odmienia? (nie wiem, nie jestem językoznawcą), i po trzecie czy można by odpalić jakiegoś bota który pozmienia interwiki na en.wiki po przenosinach na pl.wiki? Pozdrawiam i do zobaczenia na IRCu.--Wiher dyskusja 21:36, 17 lis 2007 (CET)

Wyłapałem jeszcze: Kategoria:Członkowie Izby Reprezentantów Stanó Zjednoczonych z Karoliny Północnej (Stanó - brakuje w). poza tym z angielskiej strony en:Category:Members of the United States House of Representatives wyłapałem link do japońskiej ja:Category:アメリカ合衆国下院議員, gdzie jak mniemam (nie znam japońskiego ale interwiki na to wskazują) jest też podział na poszczególne stany, może byś je też podinterwikował? aha i przy okazji patrząc na nowe kategorie - czy admini mogą weryfikować własne artykuły/kategorie? Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 14:24, 18 lis 2007 (CET)

Poprawiłem ręcznie linki z en.wiki do pl.wiki, gdzieniegdzie dodając japońskie kategorie (dopiero po kilkunastu połapałem się, że Japończycy pozwalają zostawiać puste kategorie :/, więc dalej już pustych nie dodawałem), z błędów znalazłem jeszcze Kategoria:Członkowie Izby Reprezentantów Stanó Zjednoczonych z Maine (znowu brakuje W w Stanów - w ogóle dziwna ta kategoria - pusta jakaś ;). Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 19:45, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] słońce

"Wikipedia nie jest poradnią okulistyczną, tylko encyklopedią. " chciałem zauważyć, że moja edycja polegała na zamianie tabeli na szablon szablon:Uwaga. Nie ja dopisałem ten tekst, wycofując moję edycję tylko zamieniłeś tylko stronę techniczną ostrzeżenia które dalej tam figuruje, ale nie jako wywołanie szablonu, a zwykła tabela

zgadzam się w 100%, nadal tylko nie wiem co ma to wspólnego z wycofywaniem poprawki technicznej (zamiast zwykłej tabelki szablon), jeżeli już to trzeba wywalić całość, a nie tylko odwołanie do szablonu bo to reverytowanie nie wpływa zupełnie na treść arrytkułu, ani fakt że zawiera on ostrzeżenie okulistyczne walące po oczach

[edytuj] Prośba o translację na en:

Cześć wpedzichu,
mam do Ciebie prośbę. Chodzi o artykuł Festiwal Kabaretu w Zielonej Górze. Poprosiłem Kotasika o napisanie go w plwiki, ale wobec Ciebie mam bardziej nikczemne plany :-). Sprawa jest taka sama: ze względu na chroniczny brak czasu i Internetu nie mogę (choć chciałbym) przetłumaczyć go na en (a nawet napisać na pl). Wobec tego prośba do Ciebie: jeśli artykuł już powstanie, to czy mógłbyś go przetłumaczyć na angielski? Mały stub wystarczy. Pzdr, /odder 11:00, 23 lis 2007 (CET)

[edytuj] Powitania

Nie ma sprawy :). Niektórzy po prostu boją się edytować bez zachęty, ale jeśli takie są zasady to będę ich przestrzegać. Dzięki za powiadomienie. Sandradd (Dyskusja) 18:14, 24 lis 2007 (CET)

[edytuj] Formaty

Dzięki, Kuszi 01:13, 25 lis 2007 (CET).

[edytuj] Robota dla bota

Hej:-), czy w wolnej chwili nie zająłbyś się wyczyszczeniem tego szablonu z artykułów? Dostałem od Maikkinga to zadanie ale nie wiem jak to zrobić, tak żeby czyścił wywołanie danego szablonu lub parametrów. A jakby Ci się udało to jakoś zrobić, to bardzo proszę o podpowiedź w ustawieniach:-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 02:25, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] Siatkówka -> Piłka siatkowa

Wszystko poprawnie. Kawał dobrej roboty. Dziękuję:). Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 13:27, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prosse

Proszę panie Wojciechu niech pan nie usuwa i przywróci stronę o Pucharze. Ta strona jest na ogłoszeniach w Internecie. Niech pan ją przywróci. Proszę<prosi. I Niech pan usu nie blokadę Bajtel1

[edytuj] Proszę pana...

Proszę pana kto wie czy to nie będzie duże wydarzenie sportowe. Na Ouchar zaproszone sa kluby z NIemiec, POlski,Czech i Rosji.A z pana pomocą mogę napisac o tym śliczny tekst. Co pan na to???

[edytuj] OK

Dobrze zgadzam się z panem. Ale mogę napisać nowy tekst w formie prawidłowej. A zawody nie sa raczej amatorskie bo pół na pół. Będzie widownia i być może nawet te kluby sportowe. Będą to dzieci i młodzież. Także jakby mi pan pomółg to byśmy mogli rzem napisać ten artkuł co pan na to???

[edytuj] likwidacja „USA” z nazw kategorii.

Skoro już „ponaprawiałeś”, czy pamiętałeś o poprawieniu pl interwiki na którejś niepolskiej? --Gwiazdowrzask (dyskusja) 01:16, 9 gru 2007 (CET)

No to zechciej poprawić. Botem, naturalnie. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 14:48, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wzory Vietea

Na pewno błędne? Kkaktus 13:23, 9 gru 2007 (CET)

Autorytetem nie jestem w sprawach językowych, w żadnym wypadku. IPek miał o tyle racje (moim zdaniem), że wpisując po polsku w wyszukiwarce te wzory, nie wyświetla się propozycja artykułu. Ktoś mógłby sobie pomyśleć że takowego artykułu nie ma. Chyba że źle wpisuję. Pozdrawiam, Kkaktus 13:41, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o reakcję

Witaj. Widzę, że akurat jesteś na "etacie". Zastanawia mnie stronka Ejakulacja. Czy aby na pewno możemy tak bezpośrednio? Jakiś Ipek wrzucił grafikę. Chyba nasze prawo zabrania. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 16:22, 10 gru 2007 (CET)

• Mnie jako osobie dorosłej nie przeszkadza, wpisałem do Ciebie, aby nie pisać o tym problemie na stronie "zgłoś błąd". I dobrze jak ktoś wpadł na pomysł ciekawego "ukrycia" . Dzięki. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 18:04, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Hawaje -stan czy archipelag

Zapusciłeść bota, by ujednoznaczył link Hawaje [2]. Tyle, że w wielu przypadkach powychodziły bzdury (np. [3])_. Niestety takie operacje nie zawsze nadaja się na bota - trzeba każdy artykuł przejżeć i z kontekstu wyczytać, czy w danym chodzi o stan czy o archipelag. Cofniesz zmiany tego bota? Aotearoa dyskusja 21:28, 12 gru 2007 (CET) Wyłącz to cudo szybko [4]!!!! Aotearoa dyskusja 21:31, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Ojciec chrzestny (gra)

Odp:Ojciec chrzestny (gra)

Witaj. serdeczne dzieki za poprawke. Nie zauwazylem...Gubie sie w tych postaciach z bajek i gier pozdrawiam --TvMsi (dyskusja) 09:11, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zgłoś błąd

Zajrzyj na ostatnie zgłoszenie o pewnym wyznaniu. Jeśli trzeba usunąć to co chcą to jest to zadanie dla admina (kasowanie dyskusji). Oceń i odpowiedz im. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:11, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] Źródła

Witam! Dzięki za zwrócenie uwagi, te dwa wskazane chyba już poprawiłem. Hasła dotyczące szeroko pojętej sztuki są "łatwiejsze do skażenia ocennością", poza tym samemu zawsze gorzej oceniać własną twórczość, więc jeśli uznasz, że za szybko zdjąłem szablony {{Dopracować}} to śmiało revertuj. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 21:39, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wanda L.

cześć. coś byś zaradził temu IP-u? Arek1979 (dyskusja) 10:39, 19 gru 2007 (CET).

Konto stworzone do wandalizmów: [5]. Arek1979 (dyskusja) 13:55, 20 gru 2007 (CET). OK, odszczekuję, MMt zadziałał. Arek1979 (dyskusja) 13:56, 20 gru 2007 (CET).

[edytuj] re:Liczebniki

Problem w tym, że mi też się posypało, a teraz jestem zajęty i nie chce mi się grzebać w pliku ustawień. Ale jak pogrzebię i wyciągnę, to dam. Matma Rex aka Matematyk 16:04, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Steward

Moje wielkie gratulacje :-) Coś mi się widzi, że będziemy mieli najaktywniejszego stewarda :-) Pozdrowienia, Kangel !? 21:03, 21 gru 2007 (CET)

Również serdecznie gratuluję i życzę powodzenia w nowej funkcji. przesyłam również najserdeczniejsze życzenia świąteczne i noworoczne :) pjahr @ 07:56, 22 gru 2007 (CET)

Gratulacje super-cieciu! roo72 Dyskusja 02

29, 24 gru 2007 (CET)

Brawo i gloria, miły prezent na Gwiazdkę dla wszystkich pl-wików! :) pozdrowienia Pundit | mówże 17:14, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] re: Prośba

Gotowe (ale tylko literówki); również wesołych świąt życzę, pozdrawiam :) --Szczepan talk  10:29, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Od reniferka pod choinkę

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:38, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Błędy bota

W tej edycji bot zrobił błąd. Dziwię się zresztą, że tak bezkrytycznie podeszłeś do sprawy. Przecież z automatu nie da się takich rzeczy poprawiać, bo język jest zbyt różnorodny. Aż się boję, co jeszcze znajdę. Beno @ 00:43, 26 gru 2007 (CET)

powyżej - niedozwolona ingerencja w pisownię nazw własnych

Kolejne błędy:

1. [6] - nieuzasadnione usunięcie spacji
2. [7] - zafałszowanie brzmienia tytułu
3. [8] - pisownia jednostek wojskowych
4. [9] - pisownia jednostek wojskowych, brak spacji
5. [10] - zafałszowanie brzmienia tytułu
6. [11] - ingerencja w cytat, brak spacji
7. [12] - zmianan błędnej pisowni na inną błędną pisownię lat dziesiętnych
8. [13] - pisownia lat (1950 z kropką)
9. [14] - pisownia jednostek wojskowych

To są wbrew pozorom poważne błędy, ponieważ przed działaniem bota można było łatwo stwierdzić, co jest błędem, a co nie (i poprawić), a po działaniu bota niektóre z tych edycji są absolutnie nie do rozpoznania, wprowadził więc bot błędy nie do wychwycenia, a takie mają szansę pozostać na bardzo długo. Zdenerwowałem się, więc dalej komentować nie będę. Zapamiętaj tylko, że język jest pełen wyjatków, przez co nie nadaje się do równania jedną miarą. Rozumiem, że od tej pory będziesz się samoograniczał. Beno @ 00:59, 26 gru 2007 (CET)

Chodzi o to, że ja w ogóle widzę mało sytuacji, gdzie można by botem przejechać po całości na ślepo, bo zawsze będzie konflikt z nazwami własnymi, tutułami, przykładami, cytatami, kodem itp., nie mówiąc już o wyjątkach ortograficznych. Z reguły praca z botem to przygotowanie sobie listy haseł z wyszczególnieniem zmian w konkretnych miejscach w treści artykułów. Pamiętaj, że w artykułach bywają nawet celowo podawane przykłady błędów! Beno @ 20:01, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] {{Narodowy socjalizm}}

Witaj! Zabezpieczono z powodu bezpodstawnego usuwania grafiki. W takich szablonach pełni funkcję wyłącznie ozdobną. Co w tym wypadku jest niedopuszczalne. Edukacyjną rolę ma w artykułach. Nawiasem mówiąc: En. wiki to nie sąd najwyższy. Jeśli uwazasz, że obrazek jest konieczny, proszę zmień na cokolwiek innego niż oficjalny symbol. Nie będę upierał się przy żadnym innym. Osobiście polecam jedno z wielu w artykule arbeit macht frei. Jest tam jeden upiorny, metalowy, czarny. Wprost stworzony do tego szablonu. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 00:09, 28 gru 2007 (CET)

Wiem. Lecz masz prawo edytować. On raczej nie zamierza rozpatrzyć wniosku pozytywnie. Warto nadmienić o istnieniu tej strony: http://wikipediabojkot.blox.pl/html/

Koniecznie zawiadom górę. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 00:16, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Happy Holidays Wpedzich!

Dearest Wpedzich,

Hi! Could you please consider adding one or various of these images to this insightful article you recently created based on this other article?

image 1; image 2; image 3; image 4; and image 5

This would mean a lot to me. Thank you!

WomanInLoveWithPoland (dyskusja) 18:42, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] A jeśli...

...będe edytował od kolegi lub np: z kawiarenki? 83.6.36.85 (dyskusja) 14:50, 31 gru 2007 (CET)CRUSIER

[edytuj] Konto stworzone do wandalizmów

edycja1 edycja2 pzdr, Iks89 dyskusja 14:29, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Usunięcie mojej edycji!

Dokonałem edycji w haśle Brwinów. Dołączyłem stronę internetową parafii. Usunąłeś ją. Twoja argumentacja wydaję się dziwna i nieracjonalna! Piszesz, abym podawał "linki które są związane z miastem, a nie jego instytucjami". Po pierwsze zgodnie z konkordatem istnieje rozdział państwa i kościoła dlatego parafia nie jest "instytucją" miasta - jak to ująłeś. Po drugie miasto tworzą zarówno ludzie, jak i miejsca. Nie można odseparować "instytucji", jak piszesz, od "miasta". Nawet nie wiem na czym miałoby to polegać. Twoja argumentacja wydaję mi się co najmniej dziwna, jeśli nie zastanawiająca. Wiem... powiesz, że mógłbym stworzyć odrębne hasło (i pewnie tak zrobię), ale wydawało mi się rzeczą jak najbardziej rozsądną pomóc wszystkim tym, którzy szukają jakichkolwiek informacji o Brwinowie, znaleźć także informacje o parafii, zwłaszcza, że nie ma na razie hasła o parafii. Równie dobrze należałoby usunąć zdjęcie parafii - w końcu jest to informacja - tyle że wizualna, na temat "instytucji miasta" - jak to ująłeś. Jeśli złamałem jakiekolwiek zasady zamieszczania haseł, proszę podaj mi konkretny punkt, jeśli tak nie było, a usunięcie linku było wynikiem Twoich osobistych przemyśleń i decyzji, proszę Cię o przywrócenie tego linku.

Odp: Przyjmuję Twoją argumentację jednak w regulaminie nie jest bezwzględnie zakazane umieszczanie tego typu linków wewnętrznych:

"Zaleca się, by w sekcji Linki zewnętrzne artykułu opisującego miasto czy wieś znalazły się wyłącznie linki do oficjalnej strony/portalu miasta i stron o charakterze niekomercyjnym prezentujących historię miasta."

Co wskazuje, że link do strony parafii mógłby być umieszczony. Tak jak wspomniałem powyżej, parafia i jej historia stanowi część historii miasta i niezauważanie tego jest wg. mnie nadużyciem. I nie chodzi tu o konkretną religię. Fakt wpływu kościoła (jakiegokolwiek) na dzieje danej społeczności jest często znaczący i tak jest w tym przypadku.

Dlatego podtrzymuję swoją opinię co do słuszności umieszczenia strony www parafii.--Vittorio (dyskusja) 10:07, 10 sty 2008 (CET)

Odp: Przyjmuję Twoją argumentację choć pozostanę przy swoim zdaniu. Tylko jedna rzecz mnie niepokoi. Osoby będące administratorami mogą dowolnie usuwać treści, które ich zdaniem (a raczej wg ich interpretacji) są niezgodne bądź z regulaminem lub (jeśli regulamin nic nie stanowi) z ich własnym poglądem.

Zastanawiam się czy gdybym zmienił wątek dotyczący 11 września i rozszerzył w nim opinie osób niepodzielających oficjalnego stanowiska władz USA (skądinąd w wielu punktach sprzecznego i bezmyślnego) czy administrator nie usunąłby mojej edycji argumentując, że poglądy osób popierających spiskową teorią są sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem władz a poza tym nie mogą być prawdziwe, ponieważ tak uważa admin. Reasumując, zagrożeniem dla edycji haseł, nie tylko kontrowersyjnych, są administratorzy, którzy w dowolny sposób mogą interpretować regulamin wikipedii.

Wracając do linku parafii. Prawdą jest, że jak na razie nie ma na stronie wielu informacji o historii kościoła w Brwinowie. Głównym powodem jest to, że strona został niedawno umieszczona w internecie. Będzie cały czas rozbudowywana i poszerzana. I teraz pytanie do Ciebie: W którym momencie uznasz, że strona parafii wnosi dodatkowe informacje o mieście? Jak to zmierzysz? I znowu będzie to Twoja osobista interpretacja. Jeśli ja lub ktoś inny uzna, że warto zamieścić link, a Ty uznasz, że nie ma takiego sensu, to po prostu go wykasujesz, a osobom, które będą go wciąż umieszczały wyślesz ostrzeżenie lub dasz im bana na dalsze edycje. Moja edycja była kosmetyczna i mało znacząca. Ale jeśli ktoś napracuje się w edycji kontrowersyjnych haseł i czyni to tylko i wyłącznie z chęci poszerzenia informacji (nie koniecznie oficjalnych) na określony temat, to może to być uznane przez administratora, np. jako niepotrzebne wzbudzanie emocji i kontrowersji. Przecież administrator nie zna intencji edytora, prawda? I koło się zamyka. Admin swoje, a edytor swoje. I tak oto powstaje cenzura na wikipedii.

Proszę Cię o ustosunkowanie się do powyższych argumentów. Pozdrawiam.--Vittorio (dyskusja) 12:16, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Takie małe coś...

Chciałem Ci podziękować za nieocenioną pomoc przy porządkowaniu grafik, cenne rady oraz ogromne zaufanie jakim musiałeś mnie obdarzyć. I co najważniejsze za cierpliwośc, którą ja bym nie mógł się pochwalić - na Twoim miejscu pogoniłbym mnie z tymi grafikami, bo zawracałbyś mi tylko głowę - Ty tego nie zrobiłeś. Cieszę się, że mogłem współpracować z Tobą. Pozdrawiam. Lukas Skywalker Dyskusja 21:40, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zegar Zagłady

Widzę, że wprowadziłeś sporo poprawek. Wielkie dzięki. Matma Rex aka Matematyk 22:18, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czcionka na ekranie

Cześć. Czy da się zmienić tak, żeby wyświetlaną czcionką na ekranie nie była ta domyślna tylko inna np. Tahoma? A czy umiesz powiedzieć jak to się zmienia dla IE?