Dyskusja wikipedysty:Ymar/Archiwum3
Z Wikipedii
*Wikipedysta przemądrzały: wikipedysta, uważających się za mądrzejszych od pozostałych. Do wyrozumiałości czasem prowadzą popełnione błędy, a czasem nawiązane kontakty towarzyskie na Wikipedii.
to mi wyglądało na wandalizm, a ponadto, odnosząc się do twego wpisu na mojej dyskusji, wikipedia jest wolna, ale jest wolna encyklopedia (to są jej aspiracje) i dlatego nie jest dowolna Dariusz.Biegacz 01:10, 10 sty 2007 (CET)
Naprawdę nie rozumiesz tego dowodu?
Czujny admin, czujny :) 217.172.182.239 20:42, 12 sty 2007 (CET)
[edytuj] Cao da serra da Estrela
Radziłeś, bym odpowiedziała na Twojej dyskusji, tak więc odpowiadam :). Dzięki. Będę teraz pamiętać, od czego jest dyskusja. I będę odpowiadać w odpowiednim miejscu. Pozdrawiam. T. Rexia 17.20, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Iwan
Zawsze są tworzone redirecty z zagranicznych odpowiedników polskich imion do polskich imion. Nie ma odrębnych haseł dla każdej wersji jezykowej imienia. Nie rozumiem, po co miałyby być. Micpol 22:16, 18 sty 2007 (CET)
- Jesli masz na myśli to, ze powinien był pójsć do kasacji, a nie na redirect, to zgadzam się, zamierzałam go zgłosić do ek w późniejszym terminie.Micpol 22:21, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] uszebti
Informację o uszebti wydobytej ze słowiańskiej urny pogrzebowej w okol. Solca-Zdrój wyczytałem w pracy zbiorowej pt. "Zarys Dziejów Religii" wyd. przez Iskry w W-wie w 1988 roku w dziale o Religii Słowian str. 452. Dzieło dość powierzchowne i pobieżne w treści ze względu na dość szeroki zakres czasowy i tematyczny jaki porusza, ale komitet redakcyjny profesorski więc informacja powinna być wiarygodna. Nie ma konkretnych linków akurat do tej informacji - skąd ona zacz i sam jestem ciekaw prac źródłowych. Może jak znajdę czas to poszperam, a jak nie to będę wdzięczny za info jakbyś coś znalazł na ten temat. Też byłem zdziwiony, ale w sumie pomyślałem dlaczego nie? Jak twierdził Ferdynand Kiepski polski autorytet w każdej chyba dziedzinie (zapewne się zgodzisz) - "Są rzeczy na niebie i ziemi o jakich się nawet fizjonomom nie śniło".
[edytuj] moralizator
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=moralizatorstwo i http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=moralno%B6%E6 Rediry stosuje się powszechnie do najbrardziej zbliżonych tematycznie haseł. Moralizator to osoba odwołująca się do wybranej przez siebie moralności i klepiąca ją w kółko. Kwiecień 01:13, 6 lut 2007 (CET)
-
- Mam setki pomysłów i nie ma czasu się nimi zająć Moralność Pani Dulskiej, Piotr Skarga - w lit. polskiej są dziesiątki dzieł o moralizatorskim brzmieniu. Nie masz też racji twierdząc, że musi "być wspomniane". Są dziesiątki redirów do haseł w których nie ma słowa o danym redirze, choćby nazwy zawodów linkują do pewnych prac: bednarz (na akurat w ostatniej linii ktoś wspomniał) - zresztą na WIki są setki czerwonych linków i przekierowań, które mają stać się hasłami. To powszechny etap rozwoju. Kwiecień 01:29, 6 lut 2007 (CET)
- Przy okazji - po co ze mną gadasz, skoro jednocześnie kasujesz ten redir? Przecież to jest przykład braku kooperacji i współpracy. Najpierw przedyskutuj i zastanów się nad celowością a dopiero kasuj. Tym bardziej, że masz bardzo wątłą argumentacje póki co i nie przystającą do realiów Wiki. Kwiecień 01:32, 6 lut 2007 (CET)
- Może jako administrator uwzględnisz, że nie muszę śledzić OZ i nie mam łatwego dostępu do skasowanych stron by śledzić kto tak intensywnie kasuje je. Poza tym zdumiałeś mnie. Skoro uważasz, że nie można opisać neutralnie słowa o znaczeniu pejoratywnym, to jak robią to wszystkie encyklopedie i słowniki? Nie mam zamiaru zajmować się moralizatorstwem, skutecznie zniechęciłem się do tego hasła. Powtórzę jednak, że to iż np. pisze się o morderstwie, które jest oczywiście złym czynem nie znaczy, że nie można napisać o nim neutralnie. Co więcej w bardzo ekstremalnie wąskim aspekcie można nawet opisać pozytywne mordy... Dla mnie koniec tematu. "Hasła" nie ma i po zabawie. Kwiecień 01:50, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] Antoni Buckiewicz/Temp
Na wiki ciągle czuję się nowy, dlatego czasem wykonuję to co jest napisane ;) tzn: w artykule Antoni Buckiewicz po dodaniu NPA mozna w punkcie 4 przeczytać
Jeżeli chcesz w międzyczasie pracować na tym artykule, np. przebudować go, stwórz nowy artykuł na tymczasowej podstronie oraz opisz ten fakt na stronie dyskusji tego artykułu i pod linkiem na stronie WP:NPA. Więc taką stronkę stworzyłem...sprawę odbiłem z powrotem do admina vide: Dyskusja Wikipedysty:Man. Zauważyłem swój błąd, już dopisuję info do dyskusji... Pozdrawiam. --Wiher dyskusja 01:13, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] Śmiertelna Klątwa
- Bo nie spełniałwymagań wikipedii... jeśłi chcesz nad nim popracować to go przywrócę. Radomil dyskusja 02:00, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] SdU
System dyskusji w części przeznaczonej na głosowanie rozbija konstrukcję SdU... AndrzejzHelu (dyskusja) 12:42, 6 lut 2007 (CET) "ta praktyka jest powszechna" - co nie znaczy, że właściwa; "nie sądzę, by stosowana z umiarem była szkodliwa" - nie sądź, po prostu nie stosuj, proszę AndrzejzHelu (dyskusja) 00:45, 7 lut 2007 (CET) Widzę, że za nic masz prośby innych, ale cóż - nie z samych spolegliwych składa się świat... No więc skoro sobie życzysz: "i zalecenia /.../Prosimy oddawać głosy poprzez umieszczenie najpierw swojego podpisu, a za nim ewentualnie krótkiego uzasadnienia, w sekcji "Usunąć" albo "Zostawić" - komentarze do cudzych wypowiedzi lub rozwinięcie własnej prosimy wpisywać jedynie w sekcji "Dyskusja".
AndrzejzHelu (dyskusja) 01:02, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] ideologie
Bonapartystą jestem oficjalnie, a anarchistą prywatnie. Picus viridis RSVP? 00:08, 7 lut 2007 (CET)
- Przecież Ty sam Neogwelfizm dopisałeś. Picus viridis RSVP? 00:15, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] Bartkowiak
13:08, 18 sty 2007 Ludmiła Pilecka (Dyskusja | edycje | zablokuj) usunięto "Maciej Rapkiewicz" (wynik głosowania na SDU (tryb 24h)) Nie przywraca się haseł przed upływem 4 tygodni od zakończenia głosowania . AndrzejzHelu (dyskusja) 22:09, 9 lut 2007 (CET)
Tego głosowania - jak i kilku innych obecnie na SdU - wogóle nie powinno się zaczynać. Ale nie mogę 24 h czatować na ludzi, którzy łamią podstawowe ustalenia SdU... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:15, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] mickiewicz w indeksie ksiąg zakazanych
tu odpowiadać? ;) więc to źródło to
a dokładnie dwie pozycje:
- Mickiewicz, Adam L'Église officielle et le messianisme. 1848
- Mickiewicz, Adam L'Église et le Messie. 1848
[edytuj] smerfy
Zintegruj hasło z tym na źródłach. Wikipedia nie jest miejscem dla takich wyliczanek. Pod tabelą umieść to co na Wiki znajduje się na początku hasła. Niki 
00:53, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zjednoczenie Włoch
Nie sądzę, żeby trzeba było integrować, ale najwyżej poprawić (co zrobię, jak mi się zachce :) Pozdr. Paweł ze Szczecina 21:12, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wstawianie testów
Witam.
Niedawno zrobiło się małe zamieszanie z szablonem test. Zauważyłem, że używałeś go z pierwszym parametrem. Teraz już nie będzie można wykorzystywać go w ten sposób, ale zrobiłem szablon {{testX}}, który możesz wykorzystywać jak poprzedni.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 04:41, 18 lut 2007 (CET).
[edytuj] fontanna na SdU
z tego co widzę fonntanna ma literówkę w nazwie (Fontanna na skwerze Baonu AK Wigr), dlatego była ek (przez tworzącego). Jest też art pod poprawną nazwą Fontanna na skwerze Baonu AK Wigry.
‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:45, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] linki do gatunków
Swego czasu była to dyskutowana sprawa i ostatecznego rozwiązanai nie znaleziono. Stanęło mniej więcej na tym, ze nie koniecznie należy te linki z nazw międzynarodowych (łacińskich) tworzyć, ale jak ktoś juz nie stworzy to nie należy ich tępić. Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:01, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] Przegląd zagadnień z zakresu statystyki
Pojawiły się wątpliwości - prośba o weryfikację... AndrzejzHelu (dyskusja) 18:03, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] Blokada
Nie widzę powodu, aby się nie powoływać na taki mejl, natomiast wrzucanie jego treści jest conajmniej niesympatyczne. Oczywiście możesz uważać, że wporządku jest cytowanie zawsze i wszędzie prywatnych rozmów (np. twoich)...
Pozdrawiam --WarX <talk> 12:59, 20 lut 2007 (CET)
[edytuj] zasady ek re:
ups..tak się wczytywałem w regulamin że nie zauważyłem tego drobiazgu :) może to późna pora...przepraszam za zamieszanie --Adamt rzeknij słowo 17:04, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] Piłkarze
Przepraszam, trochę się zagalopowałem. Ale nie jestem pewien, czy rozegrał 15< meczów. Czy mógłbyś to sprawdzić? Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:25, 2 mar 2007 (CET)
- Tak, Lzur skasował. Ale Ty, mając Miotłę możesz to sprawdzić w skasowanym arcie. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:31, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Moje OUA
Witaj! Otrzymałem maila i zażądałem kontaktu poprzez stronę dyskusji user2user. Z uwagi na brak reakcji informuje Cię, że ktoś użytkujący adres mmasny(at)interklasa.pl podszywa się pod Ciebie. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 18:27, 3 mar 2007 (CET)
Witaj! Pobiegałem sobie i mam jaśniejszy umysł :) Tobie nie muszę wysyłać maila - jesteś adminem wystarczy Ci znany chyba link - porównaj podane na nim zakresy IP z tymi, które Szwedzki mi zarzucił jako mój błąd. Link. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 20:27, 3 mar 2007 (CET)
Witaj! Nie zamierzam nikogo prosić, błagać i odszczekiwać się. Po prostu padły zarzuty do mojej działalności: niech ludzie je ocenią. Ale niech ktoś powie tym oceniającym, że muszę być naprawdę głupi, skoro blokowałem ludzi bez edycji lub z jedną edycją. Moje odpowiedzi na moim OUA traktowane są jak szarpanie się odyńca (to parafraza), odszczekiwanie się na zarzuty (parafraza). Nikt w odpowiednim miejscu nie napisał, że użytkownik bez uprawnień, nie może sprawdzić, jak usunięte hasło wyglądało i tego, że usunięte hasło znika z wkładu. Co do blokowania IP - stosowałem sie z zasady strony do blokowania i wypisanych tam zakresów IP. Dodam, że jest tak zapis "sugeruje się" a nie np. "blokada dłuższa niż 2 godziny nie ma sensu, więc jej nie stosuj". Co do blokady Witka1988 (ówcześnie THC - link celowo, bo część osób nie wiedziała czym jest ta substancja) - komuś nie spodobała się moja kampania antynarkotykowa (nasuwa to dziwne skojarzenia) - jednak jest pewien zakres nazw, których stosowanie jest zakazane. Nie zastosowałem bana infinite z uwagi na wkład użytkownika - dałem 3 miesiące. Czekałem na reakcję zbanowanego, lecz lepiej było coś zrobić za moimi plecami. Z tego co wiem zbanowanemu wyświetla się kto, za co i na jak długo go zbanował. Ze mną kontakt w czasie edytowania Wikipedii jest zawsze (no chyba, że tak jak teraz jabber zawodzi). W jakże gorącej sytuacji najlepiej, bo bez wzajemnej wymiany zdań w czasie trwania akcji zrozumieliśmy się my, jako zainteresowani (blokujący i zablokowany). Mamy, założony stały kontakt - wymieniliśmy poglądy. Zablokowany szybko wystąpił o zmianę nazwy, ja podczas jego głosowania PUA zagłosowałem za nim, gdyż swoim działaniem mi zaimponował - o dziwo, osoby, które go wówczas mnie potępiły na PUA, potępiły teraz mnie na OUA. Co do blokady Niki K - mieliśmy dość ostrą wymianę zdań, ale nawet jeśli wkroczyłem w sferę życia prywatnego (co uważam, że z zainteresowaną sobie też wyjaśniłem składając obszerne wyjaśnienia i przepraszając, jeśli odebrali to inaczej niż chciałem), podczas której zostałem (taka ładna nazwa) zaatakowany personalnie - a ja wolę stwierdzenie, że porównano mnie do osoby, która robi o połowę mniej w pracy ode mnie. Blokada Vuvara1 - następstwo wtrącenia się w konflikt - zareagowałem poprawnie, ale za ostro i pokazałem wszystkim wszem, że potrafię się do błędu przyznać. Dodam, z paroma osobami nawiązałem dzięki ww. awanturom świetny kontakt i jak wcześniej nie rozmawialiśmy w ogóle, to dzięki tej sytuacji poznałem parę wartościowych osób. No, parę osób pozwoliło sobie na wyzwiska na GG, ale to po zakończeniu sporu zamierzam podać do wiadomości (jeśli powstanie) komitetu arbitrażowego a jeśli nie to do Przykuty. Ostatni okres milczenia spod zalogowanego konta nie jest przypadkiem - wziąłem wolne na żądanie z uwagi na sytuację rodzinną i kilka ostrych chwil w pracy. Zaglądałem jednak to tu to tam i rozmawiałem wieczorami lub nocą z kilkunastoma osobami na jabberku oraz korespondowałem i zdzwaniałem się z komórkowcami. Zauważyłem, kilka ciekawych spraw: np. zacni stwierdzają, że wiedzą, że znajomym młodego (stażem) Wikipedysty był dr Mengele, że osoba nie będąca ani dnia na okręcie rakietowym (ba, ani dnia w wojsku) wie więcej o kierowanych/niekierowanych rakietach od osoby, która przez 12 lat dochodziła od dowódcy obsługi do dowódcy okrętu. Stwierdzam, że przed takimi ludźmi nie chce mi się pokazywać, dlaczego podjąłem świadomie decyzję o takim a nie innym zbanowaniu użytkownika, bo nie zechcą wgłębić się w powody, tylko będą myślały tak, jak im wygodniej. Nie jestem przywiązany do tych przycisków chirurgicznie, odebranie ich nie pozbawi mnie klawiatury i nadal będę mógł pisać o moich dwóch ulubionych rzeczach: dM i wojsku. Coś, czego nikt z głosujących nie zauważył: odebranie mi przycisków nie odbierze mi możliwości pisania tego co myślę. Do tej chwili nikt mnie nie zablokował (z wyjątkiem Reytana - patrz logi) z uwagi na jakiekolwiek naruszenie jakichkolwiek zasad. Wytaczanie dział takiego kalibru na mnie uważam, za nieco przesadzone. Wszyscy administratorzy (patrz lista dyskusyjna) wiedzą, że przeciwny jestem odblokowywaniu użytkownika zablokowanego przez innego administratora, gdyż uważam, że karę należy odbyć i zmniejszyć może ją tylko nakładający. To w aspekcie możliwości samoodblokowywania się administratorów i zablokowania mej osoby. Kończę, bo już chyba od czytania tego tekstu zaczyna Cię nużyć. Na zakończenie dodam, że mimo nawału problemów domowych i w pracy udało mi się i tu powiem wprost, że słowo administrator działa jak magia, dwa inspirujące źródła materiałów do Wikipedii. Nie pierwszy raz dzięki temu słowu udało mi się coś załatwić - i jeśli stracę przyciski, żałował będę tylko i wyłącznie tego słowa. Pozdrawiam serdecznie Joy
Z tego co zauważyłem - nie przeglądam blokad każdego admina - blokowani są ludzie za nazwy kont (np.: Google.pl, Soman), za wulgaryzmy (np. domyśl się) wandalizmy, za wojny edycyjne, za ataki osobiste. Wg mnie jeśli administrator XXX da blokadę w ww. przypadku użytkownikowi YYY a administrator ZZZ go odblokuje, bo YYY bardzo prosi to jest to podważenie decyzji administratora XXX przez ZZZ. Wg mnie ZZZ za tego typu działanie powinien dodać coś od siebie dla YYY. Pozdrawiam Joy.
PS. A jak to jest z tym stałym IP co się jednak zmienia? To białe nie jest białe a czarne czarne...? Joy
[edytuj] Blok
Witaj. Proszę o blokadę tego użytkownika (trzy wandalizmy w krótkim czasie). [1] Pozdrawiam pjahr ۞ 19:29, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: OUA Joymastera
Nie mam pojęcia jak wstawiłem ten link. Gdybym mógł wcześniej mieć go w schowku, to przypuszczał bym, że nie skopiował by się ten który chciałem dodać, ale w takiej sytuacjii nie rozumiem.--Witek1988Dyskusja 08:48, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] OUA Joymastera
Hej. Co do tego bloka - to zakres tepsy, Joy założył półroczną blokadę w oparciu o edycje w granicach 1.5 mca w artykule Depeche Mode - jedna była wandalizmem, druga linkfixem. Problem w tym, że do tak długiej blokady raczej brakowało podstaw (wandalizm nie był specjalnie drastyczny a stosunek Joya do artykułów o DM jest powszechnie znany) - poza tym stałe IP w TPSA (podobnie jak w Dialogu czy Netii) zmienia się dość często. Słowem nie było tu jakiegoś drastycznego naruszenia zasad etc ale blokadę oceniam jako nieprawidłową. Szwedzki 03:05, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] EN
Dzięki, oczywiście chodziło mi o jęz. angielski. Pozdrawiam Janusz J. 14:15, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Aimee Mullins
Źródła, styl, encyklopedyczność? Masur 14:28, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] administracja
I myślisz, że jak w uzasadnieniu napiszę, że kandyduję, żeby móc po sobie sprzątać, to to wzbudzi duży entuzjazm? Bo to jest właściwie jedyny powód, dla którego mógłbym chcieć zostać administratorem - na patrolowanie OZ, tudzież inne prace nie mam zbytnio ochoty. --Botev 00:32, 23 mar 2007 (CET)
-
- Na razie chyba jednak jeszcze trochę poczekam, ale zaczynam się poważnie nad tym zastanawiać. --Botev 17:31, 23 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re:Sutton Waldron
Oczywiście, że to wioska, 192 mieszkańców nie brzmi zbyt miejsko, chociaż prawo brytyjskie tylko w bardzo ograniczonym stopniu zna stosowany w Polsce podział na gminy miejskie i wiejskie (zresztą to nawet nie jest gmina, przypuszczam, że samorządem terytorialnym zarządzającym tą miejscowością jest dystrykt North Dorset). Tym niemniej wszystkie znane mi hasła dotyczące miejscowości za granicą są skategoryzowane łącznie, niezależnie od wielkości miejscowości, właśnie pod nazwą "Miasta...". Kierowałem się tą analogią dzieląc Miasta Anglii na poszczególne hrabstwa. Reasumując, taka kategoryzacja jak dałem do naszego Sutton Waldron jest raczej niefortunna, ale nikt nie wymyślił jak dotąd niczego lepszego... Pozdrawiam! Powerek38 23:33, 23 mar 2007 (CET)
- Teoretycznie tak, ale to by wymagało zmian we wszystkich kategoriach z miejscowościami wszystkich państw świata, to jest masa roboty, ale jeśli masz czas i ochotę, nie widzę przeciwskazań. Powerek38 11:16, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] ID
Witaj,
ID użytkownika można sprawdzić w Specjalna:Preferencje.
A przez "lookup string" chodzi mi o to że w początkach Wikipedii jeszcze na Usemodzie jeśli się nie zalogowałeś to figurowałeś nie jako IPek (numer IP) ale właśnie jako lookup string miałem dynamiczny IP więc zmieniał się, potem SDI, który się przekładał na coś takiego jak "pg223.czestochowa.sdi.tpnet.pl"
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 23:56, 27 mar 2007 (CEST)
P.S zobacz np. Wikipedysta:Tsca.bot/TOP_600/2006_05_15
- Tak mi się wydaje, ale aby wiedzieć na 100% trzebaby spytać kogoś kto zna MediaWiki na wylot. Kpjas ⇔ 19:55, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa
Witaj!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.
Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!
[edytuj] re:
Witaj. Tego akurat nie wiedziałem. :) Zmieniłem to, ale mam inny problem. Czyszczę kategorie, gdzie znajduje się wiele różnych tego typu szablonów. Akurat skończyłem i powstaje problem. Użytkownicy, chodź by na tym przykładzie mimo zaleceń nie stosowania szablonu takowe posiadają na własnych stronach. To powiedzmy nie przeszkadza, lecz zaśmieca stronę Potrzebne kategorie. Zebrałem wszystkie tego typu szablony w jedną kategorię Kategoria:User inne, ale nie podoba mi się to. Albo zakazać używania szablonów nie stosowanych na Wikipedii albo zostawić taką kategorię dla porządku i ułatwienia chodź by mi pracy z kategoryzowaniem. Problem że w kategorii User inne sa podkategorie z jednymi tylko nickami ale technicznie gdy wstawiają taki szablon na stronę automatycznie tworzy sie kategoria. Może wiesz jak to rozwiązać bo jeszcze nie zdążyłem zapytać na IRC-u co z tym zrobić ? Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 14:00, 30 mar 2007 (CEST)
- Dziękuje za odpowiedź. Zasady kategoryzowania znam. W tym przypadku nie chodzi mi o tworzenie kategorii, bo na tym mi nie zależy. Zależy mi na porządku w przestrzeni w której się poruszam, a tu znalazłem takie dziwne puste kategorie, i szablony nie używane oficjalnie na Wikipedii. Myślę, że zgodzimy się że i istnienie, "gdzieś tam", szablonów nie przyporządkowanych niczemu też nie jest dobre. Zgłoszę sie zgodnie z twoja radą do Malarza może on coś wymyśli Z poważaniem. --Adamt rzeknij słowo 20:40, 30 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Krzyszfof Kijas
Przed chwilą usunąłem pomyłkowy artykuł Krzyszfof Kijas na Krzysztof Kijas, ten omyłkowy trzeba usunąć. Może być usunięty natychmiastowo bo przez nie uwagę omyłkowo zmieniłem imię.
Pozdrawiam AMSH 23:31, 30 mar 2007 (CEST)
[edytuj] luki
ok tutaj mam odpowiadać
tu luki92-92 jak zrobic zeby moj potpis byl koło mojego wpisu a i jescze jedno jak odrazu usunąc strone odpowiedz szybko Ymar
a jak zmienci tytu ł nagłuwka w wikipedi
/?
[edytuj] wikum
Nic nie trzeba skreślać, przecież widać, że tamten głos oddał ktoś kto się nieudolnie (nawias w odpisz jest źle zagięty) podszywa :)) - RKlisowski (Odpisz) 01:51, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Blokada IPka
Nie ma sprawy. Poprawiłem, zablokowałem go na tydzień, to jego hasło leciało już ze 3 razy. Może zmądrzeje. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:00, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] bar association
Witaj, jeśli chodzi Ci o bar association, to polskim odpowiednikiem będzie izba adwokacka. Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:38, 16 kwi 2007 (CEST)
- Do izby adwokackiej jest sie przyjmowanym raczej niż powoływanym :) W Polsce po aplikacji adwokackiej i zdaniu egzaminu adwokackiego, w Stanach prościej, bo z reguły bezpośrednio po studiach prawniczych można zdawać bar exam i dostać się do bar association, co uprawnia do wykonywania zawodu adwokata. Choć występują różnice pomiędzy poszczególnymi stanami USA, a historycznie u nich też to mogło różnie wyglądać. Jak było w przypadku Sir Archibalda Alisona, nie mogę być więc pewien :) Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:53, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Hrabia
Tutaj ujawnia się moja niewiedza :). Faktycznie, mogłem się spytać kogoś na IRCu. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:47, 18 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ek
Mógłbyś się nie wygłupiać? Taka "dyskusja" to myślisz co da? Wpisze mr IP po twojej wypowiedzi, że "Przeprasza, omyliłem się, zaraz zbieram grupkę znajomych i idziemy uporzadkować najbliższy kirkut"? Powagi trochę. Arek1979 14:22, 23 kwi 2007 (CEST).
- To może znajdź w internecie jakiekolwiek forum "prawdziwych Polaków" i tam "próbuj nawiązać kontakt", może nawet strona dyskusji tego adresu IP wystarczy, jeśli jest online. Powinien dostać bana i tyle. Uwaga o "poniżającym poziomie" dotyczyła Wikipedii, którą reprezentujesz (-emy), więc mnie boli. Arek1979 14:36, 23 kwi 2007 (CEST).
-
- Wybacz szczerość, ale nic a nic mnie nie interesują twoje przemyślenia. Było, {{ek}}nęło, jedziemy dalej. Arek1979 14:49, 23 kwi 2007 (CEST).
[edytuj] edycje
Nie robiłbym bym tego ale nie wiem co wpisywac, jak ktos chce zobaczyc to zobaczy. Uważam to wymuszanie opisu zmian za błazeństwo i trzeba pokazać co "dobrego wprowadzili". Ok, bede pisał tak: "Skończcie te smiesznościz wymuszaniem opisu". Ja bym ten opis cały zlikwidował, bo uwazam ,że to on sm,ieci. Ale, dobra jak wam się to nie podoba to ok, zmienię "mój styl". Michał Ś. 14:37, 23 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] PUA
Witaj. Ale co wówczas Wy byście robili ? :)) Żartuję oczywiście, bardzo dziękuję za propozycję, ale jak sam dobrze wiesz, zaliczyć dziś PUA jest bardzo trudno i nie jest mi ten stres potrzebny. Poza tym, mam za małą wiedzę na miotełki, więc niech zostanie po staremu :) Pozdrawiam pjahr ۞ 15:32, 23 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Montferrat
Witaj. MSZ po prostu Montferrat, podobnie jak Kujawy, bo to region historyczny a nie jednostka administracyjna. "Część regionu Piemont, obejmująca współczesne prowincje Asti i Alessandria. Historyczne hrabstwo" itd. Podobnie zresztą rozwiązały to inne wikipedie. Wyjaśnienie, czym jest Montferrat można zamieścić w tekście artykułu. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:07, 5 maja 2007 (CEST)
- Tak naprawdę to wiążące są ustalenia Komitetu Standardyzacji Nazw Geograficznych, tyle tylko że oni nie mają raczej zwyczaju odpisywać, już parę razy pisywałem w różnych sprawach i nie odpisali :-/ W wydawnictwach PWNu z kolei, które mam, nie ma tego hasła. Lajsikonik Dyskusja 15:20, 5 maja 2007 (CEST)
-
- Według PWN: poprawne są formy Montferrat i Monferrato. Oni są zgodni z KSNG, więc to ostateczna odpowiedź. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:39, 5 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Pacek
Problem w tym, że nie znalazłem hasła o innych Packach, bo jak się wpisze Pacek to wyskakuje ktoś z pseudonimem Pacek. Przyznam się, że nie wiem wiem co z tym zrobić, więc wsadziłe na SDU licząc, że ktoś bardziej doświadczony to przetoworzy. Pawka dyskusja edycje 23:24, 14 maja 2007 (CEST)
- Jesto to dobre rozwiązanie problemu. Faktycznie SDU to chyba przesada. :) Pawka dyskusja edycje 23:26, 14 maja 2007 (CEST)
Wyczyściłem, bo było za bardzo kolorowo. Pacek trochę poprawiłem. Może ktoś dorobi jakiegoś Packa. Wszystkich tych znalazło mi google. Pawka dyskusja edycje 23:46, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kolegium jezuickie
Mam nadzieję, że już jest dobrze. Dzięki za zwrócenie uwagi :)
--lamP.Art 23:16, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Aleksander Nikołajewicz Ostrowski
Dorobiłem redirect z Aleksander Nikołajewicz Ostrowski na Aleksandr Nikołajewicz Ostrowski, bo z tą pierwszą pisownią czasem się pojawia, google sporo zwraca. Pawka dyskusja edycje 23:23, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Re:PUA
Nope, na razie dobrze się tak bawię. Szoferka 19:19, 19 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Specjalna:Allmessages
na różowym tle - domyślny, który został zmieniony ~malarz pl PISZ 19:41, 23 maja 2007 (CEST)
- w takim razie chodzi ci chyba o źródło (kod) mediawiki. Musiałbym pogrzebać w kodzie aby potwierdzić, tylko że mi się nie chce. ~malarz pl PISZ 21:42, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Dei verbum
Mój Boże, ale ty jesteś ciężkim cżłowiekiem, żona z Tobą nie wytrzyma. Po co artykuł usuwać? Ktoś kiedyś dopisze coś i będzie, a ten spis treści dużo mówi o tych konstytucja i uchwałach SW II. Ale co może zrozumieć taki człowiek jak Ty.
[edytuj] Dei verbum
Nie rozumiem Ciebie człowieku, czepiasz się, ja tam uważam że taka encyklopedia powinna mieć jak najwięcej treści, po co usuwać już istniejące, lepiej przekazać to komuś do rozbudowy. Mnie tam Wikipedia na dłuższą metę nie interesuję, chciałem pomóc, ale jak mnie tu traktujecie :-) Mariusz Kocoł 13:16, 24 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Che Guevera
Sorry, literówka. Swoją drogą, u Anglików jest z tego przekierowanie i nikt nie robi problemów. Waszek 18:22, 25 maja 2007 (CEST)
[edytuj] remainder
Tak właśnie bym to widział. Szczerze mówiąc nie wiem, czy po polsku owo znaczenie podane przez Webstera ma jakąś inną nazwę. Mój słownik prawniczy angielsko-polski o takim znaczeniu nie wspomina. W kontekście, jaki przedstawiłeś, tłumaczenie remainder jako "pozostałość", "reszta", "pozostała część" jest w pełni prawidłowe. Pozdrawiam, Eteru ✉ 12:09, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] historyzm Boasowski
IMHO ok! :) Pundit | mówże 12:35, 27 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Lolek
Chyba pośpieszyłem się z {{ek}} - to był jakiś redir autorstwa Wikipedysta:BeŻet. Prosiłbym o przywrócenie i sprawdzenie co to było, przed działaniami wandala. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:18, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Artykuł tygodnia
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
--Adamt rzeknij słowo 00:25, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] PUA
Dziękuję za głos za na moim PUA. Niestety, z powodów padających pod moim adresem niemerytorycznych zarzutów wycofałem swoją kandydaturę. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, Galileo01 Dyskusja 19:58, 8 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] EK
Do hasła Święta Felicyta wstawiłem ek {{ek|NPA żywcem z http://www.imiona.net.pl/pokaz.php?id=344&litera=F&jacy=all}} , ale nie widać uzasadnienia, nie wiem czemu? Tak bywa w około 50% przypadków. Może znasz przyczynę? Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 23:23, 25 paź 2007 (CEST)
- No właśnie, tam nie było widać uzasadnienia, ale już poprawiłem wstawiając {{ek|1=NPA.... i uzasadnienie było widoczne. Przepraszam za kłopot. Staszek99 ( dyskusja) 23:36, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] re:linkujące
Witaj. Zawsze sprawdzam linkujące przed ekowaniem. Tak było i w tym przypadku, jednak zauważ, że strony, do których linkowała wskazana przez Ciebie strona dyskusji, to tylko strony userów, którzy zrobili listy dyskusji. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 11:00, 28 paź 2007 (CET)
[edytuj] Re:wielka litera
Witaj, rzeczownik meistersinger w polskim tekscie powinien być pisany z małej litery, gdyż nie jest to nazwa własna tylko rodzaj profesji. Pozdrawiam. Pimke 23:40, 28 paź 2007 (CET)
[edytuj] Gliniczek
Witaj, wiem, że to był mój błąd. Jednak zanim zweryfikowałem dane, Ty już poprawiłeś. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 12:15, 3 lis 2007 (CET)
- Najważniejsze to przyznać się do błędu i przeprosić. W kwestii podpisu, poprawiłem go intuicyjnie ;) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 12:23, 3 lis 2007 (CET)
[edytuj] Wyścig Dookoła Flandrii
nic nie linkuje do tego przekierowania, więc wydaje mi się, że jest ono zbędne. Tak jak nie ma strony Wyścig Mediolan-Turyn czy Wyścig Vattenfall Cyclassics. Jest po prostu Mediolan-Turyn albo Vattenfall Cyclassics. Powinno się też usunąć przekierowania takie jak Wyścig Liege-Bastogne-Liege itp., bo robi się niepotrzebny bałagan. Ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam Piter® (dyskutuj) 12:53, 3 lis 2007 (CET)
[edytuj] Bellatrix Leastrange
wybacz, używam tego skryptu "błyskawiczne/ekspresowe kasowanko" i czasem z przyzwyczajenia i rozpędu naciskam "błyskawiczne kasowanko" nawet jak trzeba opisać, postaram się poprawić ;), pozdrawiam CαїИ #say sth# 14:02, 3 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zamek kaniowski
No niby można by przenieść artykuł; ale myślałem o tym, żeby było to bardziej ujednoznacznione. Teraz nie mam niestety czasu żeby się zastanowić, później jeszcze zobaczę. Pozdrawiam Danthe (dyskusja) 14:54, 9 gru 2007 (CET)Danthe
[edytuj] Dzięki
Dzięki za poprawę, jestem dobiero na rozbiegu, nie wszystko mi się udaje. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 10:12, 13 gru 2007 (CET)
[edytuj] Anastazja Romanow
przekonał mnie wpis w eku: brak otczestwa i zła forma nazwiska 'Romanow' - bo w przypadku kobiet przyjęła się forma 'Romanowa' - zbędne przekierowanie. Co do reszty pytaj ekującego Bon presage masti <dyskusja> 19:38, 14 gru 2007 (CET)
[edytuj] Gwarek
Cześć.
Bo nie jestem tymże krwiożerczym delecjonistą :). Red_81 (Dyskusja) 22:27, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Portal:Matematyka
Może byś sie nim zajął. W końcu to Twoja branża. :-) ~malarz pl PISZ 12:49, 6 sty 2008 (CET)
