Tuer un oiseau moqueur

Tuer un oiseau moqueur
Première couverture édition - l'impression fin
Auteur (s)	Harper Lee
Pays	États Unis
Langue	Anglais
Éditeur	JB Lippincott & Co.
Date de publication	11 juillet 1960
Type de support	Imprimer ( cartonnée et livre de poche)
Pages	296 (première édition, couverture cartonnée)

To Kill a Mockingbird est un roman de Harper Lee publié en 1960. Ce est un succès immédiat, remportant le Prix Pulitzer, et est devenu un classique de la moderne La littérature américaine. L'intrigue et les personnages sont généralement fondées sur les observations de l'auteur de sa famille et ses voisins, ainsi que sur un événement survenu près de sa ville natale en 1936, quand elle avait 10 ans.

Le roman est réputé pour sa chaleur et d'humour, malgré le traitement des questions graves de viol et de l'inégalité raciale. Le père du narrateur, Atticus Finch, a servi comme un héros moral pour beaucoup de lecteurs et comme un modèle d'intégrité pour les avocats. Un critique explique l'impact du roman de l'écriture, "Au XXe siècle, To Kill a Mockingbird est probablement le livre le plus lu traiter avec la race en Amérique, et son protagoniste, Atticus Finch, l'image de fiction le plus durable de l'héroïsme raciale."

Comme un Roman gothique méridional et un Bildungsroman, les thèmes principaux de To Kill a Mockingbird implique l'injustice raciale et la destruction de l'innocence. Les chercheurs ont noté que Lee aborde également les questions de la classe, le courage, la compassion, et les rôles de genre dans l'American Deep South. Le livre est largement enseigné dans les écoles dans les pays anglo-saxons avec des leçons insistant sur la tolérance et dénoncent les préjugés. Malgré ses thèmes, To Kill a Mockingbird a fait l'objet de campagnes pour l'enlèvement des salles de classe publiques, souvent contesté pour son utilisation d'épithètes raciales.

Réception au roman variait considérablement lors de la publication. L'analyse littéraire de celui-ci sont rares, compte tenu du nombre d'exemplaires vendus et son utilisation répandue dans l'enseignement. Auteur Mary McDonough Murphy, qui a recueilli les impressions individuelles du livre par plusieurs auteurs et des personnalités publiques, appelle To Kill a Mockingbird "un étonnant phénomène". En 2006, les bibliothécaires britanniques classé le livre avant de la Bible comme un "tout adulte devrait lire avant de mourir". Il a été adapté en le film a remporté un Oscar en 1962 par le réalisateur Robert Mulligan, avec un scénario de Horton Foote. Depuis 1990, un jeu basé sur le roman a été effectuée chaque année dans la ville natale de Harper Lee Monroeville, Alabama. À ce jour, ce est le roman publié seulement de Lee, et même si elle continue de répondre à l'impact du livre, elle a refusé toute publicité personnelle pour elle-même ou le roman depuis 1964.

Repères biographiques et la publication

Né en 1926, Harper Lee a grandi dans la ville méridionale de Monroeville, Alabama, où elle se lie d'amitié avec bientôt-à-être célèbre écrivain Truman Capote. Elle a assisté Huntingdon College Montgomery (1944-1945), puis a étudié le droit à la Université de l'Alabama (1945-1949). Pendant ses études à l'université, elle a écrit pour des revues littéraires campus: Huntress à Huntingdon et le magazine de l'humour Rammer Jammer à l'Université de l'Alabama. Dans les deux collèges, elle a écrit des histoires courtes et d'autres ouvrages sur l'injustice raciale, un sujet rarement mentionné sur ces campus à l'époque. En 1950, Lee a déménagé à New York, où elle a travaillé comme commis de réservation pour British Overseas Airways Corporation; là, elle a commencé à écrire un recueil d'essais et de courtes histoires sur les gens à Monroeville. Espérant être publié, Lee a présenté son écrit en 1957 à un agent littéraire recommandé par Capote. Un rédacteur en chef JB Lippincott lui a conseillé de quitter la compagnie aérienne et de se concentrer sur l'écriture. Les dons des amis, y compris Michael et Joy Brown et Alice Lee Finch, lui ont permis d'écrire sans interruption pendant un an.

En fin de compte, Lee a passé deux ans et demi à écrire To Kill a Mockingbird. Une description de la création de l'ouvrage par le National Endowment for the Arts concerne un épisode lorsque Lee est devenu tellement frustré qu'elle jeta le manuscrit par la fenêtre dans la neige. Son agent a fait son récupérer. Le livre a été publié le 11 Juillet 1960, initialement intitulé Atticus. Lee a rebaptisé pour refléter une histoire qui allait au-delà d'un portrait du personnage. L'équipe éditoriale de Lippincott averti Lee qu'elle serait probablement vendre que plusieurs milliers d'exemplaires. En 1964, Lee a rappelé ses espoirs pour le livre quand elle a dit, "je ne ai jamais prévu toute sorte de succès avec" Mockingbird ". ... Je me attendais à une mort rapide et miséricordieux aux mains des examinateurs, mais, en même temps, je espérais que quelqu'un sorte de l'aimerait assez pour me donner des encouragements. Encouragements du public. Je espère un peu, comme je l'ai dit, mais je ai plutôt un tas, et à certains égards ce était à peu près aussi effrayant que la mort rapide et miséricordieux, je me attendais. " Au lieu d'une "mort rapide et miséricordieux», Digest condensés Livres de lecteurs ont choisi le livre pour la réimpression en partie, qui lui a donné immédiatement un large lectorat. Depuis la première publication, le livre n'a jamais été épuisé.

Résumé de complot

Le livre se ouvre avec l'ancêtre de la famille Finch, Simon Finch, un Cornish Methodist fuyant l'intolérance religieuse en Angleterre, se installant dans l'Alabama, devenir riche et, contrairement à ses croyances religieuses, l'achat de plusieurs esclaves.

L'histoire principale a lieu au cours des trois années de la Grande Dépression dans la fiction "vieille ville fatigué" des Maycomb, Alabama. Il se concentre sur six ans Scout Finch, qui vit avec son frère aîné Jem et de leur père veuf Atticus, un avocat d'âge moyen. Jem et Scout lier d'amitié avec un garçon nommé Dill qui visite Maycomb de rester avec sa tante chaque été. Les trois enfants sont terrifiés et fascinés par, leur voisin, le reclus "Boo" Radley. Les adultes de Maycomb hésitent à parler de Boo et, pendant de nombreuses années, quelques-uns ont vu. Les enfants se nourrissent l'imagination de l'autre avec les rumeurs sur son apparence et les raisons pour rester caché, et ils fantasment sur la façon de le faire sortir de sa maison. Après deux étés d'amitié à l'aneth, Scout et Jem trouver que quelqu'un quitte les petits cadeaux dans un arbre en dehors du lieu Radley. Plusieurs fois, le mystérieux Boo fait des gestes d'affection pour les enfants, mais, à leur grande déception, ne apparaît jamais en personne.

Atticus est nommé par le tribunal pour défendre Tom Robinson, un homme noir qui a été accusé d'avoir violé une jeune femme blanche, Mayella Ewell. Bien que beaucoup de citoyens de Maycomb désapprouvent, Atticus se engage à défendre Tom. D'autres enfants se moquent Jem et Scout pour les actions de Atticus, le qualifiant de «nigger-amant". Scout est tenté de se lever pour l'honneur de son père par les combats, même se il a dit à son pas. Pour sa part, Atticus fait face à un groupe d'hommes décidés à lyncher Tom. Ce danger est écarté quand Scout, Jem, et à l'aneth honte la foule dans la dispersion en les forçant à voir la situation de Atticus »et points de Tom de vue.

Parce Atticus ne veut pas qu'ils soient présents au procès de Tom Robinson, Scout, Jem et Dill regarder dans le secret de la balcon coloré. Atticus établit que le accusateurs-Mayella et son père, Bob Ewell, le ville bue-mentent. Il devient également clair que la Mayella sans amis faisait des avances sexuelles Tom et son père l'a attrapée et l'a battue. Malgré des preuves significatives de l'innocence de Tom, le jury le condamne. La foi de Jem dans la justice est ébranlée, comme ce est Atticus ', quand un Tom désespérée est abattu alors qu'il tentait de se évader de prison.

Humilié par le procès, Bob Ewell jure vengeance. Il crache dans le visage Atticus de la rue, tente de se introduire dans la maison du président et menace la veuve de Tom Robinson. Enfin, il se attaque à la défense et Jem Scout comme ils marchent la maison par une nuit sombre de l'école Halloween concours. Le bras de Jem est brisé dans la lutte, mais au milieu de la confusion, quelqu'un vient à la rescousse des enfants. L'homme mystérieux porte maison Jem, où Scout se rend compte qu'il est Boo Radley.

Shérif de Maycomb arrive et découvre que Bob Ewell a été tué dans la lutte. Le shérif se dispute avec Atticus propos de la prudence et de l'éthique de la tenue Jem ou Boo responsable. Atticus accepte finalement l'histoire du shérif que Ewell tout simplement tombé sur son propre couteau. Boo demande Scout lui marcher à la maison, et après elle dit au revoir à sa porte d'entrée, il disparaît à nouveau. Alors que debout sur le porche Radley, Scout imagine la vie du point de vue de Boo et regrette qu'ils ne le remboursés pour les cadeaux qu'il leur avait donnés.

Éléments autobiographiques

Lee a dit que To Kill a Mockingbird ne est pas une autobiographie, mais plutôt un exemple de comment un auteur "doit écrire sur ce qu'il sait et écrire honnêtement". Néanmoins, plusieurs personnes et les événements de l'enfance de Lee sont parallèles à ceux de la fiction Scout. Le père de Lee, Lee Amasa Coleman, était un avocat, semblable à Atticus Finch, et en 1919, il a défendu deux hommes noirs accusés d'assassiner. Après qu'ils ont été reconnus coupables, pendus et mutilés, il n'a jamais essayé une autre affaire criminelle. Le père de Lee était aussi le rédacteur en chef et éditeur du journal Monroeville. Bien que plus d'un promoteur de la ségrégation raciale à Atticus, il est devenu progressivement plus libérale dans ses dernières années. Bien que la mère de Scout est morte quand elle était bébé, Lee avait 25 ans quand sa mère, Frances Cunningham Finch, est décédé. La mère de Lee était sujette à un état nerveux qui a rendu son mentalement et émotionnellement absents. Lee avait un frère nommé Edwin, qui - comme le Jem fiction - était de quatre ans de plus que sa sœur. Comme dans le roman, une femme de ménage noire venait chaque jour pour se occuper de la maison et de la famille Lee.

Lee modélisé le caractère de l'aneth sur son ami d'enfance, Truman Capote, connu alors comme Truman personnes. Tout comme l'aneth habitait à côté de Scout pendant l'été, Capote habitait à côté de Lee avec ses tantes tandis que sa mère a visité New York City. Comme Dill, Capote avait une imagination impressionnante et un cadeau pour des histoires fascinantes. Les deux Lee et Capote étaient des enfants atypiques: à la fois aimé lire. Lee était un Scrappy tomboy qui n'a pas tardé à se battre, mais Capote a été ridiculisé pour son vocabulaire et Lisp avancée. Elle et Capote constitué et a agi sur les histoires qu'ils ont écrit sur une vieille Le père de la machine à écrire Underwood Lee leur a donné. Ils sont devenus de bons amis quand les deux se sentaient aliénés de leurs pairs; Capote appelé les deux d'entre eux "peuple à part». En 1960, Capote et Lee se sont rendus à Kansas ensemble pour enquêter sur les meurtres multiples qui étaient à la base de Capote roman fiction In Cold Blood.

En bas de la rue de la Lees vivait une famille dont la maison a toujours été condamnés; ils ont servi de modèles pour les Radleys fictifs. Le fils de la famille a des ennuis juridiques et le père l'a gardé à la maison pendant 24 ans sur la honte. Il a été caché jusqu'à presque oublié; il est mort en 1952.

L'origine de Tom Robinson est moins clair, bien que beaucoup ont spéculé que son personnage a été inspiré par plusieurs modèles. Lorsque Lee avait 10 ans, une femme blanche près de Monroeville accusé un homme noir nommé Walter Lett de l'avoir violée. L'histoire et le procès ont été couverts par le journal de son père qui a signalé que Lett a été reconnu coupable et condamné à mort. Après une série de lettres apparu prétendant Lett avait été faussement accusé, sa peine a été commuée en prison à vie. Il y mourut de la tuberculose en 1937. Les chercheurs croient que les difficultés de Robinson reflètent le cas notoire de la Scottsboro Boys, dans laquelle neuf hommes noirs ont été reconnus coupables d'avoir violé deux femmes blanches sur des preuves négligeable. Cependant, en 2005, Lee a déclaré qu'elle avait à l'esprit quelque chose de moins sensationnel, bien que l'affaire Scottsboro servi "le même but" pour afficher Sud préjugés. Emmett Till, un adolescent noir qui a été assassiné pour flirter avec une femme blanche dans Mississippi en 1955, et dont la mort est crédité en tant que catalyseur pour le Civil Rights Movement, est également considéré comme un modèle pour Tom Robinson.

Style

L'élément le plus fort du style noté par les critiques et les examinateurs est le talent de Lee pour la narration, qui, dans un avis au début de Temps a été appelé «brillance tactile". Rédaction d'une décennie plus tard, un autre chercheur a noté, "Harper Lee a un don remarquable de la narration. Son art est visuel, et avec une fluidité cinématographique et subtilité nous voyons une scène se fondre dans une autre scène sans à-coups de la transition." Lee combine la voix du narrateur d'un enfant observant ses environs avec une femme cultivée réflexion sur son enfance, en utilisant l'ambiguïté de cette voix combinée avec la technique du flash-back narratif à jouer finement avec des perspectives. Cette méthode narrative permet Lee raconter une histoire "délicieusement trompeuse" qui mêle la simplicité de l'observation de l'enfance à des situations d'adultes compliquées par des motivations cachées et tradition incontestée. Cependant, parfois, le mélange provoque examinateurs à la question du vocabulaire et de la profondeur de la compréhension surnaturelle de Scout. Les deux Harding LeMay et le romancier et critique littéraire Granville Hicks a dit douter que les enfants comme ombrage que Scout et Jem pourrait comprendre les complexités et les horreurs impliqués dans le procès pour la vie de Tom Robinson.

Ecrire sur le style et l'utilisation de l'humour dans une histoire tragique de Lee, chercheur Jacqueline Tavernier-Courbin déclare: «Le rire ... [expose] gangrène sous la belle surface mais aussi par rabaisser il; on ne peut guère ... être contrôlés par ce on est capable de rire. " Observations précoces de scouts sur ses voisins et le comportement inspirent National Endowment du réalisateur David Kipen Arts de l'appeler "hystériquement drôle". Pour résoudre les problèmes complexes, cependant, Tavernier-Courbin note que Lee utilise parodie, satire, et ironie efficacement en utilisant le point de vue d'un enfant. Après Dill promet de l'épouser, puis passe trop de temps avec Jem, Scout raisonne la meilleure façon de lui faire attention à elle est de le battre, ce qu'elle fait à plusieurs reprises. Premier jour de scout à l'école est un traitement satirique de l'éducation; son professeur dit qu'elle doit réparer les dégâts Atticus a opéré en lui apprenant à lire et à écrire, et interdit Atticus de son enseignement plus loin. Lee traite les situations les plus unfunny d'ironie, cependant, comme Jem et Scout essaient de comprendre comment Maycomb embrasse le racisme et essaie sincèrement de rester une société décente encore. Satire et l'ironie sont utilisés dans une mesure telle que Tavernier-Courbin suggère une interprétation pour le titre du livre: Lee fait la moqueur de l'éducation, le système de justice, et sa propre société en les utilisant comme des sujets de sa désapprobation humoristique.

Les critiques notent également les méthodes ludiques permettant de piloter l'intrigue. Lorsque Atticus est hors de la ville, Jem verrouille un Dimanche camarade de classe dans le sous-sol de l'église avec le four pendant un jeu de Shadrach. Cette demande leur femme de ménage noire Calpurnia pour escorter Scout et Jem à son église, qui permet aux enfants un aperçu de sa vie personnelle, ainsi que Tom Robinson. Scout se endort pendant le concours Halloween et fait une entrée tardive sur scène, provoquant le public à rire à gorge déployée. Elle est si distrait et gêné qu'elle préfère rentrer à la maison dans son costume de jambon, qui lui sauve la vie.

Genres

Les chercheurs ont caractérisé To Kill a Mockingbird la fois comme un Gothique méridional et de passage à l'âge ou Roman Bildungsroman. Les qualités grotesques et quasi-surnaturels de Boo Radley et sa maison, et l'élément de l'injustice raciale impliquant Tom Robinson contribuent à l'aura de la Gothique au roman. Lee a utilisé le terme «gothique» pour décrire la architecture du palais de justice de Maycomb et en ce qui concerne les performances exagérément morbides de l'aneth comme Boo Radley. Outsiders sont également un élément important de textes gothiques du Sud et aux questions des scouts et Jem sur la hiérarchie dans les causes de la ville chercheurs de comparer le roman de Catcher in the Rye et Les Aventures de Huckleberry Finn. Malgré contester les systèmes de la ville, Scout révère Atticus comme une autorité au-dessus de tous les autres, parce qu'il croit que, suite à sa conscience est la plus haute priorité, même si le résultat est l'ostracisme social. Cependant, les chercheurs débattent sur la classification gothique méridional, notant que Boo Radley est en fait l'homme, de protection et bienveillant. En outre, dans le traitement des thèmes tels que l'alcoolisme, l'inceste, le viol et la violence raciale, Lee a écrit à propos de sa petite ville réaliste plutôt que mélodramatique. Elle dépeint les problèmes de caractères individuels que les questions sous-jacentes universelles dans chaque société.

Comme les enfants à venir de l'âge, Scout et Jem confrontés aux dures réalités et apprendre d'eux. Lee semble d'examiner le sens de Jem de la perte sur la façon dont ses voisins lui ont déçu plus de dépisteur. Jem dit à son voisin Mlle Maudie le jour après le procès, «Ce est comme bein 'une chenille enveloppé dans un cocon ... Je ai toujours pensé les gens Maycomb étaient les meilleurs des gens dans le monde, moins ce est ce qu'ils semblaient". Cela le conduit à lutter avec la compréhension des séparations de race et de classe. Tout comme le roman est une illustration des changements Jem est confronté, ce est aussi une exploration des réalités Scout doit faire face comme une fille atypique sur le point de la féminité. Comme un auteur écrit, "To Kill a Mockingbird peut être lu comme un roman de formation féministe, pour Scout se dégage de ses expériences de l'enfance avec une idée claire de sa place dans sa communauté et une prise de conscience de son pouvoir potentiel que la femme qu'elle sera un jour ».

Thèmes

Malgré l'immense popularité du roman dès leur publication, il n'a pas reçu l'attention critique versée à d'autres classiques américains modernes. Don Noble, éditeur d'un livre d'essais sur le roman, estime que le ratio des ventes aux essais analytiques peut être un million. Christopher Metress écrit que le livre est "une icône dont emprise émotive reste étrangement puissant car il reste également non examinée". Noble suggère qu'il ne reçoit pas l'attention des universitaires en raison de son statut conforme comme un best-seller ("Si ce que beaucoup de gens comme elle, il ne peut pas être bon.») Et que les lecteurs généraux semblent penser qu'ils ne ont pas besoin interprétation analytique .

Harper Lee est resté célèbre détaché de l'interprétation du roman depuis le milieu des années 1960. Cependant, elle a donné un aperçu de ses thèmes quand, dans une lettre rare de l'éditeur, elle a écrit en réponse à la réaction passionnée son livre causés: "Assurément, il est clair pour l'intelligence plus simple que de tuer un sorts Mockingbird en termes de rarement plus de deux syllabes d'un code de l'honneur et de la conduite, chrétien dans son éthique, ce est le patrimoine de tous les Sudistes ".

Vie dans le Sud et l'injustice raciale

Lorsque le livre a été publié, les examinateurs ont noté qu'il a été divisé en deux parties, et l'opinion a été mélangé sur la capacité de Lee pour les relier. La première partie du roman concerne la fascination des enfants avec Boo Radley et leurs sentiments de sécurité et de confort dans le quartier. Les examinateurs ont généralement été charmés par Scout et les observations de Jem de leurs voisins excentriques. Un écrivain a été tellement impressionné par les explications détaillées de Lee du peuple de Maycomb qu'il classé le livre aussi romantique du Sud régionalisme. Ce sentimentalisme peut être vu dans la représentation de Lee du Sud système de castes pour expliquer le comportement de presque tous les personnages dans le roman. Tante Alexandra Scout attribue les défauts et les avantages de les habitants de Maycomb à la généalogie (les familles qui ont des stries de jeu et des stries de consommation), et le narrateur définit l'action et les personnages au milieu d'un fond finement détaillée de l'histoire de la famille Finch et l'histoire de Maycomb. Ce thème régionaliste se reflète également dans l'impuissance apparente de Mayella Ewell à admettre son avance vers Tom Robinson, et la définition des Scouts de "gens beaux", des personnes ayant un bon sens qui font du mieux qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont. Le Sud lui-même, avec ses traditions et les tabous, semble conduire l'intrigue plus que les personnages.

La seconde partie du roman traite de ce critique littéraire Harding LeMay appelé "la honte de l'esprit à la corrosion de la Sudiste blanc civilisé dans le traitement de la Negro". Dans les années suivantes sa sortie, de nombreux examinateurs considérés To Kill a Mockingbird un roman principalement à relations raciales. Claudia Durst Johnson juge «raisonnable de croire» que le roman a été marquée par deux événements impliquant des questions raciales dans l'Alabama: Rosa Parks le refus de céder son siège dans un bus de la ville à une personne de race blanche, qui a déclenché la 1955 Boycott des bus de Montgomery, et les 1956 émeutes au Université de l'Alabama après Autherine Lucy et Polly Myers ont été admis (Myers a finalement retiré sa candidature et Lucy a été expulsé, mais rétablie en 1980). En écrivant sur le contexte historique de la construction du roman, deux autres littéraire savants remarque: "To Kill a Mockingbird a été écrit et publié au milieu du changement social le plus important et conflictuelle dans le Sud depuis la guerre civile et la reconstruction Inévitablement, malgré son. paramètre milieu des années 1930, l'histoire racontée du point de vue des années 1950 exprime les conflits, les tensions et les craintes induites par cette transition ".

Scholar Patrick Chura, qui suggère Emmett Till était un modèle pour Tom Robinson, énumère les injustices endurées par le Tom fictif qui Till également confrontée. Chura note l'icône du violeur noir causant des lésions à la représentation de la "féminité mythifié Sud vulnérables et sacré». Les transgressions par les hommes noirs que le simple fait allusion à un contact sexuel avec les femmes blanches pendant le temps du roman a été mis souvent donné lieu à une peine de mort pour l'accusé. Le procès de Tom Robinson a été jurée par les agriculteurs blancs pauvres qui lui condamné malgré des preuves accablantes de son innocence, que les citadins blancs plus instruits et modérée a appuyé la décision du jury. En outre, la victime de l'injustice raciale dans To Kill a Mockingbird était déficience physique, qui lui a fait incapables de commettre l'acte, il a été accusé d'avoir, mais aussi lui paralysé par d'autres moyens. Roslyn Siegel comprend Tom Robinson comme un exemple du motif récurrent chez les écrivains blancs sud de l'homme noir comme «stupide, pathétique, sans défense, et dépend de l'utilisation équitable des Blancs, plutôt que sa propre intelligence pour le sauver". Bien que Tom est épargné d'être lynché, il est tué avec une violence excessive lors d'une tentative d'évasion de la prison, quand il est tiré dix-sept fois.

Le thème de l'injustice raciale apparaît symboliquement dans le roman ainsi. Par exemple, Atticus doit tirer un enragé chien, même si ce ne est pas son travail de le faire. Carolyn Jones affirme que le chien représente un préjudice dans la ville de Maycomb et Atticus, qui attend dans une rue déserte de tirer le chien, doit lutter contre le racisme de la ville sans l'aide d'autres citoyens blancs. Il est également seul quand il fait face à un groupe ayant l'intention de lyncher Tom Robinson et une fois de plus dans le palais de justice lors du procès de Tom. Lee utilise même onirique des images de l'incident de chien fou pour décrire certaines des scènes de tribunal. Jones écrit: «[t] il vrai chien fou dans Maycomb est le racisme qui nie l'humanité de Tom Robinson .... Lorsque Atticus fait son résumé au jury, il se met à nu littéralement le jury de la colère et de la ville."

Classe

Dans une interview 1964, Lee a fait remarquer que son aspiration était "d'être ... la Jane Austen of South Alabama. " Les deux Austen et Lee ont contesté le statu quo social et évalués sur la valeur individuelle de statut social. Lorsque Scout embarrasse son camarade de classe pauvre, Walter Cunningham, à la maison un jour Finch, Calpurnia, leur cuisinière noire, châtie et son punit pour le faire. Atticus respecte le jugement de Calpurnia, et plus tard dans le livre, même se lève à sa sœur, le redoutable tante Alexandra, quand elle suggère fortement ils tirent Calpurnia. Un auteur note que Scout, "à la mode Austenian", la satire des femmes avec qui elle ne souhaite pas identifier. Critique littéraire Jean Blackall énumère les priorités partagées par les deux auteurs: «l'affirmation de l'ordre dans la société, l'obéissance, la courtoisie et le respect de l'individu, sans égard pour le statut".

Chercheurs soutiennent que l'approche de Lee à la classe et la race était plus complexe »que les préjugés raciaux attribuer principalement aux« white trash pauvres »... Lee montre comment les questions de genre et de classe intensifier les préjugés, le silence les voix qui pourraient remettre en cause l'ordre existant, et grandement compliquer la conception de nombreux Américains des causes du racisme et de la ségrégation ". L'utilisation de Lee de la voix narrative de la classe moyenne est un dispositif littéraire qui permet une intimité avec le lecteur, sans distinction de classe ou du contexte culturel, et favorise un sentiment de nostalgie. Partage de la perspective de Scout et Jem, le lecteur est autorisé à se engager dans des relations avec le conservateur Antebellum Mme Dubose; Ewells les classes inférieures, et les Cunninghams qui sont tout aussi pauvres, mais se comportent de façons très différentes; les riches, mais ostracisés M. Dolphus Raymond; et Calpurnia et d'autres membres de la communauté noire. Les enfants intériorisent l'avertissement Atticus de ne pas juger quelqu'un jusqu'à ce qu'ils aient fait le tour dans la peau de cette personne, acquérir une meilleure compréhension des motivations et le comportement des gens.

Courage et compassion

Le roman a été noté pour son exploration poignante de différentes formes de courage. Inclinaison impulsive Scout pour lutter contre les étudiants qui insultent Atticus reflète sa tentative de se lever pour lui et le défendre. Atticus est le centre moral du roman, cependant, et il enseigne Jem une des leçons les plus importantes de courage. Dans une déclaration que préfigure la motivation Atticus pour défendre Tom Robinson et décrit Mme Dubose, qui est déterminé à se briser d'un morphine addiction, Atticus dit Jem que le courage est "lorsque vous avez léché avant de commencer, mais vous commencez toute façon et vous voir à travers pas Quel que soit ".

Charles Shields, qui a écrit la seule biographie de longueur du livre de Harper Lee à ce jour, propose la raison de la popularité durable du roman et de l'impact, ce est que "les leçons de la dignité humaine et le respect des autres restent fondamental et universel». La leçon Atticus à l'éclaireur que «vous ne comprendrez jamais vraiment une personne jusqu'à ce que vous considérez les choses de son point de vue - jusqu'à ce que vous montez autour dans sa peau et marchez autour d'elle" illustre sa compassion. Elle se interroge sur le commentaire quand écoutant le témoignage de Mayella Ewell. Lorsque Mayella réagit avec la confusion à la question Atticus si elle a des amis, Scout offre qu'elle doit être plus seul que Boo Radley. Ayant parcouru la maison Boo après qu'il sauve leur vie, Scout se distingue sur le porche Radley et considère les événements des trois années précédentes du point de vue de Boo. Un remarques écrivain, "... [b] ien que le roman concerne la tragédie et l'injustice, le chagrin et la perte, elle comporte aussi un fort sentiment [de] le courage, la compassion, et une prise de conscience de l'histoire à être de meilleurs êtres humains."

Les rôles de genre

Tout comme Lee explore le développement de Jem en venir aux prises avec une société raciste et injuste, Scout réalise ce que signifie être de sexe féminin, et plusieurs personnages féminins influencer son développement. Identification primaire de scout avec son père et son frère aîné lui permet de décrire la variété et la profondeur des personnages féminins dans le roman à la fois comme l'un d'eux et comme un outsider. Modèles féminins primaires de scouts sont Calpurnia et son voisin Mlle Maudie, qui sont tous deux une volonté forte, indépendante et de protection. Mayella Ewell a également une influence; Scout la regarde détruire un homme innocent afin de cacher son propre désir pour lui. Les personnages féminins qui commentent le plus sur le manque de Scout de volonté d'adhérer à un rôle plus féminine sont également ceux qui promeuvent les points les plus racistes et classistes de vue. Par exemple, Mme Dubose châtie Scout pour ne pas porter une robe et camisole, et indique qu'elle est en train de ruiner le nom de famille ne le faisant pas, en plus d'avoir insulté les intentions Atticus de défendre Tom Robinson. En équilibrant les influences masculines de Atticus et Jem avec les influences féminines de Calpurnia et Miss Maudie, un chercheur écrit, "Lee démontre que, progressivement, Scout devient une féministe dans le Sud, pour l'utilisation de la narration à la première personne, elle indique que Scout / Jean Louise maintient toujours l'ambivalence d'être une dame du Sud qu'elle possédait comme un enfant ".

Mères absentes et des pères abusifs sont un autre thème dans le roman. Scout et la mère de Jem morts avant Scout pourrait se souvenir d'elle, la mère de Mayella est mort, et Mme Radley est silencieux sur l'internement de Boo à la maison. Outre Atticus, les pères sont décrits agresseurs. Bob Ewell, il est fait allusion, molesté sa fille, et M. Radley emprisonne son fils dans sa maison jusqu'à ce Boo se souvient seulement comme un fantôme. Bob Ewell et M. Radley représentent une forme de masculinité qui Atticus ne est pas, et le roman suggère que ces hommes ainsi que les hypocrites traditionnellement féminines à la Société Missionnaire peuvent conduire la société égarer. Atticus se distingue des autres hommes comme un modèle unique de la masculinité; Comme un auteur explique: «Ce est le travail de vrais hommes qui incarnent les qualités masculines traditionnelles de l'individualisme héroïque bravoure, et une connaissance de défrettage et le dévouement à la justice sociale et de la morale, pour définir la droite de la société."

Lois, écrites et non écrites

Les allusions à des questions juridiques dans To Kill a Mockingbird, en particulier dans les scènes à l'extérieur de la salle d'audience, a attiré l'attention de juristes. Claudia Durst Johnson écrit que «un plus grand volume de lectures critiques a été amassé par deux juristes dans des revues juridiques que par tous les savants littéraires dans des revues littéraires". La citation d'ouverture par l'essayiste 19ème siècle Charles Lamb lit comme suit: «Les avocats, je suppose, étaient des enfants une fois." Johnson note que même dans le monde de l'enfance de Scout et Jem, des compromis et des traités sont frappés les uns avec les autres en crachant sur la paume et les lois sont commentés par Atticus et ses enfants: est-il juste que Bob Ewell chasse et des pièges hors saison? Beaucoup de codes sociaux sont brisés par les gens dans les salles d'audience symboliques: M. Raymond Dolphus a été exilé par la société pour prendre une femme noire comme son épouse de droit commun et d'avoir des enfants interraciales; Mayella Ewell est battu par son père en punition pour avoir embrassé Tom Robinson; en étant transformé en une non-personne, Boo Radley reçoit une peine beaucoup plus que ne importe quel tribunal aurait pu lui donner. Scout rompt plusieurs reprises codes et lois et réagit à sa punition pour eux. Par exemple, elle refuse de porter des vêtements à froufrous, en disant que tante Alexandra «fanatique» tente de la placer dans les fait se sentir «un coton rose pénitencier se refermer sur [son]".Johnson déclare: «[t] qu'il roman est une étude de la façon dont Jem et Scout commencent à percevoir la complexité des codes sociaux et comment la configuration des relations dictées par ou mis en valeur par ces codes échoue ou nourrit les habitants de (leurs) petits mondes ».

Perte de l'innocence

Lee a utilisé le moqueur pour symboliser l'innocence dans le roman.

Les oiseaux chanteurs et leur symbolisme associé apparaissent tout au long du roman. Le nom de la famille de Finch partage également le nom de jeune fille de la mère de Lee. Le titulaire moqueur est un motif clé de ce thème, qui apparaît en premier lorsque Atticus, après avoir donné à ses enfants aériennes fusils pour Noël, permet leur oncle Jack de leur apprendre à tirer. Atticus les avertit que, même si elles peuvent "tirer tous les geais bleus qu'ils veulent", ils doivent se rappeler qu '«il est un péché de tuer un oiseau moqueur". Confus, Scout approche de son voisin Mlle Maudie, qui explique que les moqueurs ne nuisent autres créatures vivantes. Elle souligne que les moqueurs fournissent simplement le plaisir avec leurs chansons, en disant: "Ils ne font pas une chose, mais chanter leur cœur pour nous." Writer Edwin Bruell résumé le symbolisme quand il a écrit en 1964, «To Kill a Mockingbird» est de tuer celui qui est innocent et inoffensif comme Tom Robinson. " Les chercheurs ont noté que Lee revient souvent sur ​​le thème moqueur en essayant de faire un point moral.

Tom Robinson est le principal exemple parmi plusieurs innocents détruits négligemment ou délibérément au long du roman. Cependant, érudit Christopher Metress relie le moqueur Boo Radley: "Au lieu de vouloir exploiter Boo pour son propre plaisir (comme elle le fait dans le début du roman en mettant sur ​​écoutes gothiques sur ses antécédents), Scout vient de le voir comme un 'mockingbird' qui est, comme quelqu'un avec une bonté intérieure qui doit être chéri. " Les dernières pages du livre illustrent ce que Scout concerne la morale de l'histoire Atticus a lu à elle, et en allusions à la fois Boo Radley et Tom Robinson déclare sur un personnage qui a été mal compris, "quand ils le virent enfin, pourquoi il avaient pas encore fait aucune de ces choses ... Atticus, il était vraiment joli, "à laquelle il répond," La plupart des gens sont, Scout, lorsque vous avez enfin les voir ".

Le roman expose le perte de l'innocence si souvent que réviseur RA Dave affirme que parce que chaque personnage a à faire face, ou même de souffrir de la défaite, le livre prend des éléments d'un classique tragédie. En explorant comment chaque personnage porte sur sa propre défaite personnelle, Lee construit un cadre pour juger si les personnages sont des héros ou des fous. Elle guide le lecteur dans ces jugements, alternant entre l'adoration sans bornes et mordante ironie. L'expérience de scout avec la Société missionnaire est une juxtaposition ironique de femmes qui se moquent de lui, potins, et "reflète une attitude colonialiste béat envers les autres races» tout en donnant «l'apparence de noblesse, la piété et la morale". Inversement, lorsque Atticus perd le cas de Tom, il est le dernier à quitter la salle d'audience, sauf pour ses enfants et les spectateurs noirs dans le balcon de couleur, qui se lèvent en silence comme il marche sous eux, pour honorer ses efforts.

Réception

Malgré les avertissements de ses éditeurs que le livre pourrait se vendent pas bien, il est rapidement devenu une sensation, apportant succès à Lee dans les cercles littéraires, dans sa ville natale de Monroeville, et tout au long de l'Alabama. Le livre est passé par de nombreuses impressions ultérieures et est devenu largement disponible à travers son inclusion dans le livre du mois Club et publié par les éditions Digest résumés Livres Reader .

Les premières réactions à la nouvelle ont été modifiées. Le New Yorker a déclaré qu'il "qualifiée, sans prétention, et totalement ingénieuse", et The Atlantic Monthly examinateur l 'a jugée "agréable, lecture exigeante", mais a trouvé le récit vocale "un à six fille de ans avec le style de la prose d'un adulte bien éduqué »-Pour être invraisemblable. Durée du magazine 1960 revue du livre déclare qu'elle «apprend au lecteur un nombre étonnant de vérités utiles sur les petites filles et sur ​​la vie du Sud" et les appels Scout Finch "le enfant le plus attrayant depuis Frankie Carson McCullers fut cloué au mariage ". Le Chicago Sunday Tribune a noté l'approche équilibrée à la narration des événements du roman, écrit: "Ceci est en aucune façon un roman sociologique Il souligne qu'aucune cause .... To Kill a Mockingbird est un roman d'une forte signification nationale contemporaine. "

Pas tous les commentaires étaient enthousiastes, cependant. Certains critiques ont déploré l'utilisation des pauvres Sudistes blancs, et les victimes noires unidimensionnels, et Granville Hicks étiquetés livre " mélodramatique et artificiel ". Quand le livre a été publié, écrivain sud Flannery O'Connor a commenté, "Je pense que pour le livre d'un enfant, il fait tout droit. Il est intéressant de noter que tous les gens qui achètent ce ne savent pas qu'ils sont la lecture du livre de l'enfant de quelqu'un. doit dire ce qu'il est. " Carson McCullers apparemment convenu avec le Temps avis magazine, écrit à un cousin: «Eh bien, le miel, une chose que nous savons est qu'elle a été braconnage sur mes confitures littéraires."

Un an après avoir été publiée, To Kill a Mockingbird avait été traduit en dix langues. Dans les années qui ont suivi, il a vendu plus de 30 millions d'exemplaires et a été traduit en plus de 40 langues. To Kill a Mockingbird n'a jamais été épuisé en livre relié ou de poche et est devenu partie intégrante du programme d'études de la littérature standard. Une enquête de 2008 de livres secondaires lu par les étudiants entre les classes 9-12 aux États-Unis indique que le roman est le livre le plus lu dans ces grades. Une enquête menée en 1991 par le Livre du club de mois et la Bibliothèque du Centre des congrès pour le Livre révélé que To Kill a Mockingbird a été classé derrière les Bible dans les livres qui sont "le plus souvent cités comme faire une différence».

Le 50e anniversaire de la libération du roman a été rencontré avec les célébrations et de réflexions sur son impact. Eric Zorn du Chicago Tribune loue "l'utilisation de la langue riche" de Lee, mais écrit que la principale leçon à tirer est que «le courage est pas toujours flashy, ne suffit pas toujours, mais il est toujours dans le style". Jane Sullivan dans le Sydney Morning Herald est d'accord, affirmant que le livre "suscite encore l'indignation frais et horrifié», comme on examine la morale, un sujet qui a récemment devenue démodée. Chimamanda Ngozi Adichie écrit dans The Guardian indique que Lee, rare chez les romanciers américains, écrit avec "une encre farouchement progressive, dans laquelle il n'y a rien d'inévitable racisme et sa fondation est ouverte à la question", la comparant à William Faulkner, qui a écrit sur le racisme comme une fatalité. Critique littéraire Rosemary Goring en Ecosse The Herald note les liens entre Lee et Jane Austen, en précisant le thème central du livre, que «ses convictions morales sont worth fighting for, même au risque d'être vilipendé" éloquemment discuté.

Natif Alabamian Allen Barra vivement critiqué Lee et le roman dans le Wall Street Journal appelant Atticus un «référentiel d'épigrammes pirate à canon" et le roman représente un «mythe enrobées de sucre» de l'histoire de l'Alabama. Barra écrit: «Il est temps de cesser de prétendre que To Kill a Mockingbird est une sorte de classique intemporel qui se classe avec les grandes œuvres de la littérature américaine. Son humanisme libéral sans effusion de sang est malheureusement daté ... " Thomas Mallon dans le New Yorker critique Atticus ' raide et bien-pensants comportement, et demande Scout "une sorte de poupée très construit" dont le discours et les actions sont improbable. Tout en reconnaissant que le roman fonctionne, Mallon explosions "sauvagement instable" voix narrative de Lee pour développer une histoire sur un quartier contenu jusqu'à ce qu'il commence à répandre la morale dans le drame judiciaire, à la suite de son observation que «le livre a commencé à chérir sa propre bonté »au moment où l'affaire est terminée. Défendre le livre, Akin Ajayi écrit que la justice »est souvent compliqué, mais doit toujours être fondée sur la notion d'égalité et d'équité pour tous." Ajayi affirme que le livre oblige les lecteurs à la question des questions sur la race, la classe et la société, mais qu'il n'a pas été écrit pour les résoudre.

Beaucoup d'auteurs comparent leurs perceptions de To Kill a Mockingbird comme des adultes avec quand ils lisent abord comme des enfants. Mary Murphy McDonagh a interviewé des célébrités comme Oprah Winfrey, Rosanne Cash, Tom Brokaw, et la sœur de Alice Harper Lee, qui a lu le roman et compilé leurs impressions sur ce que les enfants et les adultes dans un livre intitulé Scout, Atticus, et Boo .

Atticus Finch et la profession juridique

L'un des impacts les plus significatifs To Kill a Mockingbird a eu est le modèle de Atticus Finch de l'intégrité de la profession juridique. Comme l'explique le chercheur Alice Petry, "Atticus est devenu quelque chose d'un héros populaire dans les milieux juridiques et est traitée presque comme si il était une personne réelle." Morris Dees du Southern Poverty Law Centre cite Atticus Finch que la raison pour laquelle il est devenu un avocat, et Richard Matsch, le juge fédéral qui a présidé le procès Timothy McVeigh, compte Atticus comme une influence majeure judiciaire. Un professeur de droit à l' Université de Notre Dame a déclaré que le manuel le plus influent, il a enseigné à partir était To Kill a Mockingbird , et un article dans la Revue de droit du Michigan affirme, "Aucun avocat de la vie réelle a fait plus pour l'image de soi ou public la perception de la profession juridique, "avant d'interroger si," Atticus Finch est un parangon d'honneur ou d'un pistolet particulier nappe embauché ".

En 1992, un éditorial de l'Alabama a appelé à la mort d'Atticus, en disant que aussi libérale que Atticus était, il travaillait encore dans un système de institutionnalisée le racisme et la sexisme et ne doit pas être vénéré. L'éditorial a déclenché une avalanche de réponses de la part des avocats qui sont entrés dans la profession à cause de lui et lui a estimées comme un héros. Les détracteurs de Atticus maintiennent qu'il est moralement ambiguë et ne pas utiliser ses compétences juridiques pour contester le statu quo raciste dans Maycomb. Cependant, en 1997, l' État de l'Alabama Bar érigé un monument à Atticus à Monroeville, marquant son existence comme la "première étape commémorative en histoire judiciaire de l'Etat". En 2008, Lee se reçu une adhésion spéciale honorifique à l'État de l'Alabama Bar pour créer Atticus qui "est devenu la personnification de l'avocat exemplaire en servant les besoins juridiques des pauvres".

Le commentaire social et les défis

To Kill a Mockingbirda été une source de grande controverse depuis sa faisant l'objet de l'étude en classe dès 1963. insultes raciales de l'ouvrage, le blasphème, et la discussion franche de viol ont amené les gens à remettre en question sa pertinence dans les bibliothèques et les salles de classe à travers le Royaume- Unis. Le American Library Association a rapporté queTo Kill a Mockingbirdétait le numéro 21 des 100 plus fréquemmentlivres contestées de 2000 à 2009.

Un des premiers incidents du livre contestée était dans Hanovre, en Virginie, en 1966: un parent protesté que l'utilisation du viol comme un appareil de complot était immoral. Johnson cite des exemples de lettres aux journaux locaux, qui allaient de l'amusement à la fureur; ces lettres exprimant le plus indignation, cependant, se sont plaints de l'attraction de Mayella Ewell à Tom Robinson sur les représentations de viol. En apprenant les administrateurs scolaires tenaient les audiences pour décider de la pertinence de la livre pour la salle de classe, Harper Lee a envoyé 10 $ à La Leader Nouvelles Richmond suggérant qu'il puisse être utilisé vers l'inscription de «la Commission scolaire Hanover County dans toute la première année de son choix". Le National Education Association en 1968 a placé le deuxième roman sur une liste de livres reçu le plus de plaintes d'organisations-après privés Little Black Sambo .

Avec un changement d'attitudes sur la race dans les années 1970, To Kill a Mockingbird défis auxquels font face d'un autre genre: le traitement du racisme dans Maycomb n'a pas été condamné assez durement. Cela a conduit à des perceptions disparates que le roman a un impact globalement positif sur les relations raciales pour les lecteurs blancs, mais une réception plus ambiguë par les lecteurs noirs. Dans une affaire très médiatisée en dehors des États-Unis, les districts scolaires dans les provinces canadiennes du Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse a tenté de faire le livre retiré de programmes d'enseignement standard dans les années 1990, en déclarant:

La terminologie dans ce roman soumet les élèves à des expériences humiliantes qui les privent de leur respect de soi et le respect de leurs pairs. Le mot «Nigger» est utilisé 48 fois [dans] le roman ... Nous croyons que le programme English Language Arts en Nouvelle-Écosse doit permettre à tous les élèves à se sentir à l'aise avec les idées, les sentiments et les expériences présentées sans crainte de l'humiliation ... Pour Kill a Mockingbird est clairement un livre qui ne répond plus à ces objectifs et par conséquent ne doit plus être utilisé pour l'enseignement en classe.

En outre, malgré thématique du roman sur l'injustice raciale, ses caractères noirs ne sont pas pleinement examinés. Dans son utilisation des épithètes raciales, stéréotypée représentations de Noirs superstitieux, et Calpurnia, qui pour certains critiques est une version mise à jour du " esclave content "motif et d'autres simplement inexplorés, le livre est considéré comme marginalisant caractères noirs. Un auteur affirme que l'utilisation de la narration de Scout sert comme un mécanisme pratique pour les lecteurs d'être innocent et détaché du conflit racial. Voix "les fonctions que le non-moi ce qui permet au reste de nous-noir et blanc, mâle et femelle à trouver notre position relative dans la société" de scouts. Un guide pédagogique pour le roman publié par Le Journal anglais met en garde, "ce qui semble merveilleux ou puissant pour un groupe d'élèves peut sembler dégrader à un autre". Un consultant en arts du langage canadienne a révélé que le roman a résonné bien avec les étudiants blancs, mais que les étudiants noirs a trouvé "démoralisant".

Toutefois, le roman est citée comme une raison majeure pour le succès des droits civils dans les années 1960, qu'il "est arrivé au bon moment pour aider le Sud et le grappin de la nation avec les tensions raciales (de) le mouvement des droits civiques accélération". Sa publication est si étroitement associé avec le mouvement des droits civiques que de nombreuses études de la livre et des biographies de Harper Lee comprennent des descriptions de moments importants dans le mouvement, malgré le fait qu'elle avait aucune implication directe dans l'un d'eux. Chef de file aux droits civils Andrew Young commente cette partie de l'efficacité de la livre est qu'il «inspire l'espoir dans le milieu du chaos et de la confusion" et en utilisant des épithètes raciales dépeint la réalité de l'époque dans laquelle il a été créé. Jeune views le roman comme "un acte d'humanité" en montrant la possibilité de personnes élevant au-dessus de leurs préjugés. Alabama auteur Mark Childress compare à l'impact de la Case de l'oncle Tom , un livre qui est populairement impliqué dans le démarrage de la guerre civile américaine. Childress affirme le roman "donne Sudistes blancs un moyen de comprendre le racisme qu'ils ont été élevés avec et trouver un autre moyen. Et la plupart des gens blancs dans le Sud étaient de bonnes personnes. La plupart des gens blancs dans le Sud ne sont pas de lancer des bombes et causant des ravages ... Je pense que le livre a vraiment aidé les venir à comprendre ce qui était erroné avec le système de la façon dont un certain nombre de traités ne pourrait jamais faire, parce qu'il était de l'art populaire, parce qu'elle a été racontée du point de vue d'un enfant. "

Diane McWhorter, historien Pultizer lauréat du prix de la Birmingham campagne pour les droits civiques, affirme que To Kill a Mockingbird condamne le racisme au lieu de racistes, et affirme que chaque enfant dans le Sud a des moments de raciale dissonance cognitive quand ils sont confrontés à la dure réalité de l'inégalité. Ce sentiment les amène à remettre en question les croyances avec lesquelles ils ont été soulevées, dont de nombreux enfants est ce que le roman fait. McWhorter écrit de Lee, "... pour une personne blanche du Sud pour écrire un livre comme celui-ci à la fin des années 1950 est vraiment inhabituelle par son existence même un acte de protestation." Auteur appelle James McBride Lee brillant, mais ne va pas jusqu'à appeler son courage: «Je pense en appelant Harper Lee vous braver sorte de dispense-vous de votre propre racisme ... Elle a mis en doute les normes en termes de la façon dont ces questions doivent être discutées, mais à bien des égards je me sens ... la morale bar a été abaissé. Et qui est vraiment pénible. Nous avons besoin d'un millier Atticus Pinsons ". McBride, cependant, défend la sentimentalité du livre, et la façon dont Lee se rapproche de l'histoire avec "l'honnêteté et l'intégrité".

Rumeur erronée concernant le potentiel Capote auteur

L'ami d'enfance de Lee, auteur Truman Capote, a écrit sur ​​la jaquette de la première édition, "Quelqu'un rare a écrit ce très beau premier roman:. un écrivain avec le sens le plus animé de la vie, et le plus chaud sens, le plus authentique de l'humour Une touchante livre; et si drôle, si sympathique ". Ce commentaire a été interprétée pour suggérer que Capote a écrit le livre ou modifié lourdement. Le seul élément de preuve pour cette rumeur est le rapport d'un 2003 Tuscaloosa journal, qui cite le père biologique de Capote, Archulus personnes, comme affirmant que Capote a écrit «presque tous» du livre. Les rumeurs ont été mis au repos en 2006, lorsque une lettre Capote a été donné au musée du patrimoine littéraire de Monroeville. Écrivant à un voisin à Monroeville en 1959, Capote mentionné que Lee a écrit un livre qui devait être publié bientôt. Des notes détaillées entre Lee et son rédacteur en chef à Lippincott réfutent également la rumeur de la paternité de Capote. La sœur aînée de Lee Alice a répondu à la rumeur, disant: «Voilà le plus grand mensonge jamais dit."

Honneurs

Harper Lee et le présidentGeorge W. Bushà la Novembre 5 2007, Cérémonie de remise Lee laMédaille présidentielle de la Liberté pourTo Kill a Mockingbird

Pendant les années qui suivirent immédiatement la publication du roman, Harper Lee apprécié l'attention de sa popularité lui a valu, en accordant des interviews, visitant les écoles, et assister à des événements honorant le livre. En 1961, lorsque To Kill a Mockingbird était dans sa 41e semaine sur la liste des best-sellers, il a reçu le prix Pulitzer, superbe Lee. Il a également remporté le Prix de la Fraternité de la Conférence nationale des chrétiens et des juifs dans la même année, et le Livre de l'année à partir des meilleures ventes magazine en 1962. À partir de 1964, Lee a commencé à baisser interviews, se plaignent que les questions étaient monotone, et a grandi préoccupé par l'attention qu'elle a reçu bordée sur le genre de célébrités de publicité recherchée. Elle a diminué depuis pour parler avec les journalistes sur le livre. Elle a également toujours refusé de fournir une introduction, écrit en 1995:. "Introductions inhibent plaisir, ils tuent la joie d'anticipation, ils frustrent curiosité La seule bonne chose à propos Introductions est que dans certains cas, ils retardent la dose à venir. Mockingbird encore dit ce qu'il a à dire, il a réussi à survivre aux années sans préambule ".

En 2001, Lee a été intronisé à l'Académie de l'Alabama d'honneur. Dans la même année, maire de Chicago, Richard M. Daley a lancé un programme de lecture à travers les bibliothèques de la ville, et a choisi son livre préféré, To Kill a Mockingbird , comme le premier titre de la Une ville, une programme de livre. Lee a déclaré que «il n'y a pas de plus grand honneur du roman pourrait recevoir". En 2004, le roman avait été choisi par 25 communautés des variations du programme de lecture dans toute la ville, plus que tout autre roman. David Kipen de la National Endowment of the Arts, qui a supervisé la Grande Lecture, déclare «... les gens semblent juste de se connecter avec elle. Il dragues les choses dans leurs propres vies, leurs interactions à travers les lignes raciales, des rencontres juridiques, et de l'enfance. Il est juste cette clé de squelette à tant de parties différentes de la vie des gens, et ils chérissent ".

En 2006, Lee a reçu un doctorat honorifique de l' Université de Notre Dame. Lors de la cérémonie, les étudiants et le public ont donné Lee une ovation debout, et l'ensemble de la classe de finissants lieu des copies de To Kill a Mockingbird de l'honorer. Lee a reçu la Médaille présidentielle de la liberté, le 5 Novembre 2007 par le président George W. Bush . Dans ses remarques, M. Bush a déclaré: «Une des raisons To Kill a Mockingbird réussi est le cœur sage et le type de l'auteur, qui vient à travers sur chaque page ... To Kill a Mockingbird a influencé le caractère de notre pays pour le mieux. Il est été un cadeau pour le monde entier. En tant que modèle de bonne écriture et la sensibilité humaine, ce livre sera lu et étudié pour toujours ".

Adaptations

1962 films

Le livre a été faite dans le film de 1962 bien reçu avec le même titre, mettant en vedette Gregory Peck comme Atticus Finch. Le producteur du film, Alan J. Pakula, rappelés cadres Universal Pictures l'interroger sur un script potentiel: "Ils ont dit, 'Quelle histoire prévoyez-vous dire pour le film? Je l'ai dit, «Avez-vous lu le livre? Ils ont dit, 'Oui.' Je l'ai dit, «Voilà l'histoire.» Le film a été un succès au box-office, l'extrapolation rapidement plus de 20 millions de dollars d'un budget de 2 millions de dollars. Il a remporté trois Oscars : meilleur acteur pour Gregory Peck, meilleure direction artistique-Décorateur, noir et blanc, et Meilleur scénario, scénario basé sur le matériel d'un autre moyen pour Horton Foote. Il a été nommé pour cinq Oscars dont Meilleur Actrice dans un second rôle pour Mary Badham, l'actrice qui a joué Scout.

Harper Lee était heureux avec le film, en disant: «Dans ce film, l'homme et la partie remplies ... Je ai eu beaucoup, beaucoup d'offres pour le transformer en comédies musicales, en télévision ou de pièces de théâtre, mais je me suis toujours refusé. Ce film était une œuvre d'art ». Peck a rencontré le père de Lee, le modèle pour Atticus, avant le tournage. Le père de Lee est décédé avant la sortie du film, et Lee a été tellement impressionné par la performance de Peck qu'elle lui a donné la pocketwatch de son père, dont il avait avec lui le soir, il a reçu l'Oscar du meilleur acteur. Des années plus tard, il était réticent à dire à Lee que la montre a été volée sur ses bagages dans l'aéroport d'Heathrow . Lorsque Peck a finalement fait dire Lee, il a dit qu'elle a répondu, «Eh bien, il est seulement une montre. Harper-elle se sent profondément, mais elle est pas une personne sentimentale des choses. " Lee et Peck partagé une amitié longtemps après le film a été fait. Petit-fils de Peck a été nommé «Harper» en son honneur.

En mai 2005, Lee a fait une apparition inhabituelle à laBibliothèque publique de Los Angeles à la demande de la veuve de Peck Véronique, qui a dit de Lee: «Elle est comme un trésor national est quelqu'un Celle qui a fait une différence ... avec ce livre Le.. livre est toujours aussi forte qu'elle l'a jamais été, et est donc le film. Tous les enfants aux États-Unis lisent ce livre et voir le film dans les septième et huitième années et écrivent des articles et des essais. Mon mari utilisé pour obtenir des milliers et des milliers des lettres de professeurs qui les lui envoyer ".

Jouer

Le livre a également été adapté en une pièce de Christopher Sergel. Il a fait ses débuts en 1990 à Monroeville, une ville qui se étiquettes "La capitale littéraire de l'Alabama". Le jeu fonctionne chaque année en mai sur les terrains du palais de justice du comté et citadins constituent le casting. Blanc membres masculins de l'audience sont choisis à l'entracte pour compenser le jury. Pendant la scène de la salle d'audience de la production se déplace dans le palais de justice du comté de Monroe et le public est la ségrégation raciale. Auteur Albert Murray a dit de la relation de la ville pour le roman (et le rendement annuel): "Il devient partie intégrante du rituel de la ville, comme le religieux fondement de Mardi Gras. Avec toute la ville se pressaient autour du palais de justice réelle, elle est partie d'une centrale municipale «éducation-ce Monroeville aspire à être.

Selon un National Geographic article, le roman est si vénéré à Monroeville que les gens citent lignes de ce comme l'Écriture; encore Harper Lee a elle-même refusé d'assister à des spectacles, parce que «elle abhorre tout ce qui se négocient à la renommée du livre". Pour souligner ce sentiment, Lee a demandé qu'un livre de recettes nommé Cookbook de Calpurnia pas être publié et vendu sur le patrimoine Musée du comté de Monroe. David Lister dans The Independent indique que le refus de Lee à parler aux journalistes qui les rend veulent l'interviewer autant plus. Malgré son découragement, un nombre croissant de touristes sont venus à Monroeville, l'espoir de voir l'inspiration de Lee pour le livre, ou Lee elle-même. Les résidents locaux appellent «groupies Mockingbird", et bien que Lee est pas reclus, elle refuse la publicité et des entrevues avec un emphatique «L'enfer, non!"