Daniel Ellsberg

Daniel Ellsberg
Daniel Ellsberg, em 2006
Nascido	(1931/04/07) 07 de abril de 1931 Chicago, Illinois
Educação	Universidade de Harvard (PhD) Universidade de Cambridge
Empregador	RAND Corp.
Conhecido por	Pentagon Papers, Paradoxo Ellsberg
Crianças	Robert, Mary (primeiro casamento) Michael Ellsberg (segundo casamento)
Site
"Website de Daniel Ellsberg"

Daniel Ellsberg (nascido em 07 de abril de 1931) é um ex- Analista militar dos Estados Unidos que, enquanto empregado pela RAND Corporation, precipitou uma controvérsia política nacional em 1971, quando ele lançou o Pentagon Papers, um top-secret Estudo do Pentágono de governo dos Estados Unidos a tomada de decisão em relação à Guerra do Vietnã , a The New York Times e outros jornais. Ele foi agraciado com o Right Livelihood Award em 2006. Ele também é conhecido por uma contribuição fundamental para teoria da decisão, o Ellsberg paradoxo.

Início da vida e carreira

Ellsberg nasceu em Chicago , Illinois, em 1931, filho de D. Adele (née Charsky) e Harry Ellsberg. Seus pais eram Ashkenazi judaica e tinha se convertido ao Christian Science, e ele foi criado em uma atmosfera Ciência Cristã. Ele cresceu em Detroit, Michigan , e frequentou Cranbrook School em Bloomfield Hills. Sua mãe queria que seu filho fosse um pianista, mas ele parou de jogar em julho de 1946, quando ela foi morta em um acidente de carro, juntamente com sua irmã, depois que seu pai adormeceu ao volante do carro em que a família estava viajando e colidiu contra um parede bueiro.

Ellsberg participaram Universidade de Harvard com uma bolsa, graduando-se com AB em economia em 1952, summa cum laude. Em seguida, ele estudou na Universidade de Cambridge em um Woodrow Wilson Fellowship e um ano mais tarde, ele voltou a Harvard para a escola de pós-graduação. Em 1954, ele deixou Harvard para os EUA Corpo de Fuzileiros Navais. Ele serviu como um líder de pelotão e comandante de companhia na Divisão de Fuzileiros Navais 2 de infantaria, e depois de satisfazer seu dois anos de Oficiais da Reserva compromisso foi dispensado do Corpo como um primeiro-tenente em 1957. Ele voltou Harvard como um companheiro júnior na Society of Fellows de Harvard por dois anos, até 1959. Em seguida, ele começou como analista estratégico no RAND Corporation, onde ele se concentrou em estratégia nuclear.

Ele completou seu doutorado em Economia pela Universidade de Harvard em 1962. A dissertação de Ellsberg no domínio da teoria da decisão foi baseada em um conjunto de experiências que mostraram que, em geral, as decisões sob condições de incerteza ou ambiguidade podem não ser consistentes com a bem definida probabilidades subjetivas. Esta constatação, agora conhecida como a Paradoxo Ellsberg, formou a base de uma grande literatura que se desenvolveu desde a década de 1980, incluindo abordagens como Choquet utilidade esperada e info-gap teoria da decisão.

Ellsberg servido no Pentágono a partir de agosto 1964 ao abrigo Secretário de Defesa Robert McNamara (e, de fato, estava de serviço na noite do Golfo de Tonkin incidente, relatar o incidente para McNamara). Ele então serviu por dois anos no Vietnã trabalhando para a General Edward Lansdale como um civil na Departamento de Estado.

Depois de servir no Vietnã, Ellsberg voltou a trabalhar na RAND. Em 1967, ele contribuiu com um estudo ultra-secreto de documentos classificados sobre a condução da Guerra do Vietnã que tinha sido encomendado pelo secretário de Defesa McNamara. Estes documentos, completados em 1968, mais tarde tornou-se conhecido coletivamente como os Documentos do Pentágono. Foi por causa Ellsberg realizou uma de alto nível extremamente habilitação de segurança e desejar para criar uma nova síntese a partir deste esforço de pesquisa que ele era uma das poucas pessoas que tiveram acesso ao conjunto completo de documentos.

Descontentamento com Guerra do Vietnã

Por volta de 1969 começou a frequentar Ellsberg eventos anti-guerra, enquanto ainda permanecem em sua posição na RAND. Ele experimentou um epifania assistir a uma Conferência de Resistentes à Guerra da Liga em Haverford College em agosto de 1969, a ouvir um discurso dado por um projecto de resister nomeado Randy Kehler, que disse que ele estava "muito animado", que ele logo seria capaz de se juntar aos seus amigos na prisão.

Ellsberg descreveu sua reação:

E ele disse isso com muita calma. Eu não sabia que ele estava prestes a ser condenado por projecto de resistência. Ele bateu-me como uma total surpresa e choque, porque eu ouvi suas palavras no meio de realmente sentindo orgulhoso de meu país de ouvi-lo. E então eu ouvi que ele estava indo para a prisão. Não foi o que ele disse exatamente o que mudou a minha visão de mundo. Ele foi o exemplo que ele estava montando com sua vida. Como suas palavras em geral mostrou que ele era um americano estelar, e que ele estava indo para a cadeia como uma escolha muito deliberada, porque ele pensou que era a coisa certa a fazer. Não havia dúvida em minha mente que o meu governo foi envolvido em uma guerra injusta que ia continuar e obter maior. Milhares de homens jovens estavam morrendo a cada ano. Eu deixei o auditório e encontrou uma sala para homens desertas. Sentei-me no chão e chorou por mais de uma hora, apenas soluçando. A única vez na minha vida que eu reagiu a algo parecido.

Décadas mais tarde, refletindo sobre a decisão da Kehler, Ellsberg disse:

Randy Kehler nunca pensei que sua ida para a prisão iria acabar com a guerra. Se eu não tivesse conhecido Randy Kehler não teria me ocorreu para copiar [os Documentos do Pentágono]. Suas ações me falou como meras palavras não teria feito. Ele colocou a pergunta certa em minha mente no momento certo.

O Pentagon Papers

No final de 1969, com a ajuda de sua ex-colega Corporação RAND Anthony Russo eo pessoal do senador Edward Kennedy-Ellsberg fez secretamente vários conjuntos de fotocópias dos documentos classificados a que tiveram acesso; estes mais tarde ficou conhecido como o Pentagon Papers. Eles revelaram que o governo tinha conhecimento, desde o início, que a guerra poderia muito provavelmente não ser vencido, e que a continuação da guerra levaria a muitas vezes mais vítimas que nunca foi admitido publicamente. Além disso, como um editor do New York Times foi escrever muito mais tarde, esses documentos "demonstradas, entre outras coisas, que a Administração Johnson havia mentido sistematicamente, não só para o público, mas também ao Congresso, sobre um assunto de interesse nacional transcendente e significado".

Pouco depois Ellsberg copiou os documentos, ele resolveu conhecer algumas das pessoas que influenciaram tanto a sua mudança de coração sobre a guerra e sua decisão de agir. Um deles era Randy Kehler. Outro foi o poeta Gary Snyder, a quem ele conheceu em Kyoto em 1960, e com quem ele havia discutido sobre política externa dos EUA; Ellsberg foi finalmente preparado para admitir que Gary Snyder estava certo, tanto sobre a situação ea necessidade de uma ação contra ela.

Ao longo de 1970, Ellsberg secretamente tentou persuadir alguns simpatizantes senadores norte-americanos -entre eles J. William Fulbright, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, e George McGovern, um oponente principal da guerra-para liberar os papéis no plenário do Senado, porque um senador não poderia ser processado por qualquer coisa que ele disse sobre o registro perante o Senado. Ellsberg disse senadores norte-americanos que eles devem estar preparados para ir para a cadeia, a fim de acabar com a Guerra do Vietnã.

Ellsberg permitiu que algumas cópias dos documentos a circular privadamente, incluindo entre os estudiosos no Institute for Policy Studies (IPS). Ellsberg também compartilhou os documentos com New York Times correspondente Neil Sheehan sob uma promessa de confidencialidade. Sheehan quebrou sua promessa de Ellsberg, e construiu uma colher em torno do que ele tinha recebido tanto diretamente de Ellsberg e de contactos a IPS.

No domingo, 13 de junho, 1971, o Times publicou o primeiro de nove trechos e comentários sobre a coleção de 7000 páginas. Para 15 dias, o Times foi impedido de publicar seus artigos por ordem judicial solicitado pela administração Nixon. Enquanto isso, Ellsberg vazou os documentos para The Washington Post e outros 17 jornais. Em 30 de junho, o Supremo Tribunal ordenou a publicação dos tempos de retomar livremente ( New York Times Co. v. Estados Unidos). Embora o Times não revelou Ellsberg como sua fonte, ele escondeu-se por 13 dias depois, suspeitando que a evidência apontaria para ele como a fonte da libertação não autorizada do estudo.

Em 29 de junho de 1971, o senador americano Mike Gravel do Alasca entrou 4.100 páginas dos jornais para o registro de sua Subcomissão de edifícios públicos e motivos de páginas que ele havia recebido de Ellsberg via Ben-Bagdikian seguida, um editor do Washington Post. Estas partes dos Documentos foram posteriormente publicadas pela Beacon Press.

Partículas radioativas

A liberação desses papéis era politicamente embaraçoso, não só para os envolvidos nas Kennedy e Johnson administrações, mas também para o operador histórico administração Nixon. Nixon Fita Salão Oval partir de 14 de junho de 1972, mostra HR Haldeman descrevendo a situação de Nixon:

Rumsfeld estava fazendo este ponto esta manhã ... Para o homem comum, tudo isso é um monte de jargão. Mas fora da algaravia vem uma coisa muito clara .... Isso mostra que as pessoas fazem coisas que o presidente quer fazer, mesmo que seja errado, eo presidente podem estar errados.

John Mitchell, Nixon Procurador-geral, quase que imediatamente emitiu um telegrama com o Times ordenando que parar publicação. The Times se recusou, eo governo entrou com uma ação contra ela.

Embora o Times, finalmente, ganhou a julgamento perante o Supremo Tribunal , antes disso, uma tribunal de apelação ordenou que os tempos de interromper temporariamente publicação posterior. Esta foi a primeira vez que o governo federal foi capaz de conter a publicação de um jornal de grande circulação desde a presidência de Abraham Lincoln durante a Guerra Civil dos EUA . Ellsberg lançado os Documentos do Pentágono para dezessete outros jornais em rápida sucessão. O direito da imprensa de publicar os documentos foi confirmada no New York Times Co. v. Estados Unidos. A decisão da Suprema Corte tem sido chamado um dos "pilares" de modernos Direitos Primeira Emenda que diz respeito à liberdade de imprensa.

Como uma resposta aos vazamentos, o governo Nixon começou uma campanha contra novos vazamentos e contra Ellsberg pessoalmente. Assessores Egil Krogh e David Young, sob a supervisão de John Ehrlichman, criou o " Casa Branca canalizador ", que mais tarde iria levar à Roubos de Watergate.

Fielding arrombamento

Em Agosto de 1971, Krogh e Young se reuniu com G. Gordon Liddy e E. Howard Hunt em um escritório do porão no Old Executive Office Building. Hunt e Liddy recomendou uma "operação secreta" para obter um "filão" de informações sobre o estado mental de Ellsberg, a fim de desacreditá-lo. Krogh e Young enviou um memorando para Ehrlichman buscando sua aprovação para uma "operação secreta [para] ser realizado para examinar todos os arquivos médicos ainda detidos pelo psiquiatra de Ellsberg." Ehrlichman aprovado sob a condição de que seja "feito sob a sua garantia de que não é rastreável."

Em 03 de setembro de 1971, o roubo de O escritório de Lewis Fielding - intitulado "Caça / Liddy Projeto Especial No. 1" em notas de Ehrlichman-foi realizado por oficiais Hunt, Liddy e da CIA Eugenio Martinez, Felipe de Diego e Bernard Barker. Os "canalizador" não conseguiu encontrar o arquivo de Ellsberg. Hunt e Liddy posteriormente planejava invadir a casa de Fielding, mas Ehrlichman não aprovou o segundo assalto. O no-break não era conhecido por Ellsberg ou para o público até que veio à tona durante o julgamento de Ellsberg e Russo em abril de 1973.

Tentativa e erro judiciário

Em 28 de junho de 1971, dois dias antes de uma decisão da Suprema Corte dizendo que um juiz federal tinha governado de forma incorreta sobre o direito do New York Times de publicar os Documentos do Pentágono, Ellsberg entregou publicamente à Escritório de advogado de Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts em Boston . Ao admitir a dar os documentos para a imprensa, Ellsberg disse:

Eu senti que como um cidadão americano, como um cidadão responsável, eu já não podia cooperar em esconder esta informação do público americano. Eu fiz isso claramente no meu próprio perigo e estou preparado para responder a todas as consequências desta decisão.

Ele e Russo enfrentou acusações sob a Espionage Act de 1917 e outras acusações, incluindo roubo e conspiração, carregando uma pena máxima total de 115 anos. O julgamento começou em Los Angeles em 03 de janeiro de 1973, presidida pelo juiz distrital William Matthew Byrne, Jr.

Em 26 de abril, o arrombamento do escritório de Fielding foi revelado ao tribunal em um memorando ao juiz Byrne, que então ordenou que ela seja compartilhada com a defesa.

Em 9 de maio, mais uma prova de escutas ilegais contra Ellsberg foi revelado no tribunal. O FBI tinha gravado numerosas conversas entre Morton Halperin e Ellsberg sem um ordem judicial, e, além disso, a promotoria não conseguiu compartilhar essa evidência com a defesa. Durante o julgamento, Byrne também revelou que ele, pessoalmente, se reuniu duas vezes com John Ehrlichman, que lhe ofereceu diretoria do FBI. Byrne disse que ele se recusou a considerar a oferta, enquanto o caso Ellsberg estava pendente, embora ele foi criticado até para concordar em se reunir com Ehrlichman durante o caso.

Devido à má conduta governamental e coleta de provas ilegais e da defesa Leonard Boudin e Professor de Harvard Law School Charles Nesson, o juiz Byrne rejeitou todas as acusações contra Ellsberg e Russo em 11 de maio 1973, após o governo alegou que tinha perdido registos de escutas telefônicas contra Ellsberg. Byrne declara: "A totalidade das circunstâncias do caso em apreço que tenho apenas brevemente esboçadas ofender um senso de justiça Os acontecimentos bizarros ter incuravelmente infectados a acusação deste caso.".

Como resultado da revelação do Fielding break-in durante o julgamento, John Ehrlichman, HR Haldeman, Richard e Kleindienst John Dean foram forçados a sair do cargo no dia 30 de abril, e tudo mais tarde seria condenado por crimes relacionados com a Escândalo de Watergate. Egil Krogh mais tarde se declarou culpado de conspiração, e conselheiro da Casa Branca Charles Colson não contestou por obstrução da justiça no roubo. "O tribunal concluiu que Nixon, Mitchell, e Haldeman havia violado Quarta direitos da alteração dos Halperins ', mas não os termos do Título III. Os Halperins receberam US $ 1 em danos nominais em agosto de 1977."

Ellsberg mais tarde afirmou que após o julgamento terminou, o promotor Watergate William H. Merrill informou-o de um plano abortado por Liddy e os "encanadores" ter 12 Os cubano-americanos que tinham trabalhado anteriormente para a CIA "totalmente incapacitar" Ellsberg como ele apareceu em um comício público, embora não esteja claro se isso significava para assassinar Ellsberg ou simplesmente para interná-lo. Em sua autobiografia, Liddy descreve uma "proposta de neutralização Ellsberg" proveniente de Howard Hunt, que envolveu drogar com Ellsberg LSD, dissolvendo-o em sua sopa, em um jantar de angariação de fundos em Washington, a fim de "ter Ellsberg incoerente pelo tempo que ele estava a falar" e, portanto, "fazê-lo parecer um caso de drogas perto queimada" e "desacreditá-lo ". O enredo envolvido garçons da comunidade cubana de Miami. De acordo com Liddy, quando o plano foi finalmente aprovado, "não havia mais o suficiente levar tempo para obter os garçons cubano-se de seus hotéis em Miami e no lugar no Hotel Washington, onde o jantar foi a ter lugar" e que o plano foi "colocar em suspenso enquanto se aguarda uma outra oportunidade ".

Activismo mais tarde e vistas

Entrevista em vídeo com Daniel Ellsberg no Roskilde Universitets Centre, Dinamarca, 2004-10-26. (Não editado, os primeiros 10 segundos são negros.)

Refletindo sobre seu tempo no governo, Ellsberg disse o seguinte, com base em sua vasta acesso ao material classificado:

O público é mentiu para todos os dias pelo Presidente, pelo seu porta-vozes, por seus oficiais. Se você não consegue lidar com o pensamento de que o presidente encontra-se ao público para todos os tipos de razões, você não poderia ficar no governo a esse nível, ou você está ciente de que, uma semana. ... O fato é que os presidentes raramente dizer toda a verdade, essencialmente, nunca diga toda a verdade sobre o que eles esperam eo que eles estão fazendo eo que eles acreditam e por que eles estão fazendo isso e raramente se abster de mentir, realmente, sobre esses assuntos.

Desde o fim da Guerra do Vietnã, Ellsberg continuou sua ativismo político, dando palestras e falando sobre os eventos atuais. Durante o período preparatório para o Invasão do Iraque em 2003, ele alertou para um possível " Cenário do golfo de Tonkin "que poderia ser usado para justificar a entrada na guerra, e instou o governo" insiders "para ir a público com informações para combater a Bush, a administração do campanha de propaganda pró-guerra, elogiando Scott Ritter por seus esforços nesse sentido. Mais tarde, ele provocou críticas da administração Bush para apoiar britânico GCHQ tradutor Katharine Gun e convidando outros a vazar quaisquer documentos que revelam engano governo sobre a invasão. Ellsberg também testemunhou em 2004 audiência objector de consciência de Camilo Mejia em Fort Sill, Oklahoma.

Ele é um membro da Campanha pela Paz ea Democracia.

Ellsberg foi preso, em novembro de 2005, por violar uma ordenança município por invasão enquanto protestavam contra George W. Bush conduta do 's Guerra do Iraque .

Em setembro de 2006, Ellsberg escreveu em O compartimento do harpista que esperava que alguém iria vazar informações sobre uma potencial invasão americana de Irã antes da invasão aconteceu, para parar a guerra. Posteriormente, as informações sobre a aceleração da atividade anti-governo patrocinado pelos EUA no Irã vazou para jornalistas Seymour Hersh. Em novembro de 2007, Ellsberg foi entrevistado por Brad Friedman em seu Bradblog em relação ao ex-tradutor do FBI virou denunciante Sibel Edmonds. "Eu diria que o que ela tem é muito mais explosivo do que o Pentagon Papers", Ellsberg disse Friedman.

Em um discurso em 30 de março de 2008, em San Francisco de Igreja Universalista Unitária, Ellsberg observou que presidente da Câmara, Nancy Pelosi realmente não tem a autoridade para declarar impeachment "fora da mesa". O juramento de posse tomada por membros do Congresso exige-lhes que "defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e nacionais". Ele também argumentou que sob a Constituição dos Estados Unidos , os tratados, incluindo a Carta das Nações Unidas, tornar-se a lei suprema do país que nem os Estados, o presidente, nem o Congresso tem o poder de quebrar. Por exemplo, se o Congresso vota para autorizar um ataque não provocado a uma nação soberana, essa autorização não faria o ataque legal. A presidente citando a autorização como justa causa poderia ser processado no Tribunal Penal Internacional para crimes de guerra, e é dever do Congresso para acusar o presidente de ofensa independentemente de quaisquer acordos que possam ter sido feitas.

Em 17 de junho de 2010, Ellsberg foi entrevistado por Amy Goodman e Juan Gonzalez na Democracy Now! Programa sobre os paralelos entre suas ações em liberar o Pentagon Papers e aqueles da soldado. Bradley Manning, que foi preso pelos militares dos EUA no Kuwait depois de supostamente fornecendo ao Web site WikiLeaks um vídeo mostrando classificadas US helicópteros militares metralhando e matando iraquianos supostamente civis, incluindo dois Jornalistas da Reuters. Manning supostamente afirma ter fornecido WikiLeaks com vídeos secretos de massacres adicionais de supostas civis no Afeganistão, bem como 260.000 classificadas Cabos do Departamento de Estado. Ellsberg disse que teme por Manning e para Julian Assange, como ele temia por si mesmo após a publicação inicial do Pentagon Papers. WikiLeaks disse inicialmente que não tinha recebido os cabos, mas fez plano para postar o vídeo de um ataque que matou 86-145 civis afegãos na aldeia de Garani. Ellsberg expressou esperança de que seja Assange ou o presidente Obama iria publicar o vídeo, e expressou seu forte apoio a Assange e Manning, a quem ele chamou de "dois novos heróis da mina".

Em 9 de dezembro de 2010, Ellsberg apareceu The Colbert Report, onde ele comentou que a existência de WikiLeaks ajuda a construir um governo melhor.

Em 21 de março de 2011, Ellsberg, juntamente com 35 outros manifestantes foram presos durante uma manifestação diante da Marine Corps Base de Quantico, em protesto contra a detenção de Manning atual em Marine Corps Brig, Quantico.

Em 16 de novembro de 2011 Ellsberg acampados na UC Berkeley Sproul Plaza como parte de um esforço para apoiar o Ocupe o movimento Cal.

Em 2012, Ellsberg tornou-se um dos co-fundadores da Liberdade da Fundação Press.

Prêmios e honras

Ellsberg é o destinatário da Inaugural Ron Ridenhour Prémio Coragem, um prêmio criado pela O Instituto Nation e da Fundação Fertel. Em 1978, ele aceitou o Gandhi Prêmio da Paz de Promover a paz duradoura. Em 28 de setembro de 2006 ele foi premiado com o Right Livelihood Award.

Vida pessoal

Ellsberg foi casado duas vezes. Seu primeiro casamento, a Carol Cummings, a filha de um general de brigada do Corpo dos Marines, durou 13 anos até que terminou em divórcio (a seu pedido, como ele afirmou em suas memórias intitulado "segredos"). Duas crianças ( Robert e Mary) nasceram desta união. Em 1970, ele se casou com Patricia Marx (filha do fabricante de brinquedos Louis Marx), a quem ele tinha saído mais cedo; eles têm um filho, Michael Ellsberg, que é um autor e jornalista.

Livros

• Daniel Ellsberg. 2002. "Secrets: um livro de memórias do Vietnã e os Documentos do Pentágono". Nova Iorque: Viking Press. ISBN 0-670-03030-9
• Daniel Ellsberg. 2001. 978-0-8153-4022-5 "Ambiguidade de Risco
• "Dissidência: Voices of Conscience" - (editores catálogo P.1) por Ann Wright, Susan Dixon (Prefácio de) Daniel Ellsberg, janeiro de 2008 - Editor: Koa Livros
• "Flirting with Disaster: Por Acidentes raramente são acidentais" por Marc S. Gerstein, Michael Ellsberg, (Prefácio de) Daniel Ellsberg, Junho de 2008 - Editor: Sterling Publishing
• "Feito Love, Got War: Contatos Imediatos com a guerra Estado da América" por Norman Solomon, Prefácio de Daniel Ellsberg, Setembro de 2007 - Editor: Polipoint Imprensa
• "Protesto e Survive", de E. Thompson, Dan Smith, Introdução por Daniel Ellsberg, 1981 - Editora: Monthly Review Press

Filmes

• O Pentagon Papers (2003) é um filme histórico dirigido por Rod Holcomb sobre os Papéis do Pentágono e do envolvimento de Daniel Ellsberg em sua publicação. O filme, em que ele é retratado por James Spader, vida documentos de Ellsberg, começando com seu trabalho para a RAND Corp e terminando com o dia em que o juiz declarou o julgamento de espionagem a nulidade do julgamento.
• A Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg e os Documentos do Pentágono (2009) documentário de Judith Ehrlich e Rick Goldsmith.