Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Chlewey

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Candidatura de Chlewey

Asunto: Decidir si se nombra bibliotecario a Usuario: Chlewey

Contribuciones: [1]

Número de contribuciones: [2]

• Duración de la votación:: 23 de septiembre al 8 de octubre de 2005

• Votos a favor

1. Huhsunqu ^[¿Qué?] 23:00 23 sep, 2005 (CEST) Buenas ideas, excelente compromiso, gran conciliador.
2. Lourdes, mensajes aquí 23:03 23 sep, 2005 (CEST) (Me había olvidado votar)
3. --Ecemaml (discusión) 23:10 23 sep, 2005 (CEST). Sin duda
4. Alberto Salguero 00:17 24 sep, 2005 (CEST)
5. Caiser (Mi buzón) 01:23 24 sep, 2005 (CEST)
6. --Taichi -> (太一) 03:10 24 sep, 2005 (CEST): Es activo y realiza actividades variadas, se lo merece.
7. Halcón (discusión) 03:45 24 sep, 2005 (CEST). Enhorabuena.
8. Taragüí @ 04:06 24 sep, 2005 (CEST)
9. Superzerocool 06:57 24 sep, 2005 (CEST) a aumentar los buenos editores... te mereces mi voto ;)
10. --Octavio L 07:13 24 sep, 2005 (CEST)
11. Ecelan ✆ 07:26 24 sep, 2005 (CEST)
12. porao (responder) 10:18 24 sep, 2005 (CEST). Tiene mi apoyo.
13. Hispa (...las quejas aquí.) 12:02 24 sep, 2005 (CEST)
14. --Papix (¿Que pasa Pues?) 17:15 24 sep, 2005 (CEST) la frase: Parte para hacer peso en el grupo de los bibliotecarios que no caen como hienas a la primera edición de un novato "ma llegao"
15. --Ari 17:49 24 sep, 2005 (CEST). No veo porque no... a favor
16. --Rodrigouf ✉ 00:04 25 sep, 2005 (CEST) Apoyo totalmente esta candidatura. Confío en su criterio.
17. Kokoo !! 01:54 25 sep, 2005 (CEST)
18. Nuria (¿dígame?) 02:50 25 sep, 2005 (CEST)
19. rupert de hentzau (discusión) 13:56 25 sep, 2005 (CEST)
20. Johnbojaen Escríbeme aquí 19:18 25 sep, 2005 (CEST)
21. --Murphy era un optimista 21:07 25 sep, 2005 (CEST)
22. Anna (toc toc) 21:38 25 sep, 2005 (CEST)
23. --Aromera (*) 23:55 25 sep, 2005 (CEST)
24. pieter 12:52 26 sep, 2005 (CEST)
25. Manuel González Olaechea y Franco 19:27 26 sep, 2005 (CEST)
26. angus (msjs) 23:54 27 sep, 2005 (CEST)
27. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 23:59 27 sep, 2005 (CEST)
28. Julián Ortega Martínez - envíame un mensaje 00:31 29 sep, 2005 (CEST)
29. Yakoo (discusión) 03:16 29 sep, 2005 (CEST)
30. Arrt-932 04:10 6 oct, 2005 (CEST)
31. Spangineer (háblame) 20:42 7 oct, 2005 (CEST) Buen trabajo en el Wikiproyecto:Esbozos.

• Votos en contra

1. Gabri-gr-es 10:47 24 sep, 2005 (CEST)

   Sanbec ✉ 13:10 26 sep, 2005 (CEST)

2. Chalo Imagen:Logosc.jpg (*) 20:05 26 sep, 2005 (CEST) Mucho ruido en esta elección, demasiado. Tal vez dentro de un tiempo cuando no haya ni un pero que decir respecto al candidato.
3. Augusto maguina 23:34 1 oct, 2005 (CEST) Opino que por sus frutos lo conoceran y he visto que sus contribuciones son muy triviales Cafe algo, el himno de Colombia y Presidentes, creo que se le terminarán los temas pronto, Wikipedia requiere de Enciclopedistas sino alta mente preparados con un conocimiento amplio y una voluntad de ayudar a la comunidad del conocimiento global. Ejemplo bibliotecarios que satisfagan la necesidad de conocimiento de nuestra sociedad actual.

• Comentarios

1. ¿Por algo concreto, Gabri? --Ecemaml (discusión) 11:11 24 sep, 2005 (CEST)

No me inspira confianza. Sinceramente, el hecho de que él solicite (a Lourdes Cardenal, en este caso) ser bibliotecario, demuestra por lo menos que es soberbio e hipócrita. No me cae mal, pero no creo que merezca ser bibliotecario. Gabri-gr-es 11:53 24 sep, 2005 (CEST)

• ¿Cómo se puede decir de una persona que es soberbia e hipócrita para acto seguido decir que no te cae mal? Practicamente es un ejercicio de "doblepensar", al estilo 1984. Hispa (...las quejas aquí.) 12:02 24 sep, 2005 (CEST)

  Supongo que Gabri estará juzgando el acto, no la persona. En cuanto al hecho de pedir a otro bibliotecario ¿no sé? supongo que no soy el primero. Lo hubiera hecho aquí o en el café directamente pero tuve la impresión de que era mejor ser presentado, y pude haberlo hecho por correo privado pero pensé que era mejor en un sitio abierto, como la página de usuario de Lourdes. Replico aquí mi pedidio original:

  Hola Lourdes.

  Me interesa saber cual es la mejor forma de dar a conocer a la comunidad mi deseo de ser bibliotecario.

  Creo que soy una persona ecuánime, con un interés de promover este proyecto (así como el de wikilibros, que lo veo un poco abandonado), cuidando las políticas y estando atento de corregir el vandalismo cuando lo veo.

  ¿Por qué me interesa? parte por reconocimiento de mi labor. Parte para hacer peso en el grupo de los bibliotecarios que no caen como hienas a la primera edición de un novato. Parte para tener el botoncito de reversión.

  Bien. Gracias por tu atención.

  Eso es todo. — Carlos Th (M·C) 14:07 24 sep, 2005 (CEST)

• Me gustaría que, ya que pide razones, en contrapartida Ecemaml exponga las suyas para votarlo a favor, porque ese «sin duda»... Gracias. --angus (msjs) 14:40 24 sep, 2005 (CEST)

  Me parece justo :-) En este caso concreto, aparte de su dedicación y compromiso, creo que tiene un punto de vista bastante similar al mío respecto a los criterios de calidad que una enciclopedia debe cumplir y a su aplicación. --Ecemaml (discusión) 15:51 24 sep, 2005 (CEST)

• Que conste que no me pidió nada, y aunque lo hubiera hecho, no es ningún delito. Después de su mensaje transcrito aquí arriba, me ofrecí para presentarle y le pareció bien. No seamos tiquis-miquis, hombre, que lo bueno es llevarnos bien y ayudarnos. Lourdes, mensajes aquí 14:54 24 sep, 2005 (CEST)
• No veo porqué tiene que haber algún problema en que alguien se autoproponga para bibliotecario, sea directa o indirectamente; puede haber muchos motivos. Hombre, siempre da más garantías que te proponga alguien (así, por lo menos, te aseguras de no ser el único que está a favor), pero no es obligatorio; no sería el primero que se limita a poner aquí su candidatura y sale elegido sin ningún problema. Sobre el candidato en sí, no voy a opinar porque no le conozco lo bastante (como a la mayoría de los wikipedistas, me temo; esto se me hace ya muy grande); pero estoy seguro que sabréis hacerle justicia (sea en el sentido que sea). Por si acaso: creo que Gabri tiene derecho a opinar y votar lo que le parezca, como todos; y me parece muy bien que vote en contra si, tal y como ha expuesto, desconfía del candidato.--Comae (discusión) 16:53 24 sep, 2005 (CEST)

  No, si nadie lo pone en duda. Simplemente quería saber cuál era el motivo, porque quizá se nos había pasado algo, alguna actuación "lamentable". Pero tras ver que simplemente no ha gustado que el candidato se proponga él mismo (cosa que también ha hecho, por ejemplo Aliman5040), pues me queda todo más claro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:10 24 sep, 2005 (CEST)

• Como siempre, he llegado tarde a la discusión. Sin embargo, debo decir que yo me autopropuse para ser bibliotecario sin problema. Simplemente edité esta misma página con un apartado bajo mi nombre y mis contribuciones, etc. etc. y no soy el único que lo ha hecho. Bueno, eso es todo :P Saludos-- Orgullomoore - § 09:34 25 sep, 2005 (CEST)

• ¡Soberbio! ¡Hipócrita! ;-DDD --Ecemaml (discusión) 14:23 25 sep, 2005 (CEST)

• El candidato dijo «Parte para hacer peso en el grupo de los bibliotecarios que no caen como hienas a la primera edición de un novato». Lo cual quiere decir que considera que hay bibliotecarios que caen como hienas. Me parece una grave falta de respeto insultar a parte de las personas con las que se pretende compartir cargo. Sanbec ✉ 13:10 26 sep, 2005 (CEST)

  Creo Sanbec que te equivocas en eso: el candidato critica una conducta de algunos bibliotecarios, no a los bibliotecarios. --Octavio L (discusión) 15:47 26 sep, 2005 (CEST)

  No, no me equivoco. No he dicho que critique a los bibliotecarios en general, si no que califica de hienas a parte de ellos, incluso encuadra a los bibliotecarios en dos grupos, las hienas y los que no lo son. Eso no es criticar una conducta, es un insulto. Sanbec ✉ 18:26 26 sep, 2005 (CEST)

  Entiendo lo que señalas y, en la medida en que te has sentido irritado por esos dichos, respeto tu postura. Por mi parte, no los siento como un insulto, sobre todo porque el candidato se ha hecho notar más por su trabajo en el proyecto, que por generar polémicas de este tipo. De todas maneras, quizás se trate de un incidente aislado. En ese caso, sería bueno que Chlewey se tome el tiempo de explicar más claramente sus ideas, para despejar dudas. --Octavio L (discusión) 19:29 26 sep, 2005 (CEST)

• Disculpas si mis palabras se interpretaron como una falta de respeto, pero en más de una ocasión he leído comentarios similares de parte de muchos usuarios, incluyendo algunos usuarios conflictivos, pero, particularmente, de muchos novatos.

  Ahora, no me disculpo de querer que esa percepción cambie y por ello es que manifesté mi deseo de ser bibliotecario.

  — Carlos Th (M·C) 15:49 26 sep, 2005 (CEST)

  Me parece perfecto que te disculpes y que quieras que cambie una percepción que parecen tener ciertos usuarios. Pero de ahí a considerar que hay un grupo de biblios hiena hay mucho trecho. Dices que tus palabras se han interpretado como una falta de respeto, pues qué quieres que te diga, yo no veo otra interpretación posible, te disculpas por la interpretación de tus palabras, mas no las retiras. Sigo sin saber qué es lo que pretendes verdaderamente, si procurar tratar bien a los novatos, cosa que hacemos la gran mayoría de los biblios y otros usuarios veteranos, o si tu idea es organizar un ataque a esos que llamas hienas, al estilo de lo ocurrido en Wikipedia:Café#Niveles_de_artículos Sanbec ✉ 18:26 26 sep, 2005 (CEST)

  Bien, no las retiro mis palabras porque sí las utilicé. Las utilicé en itálica, como consta en la conversación con Lourdes, tal vez con la esperanza de que no se tomaran muy en serio, como desafortunadamente se tomaron. Pero como sí fueron efectivamente utilizadas por mí, ahí quedan para el registro.

  Ahora bien. No estoy acusando a nadie de pertenecer al grupo de bibliotecarios malos, ni pretendo organizar, desde mis nuevos poderes, ningún tipo de cruzada contra otros bibliotecarios que no piensen como yo.

  Gracias por la atención. — Carlos Th (M·C) 19:20 26 sep, 2005 (CEST)

• Retiro voto a favor hasta que se aclare el incidente. (Faltan muestras de flexibilidad en Chlewey, un atributo que para mí es muy importante en un bibliotecario.) --Octavio L (discusión) 19:37 26 sep, 2005 (CEST)

• Dadas las explicaciones recibidas en mi página de discusión, retiro mi voto en contra. Puede ser de interés leer dichas explicaciones y mi respuesta. Sanbec ✉ 19:38 26 sep, 2005 (CEST)

  Me parece muy sano que se haya aclarado el tema. Ahora sí, devuelvo mi apoyo a Chlewey --Octavio L (discusión) 19:51 26 sep, 2005 (CEST)

• Resultado: 31 votos a favor y 3 votos en contra, la comunidad transfiere a Chlewey la responsabilidad de la bibliotecaría.

  Más que agradecer a todos los que me depositaron su confianza, agradezco a quienes la pusieron en duda. Lástima que Gabri haya decidido dejarnos. Sanbec, Chalo, Octavio y Augusto: espero no desilucionarlos. — Carlos Th (M·C) 15:46 8 oct, 2005 (CEST)