Dyskusja wikipedysty:ABX/2008-styczeń

Z Wikipedii

Dyskusja: bieżąca | 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj

Dodaj nowy wątek

Spis treści 1 Archiwizacja 2 mediator 3 szablon FilmPolski 4 Łój 5 MCW 6 Odp:Czy wiesz, że... 7 KRAM 8 Szablon 9 ek 10 Kawałki 11 Zabytki 12 Cóż to za absurd? 13 Re: Wikietykieta 14 Oj, oj, oj 15 Robótka 16 re: o języku 17 Re: narzędzie 18 Własne archiwum 19 Mamadou Diallo 20 Czywiesze 21 korzenie rodzinne 22 Konsultacja 23 Odp:Kościół p.w. Wniebowzięcia NMP we Wrocławiu-Ołtaszyn 24 Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum 25 Villalobos 26 Grafiki 27 Nowe artykuły 28 permissions 29 mozgulek 30 Odp:Czy wiesz, że... 31 Problem z szablonem 32 RE: Cesarz Chin 33 Kategoryzacja przekierowań 34 Gorie i Linnehan 35 Nazwa 36 Źródła 37 Festiwale Teatralne w Lublinie 38 Re: {{Tabela przebojów}} 39 Brakujące artykuły 40 Szblony 41 Integracja 42 Re: Ups :) 43 Bitwa morska pod Lade 44 Re: Nuda 45 Re: Strona Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Busku-Zdroju została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 22 stycznia 2008 46 Bitwa pod Krutami 47 Brakujące 48 Pedro de Mendoza 49 lutowe okręty 50 Ostatnia prosba 51 Sky surfing a Skysurfing 52 Dlaczego? 53 Re:Dyskusja Starscreama 54 Brakujące 2 55 Otrzęsiny 56 Re: lokomotywa

[edytuj] Archiwizacja

Można u Ciebie zamawiać archiwizowanie dyskusji, czy to jakaś super usługa dla specjalnych użytkowników/czek? Joy ^dyskusja 00:44, 1 sty 2008 (CET)

To może, ja też poproszę, archiwizuje swoje dyskusje co 60 dyskusji bez potrzebnych - jakby mnie nie było mógłbyś? Joy ^dyskusja 01:24, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] mediator

Szablon, który może Cię zainteresować: {{user mediator}}. pozdrowienia, Pundit | mówże 20:42, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] szablon FilmPolski

Dziekuję. Zacznę go uzywać. A jak się da imię zamiast tytuł wynik jest taki sam. Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 21:29, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Łój

Trochę zamieszania z tym łojem:)
Nie za bardzo zgrane są linki polsko - angielskie . Z naszego łoja przekierujemy linkiem do en-Wiki, tam znowu jest odnośnik do pol-Wiki, i tu problemik.. kieruje nas do tego Gruczoł łojowy
Trzeba by było jakiego medyka :) Pozdro Emkaffe (dyskusja) 11:35, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] MCW

Witaj. Cieszę się, że już po urlopie, chociaż chciałbym mieć takiego pracownika, który by na urlopie do firmy tak często zaglądał ;-) Zauważyłem w dyskusji szablonu zajawkę z wczorajszego DNA, a właściwie megazajawkę. Co byś powiedział, aby na 6 stycznia (Trzech Króli, Little Christmas, prawosławna wigilia) zrobić dodatkowe wydanie MCW? Wprawdzie dorzucone przeze mnie dziś 4w1 zdąży się już przeterminować, ale postaram się z tych wczorajszych poszukać coś jeszcze do kompletu? IMO byłaby to ładna idea połączenia DNA i CW. Dla dobra firmy! :-) Wczoraj (dyskusja) 20:02, 2 sty 2008 (CET)

Niestety nie udało mi się wczoraj dorzucić nic z DNA, spróbuję za to dziś. Co do NPA, to po prostu czasem przeglądam wkłady osób, na które trafiam w dyskusjach, tym razem coś mnie zaniepokoiło i nie myliłem się. Natomiast problem, o którym czytasz w mojej dyskusji dotyczy pośrednio Twojego miasta, więc możesz się czuć lekko winny ;-) Otóż przeglądając któryś z czywieszowych kościółków wdepnąłem w kategorie związane ze świątyniami. Zauważyłem, że w kategorii zabytkowe kościoły Polski istnieje kilkanaście podkategorii związanych z innymi miastami, natomiast poznańskie kościoły pałętają się luzem. Zdziwiło mnie, jak mogło dojść do takiego przeoczenia, więc stworzyłem kategorię na wzór tych analogicznych i sukcesywnie zacząłem dodawać do niej te kościoły Poznania, które były skategoryzowane jako zabytkowe kościoły Polski, usuwając jednocześnie obie kategorie nadrzędne. Na drugi dzień przypadkowo jednak odkryłem, że nie ma utworzonej przeze mnie kategorii, a kościoły Poznania znów toną wśród pozostałych z pomniejszych miejscowości. Okazało się, że Radomil usunął kategorię, nie pierwszy zresztą już raz, nie podając żadnego powodu, a moje edycje najnormalniej rewertując. Spytany o wyjaśnienie napisał to, co możesz przeczytać właśnie u mnie w dyskusji. Ponieważ żaden z tych argumentów nie przemawiał za usunięciem tej jednej kategorii, a pozostawieniem pozostałych zapowiedziałem, że zamierzam kontynuować kategoryzację w ramach obowiązującego od miesięcy systemu. Otrzymałem odpowiedź "nie radzę", a chwilę później Kkaktus wyłapał, że Radomil zablokował tworzenie tej kategorii, również nie podając powodu. Na moje pytania dotyczące powodu traktowania poznańskich kościołów na specjalnych zasadach Radomil albo odpowiadał wymijająco albo obrażał mnie nazywając moje edycje wandalizmami i mówiąc, że robię coś "na czuja" (część tych uwag w dyskusji Kkaktusa). Wreszcie dopiero po zdecydowanej interwencji Kkaktusa zdecydował się na jego prośbę zgłosić pomysł usunięcia całej kategorii zabytki Polski w kawiarence. Przy okazji zachęcam do wypowiedzenia się, ja wciąż nie mogę się otrząsnąć ze zdumienia :-( Pozdrawiam serdecznie. Wczoraj (dyskusja) 21:32, 3 sty 2008 (CET)

Dzięki, a ja postaram się dziś nie zawieść w kwestii DNA. Wczoraj (dyskusja) 21:51, 3 sty 2008 (CET)

Cóż, przyznaję, że lubię zaglądać do tej rubryki i jej dyskusji, ale obawiam się, że wstawienie takiego szablonu byłoby chwaleniem się nierzeczywistymi zasługami. W końcu mój wkład w prace nad szablonem jest okazjonalny i trudno mówić tu o jakiejś opiece, ale dziękuję za zauważenie :-) Wczoraj (dyskusja) 22:01, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Czy wiesz, że...

Dziękuję bardzo za to wyróżnienie :) --Adamt rzeknij słowo 22:31, 3 sty 2008 (CET)

Dziękuje za wyróżnienie artykułu Wardzia :) Pozdrawiam Wojo overkill (dyskusja) 21:57, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] KRAM

Dodałbym to oczywiście natychmiast, ale ktoś inny napisał artykuł i dopiero wczoraj się na niego natknąłem. No nic, szkoda ;-) --Zureks (dyskusja) 09:59, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Szablon

Witaj ABX! Mógłbyś mi jeszcze podpowiedzieć jak go dokleić, żeby był po prawej stronie w kolumnie, bo jakoś w żaden sposób mi się to nie udaje. Pozdrawiam i dziękuję. Łeba «+» 10:57, 4 sty 2008 (CET)

Takie proste! aż mi wstyd. Łeba «+» 11:12, 4 sty 2008 (CET)

Tak się składa, że wciaż przychodzi mi za coś Ci dziękować, ale to chyba dobrze o Tobie świadczy. Tym razem hurtem, a za co – to wiesz :-) Łeba «+» 18:41, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] ek

No może żeczywiście nie przemyslałem za bardzo tego ek-a. Następnym razem postaram się być bardziej uważnym. Pozdrawiam Enejsi Diskusjon 16:30, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kawałki

Oj tam. Nie licząc pewnych szczegółów to nadal jestem piękny młody i mam zarąbiste cięcie "pod ziobro" :). PMG (dyskusja) 16:35, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zabytki

Witaj. Moje kategoryzowanie a raczej rozpoczęty cykl artykułów na temat drewnianych kościołów, które pisze spowodowały, iż trafiłem do kategorii Zabytkowe kościoły Polski. Przeraziłem się ilością artykułów i ich chaotycznym posegregowaniem. Zauważyłem iż kościoły Poznania są w rozsypce, chciałem je ułożyć na wzór innych do kategorii Zabytkowe kościoły poznania. Zaskoczenie było wiadome nie można utworzyć kategorii. Napisałem do Radomila on skierował mnie do kawiarenki i widzę, że temat jest świeży. Podzielam Twój punkt widzenia, ale nie chcę wchodzić w polemikę. Na zabytkach pewnie znacie się lepiej. Mnie interesuje kategoryzacja a to wymaga by ta kategoria stała się bardziej przejrzysta i odchudzona. Obecnie nie ma zachowanej alfabetyzacji i odszukanie konkretnego artykułu jest bardzo trudne. Nie o taki sens w zakładaniu kategorii chodzi. Mówię tu tylko o kategorii dotyczące zabytkowych kościołów i jej powiązania z kategorią Kościoły Polski. Nie wierzę by nie można było sprawdzić czy dany kościół jest wpisany na listę zabytków czy nie. Uporządkowanie i dalsze losy z kategorią Zabytki Polski zostawiam fachowcom. Dałem propozycję by utworzyć kategorię Kategoria:Zabytkowe kościoły Polskie według województwa lub podobną mającą na celu jasną, intuicyjną regionalizację dla zwykłych użytkowników. Co sądzisz o takim uporządkowaniu i odchudzeniu kategorii.? --Adamt rzeknij słowo 16:41, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Cóż to za absurd?

Cytując:

Cytat z ABX:

Cytowanie w przeprosinach tego co przez rozmówcę zostało uznane za atak osobisty jest dalszym utrwalaniem tego ataku osobistego. Zapoznaj się proszę z zasadami Wikipedii i wikietykietą. Rozważ większe zaangażowanie w wikilove :)

Powiem jedynie: huh? /odder 11:04, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Wikietykieta

Nie wiem czy to przez szablon (bo szablony czasem nie pasuja dokladnie do sytuacji) ale wyraznie napisalem ze chodzi o to ze nie chce zeby ktos odebral moich slow jako obgadywanie. Jak rozumiem obgadywanie za plecami jest wg wikietykiety jak najbardziej poprawne. Sadzilem ze aby przeprosiny nie byly puste nalezy wyjasnic o co chodzi i 'naprawic' obgadywanie poprzez skierowanie slow wprost. A poza tym strasznie smieszne rzeczy to sa. Jakbym chcial rznac glupka to:

• "Spike78 maluje" - nic nie malowalem wiec wypowiedz byla fantastyczna.
• "maluje kredą" kreda sie nie maluje wiec zdanie bylo merytorycznie bledne i absurdalne przez to;
• "Ludzia" nikogo konkretnego nie musi oznaczac (sam sobie ten termin ukulem zreszta);

Oto dokladne wyjasnienie (bez nadinterpretacji i emocjonalnego podejscia, ktore na wiki sa przeciez niewskazane) sensu (a przez slowo 'maluje' bezsensu) napisanego przeze mnie zdania. Zachowanie Wikipedysow nadinterpretowujacych czyjas wypowiedz dezorganizuje (poprzez sianie niesamowitego zametu) prace conajmniej kilku innych edytorow (poprzez placze i lamenty w stylu "Bo On sie przezyyyywa"). Moja wypowiedz celowo byla infantylna, reakcje juz chyba nie celowo. Spike78 RSVP? 13:17, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Oj, oj, oj

Ech, dobrze, że ktoś Ci patrzy na ręce. Uważaj, proszę, przy wstawianiu propozycji. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:31, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Robótka

Cześć. Czy do prac projektu ilustracyjnego zaliczasz również dodawanie linków do commons? Czy mógłbyś dodać odpowiednie szablony do kategorii NNNN w muzyce? Pozdrawiam. Wczoraj (dyskusja) 00:51, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] re: o języku

hej

hmm, nigdy aż tak nad tym się nie zastanawiałam, ale przyznam, że w rasach psów jest sprawa trochę łatwiejsza, niż z przykładem emu. Dobry przykład z Shibą. Wersja "Shiba pochodziła z rejonów ..." wydaje mi się bardziej poprawna, bo w tym przypadku nazwa ta w domyśle nasuwa na myśl Shiba - rasa psów a więc samo słowo rasa jest rodzaju żeńskiego. A po drugie rozumiem, że mówimy o wszystkich Shibach - samcach i samicach z gatunku pies domowy. Żeńska forma czasownika w formie przeszłej zastosowana jest, bo słowo Shiba oznaczające rasę jest też w takiej formie - no chyba, że nie jest ? ;) (co też mnie, aż tak by nie zaskoczyło skoro emu może być i męskie i nijakie). Wersja z "Shiba pochodził z rejonów ..." wydaje mi się poprawna tylko wtedy, gdy mówimy o samcu będącym reprezentantem tej rasy lub o mężczyźnie posiadającym takie imię (spotkałam się z takim).

Chciałabym zaznaczyć, że do ekspertów językowych nie należę i całkiem możliwe, że zaprezentowane powyżej moje rozumowanie jest błędne, chaotyczne i może się okazać tylko moją wizją języka polskiego dla kynologów :). Ale sam problem jest ciekawy i w przyszłości zwrócę uwagę na takie przypadki, serdecznie pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 09:29, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: narzędzie

Hej ABX! Twoja wiadomość przyszła, kiedy akurat przeglądałam nowe strony w poszukiwaniu ciekawych artykułów. Oczywiście, że będzie przydatny. Pozwolisz, że przy okazji przeglądania powycinam te, które opatrzone są szablonami lub z innych względów nie nadają się do wykorzystania. Już przy pierwszym zetknięciu stwierdziłam w jednym z nich szablon NPA. Pozdrawiam Łeba «+» 18:58, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Własne archiwum

Hej. Mógłbyś zerknąć na moją strone dyskusji? Próbowałem samodzielnie zarchiwizować dyskusje i coś namieszałem (wiem co - zrobiłem przekierowanie do "Archiwum1" zamiast do "Dyskusja Interpunka/Archiwum1|Archiwum1). Próbowałem to naprawić i jeszcze bardziej zamieszałem... Z góry dziękuje Interpunk (dyskusja) 21:30, 9 sty 2008 (CET)

Dzięki! Błysk! Interpunk (dyskusja) 21:35, 9 sty 2008 (CET)

A okazało sie, że to Kkaktus. Już wyjaśnione. Co złego, to nie ja :) Interpunk (dyskusja)

[edytuj] Mamadou Diallo

Źle zrobiłeś przenosząc ten artykuł do Mamadou Diallo, gdyż było bodajże dwóch lub nawet trzech zawodników o tym samym imieniu i nazwisku urodzonych w różnych latach, dlatego dałem w artykule rok urodzenia by ich obu rozróżnic. Cichy555 15:32, 10 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czywiesze

Dzięki! belissarius (dyskusja) 00:54, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] korzenie rodzinne

Witam!

Jestem całkiem nowy na tym forum,ale zafascynowała mnie strona poświęcona Franciszkowi Foltynowi,otóż tak miał na imię mój dziadek,którego wywieziono na Sybir i na tym się ślad urywa ,wiem od nieżyjącego już mojego ojca że dziadek pochodził z okolic Cieszyna,niestety po wojnie ojciec nie miał za wiele możliwości szukać w tamtych stronach,ponieważ była to strefa nadgraniczna,a my mieszkaliśmy we Wrocławiu i ówczesne władze nie zezwoliły ojcu na podróż w tamte rejony.Z w/w strony dowiedziałem ,że Franciszek Foltyn uciekł z Sybiru i dotarł do Cieszyna /może to był mój dziadek ?/,mam prośbę jak mogę skontaktować się z autorami strony poświęconej tej osobie,będę wdzięczny za każdą wskazówkę,proszę wybaczyć przydługą pisaninę.

Pozdrawiam

Tadeusz Foltyn

[edytuj] Konsultacja

Witaj ABX! Mam hasło w obserwowanych, więc wyłapałam tę edycję. Nie wydaje mi się zasadna, ale nie mam pewności. Mógłbyś ocenić? Z góry pięknie dziękuję Łeba «+» 00:25, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Kościół p.w. Wniebowzięcia NMP we Wrocławiu-Ołtaszyn

Podałem stronę no i źródła własne bo na Ołtaszynie urodziłem się i mieszkam :) --Adamt rzeknij słowo 16:05, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum

Witaj!

Widzę, że co jakiś czas ktoś Cię o to prosi - tym razem jestem to ja. Mam zarchiwizowaną część dyskusji (kolejno Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum1, Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum2, Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum3... itd ale używając szablonu nie wyświetla mnie się to czego oczekuję.

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:33, 14 sty 2008 (CET)

Już sobie poradziłem :)
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:36, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Villalobos

I za "czywiesz" podziękował :) belissarius (dyskusja) 22:09, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Grafiki

Witaj, swego czasu był problem z pewnym userem (bodajże Romek79), który przenosił grafiki na potęgę, nie zawsze podając źródło. W sumie jak usuwałem przeniesioną grafikę to przeglądałem jak to na Commons wygląda. No ale komuś się nie spodobało i powrzucał do całego wkładu ostrzeżenia o braku źródeł i wszystko poszło po tygodniu. Najprościej jest przywrócić na pl.wiki, ale oszacowanie ilości będzie trudne. Yarl read.me 22:41, 14 sty 2008 (CET)

Hmm, z tego co pobieżnie zajrzałem do kilku "usuniętych" grafik zauważyłem, że w rejestrze nie ma oznak, iż takie grafiki w ogóle były na pl.wiki. Jakie jest źródło tej listy? Yarl read.me 20:18, 15 sty 2008 (CET)

No to Romek nas załatwił, swego czasu na wikiliście bodajże Makar się skarżył, że jego grafiki wyparowały - można też tam popatrzeć za linkami. Yarl read.me 20:33, 15 sty 2008 (CET)

[edytuj] Nowe artykuły

Czy wstawiając propozycję do czywiesza mam usuwać ja z Twojej listy nowych artów?--Bonio (dyskusja) 13:14, 15 sty 2008 (CET)

[edytuj] permissions

Witam, rozumiem, moja culpa, literówka zaszyła się w mojej podświadomości i tak pisałem, aczkolwiek, większość potrzebnych materiałów, w tym korespondencję z CK wysłałem, na dobry adres e-mail, jednocześnie mam pytanie, czy spod tego adresu, permissions@wikimedia.org, permissions-pl@wikimedia.org otrzymam jakieś potwierdzenie? indiced (dyskusja) 01:53, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] mozgulek

 :/ kurcze, nie potrafię znaleźć do niego namiarów Przykuta (dyskusja) 22:27, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Czy wiesz, że...

) Jak miło cieszę się, że mój rodzinny kościół jest na głównej stronie. Dziękuję za to wyróżnienie i prace nad nim. To również Twoja zasługa.--Adamt rzeknij słowo 22:32, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Problem z szablonem

1038

1398

1720

1839

Tu są zdjęcia, o których rozmawialiśmy na ircu. Pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie Staszek99 ( dyskusja) 18:42, 17 sty 2008 (CET)

Świetne! Pozdrawiam i dziękuję Staszek99 ( dyskusja) 20:18, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] RE: Cesarz Chin

Witam!

Masz oczywiście rację, Yen Ti - Płomienny Cesarz nie jest postacią historyczną tylko mitycznym bóstwem. Pierwszy Cesarz z dynastii Qin w roku 219 p.n.e., po ustanowieniu zjednoczonego cesarstwa, składał ofiarę jednocześnie dwóm mitycznym cesarzom - bóstwom, Żółtemu oraz Płomiennym Cesarzowi...

Jeśli chodzi o dzwonki, to artykuł jest w trakcie pisania i to co zostało opublikowane oceniam na ok. 25%. Mam znajomego historyka, który specjalizuje się w dzwonach i udostępnił mi literaturę. Mam zamiar ubiegać się o DA, więc dokładnie wszystko sprawdzę. Dziękuję za zainteresowanie, bo temat dzwonów jakoś nikogo do tej pory nie zainteresował i cieszę się z każdej uwagi czy wskazówki. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 18:30, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoryzacja przekierowań

Cześć. Dzięki za informację. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 16:37, 19 sty 2008 (CET)

Dopisuję się do podziękowań :) Kkaktus 17:06, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Gorie i Linnehan

Na Twoich wykazach nowych artykułów z 11 i 17 stycznia są artykułu dot. amerykańskich astronautów: Gorie i Linnehana. Zauważyłem, że przy obu wskazano brak źródeł i pewnie dlatego mają być poddane weryfikacji (chyba, że sie mylę). Przygotowałem oba artykuły i poniekąd czuję sie zobowiazany do doprowadzenia wszystkiego do końca. Przy wprowadzaniu ich zaznaczałem, że wykorzystywałem materiały z innych edycji wiki, ale jeśli chodzi o zasadnicze źródło to tak jak np w wersji angielskiej jest nim oficjalna biografia opublikowana przez NASA. W przypadku obu astronautów jest link do niej w linkach zewnątrznych. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 00:26, 20 sty 2008 (CET)

[edytuj] Nazwa

Witaj. Nie mam nic przeciwko nazwie maselnica. Jednak różnice są, choć drobne. Maselnica to nazwa stosowana do większych urządzeń tego typu, półprzemysłowych i przemysłowych o czym wspominam w artykule. W odniesieniu do małych domowych urządzeń stosowano różne nazwy zależnie od regionu. Nazwy maślnica, maślniczka, maśnica, maśniczka były używane w Polsce południowej i wschodniej (Śląsk, Małopolska, Podlasie) w latach 50. XX wieku. Na poparcie tej tezy link. Jest to tekst językoznawcy Anny Pospiszyl. Tutaj i tutaj również można zobaczyć opisaną maśniczkę oraz większą maselnicę, choć obie określa ta sama nazwa. Jeszcze tutaj typowa maśniczka, choć pod nazwą maślniczka. Moje źródła to niestety przekazy ustne, ponieważ znam dobrze te tereny od wczesnych lat 50., kiedy urządzenia te były powszechnie stosowane w gospodarstwach wiejskich. Na Google trudno się powoływać w tym przypadku, ponieważ zachowało się niewiele tych urządzeń i tylko w muzeach, więc nazwy uległy już zapomnieniu. Dlaczego artykuł powstał? Dlatego, że kierznia jest urządzeniem znacznie starszym i konstrukcyjnie prostszym od maśniczki. Przyznam, że z tą nazwą zetknąłem się po raz pierwszy. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by oba artykuły zintegrować, ale tego się nie podejmę. W związku z tym powinno być jeszcze przekierowanie z maśniczka. Pozdrawiam. -- Fraximus (dyskusja) 19:08, 22 sty 2008 (CET)

A ja znalazłam jeszcze takie linki:

[1]

[2]

[3]

czyli KIERZNIA - gwarowo: drewniane naczynie do ubijania śmietany na masło; kierzanka oraz MASELNICA - 1. duża maselniczka 2. urządzenie do wyrobu masła; masielnica; maślnica; a także w celu uniknięcia pomyłki MASELNICZKA - naczynie stołowe, w którym podaje się masło; masielniczka.

Reasumując dochodzę do wniosku, że nazwa maślnica plus przekierowania do masielnica, maśniczka i maselnica, stanowi najodpowiedniejsze rozwiązanie. Także integrowanie z artykułem kierznia byłoby błędem merytorycznym. ABX, czy zechciałbyś dokonać zmiany nazwy na maślnica + dodać przekierowania + usunąć szablon "Do zintegrowania"?

Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:59, 23 sty 2008 (CET)

P.S. Czy zechciałbyś wpisać się do kolumny sprawdzone w szablonie czywiesza dla maselnicy, bo przecież przeczytałeś ten artykuł? Z góry dziękuję.

Do mojego wniosku, że maślnica jest odpowiedniejszą nazwą niż maselnica doszłam, na podstawie podanego linku, który mówi, że pierwszym znaczeniem wyrazu maselnicy jest naczynie do przechowywania masła (porównaj z cukiernica), a dopiero drugim znaczeniem jest urządzenie do wyrobu masła. Kolejność znaczeń w słownikach odgrywa niebagatelną rolę. Co do kierzni, to jest to określenie gwarowe, a więc nie/niekoniecznie ogólnopolskie, stąd podciągnięcie maślnicy pod kierznię jest moim zdaniem błędem. To tak jakby ciężarówkę zintegrować z wozem drabiniastym z zaprzężonym koniem, bo często wielkie firmy przewozowe tak właśnie zaczynały. W sumie strasznie śmieszna sprawa w stylu "golone/strzyżone". Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 16:46, 23 sty 2008 (CET)

Przytoczone przez Ciebie zdanie: "Redakcją słownika zajmuje się hobbystycznie kilka osób(...)" i komentarz do niego: "Moim zdaniem serwis kurnik.pl nie jest miarodajnym źródłem ..."

ABX, ABX, wstydź się!!! Wikipedię też edytują hobbiści! Brzuch mnie rozbolał od śmiechu jak to przeczytałam. Pozdrawiam i opuszczam Wikiland. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:35, 23 sty 2008 (CET)

Myślę, że dzisiaj już będziesz spał jak suseł:-), bo sprawa maselnicy/kierzni/maśniczki/maślnicznki/itp. została rozwiązana. Dziękuję za współpracę i pozamiatanie miotłą administratorską. Mam nadzieję, że mnie też maselnica nie będzie straszyła po nocy. W sumie ręcznie robione masło z mleka "prosto od krowy" na kromce chleba smakowało 100x lepiej niż masło robione fabrycznie, w pięknym opakowaniu, na francuskiej bagietce z supermarketu. Ale to tylko mój nieweryfikowalny POV. Pozdrowienia i niech nam w życiu układa się jak po maśle! --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:47, 24 sty 2008 (CET)

Zerknij jeszcze do dyskusji Lidii, bo coś tam dopisałem po Twojej uwadze w mojej dyskusji. Musiałem się wytłumaczyć, bo z początku popełniłem skrót myślowy - zdecydownie za duży. Beno @ 23:57, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Źródła

Źródła są w linkach zewnętrznych (oprócz daty dla Krajskiego, która jest ze strony IF UW). Na pewno dało by się coś znaleźć w jakichś starychczasopismach, choćby nekrologi i arertykuły o tym Krajskim, który jest dość znany; jest takie czasopismo "Ruch filozoficzny", które się głównie zajmuje takimi rzeczami. Ale Bogiem a prawdą, nie specjalnie mi się chce tego szukać, po prostu mam ciekawsze rzeczy do pisania. BTW chciałem im powiedzieć o tym arcie, ale mi przeszło, bo wiesz jacy są bibliotekarze (słabo kontaktują). Laforgue (niam) 20:25, 22 sty 2008 (CET)

• Nie wiem, czy to jest dość ważny temat do czywiesza. Spytam Polimerka, czy można im wysłać wiadomość z OTRSa, tak będzie bardziej oficjalnie i może nie zleją tego. Natomiast o Bibliotrc m.st. Warszawy znalazłem źródło w domu, taką książkę o bubliotekach w Polsce w czasach rozbiorów - tam jest o niej kilkanaście stron, ale tylko o tym jak powstała. Ps. - do czywiesza niedługo napiszę hasło "Rozmowa z Burmanem", to będzie miało fajne pytanie "Czy Kartezjusz udzielał wywiadów?" Laforgue (niam) 20:50, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Festiwale Teatralne w Lublinie

Witaj, artykuł został rozszerzony, dodane zostały odnośniki zewnętrzne, a także dwa przypisy (References), tyle za źródła do Czywiesza powinno wystarczyc. Pozdrawiam indiced (dyskusja) 21:04, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: {{Tabela przebojów}}

Witam. Nie mam zupełnie zdania na ten temat, ponieważ rzadko edytuje artykuły związane z tą tematyką. Zostałem jedynie poproszony o stworzenie szablonu, cała reszta czyli zalecenia i ewentualna dokumentacja powinna zostać stworzona przez kogoś kto siedzi w temacie. Jeśli szablon coś psuje lub się nie nadaje, to proszę go zmodyfikować lub po prostu usunąć. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:49, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Brakujące artykuły

ABXie, pomyśl o liście brakujących artów na luty. Tu już niedługo. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:00, 23 sty 2008 (CET)

• Jutro też będzie dobrze. Może coś znajdę dla siebie do napisania. Jeden już mam, bo był z błędną styczniową datą i czeka teraz na swoją kolej. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:17, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Szblony

Na górze szablonu jest napisana informacja United World Chart Albumy numer jeden w roku 2003 (świat) (w zależności od roku). I jest to ranking najlepiej sprzedających się płyt w danym okresie (po niżej napisana jest data w jakim ta płyta była numerem jeden, a po bokach są napisane płytki, które były na pierwszym miejscu po i przed). Takie szablony od dawna są już na angileskiej wiki zobacz np. [4]. Chociaż też zastanawiałam się czy szblon umieszczać pod artykułem czy np. pod sprzedażą, ale myślę, że umieszczanie takich informacji w infoboxie nie jest dobre np. gdy jakiś album był z przerwami na pierwszym miejscu jakiejś listy i na wielu innych będziemy mieć bardzo rozbudowany infobox, i nie łatwo się będzie w nim połapać.Pozdrawiam. Hairspray Qeen (dyskusja) 12:06, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Integracja

Witaj. Możesz zaczynać. Jak znajdę jakieś drobiazgi, to dokończę jutro. Teraz już zamierzałem kończyć, a więc w porę przyszła ta wiadomość. Pozdrawiam. -- Fraximus (dyskusja) 20:39, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Ups :)

Cześć! Miło mi i nie szkodzi :) Dziękuję bardzo i ślicznie za życzenia :) Pozdrowienia, Kangel !? 20:55, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bitwa morska pod Lade

Dzięki za Czywiesza! Przy okazji spójrz na hasełka Hugh Clapperton, Walter Oudney, Dixon Denham i Richard Lemon Lander - wszystkie o poszukiwaniu biegu rzeki Niger w Afryce w XIX wieku. Bardzo się nadają :) Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 22:13, 23 sty 2008 (CET)

A także William Pascoe :) belissarius (dyskusja) 22:40, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Nuda

Witam serdecznie,
Zaproponowałem nową wersję "zajawki" artykułu. Dziękuję za komentarz i wytłumaczenie sytuacji. Pozdrawiam! BeŻetmsg 04:18, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Strona Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Busku-Zdroju została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 22 stycznia 2008

Witam! Bardzo Dziękuję! :) jest mi bardzo miło :) dziękuję i pozdrawiam --JoRK (dyskusja) 09:36, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Krutami

• Witam ! 29 stycznia przypada rocznica tej bitwy - czy można by wrzucić wtedy artykuł do "Czy wiesz" ? Artykuł jest jeszcze "surowy", przetłumaczyłem jego skrót z ukraińskiej Wiki - czy mógłbyś zerknąć i ewentualnie poprawić lub wskazać błędy ? Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 14:31, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Brakujące

Przejrzałem listę, trochę pogrzebałem, zaniebieściłem i usunąłem co zbędne. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 14:49, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Pedro de Mendoza

Ja chyba o nim pisałem, ale pewnie w artykule o kimś innym. Nie ma sprawy, zrobi się! Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 19:42, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] lutowe okręty

Wiem - jak zaraz do mnie napisałeś to znalazłem to i zacząłem rozważać czy się da to napisać. Ale jak kilka godzin później wszedłem to już tego nie było a z historii znalazłem że te teksty są. PMG (dyskusja) 08:48, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ostatnia prosba

Hello, mialbym prosbe, zebys calkowicie zabezpieczyl moja strone wikipedysty i zablokowal moje konto ad infinitum. Z gory dziekuje, pozdrawiam i zycze milego edytowania Wikipedii, Minimus disputatio 16:14, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] Sky surfing a Skysurfing

No właśnie jak już napisałam to hasło i szukałam czegoś do akrobatyki trafiłam na Skysurfing. i tak się zastanawiałam co z tym zrobić bo np. onet definiuje ten sport pod hasłem Sky surfing, na en występuje jako Skysurfing (i na niektórych polskich stronach), a w PWN nie ma. Może wstawić przekierowanie na Skysurfing? Hasło Akrobacje powietrzne na desce uzupełniłam o zdanie i dodałam sky surfing, skysurfing na początku. A ogólnie w Encyklopedii Sportów jest dużo fajnych haseł, które jakbym zobaczyła jako nowe strony na OZ to pomyślałabym, że jakieś hoaxy. Coś powybieram wieczorem :) Ala z ^talk 13:23, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dlaczego?

Witaj!

Nie chcę tego mieć w swojej dyskusji. Regulamin tego nie zabrania. Swój krzyż już poniosłem i chcę go oddać do tartaku. To nie jest artykuł ani metastrona. Dopóki strona prywatna (prywatna!) nie narusza regulaminu lub prawa na zewnątrz, ostateczna decyzja należy do właściciela. Poproś w Fundacji, by wprowadzili zakaz usuwania starych wieści. To będzie miało sens. W tej chwili nie ma. Nie chcę tego, co Ci zależy? --Gwiazdowrzask (dyskusja) 18:42, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re:Dyskusja Starscreama

Witaj. Bynajmniej nie miałem zamiaru toczyć wojny edycyjnej, zrobiłem jedną edycję i kulturalnie wymieniam rzeczowe argumenty. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:43, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Brakujące 2

Czy mogę dodać propozycje do brakujących w czywieszu?--Bonio (dyskusja) 12:13, 30 sty 2008 (CET)

• Zamówiłem artykuł do wstawienia 2 II, ale nie ma go w Twojej wersji brakujących i stąd moje pytanie--Bonio (dyskusja) 16:10, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Otrzęsiny

I są serduszka :) Pozdrawiam najserdeczniej. Kkaktus 14:58, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: lokomotywa

Ależ nic się nie stało! Swoją uwagę Filip em wpisał, rozdzielając grafikę i zajawkę, dlatego wydawało się, że Gryfice nie mają obrazka (czyżby choinka jeszcze stała?). Pozdrawiam Łeba «+» 17:09, 31 sty 2008 (CET)