Dyskusja wikipedysty:ABX/2007-lipiec
Z Wikipedii
Dyskusja: bieżąca | 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj
[edytuj] Grafika:Top600.svg
Witaj, czemu dales ten obraz na {{PD-self}} skoro znajduje sie tam logo Wikimedia ktore na PD na pewno nie jest (do takich grafik nalezy wstawiac licencje {{Copyright by Wikimedia}}) --Szczepan talk 23:27, 1 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Noc Manifestu Słodyczy
Wchodzę i tym razem wiem, że pomogę na pewno bo będę miał w tym czasie trochę czasu.. mój australijski czywiesz będzie o kryzysie konstytucyjnym z 1975:
... jakie słowa wypowiedział Gough Whitlam o Johnie Kerze stojąc na stopniach starego parlamentu w czasie australijskiego kryzysu konstytucyjnego w 1975?
Mam nadzieję, że cztery czywiesze wystarczą :) Roo72 Dyskusja 00:23, 2 lip 2007 (CEST)
- OK, wchodzę ;). Mamy np. parę czerwonych linków na liście obiektów UNESCO w Kanadzie...
- Generalnie, wolę przestrzeń główną, ale na inne czasem zaglądać trzeba (i mieć oczy dookoła głowy ;). Pomysły mam 2: albo zaniebieszczyć linki w Heathen Crusade, ale obawiam się, że z ilustracjami byłoby krucho, albo wysepki. Jak znam życie, wyjdzie jeszcze inaczej, jak zwykle. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:33, 2 lip 2007 (CEST)
Może coś mi się uda przygotować, ale nie obiecuję. Gytha 09:50, 2 lip 2007 (CEST)
- Jak dam radę, zrobię: ...w jakiej szkole, założonej przez Stanisława Kościałkowskiego, zajęcia prowadzili Stanisław Pigoń i Władysław Tatarkiewicz, a uczennicami były Leokadia Małunowiczówna, Irena Sławińska, Halina Turska i Maria Halina Zapaśnik-Kobierska? Najwyżej zrezygnuję z jednej z pań profesor. Pozdrawiam. Gytha 23:35, 2 lip 2007 (CEST)
Nie mogę obiecać, może się uda coś wydłubać. --Hiuppo (zagadaj) 10:32, 2 lip 2007 (CEST)
[edytuj] 212.2.101.17
Blokada na 4 godziny. Może się ostudzi. --Hiuppo (zagadaj) 19:07, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Johnny B. Goode
Witaj, przetłumaczyłem art. o Johnny B. Goode z en.wiki (o tu). W angielskim aktykule jest masa odnośników do utworu w kulturze (sekcja Cultural uses). Jest sens tłumaczenia? Niektóre (jak nie większość) są w Polsce bez znaczenia. Yarl read.me 19:41, 3 lip 2007 (CEST)
- OK, dodam niektóre, przynajmnej te ciekawsze. I tak się zastanawiam: czy wersję KMN "Na party go go go" dodać do ciekawostek czy kowerów?
A inspiracja? Jak przenosiłem tą listę, to aż wstyd patrzeć jakich utworów nie mamy. Wyznaczam plan 4-letni opisania top 50. No i oczywiście "czywieszowanie". Art. zostawiam na Noc Manifestu Słodyczy :). Yarl read.me 20:17, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] psychofizyka
skasowałem. --Pmgpmg (dyskusja) 22:45, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Psychofizyka
Nie przerabiam tego, piszę od nowa. Zacząłem przed Pmg i jak już coś napisałem, to okazało się, ze hasła nie ma, dlatego je przywróciłem. Po poprzednim nie zostanie nawet kupka śniegu :) Floriann POV 23:44, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zespół
Na OZ brak wandalów. Zobaczyłem, że przenosisz i poprawiasz linkujące, więc postanowiłem pomóc Ci dokonczyc. Spoglądając na kategorię nie miałem wątpliwości, ale następny ruch zostawiam Tobie. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 09:03, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Szląsk
To już lepiej dać |S, bo Szląsk to brzmi nieco ... :) Poza tym, jak kiedyś chłopcy na bugzilli zrobią tak, by u nas prawidłowo sortowało, to będzie trzeba szukać i zamieniać. Przykuta 09:42, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ian
Można przeredagować, że gościnnie i usunąć kategorię :) z imdb to nie wynikało. Przykuta 09:58, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] re: Piotr Grabowski (ur. 1972)
Witam. Rozumiem co masz na myśli, podobna notatka była umieszczona w Piotr Grabowski (ur. 1947). Sam ją tam kiedyś umieściłem, bo wówczas nie było artykułów o innych Grabowskich. Niestety ci trzej aktorzy są często myleni - na FilmWeb nawet teraz panuje bałagan w filmografii. Dużo jest ludzi o tych samych nazwiskach, ale do rzadkości należy sytuacja, że wszyscy wykonują, bądź wykonywali ten sam zawód. Proponuję rozszerzyć artykuł filmografię (oczywiście zweryfikowaną), a notatkę zostawić jako zalecenie sprawdzenia o którego z tych trzech panów chodzi, gdy ktoś będzie chciał dodać do niej nowy film. Pz 13:08, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Tytuły utworów
Dzięki za uwagę. W tym ferworze pracy umknęło mi to gdzieś i już poprawiam to co pochyliłem. Pozdrawiam. Wikipedysta:Regan1973
[edytuj] Piaskownica
Bałagan jest wszędzie, a w każdym razie w roślinach napewno. Obecnie nikt szczególnie sie nie przejmuje podrodzinami, plemionami czy podplemionami i te jednostki są praktycznie na wiki porzucone. Co do samej piaskownicy to utworzyłem krótki stub pod nazwą: piaskownica (roślina). Moim zdaniem piaskownica (mała architektura) najlepiej przenieść do piaskownica i z tego artu zrobić disambigR do piaskownica (roślina). Jest to napewno owiele mniej ważny temat niż pospolita piaskownica dziecięca. Piaskownica (ujednoznacznienie) - ek. Pzdr raziel 14:38, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zalążki
Hmm, ciekawe - ja je wrzuciłem na OZ do nowego szablonu, ale chyba nie są widoczne... Im więcej treści, tym większy szum. Może w końcu czas na rozwiązanie takie jak w przypadku tłumaczenia miesiąca? Kilka dziedzin i w ramach Wikiprojektów... Przykuta 14:05, 5 lip 2007 (CEST)
- Heh, tego nie wiem - ja je tam dodałem, tak jak potrzebne. Chyba na obserwowane wchodzi się wcześniej, a OZ to już dla wyjadaczy. Z drugiej strony info o Wikikonkursie na ogłoszeniach lokalnych wisi od pół roku i słaby oddźwięk... Prostych przełożeń chyba nie ma. Zrób może listę kategorii zalążków, które np. mógłby bot podmieniać. Wikiprojekty też można by wyróżnić - i tam np. zawsze najnowsze dawać. Przykuta 14:15, 5 lip 2007 (CEST)
- Jeśli ma byc z geografii, historii itd. to musi być przygotowana jakaś wstępna lista. Przykuta 15:20, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria
Dziękuję za udział w dyskusji. Pytałem się o tę sprawę Kocia bo Radomil mi nie odpisuje na moje dalsze zapytania, a zależy mi na szybkim rozwiązaniu problemu, więc co miałem zrobić ? Rzecz nie w tym że ja się nie zgadzam z Radomilem, bo rozumiem jego powody usunięcia kategorii, tylko zastanawiam się czy nie będziemy robić czegoś innego, i być może nieuzasadnionego niż powszechne praktyki na większości obcojęzycznych wikipedii, czego przykłady podawałem w dyskusji [1]. W zasadach tworzenia kategorii nie ma specjalnie nic o zgodności nazwy z kategorią, jest tylko iż musi być ona najbardziej szczegółowa więc sam nie wiem co o tym sądzić. Dla mnie najważniejsze jest posegregowanie tego w osobnej kategorii, nazwy egzekucja bym w kategorii nie wstawiał bo "zbrodnie" były różnego rodzaju (nie tylko egzekucje), więc nie jest także problemem utworzenie nowej kategorii - ale zastanawia mnie po prostu ten podział na innych obcojęzycznych wikipediach, gdzie miejscowości w których popełniono największe zbrodnie są wrzucane do kategorii "zbrodnie wojenne" (nigdzie nie zauważyłem kategorii "miejsca zbrodni wojennych", bo takiej po prostu na obcojęzycznych wiki nie ma) - i dlatego uważam iż można by zarządzić głosowanie w tej sprawie. Pozdrawiam. Spetsedisa 16:06, 5 lip 2007 (CEST)
- Ja przeciwko nowej kategorii nie jestem, co prawda wolałbym starą (bo tak jest na całym wikipedystycznym :-) świecie), ale najważniejsze jest dla mnie zgromadzenie tego w jednej kategorii, aby zainteresowany czytelnik nie błąkał się bez sensu po całej wiki w poszukiwaniu info. Z głosowaniem to być może problem nie kwalifikuje się, poczekam co mi Kocio doradzi, zawsze lepiej mieć jakieś szersze potwierdzenie na taką zmianę. Pozdrawiam. Spetsedisa 16:21, 5 lip 2007 (CEST)
- Brak jest moim zdaniem jasnych reguł, powinno być umieszczone w zasadach tworzenia kategorii iż nazwa hasła powinna być ściśle powiązana z tematem, a tak nie jest i jest to źródłem pewnej dowolności (ograniczonej tematem oczywiście) przypisywania kategorii. Zatem, trzeba się domyślać poniekąd co i gdzie ma trafić. To co napisałeś dotyczy raczej miejsc gdzie "coś się znajduje" a nie miejsc gdzie "coś się stało", zatem imho nie jest to do końca to o czym mówimy - ale niewątpliwie jest to pewien argument. Pozdrawiam. Spetsedisa 20:57, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] kamień
Nie, nie o ten. Zajrzyj do trzeciej linki w haśle skrzynia (miara), tam jest to napisane. Julo… 17:05, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zmiana nicka
Nie pamiętam teraz gdzie sie ubiega o zmianę nicka na wiki. Ty zmieniałeś to może pamiętasz - wspomógłbyś mnie linkiem ? --Pmgpmg (dyskusja) 21:53, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] kasowanie
usunąłem tam zdanie na prośbę użytkownika LUCPOL, Wikipedysta:LUCPOL , to wynika z dyskusji Pistulka 12:45, 6 lip 2007 (CEST)
Miałem wrażenie, że usuwałem tylko swoje wypowiedzi. Ze strony 1. wikipedysty który do mnie napisał 2. Ludmiły 3. chyba nawet ze swojej. Przyznam że już nie wiem o co chodzi. Pistulka 12:55, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Route
Dzięki. A propos - ja też mam kilkaset wydań swego ulubionego zespołu :) Pozdrawiam Joy 81.190.7.243 15:07, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Cześć! Odniosłem się do Twojego głosu na SDU. Przeczytaj go proszę. Poznaniak1975 10:06, 7 lip 2007 (CEST)
[edytuj] "Gdybyś znał..."
To nie jest atak osobsity. Zrozumiałym jest, że nikt nie ma wiedzy absolutnej. Jeśli ktoś wobec mnie użyje takiego samego sformułowania, to się nie obrażę. Poznaniak1975 13:45, 7 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Geri's Game czy wiesz?
Czy wiesz, że... sprawiłeś mi wielką przyjemność wrzucając mój artykuł na stronę główna? :)--Piotr Plecke (dyskusja) 00:20, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Czywiesz...
Dzięki za wstawienie hasła Szlak Złamanych Traktatów. Na przyszłość sugeruję jednak zmianę opisu edycji na coś innego niż "plotka", bo to może sugerować wstawienie komentarza o nieencyklopedycznej treści w artykule. Np. "Czywiesz" byłby jednoznaczny... Pozdrawiam, Cień napisz 00:21, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] re:albumy
W sumie mógłbym. Tylko dłużej będzie trwało - za pomocą Popupsów zrobić się tego nie da :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:24, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Lista disambigów
Misha the Thirteenth ;) obiecywał na IRCu, że może co pewien czas pchnąć kwerendke SQLa i odświeżyć listę (a raczej wszystkie trzy listy). Trzeba tylko pomyśleć, jak często. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:47, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] re:szablon
Zrobione. Chyba przy okazji niczego nie zepsułem :-). Pzdr Bukaj Dyskusja 23:32, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] NFIC
Witam. Zauważyłem, że zmieniłeś nazwę hasła na News from Indian Country. Tyle że zgodnie z amerykańską ortografią "From" w tytule pisane jest z wielkiej litery. Tak jest na oficjalnej stronie pisma i tak zaczyna się anglojęzyczne hasło - tylko jego tytuł był nieprecyzyjny (i dlatego pewnie interwiki i nazwę hasła uznałeś za błędne). Nazwa hasła na en Wiki już przeniesiono. Mógłbyś odkręcić swoje zmiany? Pozdrawiam. Cień napisz 01:03, 10 lip 2007 (CEST)
- Dzięki. Gdybym od razu zauważył niekonsekwencję na en, nie byłoby problemu. Cień napisz 01:24, 10 lip 2007 (CEST)
[edytuj] nie mów, że to wandalizm
W życiu nie zainteresowałbym się tą kopalnią, gdyby nie kryształy. Mało nie zapadłem się pod ziemię, jak przeczytałem o wilgotności powietrza! Kliknij na linki zewnętrzne. Pozdr. --Starscream 18:00, 10 lip 2007 (CEST)
- Szczególnie to. Wejście do innego świata jak w bajce. Pozdr. --Starscream 18:13, 10 lip 2007 (CEST)
-
- Nie pisało w źródłach jakiego użył aparatu. Pozdr. --Starscream 18:39, 10 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Album infobox
Witaj, opracowałem trochę inny system wyświetlania albumów stworzonych przez wielu artystów (link). Chyba jest bardziej czytelny, szczególnie na Operze. Yarl read.me 20:06, 10 lip 2007 (CEST)
- Tak jest, instrukcja jest tu, choć na pewno zauważyłeś na OZ :) Yarl read.me 16:37, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wiki
Generalnie jest tak ze powinienem szukać roboty a nie obijać sie na jakichś szemranych stronach internetowych. Ale co robić wieczorem gdy już nie ma gdzie szukać a spać sie nie chce.--Pmgpmg (dyskusja) 22:48, 10 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Doilustracji
Wow. Dobre - można z tym ruszyć. Warto byłoby zebrać gdzieś razem szablony związane z grafiką - bo są porozrzucane po różnych projektach graficznych a z tego Wikipedia:Projekt Grafiki zrobić projekt matkę. Przykuta 14:00, 12 lip 2007 (CEST)
- A tak właśnie, można zrobić listę artystów/zespołów na WP:MM potrzebujących foto. Obecnie grzebię na Flickrze, więc często coś wrzucam. Yarl read.me 16:34, 12 lip 2007 (CEST)
- Może być, ale ktoś ten szablon wrzucać musi. Ta tam mogę szukać fotek :). Yarl read.me 16:42, 12 lip 2007 (CEST)
- No jasne, nie mówię żeby listę robić. Kategoria starczy. Chodzi o to, że ja jestem od szukania, ale szablonować od czasu do czasu będę też. Aha BTW: utworzyłem to (będzie co robić), a poza tym przydałoby się to. Yarl read.me 16:52, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] DoIlustarcji
Może byś tak przyhamował z wstawianiem tego szablonu do każdego artykułu nie opatrzonego zdjęciami. Poprosu nie da się znaleźć wolnego zdjęcia do każdego arta np bilogicznego. Jeśli nie wstawił jego autor, tym bardziej specjalista w twj dzidzinie, to na 99% artykuł o jakims specyficznym taksonie nie będzie zilustroany. Tym bardziej, że jakiś beznadzienie wyglądająca i wogle mnie nie interesująca tabelka psuje cały kontekst i zaśmieca artykuł. Zresztą tekst potrzebna ilustracja to jakaś paranoja, komu niby? i czy to nie jest przypadkiem dostrzeganle w treści? IMO zamiast bawić się w nabijanie edycji bzdurnym dodawaniem szabalonu do każdego arta bez zdjęć, lepiej je samemu ilustrować lub odpuścić, a nie wstawić szablon i czekać do świtego nigdy aż ktoś raczy zrobić zdjęcie dla jednego z XXXXXXX gatunków nicieni i wrzuci do wikipedi. Zdrowy rozsądek!! raziel 18:29, 12 lip 2007 (CEST)
- W takim razie chyba starczą Wikipedia:Zamówienia na obrazki, po co jakiś (imho czerstwy) szablon w artykule? Zresztą apeluje o zdrowy rozsdek! W zoo to można zrobić zdjecie słonia, ale nie 1 z gatunów owada, przedstawiciela rodziny liczącej ich kilkadzisiąt tysięcy, czy też ryby której polskiej nazwy nawet nie uświadczysz. Co do tamtego, sory poniosło, co nie zmienia faktu, że uważam wstawianie tego szablonu za zaśmiecanie artykułów. raziel 18:45, 12 lip 2007 (CEST) PS. Nie zauważyłem żeby w Wikipedia:Zamówienia_na_obrazki#Biologia było aż tak dużo zamówień.
- Jasne rozumiem, rozumiem oczywiście tez kwestię z zoo. Po prostu na banał odpowiedziałem banałem. Przyczepiłem się do Ciebie, zbytnio nie wnikając uprzednio w treść, zauważyłem, że dodałeś info na ogłoszeniach i zareagowałem, w moim mnimaniu jest to szpecenia artu i w takich przypdach czesto przesadzam z retoryka. Mój zarzut w zasadzie nie dotyczy samej idei. Ja tylko apeluję o zdrowy rozsądek. Niektórych artów po prostu nie da sie zilustrować. Druga sprawa, że ten szablon zbytnio rzuca się w oczy i staje się osią artykułu a nie elementem informacyjnym. W końcu każdy widzi, że art nie ma zdjęć i jak ze chce to zilustruje. Chyba raczej żaden szablon nie będzie tu elementem nakłaniającym do wstawiania ilustracji, a do informowania zainteresowanych ilustratorów wystarczy sama kategoria. raziel 19:14, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Strony fanowskie kabaretów
Nie sądzę, żeby nie było to niewłaściwe (nie ma o tym ani słowa w zasadach), ponieważ są one wstawiane na wielu stronach i nikomu to nie przeszkadza. Nie zamierzam teog nie robić i nie życzę sobie kasowania mojej pracy z wydumanych powodów. Tyle ode mnie. Daguchna (O mnie)
[edytuj] Ogłoszenia
Nie było takich decyzji - wyciął samowolnie Szczepan, już przywróciłem. Przykuta 07:38, 13 lip 2007 (CEST)
- Tym bym się nie przejmował - warto połączyć ideę zamówień i ilustracji miesiąca... Przykuta 07:47, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Przekierowania
Cześć. Tutaj znajdują się zarysy zasad. Pomysły są częściowo własne, a częściowo na podstawie en wiki. Nie chciałem wprowadzać nic zbytnio rewolucyjnego, żeby mogło znaleźć aprobatę społeczności. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 11:51, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] G. Cękalski
Oczywiście. Nie wiedziałem nawet, że one istnieją. Film nie leży w obszarze moich zainteresowań, to i nie wiem, jak o nim hasła wyglądają, choć lubię wszelkiego rodzaju ciekawostki, zwłaszcza te w rodzaju "pierwszy w historii", niezależnie od działu ludzkiej aktywności, której ta historia dotyczy :) Hasło powstało na prośbę rosyjskojęzycznego Niemca, który widział niepochlebny komentarz Rosjanina o polskiej Wikipedii na temat braku tego hasła w naszej wiki. Takie czasy, globalizacja i te sprawy. Bocianski 12:33, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Literowka
Dzieki, oczywiscie chodzilo mi o obserwowane ;) Herr Kriss ✉ 22:27, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Fora kabaretowe.
Po pierwsze - link działa. Po drugie - to nie podpada pod spam, gdyż strona ta zawiera sporo informacji na temat Adama Małczyka i powinna tam się znaleźć.
--Daguchna 00:47, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] ==Filmy==
Witam szanownego Wikipedystę,
Zdaje się, że jeszcze się nie spotykaliśmy w edycjach. Skierowała mnie do Ciebie Gytha. A chciałbym zasięgnąć u Ciebie pewnej rady.
Ostatnio zajmowałem się tworzeniem haseł (i przerabianiem) dotyczących filmów. Zwłaszcza pierwszych polskich.
Problem, jaki mi się rzucił w oczy to ten, że często są lub były tworzone hasła nieco krótkowzrocznie tj. bez uwzględnienia, że np. hasło Dzieje grzechu "należy się" disambigowi lub co najwyżej powieści, a dopiero w następnej kolejności filmowi.
Z drugiej strony, gdy ktoś tworzy stub może nie mieć pełnej informacji np. o pierwowzorze literackim. Nie może też przewidzieć, czy ktoś nie zrobi remake'u (że były robione inne filmy pod tym samym tytułem, ostatecznie sprawdzić można, ale nie wiadomo, czy komuś się będzie chciało).
Mam taką propozycję nazwa filmów powinna być zbudowana następująco <Tytuł> (film <rok>). Np. Ubój (film 1913).
Jakich problemów się unika:
- konflikt między nazwą pospolitą Ubój a filmem Ubój (film 1913)
- konflikt między imieniem i nazwiskiem Dymitr Samozwaniec a filmem Dymitr Samozwaniec (film 1922)
- konflikt między pierwowzorem literackim Meir Ezofowicz a filmem Meir Ezofowicz (film 1911)
- konflikt między różnymi ekranizacjami Kościuszko pod Racławicami (film 1913) i Kościuszko pod Racławicami (film 1938).
Wada tego rozwiązania wg mnie:
- są filmy bez pierwowzorów literackich, do których nie ma remake'ów i pewnie długo nie będzie np. Człowiek z żelaza. Tutaj rozszerzenie do Człowiek z żelaza (film 1981) może się wydawać nienaturalne
Nierozwiązany jest problem seriali:
- bywa tak, że tworzony jest przez kilka lat (może Lalka (serial telewizyjny) a w przypadkach konfliktów kilku seriali jakieś lata).
Z tego, co widziałem, podobne systematyczne rozwiązanie jest stosowane w przypadku papieży.
Natomiast widziałem gdzieś, że surowo krytykowano taką systematyzację w przypadku herbów szlacheckich.
Czy masz jakiś komentarz do tego? Nim się z tej propozycji wycofam (lub przedstawię szerzej w Kawiarence), chciałem zasięgnąć zdania ogółu. Przyznam, że obecnie interesują mnie filmy polskie, ale pewnie do rozważenia jest rozszerzenie na zagraniczne.
Pozdrawiam Draco flavus 13:09, 14 lip 2007 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź. No właśnie w tym problem, co piszesz. Proponuję tu właśnie poświęcenie tej zasady kosztem systematyzacji. Czyli rozumiem, że jesteś przeciw (jako wyjątek od zasady tworzenia nazw artykułów). A takie rozwiązanie: redirect w haśle [[Tytuł filmu]] byś zaakceptował? Pozdrawiam Draco flavus 15:39, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ilustrowanie
Można by zrobić jak z tłumaczeniem - kilka rzeczy jednocześnie na różnych etapach - puść to na tablicę ogłoszeń, ewentualnie tez do polskiego baru na commons. Basik07 by się chyba włączyła - może też paru ludzi, którzy siedzą na WP:PGnM. Dobra robota. Przykuta 22:51, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Kosmos poznawany za pieniądze
Artykuł na dobrą sprawę gotowy, poprosiłem jednego z kolegów o przejrzenie i poprawki techniczne. Jako, że przedwczoraj wróciliśmy do domu z małym, siadanie przy komputerze ograniczam do minimum, ale sądzę, że tekst w obecnej formie po ucięciu linków i paru kosmetycznych zabiegach nada się do twoich zamiarów. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:30, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ogłoszenia lokalne
Lepszy rydz niz nic, ale nadal uwazam, ze spamowanie fundacji Wikikonkursem gdzie popadnie nie jest OK. Herr Kriss ✉ 23:45, 15 lip 2007 (CEST)
- OK, poprawilem. Herr Kriss ✉ 16:17, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] "Zrób to sam?"
Dzięki za przypomnienie. Mam to hasło na swojej szerokiej liście marzeń, ale póki co mocy przerobowych brak, a szablony {Dopracować} są mało skuteczne. Może po wakacjach... Póki co, gratuluję kolejnych dobrych pomysłów tu i ówdzie, choćby w sprawie wyglądu OBS. Cień napisz 11:32, 16 lip 2007 (CEST)
- O Indianach pamiętam generalnie codziennie. O każdym niedopracowanym hasle byłoby trudno... Cień napisz 11:59, 16 lip 2007 (CEST)
- Chwilę dumałem, o jaki mój wkład chodzi, ale w końcu znalazłem u Ciebie ;) Co prawda oryginał był bardziej dopieszczony poziomo, ale za to teraz ma lepsze sąsiedztwo. A poza tym - i tak już nie należy do mnie, ale do Laureatki ;) Cień napisz 00:45, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wandal
Holek zablokowal, a ja i jeszcze ktos wycofalismy zmiany. Herr Kriss ✉ 16:49, 16 lip 2007 (CEST)
- Czy ja wiem czy wandal? Fakt, bardzo upierdliwe edycje, blok nie zaszkodzi. Yarl read.me 17:54, 16 lip 2007 (CEST)
- W każdym razie godzina przerwy chyba mu nie zaszkodzi :). Yarl read.me 18:12, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Szlaki
Pomogę w czym będę potrafił (choć w samych szlakach za mocny nie jestem, zawsze po Poznaniu i okolicy chadząłem własnymi ścieżkami ;)). Na twoim miejscu zagadnął bym jednak Roweromaniaka. W razie czego istnieje jeszcze (choć jak widać jest skromno-dychawiczy) Wikiprojekt:Poznań. Pozdrawiam Radomil dyskusja 20:31, 16 lip 2007 (CEST)
- Witaj, dzięki Tobie za wiadomość i Radomilowi za namiary do mnie.
Niewątpliwie wskazane przez Ciebie artykuły wymagają uzupełnienia o fotki, co postaram się do końca tygodnia wykonać (na pewno mam, ale w jakiej postaci - czort' znajet). Jeśli chodzi o artykuł integrujący - nie mam pomysłu: ogólnie jestem przecinikiem wszelkich list, więc musiałby stanowić coś więcej. Szlaków z Nowej Wsi/ Darzyboru do Tulec w zasadzie nie znam, chociaż mam pomiary i opis kilku tras w tym rejonie. Nie odpowiadają one dokładnie istniejącym szlakom pieszym ani rowerowym (są tam znakowane rowerowe: łącznik do pierścienia poznańskiego oraz odcinek TTR biegnące zbliżoną trasą) - moje pomiary pochodzą z czasu zimy i wiosennych roztopów, więc wybierałem raczej dróżki z mniejszym błotem, nie sugerując się przebiegiem szlaku. Postaram się odszukać i uporządkować opisy -zerknij na moją stronę za jakiś czas; coś z tego można by chyba na wiki umieścić.
Są tam (wg. mojej nomenklatury; zob. http://roweromaniak.pl) szlaki O-18, R-E i TTR-S1. Jeżeli wpadniesz na jakąś sensowną formę dla opisu szlaków, chętnie zamieszczę opisy, które posiadam.
Pozdrawiam, Roweromaniak napisz 20:44, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ilustracja miesiąca
Aaa, myślałem, że dopiero wybieramy ;) Już dodaję. Przykuta 21:04, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon:DoIlustracji
Witaj. Z mojej inicjatywy bot odlinkował ten szablon z wszystkich artykułów, w których go zamieszczono. Oszpecanie artykułów szablonami stosowane bywa tylko wyjątkowo; w tym wypadku nie ma absolutnie żadnego znaczenia, czy szablon w artykule się znajdzie czy nie - artykuł bez grafik w sposób oczywisty domaga się zilustrowania, nie trzeba go w tym celu niszczyć szablonem. Szablon przyda się przy dopieszczaniu i dopracowywaniu artykułów (np. zalążek miesiąca, strefa przedmedalowa) - masowe zastosowanie jest wykluczone. Na przyszłość proszę poddać szerszej dyskusji wprowadzanie szablonów masowego zastosowania. Pozdrawia~m, Szwedzki 02:06, 17 lip 2007 (CEST)
Hej ABX,
well, ja zauważyłem, że wstawiających szablon jest znacznie więcej. :]
Co do szablonu, jak pisałem, sortowanie jest niezłym pomysłem, szczególnie gdyby taka kategoria miała się gwałtownie zapełniać. Oczywiście wpuszczenie całości w ruch zajęłoby sporo roboczogodzin (jednej/kilku osób), jednak każdy na wiki robi to co lubi. Musimy jednak pamiętać, że wiele osób nie lubi metaprac (np. analogicznego sortowania stubów) czasem dość słusznie zauważając, że wiele przypadków i podkategorii jest czystą sztuką dla sztuki.
We wszystkim nie pomagała forma szablonu. Gdyby był on malutki i dyskretny, pewnie byłby do zaakceptowania - podobnie jak pomysł Nemo5576 wstawiania samej kategorii. No i trzebaby zdefiniować co rozumiemy pod pojęciem hasła do zilustrowania: każde, które nie ma grafiki, takie, gdzie ta grafika byłaby celowa, takie, gdzie grafika jest możliwa do zdobycia przez polskiego Wikipedystę itd.itp. W ten sposób uniknęlibyśmy nieporozumień, bo każdemu wydawać się może co innego.
Pozdrawiam serdecznie,
aegis maelstrom δ 11:32, 17 lip 2007 (CEST)
- Przede wszystkim przepraszam za suchy ton i niedostatki wikilove. Mylnie zidentyfikowałem Cię jako głównego prowodyra wstawiania tego szablonu:) Resztę chyba napisał aegis. Pozdrawiam serdecznie Szwedzki 17:03, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] EN
ciekawi mnie jaka praktyczna korzyść wynika z takiej pisowni;) domyślam się że pisanie en w linku sugeruje że chodzi tu o język...ugrofiński?;) Ale skoro są takie zalecenia to trzeba się do nich stosować (ciekawe także kto to ustalił)- ok koniec żartów;)--Prometheus1 (dyskusja) 16:56, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] aktorzy
Witaj!
Rozumiem, że
*{{filmweb|imię|53561|Iwona Słoczyńska}} *{{filmpolski|imię|113892|Iwona Słoczyńska}}
numerki w tych szablonach pochodzą z adresów stron dla poszczególnych aktorów. Czy oprócz nich oraz godności, coś jeszcze muszę zmienić? Pozdr. --Starscream 17:42, 17 lip 2007 (CEST)
-
- Zrobiłem jak mówiłeś na Joanna Wizmur. Chyba nie oto chodziło? --Starscream 17:52, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] re noc E.Wedla
Spokojnie, jest ;-). Lekkie zmiany w zajawce będą, może mi się też jeszcze uda dodać z jeden biogram. Gytha 10:13, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Hobo Jungle
Masz rację, spieszyłem się za bardzo, hobo to po prostu włóczęga (konkretniej włóczęga jeżdżący po USA pociągami towarowymi). Zostawię piosenkę w czywieszu ale na szybko poprawię. roo72 Dyskusja 11:06, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Popé - dziękuję za poprawkę :)
Witam :) Dziękuję Ci za poprawienie moich drobnych uzupełnień - w twoim wydaniu są znacznie lepsze i czytelniejsze :) --JoRK 12:23, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Słodkości do zilustrowania
Nie mam w swoich zbiorach zdjęć do zilustrowania tych artykułów :-) jak się nadarzy okazja to coś wrzucę.
A czy są inne listy artkułów do zilustrowania? Pozdrawiam Basik07 14:04, 18 lip 2007 (CEST)
Wrzuciłam na razie łyżkę stołową ale czy ten artykuł nie powinien być zintegrowany z łyżką?
[edytuj] Kolumny
Dzięki, zauważyłem Twoją pracę, ja jeszcze w tym raczkuję. Pozdrawiam Wikipedysta:Regan1973
[edytuj] B'Day
Gotowe, zmienne jak w {{singel infobox}}. Yarl read.me 15:57, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika strzałki
Cześć! Przez przypadek przeczytałam, że umiesz robić różne rodzaje grafik. Ja bardzo potrzebuję do artykułu, który chcę uzupełnić, wstawić strzałkę czasu i umieścić pod strzałką w grafice opisy dotyczące sytuacji na początku, w środku i na końcu, aby problem czasu był przedstawiony przejrzyście. Szukałam strzałek w Commons, ale nie znalazłam, bo być może nie wiedziałam, gdzie ich szukać. Strzałka zrobiona w Wordzie niestety nie kopiuje się do brudnopisu w Wiki. Czy może masz dla mnie jakieś rozwiązanie? Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine 17:49, 18 lip 2007 (CEST)
- W sieci znalazłam tylko formę rozbudowaną tzw. diagram Feigenbauma ([2]) - proszę popatrz na ostatnią grafikę nr.5, jest jeszcze lepsza niż ta najprostsza gruba strzałka (pozioma) skierowana w prawo, o której myślałam. Ale doprawdy nie mam zielonego pojęcia jak coś takiego "rozgałęzionego" można przenieść do Wiki. Wiem, że skopiowali do niemieckiej Wiki, chyba do artykułu o Mitchellu Feigenbaumie. Tylko,że nie ma w niej opisu, a ja wolałabym z opisem (prostszy i inny niż w tym artykule), bo to dość trudny lecz niezwykle interesujący temat z fizyki, może Cię też zainteresuje? Każdemu z nas przecież czas płynie do przodu. Niestety muszę zaraz opuścić sieć, więc Twoją odpowiedź przeczytam dopiero jutro, jak wszystko będzie w porządku. Serdecznie dziękuję za zainteresowanie się sprawą grafiki! --Lidia Fourdraine 18:21, 18 lip 2007 (CEST)
- Cześć! Dzięki za wskazanie mi adresu ze strzałkami w Commons, wiedziałam, że muszą gdzieś być, ale ich nie znalazłam. Nie ma idealnie pasującej do tekstu o termodynamicznej strzałce czasu. Musiałaby być to strzałka stanowiąca połączenie następujących: Rename icon.svg, Arrow east svg., Pfeil.png i Flescha tesla.png czyli strzałka pozioma skierowana w prawo, dość gruba, o wyraźnym "trójkąciku" na końcu i zmieniająca kolor z niebieskiego na czerwony. Czy miałbyś chęć zrobić taką strzałkę do artykułu? Czy istnieje możliwość wprowadzenia tekstu(cechy charakterystyczne) na początku, w środku i na końcu strzałki tuż pod nią? Wydaje mi się, że taka strzałka będzie w artykule podanym w linkach zewnętrznych przy termodynamiczna strzałka czasu. Po prostu strzałka niebiesko-czerwona, tyle że większa i wyraźna i bez liter A i B, w tych miejscach chętnie wstawiłabym trochę tekstu tzn. pojedyncze wyrazy w rzędzie, które charakteryzują początek, przebieg i końcowy etap termodynamicznej strzałki czasu. Mam nadzieję, że nie zniechęciłeś się! Proszę pomyśl o "mojej" strzałce. Może można powiększyć tą standardową z Commons? Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 10:09, 19 lip 2007 (CEST)
- Tak, Rename icon.svg, tyle że duża i wyraźna byłaby najlepsza. Czy to strasznie dużo pracy? --Lidia Fourdraine 10:12, 19 lip 2007 (CEST)
- Z niebieskiego do czerwonego i skierowana w prawo czyli tak jak się pisze zdania na komputerze. Wyjaśniam w ośli sposób, bo mam złe zsynchronizowanie półkul i strona prawa i lewa ciągle mi się mylą, zresztą już od dzieciństwa. Oczywiście nie wiem jak powiększyć taką strzałkę, ale wierzę, że mnie poinformujesz, lub najlepiej jak będę robić ten artykuł ( na razie w brudnopisie na wersalce), to poproszę Cię o wstawienie. --Lidia Fourdraine 10:29, 19 lip 2007 (CEST)
- Ta ostatnia, może być jeszcze grubsza i mniej subtelna. Kolory świetne przechodzą jeden w drugi, gdzieś po połowie strzałki. --Lidia Fourdraine 11:20, 19 lip 2007 (CEST)
- Cudownie! Bardzo się cieszę, że zrobiłeś strzałkę czasu, bo ona ożywi artykuł i stanie się on lepiej zrozumiały dla każdego czytelnika. Serdecznie Ci dziękuję. Jak tylko artykuł będzie gotowy, niestety za tydzień, dwa tygodnie, to poinformuje Cię na Twojej stronie dyskusji. Jak można wstawić tekst w lub pod grafiką? --Lidia Fourdraine 11:37, 19 lip 2007 (CEST)
- Dzięki za link, będę musiała trochę poeksperymentować. Na razie skopiowałam sobie "Twoją strzałkę" do brudnopisu, scentrowałam, powiększyłam i wstawiłam podpis. Reszta później. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 12:13, 19 lip 2007 (CEST)
- Cudownie! Bardzo się cieszę, że zrobiłeś strzałkę czasu, bo ona ożywi artykuł i stanie się on lepiej zrozumiały dla każdego czytelnika. Serdecznie Ci dziękuję. Jak tylko artykuł będzie gotowy, niestety za tydzień, dwa tygodnie, to poinformuje Cię na Twojej stronie dyskusji. Jak można wstawić tekst w lub pod grafiką? --Lidia Fourdraine 11:37, 19 lip 2007 (CEST)
- Ta ostatnia, może być jeszcze grubsza i mniej subtelna. Kolory świetne przechodzą jeden w drugi, gdzieś po połowie strzałki. --Lidia Fourdraine 11:20, 19 lip 2007 (CEST)
- Z niebieskiego do czerwonego i skierowana w prawo czyli tak jak się pisze zdania na komputerze. Wyjaśniam w ośli sposób, bo mam złe zsynchronizowanie półkul i strona prawa i lewa ciągle mi się mylą, zresztą już od dzieciństwa. Oczywiście nie wiem jak powiększyć taką strzałkę, ale wierzę, że mnie poinformujesz, lub najlepiej jak będę robić ten artykuł ( na razie w brudnopisie na wersalce), to poproszę Cię o wstawienie. --Lidia Fourdraine 10:29, 19 lip 2007 (CEST)
- Tak, Rename icon.svg, tyle że duża i wyraźna byłaby najlepsza. Czy to strasznie dużo pracy? --Lidia Fourdraine 10:12, 19 lip 2007 (CEST)
- Cześć! Dzięki za wskazanie mi adresu ze strzałkami w Commons, wiedziałam, że muszą gdzieś być, ale ich nie znalazłam. Nie ma idealnie pasującej do tekstu o termodynamicznej strzałce czasu. Musiałaby być to strzałka stanowiąca połączenie następujących: Rename icon.svg, Arrow east svg., Pfeil.png i Flescha tesla.png czyli strzałka pozioma skierowana w prawo, dość gruba, o wyraźnym "trójkąciku" na końcu i zmieniająca kolor z niebieskiego na czerwony. Czy miałbyś chęć zrobić taką strzałkę do artykułu? Czy istnieje możliwość wprowadzenia tekstu(cechy charakterystyczne) na początku, w środku i na końcu strzałki tuż pod nią? Wydaje mi się, że taka strzałka będzie w artykule podanym w linkach zewnętrznych przy termodynamiczna strzałka czasu. Po prostu strzałka niebiesko-czerwona, tyle że większa i wyraźna i bez liter A i B, w tych miejscach chętnie wstawiłabym trochę tekstu tzn. pojedyncze wyrazy w rzędzie, które charakteryzują początek, przebieg i końcowy etap termodynamicznej strzałki czasu. Mam nadzieję, że nie zniechęciłeś się! Proszę pomyśl o "mojej" strzałce. Może można powiększyć tą standardową z Commons? Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 10:09, 19 lip 2007 (CEST)
Dokładnie o to mi chodziło. Hej, nie wiem, jak mam Ci podziękować? Podczas, gdy Ty modelowałeś strzałkę, ja przeczytałam sobie o Tobie, obejrzałam filmik z Grzesiem w roli głównej i Zuzią w roli drugoplanowej oraz posłuchałam fragmentu piosenki "Gdy będę miał 65 lat", chyba VOO VOO, bo Wiki powinna być przyjemnością! Piosenka nie jest w moim stylu(w zasadzie nie mam określonego stylu i raczej unikam muzyki non stop, bo łatwo dostaję migreny), ale nie jest zła i słowa ..., no cóż pasują do strzałki czasu. Na świat przyszłam siedem lat wcześniej, ale wbrew pozorom wszelkie zło mnie ominęło i miło wspominam tamte czasy, za to potem dostałam od życia "trudne chwile" i wszystko się wyrównało. Czy Zuzia i Grześ lubią czytać lub gdy im (Ty lub Kasia) czytacie na dobranoc? --Lidia Fourdraine 12:50, 19 lip 2007 (CEST)
- Masz fajne dzieci. Ładnie wyglądają na obu zdjęciach. Wkleiłam do swojego brudnopisu opowiadanie "Duże kłopoty małej Esmeraldy". Może spodoba się Zuzi i Grzesiowi. Niestety, automatycznie został zamieniony rodzaj i wielkość liter na zwykły, przez co wizualnie opowiadanie straciło na wartości. Nie ma w nim jakiś wulgaryzmów i temu podobnych, ale może się zdarzyć błąd ortograficzny. Zrobiłam kontrolę językową, ale "myszka" to nie polonistka z dyplomem. Jak chcesz, to wytnij opowiadanie z brudnopisu. W inny sposób nie mogę Ci się zrewanżować za strzałkę. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 14:25, 19 lip 2007 (CEST)
- Oczywiście, że nie mam nic przeciwko "doilustrowaniu", bo treść i całokształt tylko na tym zyskają. Niestety ja nie umiem malować, chociaż pisząc "widzę" obrazy w wyobraźni. Daj mi znać, także, jeżeli opowiadanie nie będzie im się podobało. Nic w tym złego, bo każdy ma inny gust. Ja nie lubię fantastyki, ale przecież ma miliony fanów na świecie, poza tym nie jestem "zawodową pisarką", o ile coś takiego w ogóle istnieje, bo nie można mówić o inspiracji od 9-tej rano do 5-tej po południu. --Lidia Fourdraine 15:21, 19 lip 2007 (CEST)
- Hej, świetne są te ilustracje. Dla dzieci muszą być, żeby pobudzić wyobraźnię. Musi być trochę koloru i obrazu. Kiedyś prosiłam kogoś, kto zajmuje się fotografią jako hobby, żeby wziął aparat i kilkuletnią kuzynkę oraz kota i zrobił to, co robisz mniej więcej Ty, czyli zdjęcia w terenie i w domu, w otoczeniu pasującym do tekstu, ale nic z tego nie wyszło. Mam nadzieję, że uda Ci się znaleźć jeszcze jakieś pasujące zdjęcia. Bardzo podoba mi się Twój pomysł. Na dziś opuszczam Wikiland, może będę jutro wieczorem, ale ja nigdy nie mogę powiedzieć na 100%. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 17:31, 19 lip 2007 (CEST)
- Oczywiście, że nie mam nic przeciwko "doilustrowaniu", bo treść i całokształt tylko na tym zyskają. Niestety ja nie umiem malować, chociaż pisząc "widzę" obrazy w wyobraźni. Daj mi znać, także, jeżeli opowiadanie nie będzie im się podobało. Nic w tym złego, bo każdy ma inny gust. Ja nie lubię fantastyki, ale przecież ma miliony fanów na świecie, poza tym nie jestem "zawodową pisarką", o ile coś takiego w ogóle istnieje, bo nie można mówić o inspiracji od 9-tej rano do 5-tej po południu. --Lidia Fourdraine 15:21, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Życzenia
Dzięki za pamięć :) Przykuta 22:09, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Jeśli mnie zdarza się częściej...
...to znaczy, że to jest do d... Bądźmy szczerzy - to jest system z XIX wieku belissarius 07:57, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] dubel
Ta, zauważyłem dwie minuty przed tym, jak mi napisałeś, heh... Hołek ҉ 15:20, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] re: Turystyka kosmiczna
Ok, za godzinke, moze pol, bedzie sprawdzone do konca --Szczepan talk 20:18, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon Rq
Jeśli to jest równolegle z wersją angielską, to nie widzę problemu. Jeśli ma być tylko jedna wersja (polska albo angielska), to bym się już zastanawiał. -- kocio ✉ 22:15, 19 lip 2007 (CEST)
- Wybacz, pogubiłem się i nie mam czasu się w to wgłębiać... Zrób jak uważasz. =} -- kocio ✉ 22:55, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] noc E.Wedla
- Melduję wykonanie zadania ;-) (z lekkim naddatkiem nawet), czywiesz już siedzi w propozycjach. Gytha 00:57, 20 lip 2007 (CEST)
- Widzę, że widzisz ;). Może jeszcze coś dorzucę. Cień napisz 12:40, 20 lip 2007 (CEST)
- Hmm... to co miałem to wrzuciłem kilka dni temu. Ale skombinuje coś na szybko. Yarl read.me 16:21, 20 lip 2007 (CEST)
- Minipodziękowanko za Megagratulacje ;). Cień napisz 15:06, 23 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Re:Szablon:Czy wiesz
Witaj, czy wpis jest przemyślny i trzyma się "kupy" to tego nie neguje, bo tak nisko nie oceniam edytujących. Natomiast rzeczą niezaprzeczalną jest, że od długości przekazywanej treści zależy jak dużo osób zechce przeczytać ją. Trendy w mediach elektronicznych są zresztą niezaprzeczalne, warto wziąć przykład z en.wiki - wpisów jest dużo, są krótkie, a co najważniejsze są często aktualizowane - najlepsze dowód dla czytelnika, że strona główna "żyje", a to przyciąga. Zresztą, spójrz jak wyglądają strony główne onet.pl, wp.pl, gazeta.pl etc. - informacje są krótkie, regularnie zmieniane i co najważniejsze frapują osobę odwiedzającą serwis. Myślę, że trzeba schować ambicje do pisania inteligentnie długich czywieszów i myśleć w sferach marketingowych, z pewnością bardziej się to przysłuży Wikipedii. LeinaD dyskusja 19:56, 21 lip 2007 (CEST)
- Oczywiście większość osób wchodzi od razu w konkretny artykuł, ale przy tak dużym udziale Wikipedii w ruchu internetowym, z pewnością także spora liczba ogląda SG. Z Twoich słów wynika, że grupą docelową szablonu są stali, obeznani Wikipedyści, natomiast z moich obserwacji wynika, że tą grupą powinni być...
- Po pierwsze - nowi Wikipedyści, którzy napisali ciekawy artykuł i poprzez wstawienie go do szablonu będzie to dla nich informacją, że wykonali kawał dobrej roboty - więcej nie trzeba, to nobilituje do pisania kolejnych.
- Po drugie - IP-ki, zaglądające z ciekawości. Dla nich z pewnością atrakcyjniejszy jest krótki tekst, który przeczyta chętniej o wiele więcej osób. Pozwolę sobie tutaj to przyrównać do hipermarketu... na początku sklepu ustawia się towar w promocji, a dopiero na końcu rzeczy pierwszej potrzeby tj. chleb, nabiał - doskonały haczyk na klientów, żeby zostali dłużej w sklepie i kupili więcej, i tak też powinno być z Wikipedią, powinna zachęcać nowych do użytkowników do pozostania dłużej i dać do pomyślenia, że taka encyklopedia to fajna rzecz, a nie że jest nudna jak flaki z olejem. Przecież nowe IP-ki, które zarejestrują się i przyłączą się do społeczności to największy skarb projektu. LeinaD dyskusja 12:29, 22 lip 2007 (CEST)
- Cześć. Jestem jedną z osob, ktore zmierzyły się z wyzwaniem napisania "magaczywiesza". Oczywiście sprawiło mi to satysfakcję, ale nie sądzę, byśmy robili to przede wszystkim "dla siebie", a tym bardziej - wbrew zasadom marketingu. Sam wysłałem info o grupie nowych haseł z jednej dziedziny do kilkunastu potencjalnie zainteresowanych nimi osób "z zewnątrz", które dzięki temu zwróciły uwagę na Wikipedię i nadsyłają uwagi na temat tych (i innych) haseł. Raz na jakiś czas chyba każdego stać na przeczytanie dłuższego zdania (skoro wszedł na stronę encyklopedii). A że wszystkie "czywieszowe" zdania powinny być w miarę krótkie i klarowne - tu pełna zgoda. Pozdrawiam. Cień napisz 14:54, 22 lip 2007 (CEST)
-
- Jeżeli celem megaczywiesz ma być zamieszczanie ich raz na jakiś czas i podwyższenia morale starych (mam nadzieję, że to słowo nie ma tu zabarwienia pejoratywnego) Wikipedystów to ok. Ale, nie zabijajmy kury znoszącej złote jajka i zamieszczajmy w szablonie jednorazowo same litanie - jako koordynatorem projektu myślę, że powinieneś uwzględnić to w jego założeniach. I tu broń boże nie chodzi "o odbieranie mi 29 dni w miesiącu", tylko o ukłon w stronę nowych użytkowników. LeinaD dyskusja 15:14, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz...
Witaj. Mam prośbę: czy możesz zająć się aktualizacją/rotacją haseł w szablonie na czas nieobecności Roo72 i Ludmiły Pileckiej? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:50, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Reach for the stars
teraz działają, ale poprzednio sprawdzałem i było 403 - forbidden, a to nie oznacza problemu mojego łącza. masti <dyskusja> 22:13, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] WP:TO
Przykro mi, ale swojego spostrzeżenia nie usunę, gdyż nie ma on charakteru ataku osobistego. Uważam, że jeśli ktoś nie szanuje języka polskiego i ignoruje zasady panujące na Wikipedii, nie powinien w ogóle używać Tablicy ogłoszeń do swoich osobistych celów. Natomiast jeśli ktokolwiek poczuł się urażony moją wypowiedzią, proszę o wymierzenie stosownej kary. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 dyskusja 15:13, 24 lip 2007 (CEST)
- Spox :) Nie mogłem powstrzymać się od wystawienia takiego komentarza na WP:TO, w szczególności gdy musiałem dokonać takich żenujących edycji: [3] oraz [4]. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 15:22, 24 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Piosenki
No cóż, niektórzy robią własne infoboxy... Najwyższy czas zrobić Utwór infobox. A tak przy okazji: artykuł bardzo dobry ({{czy wiesz}}?), autor przydałby się do WP:MM. Yarl read.me 19:02, 24 lip 2007 (CEST)
- OK, poprawię co trzeba. Yarl read.me 19:07, 24 lip 2007 (CEST)
- Zrobione, myślę, że jest w porządku. Yarl read.me 19:40, 24 lip 2007 (CEST)
- Dodałem tez wczoraj taki dodatek jak lista utworów, czasami się przydaje, np. Another Brick in the Wall. Yarl read.me 20:14, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Fotki...
Z własnych doświadczeń (choć nie kanadyjskich, niestety) wiem, że po fakcie bywa trudno dopasować turystyczne fotki pod konkretne tematy. Tym bardziej oferta interesująca - czekam na efekty poszukiwań po wikiurlopie od piątku. Cień napisz 18:34, 25 lip 2007 (CEST)
- Oj, naczytasz się tych indianizmów... Ale teraz obiecuję przerwę, a później - poprawę ;). Cień napisz 14:23, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ujednoznacznienie linku z Populacja na liczba ludności przy pomocy Popups
Cześć, chciałbym się dowiedzieć, jak to się robi? Bo też mam coś do takiego ujednoznacznienia i chcę się tym zająć. Plati Panel dyskusyjny 18:36, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Śródtytuły
Witaj. Pozwól, aby w biografiach szachistów śródtytuły były trzeciego a nie drugiego rzędu - tak po prostu jest we wszystkich artykułach w kategorii Szachiści. Pozdrawiam pjahr ۞ 14:22, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Czy wiesz, że...
Dzięki miło, że ktoś docenił moją pracę ;) ToAr © 16:42, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] 3. okręg wyborczy w Maryland
Rozumiem. Postaram się dodać więcej informacji (np. listę przedstawicieli, kilka ich biogramów już jest zrobionych) i spróbuję jeszcze raz za kilka dni. Co do subiektywności gerrymanderingu, to ta informacja jest (w bardziej POVowej formie, bo napisane, że w celu faworyzowania Demokratów: "to favor Democratic candidates following the 2000 Census.") w en wiki i nikomu tam to nie przeszkadza. "Gerrymandering" jest niekonstytucjonalny i Maryland ma długą historię spraw w sądzie na ten temat (zobacz np. tu). Trzeci dystrykt, jest zawsze podawany jako przykład. Konstytucja Maryland stwierdza, że "congressional districts shall consist of adjoining territory, be compact in form, and of substantially equal population. The districts also have to give due regard to natural boundaries and the boundaries of political subdivisions." Rzuć sobie okiem na mapkę jak to wygląda. Zgadzam, się, że nie jest to fakt (ponieważ z tego co mi wiadomo sąd się tym okręgiem wyborczym nie zajmował), ale ta opinia pojawia się w wielu gazetach, np tu czy w Washington Post - wywiad z prof. prawa Nathanielem Persily. Dlatego napisałem "prawdopodobnie" i zneutralizowałem (usuwając stwierdzenie kogo faworyzuje). Qblik ¿Ø? 17:44, 26 lip 2007 (CEST)
- Zauważyłem, że wstawiłeś na stronę główną, więc szybko dodałem (niepełną) listę ostatnich reprezentantów. Dziękuję. Qblik ¿Ø? 20:22, 28 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Podziękowanie!
Hej! Chciałam Ci podziękować za poprawki w artykule autocunnilingus. Wygląda o wiele lepiej teraz. Pozdrowienia ze Strawbewood, Meśka
[edytuj] Re:Drobne techniczne - płeć
tak
:)
Farmer Jan 16:47, 29 lip 2007 (CEST)
