Dyskusja wikipedysty:ABX/2007-wrzesień

Z Wikipedii

Dyskusja: bieżąca | 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj

Dodaj nowy wątek

Spis treści 1 Strzałka 2 CWZ 3 re megaczywiesz 4 Do roboty! 5 allozaur 6 delikatność palców 7 Dopasowanie formatu strzałek 8 Re:Megaczywiesze 9 Ground Based Interceptor 10 re:O niedźwiedziej przysłudze 11 PUA - Gratulacje 12 Dziękuję 13 Wikipedia:SDU/Film rockowy 14 KomAr 15 PUA 16 Witaj Cieciu! 17 GDJ 18 Re: po prośbie 19 Marek Jurek 20 Brudnopis 21 Prośba grzybowa 22 Zakład 23 Pachola 24 A czy Ty wiesz, że... 25 Niewidoczne strzałki 26 wpis w dyskusji szablonu Czy wiesz 27 Czy wiesz... 28 Czy wiesz ... ile tu nowych artykułów 29 Shadow... 30 GDJ 31 MegaCzyWiesz 32 re:Guziczki z opisami zmian 33 Alternatywa 34 re:Następna edycja 35 Już 36 ha ha

[edytuj] Strzałka

Cześć! Ty chyba raczej się nie cieszysz, że już jesteś po urlopie, ale ja cieszę się, że już wróciłeś i mam nadzieję, że po wakacjach jesteś wypoczęty i zadowolony.

Jeżeli chodzi o strzałkę, to jedna osoba zwróciła uwagę, że jest za duża. Moim zdaniem też moglibyśmy ją trochę odchudzić. Zaburzyłam proporcje strzałki, bo niestety wstawiłam tam sporo tekstu, bo nazwy strzałek są długaśne. Gdybyś zechciał dopasować rozmiar, to byłoby fajnie. Po prostu zobacz jak inna wersja będzie się prezentować w tekście. Tekst artykułu jest gotowy, a przynajmniej ja nie ma nic do dodania.

Jak tam Zuzia i Grześ? Czy chcieli iść dzisiaj do szkoły? Serdecznie Cię pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 14:19, 3 wrz 2007 (CEST)

Z tego co czytam, to Wasze wakacje były międzykontynentalne. Tak myślałam, że poszedłeś na rozpoczęcie roku szkolnego. Moja siostra też poszła, choć Kasia (jej córka) ma już 16 lat. Mnie trudno jest wyciągnąć z domu. Co do strzałki, to sama nie wiem. Smuklejsza jest OK, ale jednak chyba wszystkie jednakowego rozmiaru (Wyjątkiem będzie strzałka kwantowa, bo ilustruje coś innego), bo ktoś już się pytał, dlaczego są niewielkie różnice. Osobiście nie zmieniałabym długości, a jedynie nieco odchudziła strzałkę, o ile oczywiście taka operacja jest możliwa technicznie. --Lidia Fourdraine 16:48, 3 wrz 2007 (CEST)

Rzeczywiście, ja mam w artykułach tą grubą strzałkę, a jest dostępna wersja chuda. Czy można bez dużego nakładu pracy nieco wydłużyć tą strzałkę (progress axis arrow.png) czyli tą bez numerka dwa w nazwie??? Wtedy między wyrazami przeszłość, teraźniejszość i przyszłość w opisie byłoby więcej miejsca. --Lidia Fourdraine 19:34, 3 wrz 2007 (CEST)

Jestem straszna, wiele osób mi już o tym powiedziało, ale czy mogłoby to być coś pomiędzy tymi dwiema wersjami, czyli nieco dłuższa od tej górnej i nieco krótsza od tej dolnej? Proszę nie gniewaj się, że tak nudzę. Grubość jest idealna! --Lidia Fourdraine 20:24, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] CWZ

Dzięki za odpowiedź Prymonkowi :-) Jakbyś znalazł dziś chwilkę na rotację, bo ja nie dam rady. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:09, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re megaczywiesz

Hej. Widziałam, ale niestety nie mam pomysłu na powiązane hasła, a w ogóle to nawet czasu na napisanie kilku rozgrzebanych :-(. Pozdrawiam. Gytha 14:01, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Do roboty!

Czy mógłbyś potwierdzić? :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:45, 4 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi :) Tamto zdanie było pozbawione kontekstu, więc je wywaliłem. :) Pozdrawiam i gratuluję przyszłego pozytywnego wyniku na PUA ;) Minimus disputatio 23:03, 4 wrz 2007 (CEST)

Nie wytrzymujesz napięcia czy nabijasz licznik? I jak tu nie wierzyć, ze facet głównie na Wiki dyskutuje, choćby ze sobą samym... ;) Przy okazji, swojego udziału we wrześniowym MCW chwilowo nie potwierdzam, ale i nie dementuję - czas pokaże, czy znajdę czas ;). Pozdrawiam, Cień (Pisz) 15:00, 7 wrz 2007 (CEST)

Wróciłem, czasem po prostu znikam do świata bez komputerów. Wieczorem wysłałem powtórnego maila - daj znać czy doszedł, bo chyba dorobiłem się problemu z serwerem DHCP. Pozdrowienia dla Admina na 102 ;) Cień (Pisz) 00:40, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] allozaur

Witam, dziękuję za propozycję. Czuję się wyróżniony. Nie siedzę w dinozaurach, ale mogę rzucić okiem. Pozdrawiam.piotr 18:09, 5 wrz 2007 (CEST)

A co konkretnie jest do poprawy?

Jeśli chodzi o to, nie sądzę, żeby ten artykuł był zły. Otóż allozaury (Allosauridae) to w polskim nazewnictwie termin używany dla rodziny. To nie to samo, co allozaur (Allosaurus), który jest nazwą rodzaju, jednego z wielu wchodzących w skład rodziny, która wzięła nazwę od najbardziej znanego reprezentanta. Artykuł, wg mnie jest w porządku. Poza tym czuwa nad nim grupa osób, które lepiej się znają na tym. Pozdrawiam raz jeszcze

[edytuj] delikatność palców

Cóż, nie miałam styczności, więc nie mnie to oceniać ;) ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:45, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dopasowanie formatu strzałek

Cześć ABX! Dopasowałam rodzaj i wielkość strzałek w obu artykułach. Myślę, że tak jest lepiej tzn. chude, ale dłuższe strzałki, tak jak modelki na wybiegu: szczupłe i wysokie. Serdeczne dzięki. Dziękuję też za czywiesza, ale to było tylko tłumaczenie z NL-Wiki, tyle tylko, że artykuł został tam przez kogoś dobrze napisany (lepiej niż na EN-Wiki), co być może wynika stąd, że w Holandii obecnie panuje szał hodowania roślin owadożernych i nie tak dawno temu było w dzienniku telewizyjnym o wystawie dla hobbistów, gdzie jeden pan zapytany przez dziennikarkę powiedział, że wydał 300 euro na roślinki, ale jak zaznaczył jeszcze nie obejrzał wszystkiego. Niestety wtedy nie zwróciłam na tą wiadomość aż takiej uwagi, bo nie wiedziałam, że kilka dni później będę tłumaczyć o takiej właśnie upiornej roślince. Zacząłeś wprost fenomenalnie ilustrować opowiadanie o Esmeraldzie w moim brudnopisie. Mnie skojarzyło się to z techniką kolażu. Czy zamierzasz kontynuować? A może opowiadanie po prostu nie spodobało się Zuzi, lub nie masz czasu? Nie krępuj się i daj mi odpowiedź. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 10:12, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Megaczywiesze

Witam! I witam w klubie ;-). Tylko proszę mnie traktować jako rezerwowego ;-). Mam mały plan i... nadzieję, że uda mi się go zrealizować ;-). No ale nigdy (ze mną) nie wiadomo ;-). Już sobie przygotowałem stanowisko pracy ;-). Liczę na to, że kiedy przygotuję swoje artykuły, to nie zostanę pominięty, bo, oj, strasznie bym się zdenerwował ;-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 20:06, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Ground Based Interceptor

Dzieki za uznanie, polecam się na przyszłość. Matrek (Dyskusja) 04:19 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re:O niedźwiedziej przysłudze

• tak, to tłumaczenie tekstu dodanego jako interwiki :)
• nie za bardzo znam się na bazach danych :), a i mediaWiki i Popupsy nie są u mnie na poziomie advanced :), stąd może nieporozumienie, ale nie rozumiem, jaki związek ma opóźnienie popupsów (chodzi Ci o podgląd?) spowodowane Twoim transferem z pracą jaką muszą wykonać serwery Wikipedii? zgodzę się z faktem, że popupsy przez podgląd (btw: można go jakoś wyłączyć?) zwiększają transfer, ale to chyba już inna bajka :D . tekst jest IMHO opinią przeciw używaniu Zmiany linku przy pomocy popów bez dodatkowej pracy. 1. user wykonuje pracę, którą w krótkim czasie mógłby wykonywać bot - pytanie dodatkowe :P, dlaczego więc do tej pory nie uruchomiono bota który by to zrobił? 2. są to edycje bezsensowne - matematyka jest bezlitosna, i przy takim stosunku (bazodanowym) zysku do strat powinno się ostrzegać banem userów którzy dokonują całej masy takich edycji ^^... tak mi się wydaje Farmer Jan 17:36, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] PUA - Gratulacje

Takiego pięknego PUA dawno nie było, moje najszczersze gratulacje. Jak to przeczytasz, to może już będą pełnoprawne. Poparcie i zaufanie od społeczności otrzymujesz do dalszych rozsądnych decyzji. Pozdrawiam Bobik111 03:07, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję

Dziękuję za życzenia. Nawet nie wiedziałam, że to już tyle i że tak ładnie to wygląda(ło). Pozdrawiam, Tilia 06:33, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Film rockowy

Cześć. Czy masz może pomysł na uratowanie tego artykułu? Gatunek jest encyklopedyczny, tylko ten nieszczęsny poprzedni tytuł... rdrozd (dysk.) 07:26, 11 wrz 2007 (CEST)

Stokrotne dzięki za znalezienie argumentów na SDU! :-) A co do filmu o Jarocinie, rozszerzyłem zgodnie z prośbą :) Kłaniam się i przy okazji gratuluję świetnego wyniku na SDU. rdrozd (dysk.) 21:29, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] KomAr

Dzięki serdeczne za wyjaśnienie :) Poznaniak1975 17:48, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

Gratulacje :) uzupelnij info w WP:A --Szczepan talk  20:49, 11 wrz 2007 (CEST)

Gratuluję, rekordzisto :) Lajsikonik Dyskusja 20:50, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Witaj Cieciu!

Eee, tego..., że tak powiem "gratuluję". Zaraz tu pewnie Ci jakąś magiczną miotełkę sprawią ci z bardziej artystycznym polotem. Sprawuj się dobrze. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:51, 11 wrz 2007 (CEST)

• Gratuluję :-) Picus viridis RSVP? 20:52, 11 wrz 2007 (CEST)

No i ode mnie też :) Minimus disputatio 20:52, 11 wrz 2007 (CEST)

Gratuluję. Taki wynik zdarza się nieczęsto. Witam wśród miotlarzy i mam nadzieję - nie, pewność! - na dalszą współpracę na tym samym, wysokim poziomie. Jeszcze raz gratulacje. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:52, 11 wrz 2007 (CEST)

przyłączam cie do gratulacji :)--Adamt rzeknij słowo 23:31, 11 wrz 2007 (CEST)

Gratulacje z powodu przyznania miotły, niech Ci się dobrze zamiata. roo72 Dyskusja 10:47, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] GDJ

Witaj! Ja w sprawie GDJ, bo podobno się wybierasz i to z jakże drogiej memu sercu Pyrlandii ;-). Wiesz już wstępnie, czym tam i stamtąd będziesz podążać i w jakich terminach? Jeśli reflektujesz, zapraszam na GG 5218677 :-). Wiktoryn <odpowiedź> 22:56, 11 wrz 2007 (CEST)

Sprawdziłam, tym razem podał poprawny numer GG ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:01, 11 wrz 2007 (CEST)

Heh, kobieta to doprawdy wszystko dojrzy... Przynajmniej ta ;-). Ja jestem ciekaw, czy talerze po kolacji pozmywane ;-). No może "może zgramy sie z pociągiem w drodze powrotnej". Tak się dopytywałem, bo masti "męczył" mnie pytaniem o współdzielenie pokoju hotelowego. Jak co, to ja planuję wracać w poniedziałek (wersja na teraz). Aha, a pytanie z reflektowaniem dotyczyło rozmowy na GG (ach, taka dwuznaczność) :p. :-), Wiktoryn <odpowiedź> 00:23, 12 wrz 2007 (CEST) PS Znasz kod Cezara albo chociaż alfabet Morse'a ;-)?

Ech, jak ja lubię dogadywać, a właściwie nie dogadywać się za pomocą wiadomości lub e-maili :D... Nie no, ja wszystko wiem, chodziło mi tylko o wspólną podróż, "coby" mama się o mnie zbytnio nie denerwowała ;-). Wdn. Doh zlhvc, rvwdwqlr Orx pl qdslvdod, ch md suchfhqldp :s. Mhvwhp flhndz... Xvplhfkqlm vlh, Orx :G :G. Wiktoryn <odpowiedź> 01:19, 12 wrz 2007 (CEST)

--.././/-/./--..//.---/./.---//.../.././/-.-./..../-.-./../.-/.-../---//---.../.--./.-.-.-/// Wiktoryn <odpowiedź> 19:26, 12 wrz 2007 (CEST)

Żeby usunąć historię. Minimus disputatio 15:54, 12 wrz 2007 (CEST)

Swoją drogą - czy mógłbyś połowicznie zabezpieczyć moją stronę i brudnopis? Pozdrawiam serdecznie, Minimus disputatio 16:03, 12 wrz 2007 (CEST)

OK, dzięki, teraz żadne pardonnez le mot upiedrki spod ip nie będą ingerować w moje strony. Pozdrawiam serdecznie, Minimus disputatio 16:09, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: po prośbie

Ok. Dodaję do to-do. W zasadzie nie da się za dużo napisać, co najwyżej mogę potłumaczyć z angielskiego. Materiałów na temat apokryfów z Biblii greckiej nie ma praktycznie w języku polskim, dopiero parę lat temu pojawiło się pierwsze tłumaczenie. Jedyny autor też się ciekawie zachował - napisał hasło i od razu wstawił szablon Dopracować, na co mu kiedyś zwróciłem uwagę. rdrozd (dysk.) 16:43, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Marek Jurek

nie potrafie w jego info boxie zmienic "Ostatnia paria" na "Poprzednia partia" Sagi2007 20:37, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Brudnopis

Cześć! Przepraszam, ale myślałam, że zrezygnowałeś i krępowałeś się mi o tym powiedzieć. Jeżeli masz chęć, to proszę cofnij "ek", jako admin (gratuluję) masz chyba taka możliwość, a jeżeli się nie uda, to daj mi znać i skopiuję ponownie do brudnopisu. W tym drugim przypadku przepadłyby fajne zdjęcia, które wstawiłeś do pierwszego rozdziału, no cóż to moja wina. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 19:24, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba grzybowa

Grzybami aktualnie nie zajmuję się, a porostami wcale, ale zrobiłem co mogłem. Selso 21:30, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zakład

90 głosów za ;-) Kangel !? 22:52, 14 wrz 2007 (CEST)

Przyznam się, że nie do końca zrozumiałem, w jaki sposób byśmy mieli to zrobić ;-) -- Kangel !? 13:44, 15 wrz 2007 (CEST)

Artykułów na pewno będzie kilka. Info :-) Pozdrowienia, Kangel !? 15:37, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pachola

Prośba: Ktoś usunął artykuł Pachola. Zdaje się, że artykuł najpierw został zwandalizowany, a potem usunięty. Czy mógłbyś go przywrócić? Selso 17:05, 15 wrz 2007 (CEST)

Już nieaktualne - przywrócono artykuł. Pozdrawiam Selso 17:35, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] A czy Ty wiesz, że...

Strona Fala - Jarocin '85 została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 16 września 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:14, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Niewidoczne strzałki

Cześć! Czy mógłbyś sprawdzić, dlaczego w artykule o strzałce czasu nie pokazują się wszystkie strzałki? Nie wiem, co mogło się stać, bo nikt nie dokonał w międzyczasie jakiejkolwiek edycji. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam.--Lidia Fourdraine 09:08, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] wpis w dyskusji szablonu Czy wiesz

Czesc. Nie potrafie pogodzic Twojej uwagi w nominacji do czywiesza, ze rozszerzyles artykuly o lotnisku i lotniczej katastrofie w Tajlandii, z historia tych artykulow, ktora nie zawiera zadnych Twoich edycji. Czy cos Ci sie nie zapisalo? A moze Twoja notka o rozszerzeniu artykulow jest zapowiedzia ich rozszerzenia? Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 17:49, 17 wrz 2007 (CEST)

Dziekuje za odpowiedz i wyjasnienie. Nie zglosilem artykulu o katastrofie, bowiem oznaczylem ja jako zalazek, i takie podobno nie nadaja sie do czywiesza. Czy powinienem usunac szablon zalazka? --Mareklug ^dyskusja 18:06, 17 wrz 2007 (CEST)

Ok, przekonales mnie do odzalazkowania go. :) Dziekuje. --Mareklug ^dyskusja 18:19, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz...

Trochę późno na odpowiedź, ale jak to się mówi, lepiej późno niż wcale. Ale do rzeczy: nie wiedziałem nic o tym porozumieniu i przepraszam jeśli przeszkodziłem. A koledzy i tak nie uwierzyli :)--Prymonek 20:27, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz ... ile tu nowych artykułów

Witaj! Czy artykuły stworzone w ramach tego projektu powinno się zgłaszać po prostu na stronę dyskusji Czy wiesz czy może na jakąś ... specjalniejszą? I czy mogę już dziś, za jakiś czas, zgłosić swoją propozycję artykułów? Zu «dyskusja» 07:14, 23 wrz 2007 (CEST)

) Nie no, trochę mi głupio już było dalej lecieć na pacynce ;) Przykuta 14:23, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Shadow...

This is not any "distortion", it's the evidence of constant & instant wiki-growth ;) Cień (Pisz) 16:11, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] GDJ

Ja też żałuję. Tym bardziej ze ostatnio w kwestii kasy to poszalałem. Kupiłem sobie pizze za 83 złote :P (pizza 13, a 70 gdzieś mi wypadło/ukradli). Za tyle to mógłbym dojechać do Częstochowy i spowrotem :>. No ale trudno - było minęło. A co do pracy - szukam ale coś sie pojawiło na horyzoncie - ale do teog jeszcze jest trzy etapy rekrutacji więc sie jeszcze nie napalam. PMG (dyskusja) 09:44, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] MegaCzyWiesz

Witaj w Poznaniu :-)! Słuchaj, ja w sprawie tego MCW z okazji urodzin Lou ;-) – link, proszę rzuć swoim okiem i odpowiedz na pytanie, czy mam kontynuować swoje wypociny, czy jednak dać sobie spokój, bo artykuły będą podchodzić pod 2 KB, raczej nie przekroczą tego progu, chyba że pozwolicie mi na wodolejstwo ;-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 15:32, 25 wrz 2007 (CEST)

He he, jeśli nie ma pójść w tym MCW, to ja tracę motywację do pisania. Artykuły napiszę kiedy indziej, a zaoszczędzony przez to dzisiejszy dzień zmarnuję na tysiąc innych sposobów :p. Wiktoryn <odpowiedź> 15:39, 25 wrz 2007 (CEST)

A tam Lou :p. Ja nie mam o niej tak marnego zdania jak Ty ;-) a poza tym myślę, że przez najbliższy rok nic mi z jej strony nie grozi :p. Wiktoryn <odpowiedź> 15:50, 25 wrz 2007 (CEST)

Nie słuchałem? Bynajmniej. Raczej nie podsłuchiwałem :p. No chyba że mnie nie było akurat, gdy wypowiadałeś się ciepło o Lou :-). Wyszedłem "ładnie" na fotkach? Dzięki... To dopiero był atak osobisty! ;-) Nie od dziś wiem, że nie jestem fotogeniczny, dlatego na stronę GDJ nawet nie wchodzę :-). Wiktoryn <odpowiedź> 16:01, 25 wrz 2007 (CEST)

Jeśli się natychmiast nie uspokoicie albo chociaż nie przejdziecie na język migowy to dostaniecie po bloku... albo... hmmm... wiem! wyrzucę Was z obserwowanych! :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:01, 25 wrz 2007 (CEST)

Nie powinienem się do Ciebie odzywać, ponieważ boję się reakcji Lou, nawet sobie założyłem, że z powodu tej wiadomości wyżej już nigdy się do Ciebie nie odezwę w dyskusji wikipedysty, ale... choć byłem tego bliski, żadnych ślubów nie uczyniłem, więc piszę :p. Link – a potem działający w linkujących (np. ja :p) nie wiedzą, co robić z linkami do artykułów w dyskusjach, bo pojawiają się głosy, że nie należy mieszać linków z różnych przestrzeni. Ech, można się w tym wszystkim pogubić... Pozdrawiam Cię serdecznie w ten jakże przyjemny "złotojesienny" dzień :-), Wiktoryn <odpowiedź> 12:34, 26 wrz 2007 (CEST) PS Hmmm... Nie zauważyłem tego, wydawało mi się, że zaimek który jest odpowiedniejszy. Mówimy Który Kowalski? a nie Jaki Kowalski?. Myślałem, że ta analogia jest poprawna. Ale ja się nie znam. Jeśli jesteś pewny, że będzie poprawnie, to mnie cofnij. Wczoraj myślałem, że równik pisze się wielką literą. Chyba ktoś mnie kiedyś oszukał, bo byłem gotów nawet założyć się o swoją lewą dłoń, tą, którą, pomimo swojej praworęczności, otwieram butelki z napojami :-).

Ja jestem zwolennikiem niemieszania, również trunków ;-). Ale nie można mnie nazwać fanatykiem :p, najważniejsze to zachować zdrowy rozsądek ;-). Heh, ja Wikipedii nie wierzę, już wczoraj zasięgnąłem języka u ekspertów :-). Dobranoc? Ojej :D! Mnie na szczęście Częstochowa wyleczyła z chodzenia spać po porannym śniadaniu, a nawet kawie :D. ... jaki związek z dynastią piastowską mieli:...? Wiktoryn <odpowiedź> 12:56, 26 wrz 2007 (CEST) PS Dlaczego na głównej nie chwalimy się, że mamy już 6 lat?

Dzięki za pomoc w ułożeniu czywiesza. Jest trochę mały, ale zawsze coś. Yarl read.me 17:57, 25 wrz 2007 (CEST)

No fakt, chciałem przetłumaczyć Pink Floydowski en:Battersea power station, ale nie starczyło mi czasu. Z tą promenadą zrób co chcesz. Yarl read.me 18:05, 25 wrz 2007 (CEST)

BTW: czemu Wikiprojekt:Ilustrowanie przeszedł bez echa na WP:TO? Dowiedziałem się o nim na liście dyskusyjnej. Yarl read.me 18:11, 25 wrz 2007 (CEST)

Świetny czywiesz, gratulacje. roo72 Dyskusja 08:15, 26 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za megaczywiesza. Nie do końca wyszło to tak jak miało być, RL pokrzyżował plany. Ale coś tam zawsze. ;) --Hiuppo (zagadaj) 09:40, 26 wrz 2007 (CEST)

Jeszcze raz dzięki i sorki za poprawki po fakcie - była pewna niekonsekwencja merytoryczna. ;) --Hiuppo (zagadaj) 17:50, 26 wrz 2007 (CEST)

Szablon {{megaczywiesz}} - dobrze by było zrobić osobny szablon "megaczywiesz" różniący się trochę wyglądem od zwykłęgo {{czywiesz}}, szukałem na Commons ale nie mogłem znaleźć nic ładnego, masz jakiś pomysł? roo72 Dyskusja 12:33, 26 wrz 2007 (CEST)

Wielkie dzięki za zamieszczenie stronek o Greene'm w MegaCzyWieszu, i jednocześnie gratulacje dla całego zespołu za wspaniały urodzinowy prezent Pl-Wiki :) belissarius 21:42, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re:Guziczki z opisami zmian

Chodziło mi o te guziczki, za które Lou dziękowałem i których bym teraz z chęcią użył, ale niestety nie mogę ;-). Jeśli chcesz ich szukać, swoje poszukiwania rozpocznij w tych okolicach ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 15:47, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Alternatywa

Nie znam się na tym - ja mam wybrać alternatywę czy to tylko ogólnie? Wydaje mi się, ze Twa propozycja jest lepiej brzmiąca. --Piotr967 15:43, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re:Następna edycja

Dla mnie to żadna rekompensata. Absolutnie nic mi nie zastąpi megaczywiesza z 9 września. Jestem szalenie niepocieszony. Och... ;-)

No nie wiem, którą datę wybrać, wszystkie takie smaczne. Wydaje mi się, że akcja łącząca czytanie książek z dbaniem o własne zdrowie jest warta poparcia wikipedyjnym megaczywieszem. Ale oczywiście zapytaj jego twórców, a przede wszystkim panią prezes, czy ten termin im odpowiada, bo jeśli nie, to ja mogę zmienić swój wybór ;-). Raczej nie wezmę udziału w pisaniu artykułów, co najwyżej mogę (z chęcią) zostać zaprzęgnięty do układania pytań, jeśli autorzy zapomną lub nie będą mieć weny (pokażę Wam, jak to się robi ;-)), ponieważ chciałbym innym autorom zwolnić miejsce w megaczywieszu, a poza tym mam serdecznie dość pisania po całym dniu spędzonym w brudnopisie razem z Piastami cieszyńskimi (nie żeby to było nudne towarzystwo, skądże znowu...). Ale może przez miesiąc uda mi się nabrać wigoru i... ;-). Jak zwykle niczego nie obiecuję i serdecznie Cię pozdrawiam :-), Wiktoryn <odpowiedź> 17:11, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Już

Jak w tytule (Regia Aeronautica). Michał Ś. 19:35, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] ha ha

Sprawdzam, a wieżę masz ładną. StoK 22:16, 28 wrz 2007 (CEST)