Dyskusja wikipedysty:ABX/2007-październik
Z Wikipedii
Dyskusja: bieżąca | 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj
Dodaj nowy wątek Sory Rewizor 11:42, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] MCW
Eh, aż mi wstyd. Mam cztery zaczęte hasła o których kiedyś pisałem ale jakoś nie mam serca ich dokończyć, a teraz się wkopałem w projekt pisania kalendarium I wojny światowej (kategoria:Kalendarium I wojny światowej i Wikipedysta:Roo72/brudnopis) który mi zajmie tak koło roku chyba... Anyway, obiecuję na 100%, że skończę swojego australijskiego MCW na następny raz tylko napisz mi już teraz kiedy to będzie. roo72 Dyskusja 12:26, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Prościej
Witaj może i prościej, ale jestem przyzwyczajony do commons. Nawiasem mówiąc to ja bym te wszystkie szablony powyrzucał i tylko commons zostawił, ale to tylko moje przemyślenia. A tak przy okazji - w ramach Wikiprojekt:Ilustrowanie (trzebny skrót, i to koniecznie! :) próbuję przekonać autora tych zdjęć do zamiany licencji na CC. Na razie wszystko idzie w dobrym kierunku :). Pozdr. Yarl read.me 18:27, 1 paź 2007 (CEST)
- No właśnie, WP:IA (ilustrowanie artykułów), WP:IL? Ciężko coś znaleźć... Yarl read.me 18:43, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon wiadomości
Rozumiem - znam to zalecenie. Niechcący zapomniałem usunąć ostatniego newsa na dole. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:47, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] miasta partnerskie
Gdzies z wikipedii (dzial geografia). Na pewno nie jest to zeskanowana jakas mapa, wiem ze tego nie wolno robic. Dokladnie analizowalem prawa :-) --Jacek 767 13:51, 2 paź 2007 (CEST)
- OK.--Jacek 767 14:11, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re: prośba
A mogę wiedzieć czego dotyczy ta prośba? Coś przegapiłem? :) Nie mogę wysłać do Ciebie mejla bo musiałbym mieć wpisany swój w preferencjach. Pozdrawiam Minimus disputatio 22:42, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Elektryka
Witaj. Elektryka i elektronika to nie to samo.. Poznaniak1975 19:38, 3 paź 2007 (CEST)
[edytuj] .
Po pierwsze sądzę że nie odróżniasz słowa mediator a arbiter. Rozróżniasz ? Jeżeli tak to read3 jest już załatwiona, nie?
- read2 Widzisz ? bo ja widzę że to wcale nie musiał być błąd ortograficzny a jedynie przestawienie słów w szyku zdania (które zdarza się ludziom o pewnym typie b.dobrej pamięci). Więc złą wolą jest zakładanie przez Bonio że to :
-
- 1 błąd ortograficzny
- 2 i że za to powinien jeszcze mu podziękować ! :(((
- 3 że małostkowo ... a że przede wszystkim p. 11 nie kop leżącego. To co robi Bonio tu ma wg mnie elemenciczeczek złej woli. A pamiętajmy że nie jest pewne że ów błąd tak naprawdę wystąpił. Owszem w jaźni Bonio tak ale nie w realu. Może autor Hulek21 miał w głowie zamiar napisać polski rejon a nie jak mu NA JEGO STRONIE poprawia Bonio z małego na wielkie P rejon Polski. Gdyby Bonio złożył dobrą wiarę to by nie działał w złej wierze. W złej wierze i małostkowo. Udowodnione ?
- re:ad3 kliknij tu na takie niebieskie ze strzałką literki 1 i potem 2 widzisz o co spiera się Bonio ? czy muzyk czy muzykolog - no nie? A co donosi w akcie oskarżenia na Hulek21 do sądu że co? No jak to co, to co ja piszę że jest nieprawda a Ty twierdzisz że to nieprawda co ja piszę że jest nieprawda - prawda ?
- re:ad3 acha już było na górze
- re Prośba: proszę bardzo. Uważam że pisząc 'spór jest wirtualnie nieistotny' raczej chłodzę atmosferę a nie podgrzewam.
A na koniec Hulka21 jak i Bonio znam bardzo dobrze bo przeglądnąłem ich edycje i wiem o tym sporo. Ciekawe czy Ty to zrobiłeś zanim skrytykowałeś, uważam że niesprawiedliwie, i bez wnikliwości rozeznania moje słowa.
Przyznaj się szczerze: ile czasu poświęciłeś na analizę tego co obaj pisali ?
A kto ja jestem to tu nie ma znaczenia. Nie traktuj wszystkiego przez pryzmat personalny. Czy twój wpis jest wpisem do mnie czy dotyczy meritum skargi napisanej przez Bonio. Bo jeżeli do mnie to chyba w złym miejscu się dopisałeś. Przenieś. Dziękuję. 71.201.247.252 11:57, 4 paź 2007 (CEST)
- Sprawę Hulek21 kontra Bonio obserwuję wnikliwie od chwili pierwszej prośby Hulka u Lajsikonika w sprawie zablokowania strony Wikipedysty. Pozostałych uwag pozwolę sobie nie skomentować w oczekiwaniu na decyzję Komitetu Arbitrażowego. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:06, 4 paź 2007 (CEST)
- Wpisy można zignorować, pan 71 jest zablokowany. Szwedzki 01:35, 5 paź 2007 (CEST)
[edytuj] SDU
Easy :) To jest nieporozumienie, akurat ja nie zmieniłem listy głosów. roo72 Dyskusja 12:04, 4 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Europejskie miasta kultury
Przyjrzyj sie prosze, ja specjalnie wyszukalem linki do wszystkich organizatorow imprez w kazdym z pieciu miast (jest na dole). Teraz dodatkowo przy opisie wstawilem [przypis] z numerkiem, żeby była jasnośc. --Jacek 767 22:12, 5 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Długość słowa
Masz rację, zapędziłem się i zapomniałem sprawdzić linkujących. Samo hasło długość słowa uważam za słownikowe, wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem będą dwa hasła: słowo i słowo maszynowe - w końcu odrobinę różne rzeczy - i przekierowanie do słowa w długości słowa. Dzięki za przypilnowanie :) Skalee vel crensh 14:03, 6 paź 2007 (CEST)
- Koniec końców zostawiłem zgodnie z twoją pierwotną sugestią jedno hasło: słowo maszynowe i przekierowania w tamtych. Nie jestem pewien, czy słowo i słowo maszynowe to faktycznie odrobinę różne pojęcia. Jeszcze się kiedyś upewnię, ale nie teraz. Wydaje mi się, że tak będzie najlepiej. Skalee vel crensh 15:39, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re: pytanie o Włochy
No cóż, uważam, że {{ek}} był jak najbardziej słuszny. Podobne moje edycje jak do tej pory zawsze były uważane za właściwe, na podstawie Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, pkt. 1 i pkt. 11. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że dla szeroko rozumianego ogólnego dobra warto czasem z czystej życzliwości pomóc w takich momentach, jednak jestem przeciwnikiem tworzenia w tej kwestii precedensów. W żadnym wypadku nie będę o to toczył sporu, skoro tak uznałeś to ok, nic się nie dzieje, Wikipedia na tym nic nie traci ;) Pozdrawiam serdecznie, Galileo01 Dyskusja 20:33, 10 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Kariera
Heh, dzięki za odpowiedź.
Chciałbym się coś Ciebie spytać w związku z tym:
Miejsce gdzie przebywasz - fajnie jeśli jest to takie miejsce gdzie jeszcze nie ma administratora
Niedokładnie zrozumiałem co miałeś na myśli powyższym tekstem.
Kwestia prywatności: Są podane dwa adresy mailowe, więc jest kontakt, mi chodziło już o takie bardziej intymne że tak określę, chodziło mi np. o e-mail do celów prywatnych czy numer gg. Pozdrawiam.
Jeszcze jedno: Pisałeś, że z ciekawości to zobaczyłeś, to czy naprawdę wg Ciebie zakładając że dzisiaj mam 1200edycji,ktoś wystawia mnie na PUA i przechodzę, to czy sądzisz że będę dobrym administratorem(pytanie czyściutko teoretyczne i formalne)Cetzer Dyskusja 15:40, 11 paź 2007 (CEST)
Chodziło mi o to czy wg Ciebie,skoro widziałeś wkład, byłbym dobrym administratorem(zakładając że kiedykolwiek zdecyduje się na PUA).Czekam na odpowiedźCetzer Dyskusja 16:23, 11 paź 2007 (CEST)
- Wikipedysta:Cetzer i po pua PMG (dyskusja) 17:47, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Automat
Cóz - nie ma to jak uzewnętrznić swoje pomysły :).
Fakt - troche to jest wycinane ręcznie - ale zawsze jest podane dokąd jest przenoszone. Generalnie uważam że ręczne przenoszenie robi to samo tylko że ludzie robią to zbyt rzadko. Jak widzę jakąś dyskusję na 120 czy więcej wątków to naprawdę gdy myślę o tych kilobajtach bezsensownie przesyłanych danych za każdym razem to mnie (jeszcze niedawno przecież limitowanego przesyłem) mrozi. Ale tą kwestię trzeba obgadać bo możliwe że masz rację. Z mojego nadania powinieneś napisać na listę w tej sprawie (pozwalam ci :) ). Bo to niby nic a jednak coś. PMG (dyskusja) 16:23, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] {{Singel infobox}}
Dodałem automatycznie rozpoznawanie kategorii, w Kategoria:Single z rokiem wydania do weryfikacji jest tego trochę... Ale widzę w kategorii było {{ek}}, a Wikipedia:Zadania dla botów#Rok wydania dla singli dalej nietknięte. Robić, nie robić? « Saper // @dyskusja » 03:23, 12 paź 2007 (CEST)
- Hmm, ciekawe. Po pierwsze wikipedia jest dla ludzi nie dla botów i boty są tylko sługami :-) Na przejęcie władzy przez roboty przyjdzie jeszcze czas (niechybnie, zapewne). Mój bot (na pywikipedia) kategorii automatycznych nie widzi bo korzysta ze zrzutu artykułu w XML. Ok, mógłby zgłupieć ale po prostu trzeba o tym wiedzieć. Co do ludzi — o wiele lepiej jak zmieniasz jedną informację w jednym miejscu niż w dwóch. Dzięki za snippet, rzeczywiście w moim ekspresowej modyfikacji zapomniałem o sprawdzaniu istnienia kategorii. Poza tym mam od malarza ciekawy pomysł, który wstawił w szablon Bez infoboxu, może to też dodać. Na deser polecam Ci obejrzenie źródła artykułu Carouselambra — tego boty nie załatwią :-))) « Saper // @dyskusja » 16:54, 12 paź 2007 (CEST)
- Witam.
Jest taka sprawa. Czemu pomimo podania daty wydania singla, on wciaz jest w kategorii Single z rokiem wydania do weryfikacji
- Tu jest przykładowy link Born Loser
Pzdr. Glock
[edytuj] re: nagi pies peruwiański
Witam, nie ma za co besztać ;), ale przyznam, że kiedyś weszłam w małą polemikę "co jest stubem, a co nie" i przyznam, że zależy to od tematyki. Moim zdaniem o każdej, zarejestrowanej rasie w FCI, (a taką jest w/w peruwiańczyk), spokojnie można napisać z dostępnych powszechnie materiałów z dwa razy więcej - więc dla mnie stub, ale są też takie artykuły, że starałam się poszperać i jedyne co znalazłam to maksymalnie, tyle co w tym artykule, no i tu nie dawałam stuba. Także spokojnie stub - pojęcie względne :).
-
- dosłownie przed chwilą szperałam na commons (mając oczywiście na uwadze wikiprojekt ilustrowania oraz to, że zbliża się weekand ;)), jak sądzisz do jakiego hasła przydałoby się takie zdjęcie ? - ja pomyślałam o relaksacji ;), pozdrawiam Pleple2000 11:59, 12 paź 2007 (CEST)
- :) :), do galerii już dodane, szkoda tylko, że do niektórych chyba jeszcze artykułów nie ma, ale powoli, wszystko się zrobii ;) pozdrawiam Pleple2000 11:51, 16 paź 2007 (CEST)
- dosłownie przed chwilą szperałam na commons (mając oczywiście na uwadze wikiprojekt ilustrowania oraz to, że zbliża się weekand ;)), jak sądzisz do jakiego hasła przydałoby się takie zdjęcie ? - ja pomyślałam o relaksacji ;), pozdrawiam Pleple2000 11:59, 12 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Formuła czywieszy
Dyskusja_szablonu:Czy_wiesz i [1] - nie mogę jakoś znaleźć linka do dyskusji, gdzie na ten temat rozmawialiśmy? roo72 Dyskusja 12:40, 14 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Szablon infobox
Witam Cię również ;) W wielu artkułach wstawiłem takie tabelki (m.in. single Nelly Furtado), gdyż szablon infobox nie zawiera ważnych funkcji, np. kilku artystów wykonywujących jednocześnie tą samą piosenkę, posiadają inną chronologię singli, bądź w każdym kraju w innej kolejności ukazują się single. Nie umiem tworzyć dodatków do szablonów, dlatego aby w artykułach były umieszczone informacje wstawiam tabelki a nie szablony infoboxu ;) -Jamder 19:25, 15 paź 2007 (CEST)
- Przepraszam, nawet nie wiedziałem, że taka tabelka jest uciążliwa. Z głównych elementów jakich brakuje w szablonie to (tak jak wspominałem wcześniej) chronologia singli, która mogłaby być wprowadzana w wielu ilościach i nazywana przez autora w różne sposoby, np. single Rihanny a pod spodem single Jay-Z albo chronologia singli Rihanny a pod spodem chronologia singli Jay-Z (podobnie jest na en.wiki). Fajnie by było gdyby szablon był dopracowany właśnie pod tym kątem ;) -Jamder 19:44, 15 paź 2007 (CEST)
[edytuj] ilustrowanie
Myślałam nad sposobami konserwacji żywności, a ta ilustracja dobrze prezentuje sposób domowej konserwcji, ale wycofałam się, bo najpierw trzeba dopracować hasło Konserwacja żywności. Dzięki, że mnie uświadomiłeś, staram się ilustrować hasła prezentujące zagadnienie, bądź zjawisko, a nie, na przykład przedmioty. Wydaje mi się to bardzo interesujące :) (tj. na przykład w haśle uwaga, choć mam obiekcje, bo może powinna, ta fotka wylądować w Koncentracja - ale to hasło raczej w takiej postaci dotyczy świata ludzi, nie zwierząt?, co tym myślisz? Wydaje mi się, że najważniejsze jest, aby zdjęcie było bezpośrednio i wyraźnie związane z hasłem - stąd bardzo istotny jest merytoryczny podpis). Mile widziane uwagi, pozdrawiam Pleple2000 13:58, 16 paź 2007 (CEST)
-
- oczywiście, będę mieć kategorię słodkościową na uwadze :) Pleple2000 06:29, 17 paź 2007 (CEST)
- żaden problem, już mogę przenieść i od razu tam mogę dodawać (jeśli można będzie) w przyszłości wyszukiwane grafiki. Aczkolwiek zaznaczam, że część z tych grafik po zastanowieniu, wydaje mi się nie przydatnych, chociaż ... właśnie nie jestem pewna, dlatego je u siebie gromadziłam. Nie chciałabym zaśmiecać podstrony ;). Oczywiście, mogę tak samo robić to na podstronach projektu :), tylko możesz mi podać linka dokładnie gdzie? pozdrawiam Pleple2000 12:24, 17 paź 2007 (CEST)
- oczywiście, będę mieć kategorię słodkościową na uwadze :) Pleple2000 06:29, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] dziękuję.
Lecz zawsze go lubiłem. Trzeba czasem żelaznej ręki. Pozdr. --Starscream 19:46, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Jak utworzyc kategorię
Witam
Tak się zastanawiam- jak się tworzy nowe kategorie, bo chciałbym parę utworzyć, ale nie wiem jak. Możesz mi pomóc?
Pzdr. Glock18
[edytuj] ilustrowanie cd.
Ponieważ właśnie przytrafiło mi się moje roztargnienie mam małą propozycję. Może w Wikiprojekt:Ilustrowanie/Odkrycia w sekcji "sposób użycia" dodać podpunkt do punktu pierwszego "sprawdź licencję" - ponieważ może to jest coś oczywistego, ale widzisz, sama ten błąd popełniłam - z rozpędu zapomniałam sprawdzić licencję. Taka mała formalność (choćby podwiesić linka wewnętrznego do Wikipedia:Opisy licencji grafiki), a mogłaby w przyszłości potencjalnej roboty zaoszczędzić "z podejrzanymi" grafikami. Co o tym sądzisz? Może przesadzam, bo o zdjęciach i ich licencjach już trochę napisano, ale mając na uwadze, że do projektu mogą się dołączyć także osoby nowe i dopiero się uczące poruszać na wiki, może się to przyda?
-
-
- a swoją drogą PD-US jest niedopuszczalne u nas, prawda? Pleple2000 13:54, 17 paź 2007 (CEST)
-
[edytuj] single
Nie ma sprawy, przeważnie i tak jest więcej kategorii, więc nie ma problemu. BTW: to ja jakieś zmiany robiłem? :) Yarl read.me 15:12, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] CSS Albemarle
Dziękuję za Czywiesza, przepraszam, że tak późno, ale jak to mówią lepiej późno niż wcale :) Pozdrawiam Cię belissarius 05:58, 18 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Całus
Wygląda na to, że obie formy są prawidłowe - "Un baiser amoureux ou baiser avec la langue". roo72 Dyskusja 11:37, 18 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kropki :-)
Zmotywowałeś mnie :) i proszę bardzo: The Legendary Pink Dots. Jeszcze do rozbudowania część biograficzna jest, ale artykuł WRESZCIE powstał. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 17:46, 18 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Moja kategoria
WW III
To jest singel należący do kategorii, którą właśnie utworzyłem. Jesli mozesz obejrzyj ją i ewentualnie powiedz mi, co jest nie halo.
- Spox nawzajem
- Ok, zapamiętam
Pzdr. Glock18
[edytuj] Przywry
Hej, dzięki za miłe słowo. Do jutra postaram się dopracować przywry do takiej postaci żebyśmy się nie musieli wstydzić :) Pozdrawiam, Filip em 21:11, 18 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Oblężenie Bostonu
OK, nominuję go do WP:DA. Dorabiam jeszcze artykuły z czerwonych linków. - RKlisowski(Odpisz) 23:18, 18 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Sir Whoullby
Dzięki pikne za Czywiesza :) Pozdrawiam serdecznie belissarius 03:24, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Czywiesz
Dzięki, jutro skończę swoje uniwerkowe wypociny to niedzielę poświęcę na australisjko-politycznego czywiesza. roo72 Dyskusja 10:12, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] {{Czy wiesz}}
Witaj! Rzeczywiście nie zapoznałem się z ostatnimi zmianami w tym szablonie. Za przedwczesną edycję zatem przepraszam. Serdecznie pozdrawiam, Ed88 ODP 11:50, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] MCW
Zobaczymy, może się uda, ale nie obiecuję...--Hiuppo (zagadaj) 16:44, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Single Timberlanda
Timbaland - w wymowie brzmi tak samo, więc stąd pewnie ten błąd:). Pozdrawiam. OTB (d) 15:09, 20 paź 2007 (CEST)
[edytuj] I Want To Hold Your Hand
Witam
Mam problem z następującym artykułem: I Want to Hold Your Hand. Nie mogę go usunąć z kategorii "Single z rokiem wydania do weryfikacji", chyba, że to moja przeglądarka znów szwankuje. Czy mógłbyś się tym zająć? Pzdr Glock18 12:11, 21 paź 2007 (CEST)
Podobną sytuację mam w Killer Queen. Pzdr. Glock18 13:46, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Mega
Lou się trochę chyba pospieszyła o jeden dzień :) Za to w trakcie przygotowywania mojego czywiesza, zorientowałem się, że niestety dwa z czterech haseł które planowałem były już maleńkimi stubabami :( W zamian przygotuję pozakonkursowego MCW australijsko-architektonicznego. roo72 Dyskusja 13:06, 22 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
Zapraszam do edytowania haseł zwiazanych z KidsCo.
Wikipedysta: milosz1245
[edytuj] http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/213.25.170.98
Moglbys zablokowac na troche dluzej? recydywista, dziekuje i pozdrawiam --Szczepan talk 08:49, 23 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Prośba
OK. Pozdrawiam, Piotrek (uwagi) 19:57, 24 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Dzieki za rade :) Nie wstawiałem wszystkich grafik do wskazanej przez Ciebie galerii, tylko podlinkowałem do niej sekcję z mojej strony Wikipedysty. Moje grafiki są dość monotematyczne, więc jeśli ktoś interesuje sie wojskiem, to kliknie na link i gotowe :) 3maj sie! Poznaniak1975 10:20, 25 paź 2007 (CEST)
Zaproponowałem reorganizacje trzech projektów: Bitwy, Historia, Militaria. Ten pierwszy wydaje mi sie sztuczny i mógłby zostać przekształcony w szerszy Projekt:Historia wojskowości, lub też włączony do dwóch pozostałych projektów. Tłumaczyłem już Roo, że to żadne rozdrabnianie. Są 3 projekty i będą 2-3 projekty. Ale Roo ogranicza sie do krytykanctwa. Nie proponuje przy tym nic konstruktywnego tylko podnosi ciśnienie w dyskusji. Stąd moja reakcja. Poznaniak1975 10:31, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Changing username in portuguese Wikipedia
Hi,
Regarding your request, in portuguese wikipedia there is not a page where the change of a username is explained. Current requests for changing the username in portuguese wikipedia are placed on the bureaucrat's noticeboard, in this section: pt:Wikipedia:Pedidos_a_burocratas#Pedidos_de_renomeação_de_contas
Yours, User Alexg in the portuguese wikipedia (sorry, no polish username!)
[edytuj] Dyskusja
Dzięki za uwagę. W przyszłości postaram się zwrócić i na to uwagę. Pozdrawiam. Wczoraj 17:24, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Odp.: Tytuły singli
Dziekuję za poprawę! Rzeczywiście, nie zauważyłem tych podwojeń. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 21:29, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Tadeusz Ross
Dzięki, ze poprawiłeś mój błąd w tym artykule. Nie zauwazyłem słów "z sukcesem".--Anuluj 10:47, 26 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Inżynier oprogramowania
Dzięki - przyznam że troche mnie to kosztowało wysiłku kasy i czasu - ale w końcu mam. PMG (dyskusja) 11:20, 26 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Jak byś nie wiedział
na ilu wiki masz konta PMG (dyskusja) 14:00, 26 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Royal Bank of Scotland
wieczorkiem postaram się dopisać źródła. masti <dyskusja> 13:34, 29 paź 2007 (CET)
- już masti <dyskusja> 19:23, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] 29 października
Admini są czasami niespraweidliwi ja sie nasiliłem i pisałem godzine o Zawadce,Pucharze Zawadkiw skoakch narcairskich i MZWL a admini mi to usuneli oznajmiam adminom że dl amnie o wiele za mało jest informacji o Zawadca a PZ i MZWL potzrębują rozgłosu!!!!!!!!!!!!
Bajtel1 20:23
[edytuj] Wiedza
CO z tego jak przecież info o PUcharze Zawadki,PZ i MZWL to przecież też wiedza a niby to ma być skarbniuca wiedzy a może ktoś chce przybyć na ten Puchar lub być sponsorem a i właśnie mam pytanie czy wikipedia nie mogłaby zostać sponsorem Pucharu Zawadki nie trzeba by było płacić 100 zł wystarczyły by drobne upominki i np jakieś napisy sponsora na bandy co wy na to???
BAjtel1 20:38
[edytuj] Ospa karpi
Witam.. są źródła, lecz ja niestety jestem "zapominalski" no i nie tak długo ze stażem.. Mam nadzieję, że to mi będzie wybaczona :):) Podstawowe źródło to Choroby ryb Marii Prost, potem były inne, m. in. w Necie po ang. czy też niem. Te źródło co tu podałem zaraz dopiszę.. i pozdro dla Wikipedysty :):)Hodowlaniec 21:28, 31 paź 2007 (CET)
-
- Ps. dzięki za tę wiadomość, nie zauważyłbym, że popełniłem gafę. Zmieniłem już nazwę łacińską (być może ona wprowadzała w błąd.. :( sorry , nie chciałem tego.. zagapiłem się...Hodowlaniec 21:48, 31 paź 2007 (CET)
