Dyskusja wikipedysty:Radomil/Archiwum 18
Z Wikipedii
[edytuj] Koziegłowy
Rozumiem, lekki paradoks :-) Wydaje mi się jednak że prawa miejskie ważą nad liczbą mieszkańców. Co sądzisz o formie bez nawiasów do artu o mieście z disambigR do pozostałych wsi, wtedy liczba przekierowań do dużej wsi pod Poznaniem pozostanie bezzmienna. Pozdrawiam. --Qqerim dyskusja 00:39, 2 lip 2007 (CEST)
Ok! Przekonałeś mnie. Pozdrawiam. Qqerim dyskusja 00:55, 2 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wilda
Witam. Widzę że usunąłeś kategorię, wrzucałem do niej hasła ponieważ wyodrębnianie każdej z tych zbrodni w osobny art np. Zbrodnia w Wildzie jest imho pozbawione sensu, bo w wielu przypadkach tekstu nawet na stuba by się nie zebrało, pozatym dziwnie wyglądało by w kategorii - same hasła typu Zbrodnia w X czy Y, kierowałem się także sposobem w jaki na wiki kategoryzowano te hasła [1], tam podobnie Ciepielów i Zambrów są w kategorii "zbrodnie wojenne w Polsce podczas II wojny światowej", jeżeli w arcie jest mowa o zbrodni to uważam że lepiej przypisywać do tej kategorii którą usunąłeś, bo jakoś to musi być usystematyzowane. Nie wiem także czy ma sens tworzenie podkategorii "Miejsca zbrodni niemieckich w Polsce (1939-1945)", zgodnie z tym co napisałeś iż "bycie Wildą zbrodnią nie jest", to rozwiązało by problem niezgodności nazwy z nazwą kategorii. Ale tak jak nadmieniłem, nie wiem czy jest sens tworzenia nowej kategorii. Zresztą powiedz co sądzisz na temat usystematyzowania w jakiejś kategorii zbrodni niemieckich, bo usystematyzowane być muszą w co nie wątpię, czy Twoim zdaniem należy utworzyć nową podkategorię (w której była by mowa o miejscu jak sugerowałeś) czy zostawić tak jak jest w "Zbrodniach nazistowskich" podobnie jak to ma miejsce na angielskiej wikipedii. Pozdrawiam. Spetsedisa 14:40, 2 lip 2007 (CEST)
- Piszę tylko o tych najważniejszych, czyli minimum 40-50 ofiar, gdybym pisał o każdej to zrobiła by się lista kilku (kilkudziesięciu) tysięcy pozycji - więc nie jest tak jak mówisz, wrzucałem do tej kategorii miejsca dużych zbrodni, a to nie znaczy że wszystkie. Ale pytałem o co innego, co proponujesz na usystematyzowanie tych zbrodni, pytałem co sądzisz o nowej kategorii i co uważasz na temat przyporządkowania miejscowości na angielskiej wikipedii do kategorii "zbrodnie nazistowskie" [2], - skoro tam tak jest to dlaczego u nas miałoby być inaczej ? Czy jest wobec tego sens tworzenia nowej kategorii, jeżeli tam nie uznali tego za stosowne i przypisują miejsce popełnienia zbrodni do kategorii "zbrodnie wojenne" ? Pozdrawiam. Spetsedisa 15:13, 2 lip 2007 (CEST)
- Witam. Co zatem proponujesz w celu rozwiązania problemu usystematyzowania w konkretnej kategorii ważniejszych zbrodni nazistowskich ? Chciałem zauważyć iż w polskiej wiki takie Kuropaty znajdują się w kategorii "zbrodnie wojenne" [3](i nie ja to hasło w tej kategorii umieściłem), podobnie jak Paragraf 175, mógłbyś zatem zgodnie z Twoim wcześniejszym uzasadnieniem usuwać te hasła z kategorii, pisząc np. iż "bycie Kuropatami nie jest zbrodnią", czy "bycie paragrafem też zbrodnią nie jest", tylko czy jest jakikolwiek sens - innymi słowy czy zasadne są Twoje wątpliwości iż w nazwie hasła musi być jak byk napisane zbrodnia, masakra, mord w miejscowości X - wydaje mi się to trochę dziwne z uwagi na przykłady które przytoczyłem. Może zatem warto przywrócić kategorie które wycofałeś, zamiast tworzyć kolejną podkategorię w celu usystematyzowania ? Zwracam także uwagę iż przypisywanie nazw miejscowości do kategorii "zbrodni wojennych" występuje także na wiki niemieckiej [4], włoskiej [5] czy francuskiej [6] i innych, nie zauważyłem aby ktoś tworzył osobną podkategorię "miejsca zbrodni", do kategorii "zbrodnie" wrzucają zatem i nazwy miejscowości w których je popełniono (te ważniejsze oczywiście zw względnie dużą liczbą ofiar), i jest to raczej praktyka powszechna na obcojęzycznych wikipediach. Uważam zatem iż kategorię którą wycofałeś warto przywrócić, biorąc pod uwagę praktyki na większości obcojęzycznych wikipediach, zamiast tworzenia nowej sztucznej podkategorii. Podkreślam iż chodzi tu o najgłośniejsze zbrodnie a nie o każdą egzekucję popełnioną w Polsce. Pozdrawiam. Spetsedisa 12:18, 3 lip 2007 (CEST)
- Witam, no i w końcu nie wiem jakie jest Twoje zdanie na ten temat bo nie określiłeś się jednoznacznie. Ja uważam iż należy wzorować się na wiki angielskiej, niemieckiej, włoskiej, i francuskiej oraz innych - czyli umieszczać w kategorii "zbrodnie nazistowskie" te miejscowości w których doszło do największych zbrodni, to że w nazwie hasła nie ma zdania "zbrodnia" nie zmienia faktu iż w haśle ta zbrodnia występuje, a wydzielanie z każdego hasła osobnego traktującego o tejże zbrodni nie ma sensu bo nawet na stuba się nie zbierze informacji. Spójrz np. tutaj [7] - Sonderaktion Krakau jest umieszczona w kategorii Uniwersytet Jagielloński, a przecież "bycie akcją Sonderaktion Krakau Uniwersytetem nie jest", myślę że ta kategoria jest tam wstawiona bo hasło dotyczy części historii UJ, i podobnie jak sądzę należy postąpić z tymi miejscowościami - jeżeli jest w nich mowa o zbrodni to należy ją wstawić do kategorii o tychże zbrodniach. Oczywiście można utworzyć osobną kategorię, ale skoro na większości obcojęzycznych wiki tak nie jest, i miejscowości w których mowa jest o zbrodniach wrzucane są do kat. "zbrodnie wojenne w czasie II wojny światowej", to wydaje mi się iż jest to najlepsza rekomendacja do nie tworzenia nowej kat. tylko do pozostania przy obecnej kategorii. Często jest też tak, iż jeżeli mówi się np. Lidice [8] to w domyśle wiadomo iż chodzi o zbrodnię, nie trzeba dodawać "masakra w Lidicach" etc., i to hasło np. na ang wiki i prawie wszystkich innych wrzucone jest także do kategorii "zbrodnie nazistowskie". Napisz co sądzisz, optuję za przywróceniem kategorii, bo tak jest po prostu wszędzie na innych wiki. Pozdrawiam. Spetsedisa 12:13, 4 lip 2007 (CEST)
- Witam. Co zatem proponujesz w celu rozwiązania problemu usystematyzowania w konkretnej kategorii ważniejszych zbrodni nazistowskich ? Chciałem zauważyć iż w polskiej wiki takie Kuropaty znajdują się w kategorii "zbrodnie wojenne" [3](i nie ja to hasło w tej kategorii umieściłem), podobnie jak Paragraf 175, mógłbyś zatem zgodnie z Twoim wcześniejszym uzasadnieniem usuwać te hasła z kategorii, pisząc np. iż "bycie Kuropatami nie jest zbrodnią", czy "bycie paragrafem też zbrodnią nie jest", tylko czy jest jakikolwiek sens - innymi słowy czy zasadne są Twoje wątpliwości iż w nazwie hasła musi być jak byk napisane zbrodnia, masakra, mord w miejscowości X - wydaje mi się to trochę dziwne z uwagi na przykłady które przytoczyłem. Może zatem warto przywrócić kategorie które wycofałeś, zamiast tworzyć kolejną podkategorię w celu usystematyzowania ? Zwracam także uwagę iż przypisywanie nazw miejscowości do kategorii "zbrodni wojennych" występuje także na wiki niemieckiej [4], włoskiej [5] czy francuskiej [6] i innych, nie zauważyłem aby ktoś tworzył osobną podkategorię "miejsca zbrodni", do kategorii "zbrodnie" wrzucają zatem i nazwy miejscowości w których je popełniono (te ważniejsze oczywiście zw względnie dużą liczbą ofiar), i jest to raczej praktyka powszechna na obcojęzycznych wikipediach. Uważam zatem iż kategorię którą wycofałeś warto przywrócić, biorąc pod uwagę praktyki na większości obcojęzycznych wikipediach, zamiast tworzenia nowej sztucznej podkategorii. Podkreślam iż chodzi tu o najgłośniejsze zbrodnie a nie o każdą egzekucję popełnioną w Polsce. Pozdrawiam. Spetsedisa 12:18, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] SDU o Laurkach
hej, chyba przez przypadek nadpisales komentarz przedmowcy http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASDU%2FWikipedysta%3AFloriann%2FLaur_Wikipedii&diff=8507191&oldid=8507132
juz sie nie przejmuj, przywrocilem go. ;)
[edytuj] cze radomil
załadujesz mi zdjęcie bo robie artykuł o ty ptaku http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Argentavis_magnificens.JPG Energo 12:52, 4 lip 2007 (CEST)
Załaduj jeszcze to http://en.wikipedia.org/wiki/Image:42770703_rabbit_ap203b.jpg i to http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sus_cebifrons.jpg Energo 13:04, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Przejrzyj proszę, jako admin Commons, wkład Wikipedysta:Mariusz5060. User ładuje na Commons grafiki objęte prawami autorskimi. Zresztą wkład na Wiki jest też do przejrzenia... --Mrug dyskutuj 16:55, 4 lip 2007 (CEST)
Wikipedysta niestety ładuje co popadnie. Ta grafika pochodzi, wg ładującego, z tej strony, która kwestię licencji określa w ten sposób. --Mrug dyskutuj 18:25, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] cze
załaduj to zdjęcie http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Giant_Sloth.jpg Energo 18:11, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] znasz może angielski to popraw moje błędy w artykule
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis#Odsy.C5.82acze Energo 18:17, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] to co nie pomożesz
Energo 18:23, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria
Czy można prosić o ustosunkowanie się do mojej argumentacji którą zamieściłem na górze, chodzi głównie o to czy jest sens tworzenia nowej kategorii, w sytuacji gdy na zdecydowanej większości obcojęzycznych wikipedii (ang, it, de, fr itd) miejsca największych zbrodni (np. miejscowości) są wrzucane do kategorii "zbrodnie wojenne", oraz z uwagi na resztę argumentów które przytoczyłem. Myślę że pozostanie przy obecnej kategoryzacji uprości sprawę, tych największych zbrodni nie jest znowu tak dużo aby robić z tego osobną (imho nieco sztuczną) kategorię. Nie wiem czy jest sens wychylania się przed szereg, sprawdziłem na innych wiki i nigdzie takiej kategorii nie znalazłem, wszyscy wrzucają miejscowości do kat. "zbrodnie wojenne". Pozdrawiam. Spetsedisa 23:48, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Dach
Dzięki za odpowiedź. Przy czym to, że to dach mansardowy to wiem. Natomiast chodziło mi bardziej o to, że ten dach ma takie dziwne występy na okna jakby odwrócone łodzie. Myślałem, że to może mieć jakąś fachową nazwę, więc dlatego zapytałem... --Lestat 23:57, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] cze
załaduj to zdjęcie http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mandrill_at_Las_Aguilas_Jungle_Park.JPG Energo 13:17, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Odnośnie wycofywania wersji i kilku tekstów
Witam.
Wielokrotnie poprawiałem artykuły, zarówno w angielskiej, jak i polskiej Wikipedii - teraz założyłem konto, aby łatwiej można było ze mną rozmawiać (wcześniej były tylko IP, które zmieniają się różnie) i mnie identyfikować.
Do rzeczy. Usunąłem absurdalne, nieencyklopedyczne teksty w stylu (będę cytował):
"w szczególnych chwilach używana nazwa Stołeczne Miasto Poznań" - przez kogo?
"Uznawany za kolebkę narodzin państwa polskiego." - przez kogo?
"W przeszłości Poznań pełnił rolę stolicy państwa i siedziby władców." - to jest żart? Z całym szacunkiem, wtedy Poznań to była niewielka, nieznacząca wioska nieopodal Gniezna, które wtedy było ogromnym grodem. Jeżeli brać takie miejsca, jako siedzibę królów, trzeba by połowę Podhala, czy Ojcowski Park Narodowy w taki sposób określić.
"Dzięki znakomitym wynikom ekonomicznym, rozwijającej się gospodarce i corocznym Międzynarodowym Targom Poznańskim miasto jest często nazywane gospodarczą stolicą Polski." - przez kogo jest tak nazywane to miasto? Przecież tu aż biją gejzery lokalnego patriotyzmu. Poznań jest stolicą Wielkopolski, która to (Wielkopolska) wyrabia największy w kraju PKB. NIE JEST TO SAM POZNAŃ. Każdy odrobinę znający się makroekonomii wie, że oprócz stolic krajów, "miasta-wyspy bogactwa" bez wsparcia regionu po prostu nie istnieją.
"Miasto nazywane jest również "muzyczną stolicą Polski"[3] dzięki sławnym chórom chłopięcym i męskim, organizowanym co 5 lat konkursom skrzypcowym oraz lutniczym im. Henryka Wieniawskiego, a także dzięki działalności orkiestry kameralnej pod dyrekcją Agnieszki Duczmal, opery i Polskiego Teatru Tańca." - to już jest naprawdę nadużycie. Sławne chóry chłopięce... tak...
UWAGA - po co to piszę. Ano po to, żeby zwrócić Wam wszystkim, drogie Koleżanki i Koledzy uwagę na to, że opisując np. miasta NIE TWORZYMY TU FOLDERÓW REKLAMOWYCH. Piszemy suche fakty, unikamy przymiotników oraz niepotwierdzonych informacji. "Zabrałem się" za Wielkopolskę - za wzór dobrze napisanego artykułu może posłużyć pobliski Kalisz. Radzę trochę tam spojrzeć - ludzie, którzy tworzyli artykuł o tym mieście uniknęli właśnie toksycznych dla encyklopedii lokalnych patriotyzmów.
Na koniec: przywracam swoją wersję po raz ostatni, bo zapewne znajdzie się tu wielu lokalnych patriotów, którzy skasują natychmiast moje zmiany.
Piszę to głównie po to, żeby dać co poniektórym do myślenia. Utrzymajmy dumne trzecie miejsce w Wikipedii, ale nie piszmy bzdur.
Pozdrawiam.
[edytuj] Akademia Lubrańskiego
Witaj, Radomilu!
Będę wdzięczny za wskazanie mi przesłanek, które skłoniły Ciebie do przywrócenia starego zdjęcia Akademii: nieaktualnego (wygląd budynku zmienił się podczas remontu - nie ma tynkowanego obramienia drzwi wejściowych; jest nowy dach bitumiczny zamiast ceglanej dachówki). Czy wynikało to jedynie z faktu, iż było to Twoje zdjęcie? Moim skromnym zdaniem jest ono gorsze: krzywe (zniekształcenie typu baryłka + skrót perspektywiczny) oraz nieszczególne kolorystycznie (niebieskie).
Pozdrawiam, Stanisław Nowak, Roweromaniak napisz 16:00, 8 lip 2007 (CEST)
Dzięki za odpowiedź, jednak całkowicie się z nią nie zgadzam: przejedź się na Ostrów i zobacz, że budynek jest czerwony, nawet nowy tynk na szkarpach ma odcień bardziej różwony, niż szary, a tym bardziej niebieski (jak u Ciebie); odnoszę wrażenie, że jest bardziej czerwony, niż na zdjęciu moim. Co do kontrastu - kwestia gustu: rano jest inny po południu inny. Porównaj też np. zdjęcie w "Poznań. Przewodnik po zabytkach historii", str. 53 - tam jest fotka zbyt przesunięta w stronę czerwonego i żółtego, mimo to bardziej odpowiada mojemu odbiorowi wyglądu budynku, niż zdjęcie Twoje. [Podkreślam - chodzi o mój subiektywny odbiór].
Pozdrawiam, Stanisław Nowak.--Roweromaniak napisz 13:35, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] ShrewdWolf EDIT
Niepotrzebnie dałem ponieść się emocjom - mam nadzieję, że skasowanie niefortunnych określeń we wpisach wystarczy.
Bardzo chciałbym podziękować Jerszowi, Szczepanowi oraz Aegisowi za życzliwe rady oraz przyjazne potraktowanie mnie - dziękuję Panowie, teraz wiem, jak takie konflikty należy rozwiązywać - mianowicie zwracając uwagę społeczności, w Kawierence, na IRC-u, stronach dyskusji, ale przede wszystkim należy wykazać się cierpliwością.
Radomił - pax? :)
Pozdrawiam!
--ShrewdWolf 20:55, 9 lip 2007 (CEST)
Przypadkowo zauważyłem twój spór z tym IPkiem/początkującym userem. Chciałbym zauważyć, że co do Poznania jako kolebki państwa polskiego ma on trochę racji: polecam do przeczytania. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 18:43, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Poznań
Hej Radomilu, dzięki za uściślenie mnie. :) Jak zauważyłeś, wywaliłem parę nieprecyzyjności/weasel words (najlepsze było to ze stolicą gospodarczą Polski - cytatem z R.Grobelnego agitującego za Poznaniem :] ). Całość wymaga jeszcze szerszego opisu: jakie są te firmy, jaki wzrost, itd. itp. Jakieś dane pewnie można uzyskać. :]
W kwestii użytkownika powyżej - przykro mi, że musisz tego "wysłuchiwać", ale taki wikilajf. ;]
Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 01:01, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Image:Chmury warstwy.jpg
Kto to CM? Pytam, bo zgłaszam nasze medale na FP na Commons. Przykuta 08:50, 11 lip 2007 (CEST)
- To co wpisać na Commons? Przykuta 09:49, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Mógłbyś w związku z tą edycją przesłać Fau jakieś uzasadnienie/rozpocząć dyskusję. Staram się jakoś ją przekonać do idei, a natychmiastowe rewerty bez wytłumaczenia raczej w tym nie pomagają. Dzięki. --TOR 11:55, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Commons
Witam. Mam prośbę o skasowanie z Commons grafiki Image:AK-karzeł reakcji.jpg. Jest ona nieprawidłowo opisana (notabene wiele razy ścierałem się już z Androsem64, który ma cokolwiek dowolne podejście do kwestii praw autorskich). Autor nie jest unknown i trzeba naprawdę złej woli aby do tego nazwiska nie dotrzeć – plakat jest autorstwa Włodzimierza Zakrzewskiego, co podaje nawet jego biogram w Wikipedii (sic!). Autor zmarł w 1992 roku, oryginał i prawa autorskie są w posiadaniu Muzeum Plakatu w Wilanowie, nie ma więc żadnego sposobu, aby grafika ta dalej była na Commons, tym bardziej rozpowszechniana na wprowadzającej w błąd licencji {{PD-PRL}}. Wykorzystywana jest w hasłach: Armia Krajowa, Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, Zapluty karzeł reakcji, Żołnierze wyklęci. Pozdrawiam, Arek1979 11:56, 12 lip 2007 (CEST).
[edytuj] Grafiki
Możesz coś z tym zrobić? Albo do artykułów, albo na Commons, albo ciach ;) Zaraz idę cię wygonić z IRCa :p Wiszą już 3 lata. Przykuta 17:21, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Władcy
Właśnie nie, ponieważ nie są to przydomki sensu stricto, o czym szeroko pisał Kazimierz Jasiński. W literaturze naukowej zwykle w takich wypadkach - określeń odmiejscowych, nie będących przydomkami (przydomek, mówiąc w dużym uogólnieniu jest zindywidualizowany), piszemy z małej litery. A propos samej Judyty czeskiej - B. Zientara, Henryk Brodaty i jego czasy, W. 1997. Na wikipedii niegdyś przyjęto niezgodne z literaturą nazewnictwo - projekt zmian pojawił się w dyskusji wikiprojektu, tylko sam wikiprojekt raczej ledwo zipie i na razie nie ma odzewu. Mmt 09:41, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Licencja
Witam. Jaką byś dał licencję grafikom z tak zastrzeżonymi prawami autorskimi? --Mrug dyskutuj 15:16, 15 lip 2007 (CEST)
- O to mnie zmartwiłeś. Myślałem, że my właśnie spełniamy non-commercial educational purpose...;) --Mrug dyskutuj 19:13, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Też licencja
Witaj. Mam bardzo podobne pytanie jak Mrug, chodzi mi o tę stronę: http://images.wellcome.ac.uk/. W opisie licencji jest nc, ale nie ma mowy o użyciu na stronach, są też dwie licencje do wyboru, jakbyś mógł też proszę Cię o rozwiazanie moich wątlpiwości. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 20:25, 15 lip 2007 (CEST)
- Bardzo dziekuję za szybką odpowiedź :) Filip em porozmawiajmy 20:47, 15 lip 2007 (CEST)
- Jeszcze raz.. cc-by są akceptowalne, więc grafiki z tego artykułu, gdy podam autora, mogą znaleźć się na commons? Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 20:57, 31 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Poznańska minikooperacja
Witaj! Chodzi ten temat już za mną od wielu dni i zbierałem się żeby ciebie zaczepić. Znalazłem taką małą czarną dziurę w artykułach okołopoznańskich - szlaki turystyczne. W artykułach z innych regionów kraju w artykułach o miejscowościach są specjalne sekcje o szlakach turystycznych - jakie się tu zaczynają, dokąd biegną, fotki z trasy. Co ważniejsze szlaki mają swoje artykuły. Kiedy od kilku dni studiowałem ten temat to zauważyłem że Szlak Piastowski, Trasa Kórnicka są zupełnie bez ilustracji i zainspirowało mnie to do zgłoszenia kategorii Szlaki turystyczne do ilustracji miesiąca i mam nadzieję że to rozwinie projekt jako całość. Ale niezależnie od ilustrowania istniejących artykułów chciałbym jakoś zorganizować się w sprawie jednego artykułu integrującego mniej ważne szlaki turystyczne na obszarze i wokół Poznania: Szlaki turystyczne Poznania i okolic. Sam codziennie przecinam dwa takie szlaki z Nowa Wieś Poznańska-Tulce i drugi z Darzyboru w zbliżonym kierunku. Podłączyłoby się taki artykuł szablonem {{main}} do sekcji "turystyka" w głównym artykule o Poznaniu. A może to wszystko już istnieje i po prostu nie zauważyłem? Co o tym sądzisz? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:38, 16 lip 2007 (CEST)
- Witaj, dzięki Tobie za wiadomość i Radomilowi za namiary do mnie.
Niewątpliwie wskazane przez Ciebie artykuły wymagają uzupełnienia o fotki, co postaram się do końca tygodnia wykonać (na pewno mam, ale w jakiej postaci - czort' znajet). Jeśli chodzi o artykuł integrujący - nie mam pomysłu: ogólnie jestem przecinikiem wszelkich list, więc musiałby stanowić coś więcej. Szlaków z Nowej Wsi/ Darzyboru do Tulec w zasadzie nie znam, chociaż mam pomiary i opis kilku tras w tym rejonie. Nie odpowiadają one dokładnie istniejącym szlakom pieszym ani rowerowym (są tam znakowane rowerowe: łącznik do pierścienia poznańskiego oraz odcinek TTR biegnące zbliżoną trasą) - moje pomiary pochodzą z czasu zimy i wiosennych roztopów, więc wybierałem raczej dróżki z mniejszym błotem, nie sugerując się przebiegiem szlaku. Postaram się odszukać i uporządkować opisy -zerknij na moją stronę za jakiś czas; coś z tego można by chyba na wiki umieścić.
Są tam (wg. mojej nomenklatury; zob. http://roweromaniak.pl) szlaki O-18, R-E i TTR-S1. Jeżeli wpadniesz na jakąś sensowną formę dla opisu szlaków, chętnie zamieszczę opisy, które posiadam.
Pozdrawiam, Roweromaniak napisz 20:44, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ornontowice
Proszę zerknij na artykuł o Ornontowicach bo IP 85.219.250.135 z uporem maniaka wkleja tekst naruszający prawa autorskie ze strony [9].Pozdrawiam Ewkaa 12:35, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Dekanat Poznań-Jeżyce
skasowałem kategorię Poznań, bo kategoria Dekanaty archidiecezji poznańskiej zawiera się w niej (na IRCu powiedziano mi, że kategorie powinny być jak najwęższe) Farmer Jan 23:03, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wojsko Polskie
Mam nieodparte wrażenie, że coś Ci się jednak pomyliło. O co chodzi, tylko spokojnie?! ;) kkic (dyskusja) 23:40, 20 lip 2007 (CEST)
- To usuń to jeszcze raz, bo ja tego nie przewróciłem, ale mogę się domyślać kto. Jedynie ponownie wstawiłem prawidłowe dane o okrętach, z monitorowanego przeze mnie artykułu o Marynarce Wojennej. Ta tabelka u góry również nadaje się do usunięcia, tymczasowo można zastosować {{Jednostka wojskowa infobox}}, ale nie chce mi się użerać ze wspomnianym użytkownikiem. Na koniec wyjaśnię tylko, że dodałem co należy poprawić w szablonie {{Dopracować}}. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 23:48, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wandalizm
Mógłbyś mi konkretnie powiedzieć w jaki sposób dopuściłem sie wandalizmu. --Jamal 2 08:52, 21 lip 2007 (CEST)
Pragnę cie uprzedzić że to nie ja podałem takie liczby tylko ktoś inny. --Jamal 2 09:49, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Gatunek chroniony - grafika
Dzięki za opinię. Mroman 15:01, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Edycja w zaproszeniu
Cześć. Dokonałeś edycji w zaproszeniu do wikiprojektu nauk medycznych, a miała to być wiadomość do kogoś (przypuszczam, że do Mromana), więc cofnąłem Twoją edycję. Możesz teraz przekopiować treść wiadomości właściwej osobie. Też miałem takie edycje w zaproszeniu i to naprawdopodobniej z tego powodu, że jak się da "edytuj" w miejscu wklejonego zaproszenia na stronie jakiegoś wikipedysty, to otwiera stronę z edycją zaproszenia, a nie dyskusji danej osoby. Możnaby zablokować edytowanie zaproszenia, ale "wandalizmy" ;) są rzadkie, więc nie wiem czy jest sens. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 17:46, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Tramwaje w Poznaniu
Dlaczego cofnął Pan moją zmianę: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tramwaje_w_Poznaniu&diff=8815383&oldid=8814825
Planowane jest przedłużenie Pestki OD Mostu Teatralnego DO Dworca Głównego PKP, a nie "do mostu Teatralnego do Dworca Głównego". Przywrócone przez Pana zdanie jest totalnie bez sensu. --Jakas1 15:55, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Widadomosci
.. na commons:User talk:Radomil ...Sicherlich Post 19:16, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Chiny
Przy przywracaniu poprzedniej wersji proponuję przy niektórych hasłach zamiast wracać do Chin, zmieniać na Chiny (ujednoznacznienie) - Chiny to i tak redir do ChRL. Red_81 (Dyskusja) 22:30, 26 lip 2007 (CEST)
- Dopiero po Twojej wiadomości wpadłem na pomysł, żeby sprawdzić ile jest do poprawienia. Nie wiedziałem, że zapał potrafi z człowieka aż tak szybko uciec :). Red_81 (Dyskusja) 22:52, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Lotnictwo
Lotnictwo w SP, WLąd i MW biorę na siebie - a jakie masz o tym pojęcie??? 81.190.7.243 23:18, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Cze
Załadujesz mi te zdjęcia http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hippopotamus_gorgops.jpg, http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hippo_walking.jpg z góry dzienki Energo 19:48, 27 lip 2007 (CEST)
I jeszcze te http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Smashing_pumpkins_1990_promo_cropped.jpg, http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Smashing_pumpkins_tonight_video_02.jpg, http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Smashing_Pumpkins_den_Atelier%2CLuxembourg.JPG Energo 15:36, 28 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcie ET40
Czy na prawdę nie widzisz tego, że zdjęcie które ja wstawiłem jest lepsze technicznie? Portret idealny do encyklopedycznego hasła o tej lokomotywie.--SebastianM 21:23, 29 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika
Załaduj zdjęcie http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Buff1_small.jpg Energo 10:03, 4 sie 2007 (CEST)
I jeszcze tą http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Waterbuck.jpg Energo 12:01, 4 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Herb Poznania
Usunąłem kategorię Herby powiatów z hasła Herb Poznania, gdyż jak rozumiem herb Poznania nie jest herbem powiatu poznańskiego. Widzę że wycofałeś tę zmianę. Twoja decyzja burzy moje rozumienie tej kategorii, gdyż sądziłem że grupuje ona jedynie herby powiatów. Czy możesz wyjaśnić mi swoje rozumienie tej kategorii, które sprawia że herb Poznania kwalifikuje się do tej kategorii? Zbyszek Dyskusja 16:34, 5 sie 2007 (CEST)
- Dzięki za przedstawienie swojej interpretacji. Nie jest ona jednak stosowana jednolicie w tej kategorii np. Herb Krakowa nie jest zaliczony do herbów powiatów, choć Kraków też ma prawa powiatu (grodzkiego). Z tego co widzę w tej kategorii jest tylko kilka herbów miast wg. Twojej interpretacji: Herb Białej Podlaskiej, Herb Bielska-Białej, Herb Bydgoszczy, Herb Bytomia, ale skoro Herb Poznania nie jest jedyny nie będę protestował i forsował swej wersji. Pozdrawiam, Zbyszek Dyskusja 18:30, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] W sprawie Kościół św. Wawrzyńca i św. Wincentego Pallotti w Poznaniu
Witam serdecznie! Gratuluję zgrabnego i rozwojowego artykułu. W jego nazwie kryje się jednak błąd. Otóż nazwisko "Pallotti", jak większość włoskich nazwisk zakończonych na "i" - jest odmienne. Właściwa nazwa artykułu powinna więc brzmieć: Kościół św. Wawrzyńca i św. Wincentego Pallottiego w Poznaniu. Serdecznie pozdrawiam Paterm >Odpisz< 14:08, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Image:Jozef Dowbor Musnicki.jpg
czy mógłbyś sprecyzować, dlaczego ta grafika jest PD? Pozdrawiam, Farmer Jan 20:32, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Lista osób skazanych za przestępstwa kryminalne na karę śmierci i straconych w Polsce po roku 1945
Skoro zablokowałeś edycję tej strony, to może byś poprawił swój błąd, który opisałem w dyskusji owej strony??? Telefon 23:39, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Ujednoznacznienia
cześć, zwróć uwagę, że zgodnie z zaleceniami strony ujednoznaczniające powinny mieć w tytule wyraz "(ujednoznacznienie)", a nie "(strona ujednoznaczniająca)". --Filemon 17:59, 7 sie 2007 (CEST)
