Wikipedia:SDU/Aglomeracja "Kurów"

Z Wikipedii

Aglomeracja "Kurów" (Dyskusja)

Hoax. Wg definicji aglomeracji: w urbanistyce jest to obszar o intensywnej zabudowie, charakteryzujący się również dużym zagęszczeniem ludności przebywającej na danym terenie periodycznie (np. w ciągu dnia) lub stale. Z hasła aglomeracja, Aglomeracja kielecka ma gęst.zal. 273os/km² i jest najmniejsza tam wymienioną. 4000 osób w sumie, to mieszka na 5ulicach na moim osiedlu. Obszar metropolitalny też to raczej nie jest. Wyniki [1] Google mówią same za siebie. Po ewentualnym usunięciu tegop hasła, proszę pamiętać o usunięciu szablonu. Masur 11:23, 20 lut 2007 (CET)

Właśnie, w urbanistyce. Bocianski 12:00, 20 lut 2007 (CET)

Za Uchwałą nr 707 Rady Miasta Konina:

Stwierdzenie HOAX - wprowadza w błąd - wystarczy dobrze googlować i znajdzie sią to, czego się chce! Aglomeracja taka jak opisana istnieje!!! Joy ^dyskusja 19:27, 21 lut 2007 (CET)

Aglomeracja oznacza teren, na którym zaludnienie lub działalność gospodarcza są wystarczająco skoncentrowane, aby ścieki komunalne były zbierane i przekazywane do oczyszczalni ścieków komunalnych, natomiast przez jednego równoważnego mieszkańca (RLM) rozumie się ładunek substancji organicznych biologicznie rozkładalnych wyrażony jako wskaźnik pięciodobowego biochemicznego zapotrzebowania na tlen w ilości 60 g tlenu na dobę (Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U.z 2005r. Nr 239 poz.2019).Obszar i granice aglomeracji wyznacza się uwzględniając zasięg sieci kanalizacyjnych odprowadzających ścieki komunalne do oczyszczalni ścieków komunalnych, przy czym do tej samej aglomeracji należą tereny obsługiwane przez sieć oraz tereny, na których planuje się budowę sieci. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 11:34, 20 lut 2007 (CET)

UWAGA! Głosujemy za hasłem a nie za Pietrasem czy Kurowem! Proszę zerknąć na hasło definicja legalna a następnie na link podstawy prawnej utworzenia aglomeracji. Następnie polecam chwilę przemyslenia i wyrażenie swego głosu! Ostrzegam, że za niesmaczne epitety jako umotywowanie swego głosu grozi na tym projekcie ban! Joy ^dyskusja 19:21, 21 lut 2007 (CET)

Hasło zostało nieco zmienione, przeniesione na prawidłowy tytuł i dodano przypis wyjaśniający to nieszczęsne słowo "aglomeracja", proszę o weryfikację głosów.Roo72 Dyskusja 05:09, 22 lut 2007 (CET)

Usunąć

1. Masur 11:23, 20 lut 2007 (CET)
2. bzdura wierutna ^{[potrzebne źródło]}, wynalazek trolla, moim zdaniem do likwidacji bez głosowania V-prezes 11:27, 20 lut 2007 (CET)

   24 godziny za atak osobisty--WarX <talk> 12:12, 20 lut 2007 (CET)

   A gdzie tu widzisz atak osobisty? Ja widze jedynie stwierdzenie faktu. Herr Kriss 17:43, 20 lut 2007 (CET)

   Pietras sam siebie określał jako "trolla", a uwagi pod jego adresem były od wielu osób, więc to chyba żaden atak. aegis maelstrom δ 18:47, 20 lut 2007 (CET)

   Wiele razy dostałem czapę za nazywanie trolli trollami, więc nie rozumiem dlaczego ja mam dostawać, a ktoś inny nie ;). Jeżeli nazwie się idiotę idiotą to też w ryja dostać można :P --WarX <talk> 21:02, 21 lut 2007 (CET)

3. BadRobot 11:35, 20 lut 2007 (CET)
4. °Leafnode°D° 11:40, 20 lut 2007 (CET)
5. Szoferka 11:47, 20 lut 2007 (CET)

   Wojciech Pędzich Dyskusja 12:01, 20 lut 2007 (CET) No comments.po zerknięciu na poprawki Wojciech Pędzich Dyskusja 11:40, 25 lut 2007 (CET)

6. Julo…^ 12:35, 20 lut 2007 (CET)
7. Radegast 14:09, 20 lut 2007 (CET) wątpie, iż gospodarka wodno-ściekowa była ency, ale hasło typu "aglomeracja w sensie ochrony środowiska" mnie powaliło:)

   Można by tak mnożyć bez końca, czy mby się to różniło od aglomeracja w sensie komunikacji lokalnej? aglomeracja w sensie wywozu śmieci? aglomeracja w sensie zaopatrzenia w nabiał i pieczywo? Julo…^ 14:16, 20 lut 2007 (CET)

   Może tym, że tego pewnie nie przewidują ustawy i rozporządzenia i byłby to wymysł? Bocianski 14:18, 20 lut 2007 (CET)

   W sensie komunikacyjnym przewiduje :) Niektóre miejscowości tak mają. Masur 14:22, 20 lut 2007 (CET)

8. Wulfstan 14:12, 20 lut 2007 (CET) Tego typu pseudohasła wołają o bana z tytułu trollingu i zaśmiecania.

   Więc proszę. Sam pisałem od zera. Bocianski 14:19, 20 lut 2007 (CET)

9. LeinaD dyskusja 14:41, 20 lut 2007 (CET) Proponuję trochę zdrowego rozsądku...
10. Gytha 14:53, 20 lut 2007 (CET) - pomijając absurdalność nazwy (jakoś mi się przypomniało, jak to jakaś drobna jednostka administracyjna w Stanach uchwaliła, by dla równego rachunku i wygody dzieci w szkołach π wynosiło równo 3,14), nie sądzę, by plany wprowadzenia kanalizacji w kilku wsiach były encyklopedyczne.
11. new european 14:55, 20 lut 2007 (CET)
12. Szwedzki 15:02, 20 lut 2007 (CET). Ew. zintegrować z hasłem o gminie.
13. Xett _Dyskusja 15:15, 20 lut 2007 (CET) Popieram integrację. Jako osobny artykuł brzmi raczej kuriozalnie.
14. --Mrug 15:32, 20 lut 2007 (CET) Zabawne...
15. Galileo01 15:37, 20 lut 2007 (CET) Zintegrować, bo wprowadza w błąd.
16. Zaliczyłem ROTFLa²; szkoda, że nie mogę napisać a może jeszcze aglomeracja kurowska?... Paweł Ciupak 17:27, 20 lut 2007 (CET)
17. Herr Kriss 19:47, 20 lut 2007 (CET)
18. MichałG 19:50, 20 lut 2007 (CET) Mozna dać do art. o Kurowie jako ciekawostka. Jako osobny artykuł brzmi śmiesznie
19. Jak MichałG... Migatu 20:04, 20 lut 2007 (CET)
20. Dracon NT Discussion 20:08, 20 lut 2007 (CET)
21. Usunąć Mo Cuishle 21:39, 20 lut 2007 (CET)
22. Usunąć Będzino to też aglomeracja!Al-Bargit 22:31, 20 lut 2007 (CET)
23. --Starscream 00:56, 21 lut 2007 (CET)
24. Grotesque 09:44, 21 lut 2007 (CET)
25. Umix _D 10:19, 21 lut 2007 (CET) Zintegrować z artykułem o gminie.
26. Naciąganie pojęć. Andrzej₁₉ ^@. 14:16, 21 lut 2007 (CET)
27. slawojar 小山 18:26, 21 lut 2007 (CET) przypadkowe i błędne użycie pojęcia aglomeracja, które ma określone znaczenie w geografii. można mowić o jakimś związku wsi, ale czy będziemy pisać o każdym związku wsi, które razem prowadzą gospodarkę ściekową??!!
28. McMonster (相談) 19:47, 21 lut 2007 (CET) Dla mnie to ma taki sens jak czołg w sensie zabezpieczenia konwojów morskich.
29. Szkoda gadać. Picus viridis RSVP? 23:37, 21 lut 2007 (CET)
30. Lajsikonik Dyskusja 23:40, 21 lut 2007 (CET) to jest nieencyklopedyczny temat pod mylącą nazwą. Nieważne, że kurowska, tak samo byłbym przeciw aglomeracja tykocińska czy aglomeracja bojszowska.
31. Nie wnikając w lokalizację, czym jest przedmiot artykułu? Jest inicjatywą mającą na celu usprawnienie sytuacji kanalizacyjnej w jakimś tam regionie. Temat sam w sobie może być encyklopedyczny (np. dość ładny en:London sewerage system), w tym wypadku jednak wydaje mi się, że lepiej byłoby zintegrować z artykułem Gmina Kurów, gdzie można napisać, że "w celach finansowo-politycznych Rada Gminy ogłosiła rzeczone wsie aglomeracją w sensie ustawy takiej i takiej". Przy okazji możnaby napisać o wcześniejszych projektach budowlanych w tym temacie, coś przecież musiało istnieć przed tą inicjatywą, kiedyś musiało być zbudowane... --wikipedysta:Qviri 05:47, 22 lut 2007 (CET)

    lub opisac ustawe i nazac kilka przykladów jej praktycznengo wcielenia w zycie (np. tez w gminie Kurów+okoliczne) new european 10:37, 22 lut 2007 (CET)

32. --Piotr967 17:14, 22 lut 2007 (CET) uzasadnienia nie będzie - po tym jak przeczytałem wypowiedź WarX, że "dlaczego ja mam dostawać [bana - dop. mój]], a ktoś inny nie" i dalej coś o dostawaniu w ryja (jaki kulturalny język u admina), a Joymaster wspomniał, że "grozi na tym projekcie ban!" (z czego wynika, że na innych za niesmaczne odzywki nie grozi) mam silne wrażenie, że to głosowanie jest objęte specjalnym nadzorem i przy okazji jest okazją do rewanżu za kiedyś otrzymane bany.
33. Vindur 23:04, 22 lut 2007 (CET)
34. --Nowis 11:18, 23 lut 2007 (CET)

    Mimo wszelekiej sympatii do użytkownika, który fascynuje się Kurowem, uważam, że nazywanie okolic Kurowa "aglomeracją" to przesada. Mikiapole3 17:09, 23 lut 2007 (CET) Wycofuję swój głos, co nie zmienia tego, że uważam nazywanie okolic "Kurowa" za przesadę. Pozdrawiam i życze miłej zabawy. Mikiapole3 17:46, 23 lut 2007 (CET)

    Przeczytaj dokładnie osohodzi :) Radegast 17:25, 23 lut 2007 (CET) | Heh ;) Radegast 18:42, 23 lut 2007 (CET)

35. Jak Slawojar. Ani to "aglomeracja", ani specjalnie "ency"... Może być w haśle Kurów... I zaznaczam - to nie jest na przekór nikomu, tylko obiektywne zdanie. >Antares< >info< 21:34, 23 lut 2007 (CET)
36. jedyooo განხილვა 19:29, 24 lut 2007 (CET) Podzielam zdanie Lajsikonika
37. Jak Sławojar. Zintegrować. aegis maelstrom δ 19:47, 24 lut 2007 (CET)
38. Bogitor 11:28, 26 lut 2007 (CET)

Zostawić

1. Zrobiłem to jako aglomeracja w ochronie środowiska!! PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 11:27, 20 lut 2007 (CET)
2. Szoltys [DIGA] 11:28, 20 lut 2007 (CET)
3. Bocianski 11:37, 20 lut 2007 (CET)
4. --WarX <talk> 12:12, 20 lut 2007 (CET)
5. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:45, 20 lut 2007 (CET)
6. KamStak23 dyskusja► 14:02, 20 lut 2007 (CET)

   83.7.53.15 15:36, 20 lut 2007 (CET) głos nieważny, IPek Szoltys [DIGA] 15:46, 20 lut 2007 (CET)

7. Remedios44WC 17:11, 20 lut 2007 (CET)
8. Vuvar1 Dyskusja 20:42, 20 lut 2007 (CET)
9. M@rcin Suwalczan [talk] 21:32, 20 lut 2007 (CET)
10. Frigglinn ^talk mail 11:38, 21 lut 2007 (CET)
11. Michal.sfinks 16:40, 21 lut 2007 (CET) Takie artykuły są przecież potrzebne - nie wiem dlaczego znaczna część Wikipedystów chce ich usunięcia...
12. Luke92 23:23, 21 lut 2007 (CET) Należy umieć zrozumieć treść.
13. Aglomeracja Kurów - brzmi śmiesznie. Ale to nie autor art. ośmiesza się opisując rzeczywistość. Pokazujmy też i śmieszności tego świata. Zostawić --kerim44 23:42, 21 lut 2007 (CET)
14. Zostawić --Giengo 23:46, 21 lut 2007 (CET)
15. Roo72 Dyskusja 04:27, 22 lut 2007 (CET), to "głosowanie" jest tragiczne, fakty nie podlegają głosowaniu

    Cytat:

    "Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) oraz § 4 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U. Nr 283, poz 2841) – Rada Gminy uchwala, co następuje: § 1 Pozytywnie opiniuje się projekt planu aglomeracji Gminy Kurów

    Jeżeli jakimś cudem to hasło zostanie usunięte to je przywrócę własnoręcznie. OK, może nie przywrócę ale przynajmniej zintegruję z Kurowem. Ale nadal nie chce mi się wierzyć gorączce dyskusji w tym temacie. To zintegruj od razu... Nie każdy fakt jest encyklopedyczny. Ten - moim zdaniem - zupełnie nie zasługuje na wymienienie w odrębnym haśle, tak samo jak 15.000 innych uchwał rady gminy wiejskiej bądź sołectwa tego lub innego Kurowa. Wulfstan 08:19, 22 lut 2007 (CET)
16. Mchl^μχλ 20:04, 22 lut 2007 (CET) Jako dokumentacja absurdów kraju nad Wisłą
17. Boca Juniors 19:45, 23 lut 2007 (CET) Gdyby tylko takie absurdy były na świecie, żylibyśmy w raju. A ten absurd jest faktem - i dlatego wikipedia nie może tego ignorować, nawet, jeśli się taki fakt nie podoba. UWAGA:O co chodzi z tym fetyszyzowaniem faktów? Faktem jest również, że poranny pociąg z Katowic do Warszawy w ostatni czwartek miał 2 godziny spóźnienia, bo ktoś rzucił się pod pociąg, że jeden z Kaczyńskich złamał rękę, że dziś temperatura w Warszawie spadła poniżej -10 stopni Celcjusza. I co z tego? Nie każdy fakt jest encklopedyczny! Nie każda decyzja każdej rady gminy czy powiatu jest encyklopedyczną. Wulfstan 20:08, 23 lut 2007 (CET)

    nie ważne kto i dlaczego utworzył dany byt geograficzny i jak go tam nazwał - ważne, że istnieje i to jest fakt, który jest na takiej superencyklopedii jak wikipedia ency. Każdy byt geograficzny większy lub równy najbardziej zapadłej wiosce jest według mnie ency.Boca Juniors 00:44, 24 lut 2007 (CET)

18. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:40, 25 lut 2007 (CET) Dobra,jak przyjęto taką nazwę to już nie nasza sprawa, opiszmy stan faktyczny.
19. Qqerim dyskusja 12:47, 25 lut 2007 (CET) Zjawisko istnieje, jest zweryfikowane a art potraktowany bardzo poważnie.
20. Slav 13:02, 25 lut 2007 (CET)
21. YesiotR 'pisz' 12:38, 26 lut 2007 (CET)

Dyskusja

• Jeśli to aglomeracja w znaczneiu och.środ. to art na to nie wskazuje. Ponadto całe zdanie z akapitu historia jest hoaxem nie popartym źródłami. Masur 11:29, 20 lut 2007 (CET)
• na razie się wstrzymam, bo nie wiem co to jest ta aglomeracja w ochronie środowiska. Moje wątpliwości najbardziej budzi zdanie: "który odzyska prawa miejskie najpóźniej do 2030 roku." Wiadomo to na pewno? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 11:34, 20 lut 2007 (CET)

  PS. co to aglomeracja już wiem, ale fajnie żeby to było w artykule który teraz jest czerwony ‹ Dobromiła | odpowiedź › 11:36, 20 lut 2007 (CET)

  Jak w całej Wikipedii. To już nie jest problem tego hasła. Bocianski 12:30, 20 lut 2007 (CET)

Ja nie dodam, bo nie chcę cytować. Info o aglomeracji jest w BIPie UG Kurów. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 11:39, 20 lut 2007 (CET)

• Nie wystarczy szablon: do weryfikacji, zapytanie o źródła, w ostateczności poczekalnia? Zadzwoniłem sobie do gminy Kurów, gdzie 2 panie potwierdziły istnienie takiego bytu, powołania go uchwałą rady gminy. A co to jest dokładnie i co ma na celu - wystarczy z owej uchwały, względnie z jakiejś gazety traktującej na ten temat spisać. Wystarczą ww szablony. Bocianski 11:37, 20 lut 2007 (CET)

  Czy wszystko, co uchwali gmina, jest automatycznie ency? BadRobot 11:42, 20 lut 2007 (CET)

  Tylko czekać, aż nazwą się królestwem ;> --°Leafnode°D° 11:48, 20 lut 2007 (CET)

  Ja jakoś nie mam problemów ze zrozumieniem, że mamy do czynienia z nieudanym artykułem na temat aglomeracji w sensie nie powszechnego rozumienia słowa, ale aglomeracji w sensie wąskiego zagadnienia gospodarki wodnej czy komunalnej, czy czegoś tam jeszcze. Rada uchwaliła to, bo tak jej było wygodnie (podobnie jak nie przymierzając taaaka wielka Bydgoszcz raczyła uchwalić, że jest metropolią), bo z tego ma jakieś profity, a być może - nie znam się - jest do tego zmuszona jakimś przepisem ustawy. Trzeba w tym kolokwialnie mówiąc siedzieć, aby zrozumieć co im z tego przyszło. Pewnie takie uchwały podjęły i inne gminy, a że akurat jeden z przypadków mamy opisany, to źle? Błąd Pietrasa polega na nieumiejętności dokumentowania wiedzy źródłami. Artykuł wymaga przeróbki, uźródłowienia, ale nie zaraz usuwania, bo ktoś nie rozumie intencji autorów idei. Bocianski 11:57, 20 lut 2007 (CET)

  Ja po prostu miałem długiego bana i nie umię do końca stosować szablonu Przypisy(zastosowałem go wczoraj w haśle o ZF Kurów1 S.A., ale umiem wpisywać to jak jak jest tylko jeden przypis...) PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 12:24, 20 lut 2007 (CET)

• Jeśli ten artykuł przejdzie, to własnoręcznie dopiszę Kurów do listy największych aglomeracji świata w Aglomeracja. °Leafnode°D° 11:40, 20 lut 2007 (CET)
  • Nie o taką aglomerację chodzi. Bocianski 12:00, 20 lut 2007 (CET)
    • Wiem. Ale w artykule tego nie ma. Fakt jest taki, że kilka sołectw dogadało się w sprawie odprowadzania szamba. A artykuł ma wymowę zgoła inną. W połączeniu z szablonem wygląda to tak, jakby tworzona była aglomeracja w powszechnym tego słowa znaczeniu. Dlatego uważam, że artykuł trzeba usunąć albo napisać od zera, zachowując odpowiedni dystans. Aczkolwiek nie wiem, czy artykuł stwierdzający, że 5 gmin współpracuje w sprawie oczyszczalni ścieków, jest ency. --°Leafnode°D° 12:16, 20 lut 2007 (CET)
      • Czy jest ency - niechby było, jeśli będzie napisane porządnie. Ja zrobiłem, co mogłem. Aglomeracja Kurów to taki tworek urzędniczej wyobraźni, dziecko jakiegoś bzdurnego wymogu czy zapisu w jakimś przepisie, z którym pomysłowy Polak radzić sobie musi. Bo to Polska właśnie. Aglomeracja kurowska to istny pomnik polskiej biurokracji. Bocianski 12:28, 20 lut 2007 (CET)
        • Zmienię głos na "zostawić", jeśli zostanie usunięty szablon (sugerujący, że niby te sołectwa są jakoś mocniej powiązane) i artykuł zostanie zdePOVizowany (zwroty w stylu "z nawiązką") --°Leafnode°D° 12:31, 20 lut 2007 (CET)
• Wypada rozróżnić nazewnictwo wprowadzone do ustawy, a rzeczywisty status terenu. Słowo aglomeracja w ustawie pojawia się po to, żeby co linijke w niej nie powtarzać definicji, ale używać pojedynczego słowa. Ustawa ta miała za zadanie odróżnić tereny skanalizowane od "uszambiowionych". Podobnie, jak ktoś ustawą wykaże, że białe jest czarne, nie oznacza to, że byt taki zaistnieje poza ustawą. Niektóre zwroty wprowadza się wyłącznie do tego, by zapewnić wygodę komunikacji (np w pisaniu różnych rzeczy). Ttrochę zdrowego rozsądku w interpretacji ustaw i ich specyficznego języka. Masur 11:42, 20 lut 2007 (CET)
• Dodam jeszcze od siebie, że trzeba się zastanowić, czy Wiki ma się wzorować na terminach naukowych, czy na tym, co sobie wymyślił radny czy minister (o fachowości jednych i drugich można mówić różne rzeczy). --°Leafnode°D° 11:45, 20 lut 2007 (CET)

Jedne z kilku linków:

1. [2]
2. [3]
3. [4] PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 11:56, 20 lut 2007 (CET)

• To zrozumiałe, że osobnik, który postawił sobie za życiowy cel zwiększenie znaczenia wsi Kurów za wszelką cenę będzie usiłował dowieść, że latawiec to statek powietrzny, a łódeczka z kory to okręt. Niestety, nic z tego. Aglomeracja w przyjętym powszechnie rozumieniu tego słowa nie odnosi się do miejscowości takich jak Kurów, cokolwiek dla uproszczenia sobie nomenklatury tamtejsi radni uradzili. Julo…^ 12:40, 20 lut 2007 (CET)

Skąd taka zawiść i niewiedza u doświadczonego Wikipedysty? Otóż, Julo, latawiec jest statkiem powietrznym!!! Osobnik - jest Wikipedyst(ą/om) - bo niby banowany. Co więcej z kory robi się zazwyczaj łódki... A co więcej - encyklepedie (w tym Wikipedia) traktują tylko o hasłach powszechnie przyjętych? To dlaczego takie halo podnosi się na wulgaryzmy, skoro są powzechnie stosowane, powszechnie używane i stosowane zamiast znaków interpunkcyjnych w mowie??? Trochę racjonalizmu i logiki nikomu nie zaszkodziło. A jak się czegoś nie wie i rzuca kłody pd nogi - należy patrzeć czy lecą w kierunku rzucanym, czy wracają jak bumerang. Joy ^dyskusja 19:12, 21 lut 2007 (CET)

Co do rzeczonej aglomeracji. W tym dokumencie: [5] znalazłem pozycję budżetową: Wykonanie opracowania – plan aglomeracji,wyznaczenie obszaru i granic d/c ujęcia w Krajowym Programie Oczyszczania Ścieków
Aglomeracja Kurów (środkowa i północna część gminy i Klementowice (południowa część gminy) - co wg mnie jednoznacznie świadczy w jakim celu u jakim tworem jest powołana aglomeracja. Tylko po to, żeby spełnić wymagania dot. ujęcia w Krajowym Programie Oczyszczania Ścieków. Teza, że jest to zatem wymysł biurokratyczny, po to, żeby tylko papierkom stało się zadość, jest jak najabardziej uzasadniony. Co więcej NIEOBECNOŚĆ terminu "aglomeracja kurowska", w przestrzeni publicznej, świadczy, że jest on ograniczony do urzędniczych papierków i jako taki, chyba zbyt ency nie jest? Masur 14:26, 20 lut 2007 (CET)

O Masur, jakże mi przyjemnie widzieć argumenty nie co do Pietrasa, nie co do Kurowa, a co do meritum sprawy. Nie wiem, czy tematyka jest ency. Napisałem, że to wymysł biurokratyczny, bo to prawda. Ale czy w czymś to szkodzi? Opisujemy osady, galerie handlowe, parafie, szkoły, płyty CD, partie-wydmuszki, pojedyncze budynki, koncepcje, projekty, modne słówka - znaczenie każdej z nich nie jest wielkie. Dla mnie - nie jest to gorsze hasło niż wiele innych, jest oparte na faktach, pasuje do swojej kategorii, może nawet robić za swoistą sympatyczną ciekawostkę w wiki, mieścić się w jakimś kurowskim wikiklimacie. Można mieć zdanie inne i można je wyrażać nie obrażając nikogo. Dlatego za ten głos bardzo serdecznie Ci dziękuję. Bocianski 14:42, 20 lut 2007 (CET)

Problem w tym, że sam tytuł jest mylący (do tego dochodzi szablon o identycznej nazwie) - aglomeracja kurowska NIE jest aglomeracją we właściwym tego słowa znaczeniu. Samo hasło jest zrobione fajnie i można je spokojnie zintegrować. Szwedzki 15:02, 20 lut 2007 (CET)

Bo niby Twój nick jest jednoznaczny w sprawie Twej narodowości... Na litość jakąś tam... Wikipedię głównie edytują studenci i uczniowe, część się chwali doktoratami, habilitacjami i innymi podobnymi; a jak przychodzi co do czego do niczym się nie różnią od suma z bajki, co sumy dać nie umiał. Wikipedia to morze możliwości. Są disambigi? Ach, ktoś nie pomyślał... Jejku jaka szkoda, a niby taki wykształcony i tak kształcony. Ludzie, zrozumcie - są słowa, które mają kilka znaczeń o dla przeproszenia za...any Kurów może być aglomeracją i jakaś tam, dla przeproszenia, zaszcz...na Warszawa też nią może być - problerm jest tylko w czytaniu ze zrozumieniem - problem dziecka z 3-4 klasy Szkoły Podstawowej (chodząceg w mundurku lub bez) skoro aglomeracja to to i tamto to jest to aglomeracja - a jeśli jakaś inna, też aglomeracja, to to i tamto, to niezależnie od wielkości to i to JEST aglomeracją - i dla Waszej informacji i czy zagłosuje przeciwko tej aglomeracji tysiące Wikipedystów oddając swój cenny czas na głosowanie, ale ani chwili na myślenie to taki mały Kurów i tak będzie aglomeracją bo tak stanowi prawo. Może i niestety, ale tak stanowi... Więc reasumując powyższe, szkoda, że myslenia naprawdę chyba jest tak straszne, że ciężko o nie u zwykłych ludzi... Joy ^dyskusja 21:30, 21 lut 2007 (CET)

• A może by to po prostu zintegrować z artykułem Gmina Kurów? Xett _Dyskusja 14:48, 20 lut 2007 (CET)

Powiedziałbym, iż to troche ryzykowne posunięcie ... nie jestem pewnien, żeby ta informacja była ency ... poprostu takie rzeczy są na porządku dziennym! jak tworzenie kanalizacji, a z niej systemu łączącego wsie ... inf. niewarta nawet wspomnienia - chyba, że ktoś lubi "gówniane tematy" ... heh byle zachwile nie znalazła się tu każda uchwała Rady Gminy Kurow ... Radegast 20:42, 20 lut 2007 (CET)