Wikipedia:SDU/Prawy.pl

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Prawy.pl (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 17:15, 8 gru 2007 (CET)

Data zakończenia: 17:15, 15 gru 2007

Głosowanie zakończone

Po raz drugi na SDU (Wikipedia:SDU/Prawy.pl (stare)) powrócił do poczekalni i pojawiły sie nowe argumenty za i przeciw --Adamt rzeknij słowo 17:16, 8 gru 2007 (CET)

LeinaD dyskusja 19:34, 15 gru 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Kkaktus 17:20, 8 gru 2007 (CET)
2. Jak w dyskusji - jeśli usunięto Lewica.pl, to i to hasło trzeba usunąć. Dawid dyskusja 17:48, 8 gru 2007 (CET)

   Wywalić - aczkolwiek jest to o wiele częściej odwiedzany portal od lewica.pl. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:19, 8 gru 2007 (CET) Jednak poczekam na rozwój wypadków. Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:44, 9 gru 2007 (CET)

3. jak w dyskusji --Radar (dyskusja) 19:38, 8 gru 2007 (CET)
4. LeinaD dyskusja 19:40, 8 gru 2007 (CET) aż się proszą kryteria encyklopedyczności stron internetowych
5. Paweł ze Szczecina 19:44, 8 gru 2007 (CET)
6. Astromp (dyskusja) 19:45, 8 gru 2007 (CET)
7. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 19:51, 8 gru 2007 (CET) Za słabo znany. Jak usuną... ooo tylko czekam na ichnie komentarze...
8. roo72 Dyskusja 22:36, 8 gru 2007 (CET), fascynujące, portal tematyczny, jeden z ilu milionów niczym nie wyróżniających się stron na Internecie?
9. Spike78 (dysputa) 03:51, 9 gru 2007 (CET) Jak w CIA.
10. Galileo01 Dyskusja 11:01, 9 gru 2007 (CET) Nic specjalnego: sam fakt bycia solidną stroną internetową nie daje automatycznie encyklopedyczności.
11. Enejsi Diskusjon 11:50, 9 gru 2007 (CET)
12. --Mrug dyskutuj 12:18, 9 gru 2007 (CET)
13. MarcinS (dyskusja) 20:53, 9 gru 2007 (CET)
14. Zu «dyskusja» 22:09, 9 gru 2007 (CET)
15. W tej formie to napewno nie. Masur juhu? 08:20, 10 gru 2007 (CET)
16. --Tornador (dyskusja) 14:24, 10 gru 2007 (CET)
17. Airwolf {D} 15:54, 10 gru 2007 (CET)
18. Ala z ^talk 00:06, 11 gru 2007 (CET)
19. Iks89 dyskusja 00:48, 13 gru 2007 (CET)
20. Chrumps ► 01:58, 13 gru 2007 (CET)
21. Szumyk ✉ 20:39, 13 gru 2007 (CET)
22. Skoro podobną stronę konkurencyjnego portalu usunęli, i tamtym razem został jednogłośnie usunięty, to do usunięcia. Mój głos z poczekalni nie uległ zmianie. Ponownie usunąć. PurpleBloo (dyskusja) 18:15, 14 gru 2007 (CET)
23. Odoaker (dyskusja) 16:50, 15 gru 2007 (CET) Jak wyżej.

---

Zostawić

1. Zostawić Najważniejszy portal jednej z opcji politycznych. Podkreślam słowo *portal*. Ze struktury widać, że jest to coś więcej niż hobbystyczny serwis na jakiś temat. Wrzucanie tego na SDU robi wrażenie dziwnej przepychanki opartej na jakiś resentymentach (wywalili 1. to wywalimy 2.) niż na argumentacji merytorycznej. rdrozd (dysk.) 00:05, 9 gru 2007 (CET)
2. Zostawić Stotr (dyskusja) 08:10, 9 gru 2007 (CET) (IMHO: Usuwanie haseł "dla równowagi" nie jest bardzo ency - do czasu ustalenia kryterów ency dla portali powinniśmy zachować to i inne hasła a także odtworzyć "lewe")
3. Szwedzki (dyskusja) 14:28, 10 gru 2007 (CET). Zostawić i przywrócić lewica.pl
4. Ruin I'm afraid, Dave... 01:53, 11 gru 2007 (CET)
5. Moshe zostawić, niech sobie mają to hasełko, bez przesady, jak są masowo gazety to czemu mamy dyskryminowac portale? 11:30, 11 gru 2007 (CET)
6. Picus viridis RSVP? 13:57, 12 gru 2007 (CET) Jak Szwedzki
7. Zostawić Damian700(dyskusja) 13:59, 12 gru 2007 (CET) Bez ustalenia dokładnych kryteriów nie można usuwać według tego, która opcja polityczna zmobilizuje więcej zwolenników na wikipedii. Przywrócić inne portale o tematyce politycznej, albo wywalić cały dział "portale".
8. --Smartt (dyskusja) 19:43, 14 gru 2007 (CET) Media drukowane powołują się na artykuły z tego portalu.
9. Jak Szwedzki. Brak słów. aegis maelstrom δ 16:07, 15 gru 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Ponad rok temu w wyniku SDU usunięty został artykuł Wikipedia:SDU/Lewica.pl, który mniej więcej zawierał tyle samo treści. Oba serwisy, co raczej oczywiste, ze sobą rywalizują. Wstawiam tutaj, ponieważ dostałem taki oto głos w dyskusji. Nikomu nic nie zarzucam, ale symetria wymagałaby jednak równego potraktowania obu portali, bo inaczej będzie POV przechylenie. Być może przydałaby się szersza debata na temat traktowania tego typu artykuów, aby uniknąć walk ideologicznych w Wikipedii. Przykuta (dyskusja) 15:43, 7 gru 2007 (CET)

Usunąć. Matma Rex aka Matematyk 15:57, 7 gru 2007 (CET)

• Osobiście uważam, że wszystkie trzy portale (Prawy.pl. Lewica.pl oraz Centrum Infromacji Anarchistycznej) powinny być traktowane tak samo jak np. Dziennik.pl. W dyskusji zamieszczonej tutaj Wikipedia:SDU/Centrum_informacji_anarchistycznej zlinkowałem podobne przypadki w innych Wikipediach i nie znalazłem tam tendencji do kasowania tego rodzaju portali. Wszystkie trzy są znane w swoich środowiskach. Nie są to strony "domowe", jak to się kiedyś mówiło, Codziennie te serwisy odwiedza tysiące osób i nie wiem dlaczego komercyjne portale jak dziennik.pl czy onet.pl które siłą rzeczy mają większą siłę przebicia ze względu na pieniądze na reklamę, miałby mieć jakieś fory, bo to przechyla znowu polską Wikipedię w kierunku faworyzowania komercyjnych działań (wpis dziennik.pl także przecież tym bardziej może zostać uznany za reklamę - tym bardziej, że przecież to jest dosłownie portal nastawiony na zarabianie w przeciwieństwie do trzech wyżej wymienionych portali politycznych). Uważam tak jak wikipedysta Przykuta, że niezbędna jest szeroka konsultacja i debata na ten temat, tak aby ujednolicić podejście do tej tematyki. --XaViER (dyskusja) 15:58, 7 gru 2007 (CET)

Zgadzam się, przywrócić Lewica.pl, zostawić Prawy.pl; to prawdopodobnie najbardziej znane tego typu sajty w Polsce. Szwedzki (dyskusja) 21:04, 7 gru 2007 (CET)

Usunąć PurpleBloo (dyskusja) 17:22, 7 gru 2007 (CET)

Zostawić. Po przemyśleniu, zgadzam się z opinią XaViERa. Tego typu portale maja swoją renomę w ich środowiskach i należy o tym pamiętać. Ale czy stawiać znak równości między CIA, a prawym i lewym? Nie wiem. CIA to bardziej hobbystyczna strona z newsami, prawy.pl to portal - proszę popatrzeć na opcje dostępne w menu głównym. rdrozd (dysk.) 17:29, 7 gru 2007 (CET)

Wg. serwisu Alexa, badającego popularność stron, serwis CIA jest popularniejszy od prawy.pl oraz lewica.pl, w dodatku powoływały się na CIA media mainstreamowe, więc jak na stronę, jak to określiłeś "hobbystyczną" to chyba dużo. Są informacje, których w języku polskim nie znajdziesz nigdzie indziej. Poza tym co jest na lewym albo prawym, a czego nie ma na CIA? --XaViER (dyskusja) 17:56, 7 gru 2007 (CET)

• Skoro usunięto Lewica.pl, należy konsekwentnie usunąć i ten artykuł. Dawid (dyskusja) 18:51, 7 gru 2007 (CET)
• Usunąć. Kkaktus 19:38, 7 gru 2007 (CET)
• Zdecydowanie usunąć; wikipedia to nie "książka telefoniczna" czy linkownia prawych, lewych, górnych czy dolnych stron internetowych --Radar (dyskusja) 23:50, 7 gru 2007 (CET)