Latin vulgaire

Latin vulgaire, comme dans cette politique graffiti à Pompéi , a été le discours des gens ordinaires de l' Empire romain - différente du latin comme écrit par les élites romaines.

Vulgaire latine (en latin, sermo vulgaris, «discours populaire») est une terme générique couvrant la populaire dialectes et sociolectes de la langue latine , qui se écarte de l'autre au début du Moyen Age , l'évolution dans le langues romanes par le 9ème siècle. Les termes vulgaires latine et latin tardif sont souvent utilisés comme synonymes. Latin vulgaire peut également se référer à parler vernaculaire d'autres périodes, y compris le Période classique, auquel cas il peut également être appelé latin populaire.

Ce latin parlé est venu à différer latin littéraire dans sa prononciation, le vocabulaire et la grammaire, bien que certains de ses fonctionnalités ne semble pas jusqu'à la fin du Empire . Les autres caractéristiques sont susceptibles d'avoir été présent beaucoup plus tôt dans le latin parlé.

Pendant le Moyen Age, latin vulgaire coexistait avec une forme plus cultivé de la langue utilisée par les chercheurs, scribes et le clergé dans des cadres formels, mais dépourvu de toute locuteurs natifs, appelés Latin médiéval.

Ce qui était le latin vulgaire?

Le Cantar de Mio Cid (Chanson de mon Cid) est le premier texte d'une longueur raisonnable qui existe dans la ville médiévale espagnole , et marque le début de cette langue comme distincte du latin vulgaire

Le nom «vulgaire» signifie simplement «populaire», dérivé du mot latin vulgaire, ce qui signifie "de personnes". "Latin vulgaire" a une variété de significations:

1. Variation au sein latine (socialement, géographiquement et chronologiquement) qui diffère de la norme littéraire classique à une époque où la plupart des gens étaient illettrés et la principale méthode de transmission de la langue entre les gens était orale. Cela exclut généralement la langue des classes supérieures plus instruits, qui, même si elle inclut la variation, se rapproche le plus la norme.
2. Le latin parlé de l' Empire romain . Latin classique représente la littéraire registre des latine, basé sur le modèle du grec ancien littéraire. Elle représente une sélection à partir d'une variété de formes orales. Le latine apporté par les soldats romains à Gaule, Iberia ou Dacia ne était pas identique à la latine Cicéron, et différait de dans vocabulaire, et plus tard dans syntaxe et grammaire ainsi. Selon cette définition, latin vulgaire était une langue parlée et latin classique a été utilisé pour l'écriture, avec le style plus tard du latin littéraire étant légèrement différente, montrant une plus grande influence des dialectes vulgaires, par rapport aux normes antérieures "classiques".
3. L'ancêtre hypothétique de la langues romanes ("Proto-Romance"), qui ne peuvent être directement connus, à l'exception de quelques inscriptions graffiti. Proto-Romance est une langue vernaculaire hypothétique dérivé du latin qui avait subi des changements importants et variant sonores et d'autres changements qui peuvent être reconstituée à partir des changements évidents dans ses descendants, les langues romanes.
4. «Latin vulgaire» est parfois utilisé pour décrire les changements grammaticaux trouvés dans certains textes latins tardifs, comme la Itinerarium 4ème siècle Egeriae, le compte d'Egérie de son voyage à la Palestine et Mt. Sinaï; ou les œuvres de saint Grégoire de Tours. Puisque la documentation écrite de formes latines vulgaires est rare, ces travaux sont inestimables pour philologues, principalement en raison de la présence occasionnelle de variations ou erreurs d'orthographe, fournissant des preuves de l'utilisation parlé au cours de la période pendant laquelle ils ont été écrits.

La plupart des définitions de «latin vulgaire» définissent comme l'parlées, plutôt qu'écrite, la langue. Il est important de rappeler que «latin vulgaire» est un terme abstrait, pas le nom d'un particulier dialecte. Le terme lui-même précède le domaine de la sociolinguistique et la recherche sur l'histoire du latin vulgaire était en quelque sorte un précurseur de la sociolinguistique. La dernière variante de la langue d'études associé à des variables sociales, et tend à ne pas voir la variation comme une dichotomie standard non-norme stricte (par exemple, classique-latin vulgaire), mais comme une grande piscine de variations. À la lumière des domaines tels que la sociolinguistique, dialectologie et la linguistique historique, latin vulgaire peuvent être considérées comme presque synonyme de «variation linguistique en latin» (socialement, géographiquement et chronologiquement) qui exclut le discours, et surtout écrits, des classes supérieures les plus instruits. Ce est parce qu'il ya tant de types de variation que les définitions du latin vulgaire diffèrent tellement.

Histoire

Parce que le discours quotidien de haut-parleurs latine ne était pas transcrite, latin vulgaire ne peut être étudiée indirectement par d'autres méthodes. Notre connaissance du latin vulgaire provient de trois sources principales. Tout d'abord, la méthode comparative reconstitue les formes sous-jacentes des langues romanes attestées, et note où ils diffèrent de latin classique. Deuxièmement, divers prescriptives textes de grammaire de la période latine tardive condamnent erreurs linguistiques que les locuteurs latins étaient susceptibles de commettre, nous donnant une idée de comment les locuteurs latins parlaient. Troisièmement, le solécismes et les usages non-classiques que l'on trouve parfois dans les textes latins tardifs révèlent aussi, en partie, la langue parlée de l'auteur.

Certaines œuvres littéraires avec une limite inférieure registre du latin fournissent également un aperçu dans le monde du début latin vulgaire. Les travaux de Plaute et Terence, étant comédies avec de nombreux personnages qui étaient des esclaves, préserver un certain début caractéristiques basilectal latine, tout comme le discours enregistré d'affranchis dans le Cena Trimalchionis par Pétrone.

Pendant de nombreux siècles après la chute de l'Empire romain d'Occident, latin vulgaire a continué à coexister avec une forme écrite de latin tardif, aujourd'hui dénommé Latin médiéval; lorsque les locuteurs de langues vernaculaires romanes énoncées à écrire avec les règles de grammaire et d'orthographe, ils ont tenté d'imiter les normes de latin classique. Cette latine savante, «gelé» par Les codifications de Justinien de droit romain , d'une part, et par l' Église catholique de l'autre, a finalement été unifiés par les copistes médiévaux; il a continué à exister en tant que Dachsprache au Moyen Age, et un lingua franca bien au-delà.

Latin vulgaire développée différemment dans les différentes provinces de l'empire romain, donnant progressivement lieu à des langues modernes comme Français , Catalan, italien , espagnol , portugais , et Roumain. Bien que la langue officielle dans ces domaines était le latin, latin vulgaire a été populairement parlé jusqu'à ce que les nouvelles formes localisées divergé suffisamment du latin, émergent donc comme distincts langues . Cependant, malgré le fossé qui se creuse entre le parlé et écrit latine , tout au long de l'époque impériale et jusqu'à la 8ème siècle de notre ère, il ne était pas assez significative à les rendre mutuellement inintelligibles. József Herman déclare:

Il semble certain que dans le sixième siècle, et très probablement dans les premières parties de la septième siècle, les gens dans les principales zones romanisées pourraient encore largement comprendre les textes bibliques et liturgiques et les commentaires (de plus ou moins grande simplicité) qui faisaient partie de les rites et de la pratique religieuse, et que même plus tard, tout au long du VIIe siècle, la vie des saints écrits en latin pourraient être lus à haute voix aux congrégations avec un espoir qu'ils seraient compris. Nous pouvons également déduire cependant que, dans la Gaule, de la partie centrale de la huitième siècle, de nombreuses personnes, y compris plusieurs des clercs, ne étaient pas en mesure de comprendre même les textes religieux les plus simples

- József Herman, latin vulgaire

En effet, lors de la troisième Conseil de Tours en 813, prêtres ont été condamnés à prêcher dans la langue vernaculaire - soit dans le rustica lingua romanica (latin vulgaire), ou dans le Vernaculaires germaniques - puisque les gens ordinaires ne pouvaient plus comprendre latine formelle. En une génération, le Serments de Strasbourg (842), un traité entre Charlemagne petits-fils de l ' Charles le Chauve et Louis le Germanique, avait été avancée et enregistré dans une langue qui a déjà été distingué du latin. Considérons l'extrait ci-dessous:

Extrait des serments

Pro Deo amur et pro chrétien poblo et nostro commun salvament, d'ist di en avant, dans un cadre paisible et Deus Savir podir me Dunat, si salvarai eo ciste meon fradre Karlo et dans ajudha et dans cadhuna cosa, si cum om par dreit fils fradra salvar DIFT, dans o quid il me altresi fazet, et nul ab Ludher carreaux numquam prindrai, Qui, Meon vol, Meon ciste fradre Karle dans damno sit.

Pour l'amour de Dieu et pour la chrétienté et de notre salut commun, partir de ce jour, que Dieu me donnera la sagesse et la puissance, je vais protéger ce mon frère Charles, à l'aide ou quoi que ce soit d'autre, comme on doit protéger son frère , de sorte qu'il peut faire la même chose pour moi, et je ne doit jamais faire sciemment une alliance avec Lothaire qui nuirait à ce frère de la mine Charles.

De ce point sur, les langues vernaculaires latine ont commencé à être traités comme des langues distinctes dans la pratique, l'élaboration de normes locales et orthographes de leur propre, et «latin vulgaire» cesse d'être un terme utile.

Vocabulaire

Certains mots de latin classique ont été éliminés du vocabulaire. Equus classique, " cheval ", a été systématiquement remplacé par caballus" bourrin "(mais notez Iapa roumain, Ebba sarde, yegua espagnol, catalan et EUGA Égua portugaise toute signification" mare "et découlant de equa classique).

Un échantillon de mots qui sont exclusivement classique, et ceux qui ont été productives dans Romance, se trouve dans le tableau à droite.

Les changements de vocabulaire affectés même la base particules grammaticales de la langue latine; il ya beaucoup qui disparaissent sans laisser de trace dans Romance, comme un, au, autem, donec, enim, ergo, etiam, haud, Igitur, ita, nam, postquam, quidem, quin, quod, quoque, sed, utrum et vel .

Verbes avec prépositions préfixés déplacés fréquemment des formes simples. Le nombre de mots formé par ledit suffixes que -bilis, -arius, -itare et -icare ont progressé au même rythme. Ces changements se sont produits fréquemment pour éviter formes irrégulières ou de régulariser sexes.

D'autre part, depuis le latin vulgaire et appropriée latine étaient pour une grande partie de leur histoire différents registres de la même langue, plutôt que des langues différentes, des langues romanes préserver mots latins qui ont été perdus dans la plupart des autres. Par exemple, ogni italien («chaque / tous") préserve omnes latine. Autres langues utilisent apparentés de totus pour le même sens; par exemple tutto en italien, tudo / todo en portugais, en espagnol todo, tot en catalan, en français et en vanter tot en roumain.

Parfois, un mot latin classique a été maintenu aux côtés d'un mot latin vulgaire. En latin vulgaire, habitant classique, "tête", a cédé à testa (à l'origine du «pot») dans certaines formes de Romance ouest, dont le français et l'italien. Mais italien, français et catalan conservés le mot latin sous la forme capo, chef, et le bouchon qui a conservé de nombreuses significations métaphoriques de «tête», y compris «patron». Le mot latin avec le sens originel est conservé dans bouchon roumain, ensemble avec T Easta, à la fois ce qui signifie «tête» dans le sens anatomique. Dialectes italiens du Sud conservent également capo que le mot normal pour "tête". Espagnol et portugais ont cabeza / cabeça, dérivé de * capetia, une forme modifiée de habitant, tandis que dans testa portugaise a été retenu que le mot de "front".

Foire, mots empruntés directement du latin littéraire à une date ultérieure, plutôt que évolué au sein de latin vulgaire, se trouvent à côté de la forme évoluée. Le (manque de) évolutions phonétiques attendus est un indice qu'un mot a été emprunté. Par exemple, champignon latin vulgaire », moisissure, champignon", qui est devenu fungo italien, catalan fong, et fungo portugais, en espagnol est devenu Hongo, montrant la f> h changement qui était commun au début de l'espagnol (cf. filius> hijo espagnol, «fils», facere> hacer espagnol, "à faire"). Mais espagnol a également eu fungo, qui, par son manque de décalage sonore attendue montre qu'il a été emprunté directement du latin.

Latin vulgaire contenait un grand nombre de mots d'origine étrangère ne existe pas dans les textes littéraires. De nombreux ouvrages de médecine ont été écrits et distribués en grec, et les mots ont été souvent empruntés de ces sources. Par exemple, gamba ('articulation du genou »), à l'origine un terme vétérinaire seulement, remplacé le mot latin classique pour la jambe (crus) dans la plupart des langues romanes. (Gamba cf. P. jambe, Il.). termes de cuisine ont également été souvent empruntés de sources grecques, une calque basé sur un terme grec était ficatum (iecur) (le foie d'oie engraissé avec des figues), avec le ficatum Participe devenir le mot commun pour le foie en latin vulgaire (cf. Sp. higado, Fr. foie, Pt. fígado, Il. fegato , Ficat roumain). Termes religieux importants ont également été tirées de textes religieux écrits en grec, comme episcopus (évêque), prêtre (prêtre), martyr, etc. Mots empruntés à gauloise comprennent caballus (cheval) et carrus (char).

Les gloses Reichenau

Un aperçu des changements de vocabulaire de la fin latin vulgaire en France peut être vu dans la Reichenau Gloses, écrit sur les marges d'une copie de la Vulgate Bible, ce qui suggère que les mots Vulgate 4ème siècle ne étaient plus faciles à comprendre dans le 8ème siècle, lorsque les gloses ont probablement été écrits. Ces gloses démontrent changements typiques de vocabulaire dans Gallo-Romance.

Le Reichenau Gloss spectacle remplacement de vocabulaire:

• aréna> Sabulo (de sable française, sabbia italienne, "sable", mais arène espagnole cf, région galicienne, areia portugais, rena italien)
• canere> Cantare (portugais / Galice / espagnol / catalan cantar, chanter française, italienne cantare, Canta roumain, "chanter", fréquentative de canere)
• juments (NOM. mas)> masculi (mâle français, maschio italien, espagnol macho, «mâle», diminutif de mas)
• liberos> infantes (nourrissons catalans, "enfants"; enfants français, "enfants"; infante italienne, «enfant»; infante portugaise, "prince"; infante espagnole, «enfant», mais comme un mot littéraire aussi "prince")
• hiems> hibernus (hiver français, italien inverno, invierno espagnol, portugais inverno, invern catalan, iarnă roumain, "hiver", adjectif Heims)
• Forum> Mercatum (de marché française, italienne mercato, mercado espagnol; «marché»)
• lamento> ploro (de pleurer français, llorar espagnol, portugais chorar, plorar catalan, "à pleurer")
• ager> campus (de champion français, italien / espagnol / portugais campo, le camp roumain)
• caséum> formaticum (fromage français, formaggio italien, formatge catalan, «fromage», post-classique, de formare, "pour former", mais cf. cacio italien, queijo portugais, Espagnol queso, CAS roumain)
• flare> suflare (souffler français, soffiare italien, Sufla roumain, soplar espagnol, "faire sauter", de fusée avec le préfixe sous)
• ita> sic (sì italien, sí espagnol, portugais sim, «oui»)
• pulcra> bella (beau français, italien / espagnol bello, belo Portugais, Catalan cloche, "beau", diminutif de prime, «bon»)
• umo> terra (de terre française, italienne terra / Portugais, Espagnol tierra, «terrain»)
• lébès> chaldaria (Français chaudière, calderone italien, espagnol caldeira, "chaudron", à partir calidus, "chaud")
• necetur> occidetur (uccidere italien, UCIDE roumain, «tuer»)
• pingues> Grassi (Français gros, Grasso italienne, gras roumains, "gras", post-classiques, d'origine incertaine)
• ungues> ungulas (de Ongle français, unghia italienne, l'UNA espagnol, portugais Unha, Unghie roumain, ungla catalan, "ongle", diminutif de unguis)
• vim> fortiam (force française, italienne forza, fuerza espagnol, força portugais, "force", post-classique, de Fortis, «fort»)
• si vis> campagnols des SI (français tu veux, tu VUOI italienne, vols Catalan tu, "vous voulez", 2ème singulière personnelle * volere, "vouloir", forme régularisée de Velle)
• oppidis> civitatibus (de cité française, città italienne, portugaise cidade, ciudad espagnol, Ciutat catalan, cetate roumain, «ville»)

Changements grammaticaux:

• OptiMOS> meliores (melhor portugais, mellor galicien, mejor espagnol, catalan Millor, meilleur français, italien Migliore, «meilleur», à l'origine "mieux", mais cf. óptimo espagnol, portugais ótimo, ottimo italien, français optimale, avec le sens de «excellente» ou «optimale»)
• Saniore> plus sano (français plus sain, più italienne sano)

Germaniques mots d'emprunt:

• Turbas> fulcos (de foule française, italienne, folla «foule»; mais cf. Espagnol / Portugais / Catalan turba)
• cementariis> mationibus (de maçon français, maçon espagnol, "maçon")
• Galea> helme (heaume français, italien Elmo / Portugais, orme catalan, yelmo espagnol, "casque")
• coturnix> quaccola (de caille français, italiens, quaglia "cailles"; mais cf. codorniz espagnol / portugais)
• furvus> Brunus (français / roumain brun, bru Catalan, Portugais Bruno / italien, "brun / noir")

Et les mots dont le sens a changé:

• dans le minerai (nom. os)> à Camp Bucca (Portugais / Espagnol boca / Catalan, Français bouche, bocca italienne, "bouche", à l'origine «joue»)
• émettre> comparavit (de comprare italien, comprar espagnol, comprar portugais, cumpăra roumain, comprar catalan, "acheter", à l'origine "d'organiser, régler»)
• rerum (nom. res)> causarum (français a choisi, italien / espagnol cosa / Catalan, Portugais coisa / cousa, «chose», à l'origine «cause»)
• tribune> beccus (Français bec, Becco italien, catalan bec, pico espagnol, bico portugais, "bec", post-classique, de Gaulois; mais l'espagnol cf. rostro / galicien, et rosto portugais, "visage")
• fémur> coxa (portugais, galicien et Old coxa espagnol, français cuisse, coscia italien, Cuixa catalan, coapsă roumain, "cuisse", à l'origine "hip", d'abord attesté dans Argent latine)

Phonologie

Preuve de changements

Preuve de changements phonologiques peut être vu à la fin du 3ème siècle Annexe Probi, une collection de gloses prescrire des formules classiques latins correctes pour certaines formes vulgaires. Ces gloses décrivent:

• un processus de syncope, la perte des voyelles atones ("masculus non masclus");
• la fusion entre long / e / et à court / i / ("vinea non Vinia");
• le nivellement de la distinction entre / o / et / u / ("coluber non colober") et / e / et / i / ("dimidius non demedius");
• régularisation des formes irrégulières ("ran non glirus");
• régularisation et l'accent de formes sexuées ("pauvre mulier non paupera mulier");
• nivellement de la distinction entre / b / et / v / entre les voyelles ("Bravium non brabium");
• la substitution des diminutifs pour les mots non marquées ("Auris non oricla, Neptis non nepticla")
• la perte des nasales syllabe-finales ("mensa non mesa") ou leur insertion inappropriée comme une forme de hypercorrection ("formosus non formunsus").
• la perte de / h /, tant au départ («hostiae non ostiae", bien noter que ce est une hypercorrection) et dans le mot ("adhuc non aduc").

Beaucoup de formes fustigé dans l'annexe Probi se est avéré être les formes productives dans Romance; oricla (auricula latin classique) est la source de oreille français, catalan orella, Oreja espagnol, italien ORECCHIA, ureche roumain, orelha portugais, «l'oreille», pas la forme latine classique.

Consonnes

Significatif changements sonores affectés les consonnes du latin vulgaire:

Apocope

• -t Final, qui se est produit fréquemment dans la conjugaison des verbes, et -s finales, dans les noms, ont été abandonnées.
• Le scansion en latin la poésie suggère que la lettre -m peut avoir été prononcée très doucement en latin classique, étant soit sans voix ou simplement un lettre muette qui a marqué la nasalisation de la voyelle qui l'a précédé. Il a continué, cependant, d'être toujours écrit dans la langue littéraire. En latin vulgaire, ces voyelles nasales ont complètement disparu (les voyelles nasales du français et portugais élaborés à partir d'autres sources).

Palatalisation

• Palatalisation («assouplissement») de c latine, t et souvent g avant les voyelles devant e et i était presque universelle en latin vulgaire. Les premiers résultats étaient susceptibles affriquées - [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] -, éventuellement après une palatine stade intermédiaire, mais ceux-ci sont finalement devenus plaine fricatives dans la plupart des langues. Ainsi latine caelum (ciel, le ciel), prononcé [Kailu (m)] avec une première [k], est devenu cielo italien, [tʃɛlo], cer roumaine [tʃer], cielo espagnol, [θjelo] ou [sjelo], ciel français , [sjɛl], catalan cel, [sɛɫ], et céu portugais, [sɛu]. Les seules langues romanes qui ne étaient pas touchés étaient Dalmate et certaines variétés de Sarde.

Lénition

Plusieurs autres consonnes étaient "adoucie", en particulier en position intervocalique (une instance de lénition diachronique):

• Occlusives sourdes simples devinrent exprimé: -p-, -t-, -c- → -b-, -d-, -g-. Dans quelques langues comme l'espagnol, ils ont été plus de lénifiés approximants, [β̞], [D], [ɣ].
• La plaine -s- sifflante [s] a également été exprimé à [z] entre les voyelles, bien que dans de nombreuses langues son orthographe n'a pas changé. (En espagnol, intervocalique [z] a été plus tard devoiced revenir à [s].)
• Le occlusives doubles devenus simple: -pp-, -TT-, -CC-, -bb-, -dd-, -gg- → -p-, -t-, -c-, -b-, -d-, - g- dans la plupart des langues. Certaines langues de l'Italie ont conservé la distinction entre les consonnes doubles et simples, mais ils ont également eu tendance à ajouter au nombre de géminées. Dans orthographe française, consonnes doubles sont simplement étymologique.
• Le double sifflante -ss- [s] sont également devenus phonétiquement unique [s], bien que dans de nombreuses langues son orthographe n'a pas changé.
• Le exprimé consonnes labiales -b- et -v- (prononcé [b] et [w], respectivement, en latin classique) à la fois décalé à la fricative [β] entre les voyelles. Cela ressort clairement de l'orthographe; à l'époque médiévale, l'orthographe u / v est souvent utilisé pour ce qui avait été un b en latin classique, ou les deux orthographes sont utilisés de manière interchangeable. Dans de nombreuses langues romanes (italien, français, etc.), cette fricative développé plus tard dans un [v] sonore; mais dans d'autres (espagnol, catalan, etc.), il a finalement fusionné avec les touches [b] dans un phonème commun.

Fortition

• Le approximante j, qui en latin était simplement un allophone de la voyelle i, est devenu une fricative, et dans la plupart des langues divisé en une société indépendante phonème.

Prothèse

• En Romance Western, un voyelle épenthétique a été inséré au début d'un mot qui a commencé avec s et une autre consonne: spatha ainsi latine (épée) devient portugais et espagnol espada, catalan espasa, épée française. Italienne préservé règles euphonie en ajoutant l'épenthèse dans l'article précédent, si nécessaire à la place, de sorte qu'il conserve Spada féminin comme La Spada, mais change le masculin * il spaghetto lo spaghetto.

Voyelles accentuées

Un profond changement qui a affecté latin vulgaire a été la réorganisation de sa voyelle système. Latin classique avait cinq voyelles courtes, A, E, I, O, U, et cinq voyelles longues, A, E, I, O, U, dont chacun était un individu phonèmes (voir le tableau dans le droit, pour leur prononciation probable dans IPA), et trois diphtongues, ae, oe, et au (quatre selon certains auteurs, y compris ui). Il y avait également des versions courtes et longues de y, qui représente la voyelle arrondie [y (ː)] des emprunts grecs, qui cependant probablement venus à être prononcé [i (ː)] avant même les changements de voyelles romanes commencé.

Il est prouvé que dans la période impériale toutes les voyelles courtes, sauf un différé par la qualité ainsi que par la longueur de leurs homologues longues. Ainsi, par exemple E a été prononcé close-mi / E / E a été prononcé alors ouvert mi / ɛ /, et je ai été prononcé Fermer / i / Pendant que je étais prononcé quasi-fermeture / ɪ /. Les diphtongues AE et OE, prononcé / AI / et / oi / en latin plus tôt, avaient également commencé leur . monophthongisation à / ɛ / et / e /, respectivement Oe a toujours été une diphtongue rare en latin classique; en Old latine, oinos (une) est devenu régulièrement unus.

Comme évolué latin vulgaire, trois changements principaux se sont produits en parallèle. Tout d'abord, les distinctions de longueur ont été perdus, de sorte que, par exemple, A et A est venu à être prononcé de la même façon. Deuxièmement, le i de voyelles proche proximité et U sont devenus plus ouverts dans la plupart des variétés de latin vulgaire, fusionnant avec les voyelles longues E et O, respectivement. En conséquence, pira latine "poire" (fruits) et Vera "true", est venu à la rime dans la plupart de ses langues filles: italien, français, espagnol et pera, vera; Old poire française, Voire. De même, nux latine ("écrou", acc. De chanter) et VOX (voix) deviennent noce italienne, voce, noz portugais, voz et noix français, voix (dans certains cas, la qualité de la voyelle plus tard changé à nouveau, en raison de la régularisation tendances, ou d'autres influences extérieures).

Il doit y avoir une certaine variation régionale dans la prononciation, depuis le Langues romanes de l'Est et de la Langues romanes du Sud ont évolué différemment. En Sarde, par exemple, je et U sont devenus plus proches, la fusion avec et le ¾ de leurs homologues longues. En dehors de la Sardaigne, qui a conservé la position des voyelles latin classique, mais a perdu phonémique longueur de voyelle, ce qui est arrivé au latin vulgaire peuvent être résumées comme dans le tableau à droite. Plus précisément, ces fusions ont eu lieu dans la plupart de l'Europe occidentale, ce qui donne le système de sept voyelle de Italo-Western-Romance.

En général, cependant, le système de dix voyelles du latin classique (sans compter la lettre grecque y), qui se appuyait sur des phonèmes longueur de voyelle, a été nouvellement modelé dans une dans laquelle distinctions de longueur de voyelle perdu phonémique importance et distinctions qualitatives de hauteur sont devenus plus importants. (Des exceptions étaient Frioulans, et certains dialectes de Français , qui ont conservé un contraste entre voyelles longues et courtes.)

En latin vulgaire, le le stress sur les syllabes accentuées est devenu beaucoup plus prononcée que dans latin classique. Cette tendance à provoquer des syllabes accentuées à devenir moins distinctes, tout en travaillant d'autres changements sur les sons des syllabes accentuées. Les résultats de courte o et e en position de contrainte se est avérée instable dans plusieurs des langues romanes, avec une tendance à se décomposer en diphtongues. Concentrez, "cheminée", est devenu le mot général en latin vulgaire pour "feu" (remplaçant Ignis ), mais sa courte o son est devenu une diphtongue - une diphtongue différente - dans de nombreuses langues:

• Italienne : fuoco
• Espagnol : fuego
• Français : feu (qui ne est plus une diphtongue, mais [FO])

En français et en italien, ces changements se sont produits seulement dans les syllabes ouvertes. Espagnol, cependant, diphthongised en toutes circonstances, résultant dans un système à cinq voyelles simples à la fois stressés et syllabes atones. Spectacles roumaine diphtongaison court e (Fier de ferrum latine, «fer»), mais pas à court d'o (foc). En portugais , ne se est produite diphtongaison du tout (ferro, Fogo).

Certaines langues ont connu d'autres fusions, réduisant le nombre de voyelles accentuées au lieu de sept (six en roumain, à cinq en sarde et espagnol ). D'autre part, plus tard monophthongisations conduit à de nouveaux phonèmes vocaliques dans certaines langues (comme [y], [œ], et [o] en français), tandis que nasalisation produite nouvelle phonémique voyelles nasales en français et en portugais.

Latine au était sous une certaine pression pour changer dans le Période républicaine romaine; un certain nombre de politiciens populistes adopté l'orthographe Clodius pour le nom romain bien connu Claudius , mais ce changement ne était pas universelle, et marquées basilectal bien dans le début de l'Empire. Au a été initialement retenue, mais a finalement été réduite dans de nombreuses langues à [o]. (Portugais ne évolue que dans la mesure où [ou] que beaucoup plus récemment; Occitan et en roumain préserver [au] à ce jour) Les résultats de ae latine ont également été soumis à au moins une certaine variation début. Français proie (butin) présume [e] plutôt que [ɛ] de praeda latin classique.

Voyelles atones

Il y avait une plus grande variabilité dans le résultat des voyelles atones. Deux voies principales peuvent être distinguées:

• Langues comme l'espagnol ou italiens ont conservé en grande partie le système de cinq voyelles atones de latin vulgaire, avec prononciations encore à proximité de ce qu'ils auraient été en latin classique, sauf pour la longueur.

• En français, le portugais ou l'occitan, il ya eu plus d'instabilité, avec des voyelles atones changer la prononciation de manière significative (o sans contrainte, un → [u], [ɔ] en occitan; o sans contrainte, e → [u], [i] / [ ɨ] en portugais), certains étant réduit à une sorte de schwa (finale sans contrainte un e → → [ə] en français).

En Catalan, le processus est similaire à celle du portugais en ce que la courte o latine se est transformée en une voyelle ouverte, mais à court e finalement transformé en un fermé [e] dans les dialectes occidentaux (opposée à la tendance dans les autres langues italo-occidentaux), et un schwa dans les orientaux. Ce schwa a lentement évolué vers une ouverture [ɛ], bien que dans la plupart des Îles Baléares le schwa est maintenue même aujourd'hui. Dialectes de l'Est ont une certaine instabilité vocalique similaire à celle du portugais ainsi: sans contrainte [e] et se transformer en un schwa (à un certain moment de l'évolution de la langue, ce changement n'a pas affecté [e] Position [a] dans précontraint , une prononciation qui peuvent encore être entendu dans le cadre des Baléares), et, sauf dans la plupart de Majorque, sans contrainte [o] et [u] fusionner en [u].

Grammaire

Les articles Romance

Il est difficile de placer le point dans lequel le article défini, absent en latin, mais sous une forme ou dans toutes les langues romanes, se leva; surtout parce que le discours très familière dans laquelle il jouait rarement écrite jusqu'à ce que les langues filles avaient fortement divergé; la plupart des textes de survivants au début Romance montrent les articles entièrement développés.

Les articles définis précédemment étaient démonstrative pronoms ou adjectifs; comparer le sort du latin adjectif démonstratif ille, illa, (illud), dans le langues romanes, devenant le français et la, catalan et espagnol el et la, et il italienne et la. Le portugais articles o et a sont finalement de la même source. Sardaigne a son propre chemin ici aussi, formant son article de ipse, ipsa (su, SA); certains dialectes occitans et catalans ont des articles de la même source. Alors que la plupart des langues romanes mis l'article devant le nom, le roumain a sa propre façon, en mettant l'article après le nom, par exemple lupul ("le loup") et omul («l'homme» -. De lupus ille et homo * ille), en raison de son appartenance à la Union linguistique balkanique.

Ce démonstrative est utilisé dans un certain nombre de contextes dans certains textes anciens de manière à suggérer que les démonstrative latine perdait sa force. Le Vetus Latina Bible contient un passage Est tamen ille daemon sodalis peccati ("Le diable est un compagnon du péché»), dans un contexte qui suggère que le mot signifiait peu plus d'un article. La nécessité de traduire textes sacrés qui étaient à l'origine en grec , qui a eu un article défini, peuvent avoir donné latin chrétien une incitation à choisir un remplaçant. Aetheria utilise ipse similaire: par mediam vallem ipsam ("à travers le milieu de la vallée"), ce qui suggère qu'il a été trop affaiblit en vigueur.

Une autre indication de l'affaiblissement des démonstratifs peut être déduit du fait qu'à cette époque, les textes juridiques et similaires commencent à essaimer avec prædictus, supradictus, et ainsi de suite (tous les sens, essentiellement, "précité"), qui semblent avoir peu plus de «ceci» ou «cela». Grégoire de Tours écrit, Erat autem. . . beatissimus Anianus dans supradicta civitate episcopus («Heureux Anianus était évêque dans cette ville.") Les adjectifs démonstratifs d'origine latine se sont fait sentir plus à être suffisamment précis. En moins discours officiel, formes reconstruites suggèrent que les démonstratifs latine héritées ont été faites plus énergique en étant aggravée par ecce (à l'origine une interjection: «voici!"), qui a également donné naissance italienne Ecco . Telle est l'origine de l'ancien français cil (* ecce ille ), ciste (* ecce iste ) et ici (* ecce hic ); Espagnol aquel et portugais aquele (* ECCU ille ); Italienne questo (* ECCU iste ), quello (* ECCU ille ) et obsolètes codesto (* ECCU tibi iste ); Espagnol acá et portugais Cá , (* ecce hic ), portugais Acola (* ecce illic ) et aquém (* ecce inde ); Roumain acest (* ecce iste ) et (* ecce ille ) et de nombreuses autres formes.

D'autre part, même dans les Serments de Strasbourg, pas démonstratif apparaît même dans les endroits où l'on pourrait clairement être demandé dans toutes les langues plus tard. ( pro Deo amur - «pour l'amour de Dieu") Utiliser les démonstratifs que des articles peuvent ont encore été trop argotique pour un serment royal dans le 9ème siècle. Variation considérable existe dans toutes les langues vernaculaires romanes quant à leur utilisation réelle: en roumain, les articles peuvent être suffixé au nom, comme dans les autres membres de l' union linguistique balkanique et les langues scandinaves.

Le chiffre unus, una (un) fournit l' article indéfini dans tous les cas. Ceci est prévu en latin classique; Cicéron écrit cum uno gladiatore nequissimo ("avec un gladiateur plus immorale"). Ceci suggère que unus commençait à supplanter quidam dans le sens de «un certain» ou «certains» par le 1er siècle avant notre ère.

Sexe: la perte du neutre

Les sexes

L'arbre genres grammaticaux de latin classique ont été remplacés par un système à deux sexes dans la plupart des langues romanes. En latin, le genre est en partie une question d' inflexion, à savoir qu'il existe différents paradigmes declensional associés avec le masculin, le féminin et le neutre, et en partie une question de l'accord, à savoir les noms d'un certain sexes exigent des formes du même genre dans les adjectifs et les pronoms qui leur sont associés.

La perte de ces consonnes finales conduit à un remodelage du système de genre. En latin classique, les terminaisons -USA et -um masculine distingue des noms neutres dans la deuxième déclinaison; avec les deux -s et -m disparu, les neutres ont fusionné avec les masculins, un processus qui est complète dans Romance. En revanche, certains pluriels neutres tels que gaudia , «joies», ont été ré-analysés comme singuliers féminines. La perte de la finale de m était un processus qui semble avoir commencé au moment des premiers monuments de la langue latine. Le épitaphe de Lucius Cornelius Scipion Barbato, qui mourut vers 150 avant notre ère, lit TAVRASIA CISAVNA SAMNIO SECF , qui en latin classique serait Taurāsiam, Cisaunam , Samnium SECF , "Il a capturé Taurasia, Cisauna et Samnium". (Notez que dans l' alphabet latin , les lettres u et v , i et j étais pas distingué jusqu'à l'époque moderne. majuscules u et j n'a pas existé, tout en minuscules j et v étaient seules variations graphiques de i et u , respectivement).

Le genre neutre du latin classique était dans la plupart des cas absorbés par le masculin fois syntaxiquement et morphologiquement. La confusion syntaxique commence déjà dans le pompéien graffitis, par exemple cadavre mortuus pour cadavre mortuum «corps morts» et locum hoc pour locum hune "cet endroit" ( -us était normalement une terminaison masculine, et -UM un neutre fin). La confusion morphologique montre principalement dans l'adoption de la fin nominative -us ( -Ø après -r ) dans le ofindbalneusforbalneum"bath",fatusforfatum"fate",caelusforcaelum"heaven",amphiteatrusforamphitheatrum"amphitheatre"thesaurum for thesaurus "treasure".

Dans les langues romanes modernes, le nominatif de la -ending a été abandonné et tous les substantifs de l' o -declension avoir une fin dérivé de -UM > -u / -o / -Ø : Murum > italien et espagnol muro , catalan et français mur et CAELUM > Italien, Espagnol cielo , français ciel , catalan cel , sarde kelu . Ancien français avait encore -s au nominatif et -Ø à l'accusatif dans les deux sexes originales ( murs , CIELS ).

Pour certains noms neutres de la troisième déclinaison, la tige oblique était la forme productive dans Romance; pour d'autres, la forme nominative / accusatif, qui était identique en latin classique, a été celui qui a survécu. Les preuves suggèrent que le genre neutre était sous pression et de nouveau dans la période impériale. Français (le) lait , catalan (la) llet , espagnol (la) leche , portugais (o) leite , italien (il) latte , et roumain lapte (le) («lait»), tous découlent de la non-standard, mais attesté latine nom. / acc. neut. lacté ou ACC. masc. LACTEM . Notez également que l'espagnol est devenu le mot féminin, alors qu'en français, portugais et italien, il est devenu masculine (en roumain il est resté neutre, lapte / lăpturi ). Autres formes neutres, cependant, ont été conservés dans Romance; Catalan et français nom , portugais nome , et italien nome ("nom") tout préserver les latins nominatives / accusatif nomen , plutôt que l'oblique forme de la tige * nominem (qui a néanmoins produit espagnol Nombre ).

La plupart des noms neutres avaient des formes plurielles se terminant en -A ou -IA; certains d'entre eux ont été réanalysés comme singuliers féminins, comme gaudium («joie»), pluriel gaudia ; le pluriel est à la racine de l'féminin singulier français (la) joie , ainsi que du catalan et l'occitan (la) joia (italien La Gioia est un emprunt du français); le même pour Lignum («bâton de bois"), pluriel ligna , qui a pris naissance le féminin nom singulier catalane (la) llenya , et espagnol (la) leña . Certaines langues romanes ont encore une forme spéciale dérivée de l'ancienne neutre pluriel qui est considérée grammaticalement comme féminine: par exemple, BRACCHIUM: BRACCHIA "bras (s)"> italien (il) braccio : (le) braccia , roumain soutien-gorge ţ (ul) : soutien-gorge ţ e (le) . Cf. aussi mérovingienne latine ipsa animalia aliquas Mortas fuerant .

Alternances telles que l'uovo fresque («l'œuf frais") / le uova fresche ("les œufs frais») en italien sont généralement analysées comme masculin au singulier et féminin au pluriel, avec un pluriel irrégulier dans -a (heteroclisis ). Cependant, il est également compatible avec leur développement historique de dire que uovo est simplement un nom neutre régulière (< ovule , pluriel ovules ) et que la fin caractéristique de mots étant d'accord avec ces noms est -o dans le singulier et -e au pluriel . Ainsi, les noms neutres peuvent sans doute être dit à persister en italien, et aussi roumain.

Ces formations étaient particulièrement fréquente quand ils pourraient être utilisés pour éviter les formes irrégulières. En latin, les noms des arbres étaient généralement féminine, mais beaucoup ont été refusées dans la deuxième paradigme de déclinaison, qui a été dominé par des noms masculins ou neutres. Latins pirus (" poire arbre "), un nom féminin avec une allure masculine terminant, est devenu masculine en italien (il) pero et roumain Pär (ul) ; en français et en espagnol, il a été remplacé par les dérivations masculins (le) poirier , (el) peral ; et en portugais et en catalan par les dérivations féminines (a) pereira , (la) perera . Fagus (" hêtre "), un autre nom féminin se terminant en -us , est conservé dans certaines langues comme, par exemple roumaine masculine fag (ul) ou Catalan (el) faig ; d'autres dialectes ont remplacé par son formes adjectivale fageus ou fagea ("bois de hêtre»), où l'italien (il) faggio , Espagnol (el) haya , et portugais (a) faia .

Comme d'habitude, des irrégularités ont persisté plus longtemps dans les formulaires fréquemment utilisés. De la quatrième déclinaison nom manus («main»), un autre nom féminin avec la terminaison -us , italien et espagnol dérivée (la) mano , catalan (la) mà , et portugais (a) mão , qui préservent le genre féminin avec l'apparence masculine.

Sauf pour les noms de hétéroclites italiens et roumains, d'autres grandes langues romanes avoir aucune trace de noms neutres, mais tous ont vestigiaux pronoms, sémantiquement neutres. Français: Celui-ci, Celle-ci, le CECI ; Espagnol: Este, ésta, esto (toute signification "cette"); Italien: gli, le, ci ("lui", "à son", "à elle"); Catalan: ho , ACO , Aixo , Allo ("il", ce , ce / que , que là-bas ); Portugais: todo, toda, tudo ("tout de lui", "l'ensemble de son", "tout cela"); Vénitienne: «qua sto, 'sta qua, questo (ce ​​qui signifie «ce») et QUELO là, quela là, QUELO = quela (ce qui signifie "que").

En espagnol, un contraste à trois voies est également faite avec les articles définis el , La , et lo . Le dernier est utilisé avec des noms désignant des catégories abstraites: bueno lo , littéralement «la bonne» ou «ce qui est bon», de bueno : bonne; "Lo importante", à savoir que ce qui est important. "¿Sabes lo que es tarde?" , littéralement "Savez-vous 'la fin' qu'il est?", ou plus idiomatique "Savez-vous comment il est tard?", à partir tarde : retard. Ceci est traditionnellement interprété comme l'existence d'un genre neutre en espagnol, même si aucune distinction morphologique est faite ailleurs que dans l'article défini singulier.

Certaines variétés deAstur-léonais maintenir terminaisons pour les trois genres comme suit:bonu, foi, bono(«bon»).

La perte du système de cas subst

Les changements sonores qui se produisent dans le latin vulgaire fait le système de cas substantif latin classique difficile à soutenir, et, finalement, orthographe catastrophique pour le système des déclinaisons latines. En raison de l'inconsistance du système de cas de nom après ces changements phonétiques, le latin vulgaire est passé d'une façon marquée la langue synthétique à un plus la langue analytique où l'ordre des mots est un élément nécessaire de la syntaxe. Pensez à ce que la perte de finale / m /, la perte de phonémique longueur de voyelle, et le déplacement de son ae de / AI / à / ɛ / entraîné pour un nom typique première déclinaison ( voir tableau ).

L'élimination complète des cas est arrivé que progressivement. vieux français toujours maintenu un nominative / distinction oblique (appelée cas-sujet / CAS-régime ); cette disparu au cours des 12e ou 13e siècles, selon le dialecte. Ancien Occitan a également maintenu une distinction similaire, comme l'ont fait la plupart des langues Rhèto-roman jusqu'à il ya seulement quelques centaines d'années. roumain conserve encore un séparée génitif / datif avec vestiges d'un vocatif.

La distinction entre singulier et pluriel a été marquée de deux manières dans les langues romanes. Du Nord et à l'ouest de la ligne La Spezia-Rimini, qui traverse le nord de l'Italie , le singulier était habituellement distingués du pluriel par le biais de finale - s , qui était présent dans les anciennes pluriels accusatif en noms masculins et féminins de toutes les déclinaisons. Sud et Est de la Ligne La Spezia-Rimini, la distinction a été marquée par des changements de voyelles finales, comme en italien norme contemporaine et roumain. Cela préserve et généralise distinctions qui ont été marqués sur les pluriels nominatifs des premier et deuxième déclinaisons.

Prépositions multiplient

Perte d'un système de cas substantif productive signifie que les fins de syntaxe, il servait autrefois devaient maintenant être effectué par les prépositions et autres paraphrases. Ces particules ont augmenté en nombre, et de nombreuses nouvelles se sont formées en mélangeant anciennes. Les langues descendant romanes sont pleins de particules grammaticales comme l'espagnol donde , «où», du latin de + unde , ou français Dès , "depuis", à partir de + ex ou Dans , "in" à partir de intus , «de l'intérieur », tandis que les Espagnols et les Portugais équivalent desde est de + ex + de . Espagnol después et portugais depois , «après», représentent De + ex + poste . Certains de ces nouveaux composés apparaissent dans les textes littéraires au cours de la fin de l'empire; Français dehors , Espagnol de fuera et portugais de forums («dehors») représentent tous De + foris (roumaine Afara - ad + Foris ), et nous trouvons St Jerome écrit si quis de foris venerit («si quelqu'un va à l'extérieur").

Comme latine perdait son système de cas, les prépositions commencé à se déplacer pour combler le vide. En latin familier, la préposition ad suivie par l'accusatif a été parfois utilisé comme un substitut pour le datif.

Latin classique:

Jacobus Patri librum dat."James donne son père / le livre."

Latin vulgaire:

'Jacọmọs'lẹvrọ Un'patre dat."James donne un / le livre à son père."

Tout comme dans le cas datif disparaître, remplacé latin familier parfois le cas génitif disparaître avec la prépositiondesuivi de l'ablatif.

Latin classique:

Jacobus mihi librum patris dat."James me donne le livre de son père."

Latin vulgaire:

'Jacọmọs ME'lẹvrọ De'patre dat."James me donne le livre de (appartenant à) son père."

ou

'Jacọmọs'lẹvrọ De'patre un'mẹ dat."James donne le livre de (appartenant à) son père pour moi."

Adverbes

Latin classique avait un certain nombre de différents suffixes qui ont fait adverbes de adjectifs: carus , «cher», formé des soins , "cher"; acriter , «farouchement», de acer ; crebro , «souvent», de creber . Tous ces suffixes dérivatifs ont été perdus dans le latin vulgaire, où adverbes étaient invariablement formés par un féminin forme ablative modifier mente , qui était à l'origine de l'ablatif mentis , et ainsi signifiait "avec un _____ esprit». Donc velox («rapide») au lieu de Velociter («rapidement») a donné veloce mente (à l'origine "avec un esprit vif", "rapide résolument") Ceci explique la règle généralisée pour former des adverbes dans de nombreuses langues romanes: ajouter le suffixe - ment (e) à la forme féminine de l'adjectif. Ce mot séparé à l'origine devient un suffixe dans Romance. Ce changement était en bonne voie dès le 1er siècle avant notre ère, et la construction apparaît plusieurs fois dans Catulle, par exemple dans Catulle 8, ligne 11: sed obstinata mente perfer, obdura "mais portent sur ​​obstinément [obstinée résolument]: obtenir au-dessus! "

Verbes

Les formes verbales étaient beaucoup moins touchée par les pertes phonétiques qui ont érodé les systèmes de cas de nom; en effet, un verbe actif en espagnol (ou autre langue romane moderne) sera toujours ressembler fortement son ancêtre latine. Un facteur qui a donné le système d'inflexions des verbes séjournant plus de puissance était le fait que la forte accentuation du stress du latin vulgaire, remplaçant le stress lumineux accent du latin classique, souvent causée différentes syllabes d'être soulignés dans différentes formes conjuguées d'un verbe. En tant que tel, bien que les formes du mot continué à évoluer phonétiquement, les distinctions entre les formes conjuguées ne érodent (beaucoup).

Par exemple, en latin les mots pour "I love" et "nous aimons" étaient, respectivement, l'AMO et amāmus . Parce qu'un souligné A a donné lieu à une diphtongue dans certains environnements en ancien français, cette langue de fille avait (j ') intérim moi pour les anciens et (NOUS) un mons pour ce dernier. Bien que plusieurs phonèmes ont été perdus dans chaque cas, les différents modèles de stress ont contribué à préserver des distinctions entre eux, si peut-être au détriment de irregularising le verbe. Régularisation influences ont contré cet effet dans certains cas (la forme moderne française est Aimons nous ), mais certains verbes modernes ont conservé l'irrégularité, comme je v ie ns ("je viens") versus Nous v e nons ("nous arrivons" ).

Une autre série de changements déjà en cours par le 1er siècle de notre ère a été la perte de certaines consonnes finales. Un graffiti à Pompéi lit quisque valia ama , qui en latin classique se lirait quisquis amat valeat («peut celui qui aime être fort / bien faire"). Dans le parfaite tendus, de nombreuses langues généraliser l' -aui fin le plus fréquemment dans la première conjugaison. Cela a conduit à une évolution inhabituelle; phonétiquement, la fin a été traitée comme la diphtongue / au / plutôt que contenant un semi-voyelle / AWI / et le / w / son était dans de nombreux cas a chuté; il n'a pas participé à l'évolution de son de / w / à / β̞ / . Ainsi latine amaui , amauit ("I loved, il / elle a aimé") dans de nombreux domaines devenu proto-Romance * amai et * amaut , cédant par exemple portugais amei , amou . Ceci suggère que dans la langue parlée, ces changements dans la conjugaison précédé la perte de / w / .

Un autre changement systémique majeur était le futur, rénové en latin vulgaire avec les verbes auxiliaires. Cela peut être dû à la fusion phonétique de intervocaliques / b / et / w / , qui a causé futures formes tendues telles que amabit à devenir identique à perfectionner les formes tendues telles que amauit , en introduisant une ambiguïté inacceptable. Un nouvel avenir a été initialement formé avec le verbe auxiliaire habere , * Amare habeo , littéralement «à l'amour que je dois". Cela a été contracté dans un nouveau suffixe avenir sous des formes romanes occidentales qui peut être vu dans les exemples suivants de modernes «Je vais aimer»:

• Français:je aimerai(je+aimer+intérim) <aimer["aimer"] +intérim["je dois"].
• Portugaisetgalicien:amarei(amar+ [h]ei) <amar["aimer"] +hei["je dois"]
• Espagnoletcatalan:Amaré(amar+ [h]e) <amar["aimer"] +il["je dois"].
• Italien:amerò(amar+ [h]o) <Amare["aimer"] +ho[«Je dois»].

Une innovante conditionnelle (distinct du subjonctif) ont également développé de la même manière (+ infinitif forme conjuguée de habere ). Le fait que les futures et conditionnelles terminaisons étaient des mots indépendants à l'origine est encore évidente en portugais, qui, dans ces temps permet pronoms clitiques être incorporée en tant infixes entre la racine du verbe et sa fin: «Je vais aimer" ( UE ) amarei , mais "je vous aime" amar-te-ei , de amar + te [«vous»] + ( UE ) hei = amar + te + [ h ] ei = amar-te-ei .

Contrairement à la continuité de millénaires au long d'une grande partie du système de verbe actif, qui a maintenant survécu à 6000 ans d'évolution connue, le synthétiquevoix passive a été complètement perdus dans Romance, étant remplacé parverbes périphrastiques formes-composées du verbe "être" plus un PARTICIPE PASSIF ou impersonnelsréflexives formes-composées d'un verbe et un pronom passivizing.

Outre les développements grammaticales et phonétiques il y avait de nombreux cas de verbes à la fusion subtilités que complexes en latin ont été réduits à des verbes simplifiées dans Romance. Un exemple classique est celui des verbes exprimant le concept "d'aller". Considérons trois verbes particuliers dans latin classique exprimant des concepts de «aller»: colère , vadere et ambulare . En espagnol et en portugais ire et vadere fusionné dans le verbe ir qui tire certaines formes conjuguées de colère et certains de vadere . andar a été maintenu comme un verbe séparée dérivé de ambulare . Italien à la place fusionné vadere et ambulare dans le verbe andare . Et à l'extrême française a fusionné les trois verbes latins avec, par exemple, la présente découlant tendue de vadere et ambulare et l'avenir découlant tendue de colère . De même, la distinction entre les verbes Romance Romance pour «être», essere et regard , a été perdue en français que ceux-ci ont fusionné dans le verbe Être .

Copule

Le copule (qui est, le verbe signifiant «être») du latin classique était esse . Cette pratique a évolué au * essere en latin vulgaire en attachant le suffixe infinitif commune -re à l'infinitif classique; cet Italien produite essere et française Être travers Proto-Gallo-Romance * essre et vieux français estre ainsi que l'espagnol et le portugais ser (roumain un fi dérive de fieri qui signifie «devenir»). Toutefois, dans le latin vulgaire une seconde copule développé en utilisant le verbe stare , qui signifiait à l'origine (et est apparenté avec) "se tenir" pour désigner un sens plus temporaire. Voilà, * essere signifié le esse nce, tandis que le regard signifiait la sta te. Stare évolué pour espagnol et portugais estar et vieux français ester (à la fois par * estare ), alors que l'Italien a conservé la forme originale.

Le glissement sémantique qui sous-tend cette évolution est plus ou moins comme suit: Un haut-parleur du latin classique aurait pu dire (hypothétiquement, latin classique a été presque entièrement limitée à l'écriture et réservé pour des fins rhétoriques): vir est in foro , qui signifie «l'homme est au marché ». La même phrase en latin vulgaire aurait été * (h) omo stat dans foru , "l'homme se tient au marché", en remplacement de l' EST (de esse ) avec stat (de regard ), parce que "debout" était ce qui a été perçu comme ce que l'homme faisait réellement. L'utilisation de regard dans ce cas était encore réellement correct en supposant que cela signifiait "se tenir", mais bientôt le passage de essere à regarder est devenu plus répandu, et, à la fin, essere seulement noté qualités naturelles qui ne changeront pas. (Bien qu'il pourrait objecter que dans des phrases comme espagnole La Catedral está en la ciudad , "l'église est dans la ville" ceci est également peu probable à changer, mais tous les endroits sont exprimés à travers estar en espagnol, que cet usage initialement transmis le sens de "l'église se trouve dans la ville ".)

En français, les formes évoluées de la deux verbes,Estreetester, fusionné à la fin du Moyen Age, comme le "s" a disparu de mots commençant dansEst-, que ce phénomène produit moderne françaiseÊtreet une forme obscure *éter, qui finalement fusionné.