Dyskusja wikipedysty:Gładka
Z Wikipedii
[edytuj] Grafologia
Witam widzę, że interesujesz się teologią i psychologią :))) z wykształcenia jestem również teologiem i psychologiem oraz autorem wielu publikacji na temat grafologii. Polecam moje książki dotyczące Grafologii. Arturek28
[edytuj] Hejka!
Mam zaszczyt powitać Cię w imieniu Komitetu powitalnego Wikipedii ;)
Fajnie, że udało Ci się dołączyć do projektu. Pozwolisz, że na początek wrzucę na twoją stronę dyskusji kilka przydatnych linków:
- Na początek zajrzyj do Portalu Wikipedystów - masz go cały czas pod ręką, a warto z niego korzystać. Znajdziesz tam m. in. strony pomocy, czy zasady na jakich działamy jak i nieco informacji o nas, czyli o Wikipedystach :)
[edytuj] Dwie ważne kwestie na początek
Jeżeli chcesz popróbować działać w Wiki bez obaw, że coś zepsujesz to przejdź do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:G%C5%82adka/brudnopis.
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronie dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła ci odpowiedzieć. Jeżeli chesz mi odpisać możesz to własnie zrobić na mojej stronie dyskusji. Na stronach dyskusji podpisujemy się czterema tyldami (~~~~)
Na IRC-u: [1] - zawsze znajdziesz parę osób chętnych do pomocy.
Widzę, że zaczynasz od tekstów biblijnych. Może do świąt ich trochę przybędzie ;) Przykuta 00:41, 17 gru 2005 (CET)
[edytuj] Jak często edytujecie Wikipedię?
Nie miałam pojęcia, gdzie zadać to pytanie, więc zadaję je tutaj: jak często edytujecie Wikipedię? Od jakiegoś czasu dodaję sporo w moim mniemaniu rzeczy na Wikipedii, dwadzieścia kilka dziennie. Mój brat twierdzi, że to chore, i inni wikipedyści na pewno dodają coś raz na parę dni. Bardzo proszę o odpowiedź.
- Kilka godzin dziennie. Twój wkład jest znaczny i znaczący, są osoby które działają mniej, ale są i takie które na Wiki przebywają dużo więcej. Roo72 Dyskusja 13:12, 19 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Good Night, and Good Luck i rzekomy oscar za reżyserię
Witaj!
Rzeczywiście, mea maxima culpa, przepraszam! Clooney nie dostał za to oskara. A ja "odruchowo" dodałem tę informację, bo oglądałem transmisję z gali :-) I chyba spiker zasugerował mi coś innego, co ja sobie poczytałem że to ten właśnie film (zamiast Syrian). Pozdrawiam :-) rozek19 20:56, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Liczebność ptaków
Witaj! Zauważyłam, że dodajesz co nieco informacji o występowaniu ptaków (i nie tylko) w Polsce, liczebności i zagrożeniach. Mam pytanie: z jakiego źródła czerpiesz te dane, zwłaszcza o liczebności? --Anniolek dyskusja 19:48, 28 gru 2006 (CET)
Żródła nienaukowego, ale bazującego na naukowych... No dobra, przyznam się: popularnonaukowe czasoismo o zwierzętach wychodzące w latach 1992-1999 dla dzieci i młodzieży, czyli "Zwierzaki" o_O
- Najpierw uwaga techniczna: jeżeli chcesz odpowiedzieć komuś na pytanie (albo je zadać), wpisuj się na jego stronę dyskusji. Tej osobie wyświetli się wtedy komunikat o nadejściu nowej wiadomości, tak jak Tobie teraz. W przeciwnym wypadku odpowiedź może zostać nie zauważona, bo nikt raczej nie śledzi stron dyskusji innych wikipedystów.
- Co do źródła: samo w sobie podejrzewam nie jest takie złe, nie przejmuj się. Problem pojawia się jedynie przy danych liczbowych i innych, które przez 7-14 lat mogły ulec zmianie. Dysponuję nowszym źródłem i to naukowym - pracą Awifauna Polski. Rozmieszczenie, liczebność i zmiany profesorów Tomiałojcia i Stawarczyka, wydaną w roku 2003. Dane liczbowe tam podane różnią się od tych które wpisywałaś, i to czasem znacznie; np. batalion - napisałaś że gniazda w Polsce zakłada rocznie 400-600 samic, podczas gdy Awifauna podaje... 50-80 samic! Nie jest też np. prawdą, że można polować na samce głuszca - nie jest on już gatunkiem łownym, a wręcz ginącym i objętym szczególną ochroną! Mam więc do Ciebie prośbę o dopisywanie tylko tych informacji, które z pewnością nie uległy zmianie przez te wszystkie lata - czyli np. o cechach charakterystycznych i zachowaniu zwierząt. Informacje o zagrożeniach też są raczej OK. Artykuły o ptakach z pewnością poprawię (bo w ptakach się specjalizuję), pozostałe przejrzę w miarę możliwości również (choć tu będzie trudniej, bo nie dysponuję wystarczająco obszerną literaturą).
- Mam nadzieję że nie odebrałam Ci zapału... dalej śmiało edytuj! Pozdrawiam serdecznie --Anniolek dyskusja 21:30, 29 gru 2006 (CET)
- Jeszcze jedna maleńka techniczna uwaga - podpisuj się pod swoimi wypowiedziami w dyskusji, stawiając 4 tyldy (~) albo klikając drugi przycisk od prawej bezpośrednio nad okienkiem edycji.
- Batalionów mi też szkoda, i nie tylko ich, bo generalnie ptaków coraz mniej... vide np. [2]. Cieszmy się więc nimi póki są... --Anniolek dyskusja 16:25, 1 sty 2007 (CET)
- Żaden problem, każdy kiedyś zaczynał... :-) Uzupełniłam właśnie i poprawiłam modraszka gniadego. Jest już prawnie chroniony, a nawet figuruje w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt. --Anniolek dyskusja 17:45, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Lista atrakcji turystycznych Poznania
Możesz podać argumenty ZA tą listą? W czym jest ona lepsza od kategorii? Przecież nie znamy nawet kryterium atrakcyjności. - pozdrawiam, RKlisowski (Odpisz) 10:54, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Dziękuję za fair play. A przede wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc. Jestem do dyspozycji: bagratun@freestart.hu - Szczęść Boże! Wikipedysta: Roland von Bagratuni
[edytuj] Szydłowiec
Żeby nie było nieporozumień, to usunąłem Twoją edycję gdyż artykuł Szydłówek jest błędny. Szydłowiec nie ma administracyjnego podziału na dzielnice, szydłówek nie jest osiedlem, taka nazwa w mieście dla tego terenu nie funkcjonuje, a w gruncie rzeczy to nie wiem, czy ten opis z artykułu obejmuje więcej niż 10 domów. Tak prawdę powiedziawszy, nie wiedziałem, że te parę domów to jeszcze Szydłowiec, chociaż mieszkam w nim od 16 lat i bywam często w tamtym rejonie. Tak więc, przepraszam, za cofnięcie Twojej edycji :) Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 23:05, 12 kwi 2007 (CEST)
Nie masz za co przepraszać ;) Gładka 12:09, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Ewa Kwaśny
Podaj, proszę, argumenty za tym artykułem, w tej formie. Ale argumenty. - RKlisowski (Odpisz) 11:56, 15 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Głosowania na SdU
W Wikipedia:SDU/Ulica Michała Kajki w Mikołajkach, jak i w innych głosowaniach na temat ulic w miasteczku głosowałaś za pozostawieniem. Czy mogłabyś uzasadnić swój głos? Przeczytaj Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, a jeśli dalej uważasz, że art powinien zostać - dodaj do niego na tyle informacji, że uznam iż jest encyklopedyczny. Prosiłbym także o zmianę podpisu - wystarczy że w Preferencjach wkleisz sobie taki kod [[user:Gładka|]] -- <small>[[user talk:Gładka|dyskusja]]</small> i zaznaczysz pole Podpis bez automatycznego linku ..., co da efekt Gładka -- dyskusja (link do dyskusji jest nieaktywny, bo przecież na niej jesteśmy :P). A przy okazji, chciałem Ci jeszcze powiedzieć, że też lubię koty. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:59, 17 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Maria Magdalena - daty
Witam. Generalnie masz racje, lecz w tym przypadku chodzi o zaznaczenie w jakim okresie, w jakim wieku, była mowa o Magdalenie. Być może można to rozwiązać inaczej, ale jest to ważne w kontekście całej treści. Dlatego rozwiązałem to w ten sposób (by nie pisać żyjący w wieku ....) co nie jest chyba dużym błędem.Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:26, 3 lip 2007 (CEST)
- Widzę ze juz zrobiłaś rewert Może wpierw pytaj a późnij działaj Unikniemy w ten sposób wojny edycyjnej. Jak widzisz miałem powód by pisac daty--Adamt rzeknij słowo 19:29, 3 lip 2007 (CEST)
- Nie ma sprawy :) Ale jeżeli możesz to przywróć daty. Ja spojrzę na tego Lutra --Adamt rzeknij słowo 19:36, 3 lip 2007 (CEST)
- Luter nie jest wymieniany w kontekście ojców lecz jako oponent MM. --Adamt rzeknij słowo 19:39, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Metallica czy Metallika
Metallica jest nazwą własną, więc zmianie pisowni nie podlega, ale za to odmiany takie jak Metalliki, Metallice, czy Metalliką nie są nazwami własnymi, więc zmianie pisowni podlegają, ale zgodną z wymową. Niestety nie posiadam źródła potwierdzającego tę tezę, ani nie potrafię tego jakoś wytłumaczyć w bardziej rozszerzonej formie, po prostu nigdy nie zagłębiałem się bardziej w tę kwestię. Mogę jeszcze jedynie dodać, że wbudowana w przeglądarkę internetową, Mozillę Firefox, wtyczka sprawdzająca pisownię podkreśla na czerwono (czyli jako błędnie zapisane) takie odmiany jak Metallici, Metallicy, itp.; wymienione przeze mnie odmiany wypisane na początku tego komentarza nie są podkreślane...
Enjoy 21:24, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] baliw
to ktoś w rodzaju przełożonego zakonu rycerskiego ;-). Pozdrawiam. Gytha 19:42, 9 lip 2007 (CEST)
- NP ;-). Jeśli zaś chodzi o wątpliwości wyżej, ten link powinien sprawę do końca wyjaśnić. Zbitka "ci" jest w języku polskim zmiękczeniem, stąd taka pisownia. Gytha 19:56, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Userboxy w Wieży Różności
Witaj ; ) *wybacz, iż dopiero teraz się odzywam, nie było okazji wejść do swego profilu ostatnio ; )*. Następnym razem podpisywać się, od kogo wiadomość, a to muszę po historii biegać no : ).
Meritum... Musisz zrobić tabelę tuż od razu na samym początku ; ). Np. taką o (tłumaczenia między gwiazdkami):
{| {{user_style|#9999FF|#E0FFFF}}
|-
| {{user_head}} *to nagłówek Wieży Babel*
|-
| {{user_pl}} *to przykładowy userbox, możesz kontynuować dalej dodawając wiersz*
|-
| {{user_line}} *to nagłówek Wieży Specjalności*
|-
| {{user rast}}
|-
| {{user ort}}
|-
{|style="float:left; width:240px;" cellspacing="0"
|-
| style="height:15px; background:#99B3FF; text-align:center;" |
|-
| style="height:30px; background:none; text-align:center;" | '''[[Wikipedia:Wieża_Różności|Wieża Różności]]''' '''*to nagłówek Wieży Różności*'''
|-
| {{user nowy}}
|-
| {{user:Kaosu_no_Tenshi/japonia}}
|-
|}
|}
Kaosu no Tenshi 01:46, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ronnie O'Sullivan
Nie bardzo rozumiem czemu miała służyć ta edycja. Andrzej @ dyskusja. 02:11, 15 lip 2007 (CEST)
W tej informacji nie chodzi o wspomnienie o tym, iż tam jest - tylko o podanie adresu, pod jakim jest notowany. Andrzej @ dyskusja. 12:54, 15 lip 2007 (CEST)
Mi się bardziej podoba tak jak jest teraz, poza tym nie ma na tyle dużo informacji aby zrobić taką sekcję.Andrzej @ dyskusja. 13:01, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] literówki i takie tam :)
cześć. dzięki za poprawienie wczoraj kilku literówek w hasłach z astronomii. :) dobrze, że ktoś spoza tematu, a w zamian ze zdolnościami językowymi się temu przyjrzał. :) chciałem tylko powiedzieć, że w artykule Głębokie Pole Hubble'a , który poprawiłaś, nie było literówki (jeśli nie pamiętasz o co dokładnie chodziło, zerknij proszę na historię hasła). poprawiłaś z mżawki (ang. drizzle) na mrzawkę. :) cofnąłem tę zmianę, mam nadzieję że słusznie (odpowiedz mi proszę, może to ja robię błąd). wierzę jednak, że to była Twoja pomyłka. pozdrawiam, – jozef-k ? 01:05, 20 lip 2007 (CEST)
- a ja dziękuję za serię poprawek literowych i podobnych w hasłach geologicznych :) Dzięki temu wyglądają znacznie lepiej (hasła, nie literówki). Pozdrawiam --Piotr967 14:31, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Władcy Polski - uzasadnienie revertu
Określenia "odmiejscowe" nie są przydomkami sensu stricto, o czym szeroko pisał Kazimierz Jasiński. W literaturze naukowej zwykle w takich wypadkach - określeń odmiejscowych, nie będących przydomkami (przydomek, mówiąc w dużym uogólnieniu, jest zindywidualizowany) - piszemy je z małej litery. Na wikipedii niegdyś przyjęto niezgodne z literaturą nazewnictwo - projekt zmian, zgodny z literaturą naukową i mający na celu eliminację OR, pojawił się już w dyskusji wikiprojektu. Mmt 16:04, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Głos na Metallike
Dzięki za głos oddany temu zespołowi. Możesz także zagłosować na Dobry Artykuł - Good Charlotte.
[edytuj] Łódź
Fajnie, że poprawiasz hasła związane z Łodzią. Dzięki. Arewicz @ 13:36, 4 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Obrzęk płuc
Cześć. Czy jesteś pewna, że "przesiąkanie" jest od "przesięku" (lub na odwrót)? Przesiąkanie w tym haśle, to nie jest takie zwykłe przesiąkanie znane z życia codziennego, więc może powinno to być jednak przesiękanie? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 01:38, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Synagoga we Włodawie
Czy możesz wyjaśnić mi zasadność tej edycji? Bo ja widzę tu tylko marnowanie miejsca na serwerze Wiki. Nevermore 16:00, 7 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Synagogi
Witaj, jestem Ci wdzięczny że poprawiasz artykuły o synagogach. Ale prosze nie przerzucaj szablonu nad bar. Pozdrawiam Slav (dyskusja) 18:13, 10 sie 2007 (CEST)
- Proszę nie usuwaj "Podczas II wojny światowej" nawet jeżeli jest data oraz dat nocy kryształowej. Pozdr, Slav (dyskusja) 23:09, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Położenie Łukowa
Region historyczny (Małopolska>Lubelszczyzna>Ziemia łukowska) nie odzwierciadla krainy geograficznej (Nizyny Południowopodlaskiej)! Przeczytaj artykuł o Lubelszczyźnie zanim zmienisz położenie Łukowa! Łuków jest położony na Lubelszczyźnie (na samym jej końcu) wokoło Ziemi łukowsiej jest Podlasie oraz Mazowsze! Akurat w tym jestem przekonany! Ktoś napisał że Siedlce leżą jeszcze w Małopolsce - ja w to wątpie niedługo mam zamiar czytać literaturę historyczną... może na coś sie natkne... Kraina geograficza =/= Kraina historyczna Pozdrawiam i proszę o odp. Mateusz. Sz 19:16, 17 sie 2007 (CEST)
Jeśli tak jest rzeczywyście... Co do dialektu oraz potraw muszę Ciebie bardzi przeprosić! To z tą Lubelszczyzną to sam nie wiem... W takim razie bardzo możliwe że Ziemia Łukowska leży na Podlasiu co za tym idzie... mała zmiana artykułu o Lubelszczyźnie! Zanim zacznę coś w tej kwesti zmieniać to poczytam literaturę i popatrze na mapy historyczne, turystyczne oraz fizyczne :) Jeszcze raz bardzo przepraszam :) Jestem przekonany że region to nie to co teoretyczne (czyli kiedyś tam w histori...) ale to co praktyczne (czyli to do czego dana ludność jest przywiązana, jaką posiada tradycję oraz kulturę). Jeśli chcesz to zmień w artykule o Łukowie położenie na Podlasie! niech nikt nie czyta tej mojej głupoty... Pozdrawiam Mateusz. Sz 18:30, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Słówko
Witaj! :-)
Nie mogłem się powstrzymać przed skrobnięciem Tobie kilku zdanek. Muszę przyznać, że mi – studentowi matematyki bardzo podoba się Twój nick :-). Szkoda, że jest on od nazwiska, a nie z powodu uwielbienia królowej nauk ;-). Ale nie o tym chciałem mówić, chociaż to przemożna chęć napisania powyższego skłoniła mnie do kliknięcia w zakładkę "dyskusja", a następnie w ten plusik przy zakładce "edytuj". A więc chciałem powiedzieć, że fajną robotę odwalasz na Wikipedii, dokonując korekt redakcyjnych. Mam nadzieję, że idea wiki tak Cię pochłonie (Ojej! Ile edycji w sierpniu!), że w niedługim czasie zmienisz swoją stronę użytkownika, mianowicie usuniesz wyrażenie edytuję jeno od czasu do czasu :-).
Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 17:10, 20 sie 2007 (CEST)
Ja jednak pozostanę w nadziei (w żadnym razie nie mylić z "przy nadziei") ;-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 22:14, 21 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Obozy koncentracyjne a Holocaust
Widzę, że zmieniłaś i poniekąd uporządkowałaś kwestię kategorii w tej tematyce. Jest z tym jeden problem, który sprawia, że to uporządkowanie aktualne nie jest najlepszym. Nie twierdzę, że poprzednie było dobre, ale i to nie jest właściwe. Czym innym są dzieje obozów koncentracyjnych, a czym innym dzieje Holocaustu, Zagłady. Program Zagłady odbywał się przede wszystkim w obozach Zagłady, które były czymś innym od obozów Koncentracyjnych. Działały w dużej mierze na innych zasadach, miały inne cele i metody funkcjonowania. Obozami zagłądy (Vernichtungslager lub Sonderkommando der SS) były Kulmhof, Treblinka (mimo istnienia niewielkiego Arbeitslager w pobliżu), Sobibor, Belzec. Obozem o mieszanych funkcjach koncentracyjnych i zagłady był Auschwitz (w szczególności Birkenau). Majdanek był obozem koncentracyjnym, na którym przeprowadzano doraźnie proces Zagłady. Także nie jest dobrze, że obozy koncentracyjne są podkategorią kategorii Holocaust. Raczej kategoria obozy Zagłady winna być podkategorią kategorii Holocaust (dotyczącej wówczas jedynie zagłady), a obok winna być kategoria Obozy Koncentracyjne. Pozdrawiam, Wulfstan 18:16, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Drobne redakcyjne
Bardzo serdecznie dziękuję Ci za wszystkie drobne redakcyjne poprawki w artykułach wstawianych do rubryki Czy wiesz. Oprócz oczywistego nagradzania autorów, to właśnie, dopieszczanie artykułów już na wstępie istnienia dzięki ekspozycji dla wszystkich edytorów, jest ważną funkcją tej rubryki. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:21, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] GNU
Dziękuję za to wyżej wymienione :-) /odder 19:53, 8 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Gładka - re
Nie zauważyłem Twojej odpowiedzi, mój błąd. Edycję potraktowałem jako atak osobisty. Joy dostał za nią 48h odpoczynku od wiki. Pozdrawiam i liczę, że teraz wszystko w porządku, Maikking dyskusja 17:05, 14 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Drobna zauważka
Zauważka. Pani korektor ;-), powinno być tę edycję :-). Forma biernika to tę, natomiast tą jest formą narzędnika liczby pojedynczej zaimka ta. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 22:34, 14 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Alicja
Zdążyłem dodać sekcję o wpływie Alicji w Krainie Czarów na kulturę (nie tylko polską) i wtedy zobaczyłem Twój wpis. ;-) W każdym razie teraz już powinno być dobrze. Olaf @ 00:00, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Papieże
Witam i po studencku pozdrawiam!
Zauważyłem, że swego czasu dokonałaś wielu edycji w tytułowej kategorii papieży. Ostatnimi czasy sporo biegam po kategoriach, aż trafiłem do tej i zobaczyłem niekonsekwencję, bo raz mamy nazwy artykułów typu Papież Imię Numer_rzymski, a czasem tylko Imię Numer_rzymski. Należałoby to zmienić:
- albo w jedną, czyli Imię Numer_rzymski i na końcu dopisek w przypadku koniecznych (papież) albo (król) - tak jak to kiedyś próbował zrobić Wikipedysta:Taw ze swoim botem,
- albo w drugą, czyli wszystkie nazwy artów zmieniamy na:Papież Imię Numer_rzymski
Osobiście bez wiedzy i doświadczenia jestem za pierwszym rozwiązaniem (przekonały mnie głosy Wiktoryna i Airwolfa), z dodaniem tam gdzie trzeba szablonu {{DEFAULTSORT:Imię numer_arabski_dwucyfrowy(z_0), Papież}} --Wiher dyskusja 23:48, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Dziękuje
Witaj, pragnę podziękować za liczne i wyczerpujące poprawki ortograficzne, literówkowe i kosmetyczne których dokonujesz na artykułach stworzonych przeze mnie. Będe jednak robił wszystko, abyś musiała mnie jak najmniej poprawiać ;) Michcik 01:12, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Podziękowanie
Dzięki za poprawienie błędów w "Szkole Kenara". Czytałem ten tekst kilka razy i nic nie widziałem. Widocznie nie tylko z pisaniem, ale i z czytaniem u mnie kiepsko. Jeszcze raz dzięki SidRom 00:44, 13 paź 2007 (CEST)
[edytuj] re: Podziękowania za nagrodę
To ja i Projekt dziękujemy! I prosimy o jeszcze! ;) Pozdrawiam i życzę jeszcze wielu udanych edycji. Paterm >Odpisz< 21:11, 16 paź 2007 (CEST) PS A w realu zapraszam na herbatkę do mnie.
[edytuj] Polenlieder
Ucieszyłbym sie, gdybys spojrzala na to haslo i podyskutowala z nami;-) Pozdrawiam Domski2 13:26, 22 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kryptologia
Dziękuję za poprawki. Pozdrawiam Kuszi 19:46, 14 lis 2007 (CET).
[edytuj] Re: Dziękuję :)
Nie ma sprawy :) Wszyscy wikipedyści powinni sobie pomagać, nawet w tak prozaicznych sytuacjach. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 dyskusja 17:13, 17 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Izrael
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Izrael
Pozdrawiam, Gedeon07 18:35, 24 lis 2007 (CET)
[edytuj] Czywiesze
Witaj. Zauważyłam, że często wprowadzasz poprawki do haseł, które znalazły się w szablonie {{czywiesz}}. Robisz kupę dobrej roboty! :-) Czy zechciałabyś poświęcić swój czas i zerkać do dyskusji szablonu tak, aby dokonywać weryfikacji artykułów jeszcze przed ich pojawieniem się na stronie głównej? Wprowadziliśmy taki szablon {{Czy wiesz/weryfikacja}}, który umieszczamy pod poszczególnymi propozycjami, aby ułatwić śledzenie postępów w weryfikowaniu zgłaszanych artykułów. Po sprawdzeniu danego hasła mogłabyś wpisać się po prostu do szablonu jako osoba, która sprawdziła artykuł, a dla nas byłby to znak, że artykuł został już częściowo zweryfikowany. Idealną sytuacją byłoby gdyby każdy artykuł został sprawdzony przez 3 wikipedystów, poza zgłaszającym, ale oczywiście nie zawsze będzie to możliwe. Od czegoś jednak trzeba zacząć i nie ukrywam, że bardzo liczymy na Twoją pomoc. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 08:00, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zapraszam do wikiprojektu Biblia
 |
Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Biblia. Pomóż w rozwijaniu haseł biblijnych, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i dowiedz się więcej o jednej z ważniejszych ksiąg ludzkości! |
Witam, u Gedeona napisałaś, że korygujesz hasła biblijne - zresztą widziałem Cię też w historiach edycji. Jeśli dopiszesz się do projektu, będziesz mogła pomóc też np. w ocenie jakości artykułów. Dzięki, rdrozd (dysk.) 10:38, 26 lis 2007 (CET)
- Bardzo się wobec tego cieszę. :-) Dopisz się proszę na stronie projektu i dodaj strony projektu (główna i "do zrobienia") do obserwowanych. Pozdrawiam serdecznie, rdrozd (dysk.) 22:18, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] Ad:Historia edycji "Żywkowo (województwo warmińsko-mazurskie)"
Witaj. Czemu skasowalas te wersje? Pozdrawiam --TvMsi 15:12, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] Odp:Żywkowo (województwo warmińsko-mazurskie)
Kazdemu sie zdarza... Pozdrawiam --TvMsi 15:21, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] Jeremiasz (postać biblijna)
Witaj. Jesteś pewna, że jest zaliczany w poczet świętych katolickich? Podobnie z Jozuem etc. Pewnie sprawdziłaś, ale tak na wszelki wypadek... Pozdrawiam. Gytha 14:44, 28 lis 2007 (CET)
- Wygląda na to, że jednak Ty miałaś rację - vide odpowiedź Paterma w mojej dyskusji [3]. Pozdrawiam. Gytha 23:17, 28 lis 2007 (CET)
[edytuj] emu mały
witam, czemu wyrzuciłaś kategorię "Kategoria:Nieloty" z ww. hasła ( a raczej hasło z kategorii), skoro ptak ten był nielotem? pozdrawiam D kuba dyskusja 23:13, 2 gru 2007 (CET)
- rozumiem. teraz za ciosem trzeba wyrzucić emu czarne(go) z tej kategorii. pozdrawiam. D kuba dyskusja 09:44, 3 gru 2007 (CET)
[edytuj] Megaczywiesz
Hej. Zerknęłabyś jeszcze na propozycje do megaczywiesza, które nie są wystarczająco sprawdzone? Planujemy zrobić rotację dziś w nocy, więc gdybyś znalazła jeszcze trochę czasu na jakieś korekty, to byłabym wdzięczna. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:39, 4 gru 2007 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Gładka!
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 10:30, 5 gru 2007 (CET)
[edytuj] Witam
Hej Gładka. Też pochodzę z Łukowa. Czy miałabyś czas poedytować troche artykułów o naszym mieście. Prosiłbym o kontakt: sk8terek[at]gmail.com
Pozdrawiam
Sk8ter (dyskusja) 23:31, 7 gru 2007 (CET)
[edytuj] Hermeneutyka biblijna
Witam Koleżankę,
dzięki za sprawdzenie i poprawienie artykułu. Sam odczuwam awersję do czytania własnych tekstów. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 14:28, 9 gru 2007 (CET)
[edytuj] Czy wiesz i Offenbach nad Menem
W sprawie czywiesza. Napisałem w zasadzie od nowa artykuł Melchior Broederlam. Trzeba go ponownie sprawdzić. Gdybyś mogła to zajrzyj do Offenbach nad Menem. Młody Wikipedysta z Niemiec chce by został on Dobrym Artykułem. Wymaga on sporo poprawek stylistycznych. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:34, 14 gru 2007 (CET)
[edytuj] Dziękuję za poprawki
w Eulerze. Chcę sie tylko wytłumaczyć; jedną z nich mam zamiar wycofać. Mianowicie, zgodnie z tą uczoną radą jednak właściwym przymiotnikiem jest IMHO Eulerowskie... Z korektorskim pozdrowieniem Interpunk (dyskusja) 21:18, 16 gru 2007 (CET)
[edytuj] Życzenia:)
Z okazji Świąt życzę:)
Wiary, nadziei miłości Zdrowia szczęścia, pomyślności Dużo uśmiechu i radości
Ofbitej i rodzinnie spędzonej Wigilii Obfitego w radość Sylwestra Obfitego we wszelkie powodzenia A.D. 2008
Spełnienia wszytkich marzeń i kolejnych dobrych artykułów.
Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 10:33, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] Od reniferka pod choinkę
 |
Gładka!
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 12:27, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] Filmowy
Zajrzyj proszę tutaj - naprawiłem ten błąd. Tak na marginesie: następnym razem sama możesz to zrobić, nie jest to trudne. Jeśli masz problemy techniczne, chętnie pomogę :) Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 12:31, 5 sty 2008 (CET)
[edytuj] Pomocy!
Brakuje nam Twojej obecności w czywieszu. Zaglądaj czasem, proszę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:24, 9 sty 2008 (CET)
- Bardzo na to liczymy :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:09, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] Przecinek :)
Moim zdaniem jest tak: np. w zdaniu Który z chłopców Bolek czy Lolek jest młodszy? (ew. dwukropek po chłopców) przecinek jest zbędny. A tu: który z braci de Houtman, holenderskich żeglarzy i kupców, Cornelis czy Fryderyk, odkrył gwiazdozbiór Ryba Latająca? mamy podobną sytuację ("holenderskich żeglarzy i kupców" jest wtrąceniem wydzielonym obustronnie). Mogę się oczywiście mylić, ale tak uważam... To na szybko - będę ponownie dopiero późnym wieczorem. Pozdrawiam.Interpunk (dyskusja) 16:59, 11 sty 2008 (CET)
[edytuj] Babcie
Witaj. Cieszę się, że machnęłaś babcię ze Zwariowanych Melodii. Śmiało tłumacz kolejne postacie, będzie z czym powiązać, gdyby okazało się, że tych innych babć nie będzie wystarczająco dużo. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:29, 17 sty 2008 (CET)
- Hej! Wyrobisz się? Dziś w nocy babcina rotacja :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:55, 20 sty 2008 (CET)
- Ech, bardzo mi przykro. Wyrazy współczucia. Trzymaj się. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:22, 20 sty 2008 (CET)
[edytuj] MCW
|
Gładka!
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:40, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] Sumter
Generalnie miałabyś rację w tym przypadku ale kategoria "okręty amerykańskie z okresu XIX wieku" była tam użyta dlatego że ten okręt służył zarówno Konfederatom jak i Unionistom. Ale zamierzam stworzyć kategorię "okręty Unii" aby skończyć z tym miksem nazw więc teraz zostawię tak jak jest. PMG (dyskusja) 09:05, 29 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kategorie
Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]]. Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. (W przypadku szablonów jest to {{s|stub}} )Pozdrawiam - Beax 21:26, 31 sty 2008 (CET) (akurat poprawiam literę G, więc się załapałeś)
[edytuj] Kategoria:Ojcowie kościoła
Dlaczego chcesz skasować tę tak ważną kategorię??? Mathiasrex (dyskusja) 11:07, 5 lut 2008 (CET)
- Ok zauważyłem. Jednak przy ekach najlepiej po znaku |podawać powód kasowania to zapobiegnie nieporozumieniom.... Mathiasrex (dyskusja) 11:11, 5 lut 2008 (CET)
[edytuj] kategoryzacja przekierowan katastrof lotniczych OK
Czesc. Zazwyczaj nie kategoryzujemy przekierowan, lecz w przpadku katastrof lotniczych, ktorych artykuly z roznych wzgledow nie zostaly przeniesione pod tytuly zgodne z uzusem Wikipedii dla katastrof lotniczych ("katastrofa lotu LINIA NUMER"), skategoryzowanie takich artykulow ponownie jako przekierowan z uzusowej formy jest pozyteczne, ulatwiajac wyszukanie wypadku, szczegolnie dla osob niemajacych pojecia gdzie lezy Las Kabacki, itd. Przekierowania skategoryzowane ukazuja sie kursywa, wiec nie przeszkadzaja przy przegladaniu kategorii, a umieszczaja katastrofy alfabetycznie gdzie logicznie naleza, wg linii lotniczej i numeru rejsu. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 13:44, 8 lut 2008 (CET)
[edytuj] Hexanchus griseus
W odpowiedzi na Twoje pytanie ... ponieważ nazwa polska nie została jednoznacznie potwierdzona. Nie wiemy, która jest właściwa i zostawiliśmy pod nazwą naukową :) Ark (strona dyskusji) 20:46, 11 lut 2008 (CET)
- Ja też się wetnę, jako kreator hasła. Nazwa łacińska jest jedna, a polskie dwie: rekin szary i sześcioszpar szary. I diabli, a może Google (in Google veritas?), wiedzą, która z polskich jest lepsza, bardziej popularna. Teraz już za późno, ale trzeba było na samym poczatku Wiki przyjąć zasadę nazw łacińskich i polskich redirów do nich. Mnóstwo problemów by zniknęło. Bo polskie nazwy często sa albo po kilka na jeden gatunek (często autorstwa jakichś hobbistów, z których kazdy uznaje tylko swoją) albo odwrotnie, jedna nazwa polska obejmuje kilka gatunków lub nawet rodzajów. Koszmar. Ale trudno, teraz zbyt dużo zachodu z odkręcaniem, grunt że do szarego jest redir z łacińskiej. --Piotr967 podyskutujmy 19:21, 13 lut 2008 (CET)
[edytuj] Władysław Jagiełło
Dlaczego zdjęłaś z niego kategorię władcy Polski. Przecież kategoria Jagiellonowie nie jest w tym przypadku nadrzędna. Nie wszyscy Jagiellonowie byli władcami Polski. Mathiasrex (dyskusja) 11:16, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Turniej Nordycki
Czy mogłabyś sprawdzić hasło pod kątem interpunkcji? Mam obiekcje odnośnie paru przecinków.
PS.Ta literówka na Twojej stronie użytkownika jest celowo? Blaise Niepascal 21:41, 19 lut 2008 (CET)
- Dzięki. Blaise Niepascal 17:21, 20 lut 2008 (CET)
[edytuj] Zgłoszenie do KA
Cześć, pozwoliłem sobie Ciebie nominować do wyborów do Komitetu Arbitrażowego. Uważam, iż w KA jest potrzebna taka osoba jak ty:-) Rozważ "zgodę' na kandydowanie. Andrzej▫Dyskusja▫. 17:03, 1 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Sztuka współczesna
|
Paaliaq (dyskusja) 04:57, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] dziadowski bicz
Czy jesteś pewna, że każdy czytelnik Wikipedii wie, co to jest frazeologizm? Julo… 18:00, 5 mar 2008 (CET)
- Obcy wyraz też mógłby być, ale - na potrzeby uczniów gimnazjum, nieuków i inżynierów - podlinkowany. Wybór należy do Ciebie
Julo… 18:10, 5 mar 2008 (CET)
[edytuj] Ptaki
Witaj, chciałbym się powołać na Twoja wieżę specjalności i poprosić o rzucenie polonistycznego oka na w.w. hasło. Ostrzegam, jest olbrzymie... Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 17:44, 16 mar 2008 (CET)
[edytuj] [4]
Zapoznaj sie proszę z zaleceniami i z tym, że sekcja "Zobacz też" jest po bibliografii a nie przed nią. Poznaniak1975 (dyskusja) 22:49, 23 mar 2008 (CET)
[edytuj] kategorie
Czy miałabyś zacięcie, aby poprzerzucać ludzi z Postaci biblijnych do Postaci ST? Tylko dziwolągów jak Rahab i Azazel nie ruszaj, bo po przerzuceniu ludzi resztę chcę dać do przedyskutowania w naszym projekcie. Postaciami NT zajmę się sam. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 18:12, 30 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Usunięcie T.Schimscheinera z kategorii
Przepraszam, czy umieszczenie Tomasza Schimscheinera równocześnie w kategoriach "Polscy aktorzy" oraz "Aktorzy związani z Krakowem" gryzie się ze sobą? W jaki sposób? Proszę o wyjaśnienie --Saghat (dyskusja) 17:36, 31 mar 2008 (CEST)
[edytuj] kampania wrześniowa
Witaj;
Dwóch kolegów nie chce pogodzić się z wynikiem ws DA. Nie jestem specjalnie przywiązany do orderów - ale wyzwany do tablicy- odpowiedziałem. Zajrzyj , oceń , jeśli uważasz - odezwij się[5].
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Zabytkowe kościoły
Nie w tę stronę porządki!!! Do likwidacji są katgorie z serii "zabytkowe kościoły!!! Radomil dyskusja 01:11, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Jurassic Park
Dziękować za liczne poprawki w artykule:) harum (dyskusja) 15:11, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Okręty
Wycofałem twoją edycję bowiem ta kategoria nie jest nadrzędna.
Obecnie są prowadzone dyskusje na temat całego systemu kategoryzacji - jeżeli chcesz możesz się wypowiedzieć w Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#Dyskusja. Potrzeba także głosów osób niezwiązanych na stałe z tymi tekstami więc zachęcam do wypowiedzenia się. PMG (dyskusja) 16:32, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Ortografia
Witam, mam pytanie dotyczące ortografii. W jaki sposób na mapach zapisać Księstwo Aten czy księstwo Aten? i Np Cesarstwo Trapezuntu, cesarstwo Łacińskie? Przy okazji dziękuje za sprawdzenie ortografii w artykule Casspir.Killroyus| Dyskusja 21:10, 4 maj 2008 (CEST)
[edytuj] A little help: Ecser
Czesc! Hi! I'm a Hungarian Wikipedia editor (jestem Wenger, ale nie mówim dobrze po polsku...), my name is Norbert Kiss. I'm very proud of my village and I would like to read about it in a lot of langauges. I translated already it into 10 languages, but I can't speak Polish (so good...). Could you help me. My village's English page is this: Ecser. Could you translate the page of Ecser into Polish? Then just link the side into the English version and I will see it, or you could write me, when it is ready. My hungarian Wikipedia side is: My profile. Or my e-mail is: eino@freemail.hu
Thank you! Norbert
[edytuj] Integracja
Ponieważ nie jestem biegły w teologii i nie wiem jakie relacje zachodzą między Łaska skuteczna a Łaska uświęcająca prosiłbym abyś je zintegrowała lub oskalpowała z szblonów integracji. To są stuby, raptem parę słów więc nie powinnaś mieć trudności, nie zajmną Ci też dużo czasu a zawsze będzie trochę do przodu. Jakby ze spraw technicznych coś nie było jasne służę wyjaśnienimi (zintegrowałem już ponad 200 haseł) --Aung (dyskusja) 23:34, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] :)
Dziękuję serdecznie za sprawdzanie moich artykułów :) Pozdrawiam :) Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 12:31, 11 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Jaroslav Ježek
Hej, czy na pewno to sprawdziłaś? Artykuł jest pełen błędów językowych. Parę próbek: „Fundamentów wykształcenia muzycznego pozyskał”, „Pobratał się z Vítězslavem Nezvalem,”; „Autor utworów komornych”. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:31, 14 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Dywizy i półpauzy
Cześć. Jeśli zamieniasz w hasłach "... to .." na dywizy, to byłoby dobrze, gdybyś od razu zamieniała to na prawidłowy znak, czyli półpauzy. Półpauzę można wstawić z "symboli" na dole strony. Będę wdzięczny za uwzględnienie mojej uwagi. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:02, 19 cze 2008 (CEST)
