Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/4 - Wikipedia, wolna encyklopedia

Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/4

Z Wikipedii

Spis treści

[edytuj] Drukowanie na papierze haseł z grafikami

Natknąłem się na nieznany mi dotąd problem. Obok przedstawiam fotografię dwóch wydruków dwóch wersji tego samego hasła, różniącego się jedynie sposobem zdefiniowania obrazka. Najpierw użyłem wersji Image:nazwa.jpg|200px|right, bo nie chciałem "ubierać" tej grafiki w ramkę. Skutek w wydruku - po lewej stronie. Po zastosowaniu "thumb" zamiast "right", w zamian za pojawienie się ramki osiągnąłem uporządkowanie wydruku (po prawej).

Co ciekawe, obie wersje w "podglądzie wydruku" na ekranie wyglądają identycznie i bez zarzutu.

Co ciekawe, problemy mam także z wydrukiem niektórych innych haseł, także z takimi, w których jest thumb.

Wydruki wykonane na drukarce Hewlett Packard LJ5100 spod WinXP, jak najbardziej legalnego, Firefox 2.0.2.

Jakieś sugestie?

Julo… 19:32, 1 mar 2007 (CET)

Podejrzewam braki w CSS-ie, ale u mnie na Monobooku wygląda dobrze. Jaką masz skórkę? --Nux (dyskusja) 16:29, 7 mar 2007 (CET)

Hm, a nie drukarka? Tzn. sterownik. U mnie na HP Color LJ 2605dn w obu przypadkach wydruki są identyczne (poza ramką oczywiście). Spróbuj podłączyć inną drukarkę. Ency (replika?) 07:38, 8 mar 2007 (CET)
Też mam Monobook. Co do drukarki - być może tu jest jakiś feler, teraz wypróbowałem hp inkjet 845c i jest OK. Ale to zadziwiające, bo tamtej drukarki (HP LJ5100) używam od kilku lat, drukowałem na niej już setki haseł z ilustracjami i nigdy takich efektów nie było. Nie podejrzewam, że w ogóle istniałaby jakaś możliwość takiego manewrowania ustawieniami początkowymi drukarki, żeby zmieniał się sposób drukowania. Całość jest bardzo tajemnicza... Julo… 10:20, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] Podświetlanie opisu zmian

Stworzono niedawno skrypt, który wymaga od Wikipedystów umieszczenia w polu opisu zmian jakiegokolwiek tekstu, a przynajmniej dwukrotnego kliknięcia przycisku "Zapisz", aby zapisać edycję. Moim zdaniem pomysł jest chybiony:

  1. Wkurza mnie niebotycznie, gdy robię edycję w mojej przestrzeni użytkownika.
  2. Wymaga wpisania opisu zmian, gdy wcale nie jest on potrzebny.
  3. Zabiera czas.

Po co więc wymuszać na użytkownikach wypełnianie opisu zmian? Wandalizmów to nie zmniejszy, wcale nie będzie trudniej ich wychwytywać, zaoszczędzi to czasu wrzucającym {{ek}}i. I najważniejsze: Dobrze jest wypełnić pole opisu zmiany, lecz dalej (chwała głosującym) nie jest to wymagane. Więc po co, do jasnej ciasnej, ten badziew? Hołek ҉ 16:28, 18 mar 2007 (CET)

"Ulepszenie" wprowadzone bez jakiejkolwiek dyskusji. Opisy zmian to zalecenie, a nie zasada. Niby mozna to wylaczyc przez edycje monobook.js, ale skad maja o tym wiedziec newbie? Zupelnie niepotrzebne. Herr Kriss 16:31, 18 mar 2007 (CET)
Wymuszanie opisu zmian ma tą zaletę, że użytkownicy będą od początku działalności na Wikipedii przyzwyczajane do wpisywania opisu zmian. Zalecenie jest ważne szczególnie jak się chce przejrzeć historie zmian w artykule. Opis zmian potrzebny jest w niewielu przypadkach (admini przy rewertach mają opis automatycznie wstawiany). Po polem opisu zmian znajdują się przyciski wstawiające opisy zmian - jedno kliknięcie i mamy opisaną zmianę... Adam Dziura → dysk. 16:42, 18 mar 2007 (CET)
Ile czasu Ci to zabiera, w ułamkach sekund? Ten "badziew" ma na celu wyeliminowanie badziewnego traktowania czasu innych, którzy muszą spojrzeć w Twoją edycję, żeby zobaczyć, co zmajstrowałeś, bo Tobie się nie chciało kliknąć w skróty poniżej paska edycji albo napisać paru słów. A edycje przestrzeni użytkownika to wyjątkowo mocny argument, gratuluję. Jeśli można to wymaganie rozdzielić na przestrzeń główną i inne, to może warte by było rozważenia. Pzdr., Bansp 16:45, 18 mar 2007 (CET)
A ja dodam, że opis zmian jest bardzo przydatny w ocenie ex post naruszenia którejś z zasad (spamowanie, nieencyklopedyczność, POV itd.). Rozek19 (odpowiedz) 23:13, 4 paź 2007 (CEST)

To ja tylko dodam, że wszyscy którzy chcą to wyłączyć mogą wejść do swojego pliku JS i wkleić następujący kod:

window.NoSummaryWarningDone = true;

albo, jeśli chce się wyłączyć wszędzie poza przestrzenią główną:

if (wgNamespaceNumber != 0)
 window.NoSummaryWarningDone = true;

Później wystarczy tylko odświeżyć pamięć przeglądarki.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:02, 19 mar 2007 (CET)

PS: Skrypt działał już od dawna tylko jakiś czas temu się zepsuł, osobiście nie zauważyłem, bo prawie zawsze opisuję.

[edytuj] Licencja loga wyższej uczelni

Mam zapytanie związane z licencją logo wyższych uczelni: na Commons udostępnione są jako {PD-Polishsymbol}. Ta licencja odnosi się tylko do uczelni publicznych? Poza tym, może odnosisić się także do szkoł ponadgimnazjalnych? Yarl read.me 12:10, 30 mar 2007 (CEST)

Myślę, że tylko te państwowe się łapią, chociaż szczerze powiedziawszy, to mam wątpliwości, czy to w ogóle można podciągnąć pod ustawę o symbolach... --Nux (dyskusja) 00:55, 31 mar 2007 (CEST)
Niektóre uczelnie (także państwowe) wyraźnie w swoich statusach zabraniają rozpowszechniania herbu/logo. Warto poszukać na stronie uczelni info, a nie wstawiać z automatu PD-symbol. LukKot 21:17, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Własne przyciski przy opisie zmian

Na pl-wiki powstały małe przyciski z gotowym opisem zmian. Czy nie ma możliwości, aby dodać własne, akurat mi potrzebne?

Pewnie jest. Ale jak coś napisz jakie chcesz a może się doda dla wszystkich. Adam Dziura → dysk. 19:00, 10 kwi 2007 (CEST)
Ja chcę, żeby każdy mógł sobie dodać, to co wykorzystuje w pracy na wiki - Herr Kriss nie potrzebuje przycisku oznaczającego WP:SS, który byłby mi bardzo przydatny. IMHO - możliwość powinna być we własnym pliku CSS lub JS. Liczę na wypracowanie nowego rozwiązania. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:38, 11 kwi 2007 (CEST)
Racja, nie przyda mi sie ;) Jak chcecie to napiszcie do Nuxa. Herr Kriss 21:57, 12 kwi 2007 (CEST)

Kod według poniższego schematu:

addOnloadHook(function()
{
        var el = document.getElementById('userSummaryButtonsA');
        if (!el) return;

        // wzorzec
        przyciskiDodaj(el, 'napis na przycisku', 'dodajOpis("tu to co ma być dodane")', '',
                'Tu jakiś opis widoczny po najechaniu myszką na przycisk.');
        // przykład
        przyciskiDodaj(el, 'arch.', 'dodajOpis("archiwizacja")', '',
                'Archiwizacja');
});

Przycisków możesz sobie dodać ile chcesz kopiując i wypełniając według wzorca/przykładu. Ważne, żeby pozostać między klamerkami.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:45, 14 kwi 2007 (CEST).

PS: A przy okazji przypomniało mi się → Pomoc:Personalizacja - porady dla zaawansowanych --Nux (dyskusja) 22:28, 14 kwi 2007 (CEST)

  • U mnie jakoś nie chce działać. Nawet skopiowany żywcem przykład. Pamięć podręczną odświeżyłem, pogrzebałem w niej nawet i wszystko jest załadowane. Lampak 17:02, 1 sie 2007 (CEST)
    • Problem rozwiązany. W skrypcie brakuje dwóch ostatnich znaków. Pozwoliłem je sobie dodać. Lampak 17:09, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Ten komunikat pojawia mi się bez przerwy mimo tego, że w mojej dyskusji nie zaszły żadne zmiany. --83.16.161.146 13:44, 22 kwi 2007 (CEST) (Wikipedysta:Harry Potter)

Też tak kiedyś miałem, spróbuj zresetować pamięć podręczną przeglądarki (Mozilla / Firefox: wciśnij Reload (lub CTRL+R), IE / Opera: CTRL+F5, Safari: CMD+R, Konqueror CTRL+R.), ale mi pomogło dopiero zrestartowanie komputera. Dlaczego tak się dzieje - nie mam pojęcia —  EMeczKa dyskusja 15:58, 22 kwi 2007 (CEST)
Jeśli jest się niezalogowanym, to jest to normalne. To znaczy nawet po wejściu na stronę dyskusji nie można się pozbyć tego komunikatu. Jedyny sposób, to się zalogować. Chyba, żebym dodać jakiś JS, żeby się nie pokazywało to jeśli jest ustawione ciasteczko... Ale w sumie to JS już i tak jest przeładowany, a dobrze jest promować logowanie. Aczkolwiek jeśli tak będzie wola ludu, to mogę się pobawić :). --Nux (dyskusja) 17:47, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ikony

Zauważyłem, że coś jest nie tak z ikonami, na przykład: Wikisource (plik Grafika:Wikisource-logo.svg}} albo na mojej stronie dyskusji: Dyskusja Wikipedysty:Qblik (plik Grafika:Nuvola apps important yellow.svg). Ponieważ są to powszechnie używane grafiki, ktoś bardziej doświadczony, powinien spróbować to rozwikłać. Pozdrawiam! Qblik Zostaw wiadomość 16:40, 24 kwi 2007 (CEST)

Właśnie pisałem do kogoś pytanie, czy on też tak ma. To samo jest z ikonkami państw, np. w hasłach o reprezentacjach, ale tylko w formacie .svg!. Nie tylko na polskiej, ale i na rosyjskiej wersji. Tam dodatkowo nie działa popups. Ktoś gdzieś coś zmieniał i zepsuł. Bocianski 16:43, 24 kwi 2007 (CEST)
Cos w mediawiki bylo zmieniane z SVG, ale wszystko juz jest ok. Herr Kriss 17:39, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ucinane nazwy obrazków w podglądach

Witam! Mam ustawione podglądy bez pokazywania obrazków jednak linki do obrazków mają ucinane nazwy. Przykład: w artykule Czuwaj Wiaro! jest link do Pałacyk Michla. Najazd na ten link pokazuje podgląd z dalszym linkiem do obrazka o nazwie Grafika:POL_Warsaw_bat_parasol_wola3.JPG. Oto wygląd rozwiniętych podglądów. Jak widać z linku do obrazka zaczynającego się od "POL_Warsaw..." wycięte są dwe pierwsze litery i link zaczyna się od "L_Warsaw..." . Skutek: linki do obrazków w podglądach są bezużyteczne. Zachowanie powtórzyłem z kilkoma innymi stronami (w tym i moją wikipedysty, której podgląd pokazuje link do "Ildren_with_instrument.jpg" zamiast "Children_with_instrument.jpg"). Służę pomocą przy poszukiwaniu i dalszej analizie problemu a jeśli zgłosiłem problem w złym miejscu to proszę o wskazanie lepszego. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:12, 24 kwi 2007 (CEST)

Chyba wiem o co chodzi. W tym artykule obrazki są zapisane jako "image" i w tym jest problem. Na razie szukam gdzie to jest podmieniane, jakby co podeślę do Lupina. --Nux (dyskusja) 20:55, 24 kwi 2007 (CEST)

Zrobione, można odświeżyć i testować. Jakby co, krzyczeć bezpośrednio do mnie. --Nux (dyskusja) 10:32, 28 kwi 2007 (CEST)

Link jest ok, "Image" podmieniło się na "Grafika" i wszystko jest klikalne. Jest natomiast inny błąd a że go wcześniej nie obserwowałem więc może powstał przy okazji tej zmiany. Mianowicie mimo ustawienia w moim monobook.js "popupImages=false;" po najechaniu powyżej na link Pałacyk Michla i tak pojawiają się obrazki. Odświeżanie nie pomaga. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:05, 30 kwi 2007 (CEST)
To była nieścisłość w opisie opcji. Ten parametr kontroluje tylko, czy ma pojawić się miniturka. Wcześniej nic się nie pojawiało, bo linki do obrazków były nieprawidłowe. Możesz ew. poprosić Lupina, żeby wyjaśnić kwestię tego parametru. Więcej o ustawieniach: en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups#Options. --Nux (dyskusja) 11:51, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Rejest operacji: Nowy użytkownicy: Aktywny ("niebieski") link "edycje" mimo braku wkładu

W ramach witania nowych użytkowników zauważyłem, że mam kilku nowych, świeżych użytkowników, którzy nie mają jeszcze wkładu ale mają już "niebieski" link "edycje". Dla mnie - przy "czerwonej" dyskusji - jest to od razu kandydat do potencjalnego powitania. Zdarzyło mi się to widzieć na bardzo "świeżych" użytkownikach, więc raczej wykluczam edycje, które zostały anulowane.

Przykłady nazw użytkowników z Specjalna:Log/newusers z dziś: Stand, Kitschy, Zulwik, Jarekeku, Miszti25, Hellrider, Specjalna:Wkład/Krystian930, itp.

Czy to bug, feature, jeszcze coś innego?  « Saper // saper@wikipedia »  16:12, 25 kwi 2007 (CEST)

Niebieski kolorek pojawia się także jeśli użytkownik wykonał edycję, ale została ona usunięta. Ze względu na mechanizmy odtwarzania usuniętych stron, edycja tegoż użytkownika dalej istnieje w bazie danych, choć nikt bez uprawnień administratora jej nie zobaczy. Przykładowo, Jarekeku wykonał edycję w usuniętym artykule Dekada (zespół muzyczny), stąd odnośnik do jego wkładu jest zakolorowany. stv # 23:00, 25 kwi 2007 (CEST)
To juz mowilismy mu na IRCu, ale teraz pytanie: bug or feature? Herr Kriss 23:41, 25 kwi 2007 (CEST)
Odpowiedź brzmi, a jakże: to zależy. Dla administratora pilnującego nowych użytkowników kolorowy link do pustego wkładu zapala "czerwoną lampkę", chociaż stosowanie tej formy patrolowania wydaje się mocno nieracjonalne. Jednak dla użytkownika z komitetu powitalnego to utrata cennego czasu, który mógłby poświęcić na witanie innych nowych. ;) Znalazłyby się więc argumenty przemawiające za błędem w oprogramowaniu, ale także za 'funkcją'. stv # 22:56, 26 kwi 2007 (CEST)
Ciekawostka, na Specjalna:Log/newusers bywają czerwone linki, na WP:OZ - nigdy, nowi użytkownicy mają dyskusje zawsze niebieskie. Jeżeli nawet jest istotny powód, to jest to mocno nielogiczne. Przy okazji: wrzuciłem propozycję wyszukiwania pierwszych edycji jako zadanie dla bota.  « Saper // saper@wikipedia »  04:10, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Interwiki bot

Witam, jaki może być powód tego, że mój pywikipedia interwiki bot kompletnie ignoruje linki do wikipedii be-x-old? Chociaż taki interwiki jest na stronie, kiedy wpiszę jej adres do sprawdzenia, nie pokazuje tego be-x-old w wynikach w gives new interwiki, nie wchodzi na tę wersję i nie sprawdza tam. Testuję m.in hasło - Roman Skirmunt - bot podaje, że znajduje tylko wersję ru. Nie ma to znaczenia, ale oczywiście mam konto na be-x-old i jest dopisane do user-config.py. Bot z 30 stycznia 2007. Jest to o tyle dziwne, że widziałem u nas bot dodający hasła z tej wikipedii. Bocianski 21:40, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Nieprawidłowe hasło?!

Próbuję się logować i otrzymuję taki komunikat: Podane przez Ciebie hasło jest nieprawidłowe. O co chodzi? Sprawdzałem w różnych przeglądarkach, na różnych komputerach i wszystko co mi tylko przysżło do głowy i nic... Pomyłka w haśle nie wchodzi w grę, poza tym miałem włączoną opcję zapamiętywania hasła. Ktoś mógłby mi to wytłumaczyć?

Wygeneruj sobie nowe hasło na e-mail. Jeśli się nie zadziała, to napisz coś zrobiłeś i podaj swoją nazwę użytkownika oraz jakieś namiary na siebie (Jakieś Gadu, Tlen, czy coś takiego, ew. e-mail). --Nux (dyskusja) 11:54, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Inkscape/SVG

Mam problem z tym programem (Inkscape), a widzę, że na Wiki jest popularny, więc może już ktoś się spotkał z czymś takim/ma jakieś dobre rady.

Najpierw problem:

Chciałem zastąpić rysunki z hasła EDGE umieszczone tam w formacie *.png na tatakie w formacie *svg. Sciągnąłem Inkscape i stworzyłem je od nowa. Zawierają dokładnie to samo co obecne w artykule. Okazuje się jednak, że po załadowaniu na wiki niektóre elementy nie są wyświetlane (clipart *.png zaimportowany do Inkscape, groty strzalek), czasami wyświetlane są jakieś czarne kwadraty. Oto rysunki:

Potem zauważylem, że może problemem jest to że zapisywalem je jako "Inkscape SVG", ale po zapisaniu ich jako "czysty format SVG", problem pozostał (rysunek w tym formacie: Grafika:Szczeliny_czasowe_w_GSM1.svg).

I teraz pytania:

  • Czy ktoś wie, jak rozwiązać te problemy, ewentualnie co robię źle?
  • Może używacie jakichś innych darmowych narzędzi, które nie stwarzają tego typu problemów?

Z góry dzięki za rady, pozdrawiam, Pan Camel 11:35, 5 maja 2007 (CEST)

Przede wszystkim osadziłeś tam sobie obrazki rastrowe (zwykłe), które są na Twoim komputerze, więc raczej nie mogą być wyświetlone tutaj ;). Musisz je, albo zwektoryzować, albo osadzić w SVG odopowiednio zakodowane. Pierwsza opcja jest zdecydowanie najlepsza, ale jeśli obrazek jest zbyt skomplikowany lub źle wygląda w wersji zwektoryzowanej, to możesz go osadzić w środku obrazka.

Jest niby jakaś funkcja do tego w Inkscape'ie, ale u mnie nie działała i musiałem to robić inaczej. Jeśli znasz się na PHP, to możesz to zrobić przy pomocy funkcji base64_encode i po prostu wkleić w środek wynik. Jeśli nie znasz się na tym, to jakby co mogę Ci w tym pomóc tylko wyślij mi te obrazki (np. na maila).

Widzę, że z polskimi literkami też jest coś nie tak... Ale to wystarczy zmienić czcionkę i będzie OK.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 13:54, 6 maja 2007 (CEST).

  • Nigdy, nigdy, nigdy nie osadzaj bitmapek w SVG! Jeżeli tak robisz, to równie dobrze możesz wcale nie robić SVG (a tak nawet będzie lepiej, bo nikt nie da sie zmylić pseudowektorem)--WarX <talk> 19:51, 6 maja 2007 (CEST)
    • Po to jest taka możliwość, żeby móc to robić. Co poradzisz, że renderowanie do miniaturek potrafi być do bani, a czasem potrzebna jest tylko miniaturka. A zresztą nawet jeśli ktoś da się zmylić, to co z tego? Jest jeszcze wystarczająco dużo roboty, żeby tym się nie przejmować - jak ktoś będzie potrafił lepiej to przerysuje fragment, zamiast robić od nowa i bawić się w procedurę ładowania grafiki. --Nux (dyskusja) 01:07, 7 maja 2007 (CEST)
      • techniczni twierdzą, że takie grafiki są nieobsługiwane - mógłbyś podać linka do proof of concept, że MediaWiki renderuje poprawnie takie coś? --WarX <talk> 07:32, 7 maja 2007 (CEST)
        • Nie, bo mi zepsujesz ;P. Musisz mi wierzyć na słowo :). --Nux (dyskusja) 08:23, 7 maja 2007 (CEST)
      • Grafika:GPRS_EDGE_network_general_view (pl).svg - jak widać działa :). Zrobiłem sobie generatorek do tego chcesz? --Nux (dyskusja) 02:05, 13 maja 2007 (CEST)
        • Bugrequest zrobiony - mam nadzieję, że jak najszybciej to załatają i już nie będzie można tak robić ;) --WarX <talk> 19:26, 13 maja 2007 (CEST)
          • Jak mniemam, to był jeden z tych krótkich bugrequestów, bo już go nie widzę w otwartych ;P. --Nux (dyskusja) 23:33, 15 maja 2007 (CEST)

No dobrze, ale mój problem czasami pojawia się nawet bez "osadzonych bitmap". Rysunek Grafika:Szczeliny_czasowe_w_GSM1.svg nie ma takich elementów, a i tak nie jest wyswietlany prawidłowo. Czy ktoś może polecić mi jakiś inny niż Inkscape darmowy tool do tworzenia grafik w formacie svg? (Albo wyjaśnić mi co może być źródłem problemów (jak we wspomnianym wyżej obrazku) podczas tworzenia w Inkscape). Pan Camel 20:20, 7 maja 2007 (CEST)

  • Nie ma alternatyw dla inkscape, prócz kilku darmowych edytorów tekstu ;) Jeżeli pojawiają się fuzle, to warto czasem przelecieć dokument w edytorze XML i poszukać lewych fragmentów obrazka. (był tam napis na ścieżce bez napisu i ścieżki)--WarX <talk> 23:30, 7 maja 2007 (CEST)
    • Trochę informacji na temat tworzenia grafik wektorowych można znaleźć też tu: WP:GW mfx «Q&A» 11:36, 11 gru 2007 (CET) To tak na przyszłość

[edytuj] Szablon:Potrzebne

Zobaczcie tutaj. Mam nie nanosić ręcznie zmian, ale ten bot nic nie robi. Cóż nam czynić trzeba? Paweł ze Szczecina 22:13, 6 maja 2007 (CEST)

Zmieniac. Herr Kriss 22:55, 6 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Infoboxy, a szablon {{fakt}}

W infoboksach nie można wstawić szablonu {{fakt}}. Próbowałem w kilku przypadkowo wybranych ({{Artysta infobox}}, {{Lotnisko infobox}}, {{broń palna infobox}}).Nemo5576 Dyskusja 12:27, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tekst w nagłówku strony ze zmianami w dolinkowanych.

Chodzi mi dokładnie o słowo zagrubione - pierwszy raz spotkałem się z takim wyrazem i chcąc nie chcąc dosyć mnie razi.

Przykład na losowej stronie: Specjalna:Zmiany_w_linkujących/Małżeństwo

Czy nie można, a wręcz powinno się zamienić się tego słowa na bardziej powszechne pogrubione? To pierwsze wyskoczyło mi w googlach aż 7 razy, więc jest chyba baaaardzo rzadko spotykane.

Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 07:40, 9 maja 2007 (CEST)

Moja wina. Poprawione na tej wiki. Pod koniec tygodnia zgłoszę stosowną poprawkę w MediaWiki. stv # 08:53, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] {{main}}

Szablon {{main}} jest niewątpliwą kopią z en:template:main. Tam jednak sprytnie można go stosować w dwie strony, tj. jako wskazanie w sekcji na artykuł, który ją rozwija i jako wskazanie w artykule rozwijającym, że jest częścią innego, nadrzędnego. Przy tekście Zobacz więcej w osobnym artykule: ta możliwość jest zaprzepaszczona. Zmiana tekstu na Główny artykuł: zdaje się to rozwiązywać. Jeżeli będzie to kompatybilne wstecz, gorąco namawiam do takiej zmiany. Szoferka 07:49, 9 maja 2007 (CEST)

W opisie en:template:main zalecane jest niestosowanie tego szablonu w drugim przypadku:
Cytat:
When Wikipedia articles become too large, subarticles are usually created. This template is used to mark the section of the "Main" article that was separated to add a link to the new article. It should not be used at the top of an article to link to its parent topic. Such links should be a natural part of the article lead.
Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 08:35, 9 maja 2007 (CEST)
Głupkowate zalecenie. O wiele lepiej jest tworzyć jasne standardy i drogowskazy. Szereg zasad dotyczących konstrukcji artykułów dotyczy edytorów, a nie obchodzi czytelników i jeśli na przestrzeni jednego kliknięcia widzą dwie formułki spinające artykuł, czy też jedną formułkę i jedno „link będzie tam, gdzie wypadnie”, a jeszcze nie daj Boże link wypada w powtórzonym tytule hasła, bo żeby było na początku, to mają prawo czuć się zdezorientowani lub stwierdzić błąd w strukturze strony. Słusznie czy nie. Szoferka 09:06, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Liczba artykułów w kategorii

"Liczba artykułów w tej kategorii: 200" - nie dałoby się podrasować tak, by podawana była rzeczywista liczba artykułów w kategorii, a nie (tylko) ile jest na danej stronie? Przykuta 13:26, 9 maja 2007 (CEST)

To raczej pytanie do developerow. Herr Kriss 00:06, 10 maja 2007 (CEST)
Hmm, nie widze tu linka do developerów ;) - a jednego chyba mamy na pl wiki. Przykuta 06:59, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Jak ściągnąć hurtem historyczne wersje strony?

Chcę napisać bota, który wpisywałby na strony większych kategorii ranking ile niezrewertowanych KB z artykułów danej kategorii i podrzędnych zostało napisane przez jakich wikipedystów. Dałoby to obiektywną miarę, kto specjalizuje się w danej kategorii i przy okazji zachęcało do rywalizacji na tej samej zasadzie, co WikiFaktoria. Chcę to zrobić na próbce statystycznej, aby uzyskując dobre przybliżenie, nie przetwarzać gigabajtów tekstu. Ale jakąś próbkę statystyczną powiedzmy paru tysięcy wylosowanych stron wraz z całą ich historią z ostatniego roku jednak potrzebuję, żeby to był wiarygodny ranking. Jak ją uzyskać?

Wymyśliłem tyle:

  • Kiedyś była Specjalna:Export, teraz niby też jest, ale zauważyłem, że w większości przypadków nie pokazuje najnowszych wersji. Zobaczcie sobie np. historię z przegląd zagadnień z zakresu matematyki. Kończy się w 2004 roku.
  • Są zrzuty ale odświeżane raz na dwa miesiące, poza tym nie potrzebuję aż historii całej wikipedii.
  • Jest toolserv, ale (nawet gdy dostanę tam konto) nie ma tam dostępu do tekstu
  • Mogę sobie ściągnąć botem ze stron WWW wikipedii po jednej, ale przy tej liczbie stron będzie to trwało długo i obciążało serwer.

Czy ktoś ma może jakieś inne pomysły? Olaf @ 23:29, 9 maja 2007 (CEST)

Z S:Export jest duzo problemow, czasem dziala, czasem nie. Innego wyjscia raczej nie ma. Herr Kriss 00:06, 10 maja 2007 (CEST)

Jest inne wyjście. Zauważ, że od jakiegoś czasu w historiach haseł podawana jest wielkość w bajtach każdej rewizji. Wystarczy więc ściągnąć zrzut tylko raz, żeby wygenerować sobie te dla starszych wersji; a nowsze dane można zawsze pobierać na bieżąco parsując strony historii. Pozdrawiam, tsca [re] 14:48, 29 maja 2007 (CEST)

Dzięki za pomoc, tsca. Już nad tym myślałem, ale:
  • Te dane są dopiero od miesiąca (od połowy kwietnia)
  • Zdaje się nie ma tego w dostępnych zrzutach bazy
  • Informacja o liczbie bajtów to trochę mało, wymyśliłem fajny algorytm do badania, ile procent tekstu zostało z każdego użytkownika po revertach, ale wymaga pełnej historii.
Chyba sensowniej będzie zrobić sobie próbki losowe stron i sprawdzać te udziały na próbkach, ściągając ile się da przez Specjalna:Export, a resztę botem z historii. Pewnie i tak przy tym ogromie danych nie przetworzyłbym całości. Olaf @ 00:27, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Porządki w stronach ujednoznaczniających

Na liście dyskusyjnej toczyła się ostatnio ciekawa i owocna dyskusja (patrz: wątek "propozycja zmian w szablonach"), w wyniku której pojawiła się propozycja wprowadzenia następujących zaleceń edycyjnych dla stron ujednoznaczniających (opis oparty o notatki ze strony przygotowanej przez Witek1988):

Format disambiga:

{{disambig}}
*wpis1
*wpis2
'''Zobacz też:'''
*wpis3
*wpis4

Sekcja "Zobacz też" jest opcjonalna i powinna zawierać hasła kojarzące się z danym hasłem, ale nie będące znaczeniami ujednoznacznianego słowa. Przykładowo, dla strony Tygrys (ujednoznacznienie), w głównej sekcji powinny się znaleźć hasła takie jak: Tygrys, PzKpfw VI Tiger, Tygrys (rzeka), natomiast w "Zobacz także" mogłoby się znaleźć hasło Bocja Tygrysia, które jakoś kojarzy się z tygrysem, ale na pewno nie jest jednym ze znaczeń słowa tygrys.

Każdy wpis powinien być w formacie:

*[[tytuł strony]] - krótka definicja

lub

*[[tytuł strony|skrócony tytuł strony]] - krótka definicja

Umieszczenie linku docelowego na pierwszej pozycji i oddzielenie go ciągiem znaków " - " od opisu stanowi główny punkt proponowanych zaleceń edycyjnych i ma na celu poprawienie czytelności strony dla ludzi oraz ułatwienie pracy ze stroną botom i innym programom komputerowym.

Tytuł strony powinien być zgodny z obowiązującymi konwencjami, czyli dla strony ujednoznaczniającej o nazwie Słowo, zwykle tytuł strony powinien być postaci:

Słowo (coś)

gdzie coś określa znaczenie słowa, tak jak w wymienionym wyżej przykładzie Tygrys (rzeka). Oczywiście zdarzają się wyjątki, gdy słowo jest synonimem innego pomimo, że ma odmienne brzmienie, jak w wymienionym wyżej przykładzie czołgu PzKpfw VI Tiger, który jest również określany spolszczoną nazwą Tygrys. W takim wypadku tytuł strony to PzKpfw VI Tiger a nie Tygrys (czołg), bo to PzKpfw VI Tiger jest nazwą pełną i oficjalną.

Uzasadnienie projektu:

  • Będzie większy porządek w stronach ujednoznaczniających - użytkownik będzie wiedział, czego się od takiej strony spodziewać, nie powinien być zaskakiwany.
  • Ułatwi to pracę różnego rodzaju botom i innym programom komputerowym operującym na wikitekście, w szczególności botowi NetSprintu, który udostępnia opcję wyszukiwania haseł z Wikipedii. Istnieje też program synarcher, który na podstawie struktury stron ujednoznaczniających tworzy słownik synonimów.
  • W angielskiej Wikipedii funkcjonują już podobne zalecenia.

Pozdrawiam, Mkosmul 11:09, 10 maja 2007 (CEST)

Propozycja zalecenia w istocie jest wyłącznie kosmetyczna, a jej realizacja służy pierwszemu i podstawowemu celowi każdej wiki - bycia miejscem łatwym, przyjemnym, przejrzystym i przewidywalnym (czyli ustandaryzowanym) dla czytających. Jestem zdecydowanie za. Pzdr., Ency (replika?) 12:04, 10 maja 2007 (CEST)

Ponieważ propozycja wisiała w kawiarence już ładnych parę dni i nikt nie protestował, zaktualizowałem opis zaleceń edycyjnych dla stron ujednoznaczniających zgodnie z powyższym opisem. Dla osób zainteresowanych, wygenerowałem listę stron, które są już zgodne z tym formatem oraz tych, które jeszcze wymagają zmian by się do niego dopasować. Lista wraz z opisem jest dostępna pod adresem http://netsprint.pl/publikacje/generowane-z-wikipedii/. Pozdrawiam, Mkosmul 16:14, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] be-x-old

Czy ktoś wie, dlaczego interwiki do be-x-old nie są pokazywane jako zwykłe interwiki, tylko linki (np. na mojej stronie Wikipedysta:Bocianski)? Sprawa dotyczy haseł, stron wikipedystów, szablonu ostatnich zmian, wszystkiego. Nie tylko na polskiej Wikipedii. Domena be-x-old również nie działa. Bocianski 19:35, 11 maja 2007 (CEST)

Chciałbym zgłosić ten sam problem ;) Przykład: tutaj. Jednak w moim przypadku strona http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/ działa poprawnie. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 19:57, 11 maja 2007 (CEST)
Tak jest po marcowej decyzji LangComu, stare be-wiki jest po perturbacjach na adresie be-x-old, i jest adres prywatny (tak wyraził się Brion), "nierutowalny" jako interwiki. Pzdr., Ency (replika?) 21:40, 11 maja 2007 (CEST)
Trochę nie bardzo. Od 26 kwietnia, czyli miesiąc po przenosinach, aż do dzisiaj prefiks be-x-old w interwiku działał normalnie. Bocianski 23:41, 11 maja 2007 (CEST)
Już działa. Zmienili tylko tytuł interwiki na „Беларуская (тарашкевіца)”. --Filemon 21:51, 11 maja 2007 (CEST)
Jak robiłem mój wpis, to jeszcze nie działało :-)). Pzdr., --Ency (replika?) 23:38, 11 maja 2007 (CEST)
Czyli dlatego nie działało, bo akurat zmieniali sposób wyświetlania. Tylko jakim prawem zmienili akurat ten? Równie dobrze można było zmienić oficjalny na Беларуская (наркомовка), albo ujednoznacznić oba. Formalnie klasyczna jest starszą edycją. Przenosin Fundacja ze społecznością nie uzgadniała, nie poinformowała, teraz jeszcze zmiana interwika. Przecież dopiero głosuje się tę sprawę. Fundacja ma społeczność w poważaniu. Bocianski 23:41, 11 maja 2007 (CEST)
Jakaś dyskusja na ten temat miała miejsce na wikipedia-l. Dwie osoby zaproponowały tam ujednoznacznienie „(тарашкевіца)” dla be-x-old. --Filemon 00:16, 12 maja 2007 (CEST)
Nie ma obowiązku czytania list dyskusyjnych. Podejrzewam, że mało kto z be-x-old słyszał o tej dyskusji, adresy-dyskutanci nie są mi znane. Decyzje winna podejmować lokalna społeczność, a nie gdzieś tam poza nią nie-wiadomo-kto. A na forum tej wiki jeszcze ona nie zapadła, większość opowiada się za wariantem "klasyczna". Za тарашкевіца opowiadają się aktywiści z obecnej be-wiki i wygląda na to, że oni zadecydowali i na liście. Fajnie. Bocianski 10:22, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Preload

Co to człowiek odkrywa na starość :)

Wpadłem na taki pomysł, by zamiast wpisywać szablony w postaci subst: umieszczać coś takiego

Oczywiście dla każdego standardu byłby inny szablon, ale chciałbym pójść dalej. Zrobić opcje wyboru szablonu - to jest akurat pomysł (genialny swoją drogą) radomila. IMHO jest to do zrobienia, bo jeśli tak działają wyszukiwarki z opcjami do przestrzeni nazw, to chyba i do szablonów by się dało. dałoby się? Chodzi mi o coś takiego jak: Specjalna:Wkład. Po lewej stronie wpisywałoby się gatunek, a po prawej wybierało odpowiedni do niego szablon - ptak, ssak itp. Bardzo by to przyspieszyło robotę, szczególnie osobom, które klepią sporo takich artykułów, a niekoniecznie muszą się znać na skryptach, dysponować narzędziami, czy botami. Przykuta 23:45, 11 maja 2007 (CEST)

Właśnie Ludek podrzucił mi coś takiego cs:MediaWiki:Edittools - u nas jeszcze nie chodzi podobno. Przykuta 00:44, 12 maja 2007 (CEST)

Byłoby do zrobienia, ale potrzebna by była lista typu:

Nazwa gatunku 1 : Nazwa szablonu 1
Nazwa gatunku 2 : Nazwa szablonu 2

(pierwsze się wybiera, dugie jest wstawiane w pole edycji - jako preload)

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 02:24, 12 maja 2007 (CEST).

A nie można byłoby tak, że pierwsze się wpisuje ręcznie, a drugie wybiera, bo robienie listy gatunków... no w sumie to jest do przygotowania - np. brakujace gatunki ptaków w Wikiprojekcie - tylko taka lista byłaby niepełna i gdyby ktoś chciał inny dodać - poza tym to są jednak tysiące gatunków, więc menu by zabijało. Przykuta 09:10, 12 maja 2007 (CEST)
Komu i czemu miałoby to służyć? Temat pomocniczych szablonów był już dyskutowany wielokrotnie i został porzucony. Takie rozwiązanie miałoby sens, gdybyśmy opracowali całą serię szablonów dla poszczególnych grup organizmów, a dopiero co większość z nich została usunięta. Nie było chętnych do ich dopracowywania. Można ewentualnie używać ogólnych szablonów Zwierzę/Roślina/Grzyb, ale nie jestem przekonany, czy to ułatwi pracę. Laik nieznający zaleceń edycyjnych dot. artów biologicznych otrzyma wzorcową (czyli ze wszystkimi rubrykami) tabelkę taksonomiczną, którą może próbować wypełnić. Natrudzi się, żeby rozgryźć zawiłości taksonomii, a osoba nadzorująca dział wytnie z tego połowę rubryk, a resztę zmieni wg systematyki stosowanej w wiki. Jednemu i drugiemu zajmie to trochę czasu. (Tak było w Owadach, poprawianie tabelek zajęło mi miesiąc). W tej chwili arty bez tabelki są w większości wyłapywane i z wyjątkiem wymarłych, szablonizowane. Błędnie wypełniona tabelka w nowym arcie może pozostać niezauważona, ponieważ pozornie jest OK. Nowe arty biologiczne powinny przechodzić przynajmniej podstawową weryfikację. Wpisanie tabelki od nowa zajmuje mi zwykle mniej czasu niż jej zweryfikowanie/poprawienie. Użytkownicy spoza wikiprojektu piszą raptem kilka nowych zooartów w tygodniu, w botanice też nie widzę dużego ruchu. Ark (dyskusja) 08:48, 12 maja 2007 (CEST)
To, że standardów teraz nie ma, to nie znaczy, że nie można ich opracować. Taki box mógłby wisieć np. w Wikiprojekcie, dla laików można by opracować prostsze szablony bez infoboxów i wstawić do portalu. Zobacz ile jest stron do dopracowania, a w większości to są strony nie sformatowane. Poza tym - to ma być ułatwienie pracy, nie utrudnienie, ani żaden obowiązek. Przykuta 09:10, 12 maja 2007 (CEST)
Owszem, można je opracować :) Dixi próbowała to zrobić ze dwa lata temu. Nikt więcej tego tematu nie podjął i wcale się temu nie dziwię. To by oznaczało utworzenie kilkudziesięciu szablonów.
O jakich niesformatowanych stronach do dopracowania piszesz? W sbt pozostają wspomniane przeze mnie wymarłe. A jeśli piszesz w znaczeniu 'stub' to spójrz, proszę na ich historię. Mam w obserwowanych ponad 8k artów głównie z biologii. Tylko kilka osób je dopracowuje, z czego mało kto robi to systematycznie. Reszta artów to zainicjowany i pozostawiony stubik, do którego nikt nie wraca miesiącami. Naszym (myślę o grupie zajmującej się zoologią) problemem nie jest pomoc dla laików tworzących zszablonizowany stubik, lecz potrzeba zwerbowania specjalistów, którzy wniosą merytoryczną jakość artykułów. Samą ilością nie podniesiemy prestiżu. Przeglądałeś może dinozaury albo nasz przebój Człowiek rozumny? To hasło niewątpliwie wymaga dopracowania. Ark (dyskusja) 09:59, 12 maja 2007 (CEST)
Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania - mi nie chodzi tylko o hasła biologiczne, ale wszelkie gdzie da się jakieś standardy ustalić. Ilością nie podniesiemy prestiżu, owszem, standardem tak. przynajmniej jeśli user dostanie zatytułowane sekcje do wypełnienia, to już będzie spore ułatwienie. oczywiście to nie musi być dla każdego nowego usera. Ale każdy mógłby sobie coś takiego dodać na stronę użytkownika i nie musieć wpisywać subst:zapisz, czekaj, edytuj powtórnie. Tylko tyle - oszczędność czasu. Przykuta 10:13, 12 maja 2007 (CEST)
Dobra, skoro to science-fiction na razie, to mam zamiar zapodać taki komunikat w kawiarence: Tworzysz nowe artykuły, wykorzystujesz przy tym jakiś schemat i nie chce ci się go ręcznie za każdym razem wklejać - wykorzystaj inputbox - zobacz jak to działa. Utwórz tylko szablon na podstronie użytkownika. Koniec z wklejaniem szablonu w postaci subst: przy tworzeniu nowych artykułów, koniec z ręcznym przeklejaniem szablonów. To pisałem ja Przykuta 10:35, 12 maja 2007 (CEST)

Czekaj, bo chyba tam wyżej się nie zrozumieliśmy. To znaczy ja to jakoś krzywo zapisałem ;). Nie chodziło mi o listę gatunków, bo to oczywiście mało realne, ale musiałabym mieć po prostu lista szablonów artykułów z jakąś nazwą sugerującą co wybrać. Jeśli np. dla wszystkich ptaków byłby jeden szablon i podobnie dla wszystkich strunowców, to musiałbym mieć taką listę:

Ptaki : Nazwa szablonu dla ptaków (ten dla preload)
Strunowce : Nazwa szablonu dla strunowców (ten dla preload)
...

Wtedy wybierałoby się w menu rozwijalnym szablon (to by było w ramach Javascriptu), a obok byłoby miejsce do wpisania nazwy gatunku i przycisk do dodania - tak jak to podałeś na początku (to już w ramach standardowych mechnizmów Mediawiki).

Nie wiem ile jest takich szablonów, ale jeśli są, to myślę, że warto zebrać je w jednym i używać. To znaczy np. gdzieś na stronie głównej portalu wikipedystów mogłaby być taka duża lista rozwijalna podzielona na działy (np. wybór Geografia / Biologia ... i potem w Geografii wybór Miasto / Państwo ...). Wszystko od strony technicznej byłoby dosyć proste, problem tylko w zebraniu i pogrupowianiu tych szablonów. Może portale, albo projekty mają to już częściowo zrobione? Może warto byłoby rzucić ogłoszenie o projekcie zrobienia czegoś takiego i niech każdy portal / wikiprojekt postara się o stosowną listę, a później się to połączy.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 13:12, 12 maja 2007 (CEST).

Spójrz, proszę na Systematyka ssaków, Systematyka Osteichthyes i Systematyka chrząszczy. To tylko małe fragmenty systematyki samych zwierząt. Żeby przygotować szablony dla gatunku z liczniejszych grup/taksonów do takiego preloadu trzeba minimum kilkadziesiąt wzorów i to przy założeniu, że pozostaniemy na poziomie np. gromady. W art. Zwierzęta wymienione są tylko typy i gromady, a co z resztą? Jeszcze poproszę, abyś spojrzał na Dyskusja szablonu:Zwierzę infobox i np. Szczerklina piaskowa (zalecany sposób wypełnienia tabelki dla gatunku) oraz podejrzał np. w Trzmiel ziemny (edycja) w jaki sposób można skomplikować wypełnienie tabelki. Dochodzi jeszcze wybór systematyki, jej poprawność i kategoria. Zdecydowanie wolę na bieżąco wstawiać tabelki w artach oznaczonych sbt, niż ich później szukać i poprawiać. Dlatego powtórzę pytanie początkowe: Komu i czemu miałoby to służyć? Ark (dyskusja) 15:37, 12 maja 2007 (CEST)
Krótko? Ludziom. Myślę, że udało by się skompletować co najmniej parę szablonów z ich opisami, a jakby dużo osób się w to zaangażowało, to być może nawet lista okazała się całkiem spora. --Nux (dyskusja) 23:46, 15 maja 2007 (CEST)

Pomysł mi się podoba, mógłby przyczynić się do szerszego stosowania infoboksów dla tych typów artykułów, gdzie ich stosowanie jest wskazane. Również w kontekście stron ujednoznaczniających (patrz nieco wyżej), udostępnienie takiego mechanizmu mogłoby spowodować, że większa liczba stron będzie tworzona zgodnie z przyjętym formatem. Pozdrawiam Mkosmul 15:00, 14 maja 2007 (CEST)

Pomysł mi się podoba, tym bardziej, że zamieszanie w szablonach odstraszyło mnie od opisywania gatunków i dlatego siedzę w chemii:) Prawdą jest to że jest tego bardzo dużo!! Ale jeśli podzielić pracę, ustalić dokładnie jakiego systemu sie trzymać to myślę że jest to do zrobienia, w wolnych chwilach mogę w czymś pomóc (z systematyki) ale myślę że to dopiero lipiec by w grę wchodził:-) Karol007dyskusja 16:13, 14 maja 2007 (CEST)
Jeżeli dla nowych userów rzeczywiście jest problem z infoboxem, to można to zrobić na dwa sposoby - tak jak wyżej dla Wikiprojektów, jeśli zakładamy, że siedzą tam tylko wyjadacze, którzy wiedza jak infoboks wypełnić, a dla zwykłych userów infobox można przenieść do editintro
I to wtedy by wyglądało tak:

Każdy jeśli chce, to sobie może coś takiego zrobić dla własnych potrzeb:

<inputbox>
type=create
editintro=Nazwa strony w przestrzeni użytkownika lub szablon
preload=Nazwa strony w przestrzeni użytkownika lub szablon
buttonlabel=Utwórz nową podstronę
width=100
</inputbox>

Nux - proszę o zakończenie głupich żartów :p Przykuta 23:11, 14 maja 2007 (CEST)

A ten apostoł to nie mój akurat :)). --Nux (dyskusja) 23:46, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Powiat infobox

Otrzymałem sygnał od botowoda z rosyjskiej Wikipedii, że w niektórych szablonach powiatów link do stolicy powiatu prowadzi do strony ujednoznaczniającej, np. powiat jaworski. Warto przyjrzeć się powiatom. Przy okazji wyszedł problem z możliwością poprawy linku do stolicy powiatu w szablonie: albo jest tak: [1], albo zmieniamy sposób wyświetlania się linku, ale wtedy generują się zbędne nawiasy kwadratowe - sprawdźcie sami. Ktoś potrafi poprawić? Mnie nie wychodzi. Bocianski 00:16, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Popupsy... w oknie edycji...

Chciałbym się zapytać... czy istnieje jakakolwiek możliwość aby włączone popupsy nie były "aktywne" w czasie edycji w oknie edycyjnym? Popupsy ogólnie bardzo pomagają, są przydatne itp. itd... Ale mi osobiście bardzo przeszkadza, jak popups się pojawia, gdy tylko kursorem najadę na taki np. tekst: [[Tytuł linku]]. Pozdrawiam! Yves6 ® 15:24, 22 maja 2007 (CEST)

W swoim monobooku.js wpisz przed popupsami:
if (!(document.URL.indexOf("action=edit") > 0) && !(document.URL.indexOf("action=submit") > 0))
{
a po
}
Powinno działać. Hołek ҉ 15:37, 22 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Nie chcę widzieć spisu treści... w ogóle :P

Chciałem się zapytać , co zrobić aby spis treści był niewidoczny? Yves6 ® 21:19, 23 maja 2007 (CEST)

Problem już mam rozwiązany... Sprawa nieaktualna ;P Yves6 ® 21:33, 23 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Indeksowanie brudnopisów przez Google

Wyszukując linki do nowotworzonego artykułu zauważyłem że artykuł który dopiero jest tworzony w brudnopisie jest już indeksowany i całkiem wysoko pokazywany w googlu: http://www.google.pl/search?q=Aleksander+Gribojedow Pół biedy jeżeli mamy, tak jak w tym przypadku, do czynienia z odpowiedzialnym wikipedystą ale można sobie wyobrazić sytuację kiedy ktoś napisze sobie (w dobrej wierze bo w ramach doskonalenia swoich umiejętności edycyjnych) kompletnie bzdurny biogram, wsadzi mu u góry jakieś znane nazwisko i zostawi w swoim brudnopisie do indeksowania przez google. Moja propozycja - zabronić guglowi odpowiednimi znacznikami indeksowania stron z przestrzeni wikipedystów oraz dodać jakiś znacznik/szablon który takie indeksowanie odblokowuje w przypadkach osób które wiedzą co robią. Możliwe? ABX - (O mnie dyskutuj) 22:49, 23 maja 2007 (CEST)

Teoretycznie tak, ale w praktyce musiałbyś wrzucić na bugzillę. Moim zdaniem mało prawdopodobne do wprowadzenia, ale kto wie. Może jakby była wersja - noindex dla stron o wieku X - wtedy pewnie tak. --Nux (dyskusja) 23:25, 23 maja 2007 (CEST)
  1. Witam. jestem za blokadą w Google strony z brudnopisem. Sam doświadczam tego, i niestety, ale z brudnopisu już nie będę korzystał.. "Bawiąc" się tam i przygotowując sobie nowy artykuł jesteśmy narażeni na "podkradanie" i zanim wbijemy to w Wikipedię możemy byc narażeni na "plagiat".. Dam przykład.. Mój artykuł (choroba bawełniana) w brudnopisie i link w Googlach ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Hodowlaniec/brudnopis ) , a tam zauważycie, że jest inny artukuł (Saprolegnioza),nad którym potem pracowałem i był w brudnopisie.. Zablokujcie to proszę... przy braku blokady zniechęcicie do pracy w Wiki Pozdrawiam Hodowlaniec 11:22, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Przyznawanie uprawnien...

Witam!

Zrobilem szablonik do PU... ale nieco inny niz obecny...

cialo szablonu

sposob uzycia:

{{subst:Wikipedysta:Marcimon/PU|nick kandydata|typ glosowania|uzasadnienie}}

calosc zaprezentowana jest tu

[edytuj] Aliasy przestrzeni nazw

Ponieważ dostępne są już w oprogramowaniu aliasy przestrzeni nazw, planujemy:

  1. dodać alias "Wikipedystka:" (równorzędne z istniejącymi User: i Wikipedysta:)
  2. dodać aliasy "Dyskusja wikipedystki:" i "Dyskusja Wikipedystki:" (równorzędne z istniejącymi User talk: i Dyskusja Wikipedysty:)
  3. zmienić nazwę przestrzeni z "Dyskusja Wikipedysty:" na "Dyskusja wikipedysty:"
  4. dodać alias "Dyskusja Wikipedysty:" (dla zachowania istniejących linków)

Te zmiany dotyczą tylko polskiej Wikipedii.

Zapraszam do komentowania. tsca [re] 19:57, 28 maja 2007 (CEST)

  • Ja jestem  Za ChP94 <DYSK> 19:58, 28 maja 2007 (CEST)
  • Za, szczególnie za zmniejszeniem tych pierwszych literek (wikipedysta, nie Wikipedysta), ludzie pewnie będą jeszcze z przyzwyczajenia pisać wielkimi do jakiegoś momentu. Czy wikipedystka/wikipedysta będzie stosowane tylko w formie aliasu, czy możliwe będzie by dany użytkownik ustawił sobie odpowiednią "płeć" na sztywno? Wojciech Pędzich Dyskusja 20:01, 28 maja 2007 (CEST)
    "Na sztywno" będzie można ustawić potem, zapewne w preferencjach - jeszcze tego nie dopisano. Na razie tylko aliasy. // tsca [re] 20:28, 28 maja 2007 (CEST)
  • Może być. WProwadzenie dymorfizmu płciowego uważam za słuszne. Picus viridis RSVP? 20:02, 28 maja 2007 (CEST)
  • Rozróżnianie płci - nie jestem za, ale zmiana z Wikipedysta na wikipedysta - imo konieczne, w końcu pisanie tego dużą literą jest błędem --Szczepan talk 20:11, 28 maja 2007 (CEST)
    • Swoją drogą ciekawe, że na razie wypowiadały się osoby, których z racji płci to nie dotyczy :) W swoim imieniu mogę powiedziec, że nie odczuwam jakiegoś dyskomfortu tudzież dyskryminacji ze względu na brak "wikipedystki" i nie widzę jakiejś specjalnej konieczności wprowadzania czegoś takiego, a raczej trochę dodatkowych trudności z tym związanych. No bo skąd będziemy wiedzieć, czy nowy user jest nią czy nim, żeby utworzyć mu odpowiednią formę strony? Jakieś deklaracje przy rejestracji? :) A może z "Wikipedysty" na "Wikipedystkę" będziemy zmieniać dopiero po ujawnieniu swojej tożsamości? I w efekcie automatycznie te osoby płci żeńskiej, które wyraźnie się "nie określą" będą uznawane za osoby płci męskiej? A jak jakaś dziewczyna nie będzie chciała tej "wikipedystki"? Wybaczcie, jeśli nadmiernie komplikuję albo przewiduję jakieś nierealne przeszkody... Z pozdrowieniami, Cancre 20:16, 28 maja 2007 (CEST)
      • Już wyjaśniam, drogi Wikipedysto ;) To na razie dotyczy tylko linków. Można wpisać Wikipedysta:, Wikipedystka:, User: i będzie działało tak samo. Dopiero w przyszłości będzie można sobie zdefiniować tytuł strony użytkownika - a i wtedy to będzie kwestia indywidualnych ustawień danej osoby (gdzieś w preferencjach), żadnych dodatkowych przebojów z zakładaniem stron nie będzie. // tsca [re] 20:23, 28 maja 2007 (CEST)
  • Takie pytanko: Czy po zmianie z "Dyskusja Wikipedysty:" na "Dyskusja wikipedysty:" to pierwsze będzie nadal chodziło? IMHo jest to konieczne, ażeby jakiś dziwny bot nie przerabiał tysięcy starych dyskusji i głosowań z linkami do brzmiącego dumie Wikipedysty wielką literą wpisanymi w podpisie wikipedystów. A może Wikipedysta to nazwa narodowości, a nie zawodu, wyznania, dewiacji? Shaqspeare 21:53, 28 maja 2007 (CEST)
    • Tak, będzie nadal chodziło. To nie będą redirecty, tylko równoważna nazwa tej przestrzeni; do pary "User_talk" i "Dyskusja_Wikipedysty" dodamy "Dyskusja_wikipedysty" i wszystkie trzy będą działały tak samo. Domyślną nazwą i nazwą w tytułach stron będzie "Dyskusja_wikipedysty". Żaden bot nie będzie musiał przerabiać dziesiątek tysięcy stron. // tsca [re] 22:38, 28 maja 2007 (CEST)
  • Widzę, że najważniejsze i od dawna oczekiwane zmiany już są w toku ;-P Wulfstan 22:43, 28 maja 2007 (CEST) (Dopowiem, że wcześniejsze zdanie miało brzmieć złośliwie i z pewnym dystansem do tego wszystkiego. Nigdy nie lubiłem politycznej poprawności, którą uważam za wyjątkowo paskudny POV :-) Wikipedystka: Wulfstan 21:50, 29 maja 2007 (CEST) )
  • Jako osoba, której ta zmiana dotyczy jestem  Za. Zawsze wolę używać form filolożka, traktorzystka itp. ;) Pozdrawiam jako wikipedystka-fizyczka ‹ Dobromiła | odpowiedź › 08:55, 29 maja 2007 (CEST)
  • Nad czym tu dyskutować? Pierwszego dnia zdziwiłem się, że tak nie jest. Więc zaproponowałem... Czy będzie możliwe też na Wikicytatach i innych projektach? --Starscream 09:42, 29 maja 2007 (CEST)
    • Będzie, ale tamtejsza społeczność też musi się na to zgodzić. Chcieliśmy załatwić to z developerami od razu, ale oni chcą koniecznie opinii społeczności. Nie możemy niestety zrobić jednej dyskusji na 5 projektów, więc na każdym osobno. ChP94 <DYSK> 12:44, 29 maja 2007 (CEST)
  • brzytwa Ockhama -  Przeciw. Julo… 12:58, 29 maja 2007 (CEST)
    Chodzi ci o to że zgodnie z "...jeżeli już, to udowodnij najpierw ich istnienie" mamy udowodnić istnienie kobiet bo ich obecność jest tylko czczą spekulacją? A może obawiasz się precedensu który w efekcie przerodzi się w aliasy "wikipedyściątko", "dwóch/dwoje/dwie zakochane wikiosoby" i "cała rocznik podczas zaliczenia przedmiotu"? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:17, 29 maja 2007 (CEST)
  • Zgadzam się z Cancre i nie odczuwam potrzeby takiego rozróżnienia. Można sobie wyobrazić użytkownika, który nie ma ochoty ujawniać swojej płci, tak jak i innych danych o sobie. Ale, ponieważ zakładam, że zmiana -sta na -stka będzie dobrowolna, istnienie tych aliasów mi nie przeszkadza. Popieram zmianę wielkiego W na małe w. Nova (dyskusja) 15:05, 29 maja 2007 (CEST)
  • Psycholożka? Herr Kriss 16:08, 29 maja 2007 (CEST)
  • Popieram wikipedystkę. Nie możemy zakładać, że wikipedysta musi być z założenia mężczyzną, skoro kobiety są w rządzie, a nawet w wojsku. Nolik 18:04, 30 maja 2007 (CEST)
  • Jestem za Wikipedystką. I za dużym W. Яudi Dyskusja 15:02, 1 cze 2007 (CEST)

Zmiana jest już wprowadzona. Działają wszystkie poniższe linki:

[edytuj] Kategoria wg parametru z szablonu

En:wiki tworzy kategorie wg parametru 'kategoria zagrożenia' z szablonu taxobox np. ten zwierzak wchodzi w ten sposób do tej kategorii. Czy możemy to u nas wprowadzić? Dixi chciała ten mechanizm zastąpić poprzez m.in. Ssaki zagrożone wyginięciem ale to baaardzo pracochłonne zajęcie i efekt niestabilny ze względu na zmiany. Ark (strona dyskusji) 22:20, 29 maja 2007 (CEST)

Da sie, tylko potworz kategorie i napisz mi ktory kod w parametrze Status_IUCN odpowiadalby ktorej kategorii. Herr Kriss 22:23, 29 maja 2007 (CEST)

No właśnie, chciałem zrobić coś podobnego dla singli i albumów, przetestowałem, potworzyłem kategorie i zgłosiłem do obróbki botom, ale zostałem zaskoczony rewertem i odradzono mi to jednak. Jak to więc jest, bo autorom artykułów o wydawnictwach muzycznych wydaje się to pomocne, inne szablony wydają się to stosować więc robić to czy nie? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:44, 30 maja 2007 (CEST)

Witam i ponawiam pytanie bo mi zadanie wisi do zakończenia :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:13, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Jak sporządzić listę edycji grupy adresów IP

Czy jest jakaś możliwość sporządzić listę edycji nie jednego adresu IP, ale całej grupy adresów IP? Mianowicie chodzi o IP 71.99.*.*, skąd prawdopodobnie są na polskiej Wikipedii tylko wandalizmy. --Luděk 17:49, 31 maja 2007 (CEST)

Mozna jedynie botem zrobic. Herr Kriss 17:59, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] raz jeszcze o MediaWiki:Edittools

Jako iż staramy się pisać wg reguł polskiej pisowni, czy mógłbym uprzejmie poprosić aby ktoś z uprawnieniami zmienił

Symbole: – — ¡ ¿ $ ¢ £ € © ® ° ¹ ² ³ ¼ ½ ¾ † § • ← ↑ → ↓ “” «» · [] [[]] {{}} · ~ | + − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ∈

na

Symbole: – — ¡ ¿ $ ¢ £ € © ® ° ¹ ² ³ ¼ ½ ¾ † § • ← ↑ → ↓ „” «» · ’ [] [[]] {{}} · ~ | + − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ∈

Z góry uprzejmie dziękuję, gdyż będzie nam wszystkim łatwiej napisać m.in. „Nie ma pana Doyle’a”; „Johann Strauss starszy skomponował Marsz Radetzky’ego” lub „Charles’a de Gaulle’a”.
Absolwent 20:35, 31 maja 2007 (CEST)
P.S. Wikipedysta:Frigglinn już raz o to prosił, lecz odpowiedź zawiera tylko informację, że być może było to dyskutowane. P.P.S. Może nawet lepiej na

Symbole: – — ¡ ¿ $ ¢ £ € © ® ° ¹ ² ³ ¼ ½ ¾ † § • ← ↑ → ↓ „” «» ’ [] [[]] {{}} ~ | + − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ∈

bo obecnie znak · zamieszczony jest trzy razy.

Zrobione. Adam Dziura → dysk. 22:24, 31 maja 2007 (CEST)
przydałby się jeszcze © ale w druga stronę ;) Przykuta 20:58, 31 maja 2007 (CEST)
Ee... Jaki? Adam Dziura → dysk. 22:24, 31 maja 2007 (CEST)

Dzięki serdeczne! Rewelacja

może jeszcze dodatkowo zmienić "Polskie znaki" na "Diakrytyki", "Znaki diakrytyczne", "Polskie diakrytyki"...? p.s. można by też powiększyć nieco te literki... konrad mów! 12:57, 1 cze 2007 (CEST)

Poczekam jeszcze chwilę na głosy strony przeciwnej, a w tak zwanym międzyczasie zapytam się, czy dobrze rozumiem iż dopuszczalne jest pisanie "cytat", ale mogę również napisać „cytat” ?   Absolwent 22:56, 31 maja 2007 (CEST)   Pytam na serio.

ja bym odwrócił kota ogonem: dobrze jest „cytat”, a dopuszczalne (a może nawet nie) "cytat". można by jeszcze dorzucić wielokropek (…), który jest jednym znakiem, zamiast trzech kropek (...) konrad mów! 02:30, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon DEFAULTSORT.

Dzień dobry. Na en.wiki (i dwóch innych) jest taki bardzo przydatny szablon DEFAULTSORT, który decyduje o kolejności nazwisk w kategoriach. Zastosowanie proste: {{DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię}}

Czy da się to wprowadzić u nas? Bardzo by to ułatwiło dopisywanie osób do kategorii. Teraz zawsze trzeba ten porządek sortowania podać...

[[Kategoria:Kawalerowie Orderu Orła Białego|Piłsudski, Józef]] [[Kategoria:Kawalerowie Orderu Virtuti Militari|Piłsudski, Józef]] [[Kategoria:Ludzie związani z Wilnem|Piłsudski, Józef]] [[Kategoria:Marszałkowie Polski|Piłsudski, Józef]] [[Kategoria:Piłsudscy]] [[Kategoria:Polacy w I wojnie światowej|Piłsudski, Józef]] [[Kategoria:Politycy Polskiej Partii Socjalistycznej|Piłsudski, Józef]] [[Kategoria:Politycy sanacji|Piłsudski, Józef]] ... strasznie to wygląda. :)

Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 11:17, 3 cze 2007 (CEST)

To jest magic word, czyli powinno byc bez problemu dostepne w pl.wiki. Herr Kriss 17:50, 3 cze 2007 (CEST)
Jasna anielka, rzeczywiście. Działa. Przepraszam za zamieszanie. :-) rdrozd (dysk.) 20:56, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Linkujące

Pojawiła się nowa funkcja po wejściu w linkujące - pjawia się zapis w postaci:

Historia (← linkujące)

Po naciśnięciu w linkujące pojawiają się linkujące do kolejnego hasła - powyżej do historii.

Czy ktoś wie coś więcej, skąd się ten pomysł wziął - ciekawy, ale jakie mogłoby być jego zastosowanie? Przykuta 19:13, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Medal

Artykułowi Kraków w wyniku głosowania Propozycje do Artykułów na medal/Kraków został przyznany medal. Mimo to na stronie artykułu Medalu nie ma! --Kurka Wodna 23:11, 8 cze 2007 (CEST)

Raczej nie został. To bynajmniej nie jest problem techniczny :) Przykuta 23:17, 8 cze 2007 (CEST)
Nie zostal mu przyznany medal. "Artykuł dostaje medal po miesiącu gdy: (...) nie pojawią się wobec artykułu poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione" - a z tego co widze to jednak byly powazne zastrzezenia. Herr Kriss 23:17, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] {{Liczba}}, może {{L}}?

Przeniesione z tablicy ogłoszeń:

  • Dodałem szablonik {{liczba}} przeznaczony do wyrównywania liczb w tabelach do prawej. Być może mógłby rozwinąć się o jednostki i dokładniejsze formatowanie liczb. Zapraszam.  « Saper // @dyskusja »  19:40, 8 cze 2007 (CEST)
    Dobry pomysł, równie potrzebny może okazać się szablonik {{liczba2}}, automatycznie centrujący zawartość komórek. pjahr ۞ 19:51, 8 cze 2007 (CEST)
    Może inaczej: proponuję dodać parametr. Zobacz: przykładowe użycie. Wada: trudniejsze użycie/więcej pisania, zaleta: możemy rozwijać ten szablon dalej bez konieczności kopiowania usprawnień do innych szablonów pochodnych.  « Saper // @dyskusja »  23:45, 12 cze 2007 (CEST)

Co sądzicie o skróceniu nazwy tego szablonu po prostu do {{L}}?  « Saper // @dyskusja »  23:45, 12 cze 2007 (CEST)

  • Zrobiłem nowy szablon {{L}}, który robi prawie wszystko, co potrzeba do ładnego formatowania liczb w tabelach.  « Saper // @dyskusja »  18:32, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zgubiony tytuł sekcji

Po zastąpieniu w artykule Gmina Myślibórz spisu miejscowości szablonem "wcięło" tytuł następnej sekcji. Jest "edytuj", i podgląd pokazuje prawidłowy tytuł: "Zobacz też", ale na stronie artykułu nagłówka nie widać. To ja odkryłem buga, czy też już gdzieś było zgłaszane? Pytanie numer dwa: da się to naprawić we własnym (pl.wiki) zakresie, czy zgłaszać na BugZillę? Lajsikonik Dyskusja 00:39, 15 cze 2007 (CEST)

To zniknięcie to błąd w szablonie, po prostu znaczniki wybielające tekst tytułu na czerwonej belce były niedomknięte - zauważ, że słowo Sołectwa też znikało. Ponieważ powoli wyrastam na przeciwnika dowolnego kolorowania szablonów (jest to wbrew CSS i stylom użytkownika), usunąłem w ogóle czerwone tło i kolorki. Teraz działa.  « Saper // @dyskusja »  22:14, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Znikające wypunktowania

Problem pojawia się, gdy po lewej stronie widnieje grafika. Przykład: hasło Żuraw wieżowy i oddzielny podgląd sekcji Podział żurawi. Patrol110 dyskusja 10:07, 15 cze 2007 (CEST)

Z thumbem też? - zobacz Poza tym w tej chwili grafiki po lewej i prawej stronie powodują, ze tekst leci ciurkiem. Nie można ich wszystkich dać po prawej, albo z niektórych zrezygnować albo dać do <gallery/>? Przykuta 11:37, 15 cze 2007 (CEST)
Niestety thumb jest aktualnie i nic nie pomaga, stąd moje zapytanie :/ Najlepszym rozwiązaniem będzie chyba gallery. Dziękuję za pomoc. Patrol110 dyskusja 15:00, 15 cze 2007 (CEST)
U mnie wszystko dziala w tej starej wersji. Z jakiej przegladarki korzystasz? Herr Kriss 15:34, 15 cze 2007 (CEST)
MAXTHON bazujący na silniku IE7. Patrol110 dyskusja 15:38, 15 cze 2007 (CEST)
To pewnie dlatego ;) Jak wiadomo IE olewa standardy. Herr Kriss 15:41, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Strona z aktywnymi adminami w ciągu ostatnich kilku godzin

Wpadłem na pomysł, ale sam go nie zrealizuje. Chodzi o to, aby utworzyć stronę (ze względów technicznych musi być poza wikipedią) na której będzie się pojawiała lista ostatnio aktywnych adminów (oraz osób, które się tam zgłoszą...). Przy każdym takim użytkowniku byłaby informacja o numerze gg, jabbera itp. Tak aby osoba poszukująca kogoś do pomocy, zgłoszenia błędu mogła łatwo i szybko taką osobę znaleźć. Informacje o numerach można sparsowaś jakoś Wikipedia:Administratorzy. A aktywność może sprawdzać jakiś bot na ircu (taki już kiedyś był). Oczywiście będzie się można z tej listy wykreślić. Komuś się pomysł podoba, ktoś potrafi go zrealizować? Adam Dziura → dysk. 14:50, 15 cze 2007 (CEST)

Tak po czesci to mozna sprawdzic tym. Herr Kriss 15:37, 15 cze 2007 (CEST)
Dobry pomysł, mi się podoba, gdyby to co przedstawiał Herr Kriss miało te funkcje o którytch mówił Adam Dziura to było by super:) Dało by się to zrobić? Karol007dyskusja 12:02, 16 cze 2007 (CEST)
Pewnie by sie dalo, ale trzeba by napisac do autora skryptu, zeby zrobil skrypt na PL.wiki, ktory pobieralby info z WP:KOM. Ciezko mi powiedziec, czy zgodzi sie na zrobienie czegos takiego, bo niestety nie znam tego uzytkownika. Herr Kriss 15:39, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Nowości

Wielka prośba - rzadko pojawiają się informacje o nowych narzędziach na WP:TO. Jeżeli macie newsy, dorzucajcie je też na stronie: Pomoc:Aktualności dzięki Przykuta 22:41, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikitravel

W Wikipedia:Zasoby i informacje przydatne Wikipedystom jest link do Wikitravel a to nie jest projekt Fundacji Wikimedia. --Kurka Wodna 20:31, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Most infobox

Coś w tym szablonie nie gra... Nie wyświetla się galeria Commons. --<A.J.>--<?>-- 18:22, 21 cze 2007 (CEST)

  • Udało się: błąd polegał na dwukrotnym występowaniu parametru galeria_commons w wywołaniu szablonu. --<A.J.>--<?>-- 18:36, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Pokaż/Ukryj pod Internet Explorer 6

Dlaczego w polskiej wikipedii, używając przeglądarki Internet Explorer 6, funkcja "pokaż/ukryj" w szablonach nie działa (zobacz np. Lech Kaczyński), a we francuskiej wikipedii pod tą samą przeglądarką działa (patrz np. tutaj). Sam osobiście korzystam z przeglądarki Mozilla Firefox i jest OK, ale wiem że są osoby wciąż korzystające z Internet Explorer 6. Arewicz @ 01:56, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zakładki

Czy można w polskiej wikipedii zrobić coś takiego jak tutaj? Chodzi mi o to by można było się przełączać pomiędzy zakładkami bez potrzeby zmiany adresu www. Działa to o wiele szybciej niż np. w Portalu:Łódź, gdzie przełączając się pomiędzy zakładkami, zmieniamy strony, co spowalnia przeglądanie. Arewicz @ 00:31, 23 cze 2007 (CEST)

Mozna, ale nie zobacza tego osoby w tekstowych przegladarkach i przegladarkach z wylaczonym JavaScriptem. Zawartosc Wikipedii powinna byc dostepna bez skryptow, wiec raczej te rozwiazanie nie wchodzi w gre. Herr Kriss 13:00, 23 cze 2007 (CEST)
Z ciekawości pytam - a co zobaczą osoby, które nie mają JS? Inaczej - czy nie dałoby się tego tak rozwiązać, że jeżeli ktoś nie ma JS, to ma coś innego - zwykłe linki zamiast zakładek? Przykuta 13:26, 23 cze 2007 (CEST)
dopisuję sie do pytania! serdelllSMS 21:27, 24 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Brudnopis

czy było by możliwe dodanie w pierwszym gónym rzędzie brudnopisu?? w tej chwili wygląda to mniej więcej tak:
John Belushi Moja dyskusja Preferencje Obserwowane Moje edycje Wylogowanie

często nowi użytkownicy są zachęcani do próbowania właśnie w brudnopisie a w ten sposób mogliby go zdecydowanie łatwiej znaleźć w każdej chwili. myślę też że ułatwiło by to pracę wszystkim, którzy często zaglądają do brudnopisu przy pisaniu nowych artów, pracy z szablonami itp.

mogłoby to wyglądać np. tak:
John Belushi Moja dyskusja Brudnopis Preferencje Obserwowane Moje edycje Wylogowanie

co o tym sądzicie?? John Belushi -- komentarz 15:40, 23 cze 2007 (CEST)

Dobry pomysł - a ci z innymi skórkami gdzie by mieli brudnopis ;) Przykuta 15:52, 23 cze 2007 (CEST)

no cóż, tam gdzie mają te same odnośniki które monobooks ma u góry ;-)
czy jest więc szansa że ktoś to zrobi?? John Belushi -- komentarz 19:04, 24 cze 2007 (CEST)
Ładnie poprosicie jakiegoś JS-owca (Nux-a czy kogoś tam) to się da zrobić ;) Adam Dziura → dysk. 19:25, 24 cze 2007 (CEST)
Moge to wstawic, tylko raczej imo nie ma szans na to, zeby w przypadku braku brudnopisu link pokazywal sie na czerwono. Robic tak, czy lepiej zostawic? Herr Kriss 20:44, 24 cze 2007 (CEST)
no to jeśli możesz to "ładnie proszę" :-) wstaw a czy będzie czerwony czy niebiski to zobaczymy (mówimy o osobistym brudnopisie nie o ogólnym - osobisty jak pusty to pewnie będzie czerwony) John Belushi -- komentarz 07:02, 28 cze 2007 (CEST)
tam, czyli gdzie :) w menu - u góry? U góry mam już komplet - wolałbym w menu - zamiast dary pieniężne ;) Przykuta 00:01, 27 cze 2007 (CEST)
tam czyli gdzie są dyskusja, preferencje i obserwowane :-) jakoś fajnie się komponuje John Belushi -- komentarz 07:02, 28 cze 2007 (CEST)
Czyli w trzech różnych miejscach :/ to już niech będzie przy dyskusji, bo ona zawsze czerwona na początku jest. Przykuta 07:28, 28 cze 2007 (CEST)
oczywiście że w jednym miejscu a nie w trzech :-) i jak mówisz po dyskusji to najlepsze miejsce John Belushi -- komentarz 14:25, 30 cze 2007 (CEST)
Na pewno? - ja mam dyskusję w dwóch miejscach, a obok 8 innych linków. Ale pasi mi przy dyskusji. Na dół strony rzadko zaglądam, choć wolałbym mieć koło preferencji, a nie obok linkujących i zmian w dolinkowanych :) Przykuta 09:36, 2 lip 2007 (CEST)
John Belushi - wlasnie prywanty nawet jak go nie ma to bedzie niebieski. Jak chcecie to sami dodajcie do globalnego monobook.js
addOnloadHook(function()
{
var elBefore = document.getElementById('pt-preferences');
var elNew = document.createElement('li');
if (wgUserName != null) {
        elNew.innerHTML='<a href="http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Mypage/Brudnopis">Mój brudnopis</a>';
 } else
 {
        elNew.innerHTML='<a href="http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Brudnopis">Brudnopis</a>';
 }
elBefore.parentNode.insertBefore(elNew, elBefore);
});


Herr Kriss 13:41, 28 cze 2007 (CEST)

A można by to zrobić tak, by każdy IP miał link do brudnopisu ogólnego? Przykuta 15:18, 28 cze 2007 (CEST)

Poprawilem w powyzszym kodzie, zeby tak bylo. Herr Kriss 15:44, 28 cze 2007 (CEST)
a może dało by się zrobić tak by każdy miał to automatycznie nawet przy pierwszym logowaniu bez wklepywania do monobooku?? sorry że zawracam głowę ale wydaje mi się to praktyczne dla nas wszystkich John Belushi -- komentarz 14:25, 30 cze 2007 (CEST)
No wlasnie podalem kod, ktory nalezy wkleic do globalnego monobooka, nie do monobookow userow. Ja tego nie wklejam, bo nie jestem przekonany do konca czy to dobry pomysl. Jak jakis inny admin uwaza, ze to sluszne to niech wklei. Herr Kriss 14:45, 30 cze 2007 (CEST)
A chyba uznam za stosowne... Spróbuję też to na bugzillę zgłosić ;) Adam Dziura → dysk. 21:56, 1 lip 2007 (CEST)
dzięki piękne :) mam nadzieję że przyda się nie tylko mi John Belushi -- komentarz 00:59, 2 lip 2007 (CEST)
Wylaczylem brudnopis dla niezalogowanych, bo cos sie pomylilem i przez jedna rzecz nie chcialo dzialac. Herr Kriss 01:19, 2 lip 2007 (CEST)
A gdyby jeszcze zamienić Specjalna:Mypage/Brudnopis na Specjalna:Mypage/brudnopis? Taką wersję stosujemy w witajach, taka jest też w linku z głównego brudnopisu —  EMeczKa dyskusja 08:51, 2 lip 2007 (CEST)
OK, gotowe. Herr Kriss 13:22, 2 lip 2007 (CEST)
Dzięki :) —  EMeczKa dyskusja 00:21, 3 lip 2007 (CEST)

Jakbyśmy się chcieli tego skryptu pozbyć to polecam wpisanie jakiegoś komentarza do odpowiedniego wpisu na bugzilli :) Adam Dziura → dysk. 21:12, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Sortowanie w tabelach, ale nie wszystkich kolumn?

Zastosowanie class="prettytable sortable" lub class="wikitable sortable" w tabelach umozliwia sortowanie we wszystkich kolumnach (przy wlaczonym JavaScripcie). Czy moznaby selektywnie wylaczyc kolumny spod sortowania?

Konkretny przyklad tabeli, ktora moglaby wykorzystac czesciowe sortowanie, przygotowalem w Brudnopisie Wihra. Naglowki pewnych kolumn (np. Tryb, Mapa, WWW) stalyby sie krotsze przez pozbawienie ich przycisku sortowania, poprawiajac estetyke i omijajac niepotrzebne przyciski. Przy okazji, jezeli ktos ma ochote usprawnic/przeredagowac te tabele, zapraszam. Chodzi o wygenerowanie sortowanej tabeli wszystkich lotnisk w Polsce, ktora nie bedzie najdluzszym i jednym z najdluzej ladujacych sie artykulow na naszej Wikipedii: bardzo ladnego lecz statycznego spisu polskie lotniska - ale ladniejsza od szkaradnego prototypu mojego autorstwa w powyzszym brudnopisie.

Wspomnianym rozwiazaniem tu byloby przygotowanie alternatywnej tabeli bez grafik, z pelnym sortowaniem, niezawracajac nikomu glowy o wprowadzenie czesciowego sortowania do tabel. Jednak, czasami sortowanie tylko niektorych kolumn tabel mialoby najwiekszy sens. --Mareklug dyskusja 23:33, 26 cze 2007 (CEST)

  • Dopisz się z tym na stronie Wikipedia:MediaWiki - lista życzeń - na dole też parę sugestii dodałem jeśli idzie o tabelki. Przykuta 23:59, 26 cze 2007 (CEST)
    • Dziekuję, dopisałem się. --Mareklug dyskusja 02:24, 27 cze 2007 (CEST)
      • Nie ma potrzeby - wystarczy w kolumnie dodać klasę unsortable. Przykład poniżej.  « Saper // @dyskusja »  16:41, 27 cze 2007 (CEST)
!class="unsortable"|Tryb

Opisałem rozwiązanie w pomocy, do tego można jeszcze wyłączyć z sortowania wybrane wiersze.  « Saper // @dyskusja »  01:08, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Obserwowanie w tłumaczeniach

Witam! W tej chwili kiedy wchodzę do jakiejś wikistrony, to w zakładkach mam "obserwuj" lub "nie obserwuj". Ale kliknięcie w celu zmiany stanu powoduje wyświetlanie komunikatów po angielsku "watch" i "unwatch". ABX - (O mnie dyskutuj) 15:08, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] "Ukryj edycje botów" w Obserwowanych

Gdy klikam "Ukryj edycje botów" - edycje rzeczywiście znikają. Ale po odświeżeniu strony "Obserwowane" - boty pojawiają się znowu... Stan nie jest więc zapamiętany.

Z innymi przyciskami,czyli "Pokaż/Ukryj moje edycje | Pokaż/Ukryj drobne edycje" nie ma problemów z zapamiętaniem stanu.

Czy tylko ja mam taki problem? rdrozd (dysk.) 16:51, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Nowa strona specjalna

Jak donosi dzisiejsze Wikizine, ostatnio w naszym MediaWiki pojawiła się nowa strona specjalna: Special:DeletedContributions, dzięki której administratorzy mogą obejrzeć sobie skasowany wkład użytkowników. Miłego korzystania! /odder 13:41, 12 lip 2007 (CEST)

I chyba jakaś większa zmiana, bo teraz można sobie przeglądać wkłąd wszystkich użytkowników latami i miesiącami :) Przykuta 14:11, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] MediaWiki:Spam-blacklist

Od dawien dawna na meta istniała sobie blacklista spamowa. Uniemożliwiała ona zapisywanie edycji w hasłach, które zawierały linki do domen na niej zapisanych. Od pewnego czasu każda lokalna wiki Fundacji miała swoją własną whitelistę, która mogła nadpisać ustawienia blacklisty na meta. Od 7 lipca pojawiła się także lokalna blacklista, do której link znajduje się w temacie tej sekcji. Jeśli więc ktoś chce, by jakaś domena znalazła się na blackliście tylko dla plwiki, nie trzeba już zgłaszać tego na meta. Wszystkie zgłoszenia będą przyjmowane na tej stronie. /odder 14:05, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] zamiana przekierowania z artykułem

Np. nazwa hasła powinna być Abc, a jest ABC; natomiast Abc automatycznie przekierowuje do ABC – więc nie mogę strony po prostu przenieść.

Jak to dobrze zrobić? Czy admin ma taką automatyczną funkcję? Jeżeli nie, to przykładowo wyobrażam sobie iż umawiam się z adminem i

wstawiam ek na stronę przekierowania
admin kasuje Abc
przenoszę stronę ABC do Abc
przerabiam automatycznie utworzoną stronę przekierowania na nową stronę ABC (z ujednoznaczenieniem, jeśli potrzeba)

Dzięki – Absolwent 02:09, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Drzewa genealogiczne

Jak w Wikipedii stworzyć skomplikowane drzewo genealogiczne? Proste (do trzech pokoleń) i bez rodzeństwa można stworzyć przy użyciu szablonu {{tree}}. Ale co z bardziej skomplikowanymi drzewami? Próbowałem też {{GenTree}}, ale nic nie wychodziło. Znalazłem też Drzewo WarX'a, ale nie wiem, jak się nim posługiwać (w prawdzie jest instrukcja, ale dla mnie niezrozumiała). Znalazłem też szablon {{familytree}}, ale nie ma do niego instrukcji. Przydało by się jakieś porządne i łatwe w obsłudze narzędzie po to, aby np. to drzewo nie musiało być zbudowane na znakach | i -. --83.16.161.146 18:26, 15 lip 2007 (CEST) (Wikipedysta:Harry Potter spod IP)

Przerobiłem drzewo Harry'ego Pottera na {{Familytree}}. Masz może chwilkę, aby zacząć tłumaczyć angielski opis?  « Saper // @dyskusja »  23:00, 16 lip 2007 (CEST)
Niestety nie. --Harry Potter 21
00, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jeszcze o szablonie "pokaż/ukryj"

Mam propozycję by w szablonie "pokaż/ukryj" zamiast nawiasu kwadratowego były trójkąciki, skierowane raz do góry, raz do dołu (patrz np. tutaj). Jakoś tak - moim zdaniem - wygląda lepiej. Czy może ktoś to zrobić? Arewicz @ 00:42, 16 lip 2007 (CEST)

Nie ma takiej potrzeby - każdy może to zrobić sobie sam. Wystarczy wyedytować swój monobook.js tak, aby zawierał:
var NavigationBarHide = '▲ Amaga';
var NavigationBarShow = '▼ Mostra';
Szczegóły - na Pomoc:Personalizacja.  « Saper // @dyskusja »  22:05, 16 lip 2007 (CEST)

Ale ja nie chce tylko sobie zmienić. Chciałbym aby rozwijane szablony w Portalu Łódź tak wyglądały, i żeby to było widoczne nie tylko dla mnie. Mógłbyś przerobić szablon w moim brudnopisie, by zamiast nawiasu kwadratowego było:

▼ Pokaż
▲ Ukryj

Dzięki. Arewicz @ 23:06, 16 lip 2007 (CEST)

 Przeciw Ja np. wolę nawiasy i jestem przeciwny nadmiernemu malowaniu stron w portalach. Jestem za jednolitym wyglądem stron Wikipedii. Od tego mamy CSS, aby każdy mógł sobie zmieniać wygląd strony. Poza tym ułatwia to programowanie szablonów.  « Saper // @dyskusja »  00:04, 17 lip 2007 (CEST)
A co wspólnego z malowaniem ma funkcja pokaż/ukryj? OK, tobie podobają się nawiasy, a mnie trójkąciki. Nie chcesz pomóc, trudno. Arewicz @ 01:23, 17 lip 2007 (CEST)
Nie znam prostego sposobu, aby zrobić to tylko dla Twojego portalu. Z tego co widzę, na katalońskiej wiki jest to zrobione globalnie - na całą wiki.  « Saper // @dyskusja »  02:30, 17 lip 2007 (CEST)
OK, dzięki. Ad jeszcze kolorów. Ja też jestem za tym by szablony "pokaż/ukryj" w artykułach były jednolite, szczególnie jeśli ich jest więcej na raz (koszulke w kolorach tęczy mają kolarze i wystarczy ;) Natomiast w portalu jest inna rola. Nie wykorzystuje się szablonu pokaż/ukryj, tak jak w zwykłych artykułach, gdzie chodzi o łatwe przemieszczanie się pomiędzy artykułami na dany temat. W portalu raczej zwija się część treści by zapobiec w ten sposób nadmiernemu rozciągnięciu danej sekcji, jak na przykład tutaj. I to już trudno nazwać szablonem, to po prostu oszczędność miejsca. A kolor musi być dopasowany do ogólnego wyglądu portalu. Arewicz @ 23:40, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{Galeria}}

Proszono mnie o pomoc w przeniesieniu francuskiego fr:Modèle:Images. Szablon niestety wymaga dodatkowego JavaScriptu aby osiągnąć pełny efekt. Więcej informacji umieściłem na stronie demonstracyjnej szablonu. Proszę o komentarze, czy nam taki szablon potrzebny — i czy chcemy wprowadzić odpowiednie zmiany do globalnych skryptów. Potrzebne też jest przetłumaczenie opisu szablonu z francuskiego.  « Saper // @dyskusja »  14:40, 18 lip 2007 (CEST)

Trzeba by się zastanowić czy dla osób mniej sprawnych (i niesprawnych) manualnie nie ogranicza on dostępu do informacji graficznej w Wikipedii. Co innego kliknąć na jeden link do galerii w commons, a co innego klikać po każde zdjęcie z osobna. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:07, 18 lip 2007 (CEST)
Obiekt docelowy -> Szablon:Galeria. W moim mniemaniu to nie ma zastępować ani <gallery>, ani linków do commons. To ma zastępować te pseudogalerie w niektórych art. gdzie na końcu art. jest kilka/kilkanaście zdjęć. A_Bach - ΣΦ 17:18, 18 lip 2007 (CEST)
Już działa. Przeniosłem odpowiedni skrypt z francuskiej Wikipedii do nas. Hołek ҉ 20:54, 21 lip 2007 (CEST)
Poprawka: działa w FF, nie działa w Operze. Może Adziura poprawi? Hołek ҉ 21:37, 21 lip 2007 (CEST)
A co trzeba zrobić, żeby działało w FF ze skórką standard? Ark (strona dyskusji) 18:39, 22 lip 2007 (CEST)
SOA#1. Moze cache odswiezyc? Herr Kriss ✉ 22:51, 22 lip 2007 (CEST)
Aż tak kiepsko ze mną nie jest ;-) Nie działa. To samo jest z pokaż/ukryj w Uniwersalnym szablonie nawigacyjnym. Ark (strona dyskusji) 23:40, 22 lip 2007 (CEST) P.S. Jako standard rozumiem "standard", a nie monobook.
U mnie pod "standard" działa... Czy aby na pewno masz włączonego JavaScripta? /odder 20:32, 1 sie 2007 (CEST)
Adziurze działa w Operze :P (9.22, Ubuntu). ;) Adam Dziura → dysk. 23:47, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Praca dla hakera mediawiki

Kochani, szukamy osoby która podejmie się obowiązków administratora wiki projektu Wolne Podręczniki (http://www.wolnepodreczniki.pl/).

Poszukiwane umiejętności i doświadczenie: konfiguracja i administracja MediaWiki, pomocna będzie znajmość phpBB, Javascript, PHP, MySQL, Mailman itd.

Poszukiwane cechy osobiste: komunikatywność, łatwość kooperacji w rozproszonym środowisku wolontariuszy, rzetelność i słowność, dyspozycyjność (w granicach rozsądku rzecz jasna), zdolność do samodzielnego wyszukiwania i realizowania zadań.

Zakres obowiazków: Bieżąca administracja i rozwiązywanie problemów technicznych związanych z wiki i innymi serwisami projektu Wolne Podręczniki. Prace nad rozbudową wiki o nowe funkcjonalności. Miejsce zamieszkania dowolne, choć możliwość choćby sporadycznego uczestniczenia w spotkaniach w siedzibie Fundacji w Warszawie będzie miłym dodatkiem.

Płaca: nader niewysoka, ale jest.

Osoby zainteresowane proszę o kontakt emailowy jaroslaw.lipszyc@wolnepodreczniki.pl

[edytuj] Szybkie wybieranie wiki-składni w oknie edycji

Na samym dole okna edycji jest Wiki-składnia, proponuję dodać tam <nowiki></nowiki> i może jeszcze <br> do łamania linii. Pozdrawiam Karol007dyskusja 14:15, 27 lip 2007 (CEST)

Nowiki jest w pasku z ikonkami nad oknem edycji. Herr Kriss ✉ 14:29, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Tło w infoboxie

Mam nadzieje, że w dobrym miejscu zadaje pytanie. ;)
A więc rzecz, tyczy się pola "tło" w infoboxie "Gatunek muzyki". Chciałbym zaproponować zarezerwowanie jakiegoś koloru dla Muzyki elektronicznej (analogicznie Rock ma kolor czerwony).--Shape 02:58, 30 lip 2007 (CEST)

Dyskusja_szablonu:Gatunek_muzyki_infobox podaje, że dla muzyki elektronicznej autorzy przewidzieli kolor srebrny.  « Saper // @dyskusja »  03:20, 30 lip 2007 (CEST)
Dziękuję za pomoc. Pozdrawiam.--Shape 16:45, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kontynuowanie numeracji

Chodzi mi konkretnie o artykuł Ośmioraka ścieżka. Zdaje mi się, że powinna być ona numerowana, a nie wypunktowana, skoro ma nawet liczbę w nazwie. Problem jest tylko taki, że jest przerwana w jednym miejscu. Da się jakoś kontynuować numerację? Coś jak:

1. jeden
2. dwa
1. jeden
2. dwa
3. trzy
4. cztery

--LampakDyskusja 09:24, 2 sie 2007 (CEST)

Zrobione. /odder 15:25, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Funkcje parsera

Mam problem z funkcją #time, sprawa dotyczy projektowanego szablonu - Wikipedysta:Leinad/brudnopis/Miesiąc, gdzie strzałki oznaczające poprzedni i następny miesiąc nie wyświetlają tego co trzeba. Prawdopodobną przyczyną jest nieakceptowanie parametrów zewnętrznych w określeniu czasu - {{ #time: format | określenie czasu }}. Czy jest możliwość zmiany tego, bądź może ma ktoś pomysł na jakiś zastępczy system? LeinaD dyskusja 17:31, 6 sie 2007 (CEST)

Problem częściowo udało mi się rozwiązać i szablon działa - Szablon:Miesiąc, funkcje #time udało mi się zastąpić szablonami Szablon:NEXTMONTH i Szablon:PREVIOUSMONTH, aczkolwiek szkoda że parser nie akceptuje parametrów w funkcji #time. LeinaD dyskusja 00:49, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dziwny problem z wikitable

W artykule ŁKS Łomża znajduje się kilka tabelek (wikitable), jednak jedna z nich wyróżnia się na tle innych. Mowa o tej, która ewidentnie zawiera zbędną kolumnę (na dodatek pustą). Czy ktoś z technicznych może rzucić okiem i poprawić? Będę wdzięczny :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 14:38, 9 sie 2007 (CEST)

Gotowe. LeinaD dyskusja 14:45, 9 sie 2007 (CEST)
No właśnie. Winne były dwie kreseczki "||" na końcu wiersza 22. Przy okazji: nie ma potrzeby stosować par wykrzykników w wierszu nagłówkowym. Julo… 14:48, 9 sie 2007 (CEST)

Dziękuję :) Patrol110 dyskusja 14:55, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Mapa lokalizacyjna/USA

Szablon nie działa prawidłowo dla miast poza kontynentalnymi USA (np. infoboxy w artykułach: Honolulu lub Anchorage). Nie wiem jak (i czy to w ogóle możliwe) można to poprawić. Na en wiki używają innej mapy lokalizacyjnej i jakoś sobie z tym dają radę (np. en:Hawaii Volcanoes National Park lub en:Template:National parks of the United States), więc liczę, że jakiś specjalista od kodu sobie z tym poradzi. Ewentualne dodatkowe pytania proszę kierować na moją stronę dyskusji. Qblik ¿Ø? 19:36, 9 sie 2007 (CEST)

Da się zrobić, używając np. image:Us-map.png. Trzeba ją tylko wyczyścić z napisów. Yarl read.me 23:12, 10 sie 2007 (CEST)
OK, jest, na razie jako testowa, bo grafika jest low quality. Wpisz "USA-test" w zmiennej nazwa_państwa. Postaram się zrobić SVG. Yarl read.me 00:13, 11 sie 2007 (CEST)
Działa prawidłowo. Jedyną wadą nowego rozwiązania jest to, że w starej mapce USA zajmowały prawie 100% powierzchni mapy, a w nowym może ze 25%. Więc mapka teraz będzie prawidłowa dla wszystkich miast, ale mniej czytelna dla większości (porównaj np. Rockville (Maryland) w oryginale i USA-test). Myślałem o jakiejś funkcji (szablonie?), który sprawdzałby współrzędne geograficzne, i jeżeli są one na Hawajach, to serwował mapkę Hawajów, a jak na Alasce, to mapkę Alaski. Ewentualnie użyć mapki typu Image:US Locator Blank.svg, gdzie USA zajmują większość mapki, ale Alaska i Hawaje też są widoczne. Ale też pewnie trzeba by sprawdzać współrzędne i nie mam pojęcia czy to jest wykonalne. Tak, czy inaczej, dziękuję Ci serdecznie za zainteresowanie się problemem i jego naprawę. Qblik ¿Ø? 00:41, 11 sie 2007 (CEST)
Teraz już wszystko działa, bo wprowadziłem nowe mapy lokalizacyjne dla Hawajów i Alaski. --Botev (dyskusja) 12:56, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wyświetlanie grafik

Mam pytanie: Dlaczego mapa w infoboksie w Hrabstwo Chisago (Minnesota) wyświetla się prawidłowo, a podobna (ta sama rozdzielczość) mapa w infoboksie w Hrabstwo Clay (Minnesota) wcale się nie wyświetla? Obie mapy są w svg z Commons. Qblik ¿Ø? 01:19, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Galerie

pl Wiki
pl Wiki
Commons
Commons

W polskiej wikipedii galerie wyświetlają po cztery grafiki w jednej linii, niezależnie od rozdzielczości ekranu, natomiast w Commons wyświetla się ich sześć, jeśli tylko dysponuje się dostatecznie dużym ekranem (np 1280x1024). Obok moje ustawienia preferencji tu i tu. Jak zrobić, żeby i w pl.wiki galeria wyświetlała się do sześciu okienek wszerz? Julo… 19:49, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Nie jesteś zalogowany

Gdy odejdzie się od kompa na jakiś czas, coś około 3 kwadransów, i po powrocie wciśnie się "obserwowane" to pojawi się komunika bodajże jednozdaniowy, że "nie jest się już zalogowanym". Jedno ze słów tego komunikatu będzie linkiem do strony logowania. Czy nie byłoby prościej i szybciej od razu w takich przypadkach przekierowywać na stronę logowania? Za każdym razem trzeba klikać jakby podwójnie" na ten pierwszy komunikat i na właściwą stronę. To trochę bez sensu. Wulfstan 23:50, 19 sie 2007 (CEST)

Jeśli ustawisz opcję "zapamiętaj hasło" przy logowaniu, to nie powinno wylogowywać Cię w ogóle. Przynajmniej mi w Operze się to nie zdarza. Natomiast sam problem z perspektywy plwiki chyba cięzko byłoby rozwiązać. Jak już, należałoby to zgłosić do developerów. Gardomir riposta? 10:52, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Zmiana nicka

Kiedyś łatwo można było znaleźć stronę z możliwością zmiany nicka. Teraz jakby nigdzie jej nie ma ;) Czy ktoś zna nazwę strony? Pozdrawiam. |JKTpl Moja dyskusja E-MAIL|

Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika --Szczepan talk 13:26, 20 sie 2007 (CEST)
Dzięki wielkie. |network.nt Moja dyskusja E-MAIL| 14:05, 20 sie 2007 (CEST)
Swoja droga to moglbys zmienic rowniez podpis na jakis... normalniejszy --Szczepan talk 15:37, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] irc

Od pewnego czasu, nie mogę połączyć się z ircem wikipedii pl. Gdy włączam (zawsze programem ChatZilla) to wychodzi mi takie coś:
[INFO] Channel view for “#wikipedia-pl” opened.
=== 1 unknown connection(s)
=-= User mode for plati_ is now +i
[INFO] You are banned from this channel.

Co zrobić, żeby się połączyć? Plati Panel dyskusyjny 11:54, 30 sie 2007 (CEST)

Podaj host, z którego się łączysz oraz ircname, to sprawdzimy. McMonster (相談) 12:12, 30 sie 2007 (CEST)
Host to IP? Moje IP to ....., .... Plati Panel dyskusyjny 12:28, 30 sie 2007 (CEST). Zgodnie z tym co napisałem, usunąłem dane Plati Panel dyskusyjny 15:22, 30 sie 2007 (CEST)Sorry, ale jak odpowiesz, to usunę te moje dane, ze względu na bezpieczeństwo. Plati Panel dyskusyjny 12:32, 30 sie 2007 (CEST)
Jak sie ma bana na kanale to trudno bedzie Ci wejsc, a zostal on nalozony za Twoje karygodne zachowanie na kanale --Szczepan talk 13:36, 30 sie 2007 (CEST)
Jakie karygodne zachowanie? Odłączono mnie od irca wtedy, kiedy jadłem obiad, a zaraz przed tym, ktoś wpisał "seen Plati". Byłem obecny na ircu, to nałożyłeś blokadę. Udowadnialem ci twoje edycje na PUA i udowadniałbym opisy zmian po PUA. Teraz czekam na zdjęcie blokady. Plati Panel dyskusyjny 13:56, 30 sie 2007 (CEST)
Ja zadnej blokady nie nakladalem wiec mnie do tego nie mieszaj, ja tylko Ci mowie o Twoim zachowaniu na kanale, ktore najdelikatniej mowiac bylo tragiczne i powtarzalo sie jak tylko wszedles na IRC-a (np. ciagle wypytywanie innych jak widza Twoje szanse na PUA i czy powinienes sie juz zglosic bo i tak na pewno kiedys zostaniesz adminem) --Szczepan talk 14:03, 30 sie 2007 (CEST)
A kto wprowadził w takim razie? A wypytywanie to nie jest zle zachowanie. A adwokatem nie jestem :) Plati Panel dyskusyjny 14:22, 30 sie 2007 (CEST)
Zapytanie - nie, ale ciagle wypytywanie - tak, poza tym to byl tylko jeden przyklad, a kto - nie wiem. Poza tym widze ze bana nie ma - widocznie ktos zdjal --Szczepan talk 14:50, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sprawdzanie szczegółów IP na stronach wkładu IPków

Linki Sprawdzanie IP: IP info · Traceroute · WHOIS · RDNS · Miasto · Abuse prowadzą do serwisu http://www.dnsstuff.com który - chyba od niedawna - wymaga rejestracji. Trzeba chyba poszukać innego narzędzia... rdrozd (dysk.) 16:22, 4 wrz 2007 (CEST)

Erm, nie wiem, co się stało, ale dziś sprawdzałem jeszcze bez rejestracji. Anyone? Wojciech Pędzich Dyskusja 16:45, 4 wrz 2007 (CEST)
Aaa, wyjaśniło się. Strona wymaga referera wikipedii, aby pokazać wyniki - a ja otwierałem w osobnej zakładce i referera nie było. Sprawa więc zamknięta. :) rdrozd (dysk.) 17:08, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Linki w tytule sekcji w historii strony

Witam!

Niedawno nastąpiła zmiana w oprogramowaniu polegająca na dodawaniu opisu zmiany dla dodawania nowej sekcji mniej więcej w formie:

(Nowa sekcja: <a href="...">dyskusja_wikipedysty#nazwa_sekcji</a>)

Zdaje się że funkcja ta nie działała prawidłowo bo w tej chwili tekst ten zapisywany jest w formie uproszczonej jako

(Nowa sekcja:)

Dla sekcji które zostały dodane w trakcie działania tej funkcji pozostały jednak wpisy w historiach. Wszystko w porządku jeżeli taka sekcja jest jedynie tekstem. Problem pojawia się jeśli jest ona linkiem do artykułu. Oprogramowanie dodawało wówczas tag <a> wokół tytułu sekcji. Jednak zamknięciu podlegało tylko jedno z dwóch wystąpień tagu "a". W efekcie zapis w historii wygląda następująco:

(Nowa sekcja: <a href="...">dyskusja_wikipedysty#<a href="...">nazwa_sekcji</a>)

W przeglądarce tego nie widać, jednak przestają w skutek tego działać jakiekolwiek skrypty bazujące na poprawności składni strony z historią, w szczególności chodzi o skrypt Wikipedysta:ChP94/scripts/edithysteria.js. Można to zweryfikować w tej chwili wchodząc do Dyskusja wikipedysty:Bukaj. Nieprawidłowy link w historii jest zbudowany na sekcji "Spamlinki w haśle GeneRally". Podaję dokładny kod w tej chwili generowany dla tej pozycji:

<span class="comment">(Nowa sekcja: <a href="/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Bukaj#Spamlinki_w_ha.C5.9Ble_.5B.5BGeneRally" title="Dyskusja wikipedysty:Bukaj">Dyskusja wikipedysty:Bukaj#Spamlinki w hasle Spamlinki w hasle <a href="/wiki/GeneRally" title="GeneRally">GeneRally</a>)</span>

Czy jest możliwość wyczyszczenia wstecz opisów w historii tak by tagi były zbudowane prawidłowo lub by pozostało to co jest obecnie czyli samo (Nowa sekcja:)?

ABX - (O mnie dyskutuj) 19:25, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o pomoc w przebudowie układu graficznego Portalu:Ukraina

  • Witam ! Pracy jest bardzo niewiele, ale ponieważ nie znam się na tym zupełnie, wolałbym, aby zrobił to fachowiec. Bardzo proszę o pomoc. Birczanin 17:08, 11 wrz 2007 (CEST)
Możesz napisać co chciałbyś osiągnąć?  « Saper // @dyskusja »  02:30, 13 wrz 2007 (CEST)
Zrobione.  « Saper // @dyskusja »  14:39, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Nagłówek haseł

Kto bawi się nagłówkiem (=PAGENAME=)) hasła?! Najpierw zniknęły mi marginesy (padding), teraz tekst jest zwykłą czcionką (no bold, font-weight normal).

Kto i czemu się tym bawi?

-- Rozek19 (odpowiedz) 19:01, 11 wrz 2007 (CEST)

Mnie tez przez chwile nie dzialalo, ale juz jest OK. Herr Kriss ✉ 20:47, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] 2007 w muzyce

W artykule nie można edytować niektórych sekcji. A gdy chcę edytować np. sekcję "Przeboje" to przechodzi do sekcji "Albumy - polskie". OTB (d) 22:13, 11 wrz 2007 (CEST)

Jaki link pojawia Ci się pod przyciskiem "edytuj"? Z jakiej przeglądarki i skórki korzystasz? Rzeczywiście, jest tam kilka problemów (zła współpraca {{Kolumny}} ze spisem treści), ale ja przynajmniej mogę wyedytować tą sekcję.  « Saper // @dyskusja »  15:06, 13 wrz 2007 (CEST)
Ze standardowej skórki. Ale, to nie ma znaczenia - sprawdziłem po wylogowaniu jest tak samo. Gdy chcę edytować sekcję "Przeboje", to w oknie edycji jest fragment z sekcji "Albumy polskie". A gdy chcę edytować "Przeboje - zagraniczne", to jest to co widać czyli próbuje edytować drugą sekcję w Szablonie Kolumny. OTB (d) 20:10, 13 wrz 2007 (CEST)
Usunąłem ze strony Szablon:Kolumny i chyba działa.  « Saper // @dyskusja »  02:46, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zmiany w skórkach

Czy ktoś dokonywał zmian w parametrach wyświetlania dla skórki "standardowa" (lub pośrednio to spowodował)? Wiersze wyświetlane przez Infobox nagłówek dodaj i Infobox nagłówek "dostały" większą wysokość. Nie wiem jak to przywrócić. Ark (strona dyskusji) 17:11, 16 wrz 2007 (CEST)

Jeśli ktoś używa "standardowej" powiedzcie, czy macie ten sam efekt. Po wylogowaniu efekt znika, dlatego przypuszczam, że nie jest to spowodowane prywatnymi parametrami przechowywanymi na moim kompie (mam puste standard.css i standard.js). Ark (strona dyskusji) 19:30, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Maksymalna objętość 32 KB - jak zmienic?

Po napisaniu artykulu pojawia sie informacja, że jest juz 32 KB i część rzeczy (grafiki) wyświetla sie niepoprawnie. Jest sugestia, żeby pociąć na kawałki, ale artykuł jest na 1 temat i jego pocięcie byłoby bez sensu. Poza tym powstałyby pod-tematy, niekoniecznie ency. Więc chciałbym zostawić jedną część, zwiększając możliwość objętości danego podtematu - z 32 KB w górę. Jak to zrobic? Bo zauważyłem, ze niektóre "duże" tematy funkcjonują w znacznie większych możliwościach objętości, mając objętośc kilka razy wyższą?--Jacek 767 10:43, 17 wrz 2007 (CEST)

To dość stare ostrzeżenie. Można je zignorować. stv # 14:40, 17 wrz 2007 (CEST)
ale brak wyświetlen czesci grafiki - tutaj - już nie. mam Internet Explorer, czyli to co 75% uzytkownikow --Jacek 767 18:19, 17 wrz 2007 (CEST)
61%, a nie 75%. Z grafikami ostatnio sa prolemy, ale w tym artykule wszystko u mnie dziala. Herr Kriss ✉ 18:23, 17 wrz 2007 (CEST)
A propos problemów z grafikami. Ja ostatnio nie widzę żadnych SVG (g. wektorowej). Czy wyleciał mi z systemu jakiś .dll czy też to wina Wiki? Rozek19 (odpowiedz) 19:18, 17 wrz 2007 (CEST)
Nie tylko u ciebie i nie tylko na Polskiej Wikipedii. (link) OTB (d) 20:39, 17 wrz 2007 (CEST)
Dzięki!!! Rozek19 (odpowiedz) 21:43, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Znikają grafiki z herbami miast na polskiej wiki

Dlaczego tak się dzieje? Czy to chwilowa awaria? Interesuję się amatorsko heraldyką miejską i często traktowałem zasoby graficzne polskiej wikipedii m.in. też jako kolekcję polskich herbów, zwykle z bardzo dobrą rozdzielczością. Teraz duża część herbów zniknęła (zob. - art. Herb miejski - znikło 6 z 7 grafik). Doszło do absurdalnej sytuacji - teraz, żeby oglądać herby polskich miast, przechodzę na obcojęzyczną Wiki (zwykle niemiecką). Obawiam się, że niedługo Warszawską Syrenkę a może i Orła Białego będę mógł sobie spokojnie obejrzeć w wikipedii niemieckiej czy włoskiej, ale nie w polskiej. Odoaker 13:00, 20 wrz 2007 (CEST)

potwierdzam, problem dotyczy nie tylko herbów, ale i innych plików graficznych. Najczęściej niewidoczne są svg, co dziwne tylko wybrane. serdelllSMS 14:38, 20 wrz 2007 (CEST)
Problem byl juz opisywany w barze i na tablicy ogloszen. Nie jest prawda, ze z SVG jest najwiecej problemow. Po prostu w pewnym momencie braklo miejsca na dysku, ktory przechowywal miniaturki i stad te problemy. Herr Kriss ✉ 15:12, 20 wrz 2007 (CEST)
a miało być tak pięknie i miejsce na dysku miało wirtualnie być nieskończone... konrad mów! 20:12, 23 wrz 2007 (CEST)
to może proponuję zacząć likwidować Portal Heraldyka, bo nie wiem, czy za najbliższej kadencji Sejmu (po wyborach 21 X) powrócą polskie herby... - zaczynam powątpiewać. Już nawet Poznań nie ma na wikipedii ani herbu, ani flagi. Zresztą niektóre inne grafiki też znikają. Odoaker 09:40, 29 wrz 2007 (CEST)
Oczywiście. Cytując: "a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści..." :P Problem jest tymczasowy i jest zależny od serwera, z którego akurat w danej chwili korzystamy. Na przykład przed chwilą odwiedziłem wspomnianą stronę Poznania i grafiki herbu i flagi są, o dziwo :) Pozdrawiam i proszę o nierozgorączkowywanie się :] Patrol110 dyskusja 10:38, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Obserwowane

Poki nie bedzie wyboru opcji odkryte/zakryte jako domyslnej chcialbym sie stanowczo sprzeciwic takiej zmianie --Szczepan talk 16:53, 23 wrz 2007 (CEST)

To jest dość denerwujące, kiedy podczas ładowania strony tabelka jest rozwinięta, a później się automatycznie zwija. Poprzednia wersja była dobra, każdy może sobie skryptem lub cssem chować zbędne elementy. Beau (dyskusja) 16:58, 23 wrz 2007 (CEST)
Podobnie jak Szczepan - z ogłoszeń lokalnych korzystam dość często, więc zmiana w moim odczuciu niezbyt wychodzi na dobre wikiedytowaniu w moim przypadku. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:02, 23 wrz 2007 (CEST)
Ja jestem za zwiniętym jako domyślne. Pzdr., Ency (replika?) 17:11, 23 wrz 2007 (CEST)
No ok, ale inni moga nie byc, i ja wlasnie temu sie sprzeciwiam, ze brak jest mozliwosci wybrania opcji domyslnej dla siebie --Szczepan talk 17:13, 23 wrz 2007 (CEST)
Jak najbardziej popieram Szczepan, uważam że jest to miejsce, w którym przekauzjemy społeczności najważniejsze informacje na temat bieżącego życia Wikipedii i nie warto tego chować. LeinaD dyskusja 17:19, 23 wrz 2007 (CEST)
Jak dla mnie to w obserwowanych powinny byc obserwowane. Bardzo sie ucieszylem, gdy otworzylem obs i widzialem to co powinienem widzeic, a nie glosowania i dyskusje, ktorych jest coraz wiecej. Herr Kriss ✉ 19:31, 23 wrz 2007 (CEST)
po pierwsze, usunac mozna, jak powiedzial Beau, za pomoca cssa albo skryptu, po drugie, niech bedzie mozliwosc wyboru domyslnego ustawienia, bo teraz jest to wkurzajace --Szczepan talk 19:47, 23 wrz 2007 (CEST)
A czemu kazdy musi sobie to skryptem robic? Wielu newbie nie wie, ze jest taka mozliwosc. A moze zrobic tak, zeby bylo tak jak teraz, a skryptem sobie wlaczac, zeby sie wyswietlalo normalnie? Herr Kriss ✉ 21:17, 23 wrz 2007 (CEST)
Mi chodzi tylko o to, zeby byla mozliwosc domyslnego ustwaienia na ukryte/rozwiniete, zeby nie trzeba bylo za kazdym razem klikac przy ladowaniu strony --Szczepan talk 21:53, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kategorie

mam ciekawy pomysł zaczerpnięty z enwiki. mianowicie czasami w kategoriach znajdują się hasła zbiorowe zawierające kilka mniejszych pojęć, które są następnie linkowane do wspomnianego artykułu zbiorowego. aby były one widoczne w kategoriach (bo np. są ważne) dodaje się do nich również kategorię (czasami również interwiki), przydałoby się jednak, aby hasła-przekierowania były wyróżnione w podglądzie kategorii w stosunku do pełnoprawnych haseł. w enwiki było to pochylenie. dałoby się to zrobić? (na życzenie mogę wynaleźć jakiś przykład) konrad mów! 20:16, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Błędy

W skórce Standard w menu jest niepotrzebnie dwa razy link do "Dary pieniężne" a dodatkowo w skórkach Cologne Blue i Standard jest link do strony Wikipedia:Błędy zamiast do Wikipedia:Zgłoś błąd. OTB (d) 22:11, 4 paź 2007 (CEST)

Ale za to w skórce standard nie ma linku do portalu wikipedystów ;) Przydałby się za to link do zasad. Przykuta 22:35, 4 paź 2007 (CEST)
Jak już przy tym jesteśmy to skórce "simple" link przy dyskusjach będący plusem w monobooku nazywa się po polsku "Add section". Żeby być konstruktywnym, powiem, że wpisanie
#ca-addsection a:before {
  content: "nowa sekcja";
  font-size: 9pt;
}

w swój /simple.css pomaga. Przy okazji: font-size: 10pt; też jest niemądre, ale tu problem jest głębszy (100% ani normal dają mi 10pt, mimo że reszta ma 9pt).  « Saper // @dyskusja »  02:34, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bot wyborczy

Czy da sie skonstruowac takiego bota, ktory na podstawie list kandydatow na poslow i senatorow ze stron PKW np: [2] lub (grupa)[3] albo [4] EKowal by nowo powstajace artykuly (w okresie kampanii wyborczej do zakonczenia wyborow)? Spodziewam sie naglego wysypu tego typu biografii... --TvMsi 11:56, 5 paź 2007 (CEST)

Nie chciałbym widzieć jakiegokolwiek bota, który automatycznie wstawia eki... Tak się składa, że część tych osób może być encyklopedyczna, więc ktoś musi spojrzeć na taki artykuł. rdrozd (dysk.) 12:10, 5 paź 2007 (CEST)
Taki bot juz jest :) i nazywa sie AutoBbot - wstawia linki do artow krotszych niz 35 znakow (chociaz to jest akurat w porzadku) :) --Szczepan talk 01:09, 7 paź 2007 (CEST)
Niech sobie beda -te osoby - encyklopedyczne ale nie w okresie kampanii...Przed i po serdecznie zapraszamy...--TvMsi 12:14, 5 paź 2007 (CEST)
Bez problemu - wystarczy spytać o źródła do artykułu, inne niż strona własna kandydata czy partii. Powinno pomóc.  « Saper // @dyskusja »  02:52, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] grafika 300px - nie wyświetla się.

W tym haśle: Opona pneumatyczna pierwsza grafika: "Tire tread.jpg" przy ustawieniu 300px nie wyświetla mi się. Ani pod Internet Explorer ani pod Mozilla Firefox. przestawienie na 299px albo na 301px - powoduje prawidłowe wyświetlanie:

To tylko u mnie? O co chodzi?

Wbartoszy 20:06, 19 paź 2007 (CEST)

Na najnowszej Operze też się nie wyświetla. Paterm >Odpisz< 20:13, 19 paź 2007 (CEST)
Już powinna się wyświetlać. OTB (d) 23:34, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bot okrętowo- statkowy

Uszanowanie. Jest co najmniej kilka artykułów, dobrych i obszernych, o okrętownictwie i okolicach, w których nadużywane jest słowo "okręt". "Jak sama nazwa wskazuje:)" okrętownictwo zajmuje się budową statków. Okręt też jest statkiem. Czy można stworzyć mechanizm (Bot?), który pokazywałby i pozwalał szybko zamieniać okręt i wszystkie jego formy (okrętu, okrętowi) na statek (statku, statkowi)? Ciacho5 03:26, 24 paź 2007 (CEST)

  • Okręt i statek to chyba jednak nie to samo: słowa okręt używa się zawsze w węższym znaczeniu niż statek: okręty są wojenne, a statki mogą być i handlowe, i pasażerskie, i rybackie. Zastąpienie wyrazu okręt słowem statek doprowadzi do paradoksalnych i IMHO błędnych zbitek typu "statek podwodny" i "statek wojenny". Bezmyślny bot nie może takich podmian robić. Julo… 10:19, 24 paź 2007 (CEST)
    • Czemu zbitka "statek wojenny" jest (ma być) błędna? IMHO "statek wojenny" = "okręt" i jest jak najbardziej OK. Natomiast pojęcie "okręt wojenny" to tautologia, gdyż nie ma innych okrętów jak wojenne - nieprawdaż? Pojęcie "statek podwodny" natomiast obejmuje zarówno okręty podwodne, batyskafy badawcze jak i podwodne statki wycieczkowe. Tak czy siak - bot musiałby być wspomagany ręcznie. A co do nadużywania "okręt - to Ciacho5 ma IMO rację. Wbartoszy 21:47, 24 paź 2007 (CEST)
      • Nie wiem na pewno, czy jest błędny (choć podejrzewam, że jest), ale wiem na pewno, że jest niezręczny. I wiem również na pewno, że większość normalnych użytkowników języka polskiego mówiąc (słysząc) i czytając (pisząc) "okręt" ma na myśli jednostkę wojenną, wyłącznie wojenną. Zastąpienie w takich miejscach słowa "okręt" słowem "statek" bez analizy znaczenia na pewno doprowadzi do nieporozumień. Wyobraź sobie, że słowo "kwadrat" automatycznie zastąpimy szerszym "czworokąt" (skądinąd przecież każdy kwadrat jest czworokątem, jak każdy okręt - statkiem). W wielu miejscach taka zmiana nic nie popsuje, ale w bardzo wielu innych myśl autora zostanie zrujnowana. To samo będzie ze statkiem/okrętem. Powierzanie takich niuansów automatom doprowadzić może tylko do niezamierzonych komplikacji i więcej popsuje niż naprawi. Śmiem wręcz twierdzić, że nie naprawi dokładnie nic. Jestem zdecydowanie przeciwny takiemu botowi. Julo… 22:59, 24 paź 2007 (CEST)
      • Oczywiście, że tak. Nie można tego podmieniać mechanicznie. NIe znam sie na botach, więc może palnąłem głupstwo. Chodzi o mechanizm, który wyświetlałby wikipedyście edytującemu po kolei użycie słowa okręt i pozwalał na decyzjeę oraz szybką zamianę. Użycie "Znajdź i zamień" jest mało wygodne, bo trzeba każdy znaleziony artykuł ręcznie przjść kilka razy, z okrętem w każdym przypadku i liczbie. O takie urządzenie mi chodzi. Gdyby przy okazji wyszukiwał artykuły ze słowem okręt, ale bez słowa o uzbrojeniu i pokazywał miejsce użycia...Ciacho5 01:57, 25 paź 2007 (CEST)
      • Wyczucie pochodzące z dłuższej praktyki w posługiwaniu się językiem jest najczęściej trafne, jak u Julo :-) . SJP definiuje statek jako jednostkę pływającą (czyli łódka to też statek :-) ), a okręt jako jednostkę pływająca marynarki wojennej (choć zauważa, że potocznie także oznacza to duży statek morski). Więc jeśli faktycznie określenie "okręt" jest na plwiki używane poza kontekstem marynarki wojennej lub dużych jednostek, to należy to zmienić, ale tylko poza tym kontekstem. I w żadnym wypadku nie automatycznie, bo znowu mielibyśmy powtórki wpisu, iż bagna Islandii licznie zasiedlają motorowery Komar  :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 08:00, 25 paź 2007 (CEST)
      • Ja dodam od siebie, że chciałbym wpierw poznać ze trzy przykłady haseł, w których zastąpienie istniejącego wyrazu "okręt" wyrazem "statek" rzeczywiście poprawi ich jakość merytoryczną. Proszę jednak, żeby mi nie podawać przykładów, w których można to zamienić bez szkody dla hasła, chcę przykładów, gdzie rzeczywiście byłoby tak lepiej. Julo… 08:17, 25 paź 2007 (CEST)
        PS. Wziąłem pierwsze z brzegu hasło z "okrętem": Okręty podwodne projektu 667. Napis "okręt" pojawia się w nim 16 razy i ani razu nie powinien być zastąpiony "statkiem". Działanie półautomatycznego bota w takim haśle będzie ekstremalnie nieefektywne, bo sprowadzi się do 16-krotnego nakazania "pomiń zmianę". Ale to tak na marginesie. Julo… 08:26, 25 paź 2007 (CEST)
        • Zbiornik balastowy, Chrapy (żegluga) (i Chrapy), Urządzenia pokładowe (jeszcze, mimo poprawek Ciacha5, np: Polery znajdują się również na nabrzeżu i na nie zakładane są oka cum podanych z okrętu. Na małych jednostkach (kutry, motorówki) zamiast pachołków stosuje się knagi.). Wbartoszy 09:23, 25 paź 2007 (CEST)
          • Pierwsze trzy z haseł na pewno nie są przykładami na to, że będą lepsze po takiej zmianie. To są - być może - przykłady na to, że nadal będzie poprawnie, choć "statek podwodny" w miejsce "okrętu podwodnego" na pewno nic nie ulepsza: ani dla fachowców, ani (zwłaszcza) dla osób postronnych. Przykład czwarty jest natomiast rzeczywiście słuszny. Pytanie: czy można (i czy warto) konstruować bota do takich przypadków, zwłaszcza jeśli - jak wynika z wyjaśnienia Ciacho5 - tak naprawdę to i tak każdy przypadek trzeba przeanalizować osobno i podjąć decyzję "zamienić" lub "nie zamieniać"? Taki "bot" to de facto wyszukiwarka. Czy nie prościej to na przykład wpisać "okręt" w istniejącej wyszukiwarce wiki http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Szukaj?search=okr%C4%99t&fulltext=Szukaj i bez trudu przejrzeć hasła tego typu?
            Na dyskusję na ten temat zmarnowaliście (piszę w II os.l.mn., bo to wy jesteście - jak mniemam - fachowcami od marynarki) więcej czasu, niż trzeba na wyłuskanie takich detali jak ten czwarty przykład. Julo… 13:27, 25 paź 2007 (CEST)
            PS. A jeśli rzeczywiście "statek podwodny" jest bardziej prawidłowo, niż "okręt podwodny", to czemu do tej pory nikt jeszcze, nawet żaden z was, nie stworzył jeszcze hasła pod tym tytułem? To samo dotyczy rzekomo prawidłowego i rzekomo lepszego pojęcia "statek wojenny": również jeszcze takiego hasła w tej chwili nie ma. Czemu? Nie mam złudzeń, że w imię "dowodu" na słuszność własnych przekonań za chwilę ktoś tam coś zaraz zmajstruje i pojęcia te staną się wkrótce niebieskolinkowe, ale przecież to będzie tylko dowód na dorabianie ideologii do własnych argumentów. Julo… 13:38, 25 paź 2007 (CEST)
    • NIe chciałem robić szumu i wywoływać dyskusji. Chciałem znaleźć narzędzie lub poprosić o zrobienie takiego narzędzia (o ile to nie problem). Poprawiał będę, bo napisanie, że np kotwica służy do zatrzymania okrętu, jest podobne, jeżeli w haśle o hamulcach napiszemy, że hamulce służą do zatrzymania ciężarówki. Proszę o zaniechanie dyskusji, bo strata czasu obciąża moje sumienie;).Ciacho5 18:25, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Własne komunikaty

Czy jest możliwość podmiany treści komunikatów Mediawiki? Przez moonbook lub coś podobnego? Aby te zmiany były widocznie tylko dla mnie. Akira Pisz! 00:50, 1 lis 2007 (CET)

Być może w przypadku niektórych komunikatów na się to zrobić przez monobook.js (jeżeli używasz skórki Monobook). Trzeba odnaleźć ID/pozycję komunikatu i podmienić w środku zawartość tekstu JavaScriptem. Konkrety można podać tylko na przykładzie.  « Saper // @dyskusja »  15:29, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria dołączana przez szablon

W artykule Dyskusja:Plagi egipskie wstawiłem szablon, który ma m.in. dodawać stronę do kategorii "Artykuły biblijne klasy startowej". No i rzeczywiście link do kategorii na dole strony jest. Jednak po wejściu w kategorię: Artykuły biblijne klasy startowej, tego artykułu już nie ma... Co się stało? Proszę o pomoc. :-) rdrozd (dysk.) 21:33, 2 lis 2007 (CET)

Już jest - może trzeba było poczekać aż baza danych zareaguje... Adam Dziura → dysk. 22:01, 2 lis 2007 (CET)
Cały ten pomysł z oceną artykułów to świetna idea (choć pewnie realizacja będzie wymagać gigantycznej pracy), ale nie o tym miałem... Pytanie - czy technicznie jest możliwe, aby po wstawieniu oceny w dyskusji, do kategorii linkował artykuł, a nie dyskusja? pjahr @ 22:10, 2 lis 2007 (CET)
Pewnie by się dało jakimś JS-em zamieniać linki w tych kategoriach. Ale nie wiem czy jest sens. Przez Mediawiki chyba się nie da. Ale czy napewno jest to dobry pomysł to ocenianie artykułów? Rzuci ktoś linkiem do jakiejś dyskusji tego? Adam Dziura → dysk. 22:19, 2 lis 2007 (CET)
Dzięki Adam. Nie wiedziałem, że aż takie lagi były, bo zwykle kategoria się odświeża bez problemu. Co do zawartości kategorii, w en.wiki też są linkowane strony dyskusji: [5]. Czy to dobry pomysł? Dyskusji jeszcze nie było. Leafnode przetłumaczył szablony i kryteria z en.wiki - myślę, że warto zobaczyć jak to działa, a potem pomyśleć jak to dokładniej dostosować do naszych warunków. Mam trochę wątpliwości co do całej procedury, napiszę o tym jutro w kawiarence. rdrozd (dysk.) 22:24, 2 lis 2007 (CET)
Tutaj jest tłumaczenie Leafnode'a. pjahr @ 23:16, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pomoc - hasło N. Gaiman

Witam :)) Znalazłam błąd w haśle Neil Gaiman, wiem mogłam go zgłosić, ale proszę o pomoc w naprawieniu go. Jestem "początkująca" i nie wiem jak to zrobić, oto problem: w haśle Neil Gaiman w twórczości, gdzie podany został tytuł Gwiezdny pył wraz z data powstania książki, ktoś pod tym hasłem wpisał film. Teraz chciałabym utworzyć hasło Gwiezdny pył (film), gdzie przeniesiona zostałaby treść dotycząca filmu, a znajdująca się na stronie hasła książki. W jego miejsce utworzyłabym właściwe hasło dotyczące książki Gwiezdnego pyłu. Tylko nie wiem jak utworzyć hasło, które już istnieje, a tamto zmienić na hasło z opisem (film). Dzięki za pomoc :) Actagaudi 10:14, 6 lis 2007 (CET)

przenosisz hasło za pomocą zakładki "Przenieś", potem wchodzisz na hasło "Gwiezdny pył", które w treści zawiera "#REDIRECT [[Gwiezdny pył (film)]]" i zmieniasz go na ujednoznacznienie, tak jak to teraz wygląda zobacz tutaj, teraz możesz stworzyć/przenieść treść na stronę Gwiezdny pył (powieść). Kpjas ⇔ 10:54, 6 lis 2007 (CET)
Jeszcze uzupełnię, ponieważ tytuł Gwiezdny pył nosiły co najmniej dwa filmy, przeniosłem artykuł pod nazwę Gwiezdny pył (film 2007) Margoz Dyskusja 11:12, 6 lis 2007 (CET)

Dzięki za pomoc :)) Actagaudi 11:32, 6 lis 2007 (CET)

[edytuj] Znikające grafiki

Mam gorącą prośbę. Zróbcie porządek z tymi znikającymi grafikami, to naprawdę deprymujące. Ludzie się poświęcają, ładują grafiki na Commons a potem widać tylko białe plamy w artykułach :( Wszyscy przekonywali, że format svg jest lepszy niż jpg czy bmp a to własnie on najcześciej znika. Poznaniak1975 19:38, 11 lis 2007 (CET)

Nie wszyscy przekonują do formatu SVG, tylko niektórzy. Ja uważam, że dopóki SVG nie stanie się powszechnie stosowanym standardem (i wszechstronnie dopracowanym) dopóty nie można go "na siłę" forsować. Aotearoa dyskusja 14:48, 15 lis 2007 (CET)
Problem już nieraz był omawiany i w żadnym wypadku SVG nie jest niczemu winien, każdy format ma swoje określone zastosowanie (dalszy wykład chyba zbędny, bo wystarczy poszukać odpowiedniego artykułu opisującego problem). A co do znikających grafik, to polecam zaglądnąć na Wikipedia:Tablica ogłoszeń/2007-09#17 września oraz parę linijek wyżej na Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja#Znikają grafiki z herbami miast na polskiej wiki. LeinaD dyskusja 15:00, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Błędy przy zmniejszaniu animacji

To pewnie już dawno zgłoszony błąd, ale popatrzcie sami, jakie śliczne ;-) Poprawnie wyświetlające się obrazki są w art. barycentrum. (Na wszelki wypadek podaję, że korzystam z FF 2.0.0.0) Olaf @ 21:10, 11 lis 2007 (CET)

Dwa ciała o jednakowych masach krążące wokół wspólnego barycentrum.

Dwa ciała o zbliżonych masach krążące wokół wspólnego barycentrum (np. Pluton i Charon).

Dwa ciała o różniących się masach krążące wokół wspólnego barycentrum.

Dwa ciała o bardzo znacznie różniących się masach krążące wokół wspólnego barycentrum (np. Ziemia i Księżyc).

Dwa ciała o jednakowych masach krążące po orbitach eliptycznych wokół wspólnego barycentrum (układ potencjalnie niestabilny).

To nie jest błąd, tylko własność formatu GIF + być może błędy w programach, które użyłeś do skalowania. --WarX <talk> 13:03, 23 lis 2007 (CET)

Zdaje się, że tutaj chodzi raczej o to jak Wiki skaluje GIF'y, może należy to zgłosić na bugzille? mfx «Q&A» 12:02, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Polityk infobox do wstawienia

Przeniosłem szablon "Bez infoboxu" z kilku artykułów do ich dyskusji, aby nie szpecił hasła, ale okazuje się wówczas, że dyskusja nie jest automatycznie wstawiana do kategorii Kategoria:Polityk infobox do wstawienia. Przykłady: Dyskusja:Joe Lieberman lub Dyskusja:Andrew Jackson. Ponieważ istnienie szablonu ma sens tylko wówczas, jeżeli łatwo można znaleźć zaznaczone nim artykuły mam pytanie: dlaczego tak się dzieje i jak to poprawić? Qblik ¿Ø? 19:31, 14 lis 2007 (CET)

Łatwo się nie da tego zrobić, proponuję konsekwentnie umieszczać szablon na stronie dyskusji. W angielskiej wiki kategorie "robocze" są dodawana do stron dyskusji również (przykład: en:Talk:Khobar Towers bombing). Od tej chwili działa w szablonie dodawanie kategorii na stronach dyskusji. Może przenieść szablon wszystkim politykom na stronę dyskusji botem?  « Saper // @dyskusja »  13:10, 20 lis 2007 (CET)
Nie wiem jak to zrobiłeś, ale teraz działa. Dzięki! Qblik ¿Ø? 18:27, 20 lis 2007 (CET)
Po prostu poprawiłem szablon :) Miałem chwilkę i poprzenosiłem szablony na stronę dyskusji, przy okazji dało się zauważyć, że wiele z nich już tam jest w postaci tabelki Wiki do ujednolicenia.  « Saper // @dyskusja »  23:16, 20 lis 2007 (CET)
Wciąż jest jednak chyba coś nie tak. Hrabstwa są w głównej kategorii Kategoria:Artykuły bez infoboksu, a powinny być w szczegółowej: Kategoria:USA hrabstwo infobox do wstawienia. Tak jakby się nie odświeżało. Qblik ¿Ø? 01:05, 23 lis 2007 (CET)

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com