Wikipedysta:Kpjas/Archiwum 24-05-2006-15-09-2006
Z Wikipedii
[edytuj] Tajne więzienia CIA w Polsce
Jeden z kolegów przeniósł hasło pod inną nazwę, ale nie poszła za tym cała infrastruktura głosowania. Teraz funkcjonuja obok siebie dwa głosowania! Adminsitratorze, ratuj sytuację! Zboralski 03:49, 24 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Poczęcie
Witaj, czy mógłbyś rzucić okiem na to hasło? Potencjalnie może prowadzić do wielu kontrowersji. Rozpoczęło się od skopiowania z internetu, IP-ek twierdził, że dostał zgodę na to (tu), ale nie sposób tego zweryfikować. Wysłałem dwa maile do webmastera i sekretariatu Instytutu prowadzącego stronę, ale bez odzewu. Tak, czy owak w pierwotnej wersji rodzi wątpliwości co do POV. Przeredagowałem pierwszy akapit, ale drugiego nie chcę weryfikować, bo to nie moja dziedzina. Jesteś lekarzem, może byłoby Ci łatwiej. Pozdrawiam, Eteru ✉ 00:51, 28 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Jujka
Cieszę się, że udało Ci się dodać info o dacie dziennej urodzenia Jujki, miałam nadzieję, że ktoś to zrobi, ale nie przypuszczałam, że tak szybko. Ludmiła Pilecka 17:43, 29 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Marek Krajewski
Niestety nie udało mi się nigdzie znaleźć potwierdzenia tej daty. Spróbuję jeszcze poszukać gdzieś książek autora, może tam ewentualnie pożądana data by się znalazła. Skądinąd jednak data wzięta z wywiadu z samym "zainteresowanym" wydaje się wiarygodna. Pozdrawiam. Berasategui 21:41, 1 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Józef Grzegorz Wojtarowicz
Możesz spojrzeć na artykuł i powiedzieć jak zlinkować miejsce urodzenia. Przeglądałem kilka opcji: Szynwałgia, Szynwałdza, Szynwałdz, Szynwałdz, Szynwałga, Szynwałdza ale żadne z tych miejscowości nie występują ;/. zwiadowca21 22:01, 4 cze 2006 (CEST)
Tylko nie edytuj, bo będziem mieli konflikta :)
[edytuj] Bogdan Suchodolski
Witaj! Dawno temu poszerzyłeś ten artykuł m.in. o informację o doktoracie honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego. Możesz to zweryfikować? Na stronie [1] Suchodolski nie występuje, a przynajmniej ja go nie widzę. Pozdrawiam Margoz 20:54, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Wandal na Lindzie ;-)
Jakiś uparty IPek uparcie przywraca swoją wersję. Może nie robi tego ze złośliwości, a z megalomanii, ale wersja pełna jest błędów w linkach i zawiera niepotrzebne informacje. Zresztą sam kiedyś usuwałeś te informacje, to wiesz. Może należałoby podjąć jakieś działania administratorskie, żeby się opamiętał, bo jak ktoś nie ma pojęcia o linkach i kategoriach, a usuwa poprawki, to niestety szkodzi, oj szkodzi. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 18:46, 9 cze 2006 (CEST)
- Syna w policji można byłoby jeszcze darować, ale wraz z każdym przywróceniem swojej edycji ten nieszczęśnik przywraca błędne linki np. film Porno linkuje do artykułu o pornografii, a Quo vadis do książki Sienkiewicza. Nawet jeśli upiera się przy treści, to chociaż zerknąłby w historię, co zostało poprawione i dlaczego. Niestety... No i ten nieszczęsny Szablon:Bio-stub (?) też kilkakrotnie przywracany. Postraszyć by go chociaż trzeba :-) Ludmiła Pilecka 20:57, 9 cze 2006 (CEST)
-
- Zerknij, proszę, na to co się dzieje na Lindzie. Ten IPek nadal szaleje. Dziś już dwukrotnie przywrócił swoją pełną błędów wersję po revertach Szwedzkiego i Margoza. Któryś z Was musi w końcu podjąć męską decyzję w tej sprawie ;-)) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 18:44, 11 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika
Hej Kpjas, możesz dodać licencję do tej grafiki ? Byłbym bardzo wdzięczny ;) Pozdrawiam, --Thomas Ziegrich ¢¢ 14:03, 10 cze 2006 (CEST)
[edytuj] re owczarek pirenejski
Czy taki owczarek pirenejski może zostać, na razie jako stub? pozdrawiam Pleple2000 07:45, 14 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Biedronka (sieć handlowa)
Rozstrzygnij może Ty, co z tym zrobić. Zajrzyj do dyskusji wikipedysty Rnm - napisałem tam dlaczego rewertuję. Julo… 08:33, 15 cze 2006 (CEST)
czy mógłbyś zrobić revert? imo informacja np. o tym ,że biedronka współpracuje z Caritas jest ciekawa i encyklopedyczna , a uporczywe usuwanie wszystkiego co nie wiesza psów na owym sklepie przez Julo jest wyrazem skrajnego POV (łącznie z bibliografią!) Rnm 08:34, 15 cze 2006 (CEST)
czy NPOV polega Twoim zdaniem na tym, że skoro "mówi się" o czymś, to to wyznacza NPOV? tj. skoro "wszyscy mówią", że biedronka jest be, a ja podaje fakty świadczące przeciw temu, to mój pogląd jest POV? Moj stały argument - czy napisanie, wbrew temu co się "mówi", że liczb całkowitych jest tyle samo co naturalnych jest POV (bo nie zgadza się z poglądem większość?) Rnm 08:43, 15 cze 2006 (CEST)
znaczy się jakaś część czy dwa zdania (jakaś część inaczej?) Rnm 08:44, 15 cze 2006 (CEST)
jaki czysto reklamowy charakter? przecież biedronka sama sobie tych nagród nie przyznała, trzeba by wywalić wspomninia z filmów o tym, że dostały oskra bo to czysta reklama jest! albo o tym, że twórcy takiego a takiego filmu przeznaczyli część wpływów na taki a taki cel. FAKTY != REKLAMA nawet gdy dobrze świadczą o podmiocie! Rnm 08:50, 15 cze 2006 (CEST)
- polityka antyrakowa - Polskie Towarzystwo Zwalczania Raka (prof. Z. Wronkowski)
- szkolenia - firma "Nowe Motywacje" (panie Ewa Banaś i M. Dąbrowska - wypowiedzi), oraganizator szkoleń
- zapal znicz - plakat akcji...
- dzieci, podarunki, zdjęcia (chyba nie powiesz, że Sławoj Leszek Głódź został wmontowany w zdjęcie i wywieszony w biedronkach w nadzieji, że z takiego numeru nic nie wyjdzie)..
[edytuj] Hej możesz zerknąć?
One mogą Cię zainteresować:
Wikipedia:SDU/Szablon:NiemieckieSamolotyWojskowe2WŚ MonteChrist... DMC 00:25, 26 cze 2006 (CEST) Wikipedia:SDU/Albumy_na_Wikipedii MonteChrist... DMC 00:30, 26 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Tytuły piosenek/albumów
Początkowo tytuły rosyjskich piosenek i rosyjskich albumów t.A.T.u. pisane były na polskiej Wikipedii tak jak Ty to poprawiłeś. Np. artykuł Ludi invalidy nazywał się Люди инвалиды. I tak wszystko stało do momentu, w którym jakiś inny admin poprzenosił hasła do obcenej wersji. Nie polemizowałem, dla mnie to aż tak wielkiej róznicy nie miało, choć też sądzę że poprzednia pisownia mogła zostać.
Ja się tylko dostosowałem i kolejne hasła powstawały właśnie w taki sposób: Nas ne dogonyat czy Ya soshla s uma.
Zresztą... właśnie taka pisownia znajduje się na albumach wydanych w Polsce i tak te wideoklipy w polskich stacjach tv i radiowych są opisywane, więc Twoje Nojnciś nojn luft balunz jest tu trochę śmieszne, bo ja nie napisałem Ja soszła suma (choć jakieś Bravo właśnie tak pisało :P). Po prostu Ya soshla s uma - taka wersja istnieje i jest oficjalnie uznana.
Moim zdaniem i tak jest porządek w tych artykułach, na bieżąco nad nimi czuwam, więc nie ma sensu po raz kolejny wszystkiego zmieniać, chyba że masz na to czas i chęci. Ale sądzę, że nie musisz się fatygować, bo za parę dni może ktoś inny stwierdzi, że poprzednio było lepiej i zacznie się kolejna wielka edycja. A na Wikipedii można w tym czasie zrobić inne pożyteczne rzeczy ;]
A na ten temat dyskutowałem z użytkownikem Pottero, który także czuwał nad hasłami związanymi z Tatu.
Pzdr :) 009 00:51, 26 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Redemptoryści
Według mnie to pasuje. Upierać się nie będę, ale przecież redempotoryści są właścicielami RM. Meritus 21:11, 26 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Alfred Sznitke
Miło mi poinformować Cię, że pod adresem Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal#Alfred Sznitke pojawiła się nominacja artykułu Alfred Sznitke.
Powiadamiam Cię o tym fakcie, ponieważ udzielałeś się w pracach nad wspomnianym artykułem oraz przy poprawianiu skojarzonych z nim haseł. Być może zechcesz wziąć udział w głosowaniu lub dyskusji.
w1k0* 02:41, 27 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Narzędzia chirurgiczne
Poszukuję wyjaśnienia swoich wątpliwości, pytałem już w Wikiprojekcie:Medycyna i osobno Artura Liona, ale nie udało mi się dowiedzieć niczego konkretnego, za to wskazano mi, że mogę spytać Ciebie - może jako aktywny zawodowo lekarz będziesz umiał poradzić :)
Z braku dostępnych zdjęć na Commons zilustrowałem Kleszczyki chirurgiczne i Nożyczki chirurgiczne rysunkami wektorowymi, na podstawie różnych zdjęć znalezionych w sieci (i to, wstyd się przyznać m.in. ze stron weterynaryjnych). Jako niefachowiec (choć mam nadzieję to zmienić w ciągu najbliższych lat :) pytam o zdanie - czy takie rysunki mogą zostać (w sensie - rysunek zamiast zdjęcia) i czy może w sposobie przedstawiania narzędzi są jakieś merytoryczne błędy? Wolę dowiedzieć się już teraz, bo jeśli znajdę źródła (a zdjęć na Commons nie przybędzie) to postaram się zrobić więcej... Pozdrawiam serdecznie, Orem 14:39, 27 cze 2006 (CEST)
- Dodałem jeszcze ilustracje do szczypczyków chirurgicznych i anatomicznych. Jeśli zdecydujesz się w jakiś sposób zopiniować te rysunki, zechciej spojrzeć i na to - wiem oczywiście, że jesteś tu jednym z najaktywniejszych użytkowników, ale gdybyś mimo wszystko znalazł chwilkę, bardzo mi pomożesz. Pozdrawiam, Orem 22:44, 29 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Wiadomości TVP
Witam! Proszę o zablokowanie możliwości edycji osobie o numerze IP: 83.27.14.133. Ta osoba dokonała zniszczenia tego artykułu i wykasowania niektórych danych.
- Podobnie z innymi artykułami edytowanymi przez tę osobę. - np. Teleexpress i Panorama
--Bielsko 19:04, 27 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Osy
Witam.
Mam problem z tymi osami... W różnych artykułach jest nieco inna klasyfikacja i niestety nie wiem, która jest poprawan, a nie mam porządnych źródeł po które mógłbym sięgnąć. Tak jest w Osa:
{{Zwierzę infobox
| Nazwa zwyczajowa=Osa
| Łacińska=Vespula
| Obrazek=[[Grafika:Osa01.jpg|250px]]
| Opis_obrazka=
| Domena=[[Jądrowce|eukarioty]]
| Królestwo=[[zwierzęta]]
| Typ=[[stawonogi]] ''Arthropoda''
| Podtyp=[[sześcionogie]] ''Hexapoda''
| Gromada=[[owady]] ''Insecta''
| Podgromada=[[owady uskrzydlone]] ''Pterygota''
| Szczep=
| Nadrząd=''Endopterygota''
| Rząd=[[błonkoskrzydłe]] ''Hymenoptera''
| Podrząd=[[trzonkówki]] ''Apocrita'', (stylikoodwłokowe)
| Nadrodzina=''Vespoidea''
| Rodzina=[[osowate]]
| Podrodzina=''Vespinae''
| Plemię=
| Rodzaj=''Vespula''
| Gatunek=
| Podgatunek=
| Uwagi=
}}
A tak w osowate (i w nadrzędnych, ale to mogła ta sama osoba wprowadzać, bo było bez szablonów)
{{Zwierzę infobox
| Nazwa zwyczajowa=Osowate
| Łacińska=Vespidae
| Obrazek=[[Grafika:Vespula germanica Queen.jpg|thumb|240px|center|[[osa dachowa]]]]
| Opis_obrazka=[[osa dachowa]]
| Domena=[[Jądrowce|eukarioty]]
| Królestwo=[[zwierzęta]]
| Typ=[[stawonogi]] ''Arthropoda''
| Podtyp=[[Tchawkowce|tchawkodyszne]]
| Gromada=[[owady]] ''Insecta''
| Podgromada=[[owady uskrzydlone]] ''Pterygota''
| Szczep=
| Nadrząd=''Endopterygota''
| Rząd=[[błonkoskrzydłe]] ''Hymenoptera''
| Podrząd=[[żądłówki]]
| Nadrodzina=''[[Apoidea]]''
| Rodzina=
| Podrodzina=
| Plemię=
| Rodzaj=
| Gatunek=
| Podgatunek=
| Uwagi=
}}
Pozdrawiam, Nux zostaw notkę 16:53, 5 lip 2006 (CEST).
[edytuj] Tworzenie nowych stron
Problemów raczej nie mam, raczej nie chce namieszać i stąd pewne obawy. Dzięki za chęć pomocy - możliwe że skorzystam jednak w przyszłości ;-))
[edytuj] Tematy "warszawskie"
Warszawiak ze mnie dosc krótki;-) Raptem 6 lat;-) Ale duzo jeżdżę po Warszawie rowerem i tak jakoś pojawilo się zainteresowanie mijanymi pomnikami, tablicami, mostami. A że aparat przy sobie - więc robię zdjęcia, odszukuję później informacje i dopisuje tam gdzie trzeba. Zdjęcia ładuję na commons - są moje i nie ma z tym problemu.
[edytuj] Lekarz
Zweryfikuj i zwikizuj, proszę, to co do hasła lekarz zostało dodane przez użytkownika niezalogowanego. Ja nie mam bladego pojęcia... Pozdrawiam, Reytan 19:48, 9 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Od tomta1
- Co to znaczy "pisać ponad miarę"??
- Dlaczego znieniłeś linki "Masz nową wioadomość" na mojej stronie użytkownika??
tomta1 ✉ (13:01, 12 lip 2006 (CEST)) (piszę z kawiarenki, nie licz na szybką odpowiedź)
[edytuj] Tożsamość płciowa
Haslo miesza pojecia- obecnie transwestytyzm (choc ma wiele znaczen) to tu nie podpada, bo nie ma pelnych (a zwykle zadnych) objawow zaburzen tozsamosci plciowej. Moze jako lekarz bys cus z tym zrobił? Pozdrwiam... Vuvar1talk 17:19, 15 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon:SdU-Wstęp
Witam! Czy możesz dodać:
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:SdU-Zg%C5%82oszone_strony&action=edit dodaj głosowanie]
przed przyciskiem "odśwież" w Szablon:SdU-Wstęp?
Utworzyłem Szablon:SdU-Zgłoszone strony. Wystarczy wstawić go do Wikipedia:Strony do usunięcia po {{SdU-Wstęp}}. Po tych zabiegach wikipedyści z wolnymi komputerami i łączem nie będą musieli czekać aż załaduje im się cała strona SDU aby dodać nowe głosowanie. Wystarczy jak nacisną link "dodaj głosowanie", który będzie znajdował się na górze stron SDU. Grzegorz Dąbrowski § 23:33, 15 lip 2006 (CEST)
Zobacz też: Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje dyskusja#Szablon:SdU-Zgłoszone strony
Grzegorz Dąbrowski § 01:30, 16 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Silnik napędzany anihilacją
Zdiaalem "weryfikacje" bo art jest w porzadku. Jesli sie nie zgadzasz- odpisz.Pozdrawiam... Vuvar1talk 11:20, 16 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon:Nieency
Po co to? Jak nieency to precz, mamy sdu. Brzytwa Ockhama się kłania... Pozdrawiam Julo… 20:24, 16 lip 2006 (CEST)
- Kpjas, masz mnie chyba za tumana... Wiem, na jakie okoliczności ten szablon stworzyłeś, ja dzielę się z Tobą moją wątpliwością co do racjonalności tego nowego bytu... Julo… 22:09, 16 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Fragranca
Drogi Kpjasie, nie lubi wikipedia gdy wyrzucam strony zgloszone do SdU, ale z Fragranca mamy ewidentnie do czynienia z zarcikiem, hoaksem, jakkolwiek by tego nie nazwac. Google jeszcze nie zaindeksowalo. Nie ma na co czekac, prosze, tnij to haslo, bo tylko uczestniczymy w projekcie: "ach, udalo nam sie stworzyc postac legendarna, cala wikipedia byla poruszona". Pozwolilam sobie na usuniecie art. o ewentualnym "autorze" biografii tej damy, rownie fikcyjnym. Pozdrawiam, ziel & 23:53, 19 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Nina
Wyprostowałam (w miarę); problem polega na tym, ze w polskim KK wspomnienie św. Niny, czyli imieniny Niny, obchodzi się w jednym z dniu ustalonych w cerkwii prawosławnej, a nie w tym samym dniu, co np. w kościele niemieckim. Akurat w przypadku Niny panuje spory zamęt. Pozdrawiam! Micpol 17:28, 20 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Radiomaryje.de
Zdjąłem ze względu na wulgaryzmy. Szkoda, gdyby nie one broniłbym tego linku. Pozdrawiam
Lajsikonik 09:07, 21 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Widzę, że działasz
Mam prośbę, zlikwiduj hasła "Argyreia nervosa" i "Arygeria nerwoza". Zrobiłem byka. Po likwidacji poprawię. (Są w moich dokonaniach.) Pozdrawiam Aha 08:22, 29 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedians in Poland
Trochę się zdziwiłam, że przecież mam babela, więc o co chodzi ;-) Nie pomyślałam, że bycie native speakerem of Polish wcale nie musi oznaczać, że się mieszka w Polsce. Dzięki za uwagę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 12:29, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] blok
proszę o zablokowanie hasła bitwa na Psim Polu. Wikipedysta mazanik uporczywie wprowadza zmiany, które nazywa "encyklopedycznymi" a są de facto powtarzaniem legend. Julo… 09:27, 3 sie 2006 (CEST)
Rozumiem, ze nie powinienem pisac o sobie, jasli chcecie to mozecie moje haslo wyrzucic z Wikipedii, ale wtdy powinniscie tez wyrzucic wiele innych: np. Klaudia Pasternak, Dagmara Jack, Rościsław Wygranienko oraz wiele innych osob, ktore maja podobne zyciorysy do mnie. Poza tym moje haslo jest bezstronne, chociaz sam o sobie pisalem, tam sa tylko same suche fakty i zadnego zachwalania, jaki to ja jestem genialny. Ale to juz Wy zdecydujecie.
Pozdrawiam serdecznie:-) --Claudio 22:31, 4 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Spamer - hosting
Proszę infinite ban dla 24.22.155.78. OldEnt § 09:29, 5 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Polscy kompozytorzy
Cześć, skąd wziąłeś osoby do najnowszej zmiany w tym artykule? Większość z nich to albo teoretycy (Chylińska, Bristiger, Chomiński np.), albo zupełnie nieznane osoby. Szpawq 09:52, 5 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia Beta
Ten Twój "zalążek" to całkiem spory projekt! Poczytam nieco później, ale już podoba mi się pomysł tworzenia zespołów do pracy nad poszczególnymi projektami. Zgadzam się, że amatorom-entuzjastom powinni towarzyszyć fachowcy, którzy wspólnie dopracują artykuł i wtedy powinien na to spojrzeć recenzent (autorytet w danej dziedzinie). Amatorzy są niezbędni, bo to oni głównie "wygrzebują" tematy, szczególnie te spoza zasobów encyklopedycznych (przykład - napisałem artykulik o "czarcich kręgach". W żadnej współczesnej polskiej encyklopedji nic o nich, ale w Brittanice owszem; może to głupstewko, ale i z takich składa się wiedza enc.), ale boję się o recenzentów-autorytety - raz, że ich mało, dwa, że mogą nas potraktować z góry. Wiele razy słyszałem opinie: każdy może pisać? to w takim razie to nie ma żadnej wartości... A zachęcić takiego, by sam napisał? Szkoda czasu. Dlatego myślę, że naszych fachowców należałoby jeszcze dodatkowo posegregować. Jak? Może wg. posiadanego dorobku? No tak, ale to wymagałoby wyrzeczenia się anonimowości, przedstawienia się i zgody na weryfikację przez jakąś super-admińską komisję... Pozdrawiam mając nadzieję na powrót do dyskusji, bo warto, bo trzeba coś zrobić --Belissarius 23:15, 6 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Signpost
Spóźnione gratulacje za artykuł. Czytałem już oczywiście wcześniej ale zapomniałem napisać Ci o tym wcześniej. A zmieniając temat - myślę, że warto by było wprowadzić na naszą Wiki system - masz może pomysł na dobrą nazwę? "Dobry artykuł", "solidny", "porządny"? Michał Rosa ✉ 15:20, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Dobre Artykuły
Wikipedia:Dobre Artykuły - byłem ciekawy czy to się może niepodobać komuś i już wiem. Rzuć proszę okiem na dyskusję i powiedz co sądzisz na ten temat, bo być może ja źle sprzedaję ten pomysł. Michał Rosa ✉ 13:41, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Pica i inne
ZTCW jesteś lekarzem. (So do I, zresztą) czy mógłbyś przejrzeć ostatnie hasła Politykstargarda [2] , bo coś mi się tu nie zgadza. Zadałem mu pytanie skąd te hasła: powołał się na Encyklopedyczny Słownik Psychiatrii, pod red. prof. dr Lucjana Korzeniowskiego, wyd. 1986, ISBN 83-200-0775-5 , ale i tak większości tych haseł w swojej karierze nie spotkałem ( nie jestem wszakże biegły w psychiatrii), proszę więc spójrz na te hasła. Pozdrawiam Montek 21:08, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Definicja choroby
Witaj, skasowano dziwny art.Definicja choroby, jednak zachowalam kopie najlepszej jego wersji, czy myslisz, ze jest to cos warte i mozna integrowac z haslem "choroba"? Brak reakcji uznam oczywiscie za "nie warto". Pozdrawiam, ziel & 23:27, 9 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Biblioteka
Dziękuję za zaproszenie do biblioteki wikipedystów. Postaram się dołączyć po zakończeniu przeprowadzki, w której zresztą książki odgrywają niebagatelną rolę. Pozdrawiam Berasategui 23:10, 12 sie 2006 (CEST)
[edytuj] jeziora
Czesc. W dziale Jezioro na dole strony jest tabela z rodzajami, jak można ją edytować? Jest jeden błąd, zamiast Jezioro oligotroficzne, jest Jeziora oligotroficzne i tym samym hasło podkreslone jest na czerwono choć jest opisane. Pozdrawiam Fan 13:23, 13 sie 2006 (CEST)
- dziękuję za informacjeFan 21:21, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] licznik
witaj. co trzeba zrobić żeby licznik chodził poprawnie, bo teraz coś mi nawala. wogóle nie mogę zobaczyć dokładniejszych edycji. (mam nadzieję, że wyrażam się dość jasno, bo czasem mi to niezbyt wychodzi ;)) pomóż proszę. pozdrawiam, Szoltys [DIGA]
[edytuj] Autoartykuły, lit.
Hej, uważam że należy zdecydowanie zabronić pisania o sobie. Czy gdzieś było to już dyskutowane? Gdzie mogę zgłosić taką propozycję? Szpawq 23:00, 15 sie 2006 (CEST)
W wyniku takiego "półoficjalnego" statusu wychodzą takie przypadki: Wikipedia:SDU/Dariusz_Przybylski i Dyskusja_Wikipedysty:Claudio, Wikipedia:SDU/Sławomir Leon Pajor, oraz [3], czy inne: Dariusz Policht, A. Rosiewicz (zresztą wystarczy przejrzeć SDU). W muzyce klas., którą się nieco zajmuję, istnieją także takie rzeczy, jak autoreklamy: Klaudia_Pasternak, Dagmara Jack; są to wszystko bądź osoby nieencyklopedyczne, bądź na granicy; a prawie w każdym przypadku znaczne siły wikipedystów angażują się w doprowadzenie takiego artykułu - imho nieency - do stanu używalności, ponieważ użytkownicy piszą swój art jako pierwszy - i ostatni. Tak samo, argument o tym, że winno się zostawić autobiografie bo może dopiszą coś później, upada po pobieżnym przeglądzie wkładu głównych autorów biografii j.w.
A więc mamy:
- zabieranie czasu encyklopedystom na sprawdzenie i na dopracowanie przy artykułach o znikomej encyklopedyczności a zazwyczaj o charakterze 'autohagiograficznym',
- pisanie wyłącznie własnych artykułów biogr. (brak innego wkładu na encyk.),
- zabieranie czasu na SDU na kłótnie czy zostawić czy odrzucić; wikipedysta znający się na temacie, która może stwierdzić encyklopedyczność danej osoby, ma tylko jeden głos pośród wielu, gdzie albo dominuje wrażenie: dopracowane - więc zostawić, lub głos osób nieznających się na temacie, ale mających wrażenie, że art. jest encyklopedyczny,
- strata czasu na pouczanie osoby (sobą) zainteresowanej, jak edytować, podczas gdy osoba ta nigdy więcej nic nie zedytuje,
Moim więc zdaniem, powinno się zakazać - tworzenia nowych artykułów biograficznych o osobach zmarłych do np. 20 lat wstecz osobom niezalogowanym oraz o mniej niż (np.) 50. edycjach.
Przepraszam, że tak męczę, ale sprawa SDU/D.Przyb. przekonała mnie, że nie ma innego sposobu. Ledwo przeszedł, i po ilu tłumaczeniach, wniosek żeby skasować, a przecież postać była ewidentnie nieency. Szpawq 00:35, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Auto-, c.d.
Hm, mi to pasuje, ale i tak większość takich artykułów ląduje na SDU... :\ a później zostają. Zrobię tak następnym razem, zobaczymy, dzięki. Szpawq 00:55, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Tworzenie artykułów autobiograficznych
Cześć. Zmieniłem trochę stronę. Skoro jest juz głosowanie nad tym tematem, to chciałem żeby była mozliwość od razu przegłosowania kilku wariantów reguły. Czy moje zmiany są ok? Nie chcę, by źle odebrano moją edycję. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:35, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wulfstan 10:18, 16 sie 2006 (CEST)
Drogi Kpjasie, nie podpisałeś się w dwóch miejscach na Głosowaniach o autobiogramach. Wulfstan 10:18, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Dobre Artykuły
Hej Kpjasie, nawiązując do mojego ostatniego maila na listę - co powiesz na zgromadzene na boku jednej-paru grupek tematycznych przygotowujących kilka demonstracyjnych dobrych artykułów celem pokazania całości społeczności? Wydaje mi się, że dobre... mogą zostać uratowane, tylko nie można pozwolić temu utonąć.
Jeśli chcesz, możesz się przecież tak za to zabrać. Sam mogę to zrobić, jedyne co mnie powstrzymuje to praca, ale może dam radę. :) Pomysł podobnych grup tematycznych chodził mi po głowie już od miesięcy, kiedy zobaczyłem niemiecką Ofensywę Jakości. Dobre artykuły w postaci grup to de facto polski odpowiednik trzonu tej inicjatywy.
Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 12:47, 16 sie 2006 (CEST)
- Hej Kpjasie, w pełni się zgadzam, wszystko się zazębia.
- Sam chciałbym pociągnąć te dobre artykuły i pobudzić wikiprojekty, ale sam nie dam rady - mam teraz wiele innych zajęć.
- Na pewno przyda się każda działalność agitacyjno-werbunkowa, aby przyciągnąć autorów i recenzentów-poprawiaczy. Przyda się każdy "nacisk" na projekty. I dalsza budowa infrastruktury pod współpracę.
- Możemy podzielić się tak, że ja się wezmę "od dołu", a Ty "od góry" (i może też od dołu, przyda się :) ). Choć i tak wszystko się szybko przemiesza. :)
- Jeśli chcesz wziąć na siebie przekabacenie i motywowanie wikiprojektów, chwała Ci. Ja spróbowałbym zgromadzić tę jedną/parę grupek i zacząć "oddolnie" współpracę. Skoro już "zgłosiłem się na ochotnika" na koordynatora, to trzeba wykonać. Jeśli chcesz zorganizować taką grupkę/grupki robocze tematyczne, byłbym wdzięczny. Pewnie "zasadą mrówki" czy small-biznesu trzeba będzie najpierw samemu zakasać rękawy i dać dobry przykład. Dlatego jeśli widzisz jakąś możliwosć tematyczną - z Tobą, albo ludźmi, którzy będą chętni i odpowiedzialni, super.
- Spróbuję, skoro zaczęliśmy, wziąć na warsztat artykuł Stotra, który mi pokazał i możliwie jeszcze coś matematycznego, może nakłonić literaturoznawców, religioznawców, historyków etc. Żeby zacząć i coś wygenerować. Potem najwyżej sformuje się większe grupy w nowe wikiprojekty i przejdzie dalej. :) Np. niemiecka wiki ma świetny program pracy systematycznej: bierze się na warsztat jakieś zagadnienie, i robi nie tylko exzellente Artikeln, ale i Sehenwuerdige, i wszystko obudowuje się potrzebnymi "bocznymi" hasłami, często małymi, ale potrzebnymi. Parę takich tematów funkcjonuje równolegle i zaprasza do współpracy.
- Pozdrawiam i biegnę wykonywać. :)
- aegis maelstrom δ 21:27, 16 sie 2006 (CEST)
-
- Hej Kpjasie. Pierwszy krok do sukcesu wykonany :), sam zobacz. ;-) Pry okazji Roo zaproponował kolektywną dyktaturę, co o tym sądzisz? :]
- Tymczasem wracam do akcji agitacyjnej.
- Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 23:56, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Flickr images
Hey. Long time no see :) After a whole year, I've finally found time to upload more images of mine to Flickr. Do you want to see them? :) Just go here. Cheers --Filip (§) 21:18, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Nalewka
Propnuje przebudowac artykuł. oddzielic nalewki znane w farmacji od nalewek - wódek i przywrócić zwyczajowe opisy leczniczego działania. Pozdrawiam Drozdp 22:09, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Lachawa
No nie - i Ty, Brutusie? Przecież to ewidentne ek, a nie SdU. Chyba, że naprawdę czas na zmiany... Możesz mi wyjaśnić, co chcesz osiągnąć? Może czegoś nie wiem... Andrzej z Helu LIST 22:14, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Lachawa
Skoro skierowałeś to hasło na SDU to prosiłbym Cię byś wstawił Birczaninowi szablon {{SDUinformacja|Lachawa}}. To nowy user piszący dużo, często ciekawych rzeczy, o swoim regionie, choć ma jeszcze duże problemy z technikaliami Wikipedii. Myślę, że ma szanse uratować to hasło pisząc o historii tej wsi - pod warunkiem jednak że w ogóle zorientuje się, że trafiło na SDU... Pozdrawiam -->ManNapisz 22:15, 17 sie 2006 (CEST)
- Proponuję wycofać to zgłoszenie - po poprawkach zostałeś jedyny z głosem przeciw. Po co to ma dalej wisieć na SDU? No chyba, że dalej optujesz za skasowaniem tego hasła ale przy stanie 18:1 to raczej walka z wiatrakami. Pozdrawiam -->ManNapisz 12:12, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Twardziel, Twardzielec
Twardziel, Twardzielec - to samo. Z tego co wiem to prawidłową nazwą jest Twardziel - również bardziej rozbudowałem. Pozdro Fan 09:05, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Nalewka
Moja propozycja jest następujaca:
- Zrobić strone ujednozniaczniającą nalewka,
- napisać nowe hasło nalewka (farmacja)
- dot. haslo nalewka przenieść do nalewka (wódka)
- przepisy przenieść do wikibooks razem z dzialeniem leczniczym
Pozdrawiam Drozdp 09:59, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:WikiProjekty
Mozna by oddzielić Wikiprojekty meta w oddzielnej kategorii np. Kategoria:Wikiprojekty Meta. Tu zaproponowałem szablon nawigacyjny dla pokrewnych, nadrzednych, podrzędnych projektów. Zajmowałby mniej miejsca. Przykuta 10:18, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Alprazolam
Mea maximea culpa- histroie i linki zawsze sprawzam poza sytuacja gdy jest to nowy atr. Tak niestety (tzn. ze widzialem litere N, a potem ek w OZ) wydawalo mi sie w tym wypadku, choc jako student medycyny powinienem sie domyslic, ze art o znanym leku musi juz byc... Obiecuje wieksza ostroznosc i sprawdzanie historii w kazdej sytuacji. Dziekuje za upomnienie i przepraszam. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 11:59, 24 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Jerzy Ciechanowicz
Usunąłeś z bio o nim informację o kontrowersjach związanych z jego kościelnym pogrzebem jako "tekst dyskusyjny". Nie rozumiem dlaczego? Co tutaj jest dyskusyjnego? To sprawa dobrze znana w środowisku z którym był do końca życia związany i wśród jego przyjaciół. Po katolicku został pochowany znany czowiek, który nie był nawet chrzczony. Pomijam już fakt, że było to pogwałcenie zasad kościelnych, ale i także woli zmarłego i o to wówczas toczył się spór z jego rodziną, która tak potraktowała zmarłego. Powtarzam, w jego środowisku to sprawa dobrze znana, więc dyskusyjna może być tylko dlatego, że faktycznie informacja ta możne się niektórym nie podobać. Ale czy uważasz, że dlatego należy usuwać ważne fakty o danej osobie?
Przytoczę fragment publikacji wspomnieniowej o nim "Życie krótkie - sztuka długotrwała" jego najbliższego przyjaciela Andrzeja Dominiczaka:
"Swój ateizm traktował bardzo poważnie. Dlatego za ponury żart trzeba uznać, że on, radykalny wolnomyśliciel, autor szyderczych rysunków zamieszczanych w Bez Dogmatu, pracujący nad książką „Dlaczego nie wierzę w Boga" został przez rodzinę pochowany w pełnym obrządku katolickim, mimo interwencji przyjaciół, którzy wiedzieli, że katolicki pogrzeb był sprzeczny z wolą zmarłego. Wola zmarłego była jednak za nic dla katolickiej rodziny Jurka. Oszukano albo przekupiono księdza (inaczej nie można wyjaśnić, jak mogło dojść do odprawienia mszy za nieochrzczonego) i całkowicie, prawdziwie po katolicku, zlekceważono przekonania bezbronnego już człowieka. Przyjaciołom powiedziano, że wszystkie grzechy wynikające z pochowania ateisty jako katolika „rodzina postanowiła wziąć na własne sumienie"." Agnosiewicz 11:40, 25 sie 2006 (CEST)
-
- OK, może i tak będzie lepiej Agnosiewicz 13:37, 26 sie 2006 (CEST)
[edytuj] WikiProjekt Bydgoszcz
Odpowiedziałem ;) --Artur Lion DYSKUSJA 12:12, 26 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Praying Mantis
No! Wiedziałem że, Wy, wikipedyści z dziada pradziada, zawsze wymyślicie coś mądrego ^_^ Dzięki za te * gwiazdki. Mnie też coś w tych JJ-ach nie pasowało ;) pzdr Manxz 17:13, 26 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Encyklopedyczność piłkarzy
Witaj. Czy nie uważasz, że od razu trzeba zarządzić głosowanie w tej sprawie? Dyskusja na ten temat toczy się od miesięcy, jeśli dalej będziemy tylko rozmawiać i wymieniać argumenty, znów do niczego nie dojdziemy. Chaos jaki był, tak będzie. Pozdr. --DaKa 19:39, 27 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Aktorzy
Uważasz, że powinienem przerwać głosowanie? --DaKa 19:32, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Blokada użytkownika
Czy mogę prosić o zablokowanie użytkownika o numerze IP: 87.239.31.50 Ta osoba robi sporo zamieszania w artykułach dot. Bielska-Białej (kryptoreklama, ogromna ilość błędów meryt. i rażących interp.) Bielsko 12:17, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] ujednolicenie biogramów
hi, jako autor ponad setki biogramów jestem zainteresowany ich jenolitym wygladem. Chcialbym poprosic w zwiazku z tym Cie o pomoc w pracy nad merytoryczna i formalna strona, przygotowywanej tutaj dyskusji. pozdr. New European !? 10:34, 1 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt:telefony komórkowe i SDU
Witaj
Przepraszam za tak późną odpowiedź, ale dopiero dzisiaj wróciłem. Trochę się to opóżniło :( . patrzyłem na WP:SDU, ale nic nie znalazłem tam o telefonach komórkowych. Przed moim wyjazdem zauważyłem parę artów na SDU, ale teraz nic nie ma. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა15:17, 1 wrz 2006 (CEST)
Te artykuły były wstawione na SDU przed moim powrotem. Wiedziałem, że trochę telefonów jeszcze pójdzie pod głosowanie, ale myślałem, że będzie ich więcej. Narazie konkretnych planów z wikiprojektem nie mam, muszę najpierw skontaktować się z pozostałymi uczestnikami. Wtedy coś dorobię. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 13:26, 2 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Krotoszyn nocą
Zerknij na tę fotkę i powiedz, czy jest ona cześcią tej samej serii co ta, a tylko inne osoby ładowały uploadowały. Czy autorem w obu przypadkach jest Grzegorz Klonowski? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 14:03, 2 wrz 2006 (CEST)
- Dzięki za wyjaśnienie, załadowałam je na Commons podając trochę na kredyt takiego właśnie autora, więc nie muszę zmieniać ;-) Ludmiła Pilecka dyskusja 19:00, 2 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] re: Moja drobna uwaga
Witam serdecznie!
Zgadzam się, że z "rok"ami i e"r."ami artykuły czyta się łatwiej, jednak wydaje mi się, że bardziej encyklopedycznie wyglądają daty roczne zapisane samymi liczbami, a poza tym w artykułach, w których ostatnio dokonywałem drobnych redakcyjne, jedne daty były napisane tak, a drugie siak.
Myślę też, że dyskusja nad formą zapisu wszelkich dat na polskiej wiki jest otwarta!
pozdrawiam i życzę wszelkiej pomyślności
paterm 19:26, 4 wrz 2006 (CEST)
- Dobrze, poprawię się...
- paterm 19:46, 4 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pieczęć
Hejkum! Przesyłem właśnie grafiki z artykułu - galerii na commons :) Mołgbys tutaj dodac jeszcze źródło grafiki - na commons bez tego grafy lecą. pozdrawiam Przykuta 12:42, 5 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] alergia
Hej! Czy zechciałbyś przeczytać hasło alergia i ewentualnie przekazać mi swoje uwagi. Serdecznie pozdrawiam. JOJO 16:11, 6 wrz 2006 (CEST)
- OK. Przerobie przypisy i bibliografię. Jak bedziesz mial więcej czasu to podeślij uwagi. JOJO 22:42, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] strony zalążkowe
Co bys powiedział na tę propozycję. Zarówno zalążek miesiąca, jak i Strony, które powinna miec każda Wikipedia są gdzieś w cieniu. Może gdyby je ze sobą powiązać, coś by ruszyło? Przykuta 07:27, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Brytyjska arystokracja
Witam. Polecono mi Ciebie jako specjalistę od biografii. W związku z tym chciałbym zasięgnąć twojej opinii w kwestii nazewnictwa haseł o arystokratach z Wysp Brytyjskich. Na polskiej Wiki zwykle nie podaje się tytułów arystokratycznych, tylko imiona i nazwiska. W przypadku arystokracji z Wysp Brytyjskich sprawa jest trochę inna, a to ze względu na fakt, że w Wielkiej Brytanii tytuł jest częściej używany niż nazwisko, czyli Anglik zamiast np. "Henry Percy" powie "książę Northumberland", zamiast "Ryszard Windsor" powie "książę Gloucester", itd. Moje pytanie brzmi: Czy można na polskiej Wiki zastosować brytyjski system w sprawie nazewnictwa haseł o arystokratach z Wysp Brytyjskich? Pozdrawiam, Histmag 11:42, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] IPek 62.233.223.187
Ipek o numerze 62.233.223.187 ciągle w portalu województwo wielkopolskie w rubryce wielkopolskie miasta, dopisuje Łódź, która jest w łódzkiem. Nie można chociaż dać mu ostrzeżenia, o tym, że to co robi to wandalizm?! Kolanin Dyskusja 08:28, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Tridung
Rzeczywiście francuski spis imion wietnamskich pokazuje Tri Dunga, ale teraz pytanie, co my mamy z tym zrobić. Nie jestem w stanie sprawdzić, czy są osoby o tym imieniu w Polsce, czy nie, bo mam niestety dane oczyszczone z imion chińskich i wietnamskich. Z czasem jest coraz więcej Wietnamczyków w Polsce, więc swoje imiona też mogą chcieć opisywać, ale nie mam pojęcia, jak zweryfikować, czy istnieje potrzeba opisania ich, i czy opis jest prawidłowy. Na pewno po spolszczeniu ;) brzmiałoby to Trydung, ale ... Uważam, że tego imienia na razie nie powinno być, ale z pelnym przekonaniem nie mogę tego wrzucić na SdU. Micpol 18:43, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Blackboard (e-learning platform)
Wstawiłeś tam szablon SDU, który potem autor samowolnie usunął, ale nie utworzyłeś strony Wikipedia:SDU/* - rozmyśliłeś się, czy Ci wypadło z głowy? -- (lcamtuf) 18:00, 12 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Hiszpania
Witaj Kpijasie !
Z wielkim opóźnieniem piszę do Ciebie ponieważ uznałem, że nie można obciążać Cię drobiazgami. Jednak ostatnio zaglądając do miast Hiszpanii, np. Kadyks (Cadiz) zauważyłem, że brak jest mojego "wkładu".
19.02.2005 o godz. 00.37 " wpisałem" hasło a 19.02.2005 o godz. 01.24 było już autorstwa admina Lzura.
Co sądzisz o tym ? Rozumiem, że istnieje możliwość zmian w hasłach Wiki, lecz nie rozumiem ideii zniechęcania innych uczestników tej zabawy.
Pozdrawiam i życzę Ci pomyślności.
Kaz 21:07, 14 wrze 2006
[edytuj] Hiszpania c.d.
Witaj Kpjasie ponownie.
Dziękuję za odpowiedź. Oczywiście ślad autorstwa jest w " moich edycjach " lecz brak go przy podstawowym haśle a to jest różnica.
"Odkryłem" również, że REDIRECT służy do zamiany hasła, np. z Salamanca na Salamanka. W ten sposób znikają pierwotni autorzy haseł.
Pozdrawiam
Kaz 21:45, 14 wrze 2006
[edytuj] numeracja wojen
Dotyczy tej edycji]. Było to już dyskutowane, to nie są nazwy własne tylko numeracja, także historycy tak piszą oraz PWN i my na Wikipedii głosami naszych historyków też osądziliśmy że lepiej pisać II a nie druga - zarówno w przypadku bitew i innych wydarzeń historycznych, jak i rzeczypospolitych, rzesz i innych podobnych rzeczy. I jeszcze tak na marginesie: nie rozumiem w ogóle, po co pisać tak rozwlekle, wydaje się przecież oczywiste, że nalezy dążyć do tego, aby terminy wielowyrazowe mieściły się w jednej fiksacji oka. To nie jest wypracowanie szkolne, gdzie uczeń musi przde wszystkim napisać konkretną ilość stron, a sens i treść jest na drugim miejscu. Beno @ 10:57, 15 wrz 2006 (CEST)
