Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Odder

Z Wikipedii

Spis treści 1 Odder 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Odder

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 15:00, 16 sierpnia 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Jako, że doprowadziłem niesłusznie (lub też mocno się przyczyniłem) do rezygnacji Oddera z funkcji sysopa, chciałbym ten błąd w miarę szybko naprawić. Nie chciałbym aby emocje zabrały Wikipedii dobrego administratora. Andrzej₁₉ ^@ 11:52, 9 sie 2006 (CEST)

Nie za szybko ? Nawet nie zdazylem sie rozstac z przyciskami.. (minelo dopiero niespelna 44h jak dobrze licze...)   — odder 13:58, 9 sie 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Zgadzam sie na ponowne rozpatrzenie mojej kandydatury. Pokrotce:

• W krainie Wiki powital mnie Pietras1988, jednak moim pierwszym przewodnikiem po Wiki byl WarX. To on nauczyl mnie, zeby nie tworzyc niepotrzebnych szablonow :) Pierwsza edycje zaliczylem 27 listopada 2005, potem z dnia na dzien przechodzilem od fazy testow az do edycji w glownej przestrzeni nazw. Tam zajalem sie glownie drobnymi rzeczami: poprawialem literowki, zmienialem stuby i kategorie, dodawalem interwiki itp. Niestety, z racji mojego mlodego wieku nie posiadam zbyt rozleglej wiedzy merytorycznej – zdecydowana wiekszosc artykulow mojego autorstwa to tlumaczenia (glownie z niemieckiej Wikipedii) lub wlasne opracowania na podstawie cudzych tekstow.

• W moim Wikizyciu zajelem sie tez walka z wandalizmem. Chyba od stycznia 2006 zaczelem walke z wandalami: upominalem ich, tlumaczylem, co robia zle, revertowalem ich wandalizmy i ekowalem strony. Bylem czasem zbyt szybki: do tego stopnia, ze pod koniec lutego 2006 zirytowany Szwedzki zglosil moja kandydature na PUA, argumentujac ja na IRCu (gdzie to tej pory czesto przesiaduje) slowami: Teraz sam bedziesz po sobie sprzatal. I zaczelo sie: uprawnienia otrzymalem 6 marca 2006 z reki Gdarina (o dwie minuty za szybko :P). Zajalem sie przede wszystkim zapowiedziana walka z wandalami, od czasu do czasu piszac lub poprawiajac artykuly. Calymi dniami (do 8 godzin dziennie na wakacje, w roku szkolnym po 5 – 6h) przesiadywalem na IRCu z OZ, przegladajac wszystkie edycje IPkow albo nieznanych mi userow. Kasowalem, blokowalem, zabezpieczalem, pomagalem nowym lub mniej doswiadczonym userom. Przez pewien czas opierkowalem sie tez portalem o Republice Federalnej Niemiec, obecnie nieaktywnym. Wszelkie moje statystyki znajdziecie w editcounterze.

• Pewnego pieknego lipcowego dnia, troche ciezszego niz zwykle z powodu natretnego wandala, zostalem zablokowany. Szczerze mowiac, porazilo mnie to. Jak to mozliwe, zebym ja, ktory tak wiele czasu i sil poswiecilem na walke z wandalami, zostal zablokowany tak samo jak oni..? Potem przez kilka dni nie uzywalem przyciskow adminskich: wkurzylem sie, chcialem rzucic cala te encyklopedie i zapomniec o wszystkim. Z uplywem czasu zostalem jednak zmuszony do uzycia przyciskow (wpadlem jakos rano na Wiki, spojrzalem na ek i usunalem wszystkie wiszace tam strony, zablokowalem jakiegos wandala). Zapomnialem o wszystkim: wrocilem do pracy, dalej spedzajac wiele godzin na IRCu i zajmujac sie tym, co dotychczas. Napisalem tez kilka artykulow: wiekszosc moich glownych edycji dostepna jest tutaj (tak, wiem, deklaracja Matusza, ale lista ta ma byc moja wizytowka na czasy, kiedy stad odejde [byc moze juz niedlugo]).

• Z uprawnien zrezygnowalem po sprzeczce z Andrzejem19 wokol Andrzeja20. Nie jest to jednak calkiem jego wina: jak pisalem, o tej decyzji myslalem juz duzo wczesniej. Zaskoczyla mnie reakcja ludzi: tak wielu z nich wpisalo mi sie na stronie dyskusji: googl, WarX, Margoz, Aegis Maelstrom, Grzegorz Dabrowski, Szczepan1990, Roo72 (ktory myslal, ze moja rezygnacja to jego wina), Julo, Maire (ktora wczesniej meczyla mnie tyle czasu na IRCu), moj Wikiojciec Szwedzki, Bocianski, Jersz, TOR i w koncu MichalP, ktorego tekst najbardziej mnie rozbroil. (dzisiaj wpisal sie tez Gdarin, grozac samowolnym przyznaniem mi uprawnien). Wielkie dzieki za wszystkie wpisy.

• Doszlismy do dzisiaj, kiedy Andrzej19 zglosil mnie na PUA. Obecnie mam na koncie 9637 edycji (ta bedzie 9638), mozna powiedziec, ze troche znam sie na edytowaniu Wiki. Ale, po pierwsze, 'mam tylko 16 lat, nie posiadam zbyt duzej wiedzy merytorycznej i nie skonczylem 18. roku zycia (a wiec jestem prawie dzieckiem). Ponowne glosowanie nad kandydatura zaakceptuje jako swoista weryfikacje uprawnien: jesli odpadne, nei zalamie sie: w ciagu tych czterdziestu kilku godzin przekonalem sie, ze bez uprawnien da sie zyc. Czekam na ewentualne pytania i komentarze. Pozdrawiam i sorry za taki przydlugi tekst :)   — odder 15:00, 9 sie 2006 (CEST)

• • (co do moich bledow na Wiki: na pewno takowe sie zdarzyly, jesli chodzi o wczesniejsze, to odsylam do mojego pierwszego PUA, jesli chodzi o te popelnione za czasow cieciowania, to ciezko teraz wymienic je z glowy)

[edytuj] Za:

1. Maire ♣ 15:01, 9 sie 2006 (CEST) :)
2. Myślałem, że już od dawna nim jest. Encepence śmiało dyskutuj 15:03, 9 sie 2006 (CEST) Aha, nie doczytałem. :)
3. messerWoland ۞ 15:04, 9 sie 2006 (CEST) no jak nie, jak tak:p
4. Dodek ^D 15:05, 9 sie 2006 (CEST) Oczywiście, że za :)
5. Szwedzki 15:08, 9 sie 2006 (CEST)
6. Gdarin dyskusja 15:12, 9 sie 2006 (CEST) teraz Ci przyznam o dwie minuty za późno, więc się wyrówna ;)
7. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 15:13, 9 sie 2006 (CEST) Bez dyskusji.
8. Jakubhal 15:16, 9 sie 2006 (CEST)
9. Vuvar1^talk 15:17, 9 sie 2006 (CEST)
10. DingirXul ^Dyskusja 15:23, 9 sie 2006 (CEST)
11. Ahn J 15:28, 9 sie 2006 (CEST) był IMHO bardzo dobrym adminem, choć w tej jedynej sprawie (A19 - A20) uważam, że popełnił błąd, ale ten tylko się nie myli kto nic nie robi...
12. By naprawić błąd. Andrzej₁₉ ^@ 15:35, 9 sie 2006 (CEST)
13. Paweł ^{ze Szczecina} 15:41, 9 sie 2006 (CEST) Nie podobało mi się chronienie strony A20, ale poza tym wszystkimi kończynami na tak.
14. Zaskoczeniem jest dla mnie wiek kandydata, którego od dawnien dawna uważałem za starszego od siebie. Ale ta wiekowa zmyła, wykrystalizowała się po kilku dyskusjach, w których ujawnił dojrzałość i inteligencję. --DaKa 15:45, 9 sie 2006 (CEST)

    Juz na pierwszym PUA pisalem o moim wieku, wiec nie wiem, skad to zaskoczenie :)   — odder 20:30, 9 sie 2006 (CEST)

15. Lajsikonik^Dyskusja 15:47, 9 sie 2006 (CEST)
16. Szczepan ^DYSKUSJA 16:18, 9 sie 2006 (CEST)
17. googl d 16:39, 9 sie 2006 (CEST)
18. LUCPOL 16:51, 9 sie 2006 (CEST)
19. Jozef-k ¢ 16:51, 9 sie 2006 (CEST) jasne
20.  Za Hołek ҉ 16:53, 9 sie 2006 (CEST)
21. Przykuta 17:06, 9 sie 2006 (CEST)
22. ~malarz pl ^PISZ 17:16, 9 sie 2006 (CEST)
23.  Za Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
24. Čy to głosowanie w ogóle jest potrzebne? ;) Michał^¿?
25.  Za TOR 17:40, 9 sie 2006 (CEST)
26.  Za alx d 17:48, 9 sie 2006 (CEST)
27. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 18:07, 9 sie 2006 (CEST)
28. Herr Kriss 18:54, 9 sie 2006 (CEST)
29. Margoz 19:31, 9 sie 2006 (CEST) Wiadomo! Ale o co chodzi z tym odejściem?
30. --Starscream 19:35, 9 sie 2006 (CEST) 16 lat? trochę mało, ale o opinię zadbałeś. Nawiasem mówiąc, za Chiny Ludowe, żadnego 10 latka.
31. Za wkład, niezwykle sympatyczną osobowość i podejście, skromność (cyt. nie posiadam zbyt duzej wiedzy merytorycznej) oraz rzecz jasna za czytanie w myslach :) Odderze, bądź nam dalej cieciem ;-) Gardomir 19:51, 9 sie 2006 (CEST)
32. Xabi ^talk 20:32, 9 sie 2006 (CEST)
33. Kondzio ¹⁹⁹⁰20:47, 9 sie 2006 (CEST)
34. Red_81 20:56, 9 sie 2006 (CEST)
35.  Za --MatthiasGor 20:57, 9 sie 2006 (CEST)
36.  Za Drozdp 21:11, 9 sie 2006 (CEST),
37.  Za ziel & 21:40, 9 sie 2006 (CEST)
38. Radomil dyskusja 22:36, 9 sie 2006 (CEST)
39.  Za Superborsuk ^Ω 22:50, 9 sie 2006 (CEST)
40. (dopiero 40., ale...) Podpisuję się wszystkimi 4 tyldami i każdą z osobna :) > Antares < > info < 00:29, 10 sie 2006 (CEST)
41. Bocianski 01:34, 10 sie 2006 (CEST)
42. kauczuk 08:01, 10 sie 2006 (CEST) Ech, ci rezygnujący i powracający admini... :)
43. Wulfstan 09:01, 10 sie 2006 (CEST) Admina e mobile
44. Kolejna kandydatura z cyklu "to jeszcze nie jest?" :) --<A.J.>--<?>-- 10:40, 10 sie 2006 (CEST) Aaa, bo już kiedyś był... --<A.J.>--<?>-- 10:41, 10 sie 2006 (CEST)
45. Jaknajbardziej za! Logolego Dyskusja 11:03, 10 sie 2006 (CEST)
46.  Za Astromp 12:20, 10 sie 2006 (CEST)
47. Za odpowiedzi na 4 pytania. Mlepicki Dyskusja 15:53, 10 sie 2006 (CEST)
48.  Za kb ✉ 16:04, 10 sie 2006 (CEST) Powinienem był sprawdzić wkład, mój błąd.
49. Yarl read.me 22:00, 10 sie 2006 (CEST) jak najbardziej  Za
50. W zeszłym tygodniu fala zbiorowego szaleństwa (ok, może nie zbiorowego bo napadła tylko dwie osoby) przeszła przez Wiki ale dobrze, żę sprawy powoli wracają do normalności. Michał Rosa ✉ 22:40, 10 sie 2006 (CEST)
51. Niech ktoś inny będzie 52. ;] Roo powinien zrozumieć. :] aegis maelstrom δ 01:38, 11 sie 2006 (CEST)
52. Poza ogonkologią nie mam zastrzeżeń. Picus viridis ^RSVP? 03:07, 11 sie 2006 (CEST)

    Tutaj po prostu sie spieszylem (a nie mam pl literek), ale w artykulach pl literki zawsze wstawiam.   — odder 10:14, 11 sie 2006 (CEST)

53. Ency ^replika? 07:15, 11 sie 2006 (CEST) (¹)
54. po co te zrzeczenia. Wykonane duzo pracy, oby tak dalej. Sobol 08:46, 11 sie 2006 (CEST)
55. Lzur ^odpisz 12:08, 11 sie 2006 (CEST)
56.  ZaSoltys0 ^{μDyskusja 13:49, 11 sie 2006 (CEST)}
57. ^{LukMak 14:45, 11 sie 2006 (CEST)}
58.  ^{Za Polimerek 15:00, 11 sie 2006 (CEST)}
59.  ^{Za MichałG 16:40, 11 sie 2006 (CEST)}
60.  ^{Za Airwolf 18:25, 11 sie 2006 (CEST)}
61. ^{Smat 20:38, 11 sie 2006 (CEST) Kilka dni mnie nie było i takie zmiany}
62. ^{Duża wiedza, duży wkład, duża aktywność, duży plus -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 19:26, 12 sie 2006 (CEST)}
63.  Za Adzinok ^✉ 21:09, 12 sie 2006 (CEST)
64. --pawelkg 11:58, 13 sie 2006 (CEST)
65.  Za Lestat 13:51, 13 sie 2006 (CEST)
66.  Za Derbeth ^talk 21:41, 13 sie 2006 (CEST)
67.  Za --PawełMM 08:51, 14 sie 2006 (CEST)
68. Szoferka 08:53, 14 sie 2006 (CEST) Dobry chłopak.
69.  Za Szoltys [DIGA] Zawsze chętny do pomocy, jak np. ostatnio kiedy doradził mi co należy dopracować w haśle, nad którym obecnie pracuję.
70.  Za --Krzysiu Jarzyna ☎ 20:43, 14 sie 2006 (CEST)
71. ArturM dyskusja 21:32, 14 sie 2006 (CEST) - za sam licznik i poprawne zachowanie
72. CaiN ☮ 23:47, 14 sie 2006 (CEST)
73. PawełS 00:41, 15 sie 2006 (CEST) Powodzenia i bez dąsów.
74. ToAr ^© 13:14, 15 sie 2006 (CEST)
75. Tomski 21:37, 15 sie 2006 (CEST)
76. Mix321 21:42, 15 sie 2006 (CEST)

#  Za Jotce ^dyskusja 22:29, 15 sie 2006 (CEST) głos nieważny, mniej niz 500 edycji. Kotasik^ 22:40, 15 sie 2006 (CEST)

1. Яṑmaʼn 92 ^ノート 11:18, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

1.  Przeciw. Brak zaufania: osobnik niestabilny emocjonalnie. 3 ^godej 15:09, 9 sie 2006 (CEST)

   To zahacza o atak personalny. Szwedzki 15:11, 9 sie 2006 (CEST)

   To JEST atak personalny... Hołek ҉ 16:53, 9 sie 2006 (CEST)

   Widze, ze kolega Pa3Widzi ma do mnie "cos". Juz dwukrotnie glosuje przeciwko mojej kandydaturze. Tym razem na szczescie podal powod glosu. Moge sie dowiedziec, o co tak naprawde chodzi ?   — odder 20:20, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 14:55, 15 sie 2006 (CEST) może przyznanie/odebranie uprawnień to nie jest bardzo dużo roboty, ale apeluję, żeby tym ludziom dać odpocząć.

[edytuj] Pytania do kandydata:

• Ile pacynek potrzeba aby wkręcić żarówkę? OldEnt ^§ 20:03, 9 sie 2006 (CEST)

To zalezy, od ktorej strony patrzec :) Przeciwnicy uzywania pacynek do wkrecania zarowek postuluja uzycie botow (konkretnie tsca.bota), natomiast zwolennicy optuja za uzywaniem w tym celu dwoch: jedna z nich wkreca zarowke, a druga opisuje to wydarzenie na Wikinews, oznaczajac artykul szablonem {{aktualne}} :)   — odder 20:26, 9 sie 2006 (CEST)

• Czy planujesz jako administrator przestrzegać zasady nieodblokowywania bez konsultacji? Myślę tutaj o bilardzie w meczecie i zdjęciu mojej blokady. --kb ✉ 09:00, 10 sie 2006 (CEST)

Jesli uzytkownik (wczesniej aktywny, bo z nieaktywnymi to inna sprawa) blokowany jest bez zadnego ostrzezenia ze strony sysopa, to tak, bede robic to nadal. Zob. moja wypowiedz w Twojej dyskusji.   — odder 13:00, 10 sie 2006 (CEST)

• Czy niezgodność nazwy konta z zasadami Wikipedii jest jakoś powiązana z aktywnością wikipedysty? --kb ✉ 14:22, 10 sie 2006 (CEST)

Chodzilo o to, ze jesli user jest nieaktywny, a jego nazwa moze w jakis sposob lamac zasady Wikipedii, to zablokowanie go bez ostrzezenia nie jest az tak wielkim przewinieniem (a moze nie byc przewinieniem w ogole) jak zablokowanie aktywnego uzytkownika, takiego, ktory wnosi do Wiki jakis sensowny wklad.   — odder 15:21, 10 sie 2006 (CEST)

• Czy uważasz konsultowanie odblokowania z innymi sysopami za nietrafiony pomysł? --kb ✉ 14:22, 10 sie 2006 (CEST)

W przypadkach takich jak Bilardawmeczecie (czyli, jeszcze raz: user zablokowany bez zadnego ostrzezenia i zadnej proby kontaktu ze strony administratora) nie widze potrzeby konsultowania sie z innymi sysopami.   — odder 15:21, 10 sie 2006 (CEST)

• Czy kara za to samo przewinienie powinna być różna ze względu na status użytkownika - admin, zwykły Wikipedysta, IP? PawełS 18:26, 14 sie 2006 (CEST)

Nie, raczej kary powinny byc takie same bez wzgledu na status usera.   — odder 21:52, 14 sie 2006 (CEST)

• Czy po ewentualnej kolejnej blokadzie Ciebie masz zamiar powtórzyć strajk? PawełS 18:26, 14 sie 2006 (CEST)

To kilkudniowe nieuzywanie przyciskow? Nie wiem. Mam nadzieje, ze nikt mnie juz w przyszlosci nie zablokuje.   — odder 21:52, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

¹  M.in. za nieczęsto spotykane - w dowolnym wieku - dystans do siebie i umiejętność samooceny wyrażone w koncówkach punktów 1 i 5 po "Pokrótce". Oraz za "Odder jest szybszy .." :-)). Pozdrawiam z symaptią, Ency ^replika? 07:15, 11 sie 2006 (CEST)