Wikipedia:SDU/Niszczyciel (Świat według Kiepskich)

Z Wikipedii

Niszczyciel (Świat według Kiepskich) (Dyskusja)

Głosowanie przedłużone przy stanie 25:26. Picus viridis RSVP? 10:20, 28 gru 2007 (CET)

30:35 (46%-54%) Maikking dyskusja 23:31, 5 sty 2008 (CET)

Podaj powód. Dwieście-czterdziesty-siódmy odcinek serialu Świat według Kiepskich. Naprawdę doceniam czyjąś pracę, ale zastanawiam się czy jest sens... Kkaktus 05:13, 21 gru 2007 (CET)
Potwierdzenie dla autora.

jakaś zmiana zasad była ? jest cała Kategoria:Odcinki serialu Świat według Kiepskich. --Ananael ^@ 06:11, 21 gru 2007 (CET)

W kawiarence jednogłośnie ustalono, że odcinki seriali nie są ency, więc to chyba nowa zasada. Aotearoa dyskusja 06:19, 21 gru 2007 (CET)

Nieprawda. Głosowanie w tej sprawie jednogłośnie przyjęło - że "w sytuacjach spornych jest SdU" - ale ta sytuacja nie jest sporna. Nie możemy w kółko toczyć tej samej dyskusji podczas gdy inne Wikipedie mają ten problem z głowy - odcinki seriali są ency na innych Wikipediach i chciałem przypomnieć, że polska Wikipedia jest polskojęzycznym projektem Wikipedii a nie dziwadłem, które ma się całkowicie różnic od wszystkich. Andrzej▫^Dyskusja▫. 08:30, 21 gru 2007 (CET)

Nie obraź się, ale co jest ency na innych Wikipediach jest tak istotne jak skórka od banana na wysypisku śmieci. Mamy autonomię. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 09:53, 21 gru 2007 (CET)

Nie, jesteśmy częścią większej całości - a nie przedziwnym tworem w którym kasuje się hasła związane z kulturą masową - bo komuś się one nie podobają. Chyba żadna inna Wikipedia nie toczy tak absurdalnych dyskusji jak nasza, w dodatku "w kółko". Jest już PWN - jak ktoś chce przeczytać dwa zdania o jakimś Nobliście to może sobie tam iść a jak ktoś chce zapoznawać się z wiedzą dotyczącą wszystkich dziedzin, które dotyczą ludzi - to idzie do nas. A niestety niektóre osoby wciąż tego nie rozumieją, że czytelnicy są u nas po to, by poczytać o kolejnych edycjach tańca z gwiazdami, sprawdzić biogram serialowej aktorki czy też poczytać o odcinkach popularnego serialu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:58, 21 gru 2007 (CET)

A, jesteśmy. Łączy nas bałagan, logo, mechanizm i nonprofit. Ale zasady, rózne mogą być. W jednym kraju ludzie chcą tego, w drugim innego. Niech pl wiki wyróżnia się mniejszym stężeniem szlamu, w którym pływa trochę perełek. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 10:03, 21 gru 2007 (CET)

Nie narzucaj Wikipedii swojego povu - to zależy od człowieka co jest dla niego interesujące a co nie. I koniec tej dyskusji. Nie zamierzam przepychać się z osobami o skrajnie odmiennej wizji projektu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:34, 21 gru 2007 (CET)

To kampania wyborcza :D --Gwiazdowrzask (dyskusja) 10:37, 21 gru 2007 (CET)

Usunąć

1. Kkaktus 05:13, 21 gru 2007 (CET)
2. Uważam, że obecność haseł tego typu szkodzi Wikipedii i ją ośmiesza. Dochodzi do paranoi, gdy pracownicy naukowi uczelni wylatują na SDU za brak osiągnięć (bo tylko dwa skrypty), a Ferdek i Boczek występują w kilkuset hasłach. Znam ustalenia, ale mogę oddać głos tylko tutaj... Staszek99 ( dyskusja) 08:48, 21 gru 2007 (CET)

   Śmieszne, "pracownik naukowy" to może być nieznany nikomu doktor (z wyjątkiem jego najbliższej rodziny), dlaczego taki anonimowy pracownik naukowy miałby być bardziej ency od odcinka ency serialu oglądanego przez miliony osób?roo72 Dyskusja 08:50, 21 gru 2007 (CET)

   Trudno, ja dostrzegam granice śmieszności gdzie indziej. Po to są głosowania, by wyrażać swoje zdanie. Staszek99 ( dyskusja) 08:55, 21 gru 2007 (CET)

3. Lajsikonik Dyskusja 09:37, 21 gru 2007 (CET) Od czegoś są blogi i stronki fanowskie. Na en.Wiki i innych tego typu byty są przynajmniej w miarę sensownie opisane, a te odcinki? 0 wikizacji, styl fatalny i ta sama lub różniąca się jednym nazwiskiem lista płac. Łatwo napisać, że ency, problem w tym, że nikt tego nie potrafi porządnie opisać - ja się nie zniżę a zwolennicy nie potrafią lub nie chcą.
4. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 09:44, 21 gru 2007 (CET) Przez nas, ludzie się rozleniwili i zapomnieli jak się robi strony fanowskie. To encyklopedia, a nie fanklub. I gdzie link do głosowania, o którym wspomniał Andrzej19?

   A gdzie może być głosowanie dotyczące takiej kwestii? Pomyślmy... Hmm... może w Wikipedia:Głosowania? No sam już nie wiem. A dwa: chyba musisz odejść z projektu, bo nie wepchniesz polskiej Wikipedii ani żadnej innej na dziwne tory, w których to haseł powinno być co najwyżej 50 tysięcy. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:54, 21 gru 2007 (CET)

   Dobra, przekonałeś mnie. Od dziś zawsze głosuje za bez czytania. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 09:57, 21 gru 2007 (CET)

5. Gabal (dyskusja) 10:06, 21 gru 2007 (CET) Na en są conajwyżej odcinki seriali popularnych na całym świecie,poza tym dlaczego mamy się wzorować na nich,a nie mąjącej w wielu kręgach lepszą opinię de wiki Gabal (dyskusja) 10:06, 21 gru 2007 (CET)
6. profSowa (dyskusja) 10:21, 21 gru 2007 (CET), te hasła są tak krótkie, że lepiej byłoby zrobić poszczególne sezony i redirecty z odcinków
7. Plushy (dyskusja) 12:02, 21 gru 2007 (CET) Nie w tej formie, jeśli ktoś się zdecyduje poprawić te opisy by nie wyglądały tak żałośnie (oczy bolą od tego stylu) to zmienię głos.
8. Gytha (dyskusja) 12:07, 21 gru 2007 (CET) - nie ze względu na zasadę "odcinki nie są ency", ale ze względu na konkretny przypadek. Świat wg Kiepskich opiera się na humorze sytuacyjnym i skojarzeniach, a fabuła nie ma najmniejszego znaczenia. Te artykuły nic nie wznoszą.
9. --RdR (dyskusja) 12:55, 21 gru 2007 (CET) usunąć wraz z 246 poprzednimi; wiki to nie program tv ani gazeta o modzie i pogodzie
10. KamStak23 dyskusja► 12:57, 21 gru 2007 (CET) zgadzam się z Lajsikonikiem
11. Kosiarz-PL^Dyskusja 15:29, 21 gru 2007 (CET) Jak RdR.
12. Bacus15 15:38, 21 gru 2007 (CET)

    Warto przedyskutować ponownie zasady - dla mnie odcinki serialu-tasiemca nie są encyklopedyczne - niby ency ma być każdy odcinek Dynastii czy innej telonoweli nadawanej przez TVBadziewie? Aotearoa dyskusja 16:00, 21 gru 2007 (CET) Podobnie jak wyżej zgłoszone odcinki powinny wylecieć, lecz chyba nie ma sensu głosować pojedynczo na SdU - tu potrzebna jest zmiana zasad encyklopedyczności, tak by nie doszło do tego, że część odcinków wyleciała, a częć pozostała. Aotearoa dyskusja 08:48, 27 gru 2007 (CET)

13. Red_81 (Dyskusja) 19:33, 21 gru 2007 (CET) Zawsze uważałem się za inkluzjonistę, ale ten przypadek to chyba lekka przesada. Poza tym - jak Gytha.
14. Usunąć wszystkie odcinki sitcomów. Nad innymi serialami popracujemy w ramach inkluzjonistycznego delecjonizmu. Picus viridis RSVP? 21:21, 21 gru 2007 (CET)
15. Margoz Dyskusja 21:25, 21 gru 2007 (CET) i inne odcinki też
16. Usunąć wszystkie odcinki. W zupełności wystarczą streszczenia odcinków w jednym artykule o serialu. Iks89 dyskusja 23:23, 21 gru 2007 (CET)
17. To jest po prostu nieency. Nie da się o tym nic sensownego napisać. Jeśli komuś się uda, zmienię zdanie Ymar D + 23:26, 21 gru 2007 (CET)
18. Przeciwko odcinkom seriali jako pełnoprawnym artykułom MonteChrist... ^DMC 23:41, 21 gru 2007 (CET)
19. Bukaj Dyskusja 23:47, 21 gru 2007 (CET) Jak Gytha
20. Usunąć. rzekłem Àrd-mharaiche Bhum 02:59, 22 gru 2007 (CET)
21. Mmt (dyskusja) 11:13, 22 gru 2007 (CET) przekonany argumentami Lajsikonika i Gythy
22. jw. sfu (re:) 18:41, 22 gru 2007 (CET)
23. Filemon (dyskusja) 17:54, 23 gru 2007 (CET) Przecież jest coś takiego, jak Serialopedia. Żeby nie marnować czyjejś pracy, przed usunięciem można by to tam przenieść.
24. PurpleBloo Zostaw wiadomość po sygnale 09:26, 24 gru 2007 (CET) Nie-jakoś przy innych serialach (także animowanych) w oddzielnych artykułach są tylko odcinki specjalne. To wtedy rozumiem. Ale każdy odcinek osobno to przesada!
25. Kitpz2 (dyskusja) 12:36, 26 gru 2007 (CET)
26. rdrozd (dysk.) 19:38, 28 gru 2007 (CET) Precz! Do integracji.
27. Vindur (dyskusja) 00:27, 29 gru 2007 (CET)
28. Monopol (dyskusja) 18:42, 29 gru 2007 (CET) Tradycyjnie
29. Grotesque (D) 12:20, 2 sty 2008 (CET)
30. --Smartt (dyskusja) 14:24, 3 sty 2008 (CET)

Zostawić

1. Nie przeszkadza mi, sam serial jest znany, integrować tego w pojedyncze hasło nie ma jak, a jeżeli komuś naprawdę chce się takie rzeczy opisywać to niech sobie opisuje. IMO jeżeli ency jest serial to jego odcinki też. roo72 Dyskusja 06:31, 21 gru 2007 (CET)

   A jak kogoś najdzie opisywanie odcinków mody na sukces? Kkaktus 06:32, 21 gru 2007 (CET)

   Odsyłam do Kawiarenki, wtedy można odcinki jednej serii opisać w jednym haśle. roo72 Dyskusja 08:29, 21 gru 2007 (CET)

   Roo, czy to oznacza, że jeżeli encyklopedyczna rzecz opisana na Wiki, składa się z jakiś częci, to każda ta część jest automatycznie ency (np. rozdział książki, klasa w liceum, piosenka z płyty...)? Aotearoa dyskusja 07:43, 21 gru 2007 (CET)

   Nie, nie oznacza, zawsze mnie zadziwia w jaki sposób są osoby które usiłują coś zobaczyć tam gdzie tego nie ma. 08:29, 21 gru 2007 (CET) - niepodpisanego roo72 podpisał Kkaktus 12:14, 21 gru 2007 (CET)

2. Odcinki serialów są ency - było nawet głosowanie w tej sprawie, w którymi delecjoniści chcieli udowodnić na siłę, że pl.wiki to całkowicie inna Wikipedia niż angielska, hiszpańska, węgierska, rosyjska itd. gdzie odcinki serialów są ency. Ale delecjoniści przegrali tamto głosowanie i myślałem, że od tamtej pory nie będzie powtórek z rozrywki na SdU. Andrzej▫^Dyskusja▫. 08:26, 21 gru 2007 (CET)

   Czy oprócz krytyki Kościoła, jest jedna rzecz, która dla Ciej jest nieency? Gdzie było to głosowanie? Obniżasz renomę popierając wszystko w ilościach przemysłowych. Niech sobie założą strony fanowskie. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 09:49, 21 gru 2007 (CET)

3. Mathel (dyskusja) 12:31, 21 gru 2007 (CET) w obronie kultury masowej na wiki :)
4. To że ktoś uważa coś za niegodne znalezienia się w WP lub że stan obecny hasła jest nieoptymalny nie jest powodem. Kasujemy wszystkie odcinki, pokemony, anime/mangi to jest antywiki (wikisabotaż). Kpjas ⇔ 19:41, 21 gru 2007 (CET)
5. Dlaczego ten odcinek mielibyśmy usunąć a pozostałe 85 zostawić? Albo opisujemy wszystkie albo żadnego. OTB (d) 20:31, 21 gru 2007 (CET)
6. Ausir (dyskusja) 21:24, 21 gru 2007 (CET)
7. --Witold1977 (dyskusja) 23:23, 21 gru 2007 (CET)
8. skoro dziś się szuka materiałów na prace naukowe w brukowcach sprzed 100 lat to może za 100 lat ktoś nie będzie musiał oglądać 100 odcinków Ferdka tylko sobie wikistreszczenia poczyta... Qś (dyskusja) 03:09, 22 gru 2007 (CET)
9. Semper malus (dyskusja) 11:00, 22 gru 2007 (CET)
10. Michał ^Dyskusja 13:39, 22 gru 2007 (CET) Zostawić.
11. Ruin I'm afraid, Dave... 18:45, 22 gru 2007 (CET)
12. Zostawić Mo Cuishle (dyskusja) 22:11, 22 gru 2007 (CET)
13. Zostawić.Avtandil (dyskusja) 23:49, 22 gru 2007 (CET)
14. McMonster (相談) 14:47, 23 gru 2007 (CET)
15. --Paweł II z Piastów Zagadaj 15:37, 23 gru 2007 (CET)

    --Paweł II z Piastów Zagadaj 16:11, 23 gru 2007 (CET)drugi głos

16. S99pl 16:26, 23 gru 2007 (CET)
17. jak w innych Filip em 01:46, 24 gru 2007 (CET)
18. --PS11 (dyskusja) 09:33, 24 gru 2007 (CET)
19. rzyjontko (dyskusja) 10:34, 24 gru 2007 (CET)
20. Enejsi Diskusjon 14:54, 24 gru 2007 (CET)
21. kauczuk (dyskusja) 18:36, 24 gru 2007 (CET)
22. Kubek15 - Dyskusja, Wkład 14:26, 25 gru 2007 (CET) - prawie takich samych artykułów jest 100, to czemu się uwzieliście akurat na ten?
23. P A L L A D I N U S talk 18:40, 25 gru 2007 (CET)
24. Garcia 2.0 (dyskusja) 18:45, 25 gru 2007 (CET)
25. Kubłok31 (dyskusja) 12:19, 26 gru 2007 (CET)
26. raziel (dyskusja) 11:47, 27 gru 2007 (CET)
27. Zostawić PawełMM (dyskusja) 17:13, 27 gru 2007 (CET)
28. Plati dyskusja 12:16, 28 gru 2007 (CET) jak w glosowaniu nad całą kategorią
29. Airwolf {D} 02:35, 29 gru 2007 (CET)
30. Random (dyskusja) 09:58, 29 gru 2007 (CET) Przede wszystkim jestem przeciwko usunięciem w taki sposób. Problem seriali jest istotny i dotyczy całej Wikipedii, nie jednego artykułu.
31. Joy ^dyskusja 20:39, 30 gru 2007 (CET), niby głosowanie nad cała kategoria trwa, ale aby nie było niedomówień głosuję tu
32. Żbiczek ^Mrau► 01:04, 31 gru 2007 (CET) Jak wszyscy inni. Mania kasowania...
33. Bambosz Karate (dyskusja) 22:29, 31 gru 2007 (CET) Zostawić, popieram to, co powiedział Adamt w dyskusji poniżej.

    Wikipedysta:Kamasop - Dyskusja 21:45, 31 gru 2007 (CET) - ludzie doceńcie to, że ktoś poświęcił swój czas na napisanie artykułu. Jeżeli usuniecie ten to pewnie pojawi się zagrożenie usunięcia innych opisów serialu. A wiele z nich jest naprawdę fachowo opisanych. Po co usuwać ten artykuł, można go przecież poprawić na bardziej ency. Brak prawa głosu + głosowanie spod IP Kkaktus 21:56, 31 gru 2007 (CET)

34. --Prometheus1 (dyskusja) 14:45, 2 sty 2008 (CET)
35. Tefalmistrz (dyskusja) 14:58, 2 sty 2008 (CET) na serwerach jest wystarczająco dużo miejsca

#:Wikipedysta:Kamasop - Dyskusja 20:17, 3 styczeń 2008 (CET) brak prawa do głosu (mniej niż 100 edycji. Maikking dyskusja 23:31, 5 sty 2008 (CET)

Dyskusja

• Odpowiedź do Roo72... Mojemu znajomemu nie przeszkadza brud który "hooduje" w kuchni - wszystko leży na wierzchu a jak spadnie pod szafkę to tak zostaje. Znałem też osobę któej nie przeszkadzało to że nosi nieprane rzeczy - z lenistwa. Co nie oznacza że obie osoby postępowały słusznie i zgodnie z dobrem ogułu - ludzie w całym bloku skarżyli się na karaluchy, a współpracownicy musieli wąchać nieciekawie pachnącego kolegę. Jak dla mnie to żaden argument, że komuś coś nie przeszkadza. Tworzenie Wikipedii w konwencji "przewróciło się - niech leży" nie leży w konwencji Wikipedii.
  Do wszystkich - Aotearoa chzba adnie określił całą sytuację. W zasadzie byłbym za kasacją opisów wszystkich odcinków. Ewentualnie proponowałbym utworzenie "Tablicy odcinków serialu Świat Według Kiepskich" - takie podejście jest bardziej "profesjonalne" i zapewnia osiągnięcie konsensusu. W końcu nie będziemy tworzyli artykułów seriali tylko po to aby udowodnić że mamty setki użytkowników którzy umią kopiować info z innych portali filmowych (bo niestety tak jest niemal z każdymi odcinkami) lub ludzi którzy jedynie przepisują całą fabułę odcinka - bez konkretnego sensu. MonteChrist... ^DMC 00:42, 22 gru 2007 (CET)

• Trochę to dziwne Powstało 88 artykułów o podobnej treści i to nie w jeden dzień. Dlaczego nikt z oponentów nic nie zrobił gdy było 2-3 artykuły? Teraz, usuniecie całej kategorii a nie tylko tego artykułu (bo o to chodzi) jest lekceważeniem czyjejś pracy (nawisem mówiąc piosenki są już opisywane i jest taka kategoria, ją też usuńcie). Nie podobają mi się takie artykuły i pamiętam, że sam zwróciłem uwagę na ten artykuł na IRC, gdy było ich kilka, ale nie podobają mi się też artykuły o wszystkich przyborach kosmetycznych gnoma Pottera, o naklejkach anime i singlach zespołów znanych tylko przez Niedźwieckiego. Nie znaczy to jednak, że trzeba to kasować. Te art są opisywane w innych wikipediach, sami daliśmy przyzwolenie na tworzenie takich artykułów. Teraz jest IMO za późno na cofanie tego ale można tworzyć/ ustalać kryteria/zasady i ku temu powinniśmy koncentrować nasze siły. --Adamt rzeknij słowo 14:17, 23 gru 2007 (CET)
• Kubek15 - Dyskusja, Wkład 13:28, 25 gru 2007 (CET) - prawie takich samych artykułów jest 100, to czemu się uwzieliście akurat na ten?