l'histoire de la population des peuples autochtones des Amériques

Indigènes de l'Amérique du Nord.

Indigènes de l'Amérique du Sud.

Le chiffre de population de Les peuples autochtones dans les Amériques avant le voyage de 1492 Christophe Colomb se est avéré difficile à établir et à se appuyer sur des données archéologiques et documents écrits des colons européens. La plupart des érudits écrit à la fin du 19e siècle estimé le population précolombienne à environ 10 millions; à la fin du 20e siècle, le consensus des savants se était déplacé à environ 50 millions, certains estimant pour 100 millions ou plus. Le contact avec le Nouveau Monde a conduit à la La colonisation européenne des Amériques, où des millions d'immigrants de la " Vieux Monde "finit par se installer dans le Nouveau.

La population de Africaine et Les peuples d'Eurasie dans les Amériques ont augmenté de façon constante, tandis que le nombre des populations autochtones a chuté. Eurasie maladies telles que la variole , la grippe , la peste bubonique et plaies pulmonaires dévasté les Amérindiens qui ne avaient pas l'immunité. Conflits et la guerre pure et simple avec les nouveaux arrivants européens et d'autres tribus américaines réduits populations et perturbé la société traditionnelle. L'ampleur et les causes du déclin ont longtemps été un sujet de débat académique, avec sa qualification génocide.

Vue d'ensemble de la population

Compte tenu de la nature fragmentaire de la preuve, les chiffres de population précolombienne même semi-précises sont impossibles à obtenir. Les estimations sont faites par des extrapolations à partir de petits morceaux de données. En 1976, géographe William Denevan utilisé les estimations existantes pour dériver un «nombre de consensus» d'environ 54 millions de personnes. Néanmoins, les estimations les plus récentes vont encore largement.

En utilisant une estimation d'environ 30 millions de personnes en 1492 (dont 15 millions dans le Aztec Empire et six millions dans le Empire Inca ), les estimations les plus basses donnent un péage de mort en raison de la maladie d'une étonnante 80% à la fin du 17ème siècle (huit millions de personnes en 1650). Amérique latine soient à la population sa 15e siècle au début du 20e siècle; elle comptait 17 millions en 1800, 30 millions en 1850, 61 millions en 1900, 105 millions en 1930, 218 millions en 1960, 361 millions en 1980 et 563 millions en 2005. Au cours des trois dernières décennies du 16ème siècle, la population de l'actuel Mexique a chuté à environ un million de personnes. Le Population maya est aujourd'hui estimé à six millions, ce qui est environ le même à la fin du 15ème siècle, selon certaines estimations. Dans ce qui est maintenant le Brésil, la population indigène a diminué d'un sommet précolombienne d'un montant estimé à quelque quatre millions 300 000.

Se il est difficile de déterminer exactement combien autochtones vivaient en Amérique du Nord avant Christophe Colomb, les estimations varient entre un minimum de 2,1 millions ( Ubelaker 1976) pour 7 millions de personnes (Russell Thornton) à un maximum de 18 millions (Dobyns, 1983).

Le La population autochtone du Canada au cours de la fin du 15ème siècle est estimée à entre 200 000 et deux millions, avec un chiffre de 500 000 actuellement acceptée par la Commission royale sur la santé autochtone. Épidémies répétées de européennes maladies infectieuses telles que la grippe , la rougeole et la variole (à laquelle ils ne avaient aucune immunité naturelle), combinées à la dépossession de Règlements et politiques répressives européenne / Canada, a entraîné une quarante à quatre-vingts pour cent de la population autochtone de baisse après le contact. Par exemple, à la fin des années 1630, la variole a tué plus de la moitié de la Wyandot (Huron), qui contrôlait la plupart du début Commerce des fourrures en Amérique du Nord dans ce qui est devenu le Canada. Ils ont été réduits à moins de 10 000 personnes.

Historien David Henige a fait valoir que de nombreux chiffres de population sont le résultat de formules arbitraires appliquées sélectivement à des numéros à partir de sources historiques fiables. Il croit que ce est une faiblesse non reconnue par plusieurs contributeurs sur le terrain, et insiste il n'y a pas de preuves suffisantes pour produire des chiffres de population qui ont un sens réel. Il caractérise la tendance moderne des estimations élevées que " pseudo-scientifique à coup de chiffres. "Henige ne préconise pas une estimation basse de la population, mais fait valoir que la nature rares et peu fiables de la preuve rend estimations générales soupçonnent inévitablement, en disant« haute compteurs "(comme il les appelle) ont été particulièrement flagrantes dans leur mauvaise utilisation des sources. De nombreuses études de la population reconnaît les difficultés inhérentes à la production de statistiques fiables, étant donné la rareté des données dures.

Le débat de la population a souvent eu fondements idéologiques. Faibles estimations étaient parfois le reflet de notions européennes de supériorité culturelle et raciale. Historien Francis Jennings a fait valoir, "la sagesse savante longtemps tenu que les Indiens étaient tellement inférieurs à l'esprit et travaille qu'ils ne auraient pas pu créer ou de maintenir des populations importantes." D'autre part, certains ont fait valoir que les estimations contemporaines d'une population indigène précolombienne haute sont enracinées dans un parti pris contre La civilisation occidentale et / ou le christianisme . Robert royale écrit que «les estimations des chiffres de la population précolombienne sont devenus fortement politisée avec quelques savants, qui sont particulièrement critique de l'Europe, souvent en faveur des chiffres sauvagement plus élevés."

Civilisations montaient et descendaient, et les peuples autochtones ont migré longtemps avant l'arrivée des Européens sur la scène. La population indigène en 1492 ne était pas nécessairement à un point élevé et peut même avoir été en baisse dans certaines régions. Fernand Braudel a souligné un problème face à l'Amérindien qui ne était pas un facteur en Eurasie et en Afrique:. "La population indienne ... souffert d'une faiblesse démographique, notamment en raison de l'absence de tout lait animal substitut mères avaient d'allaiter leurs enfants jusqu'à l'âge de trois ou quatre ans. Cette longue période d'allaitement fertilité féminine sévèrement réduite et fait toute renouveau démographique précaire ». Les populations autochtones dans la plupart des régions des Amériques ont atteint un point bas au début du 20e siècle. Dans la plupart des cas, les populations ont depuis commencé à grimper. Aux États-Unis, par exemple, les chiffres peuvent déjà avoir retrouvé des niveaux pré-colombiennes ou même dépassés.

Amérique précolombienne

La diversité génétique et la structure de la population dans la masse de terre américaine en utilisant l'ADN des marqueurs micro-satellites ( génotype) échantillonné à partir du Nord, centrale et Amérique du Sud ont été analysées par rapport aux données similaires provenant d'autres populations autochtones du monde entier. Les populations amérindiennes montrent une plus faible la diversité génétique que les populations des autres régions continentales. Observé est à la fois une diversité génétique diminue à mesure que la distance géographique de la Détroit de Béring et si une similarité génétique diminuant à Populations sibériennes de Alaska (point d'entrée génétique). On observe également la preuve d'un niveau plus élevé de la diversité et le niveau inférieur de la structure de la population dans l'ouest de l'Amérique du Sud par rapport à l'Amérique du Sud. Un manque relatif de différenciation entre Méso-américaine et andins populations est un scénario qui implique routes côtières ont été plus faciles que les routes intérieures pour peuples migrateurs ( Paléo-Indiens) à parcourir. La tendance générale qui se dessine suggère que les Amériques ont récemment été colonisé par un petit nombre d'individus (taille effective d'environ 70), et puis ils ont augmenté par un facteur de 10 plus de 800 à 1000 ans. Les données montrent également qu'il ya eu des échanges génétiques entre l'Asie, l' Arctique et du Groenland depuis le peuplement initial des Amériques.

Le dépeuplement de la maladie

Presque tous les chercheurs croient maintenant que la maladie épidémique généralisée, à laquelle les indigènes ne avait aucune exposition préalable ou la résistance, a été la cause de l'écrasante massif déclin de la population des Amérindiens. Ils rejettent tous deux les explications des premiers immigrés européens pour le déclin de la population des indigènes américains. La première explication était les pratiques brutales de l'espagnol conquistadores, tel qu'enregistré par les Espagnols eux-mêmes. Ceci a été appliqué à travers l' encomienda qui était un système ostensiblement mis en place pour protéger les gens des tribus belligérantes ainsi que de leur enseigner la langue espagnole et la Religion catholique, mais dans la pratique équivalait à l'esclavage. Le récit le plus notable a été celle de la Dominicain moine Bartolomé de las Casas, dont les écrits dépeignent avec force atrocités espagnoles commis en particulier contre la Taínos. Il a fallu cinq ans pour que la rébellion réprimée Taïnos à la fois par le Audiencia-réel à travers le sabotage diplomatique, et à travers les auxiliaires indiens de défense avec les Espagnols. Après l'empereur Charles V personnellement éradiqué la notion du système de l'encomienda comme une utilisation de main-d'œuvre esclave, il n'y avait pas assez d'espagnol d'avoir causé un si grand déclin de la population. La deuxième explication européenne était une approbation divine perçue, dans laquelle Dieu a enlevé les indigènes dans le cadre de son «plan divin» pour faire place à une nouvelle Christian civilisation. Beaucoup d'Américains indigènes consulté leurs problèmes en termes de causes religieuses ou surnaturelles au sein de leurs propres systèmes de croyance.

Peu de temps après les Européens et les Africains ont commencé à arriver dans le Nouveau Monde, apportant avec eux les maladies infectieuses de l'Europe et l'Afrique, les observateurs ont noté un nombre immense d'Américains autochtones ont commencé à mourir de ces maladies. Une des raisons de ce nombre de morts a été négligé est que, une fois introduites les maladies couru d'avance sur l'immigration européenne dans de nombreux domaines. Maladie tué une partie importante des populations avant observations européennes (et les dossiers ainsi écrites) ont été faites. Après les épidémies avaient déjà tué un nombre considérable d'indigènes, de nombreux immigrants européens récents supposé qu'il y avait toujours eu relativement peu de peuples autochtones. La portée des épidémies au cours des années a été énorme, tuant des millions de personnes, peut-être au-delà de 90% de la population dans les zones les plus durement touchées et créer un des "la plus grande catastrophe humaine dans l'histoire, dépassant de loin, même le désastre de la Peste Noire de l'Europe médiévale ", qui avait tué jusqu'à un tiers des personnes en Europe et en Asie entre 1347 et 1351. La peste noire a eu lieu à une population européenne qui a également avaient pas été exposés et ont eu peu ou pas de résistance à une nouvelle maladie.

Une des maladies les plus dévastatrices était la variole , mais d'autres maladies mortelles inclus le typhus, la rougeole , la grippe , la peste bubonique, le choléra , le paludisme , la tuberculose , les oreillons , la fièvre jaune , et coqueluche (coqueluche), qui étaient chronique en Eurasie. Les Amériques autochtones avaient aussi un certain nombre de maladies endémiques, telles que la tuberculose et y compris peut-être un type particulièrement virulent de la syphilis, qui est vite devenu endémique quand ramené à l'Ancien Monde. (Ce transfert de maladies entre les mondes anciens et nouveaux a fait partie du phénomène connu sous le nom " Échange colombien "). Les maladies transmises vers le Nouveau Monde se est avérée particulièrement mortelle pour les Amérindiens.

Les épidémies ont eu des effets très différents selon les régions des Amériques. Les groupes les plus vulnérables sont ceux qui ont une population relativement petite et peu immunités bâties. De nombreux groupes insulaires qui ont été anéantis. Le Caraïbes et Arawaks des Caraïbes près cessé d'exister, comme le Béothuks de Terre-Neuve. Alors que la maladie allait rapidement à travers les empires densément peuplées de Méso-Amérique, les populations les plus épars de l'Amérique du Nord a connu une diffusion plus lente.

Virulence et la mortalité

Une maladie ( virale ou bactérienne ) qui tue ses victimes avant qu'ils peuvent se propager à d'autres a tendance à se enflammer, puis mourir, comme un feu de manquer de carburant. Une maladie plus résilient établirait une équilibre; si ses victimes vivaient au-delà de l'infection , la maladie se propage davantage. Le évolutif processus sélectionne contre létalité rapide, avec des maladies les plus mortelles immédiatement étant la plus courte durée. Une pression d'évolution similaire agit sur les populations victimes, comme ceux qui manquent de résistance génétique aux maladies communes meurent et ne laissent pas de descendants, tandis que ceux qui sont procréer résistante et passer gènes de résistance à leur descendance. Par exemple, dans les 50 années suivantes le voyage de Colomb aux Amériques, exceptionnellement forte contrainte de syphilis tué une forte proportion d'Européens infectés dans quelques mois; au cours du temps, cependant, la maladie est devenue beaucoup moins virulent.

Ainsi, les deux maladies et les populations ont tendance à évoluer vers un équilibre dans lequel les maladies courantes sont non symptomatique, doux ou chronique gérable. Quand une population qui a été relativement isolé est exposé à de nouvelles maladies, il n'a pas de résistance aux nouvelles maladies (la population est «biologiquement naïf»); ce corps de personnes succombe à un taux beaucoup plus élevé, ce qui entraîne dans ce qui est connu comme un Épidémie "du sol vierge". Avant l'arrivée des Européens, les Amériques ont été isolés à partir de la masse continentale eurasienne-africaine. Les peuples de l'Ancien Monde ont eu des milliers d'années pour leurs populations à se adapter aux leurs maladies courantes.

Le fait que tous les membres d'une population immunologiquement naïve sont exposés à une nouvelle maladie augmente simultanément les décès. Dans les populations où la maladie est endémique, des générations de personnes avaient acquis l'immunité ou la robustesse et la plupart des adultes eu exposition à la maladie à un jeune âge. Ainsi résistants à la réinfection, ils sont en mesure de prendre soin de personnes qui attrapent la maladie pour la première fois, comme la prochaine génération d'enfants. Avec des soins appropriés, beaucoup de ces " maladies infantiles "sont souvent des chances de survie. Dans une population naïve, tous les groupes d'âge sont touchés à la fois, en laissant peu ou pas de personnel soignant en bonne santé pour soigner les malades. En l'absence individus résistants en assez bonne santé pour se occuper de la malade, une maladie peuvent avoir des décès plus élevés que autrement.

Les indigènes des Amériques ont subi l'introduction de plusieurs nouvelles maladies à la fois, de sorte qu'une personne qui a résisté avec succès une maladie pourrait mourir d'une autre. Infections simultanées multiples (par exemple, la variole et le typhus en même temps) ou à proximité succession (par exemple, la variole chez un individu qui était encore faible d'un récent épisode du typhus) sont plus mortelle que la somme des différentes maladies. Dans ce scénario, les taux de mortalité peuvent aussi être élevés par des combinaisons de maladies nouvelles et familiers: la variole en combinaison avec des souches américaines de la syphilis ou pian, par exemple.

Autres facteurs:

• Traitements médicaux amérindiennes telles que bains de sueur et immersion en eau froide (pratiqué dans certaines régions) affaiblis certains patients et les taux de mortalité a probablement augmenté.
• Européens apporté beaucoup de maladies avec eux parce qu'ils avaient beaucoup plus d'animaux domestiques que les Amérindiens. Domestication signifie généralement contacts étroits et fréquents entre les animaux et les gens, ce qui est une occasion pour les maladies des animaux domestiques à muter et à migrer dans la population humaine.
• La masse continentale eurasienne se étend des milliers de miles le long d'un axe est-ouest. Les zones climatiques se étendent aussi à des milliers de miles, ce qui a facilité la propagation de l'agriculture, la domestication des animaux, et les maladies associées à la domestication. Les Amériques se étendent principalement au nord et au sud, qui, selon la théorie déterministe de l'environnement popularisé par Jared Diamond dans De l'inégalité parmi les sociétés, signifiait qu'il était beaucoup plus difficile pour les espèces cultivées de plantes, les animaux domestiques et les maladies à migrer.
• Mexicain épidémiologiste Rodolfo Acuña-Soto fait valoir que la mortalité due aux maladies importées a été aggravée, ou même éclipsé, par la mortalité due à une fièvre hémorragique originaires des Amériques, appelé cocoliztli («maladie») dans la langue nahuatl. Les conclusions de Acuña-Soto sont basés en partie sur les 50 volumes écrits par Francisco Hernández, médecin de Philippe II d'Espagne . Il a interviewé des survivants de l'épidémie 1576 et autopsié nombreuses victimes, alors enregistré ses conclusions et observations. Il a trouvé que la fièvre était endémique pendant les années de sécheresse, une série qui avait coïncidé avec l'invasion espagnole au début de l'Amérique centrale. Acuña-Soto a remarqué que les historiens précédents utilisant le même ouvrages de référence qu'il utilisait avait choisi qui représente de fonder leurs résultats, de sorte que les maladies épidémiques coïncidant avec l'invasion espagnole pourraient, en utilisant sélectivement les ressources, regardez comme les comptes de variole européenne causés. La maladie de la Aztèques décrit, cependant, quand lire en entier est plus compatible avec les symptômes d'une fièvre hémorragique avec peu en commun avec la variole. Ces fièvres sont d'origine virale, souvent transmise par les rongeurs et les contacts de fluide corporel entre les personnes infectées. Basé sur des données de 24 épidémies, Acuña-Soto a fait valoir que l'Espagnol n'a pas apporté l'épidémie aux Aztèques, mais que le virus était indigène. Il fait valoir que la susceptibilité à la maladie autochtones par rapport à l'Espagnol, a été causé par les conditions analogues à l'esclavage à laquelle ils ont été soumis en vertu de la domination coloniale espagnole qui a compromis leur réaction immunitaire. La théorie de Acuña-Soto est controversée et pas largement acceptée à partir de 2007.

L'infection délibérée

Une des questions les plus controversées relatives à la dépopulation de la maladie dans les Amériques concerne la mesure dans laquelle les Européens délibérément infecté des peuples autochtones à des maladies telles que la variole. Cuire affirme qu'il n'y a aucune preuve que l'espagnol a tenté d'infecter les indigènes américains. Les bovins introduits par les Espagnols pollué les réserves d'eau qui Amérindiens creusés dans les champs pour accumuler de l'eau de pluie. En réponse, le Franciscains et Dominicains créé fontaines publiques et des aqueducs de garantir l'accès à l'eau potable . Mais quand les Franciscains ont perdu leurs privilèges en 1572, beaucoup de ces fontaines ne ont pas été plus surveillé et délibérée ainsi l'intoxication peut se produire. Bien qu'aucune preuve de cette intoxication a été trouvée, certains historiens pensent que la diminution de la population est en corrélation avec la fin du contrôle de l'eau ordres religieux de.

Vaccination

Après Edward Jenner de 1796 la confirmation de l'efficacité de vaccination contre la variole, la technique est devenu plus connu. La variole est devenue moins meurtrière aux Etats-Unis (et ailleurs). Beaucoup de colons et les indigènes se sont vaccinés. Bien que dans certains cas, les fonctionnaires ont essayé de vacciner les indigènes, la maladie a été réalisée souvent au-delà des tentatives de confinement. À d'autres moments, les exigences commerciales ont éclaté quarantaines. Dans d'autres cas, certains indigènes ont refusé la vaccination raison de soupçons des Américains européens. En 1831, des représentants du gouvernement du vaccinés Yankton Sioux au Agence Sioux. Le Santee Sioux a refusé la vaccination et sont morts.

Les autres causes de l'exode

Guerre et la violence

Prise de la Teocalli par Cortez et ses troupes par Emanuel Leutze

Alors que la maladie épidémique était de loin la principale cause de la baisse de la population des peuples autochtones américains à partir de 1492, il y avait d'autres facteurs, tous liés à des contacts et de la colonisation européenne. Un de ces facteurs est la guerre. Selon le démographe Russell Thornton, bien que de nombreuses vies ont été perdues dans les guerres au cours des siècles, et la guerre ont contribué parfois à la quasi-extinction de certaines tribus, la guerre et la mort par d'autres moyens violents est une cause relativement mineure de baisse globale de la population indigène.

Il ya un certain désaccord entre les chercheurs sur la façon dont la guerre généralisée était dans l'Amérique précolombienne, mais il est généralement admis que la guerre est devenue meurtrière après l'arrivée des Européens et de leurs armes à feu. Européens avaient poudre et les épées, qui a fait tuer plus facile et la guerre plus meurtrière. Européens se est avéré toujours réussi à atteindre la domination dans la guerre avec les Amérindiens pour une variété de raisons. Une des raisons était l'endurance des Européens, qui pourrait faire appel à un réseau d'alimentation allant jusqu'à, et pourrait soutenir un conflit sur plusieurs années, y compris les hivers si nécessaire. Presque aucune tribu indienne avait les ressources stockées à mener une guerre pendant plus de quelques mois. La colonisation européenne a également contribué à un certain nombre de guerres entre Amérindiens, qui a combattu sur lesquels d'entre eux devraient d'abord avoir accès à la nouvelle arme.

Empires tels que les Incas dépendaient d'une administration très centralisée pour la distribution des ressources. Les perturbations causées par la guerre et la colonisation entravé l'économie traditionnelle, et peut-être entraîné des pénuries de nourriture et de matériaux.

Exploitation

Certains Espagnols sont opposés à la système encomienda, notamment Bartolomé de las Casas, qui a insisté pour que les Indiens étaient les humains avec des âmes et des droits. En raison de nombreuses révoltes et des rencontres militaires, l'empereur Charles V a aidé à soulager la pression sur les deux les travailleurs indiens et les avant-gardes espagnols sonder les Caribana à des fins militaires et diplomatiques. Plus tard Nouvelles lois ont été promulguées en Espagne en 1542 pour protéger les indigènes isolés, mais les abus dans les Amériques ne ont jamais été entièrement ou définitivement abolie. L'espagnol a également utilisé le projet de système de pré-colombien appelé mita, et traité leurs sujets comme quelque chose entre les esclaves et serfs. Serfs restés pour travailler la terre; esclaves ont été exportés vers les mines, où un grand nombre d'entre eux sont morts. Dans d'autres domaines les Espagnols remplacé les Aztèques et les Incas au pouvoir et a divisé les terres conquises entre eux au pouvoir comme le nouveau seigneurs féodaux avec souvent, mais lobbying infructueuses à la vice-rois de la Couronne espagnole à payer tlaxcalans demnities de guerre. L'infâme Bandeirantes de São Paulo, la plupart des aventuriers d'ascendance portugaise et natif mixte, pénétré de façon constante vers l'ouest dans leur recherche d'Indiens esclaves . Servage existait en tant que telle dans certaines parties de l'Amérique latine ainsi dans le 19ème siècle, l'indépendance passé.

Massacres

Las Casas et d'autres Espagnols dissidentes de la période coloniale ont donné des descriptions détaillées des atrocités infligées aux indigènes. Cela a contribué à créer une image des conquistadores espagnols comme cruelles à l'extrême. Même à la fin 1520, il y avait des pourparlers préliminaires entre les Espagnols encore exploratoires qui ont été en permanence désavantagées par la connaissance supérieure des indigènes du terrain. Grands recettes ont été tirées Hispaniola donc l'avènement de la main-d'œuvre n'a pas bénéficié de perdre la couronne espagnole. Au mieux, le renforcement des avant-gardes envoyée par le Conseil des Indes pour explorer le pays Caribana et recueillir des informations sur des alliances ou des hostilités était l'objectif principal des vice-rois locaux et leur adelantados. Bien que les massacres et atrocités ne étaient pas un facteur important dans la dépopulation natif, pas grand public érudit rejette les circonstances parfois humiliantes croit maintenant être précipitée par troubles civils ainsi que la cruauté espagnole.

Cependant, dans de nombreux domaines colons et même les gouvernements ne se engagent dans ce qu'on a appelé " démocides ", généralement contre tribus indiennes nomades qui ont été vus uniquement comme des entraves à l'utilisation des terres par les colons européens. Si oui ou non ces personnes étaient des non-combattants (intrus sur le terme «massacre») est un sujet à débattre. Démocides notables incluent:

• Le Taínos dans le Antilles (Certains croient 80% de la population a disparu en trente ans). La variole épidémie en 1518-1519 anéanti une grande partie de la population indigène de la région.
• Le Pequot guerre au début de la Nouvelle-Angleterre.
• À la mi-19e siècle Argentine , les dirigeants post-indépendance Juan Manuel de Rosas et Julio Argentino Roca engagé dans ce qu'ils ont présenté comme un " Conquête du Désert »contre les indigènes de l'intérieur argentin, laissant plus de 1.300 indigènes morts.
• Alors que certains Californie tribus ont été réglés sur les réserves, d'autres ont été pourchassés et massacrés par les colons américains du 19ème siècle. On estime que quelque 4.500 personnes de la Population de natif de Californie a subi morts violentes entre 1849 et 1870.

Déplacement et de la perturbation

Même plus de conséquences que la guerre ou de mauvais traitements sur les populations autochtones a été le déplacement géographique des tribus indiennes indigènes. La population européenne a augmenté en raison des taux de colons européens autochtones immigration et de haute naissance mettre la pression sur les tribus indigènes à déménager et à changer leurs modes de vie traditionnels. L'introduction de nouvelles formes d'agriculture intensive par les Européens les laisser cultiver assez de nourriture dans une zone donnée de soutenir beaucoup plus de personnes que la chasse des autochtones et les sociétés de collecte pouvaient. Déplacement des peuples indigènes vivant de leurs modes de vie traditionnels souvent entraîné une augmentation de la mortalité infantile et les taux de mortalité sont souvent plus élevés qui ont abaissé régulièrement leurs populations pendant un certain temps. Aux États-Unis, par exemple, les délocalisations des Amérindiens résultant des politiques de Le déplacement des Indiens et de la système de réservation créé une perturbation qui a entraîné moins de naissances vivantes et un court terme déclin de la population.

Les populations de nombreux peuples amérindiens ont été réduites par la pratique courante des mariages mixtes avec les Européens. Bien que de nombreuses cultures indiennes qui prospéraient autrefois sont aujourd'hui éteints, leurs descendants existent aujourd'hui dans certains des lignées des habitants actuels des Amériques.

Excuses officielles

Etats-Unis d'Amerique

Le 8 Septembre 2000, le chef de la Bureau des Affaires indiennes (BIA) a officiellement présenté ses excuses pour la participation de l'agence dans le «nettoyage ethnique» des tribus de l'Ouest.