Usuario Discusión:Petronas

De Wikipedia, la enciclopedia libre

• 2005 - Primer Semestre - Tercer Trimestre - Cuarto Trimestre
• 2006 - Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo - Junio - Julio - Agosto - Septiembre - Octubre - Noviembre

Mensajes de diciembre a partír de aquí

Los señores arzobispos

Anda que no tenemos un buen número en la catedral de Toledo... (claro que también teníamos generales en Maroto). El último tuyo, un guerrero, el último mío (que ya terminé) un trepa que se aprovechó del afrancesamiento de Alfonsito. A ver si mañana termino con las capillas. Lourdes, mensajes aquí 00:03 1 dic 2006 (CET)

Saludo y consejo

Ayúdame a calibrar el artículo Ricardo Rocha. Me huele a WP:V. El link es spamero y la imagen cuestionada en commons ¿BD? Escarlati - escríbeme 19:57 1 dic 2006 (CET)

¿Por qué sois tan rápidos? ;) Escarlati - escríbeme 19:57 1 dic 2006 (CET)

Pílades

Ya sabes, brujuleando... Todo lo que dice el artículo es correcto. Se puede ampliar, pero yo no tengo tiempo, que estoy de picapedrera. Lourdes, mensajes aquí 20:06 1 dic 2006 (CET)

Estupenda la afotico. Labor de investigador ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:17 1 dic 2006 (CET)

Randroide

¿Por qué borra la opinión de un usuario? Es una crítica dura que Dodo y ahora vd. vienen a confirmar pero no falta al respeto de ninguna persona. Un saludo. ¿Me terminará bloqueando a mi si la recupero? - iqlia Contácteme aquí -- 20:30 1 dic 2006 (CET)

Así lo decide vd. y punto ¿no?. Ya me he pasado por la página de ese sr. al que borra y veo cual es el tipo de actuación que tiene. Se lo vuelvo a repetir, su actuación como biblio está sujeta a crítica como lo está la mía de usuario, pero como vd. puede caer por su categoría wikipédica en el abuso, debe aceptar esas críticas. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 20:47 1 dic 2006 (CET)

Veo que actúa con poca humildad. Mantener una conversación con vd. parece ciertamente imposible. Léase sus propios puntos [1] y deje de tratarme con esa arrogancia de bibliotecario chulesco. Para darme esas respuestas no me dé ninguna. Vd. sabe que se ha criticado la labor del bibliotecario, no la persona. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 21:23 1 dic 2006 (CET)

Lo hice según sus contestaciones, que no eran más que largas con altivez y se descalificaban por sí solas, impropias de un buen bibliotecario. Ahora que me ha dirigido unas palabras como a una persona no tengo nada que objetar.

Sobre lo de buscar opiniones no sabría cómo hacerlo ni si vale la pena. Yo veo en el Café que unos cuantos de nosotros estamos consternados con la actitud de algunos bibliotecarios con la política aplicada al sr. Randroide al que ya se tenía en el punto de mira (y desgraciadamente por la trivialidad de las diferencias de pareceres políticos). Particularmente su fotografía y la alusión a los VoPos es una pequeña niñada que se ha agrandado en extremo para buscar una dulce excusa de expulsión. Nadie que no sea alguien que haya visto la trayectoria de Randroide y los conflictos y asperezas surgidas con algún bibliotecario podía saber por el pie de foto a quiénes se aludía con lo de VoPos. Eso no puede ser un insulto según su contexto y en este caso es el de un usuario que sabía que seguían sus pasos al detalle esperando que hiciera "algo" para poder actuar... para "eliminarlo". No puede ser un insulto cuando los hechos han dado la razón al sr. Randroide formándose una especie de tribunal en el Café donde decidir qué hacer con su cabeza. Quisiera por tanto solicitarle la restitución del usuario Randroide (expulsado por unos días), la restitución del comentario que vd. borró de otro usuario en la página de discusión del sr. Randroide y la restitución del usuario Anagnorisis que fue baneado de por vida por el bibliotecario Dodo tras uno de los múltiples roces que tuvo con el bibliotecario Taichi y que, a juzgar por sus palabras parecía que sería el último, pero que se utilizó a capricho una de sus frases para expulsarle, sea éste el caso:

15:39 17 nov 2006 Dodo (Discusión | contribuciones) bloqueó a "Anagnorisis (contribuciones)" durante un plazo de "para siempre". (no tiene que pedirnos nada, ya sabemos leer: [2]

Ninguno de los dos usuarios, Anagnorisis y Randroide, son vándalos de IP cualquiera que hayan merecido ese trato. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 00:44 2 dic 2006 (CET)

Pílades

Obra del plagiador anónimo que copia de http://www.kelpienet.net/rea/ (o del mirror todohistoria.com o algo así). También eran obra suya Pilades, Eumeo y Escites, que ya borré. Un saludo. --Dodo 21:08 1 dic 2006 (CET)

De nada. Pero no hay que pedirlo: se hace de oficio. Por cierto que también aproveché para subir la copia de mayor tamaño. --Dodo 21:22 1 dic 2006 (CET)

Girola

La capilla de Santiago está lista. (más rojos). Lourdes, mensajes aquí 21:28 1 dic 2006 (CET)

Re:Imagen

Ya está borrada, perdón por el retraso.
Y de paso venía a comentarte asuntos flickeros. La tarde de nuestro intercambio de mensajes por el asunto de la foto de San Juan dejé una nota a Eloquence, pero aún no me ha contestado. Decidí preguntarle a él antes de ponerlo en el village pump porque tiene un bot Commons:User:FlickrLickr donde se pueden solicitar cuentas para subir imágenes y en esa página pone esto:

Flickr also makes it very easy for uploaders to retroactively change the licensing of all their photos. Creative Commons licenses are irrevocable, so this has no legal validity. Images that have been "relicensed" in this manner (where Flickr shows a different license than FlickrLickr) can be tagged with Template:Flickr-change-of-license.

En vista de eso, mi pregunta era si se podría aplicar alguna medida de este tipo al resto de imágenes procedentes de flickr, pero no sé si lo habrá, lo sabrá él o me responderá, así que venía a sugerirte que solicitaras una cuenta de Flicklickr si te propones seguir subiendo imágenes, de esa forma nos evitaríamos problemas con magnánimos usuarios arrepentidos. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:42 2 dic 2006 (CET) P.D: Me alegro mucho de ese alta que mencionabas en un mensaje a cierta bruja. Espero que el susto haya pasado del todo.

Con informadores así se puede una permitir el lujo de ser despistada hasta la médula. Gracias por el enlace que no se me había ocurrido guardar, porque acudía al "nido del pajarraco" a buscarlo. Como no vuelva antes de Navidad quedas invitado a pajarraco asado. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:57 2 dic 2006 (CET)

Recreo

Para que descanses de tus afanes wikipédicos, aquí te dejo una curiosidad que acabo de currarme. Mira el primer punto de Un perro andaluz#Curiosidades. Escarlati - escríbeme 20:37 2 dic 2006 (CET)

Buenas

De vuelta. ¿Has visto a Rupert? Ha sido como una estrella fugaz. Lourdes, mensajes aquí 22:34 2 dic 2006 (CET)

Scarlatti.jpg|12px]] 20:37 2 dic 2006 (CET)El comentario anterior es obra de Palach de la Vila (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Licencia en imagen

Hola Petronas,

Escarlati me dijo que tú me podrías ayudar. Se trata de una licencia para esta imagen. No sabía qué licencia poner y puse que el trabajo era propio, pero que se mantenga la licencia (parecido). Pero lo que yo quiero poner es que tengo el permiso de un autor, que me la deja utilizar indicando la fuente (la pçagina web), pero no vi ninguna apropiada para ello. ¿Qué licencia sería más apropiada? Palak de la Vila 22:41 2 dic 2006 (CET)

Bien, creo que ya hice una parte. El caso es que está en francés... Dime si está bien así para que lo coloque en su lugar. Palak de la Vila 23:03 2 dic 2006 (CET)

Es un honor...

...inmerecido que te hayas fijado en mí, y más que me alabes de esta forma. Muchas gracias. Mercedes 23:40 2 dic 2006 (CET)

Más de lo mismo...

Saludos, compañero y, sin embargo, amigo.

Es descorazonador contemplar semejante falta de pudor. Menos mal que estás ahí, al quite. Gracias por hacer de escudo humano y un efusivo abrazo, Hispa 14:29 3 dic 2006 (CET)

Cada uno...

... indaga como lo que es (jeje, tomadura de pelo). Todos los añadidos, perfectos (¿Has visto Escarlati, cómo arrima el ascua a su sardina maña?). Lourdes, mensajes aquí 18:45 3 dic 2006 (CET)

Espera...

...de mí siempre una lucha por la Verdad sin compromisos ni componendas de ningún tipo, y una adhesión total a las normas que ha puesto el dueño de Wikipedia: Jimbo Wales.

Ah, te agradezco tu labor de los últimos meses quitando vandalismo de mis páginas de usuario. No lo hagas más, por favor. Ya sé quitarlo yo. Gracias.

Un saludo.Randroide 19:51 3 dic 2006 (CET)

¡Halaaaa! Por un momento creí que Jimbo había aprendido español para escribirte un mensaje, pero no; sólo era Randroide... ¡lástima! Hispa 22:32 3 dic 2006 (CET)

La Paula

A la Paula esa ya la borré yo anteriormente. Resurrección. Lourdes, mensajes aquí 21:01 3 dic 2006 (CET)

El papaíto de Cicerón

A mí me parece un romano de lo más vulgar, y encima de pueblo (lo peor de lo peor). Nada relevante como para que obtenga más allá de una línea de texto en el artículo de su hijo, que sí que tiene verdadera importancia. De hecho, para ser un romano, en su vida se comió un rosco, y mira que los jodíos tenían el pastel bien repartido. ¿Nos lo cargamos? Hispa 22:30 3 dic 2006 (CET)

Me da mucha vergüenza

pero más orgullo: sólo quedan tres enlaces en rojo en Historiografía, y por mí se pueden quedar. La tarea ha sido más apasionante que lo que me podía imaginar. Invitaría a que sigan los enlaces (bueno, no todos, que muchos son esbozos), porque más de la mitad los he tenido que empezar yo mismo. De alguno estoy contento (memoria histórica, en el que he invitado a Pepe, microhistoria, historia oral...) Otros son traducciones y ya sé que no eres muy partidario, pero no quedaba otra (¿de dónde saco si no datos de historiadores?). No he aprendido tanto desde la Facultad. Le he añadido una sección final, que podría dar polémica, pero eso va en el sueldo que me paga Wikipedia (van a tener que darme un sueldo, de verdad, o aviso a la Tía Cotilla). No voy a tocar más el artículo porque si le doy más vueltas se marea. Si lo quieres proponer, pues tú mismo. Gracias por la atención.--Ángel Luis Alfaro 23:44 3 dic 2006 (CET)

Tócalo con toda libertad, que para eso está. Se me olvidaba decirte antes que el único defecto grave que le queda es que no hay historiadores latinoamericanos, pero la única manera que veo que puede resolverse es justamente exponerlo a la crítica para que quien sepa del tema los ponga, o cualquier otro añadido.--Ángel Luis Alfaro 00:34 4 dic 2006 (CET)

Vengo

Pero me voy. A baguettelandia hasta el próximo lunes. Chau. --Dodo 14:01 4 dic 2006 (CET)

Jo. Es que la foto de siempre está tan manida que es difícil de superar. Yo soy más de gárgolas y eso. --Dodo 21:14 4 dic 2006 (CET) PD: ¡Cómo me deprimo! ¡Qué mediocre que soy! :-(

Sip. Ya tengo yo una mini colección de Valencia y otras... :-) El día que me dé la neura la subo a Commons. --Dodo 21:56 4 dic 2006 (CET)

Comentario

Hola, he dejado un post en la pagina de discusion de "Cinco Grandes del futbol argentino" bajo el titulo Encuestas (aqui [3]). Te invito a que opines sobre el mismo. Saludos. --The Edge 18:07 4 dic 2006 (CET)

Omisión de información relevante en un artículo

Saludos Petronas, desde hace ya varios días el usuario Yonderboy ha insistido en omitir información relevante sobre el artículo Negacionismo, quisiera saber qué se puede hacer al respecto ya que soy un nuevo usuario, gracias por su atención. Eosphoros 02:00 5 dic 2006 (CET)

Hola, petronas. El problema es que la edición de Eosphoros introduce un sesgo en la definición que considero incompatible con el PVN. Lo que hace es definir el negacionismo como teoría alternativa a la "teoría oficial" sobre el Holocausto. No sé si sabes que ese es un conocido recurso que usan los conspiracionistas para desacreditar realidades más que comprobadas (como el Holocausto), convirtiéndolas en meras "teorías" (es decir, puntos de vista u "opiniones"). Luego hace otras ediciones que ya no me he molestado en comprobar, porque esa primera desnaturaliza el artículo alineándolo con las tesis revisionistas y me limitaba a revertirlo. Me parece bien tu decisión de que se discuta en la Página de Discusión, si no lo he hecho es porque él ni siquiera lo ha planteado allí, y entiendo que a quien le toca hacerlo es a quien hace una modificación de ese calibre. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:31 5 dic 2006 (CET)

Hola Petronas, aquí de nuevo con la molestia. Lo que pasa es que Yonderboy le mencionó algo que no es verdad, dijo que mi edición define el negacionismo como teoría alternativa a la "teoría oficial" sobre el Holocausto, cuando de hecho mi definición se refiere como "el rechazo a la versión oficial" que en contexto no es lo mismo, ya que si bien los hechos históricos documentados o establecidos pueden corresponder a una expresión tan objetiva como lo es "versión oficial", no puede decirse que estos hechos puedan considerarse como teorías. Esta definición la ha querido interpretar arbitrariamente como si la misma "insinuara que trata del establecimiento de los hechos por métodos no científicos". Me gustaría saber qué opina al respecto, y si pudiese leer el debate en la página de discusión, gracias. Eosphoros 22:36 5 dic 2006 (CET)

Quitaron el sinrelevancia...

... de Ricardo Rocha. No pinta bien... Escarlati - escríbeme 14:25 5 dic 2006 (CET)

Equiparación de categorías

He equiparado las categorías de Estado social, Estado del bienestar y Estado Liberal, es lo más lógico. Revisa todas mis últimas modificaciones por si alguna no fuera preceptica. Un saludo. Jayrán(discusión) 17:50 5 dic 2006 (CET)

Retablo

Estupenda foto. Lourdes, mensajes aquí 20:06 5 dic 2006 (CET)

Chequeos

Ya están todas y de brasa nada, a ver cómo nos vamos a ganar la paga extra de navidad los admins de por allí ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:50 5 dic 2006 (CET)

Copa Sudamericana

Hola Petronas:

Te llamo para que intervengas, si podés, en las páginas de discusión de la Copa Sudamericana [4]. El tema está en que he presentado 3 fuentes neutrales y hay usuarios que revierten la página (como Cuervo83) y discuten sin parar sobre el tema propuesto: que la Copa Conmebol es la antecesora de la actual Copa Sudamericana. 3 páginas neutrales lo dicen con todas las letras y a algunos se les ocurre cambiar las cosas sin fuentes o desviando el punto del asunto con chicanas.

Pido disculpas porque la discusión ha sido un poco acalorada con algunos, pero no entiendo su tozudéz de querer cuestionar la respetabilidad de las fuantes.

Saludos --Lancha 8795 04:43 6 dic 2006 (CET)

== Como profesional... ==

... ¿crees que se puede hacer algo? [5] Lourdes, mensajes aquí 15:04 6 dic 2006 (CET)

Varano bibliotecario

Buenas Petronas, sólo te escribo para notificarte que por ésta votación el usuario Varano (disc. · contr.) ha sido elegido bibliotecario. Te avisaba para que a nadie se le olvide otorgarle los botones, y como vos sos biblio... Saludos Mauron 19:04 6 dic 2006 (CET)

Hacedores de catedrales 4

La parte arquitectónica y de ornamentación está superada. Ahora voy a darle a alguno de los enlaces en rojo, a ver si conseguimos quitarlos de en medio, al menos a la mayoría. Tú ya hiciste un buen trabajo en este campo. Da un repasillo cuando puedas y pule, que yo estoy tan metida dentro que los andamios no me dejan ver. Es posible que muchos enlaces se repitan demasiado cerca. ¿Pedimos ayuda para corregir? Lourdes, mensajes aquí 20:42 6 dic 2006 (CET)

Uno: iglesia de Santa María de Alfizén

Dos: he creado en el wikci terceletes.

Tres: Degollación de los Inocentes

Telepatía? Estaba dándole vueltas a la iglesia de El Salvador porque no encontraba información reciente por ningún sitio y mira por donde... La voy a ampliar con todo lo que me cuenta Gustavo Adolfo Bécquer, pero como comprenderás son noticias del siglo XIX y mi duda era si ni siquiera existiese ya. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:07 7 dic 2006 (CET)

Cuatro: Copín de Holanda, un pobre esbozo pero que da información para saber de qué va. Lourdes, mensajes aquí 16:38 7 dic 2006 (CET)

Te doy las gracias porque quiero :-)y por haber iniciado esa iglesia tan enigmática. Lo de Olihuelas ya lo daba por perdido, pero como buen valenciano... (Ahora estoy con la presentación de Jesús en el Templo). A ver si animamos a Escarlati. Lourdes, mensajes aquí 19:21 7 dic 2006 (CET)

Cinco: Presentación de Jesús en el Templo (Viento en popa a toda vela Lourdes, mensajes aquí 21:22 7 dic 2006 (CET))

Informe Leuchter

Hola petronas. Los simpatizantes del negacionismo han creado un artículo dedicado al Informe Leuchter que a mi juicio es irrelevante y propagandístico, al darle una entidad enciclopédica que no tiene. La razón es que no tuvo ningún respaldo ni científico ni jurídico (se rechazó como prueba pericial). Una prueba de su irrelevancia es que no existe en ninguna otra Wikipedia (hay biografías de Leuchter, pero no un artículo dedicado en exclusiva al informe). Sin embargo, quizá estoy equivocado respecto a su relevancia, por eso dejo a tu consideración si debería someterse o no a una votación de borrado. Saludos. Yonderboy (discusión) 22:10 6 dic 2006 (CET)

Ya está planteada la votación de borrado. Saludos. Yonderboy (discusión) 15:00 7 dic 2006 (CET)

Consulta de definicion

Petronas, hola, te hago una consulta:

En la pagina de "Cinco grandes del fútbol argentino" se ha generado un debate en la seccion Encuestas.

En la misma habemos 3 usuarios (JMB, NeoAnchovy y yo) que tenemos una postura de modificar el articulo, y otros 3 usuarios (Lancha, Pepe y Mandrake33) que no.

Desde mi vision el punto es claro y considero que los 3 usuarios mencionados en 2do lugar se dejan llevar por la subjetividad (pero esto es solo mi opinion).

La consulta es: ¿como se resuelven estos casos? Ya que es obvio que no nos podremos poner de acuerdo, y lo que menos deseo es entrar en una guerra de ediciones, por supuesto. ¿Se puede solicitar a algun biblio que sirva de mediador y decida? ¿Se puede formar un panel de decisores? No sugiera votar ya que incurririamos en los mismos problemas de subjetividad, por lo que si la decision pasa por ajenos sera mucho mejor.

Aguardo. Muchas gracias.

Saludos.

The Edge 13:36 7 dic 2006 (CET)

PD: (dejare una consulta similar a Er Komandante para juntar dos opiniones).

Vale

Me dedicaré a intentar azulear en la Dives toletana estos días, pero prometo poco. Se me acumuló el trabajo (ya sabes, diciembre, semanas prevacacionales...) y ando liadillo. No obstante haré lo que buenamente pueda. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 19:28 7 dic 2006 (CET)

Saludos

Hola, Petronas. Ando un poco despistado, y no sé en qué proyectos trabajas ahora. Yo tengo tantas cosas pendientes de llevar a buen puerto que casi no me atrevo a empezar nada nuevo de cierta enjundia. Un abrazo, y gracias por acordarte de mí. Hentzau (discusión ) 21:42 7 dic 2006 (CET)

Ya he visto vuestro trabajo en Catedral de Toledo. Creo que hice bien en retirarme, porque difícilmente podría haber aportado algo en un artículo de esa calidad. Me interesa la arquitectura, pero he de reconocer que no es mi fuerte, y tampoco tengo mucha bibliografía a mano. Tengo que leerme con detenimiento Historiografía, que tiene una pinta extraordinaria.

No he terminado aún Brujería ni Caza de brujas. El segundo me parece más factible acabarlo a medio plazo, ya que es un tema más concreto, y tiene como base además la excelente traducción de Ecelan del artículo alemán, que ya era bastante completo. El primero me va a dar muchos más quebraderos de cabeza, porque el tema es amplísimo. No sé, de todas formas, si alguno de los dos será un buen candidato a destacado. Cuando vea que alguno de ellos está más o menos potable te comento. Entretanto veré de utilizar los enlaces que me has ido proporcionando, y algunos libros más que tengo a mano (escribir en Wikipedia es un magnífico pretexto para nuevas lecturas).

Tengo a medias también Las aventuras de Tintín, y últimamente estoy tratando de confeccionar en una subpágina de usuario una versión decente de Jesús de Nazaret. Me da mucha envidia la Wikipedia alemana, que tiene este artículo como destacado, mientras que el nuestro tiene carencias muy importantes.

Y, aparte, he estado un poco ausente últimamente, y la verdad es que he trabajado poquito en Wikipedia. Soy bastante irregular (no solo en Wikipedia) y tengo mis rachas, pero creo que en los próximos días podré escribir bastante.

En fin, dejo de darte la tabarra: ya ves que no admito términos medios: o el silencio o la verborrea ;) Un abrazo, Hentzau (discusión ) 20:56 9 dic 2006 (CET)

Marchando otra de curiosidades

y de paso un azuleo en la magna catedral. Todo en una sección de los cotilleos de una de las brujas. Que guste. Escarlati - escríbeme 03:38 8 dic 2006 (CET)

Iorio

En eso estoy. Pero podrías confiar en lo que te dice explícitamente un colega, e implícitamente todos los otros que colaboraron en el artículo. Yo no sé nada de Olihuelas y no por eso voy a presumir que es irrelevante, por ejemplo. --angus (msjs) 14:03 8 dic 2006 (CET)

Creo que no leíste bien. Dije que no por eso voy a presumir que es irrelevante. WP:PBF, ¿no? Además, la plantilla para pedir referencias es {{Referencias}}, la relevancia es otra cosa. --angus (msjs) 14:59 8 dic 2006 (CET)

Perdón que me meta pero... dos "referencias", dos páginas personales. Creía que no enlazábamos páginas personales a menos que sean páginas de cierta entidad, pero bueno, supongo que formará parte de la "anguspedia". Vivir para ver. Hispa 15:23 8 dic 2006 (CET)

Supongo que te es imposible participar de una discusión sin caer en provocaciones. --angus (msjs) 15:33 8 dic 2006 (CET)

Debo recordar aquí que el término "anguspedia" fue acuñado por el mismo usuario Angus (disc. · contr.). Jamás pensé entonces que se lo tomaría tan en serio. Hispa 15:38 8 dic 2006 (CET)

¿Es una mentira consciente o de tanto hacerte la cabeza realmente creés lo que decís? Es triste, pero creo que lo segundo :(. Seguro que también pensás que tu actitud es totalmente correcta :-/. --angus (msjs) 15:46 8 dic 2006 (CET) PD: Ecemaml me ataca en la discusión de Hispa, e Hispa en la de Petronas. ¿Cuál será la próxima estación? ;)

A los tres: ¿podríais dejarlo ya y firmar la pipa de la paz? Pareceis niños... :-( Lourdes, mensajes aquí 15:50 8 dic 2006 (CET)

¡Pero si yo estaba de comida festiva!. Regreso y me veo copada la discusión. Bueno, no voy a seguir el hilo que me canso. Hale, buscaros otro foro. Petronas 18:40 8 dic 2006 (CET)

Yo que tú...

Lo dejaba. Total, "p'a qué". Saludos, Hispa 15:14 8 dic 2006 (CET)

Página de discusión de la Copa Sudamericana

Hola Petronas:

¿Sabrás de algún bibliotecario (si no es argentino mejor) que pueda intervenir técnicamente en la página de discusión de la Copa Sudamericana de fútbol? Hay una pequeña disputa, en la cual yo he presentado 3 fuentes neutrales y algunos usuarios me las discuten (no se porque) y sin presentar fuentes que digan lo que ellos sostienen.

Saludos --Lancha 8795 21:30 8 dic 2006 (CET)

El tema está en que ya se escribieron algunos textos concretos. Si lees toda la discusión, hay varios y son similares. La diferencia está en que yo utilizo la palabra "continuación" (desde lo temporal y deportivo) de las copas anteriores con la actual sudamericana, y presento 3 fuentes que me avalan, pero otros usuarios sostienen (desde lo subjetivo ya que no me mostraron fuentes que nieguen aquello) que esa palabra no debe figurar porque no lo ven así; como una continuación...

Por eso, pido ayuda de algún biblio que, desde afuera, pueda leer toda la discusión y dar algún veredicto, porque al paso que va el tema, no hay un 100% de acuerdo.

¿Qué puede pasar en caso de que no se llegue a un acuerdo?

Saludos Lancha8795

• Petronas:

Este es el texto concreto con las fuentes que ya dejé anteriormente en la página de discusión. Los otros usuarios también dejaron un texto cada uno. Son similares, pero NO iguales por una discusión "gramatical". Aquí te lo dejo:

"La Copa Sudamericana es una competición internacional de clubes de fútbol de Sudamérica, organizada por la Conmebol. Sustituyó en 2002 a las copas Mercosur y Merconorte, las que a su vez reemplazaron en el año 1998 a la Supercopa y en 1999 a la Copa Conmebol.

La mayoría de las ligas de Sudamérica clasifican a sus equipos a esta competición por mérito deportivo, aunque en Argentina, hay equipos como Boca y River, que tienen aseguradas una invitación directa más allá de sus resultados en la tabla general de su país.

La Copa Sudamericana es el segundo torneo de clubes en importancia de la región después de la Copa Libertadores de América, y es una continuación de sus tres antecesoras (Copa Conmebol, Copa Mercosur y Copa Merconorte), ya que tiene rasgos comunes de todas:

• De la Copa Conmebol [6] , [7] [8] : Por igual formato y sistema de clasificacion en las ligas (con la diferencia que a esta no iban los campeones).

• De las Copas Mercosur y Merconorte: Participación de equipos invitados (River y Boca por ejemplo)."

Sería en vano ponerlo otra vez en la página porque todos los usuarios ya lo han visto... Ahora bien, si hay que ponerlo otra vez, lo pongo para que alguien de afuera haga un veredicto...

Saludos Lancha8795

• Petronas:

Los demás también tienen su texto publicado y la única diferencia es que ellos dicen que estas copas NO son una continuación de la sudamericana, no respetando lo que dicen las fuentes...

Y sobre la justificación, habría que poner media página de discusión ya que he venido justificando el porqué es una continuación desde el inicio de la misma. Si quieres, hago un resúmen y lo inserto abajo de mi texto: ¿qué me dices?

Saludos y gracias Lancha8795

Tienes...

...correo. Luego me dices qué te parece. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 00:34 9 dic 2006 (CET)

Gracias amigo, ya te he respondido. Saludos, Gustavo - May I help you? 23:07 9 dic 2006 (CET)

Mañana toledana

Con vuesa merced hay que tener cuidado, caballero... Lo que decía no es que no apareciera la proclamación de primacía, sino la causa prima della. Se supone que estamos estableciendo una alianza europea entre el reino castellano-leonés, la aristocracia-realeza francesa (los Borgoña, que inmediatamente serán la dinastía reinante en Portugal y Castilla), el papado y el clero europeista de los benedictinos, eslabón clave: la orden de Cluny, a la que pertenece el Papa y el obispo y que se extá extendiendo como una mancha de aceite y vino (literalmente, hip... salud) por el camino de Santiago, las sedes episcopales y los monasterios, sobre una estructura clerical/social/protoestamental/protofeudal a la que tiene que sustituir/aliarse/fundirse/confundirse: la de origen visigodo-cantábrico-mozárabe que hasta entonces había sido la élite intelectual cristiana peninsular-occidental, responsable del arte prerrománico, y la justificación de la continuidad visigodo-asturiana de la monarquía con el corpus cronístico (que, de paso lloro un poco, me están acusando de nombrar tanto en historiografía, por españolista), polémica Beato de Liébana/adopcionistas toledanos incluida. Con la primacía se contribuye a la conversión del viejo reino astur-leonés en el nuevo reino europeísta que ha reconquistado Toledo, como se hará en la otra punta del Mediterráneo con Jerusalén (por cierto, Toledo es una nueva Jerusalén para los judíos, que enseguida empezarán a traducir) Jus, jus, como dice Gaeddal.--Ángel Luis Alfaro 10:59 9 dic 2006 (CET)

Vale, mancharé un poco la catedral cuando encuentre alguna referencia adecuada, porque la euforia está reñida con la memoria. Y en voz baja, tengo miedo de pensar lo mismo, y he puesto en la discusión de historiografía eso de que nos da miedo mirarnos al espejo y que no nos guste lo que veamos. A ver quién es el guapo que busca historiografía africana y asiática... Yo sólo he leído a Kohachiro Takahasi, sobre feudalismo japonés. De todas maneras, muchos franceses son nacidos en Argelia, y Kamen en Tahilandia, pero si lo pongo van a decir que eso es imperialismo, y va a ser peor. No querría polemizar demasiado, porque los votos negativos son de gente muy bien intencionada.--Ángel Luis Alfaro 11:19 9 dic 2006 (CET)

Economía de Argentina

Petronas: Ví que te interesó el artículo de la referencia hace un tiempo. Amplié el tema de Historia desde 1580 a 1880 que era desde donde empezaba anteriormente. Me gustaría que lo vieras y me des tu impresión. Desde ya, muchas gracias y saludos.Mandrake33 Mensajes? 15:57 9 dic 2006 (CET)

Petronas: Gracias por tu comentario. Lo de separar los artículos se discutió pero luego se acordó que sería mejor todo junto. Saludos, Mandrake33 Mensajes? 16:19 10 dic 2006 (CET)

Afoticos

Estupendas y sobre todo oportunas. Lourdes, mensajes aquí 16:39 9 dic 2006 (CET)

Son todas bien bonitas. Las he localizado, menos a los arzobispos de fuera.

• 1 y 2 son bonitas para la girola
• Primera puerta: puerta principal o del Perdón. Segunda puerta, de los Leones.
• Cristo sobre la reja de la capilla mayor.
• Virgen Blanca en el coro. Pues eso es todo. Lourdes, mensajes aquí 01:11 10 dic 2006 (CET)

2 rojos 2

Ya solo me quedan circuncisión y Jesús entre los doctores y en otro capítulo Coronación de la Virgen. Depués me dedicaré a buscar los artistas que faltan, con paciencia, en el Summa Artis, a ver si doy con alguno más. Es que es una página muy larga y con mucha información y la información genera más información aún. Lourdes, mensajes aquí 23:53 9 dic 2006 (CET)

El Quijote de Unamuno

Nunca pensé que en Wiki y con un usuario ateo (je, je, je), me iba a encontrar el verdadero origen de la frase famosa que se suele achacar al Quijote de Cervantes. Te agradezco este favor a la cultura y me permitiré citarte cada vez que tenga que aclarar tal dicho. Un saludo a mi añorada España. RoyFocker 10:53 10 dic 2006 (CET)

la catedral

Para cuando la catedral de Toledo como articulo super destacado? un buen trabajo de documentacion, y curro.

estaré a la espera para votarlo.

un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 11:09 10 dic 2006 (CET)

San Adrián

No sabía que fuera tuya..., maja, veo que compartimos aficiones fotográficas.

Aprovechando el sello de esta carta, podrías mirar a ver que le pasa a San Adrián, que estoy haciendo un articulo de una batallica de mi pueblo, y necesitaba datos del marqués de san Adrian, aunque este me parece que es el pueblo...

un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 11:37 10 dic 2006 (CET)

Mensaje al cabildo catedralicio

¿Sabéis que tenéis una imagen repetida en el artículo? ¿O es algo hecho a propósito? En fin, que me tenéis con la boca abierta. Saludos, Hispa 12:57 10 dic 2006 (CET) (el sasánida)

Gusta. Gusta mucho. Recuerda que me tengo pedida la postulación a CAD. Hispa 13:06 10 dic 2006 (CET)

Qué te parece...

... sustituir la negrita de la segunda línea, «Catedral Primada de Toledo» por un vínculo a la Primacía de Toledo. Yo pienso que Catedral Primada de Toledo no es el nombre, sino un atributo de la Catedral; la negrita (creo) correspondería en rigor a «Catedral de Santa María de Toledo». Pero conste que lo digo sin pensar, que en realidad esto no lo sé. P. D. ¡Ha vuelto Kordas! Escarlati - escríbeme 13:07 10 dic 2006 (CET)

Catedral de Toledo

Hola Petronas: he visto el articulo sobre la catedral de toledo y creo que al comienzo del mismo debia figurar el nombre completo, es decir creo que debia de comenzar así; "La Catedral de Santa María de Toledo..." y utilizar esta foma para todos los articculos de catedrales, además, hay ciudades que tienen varias catedrales y esta forma uniformaría los comienzos de artículos. Sin más un saludo Txo (discusión) 13:14 10 dic 2006 (CET)

Quisquillosos (y más)

Esto es, más o menos, en la línea de Txo... Habría que redefinir el estilo de la entradilla. Las sugerencias son.

1. nombre más común en negrita (como dice Txo)
2. fechas de construcción
3. otros nombres y atributos: es la primada de toledo, conocida "vulgarmente" como Dives toletana.

En este tercer punto hay algo que no me cuadra, vulgarmente se asocia a popularmente, y sin embargo es una denominación en latín. ¿Se podría corroborar si es popularmente, vulgarmente o "conocida también como Dives Toletana", lo que resolvería el problema? (esto último yo lo digo sin fuentes y a pelo, o sea: haced vosotros lo que considereis oportuno.

Traducción. A vuelapluma para mi Dives toletana se traduce por algo así como "la rica toledana" o "la riqueza de Toledo", o, menos literalmente "la joya de Toledo", pero mi latín es de 5 pelao.

Otra cosa. Concuerdo en algo que salió en el café sobre elogios. Yo en Gracián, cuando los hice en la entradilla, los justifiqué con citas textuales de críticos a pie de página. Pues bien, sería aconsejable acreditar todo elogio sobre todo en lugares "sensibles", como la entradilla. Lo digo por lo de magnum opus (otro latín, puede sustituirse por magna obra, pero esconde la mayor de las obras del gótico en España), ¿no habrá agravios comparativos a burgaleses, leoneses...? Pues para mí esto se soluciona con la cita: Fulanito lo dice "cita textual" en (Cita con rigor académico), y también. bla bla bla. A ver entonces quien va a ser el guapo que lo discuta. Escarlati - escríbeme 13:29 10 dic 2006 (CET)

P.D. Esto de trabajar por mi cuenta y tener la wiki encendida no es negocio. ¡Me pilla el toro!

Mala costumbre de hacer caso al quisquilloso a las primeras de cambio. ;) Escarlati - escríbeme 18:51 10 dic 2006 (CET)

Lo de Dives toletana debía ser Dives Toletum, pero no lo es. No hay que buscar tres pies al gato, se dice así y ni se sabe por qué y además se dice desde tiempo inmemorial, por eso se usa el latinajo. Todas las catedrales españolas tienen su alias, con frases más o menos "cultas". Así que al decir "vulgarmente" estoy diciendo que así lo dice el vulgo, o sea, popularmente. La de León es pulcra leonina y lo de pulcra ahora nos suena a otra cosa. El vulgo de antaño utilizaba la palabra pulcra por las buenas. Lourdes, mensajes aquí 20:49 10 dic 2006 (CET)

Categorías

Hola Don Petronas, me surgió una duda, ¿se pueden fusionar dos Categorías? digo porque en Categoría Tierra Media existen dos subcategorías a las que no le encuentro mucho sentido que estén divididas, estas son Categoría: Artefactos Tierra Media y Categoría Objetos de la Tierra Media. Si se puede dime como hago, gracias y disculpá las molestias --Alcarohtar 17:42 10 dic 2006 (CET)

Metida de Pata importante

Hola Petronas, resulta que sin querer grabé un artículo que empezaba a editar y me apareció un Cartel de Borrado por estar vacío y no me di cuenta hasta que lo volvía grabar luego de editado. ¿Puedo sacarle el cartel yo o necesito un Biblio? Gracias de Nuevo saludos --Alcarohtar 00:06 11 dic 2006 (CET)

• * Petronas, lo del artículo ya está listo el mismo Robespierre se encargó de ello. Sobre las categorías yo me encargo de pasar los artículos a una, lo que no sé es si se puede dejar vacía la Otra, si es así supongo que la borarran Uds. los Biblio.

Por cierto, gracias por recordar a Salvador Allende, en este día tan especial, los latinoamericanos estamos muy orgullosos de este hombre, símbolo libertario y gracias por tu eterna buena disposición para conmigo

Te mando un abrazo --Alcarohtar 16:38 11 dic 2006 (CET)

Primado

Ya vi el artículo que sacaste, interesantísimo. El enlace es bárbaro. Lourdes, mensajes aquí 20:25 10 dic 2006 (CET)

He cambiado...

... el cartelito de esbozo por obras en Iglesia de Santa María de Alfizén porque he repasado uno de los libros que miré para la catedral y me he encontrado con toda su historia. Voy a seguir con los rojillos. Lourdes, mensajes aquí 18:51 11 dic 2006 (CET)

Perdona no vi tu mensaje porque estoy absorta con el Guillermo de Croy y la cantidad de contradicciones que puede uno encontrar en Internet (y de barbaridades).Si se fía uno de lo primero que ve, está listo. Por eso no me gusta pero es que este señor arzobispo no lo encontraba en ningún sitio :-( Te contesto: puedes quitar el cartel si quieres, total lo de los rojillos es cosa aparte. Pero asegúrate de que esté todo en orden, por aquello de la lupa. Lourdes, mensajes aquí 19:48 11 dic 2006 (CET)

Guillermito

¡Ja! Has picado, amigo mío, como me ha pasado a mí, por eso llevo toda la tarde de la ceca a la meca. ¡No es ese! ese es el famoso de los ducados de a dos y el nuestro, es un sobrinito. ¡Hasta que me di cuenta del parentesco! Por eso te digo que no se puede uno fiar. Lourdes, mensajes aquí 20:16 11 dic 2006 (CET)

Azuleoado Guillermo de Croy (arzobispo) y Nicolás de Vergara el Mozo (sin terminar). Lourdes, mensajes aquí 21:52 11 dic 2006 (CET)

Seccionar

Al editar la catedral te dicen que es excesivamente larga (86 kilobytes), habrá que pensar en seccionar. Lourdes, mensajes aquí 01:50 12 dic 2006 (CET)

Me puedo llevar las vidrieras y el transparente al destierro. Lourdes, mensajes aquí 01:51 12 dic 2006 (CET) Incluso la custodia. Estos temas son conocidos y la gente los puede buscar por sí solos. Tú opinión.

A mí también me da pena quitar de esa página más secciones porque se quedaría algo desnuda. Lo bueno que tiene es que cada sección es bastante aceptable en cuanto a tamaño y no cansa. Las fotos han sido un buen aporte. Estamos de acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 15:20 12 dic 2006 (CET)

Pues sí

Tiempo ya, la verdad. Tengo que reconocer que la labor a veces se hace tediosa. Es siempre discutir lo mismo que ya se había discutido. Discutir y discutir con los trolles de turno, los wikipedistas con agenda que sólo vienen a wikipedia a esparcir su propaganda, casos histriónicos como los de Tasc (disc. · contr.) en los que se ha montado una discusión kilométrica para un asunto que debió haber tenido una solución inicial muy sencilla y terminante. Y para qué hablar de asuntos lamentables como los de los checkusers. Mírate esto y dime (si eres capaz, yo no), qué tiene que ver el respeto a la intimidad con negarse a hacer una verificación de identidad de un wikipedista, clara y evidentemente fundamentada (y claro, luego vinieron estos lodos y estos otros, en los que se salta a la torera un bloqueo). Ya ves cómo anda el patio. Es una pena que Cinabrium (disc. · contr.) no contara cuando se presentó a checkuser que su única finalidad era impedir el uso de la herramienta. Eso explica su beatífica actitud en la discusión de interpretación de resultados (en la que, por supuesto, no se le pasó por la cabeza ponerse a disposición de la comunidad como hicieron otros) y el modo en el que se agarra al "cargo". Parece un político. Pero quizá sea mejor no echar más leña al fuego. Creo que ya ha quedado retratado. Allá él.

Por lo demás, estupendo el artículo sobre la catedral de Toledo. Pero debo "advertirte" de una cosa ;-). Txo no tiene razón. El título del artículo debe ser el más común (Catedral de Toledo). Lo de Catedral de Santa... debe quedar para el cuerpo del artículo, sobre todo como en este caso, que sólo hay una catedral en Toledo (lo habitual, vamos). Además, debo confesar que más que el artículo, lo que me gusta es la pléyade de artículos relacionados que surgen alrededor. Creo que una buena técnica de crecimiento de wikipedia es esa: tomar un artículo "extenso", hacerlo o ampliarlo y crear todos los artículos relacionados. Por ejemplo, en el de Íñigo Cavero han salido unos cuantos. Así sí que tendríamos una wikipedia de calidad.

And last, but not least, ¿cómo está tu padre? ¿Mejora? Entiendo por tu dedicación a la wikipedia que su estado debe ser, al menos, estable. Ponme un mail con esto último, que estas cosas no se comentan en público.

A cuidarse y, por favor, persevera, que estamos muy solos.

Un abrazo --Ecemaml (discusión) 10:12 12 dic 2006 (CET)

Sip

Cuantito que ponga er pushero, campeón, que hoy estoy de cocinilla. Hispa 12:40 12 dic 2006 (CET)

Petición de Randroide

Hola, Petronas.

Dado tu encomiable interés por mis espacios de usuario (denuncia de página inapropiada en el Café, borrado por ti de mensajes de otros [9], reañadido de mensajes borrados por mí diciéndome que no borre mensajes de otros [10]...etc), recurro a ti para pedirte un favor:

¿Puedes por favor bloquear mi página de usuario en es:Wikipedia?.

Deseo dejarla como está, ya nunca voy a cambiar nada en ella, y dejándola bloqueada evitaríamos vandalismos.

Si quieres puedes poner un cartel "Bloqueada a petición del usuario", para evitar suspicacias.

Un saludo, y que tengas buenas premisas. Randroide 12:54 12 dic 2006 (CET)

O.K., entiendo. Gracias por la sugerencia de todos modos. Randroide 14:07 12 dic 2006 (CET)

Troll en activo en peaje

Pues eso, 85.152.144.242 vandalizando peaje y dejando mensajitos en "Vandalismo en curso". Si estás por aquí, dale un toque, porfa. Saludos, Richy 15:16 12 dic 2006 (CET)

Borrado de información

Petronas has borrado del articulo "Revolución del 34":

"El PSOE se lanzó abiertamente por la senda insurreccional contra el gobierno de la República. Julián Besteiro, presidente del Comité Nacional de la UGT, echó en cara a sus compañeros de partido el ambiente de enfrentamiento que buscaban: "Vais a llegar al poder, si es que llegais, empapados y tintos en sangre". Besteiro fue forzado a dimitir de su cargo en enero de 1934, siendo sustituido por Largo Caballero, quien unió en su persona la presidencia de las ejecutivas del PSOE y de la UGT. Amaro del Rosal, miembro del Comité Nacional de la UGT en aquellos aciagos días, afirmó: "En la historia del Partido Socialista y de la UGT no existe el antecedente de la lucha ideológica, tan agria, tan violenta, en su fondo y en su forma, como la que se registra en el periodo de 1933 a octubre de 1934." - - Dias despues de la dimisión de Besteiro, se reunió de nuevo la Ejecutiva de la UGT bajo la presidencia de Largo Caballero y con la presencia de Santiago Carrillo en representación de las Juventudes Socialistas. En la reunión quedó planteada definitivamente y por unanimidad la necesidad de organizar un movimiento revolucionario que se daba por objetivo la conquista del poder. Así lo recogieron los órganos de prensa socialistas en los meses que siguieron y antes de octubre de 1934. - - Así, por ejemplo, "El Socialista", órgano del PSOE fundado por Pablo Iglesias, publicó el 15 de septiembre la reseña del acto celebrado el día anterior en el que 80.000 personas asistieron a un mitin en el que desfilaron militarmente las milicias obreras socialistas y comunistas. Santiago Carrillo habló en el mitin, afirmando que "si el gobierno no rectifica, serán estas Juventudes las que asalten el Poder". Refiriéndose a la incautación de armas realizada por el gobierno en diversas localidades españolas relacionadas con el PSOE, añade que "yo no niego, en nombre de nuestras Juventudes, que el proletario se prepara para la insurrección contra los elementos fascistas". Esta afirmación parece respaldar la implicación socialista en el desembarco de armas realizado ese mes de septiembre por el barco "Turquesa" en la costa cantábrica y descubierto por la policía."

Creo deberías reponer esta información por su relevancia, quitar información cierta no le hace ningun favor a la enciclopedia.--Echalojo 18:07 12 dic 2006 (CET)

Consulta

Hola trasladé el artículo de Clasificación de los Rangers y la respectiva consulta de borrado ya que tenía un error en el título pero no se si lo hice bien o si no debí hacerlo, pero en la plantilla dice que se puede hacer y alguien ya había sugerido el traslado, pregunto porque en la plantilla el enlace quedó en rojo y lleva directamente a la edición de la consulta. --Saludos Chien 19:31 12 dic 2006 (CET)

Bueno ya no tiene el problema, no se por qué - Saludos Chien 22:30 12 dic 2006 (CET)

Oyessss...

.. nunca lo sospeché, lo que es contar con buena información. Hasta con notas y todo: Iglesia de Santa María de Alfizén. Y eso que ni existe. :-) Lourdes, mensajes aquí 20:50 12 dic 2006 (CET)

CAD

¡Ejém!... Hispa 22:04 12 dic 2006 (CET)

A ver...

... esa tontería de que la artífice es Lourdes. ¿De verdad crees que habría salido algo así sin la mutua colaboración, más las fotos de Escarlati, más los planos de Papix? Pues yo creo que no, que lo que ha hecho grande este trabajo ha sido la compenetración sobre todo de nosotros dos. Para uno solo era mucho tomate. Estoy de acuerdo con Ecemaml, lo mejor de todo ha sido la cantidad de artículos satélites que han salido. Por curiosidad, cuenta los tuyos y yo cuento los míos, será interesante. Lourdes, mensajes aquí 00:06 13 dic 2006 (CET)

Yo no llevo la cuenta

Pero he metido lo de la primacía con referencias en tu artículo satélite. Ya le había dicho a Lourdes que habría que poner algo de Pedro Sarmiento y del clérigo mecenas de el Greco (que sigo sin encontrar, lo tengo en la punta del teclado). Lo de los obispos franquistas no sé si merece la pena ponerse en el artículo de la primacía o dónde. Cosas nuevas que me he encontrado, y que no sé si serán útiles

• la bocina mozárabe [[11]]
• Juanelo y el hombre de palo (la vinculación con la catedral es sólo que le mandaba a coger su comida al palacio arzobispal) [[12]]

He utilizado tu comentario de la historiografía africana, que me hizo recordar un artículo del National Geographic sobre Tombuctú que había olvidado. Gracias.--Ángel Luis Alfaro 21:48 13 dic 2006 (CET)

Respecto a Enrique Brayer Blanco

Hola te dejo copia de la página de discusión del artículo Enrique Brayer Blanco que colocaste en consulta para borrado:

De pura casualidad me entero que el usuario Epos que no tiene página de presentación y cuyas contribuciones mayoritariamente no tienen ninguna relación con la educación , ni con el Uruguay , sin primero -modestamente - como corresponde a una obra colectiva como es Wikipedia, abrir una discusión de la página , consultar , investigar y luego entonces si tiene argumentos fundados señalar la falta de relevancia.

Y luego burocráticamente el usuario Petronas lo pone a consideración de borrado. Y así vamos eliminando artículos sin separar la paja del trigo.

1)la educación pública uruguaya ( laica, gratuita y obligatoria) surge en 1870 y tiene experiencias importantes y fecundas, muchas de ellas surgidas del emprendimiento e innovación vocacional más que de instancias institucionales.

2)La experiencia del Núcleo Escolar Experimental de la Mina es una de ellas con investigaciones nacionales e internacionales, algunas de ellas como tesis en universidades. Asimismo son fecundas e importantes las misiones sociopedagógicas.

3) En los primeros días de diciembre acaba de culminar en Uruguay la primera parte del Debate Educativo en que ha estado durante un año embarcada toda la sociedad civil: alrededor de 2000 delegados expusieron las conclusiones que inician el segundo debate que culminará con una Ley que intentará refundar la educación uruguaya. El presidente de este Debate Educativo es el maestro Miguel Soler -miembro justamente - de este Núcleo Experimental de la Mina de la que formó parte Enrique Brayer Blanco.

4) Enrique Brayer Blanco trabajó junto a Miguel Soler en varias regiones de nuestro continente apoyando experiencias innovadoas en educación como investigadores de la UNESCO.

Me gustaría iniciar una discusión al respecto. Doryszs 08:12 14 dic 2006 (CET)

Puliendo y puliendo

Revisando estilo y tal (en este caso casi no hay nada que revisar) me he encontrado en la Capilla Mozárabe, que me dice Lourdes que «hiciste» tú, lo siguiente:

Al terminarse, la capilla mozárabe quedó como una planta cuadrada bajo una cúpula octogonal, posiblemente con un artesonado de estilo mozárabe que se perdió en el tiempo

Y la pregunta es: el artesonado era de «estilo mozárabe» o aquí se coló el cojuelo por «mudéjar». Es que no me cuadra aquí el arte mozárabe, ¿tienes a mano comprobarlo? Bueno, un saludo amistoso. P.D. Ya me he quitado de encima parte del trabajo, y mejoró mi salud rápidamente. Escarlati - escríbeme 13:16 14 dic 2006 (CET)

Quizá hay aquí un doblete de terminología artística, y en épocas se prefirió mozárabe. Hasta donde yo sé últimamente mozárabe se restringe a estilos prerrománicos, pero en fin... tú verás, que yo ahora no tengo posibilidad de investigar esto a fondo. Escarlati - escríbeme 13:39 14 dic 2006 (CET)

Estoy redactando (en borrador) [Procesión del Corpus Christi en Toledo]. Esto es un vicio. Lourdes, mensajes aquí 20:59 14 dic 2006 (CET)

He puesto en la discusión todos los enlaces nuevos que han salido desde la catedral (los que hice yo). Ahora te toca a ti. Creo que es un dato curioso. Lourdes, mensajes aquí 21:43 14 dic 2006 (CET)

¡¡La pucha!! ¿Te das cuenta los enlaces que han salido? Casi no le dábamos importancia... bueno, bueno... Lourdes, mensajes aquí 22:20 14 dic 2006 (CET)

Acabo de añadir otro enlace con lo poco que sabemos de Petrus Petri. Lourdes, mensajes aquí 21:56 15 dic 2006 (CET)

Navidad...

...es una época especial, es cierto. La verdad es que hoy me has dado una grata sorpresa. Muchas pero muchas gracias por todo, ;) Un abrazo, Gustavo - May I help you? 17:44 14 dic 2006 (CET)

• ¿Qué tal estás? Yo un poco mejor, aunque algo preocupado por un asuntillo. Bueno, comenté lo que me dijiste y parece muy factible, pero habrá que seguir esperando. Un abrazo y creo que ya te habrás cansado de oír y leer "gracias" (es que no puedo decir menos). Gustavo - May I help you? 23:36 15 dic 2006 (CET)

Tienes correo...¡qué digo! una biblia sobre el asuntillo. Saludos, Gustavo - May I help you? 00:18 16 dic 2006 (CET)

Otra reliquia...

... pero del cine: [13], parte de un articulillo sobre un pionero, James Williamson. P.D. Si no te gusta este spameo cinéfilo me lo dices, y te dejo de mandar estas cosas, que me gusten a mí no significa... Escarlati - escríbeme 02:51 15 dic 2006 (CET)

Historia de la prensa española

Como sales en el historial, te aviso que he reescrito buena parte de la sección siglo XX, que no tenía nada de franquismo y muy poco de la actualidad. He puesto la orientación de cada periódico, lo que puede ser polémico, he visto que se borró un artículo en octubre de periódicos españoles. Míralo por si he metido la pata. No he puesto periódicos de la guerra civil, pero me pondré a buscar. --Ángel Luis Alfaro 10:29 15 dic 2006 (CET)

En realidad sí

Hace ya algún tiempo: [14]. De todas formas me alegra tu saludo, correspondo al abrazo. Jarke (discusión) 13:46 15 dic 2006 (CET)

Pues nada, te tomo la palabra, que seguro que empiezo algo perdido :). Jarke (discusión) 13:50 15 dic 2006 (CET)

Carracido

Creo que sí. Ahora me pongo. La verdad es que estoy descansando un poco. He abandonado unos días el patrullaje. Necesitaba descansar (y me voy a dormir, que tengo sueño). Un abrazo --Ecemaml (discusión) 01:04 16 dic 2006 (CET)

Cicerones de wikipedia

Mira qué tontería se me acaba de ocurrir: Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia. Saludos. Hispa 14:36 16 dic 2006 (CET)

Bebé

Es como un recién nacido, le cuidamos, mimamos y vigilamos... Lourdes, mensajes aquí 00:10 17 dic 2006 (CET)

Pones esa categoría en Procesión del Corpus Christi de Toledo? Lourdes, mensajes aquí 00:21 17 dic 2006 (CET)

Qué calvita... jeje. Lourdes, mensajes aquí 00:33 17 dic 2006 (CET)

Corpus

Sí, súbela y le pedimos a Papix que la arregle un poco, quitando esa valla tan fea. Lourdes, mensajes aquí 00:48 17 dic 2006 (CET)
yo las vallas las salto;)Papix (Si, ¿Digame?) 00:54 17 dic 2006 (CET)
dime ya, cuando pueda hacerlo, "ta chupao", la foto tiene baldosas por todos los lados para borrar la valla y colocar suelo limpio, o simplemente ¿quieres que la recorte quirando las vallas? ya me avisaras. Papix (Si, ¿Digame?) 01:07 17 dic 2006 (CET)

CRC

Hola Petronas: leí este comentario tuyo y ahora me preocupa que sea debido a mi presentación, de todas maneras si es así te pido como amigo que me lo digas y con gusto te explicaré detalladamente que quise decir y cómo se relaciona con la política del CRC, pasa que traté de ser lo más general posible y quizás eso pueda dar lugar a confusiones, si me he equivocado en algo con seguridad puedo modificarlo o retirarlo. Un abrazo Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 11:33 17 dic 2006 (CET)

Jejeje, muchas gracias, de todas maneras si tienes alguna pregunta eres bienvenido a hacerla en este momento, para cuando inicie la votación es muy probable que esté de vacaciones y no estoy seguro de si tendré disponibilidad para acceder a Internet de forma constante, reitero mis agradecimientos por los buenos deseos, me sorprende que no te hayas postulado, todavía estás a tiempo . Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 11:47 17 dic 2006 (CET)

Correo..

...cuando quieras y/o puedas leerlo. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 11:39 17 dic 2006 (CET)