Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków Komitetu Arbitrażowego/Głosowanie/Aegis Maelstrom

Z Wikipedii

Spis treści 1 Aegis Maelstrom 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Dyskusja:

Aegis Maelstrom

Za:

1. Herr Kriss ✉ 00:03, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Minimus disputatio 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
3. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:11, 8 wrz 2007 (CEST) Kulturalny i rozważny, chętnie podejmuje się mediacji, łagodzi konflikty. Czasem zazdroszczę mu opanowania.
5. Paterm >Odpisz< 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Mat86 ^^ 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Picus viridis RSVP? 00:14, 8 wrz 2007 (CEST) jeden z najrozsądniejszych.
8. Elfhelm 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Jakubhal (dyskusja) 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Olaf @ 00:20, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Szwedzki 00:23, 8 wrz 2007 (CEST). Naturalna kandydatura. Wyważenie, precyzja, cierpliwość.
12.  Za Mo Cuishle 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Adam Dziura → dysk. 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
14. --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Lajsikonik Dyskusja 01:52, 8 wrz 2007 (CEST) Przywitał mnie na Wikipedii :)
16. roo72 Dyskusja 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)
17. pjahr ۞ 08:11, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Eteru ✉ 08:17, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Piotrek (uwagi) 08:22, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Picus viridis.
20. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Dodek ^D 09:46, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Jak wszyscy ;-)
23. ziel & 11:38, 8 wrz 2007 (CEST) (o, Szwedzki ladnie powiedzial; tzn. zwlaszcza to pierwsze zdanie)
24. Masur juhu? 11:39, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:44, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Maikking dyskusja 11:48, 8 wrz 2007 (CEST)
27. LukKot  11:57, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Delimata 12:06, 8 wrz 2007 (CEST)
29.  Za Szumyk ✉ 14:01, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Wulfstan 15:33, 8 wrz 2007 (CEST) Potrafi bardziej rozsądzać niż osądzać.
31. Plywak 16:06, 8 wrz 2007 (CEST)
32. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:18, 8 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej
33. kb 17:13, 8 wrz 2007 (CEST)
34. PawełS 17:14, 8 wrz 2007 (CEST). Podobnie jak Ludmila zazdroszcze wywazenia.
35. Nemo5576 Dyskusja 18:00, 8 wrz 2007 (CEST)
36. Yarl read.me 18:22, 8 wrz 2007 (CEST)
37. Margoz Dyskusja 19:10, 8 wrz 2007 (CEST)
38. KonradR dyskusja 19:30, 8 wrz 2007 (CEST)
39. P A L L A D I N U S talk 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)
40. Astromp 21:42, 8 wrz 2007 (CEST)
41.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 22:14, 8 wrz 2007 (CEST)
42. Dawid 23:39, 8 wrz 2007 (CEST)
43. kkic (dyskusja) 14:06, 9 wrz 2007 (CEST)
44. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:12, 9 wrz 2007 (CEST)
45. Powerek38 (dyskusja) 14:13, 9 wrz 2007 (CEST) bez wątpienia jeden z najmniej kontrowersyjnych spośród najbardziej aktywnych adminów
46. Plati dyskusja 15:54, 9 wrz 2007 (CEST)
47. ToAr _krzycz! 18:28, 9 wrz 2007 (CEST)
48. Orem 19:53, 9 wrz 2007 (CEST)
49. Togo -->♦ 20:10, 9 wrz 2007 (CEST)
50. Cancre 21:22, 9 wrz 2007 (CEST)
51. Radomil dyskusja 23:15, 9 wrz 2007 (CEST)
52. /odder 09:11, 10 wrz 2007 (CEST)
53. --Drozdp 15:50, 10 wrz 2007 (CEST)
54. Aotearoa dyskusja 16:59, 10 wrz 2007 (CEST)
55. googl d 17:00, 10 wrz 2007 (CEST)
56. --Szczepan talk  17:53, 10 wrz 2007 (CEST)
57. Ruin I'm afraid, Dave... 21:00, 10 wrz 2007 (CEST)
58. --masti <dyskusja> 21:30, 10 wrz 2007 (CEST) klasa sama w sobie
59. Bansp 14:31, 11 wrz 2007 (CEST)
60. Gardomir riposta? 19:34, 11 wrz 2007 (CEST)
61. Vuvar1 Dyskusja 22:06, 11 wrz 2007 (CEST)
62. Pudelek 13:59, 15 wrz 2007 (CEST)
63. stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)
64. --Witold1977 18:30, 17 wrz 2007 (CEST)
65. Lothar (dyskusja) 12:56, 19 wrz 2007 (CEST) za :)
66. za całokształt Joy ^dyskusja 23:17, 19 wrz 2007 (CEST)
67. bardziej symbolicznie już :) powodzenia! Szpawq 10:30, 20 wrz 2007 (CEST)
68. — Paelius Ϡ 23:40, 21 wrz 2007 (CEST)
69. Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
70.  :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Bobik111 20:30, 10 wrz 2007 (CEST) Jak zabiera głos w sprawach seksualności człowieka, to zaobserwowałem jedynie głosy zgodne z tym, co aktualnie forsuje krzykliwa grupka lobby homoseksualnego. To samo zaobserwowałem w sprawie głosów antychrześcijańskich. Wątpliwość, co do bezstronności jako arbiter w przyszłości. z wiarą w deklaracje kandydata Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)

1. Www 11:52, 13 wrz 2007 (CEST)
2. raziel 10:42, 17 wrz 2007 (CEST)

   Omasz 05:12, 20 wrz 2007 (CEST) - skreślenie głosu roo72 Dyskusja 05:16, 20 wrz 2007 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. nie znam --Hiuppo (zagadaj) 13:56, 17 wrz 2007 (CEST)

   a Ciebie ile osób zna? Znanie lub nie ma być przyczyną tak bzdurnego ale ważnego głosu? Wikipedysta z takim stażem zerka w edycje i poznaje usera! Joy ^dyskusja 23:19, 19 wrz 2007 (CEST)

Dyskusja:

• Domyślam się, że masz odmienne zdanie, ale uważam że w Komitecie Arbitrażowym różnice światopoglądowe powinny być zrównoważone, stąd mój głos. Nie bierz do siebie, moich zarzutów. Tym bardziej, że nie mieliśmy nawet w dyskusji między sobą jakiejś różnicy zdań. Odnoszą się tylko do Twej funkcji jako potencjalnego arbitra. Jak nie przekonałem innych do swych zastrzeżeń i zostaniesz wybrany, to mam nadzieję, że swoimi obiektywnymi decyzjami zaprzeczysz moim wątpliwościom. Pozdrawiam Bobik111 22:24, 10 wrz 2007 (CEST)

  Witam, i dziękuję za wyjaśnienie, sam chciałem o nie prosić. Prawdę powiedzawszy nie zrozumiałem napomknień o "antychrześcijańskich głosach"; nie wiem też co różnice światopoglądowe między nami mają wspólnego z moją zdolnością do pełnienia funkcji arbitra.

  Ja staram się nie mieszać pewnych rzeczy. W swoich edycjach zawsze staram się kierować zasadami naukowości i zdrowego rozsądku, bo na nich oparta jest Wikipedia; i jeśli Twoje edycje nie będą z nimi zgodne, jako autor i administrator będę inwerweniował, bo takie są moje obowiązki. Natomiast jeśli boisz się, że skrzywdzę Cię jako arbiter z uwagi na moje przekonania, to moim zdaniem głęboko się mylisz.

  Przeciwnie, to ten mój światopogląd każe mi z uwagą i wyrozumiałością odpowiedzieć na Twoje ekstremistyczne ("krzykliwa grupka lobby homoseksualnego", "antychrześcijańskie głosy") zarzuty nie na temat i potraktować Cię poważnie. Chciałem Ci przypomnieć, że Komitet Arbitrażowy nie ma być nadinstancją sądzącą na temat wersji historii i świata prezentowanej w Wikipedii, ale instytucją pomagającą w rozwiązywaniu konfliktów i pilnującą przestrzegania zasad. Wydaję mi się więc, że jednak nie chcesz, by w Komitecie Arbitrarzowym znalazło się dla równowagi więcej fanatycznych zwolenników zamordyzmu, choć mogę się oczywiście mylić. Chyba, że to superciało forsowałoby opinie światopoglądowo zgodne z Twoimi, jak rozumiem...

  Szczęśliwie niezależnie od składu będzie inaczej.

  Z poważaniem, aegis maelstrom δ 20:39, 11 wrz 2007 (CEST)

Cieszę się, że deklarujesz oddzielenie swoich poglądów od arbitrażu. Co do moich intencji to jestem przeciwny forsowaniu tylko jednego światopoglądu niezależnie od opcji i niezależnie jak zdefiniujemy „zdrowy rozsądek”. Bobik111 14:22, 12 wrz 2007 (CEST)