Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Spis treści 1 Archiwum dyskusji Masura od 601 do 700. 9.I.08.-11.II.08. 1.1 Re: Enzymy 1.2 Re: Stanisław Lem 1.3 Re: domek jednorodzinny czy jakiś 1.4 Pnącze - Pnącza 1.5 pytanie 1.6 Technikalia 1.7 Kittsee 1.8 Re:enzym 1.9 Komisja śledcza ds. nielegalnego wywierania wpływu na funkcjonariuszy służb specjalnych i wymiaru sprawiedliwości 1.10 Kryptozoit 1.11 Woronieccy 1.12 Prośba 1.13 Kryptozoit znów wrócił 1.14 Źródła 1.15 Skolioza 1.16 Kandydat do DA: Metodologia szkoły austriackiej 1.17 Odp:Moja dyskusja 1.18 test 1.19 usunięte hasło 1.20 w sprawie Polar Electro 1.21 Polary 1.22 Bibliografia 1.23 artykuły 1.24 Moje zastrzeżenia 1.25 Logo TMP 1.26 Witajka 1.27 Strona użyt. - przywrócenie 1.28 Szablon:Okres istnienia grupy organizmów 1.29 VM-Manager 1.30 Tadeusz Borcz 1.31 Kategorie 1.32 Integrowanie 1.33 grafiki 1.34 drobna informacja 1.35 cytuj 1.36 cytuj cd. i Twoj sprzeciw AnM w przypadku tabu pokarmowe 1.37 Uczniowie Hogwartu 1.38 Historia Żydów w Turku 1.39 "Kontrowersje" 1.40 Cism, cism.jpg oraz herb slaska! 1.40.1 Zdjecia! 1.41 Szablon 1.42 Drobne techniczne 1.43 Grafiki 1.44 POTWIERDZENIE WYRAŻENIA ZGODY! 1.45 Szablon cytuj książkę 1.46 slask.jpg 1.47 Witajki 1.48 Ad:Historia edycji "Rezerwat przyrody Jezioro Perkuny" 1.49 Alsofilia 1.50 Rafał Dobek 1.51 Proteobakterie 1.52 Proteobakterie 1.53 Zabawy z szablonem Szablon:Okres istnienia grupy organizmów 1.54 Przestań kasować nieoczywiste NPA 1.55 Chciałbym przeprosić 1.56 grafiki z niepolską nazwą 1.57 Arkadiusz Robaczewski 1.58 Odbanuj mnie, kilka godzin nie robi różnicy 1.59 Habilitacja 1.60 Cyberiada 1.61 Pavel Karelin 1.62 Chuligan 1.63 Czy moglbys zablokowac do edycji Asseco Poland 1.64 Integracja 1.65 Abbadyci 1.66 PCC a Proof-Carrying Code 1.67 Odp:NPA 1.68 Weryfikowalność 1.69 Jasność i wyraźność 1.70 Ramones 1.71 Olympus 1.72 AS Differdange 1.73 Hej 1.74 Zalążki 1.75 Otrzęsiny 1.76 Tabelka w homeopatii 1.77 Odp:poczSDU 1.78 Leonhard Euler 1.79 Ranking 1.80 Jeże 1.81 akwaporyny 1.82 Szablny 1.83 Blokada hasła 1.84 Grafika 1.85 Re:Aglutenacja 1.86 Re: wstawianie fałszywych informacji 1.87 Re: Binitarianizm 1.88 Grafika:2procesy.JPG 1.89 Pomożesz (patowa sprawa) 1.90 Bedaux i Biot (jednostka miary) 1.91 Misza Hairulin 1.92 Re: Bioty i inne X 1.93 Kasowanie grafik 1.94 Rewolucja w Mandżurii 1.95 LordUther / baba saad , bushido, eko fresh... 1.96 Enzymy na medal 1.97 Blokada 1.98 ile mam tlumaczyć 1.99 Mikołaj Witczak 1.100 grafika

Archiwum dyskusji Masura od 601 do 700. 9.I.08.-11.II.08.

Re: Enzymy

Tak, przyciąłem trochę, ale sekcja była dla mnie nieco przegadana, z powtarzaniem tego samego na różne sposoby. Musiałem wręcz zerknąć do wersji angielskiej, żeby mieć pewność o co chodzi. Wydaje mi się, że teraz jest klarowniej, ale możecie się po tym przejechać rzecz jasna. :-) Gratuluję świetnej roboty! Michał Sobkowski _dyskusja 21:29, 8 sty 2008 (CET)

Skrypt jest świetny! Dziękuję! Michał Sobkowski _dyskusja 21:42, 8 sty 2008 (CET)

Oczywiście, że mi się podoba! Dziękuję! Michał Sobkowski _dyskusja 21:40, 12 sty 2008 (CET)

Dzięki za zwrócenie uwagi! Rzeczywiście, podawanie numeru w przypisach zdarza się bardzo rzadko i spokojnie można usunąć to pole. Michał Sobkowski _dyskusja 19:39, 18 sty 2008 (CET)

Re: Stanisław Lem

http://www.sp4.olesnica.pl/historia1.htm --Mchpro (dyskusja) 11:05, 9 sty 2008 (CET)

Redakcja organizatora plebiscytu przyznała szkole dyplom (a więc dokument, który w tej szkole zapewne jest dostępny), w którym "stoi", że Lem dostał nagrodę Orlego Pióra. Że tak było, ja pamiętałem, ale nie zamieszczałem tej informacji do czasu znalezienia potwierdzenia. Nie pamiętałem roku, ale teraz już wiem - 1984. Jeśli to wg Ciebie za mało, usuń tę informację, nie będę się upierał. Mam nadzieję, że hasła "Orle Pióro" nie zamierzasz modyfikować. --Mchpro (dyskusja) 11:12, 9 sty 2008 (CET)

• Ja w sprawie "Orlego Pióra". Żródłami są: Internet, moja pamięć, osobiste potwierdzenie od p. Krystyny Siesickiej. Oznaczyłem to hasło jako załążek. Skoro temat Cię zainteresował, może je uzupełnisz? --Mchpro (dyskusja) 13:31, 13 sty 2008 (CET)

• No to skasuj to hasło, odbierając innym szansę na jego uzupełnienie. Więcej nie będę Wam przeszkadzał w tworzeniu jedynie słusznej Wikipedii. --Mchpro (dyskusja) 13:36, 13 sty 2008 (CET)

• Ponieważ nie jestem w stanie spełnić Twoich oczekiwań w kwestii Źródeł. --Mchpro (dyskusja) 13:38, 13 sty 2008 (CET)

Re: domek jednorodzinny czy jakiś

ok, dzięki za informację Ala z ^talk 11:13, 9 sty 2008 (CET)

Pnącze - Pnącza

Linkowania będą poprawione, więcej linkuje do liczby mnogiej bo tak to hasło długo było zatytułowane. Zgodnie z zaleceniami może i powinno być w liczbie pojedynczej. Zresztą analogiczne formy życiowe mamy już w liczbie poj.: bylina (roślina), drzewo, krzew, półkrzew itp. Powinno być pnącze. Kenraiz (dyskusja) 14:16, 9 sty 2008 (CET)

pytanie

Witam :) Chciałabym dowiedzieć się co zrobiłam źle w haśle "Solvay Park", które zostało usunięte. Pytam głównie w celach naukowych ponieważ jestem nowym użytkownikiem i nie chcę popełniać kolejny raz tych samym błędów. Kasia X

ok dzięki za odpowiedź :)

Technikalia

Witaj, wiesz może czemu nie wyświetla mi się obrazek załadowany do hasła wrocławskiego? O tutaj: [[1]] Niby zrobiłem jak wszedzie indziej, a nie wyświetla. --Piotr967 podyskutujmy 15:39, 10 sty 2008 (CET)

Nie wiem, czy zauważyłęś ten post w trakcie dyskusji o Węgrzech :) --Piotr967 podyskutujmy 15:54, 10 sty 2008 (CET)

Kittsee

witam. a co konkretnie chodzi z Kittsee? artykuł jest tłumaczeniem z en i de wiki Pudelek (dyskusja) 15:39, 10 sty 2008 (CET)

a możesz mi powiedzieć dlaczego nie dałeś takiego szablonu w 90% innych miejscowości? właściwie co ma być uźródłowione? nazwa? położenie? historia? nigdzie nie jest napisane, że WSZYSTKO musi być uźródłowione Pudelek (dyskusja) 15:48, 10 sty 2008 (CET)

dodałem link do strony miasta, gdzie jest m.in. informacja o historii Pudelek (dyskusja) 15:51, 10 sty 2008 (CET)

Re:enzym

Przykładową reakcje z wykresu już usunąłem, na początku przyszłego tyg. załatwię tą drugą:) A w naszym arcie brakuje jeszcze kilku drobiazgów (tak na ok. 5-10k tekstu:D), ale to zgadamy się na IRCu, czy i co będziemy ruszać. Karol007dyskusja 23:49, 10 sty 2008 (CET)

Komisja śledcza ds. nielegalnego wywierania wpływu na funkcjonariuszy służb specjalnych i wymiaru sprawiedliwości

Nie rozumiem podstaw usunięcia utworzonego przeze mnie hasła. Sam fakt powołania komisji śledczej jako organu konstytucyjnego jest na tyle doniosłym wydarzeniem, że uzasadnia utworzenia stosownego hasła w encyklopedii tym bardziej że zawierało ono istotne elementy opisujące przedmiotowy problem. Jedynym źródłem jest uchwała Sejmu, której tytuł został w haśle umieszczony i nie był to jak Sz.W. stwierdził tekst uchwały! Sugeruję więc albo przywrócenie usuniętego hasła albo utworzenie kolejnego. --Seba148 (dyskusja) 11:50, 11 sty 2008 (CET)

Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia; dzień publikacji nie jest tu istotny gdyż nie jest to akt prawa powszechnie obowiązującego.

Informuję, że hasło w wersji 1 jak i 2 wcale nie zawierało tekstu uchwały lecz jedynie jej tytuł. Hasło w wersji 2 posiada już źródła bynajmniej nie internetowe ale papierowe. Zaś gdy zostanie wydany Monitor Polski z uchwałą źródła zostaną wzbogacone o dalsze informacje.

Zauważam że nadgorliwością jest natychmiastowe usuwanie przez Sz.W. haseł poprawnych pod względem merytorycznym i technicznym. A dzieje się to jak przypuszczam według własnego "widzimisię" toteż sugerowałbym na przyszłość, aby hasła które Sz.W. się nie podobają przenosić do specjalnie do tych celów powołanych podstron Wikipedii służących bądź to ostudzeniu emocji bądź poddaniu ich weryfikacji w drodze głosowania.--Seba148 (dyskusja) 12:18, 11 sty 2008 (CET)

Kryptozoit

Kryptozoit to tak jak napisałem forma zarodźca np.: malarycznego, która atakuje erytrocyty, w których namnaża się, aż erytrocyt pęka. Merozoit powstaje z kryptozoitów. Gdy pękają te erytrocyty następuje atak np.: trzeciaczki - malaria występująca w Polsce - raz na 3 dni pękają erytrocyty co prowadzi do niedotlenienia organizmu itp. Ponadto wiem też co to merozoit czy sporozoit. Definicja faktycznie była krótka, bo trudno byłoby ją rozwinąć, a dodałem to hasło ponieważ sam długo go suzkałem i chciałbym ułatwić zadanie ludizom, którzy mogą mieć taki problem jak ja.

Woronieccy

Proszę nie usuwać moich haseł (spotkało to już Odojewskich) - od czegoś trzeba w końcu zacząć, każdy inny Wikipedysta może coś dodać od siebie, a poza tym nie mam tych wszystkich źródeł w domu, co bym mógł wszystko od razu umieścić w Wiki, tylko korzystam z notatek poczynionych w zasobach oddalonej o kilkanaście kilometrów biblioteki publicznej!!!Mefisto82 (dyskusja) 20:03, 11 sty 2008 (CET)

Aż się boję zrobić teraz hasła dla Poryckich, bo oni nie byli zbyt łiczną rodziną - 3 pokolenia (protoplasta, 5 synów, 4 wnuków), żadnych ważniejszych urzędów nie pełnili, majątki się rozpłynęły...Mefisto82 (dyskusja) 20:17, 11 sty 2008 (CET)

Prośba

Hej, Masur, jesteś pierwszym adminem, którego zobaczyłem na OZ, więc do Ciebie kieruję swą prośbę: czy mógłbyś usunąć redir o nazwie Aleksy I Komnen? Chciałbym tam przenieść zawartość hasła Aleksy I Komnen (cesarz bizantyjski) bez utraty historii hasła. Wcześniej Popszes zamienił hasło Aleksy I Komnen na disambig, ale wydaje mi się, że przy dwóch hasłach, w dodatku nie identycznych (bo drugim jest Aleksy I Wielki Komnen) pozostawianie disambigu nie ma większego sensu. Zamiast tego w obydwu hasłach umieściłem odnośnik do tego drugiego hasła. Cesarz bizantyjski jest nieporównywalnie bardziej znany od trapezunckiego, więc zachowywanie hasła Aleksy I Komnen w postaci disambigu jest po prostu niepotrzebne (mam nadzieję, że to co piszę, jest mniej więcej jasne...). Czy mógłbyś mi pomóc? Qurqa (dyskusja) 20:23, 11 sty 2008 (CET)

Super, wielkie dzięki. Zabieram się za poprawianie linkowania. Qurqa (dyskusja) 20:58, 11 sty 2008 (CET)

Kryptozoit znów wrócił

Zauważyłem, ze chyba usuwałeś to hasło, no to teraz znów jest. Nie mam pojecia, czy coś takiego istnieje w biologii, więc sygnalizuję. --Piotr967 podyskutujmy 20:58, 11 sty 2008 (CET)

Źródła

Szperałem właśnie na Twej stronie w poszukiwaniu czyjejś odpowiedzi na prośbę o źródła i znalazłem tam sporo kąśliwych uwag pod Twoim adresem od różnych proszonych przez Ciebie o źródła. Nie przejmuj się, to Twoje molestowanie jest cholernie ważne. W przypadku kazdej encyklopedii, a tym bardziej naszej, gdzie większość autorów nie jest specjalistami (w sensie zawodu i potwierdzonych "papierów") edytowanych haseł. W takiej pisanej przez amatorów encyklopedii weryfikowalność jest absolunym niezbędnym warunkiem jakiejkolwiek wiarygodności. Poza tym, wobec istnienia różnych poglądów na dany temat w różnych źródłach, to podanie jakiegoś pozwala się zorientować skąd pochodzi pogląd. A zarzuty, że "wiarygodność" źródeł jest uznaniowa są śmieszne. nawet gdyby, to znając źródło mogę sam ocenić na ile jest to wiarygodne źródło informacji (a jak brak źródeł to nic nie mogę ocenić), poza tym w wielu przypadkach wiarygodność źródeł jest dość łatwa do stwierdzenia. Reasumując tak trzymać i żądać źródeł! P.S. (te moje zachwyty nie znaczą, że ja zawsze dodaję, bo czasem, zwłaszcza na pocztku zapominałem, teraz te, ale to już tylko efekt sklerozy). --Piotr967 podyskutujmy 21:10, 11 sty 2008 (CET)

Skolioza

Cześć Możesz mi powiedzieć, co zrobić, żeby było widać, że przypis odnosi sie do całej sekcji, jeśli wstawienie go w tytule sekcji jest nieprawidłowe? I jeszcze mam pytanie o szablon "cytuj stronę" - co to jest data dostępu? pozdr. SkyMaja (dyskusja) 14:52, 12 sty 2008 (CET)

Szablony wstawiłam, ale przypisów nie przeniosłam na koniec sekcji, bo wtedy właśnie nie będzie widać, że odnosi sie on do całej sekcji. Jeśli przypis dotyczący skolioz o znanej etiologii przeniosę na koniec tej sekcji, to będzie wygladało, tak jakby ten przypis dotyczył tylko skolioz nabytych nawykowych. Czy w takim razie powinnam wstawić ten sam przypis na końcu wszystkich "podsekcji", żeby było wiadomo, do których informacji się odnosi? SkyMaja (dyskusja) 21:02, 12 sty 2008 (CET)

Kandydat do DA: Metodologia szkoły austriackiej

Wziąłeś udział w głosowaniu na DA dla "mojego" artykułu. Poprawiłem to co wskazałeś, że należy poprawić. Czy mógłbyś zerknąć na mój artykuł i zobaczyć, czy nowy wstęp odpowiada standardom? Czy mógłbyś też zgłosić inne zastrzeżenia, które masz do artykułu? Wiesz, nawet gdy hasło nie jest na medal i trudno je poprawić, to dzięki Twoim uwagom pomożesz młodszemu wikipedyście nauczyć się pisać porządne artykuły ;-) W każdym razie dzięki za zainteresowanie artykułem, który mi leży na sercu i za głos. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 17:20, 12 sty 2008 (CET)

Cześć raz jeszcze. Poprawiłem przynajmniej w pewnym stopniu kandydata. Mam jednak pewien problem z wykładem noblowskim. Przejrzałem dokumentację szablonu cytuj i niestety nie znalazłem takiego rozwiązania, które pozwoliło by mi go zacytować tak jak jest w enzymy, a tam sekcja przypisy jest zablokowana, więc kodu nie podejrzę. W tej chwili zrobiłem to prowizorycznie. Mógłbyś mi pomóc?

P.S. Poprawiłem trochę styl. Poskracałem zdania, powyrzucałem zbędne wyrazy, itp. Zmiana to radykalna nie jest, ale gdybyś przeczytał i dał mi jeszcze jakieś sugestie to byłbym wdzięczny. Karol.pogorzelski (dyskusja) 18:13, 14 sty 2008 (CET)

Wiesz, nikt jakoś nie głosuje na mój artykuł. Nie wiesz, jaki może być tego powód? Na Likud w ciągu jednego dnia kilka osób zagłosowało. Może mój artykuł nie jest najlepszy i wszyscy przeglądają i taktownie nie oddają głosu? Ale to już lepiej obejrzeć i dać głos na nie z komentarzem. Zawsze to lepiej dla osoby piszącej arta, bo może coś poprawić i się nauczyć. No cóż, do końca głosowania jeszcze dużo czasu. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 18:16, 14 sty 2008 (CET)

Odp:Moja dyskusja

tak ale chodziło mi raczej o dopisek :) bo na Ircu mam niezarejestrowane konto :) --Adamt rzeknij słowo 00:51, 13 sty 2008 (CET)

test

moze teraz? Herr Kriss ✉ 00:53, 13 sty 2008 (CET)

usunięte hasło

witam, skasowałeś artykuł o lalkach reborn - nie jest to hoax (dowód) W pełni profesjonalna prowizorka (dyskusja) 11:30, 13 sty 2008 (CET)

ale z tego co pamiętam, do takich spraw jest (poczekalnia)SDU, regulamin ek jest dość jednoznaczny... odtwórz w moim brudnopisie a znajdę na to paragraf tj. źródło oczywiście W pełni profesjonalna prowizorka (dyskusja) 11:35, 13 sty 2008 (CET)

w sprawie Polar Electro

Co mam zrobić, by nie było obaw o brak neutralności? O które sformułowanie chodzi? --SU Kornatka (dyskusja) 11:50, 13 sty 2008 (CET)

Polary

Podałem jedno źródło- jeden z najbardziej popularnych magazynów rowerowych w kraju -gazeta- miesięcznik bikeboard (strona z domeną pl). -jednak zastosowanie w nich altimetru bazującego na pracy barometru sprawia, że urządzenie w jakimś stopniu konkuruje z coraz częściej wykorzystywanymi w rowerze urządzeniami nawigacji satelitarnej.- w źróldle porównuje się Polara do urządzeń GPS

-Spekuluje się, iż Polar- w źródle czytamy: "bardzo prawdopodobne, że Polar pokusi się o wyprodukowanie modelu wzbogaconego o odbiornik GPS". i tak dalej. Poza tym używam pulsometrów Polara od siedmiu lat i doskonalne znam ich specyfikę- można napisać "wieloletnie doświadczenia zawodnika- rowerzysty"? To są rzeczy całkowicie oczywiste- mam sprawdzoną wiedzę- chcę się nią podzielić. Co do wykresu (grafiki) to mi wbiłeś klina- w licencji nic nie pisze o tym, że nie wolno używać zrzutów ekranu, ale nie znam się na tych sprawach, na razie wykasowałem grafikę. Mam tekst licencji- nie wiesz, kto mógłby mi pomóc w jej interpretacji?--SU Kornatka (dyskusja) 13:53, 13 sty 2008 (CET)

Bibliografia

Apeluję o odrobine dyplomacji:))). Nawet gdybym się pomylił. Słowa - "jak wstawiać to poprawnie" mają zabarwienie niezłego OPR :)). Powinienem więc napisać. naucz się czytac i czytaj ze zrozumieniem :)).

Napisze jednak tak - to jest cała seria ksiązek - metryki jednostek wojskowych. Tom drugi traktuje o artylerii. Ty byc może jesteś w posiadaniu tomu nr 1. To o piechocie. Powiem ci w zaufaniu ze tom 3 traktuje o wojskach pancernych . Za 10 godzin będę właśnie jego używał. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 10:32, 14 sty 2008 (CET)

• proponuje wstawić numer i nie filozofowac. Widac nie jesteś z wykształcenia bibliotekarzem. Wiedziałbys że są rózne szkoły pisania bibliografii. Każda dobra i każda do przyjęcia. Co jest dla Ciebie smieszne a co niezrozumiałe to inna para kaloszy. zacznijmy tworzyc, a nie pisac swoje dyskusje, ok?--keriM_44 (dyskusja) 10:39, 14 sty 2008 (CET)
  • napisałem w swojej wizytówce - nie znam się na sztuczkach technicznych. Jeśli umiesz to pomóz i uzupełnij. przy okazji popraw inne błędy w mojej "twórczości" :))) Tylko tyle. Skupie sie na tym. na czym się znam , na pisaniu, ok? --keriM_44 (dyskusja) 10:45, 14 sty 2008 (CET)

i to jest twórcze:)) następne będę wstawiał tak jak Ty to poprawiasz.--keriM_44 (dyskusja) 11:12, 14 sty 2008 (CET)

czy mozesz sprawdzić dlaczego w 26 Pułk Artylerii Przeciwlotniczej w "nowej"biografii wyszła mi kursywa?--keriM_44 (dyskusja) 11:47, 14 sty 2008 (CET)

• Autor to tenze Stanisław Komornicki......... --keriM_44 (dyskusja) 13:32, 14 sty 2008 (CET)
  • podziwiam Twoją wiedzę:))) ja mam książkę przed nosem i nie wiem kto jest autorem, a kto redaktorem całej serii:)). Ty na odległość i z pamięci wiesz:) Błagam....skromności prosze i uznania umiejętności składania liter u innych:).

Np cześć 2 napisał Ways (też wiedziałeś inaczej))) a częśc nr 3 STANISŁAW KOMORNICKI.--keriM_44 (dyskusja) 14:05, 14 sty 2008 (CET)

• ta seria licząca bodajże 6 małych książeczek jest pisana pod redakcją Komornickiego. Przed nosem mam 2 i 3. Przy drugiej napisano ze autor to Wais (niestety nie ma numeru bo za stare wydanie) a przy trzeciej oczywiście wymienione jest również nazwisko Komornickiego jako redaktora, ale i na stronie tytułowej widnieje on jako autor.

Co do Biblioteki Narodowej...tam też ludzie, prawdopodobnie praktykanci :)) wpisywali te numery. Oni również się mylą.. Zreszta....nie piszemy pracy magisterskiej czy rozprawy doktorskiej by najważniejszy był sposób pisania przypisów:)) Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 15:21, 14 sty 2008 (CET)

artykuły

ehm, to znowu ja. Mam nadzieję że nie bezie to duży problem - trochę mi się nazbierało artykułów do których nie mam dostępu, a ostatnio mówiłeś żebym od razu dawał..

1. Ferner RE. Neurofibromatosis 1 and neurofibromatosis 2: a twenty first century perspective. Lancet Neurol. 6, 4, 340-51. 2007. PMID 17362838. DOI:10.1016/S1474-4422(07)70075-3
2. Yohay K. Neurofibromatosis types 1 and 2. Neurologist. 12, 2, 86-93. 2006. PMID 16534445.
3. Numano F. Takayasu's arteritis. Lancet. 356, 1023–5. 2000. PMID 11041416
4. Roizen NJ, Patterson D. Down's syndrome. Lancet. 361, 9365, 1281–9. 2003. PMID 12699967.
5. Velissariou V, Christopoulou S, Karadimas C, Pihos I, Kanaka-Gantenbein C, Kapranos N, Kallipolitis G, Hatzaki A. Rare XXY/XX mosaicism in a phenotypic male with Klinefelter syndrome: case report. Eur J Med Genet 49 (4): 331-337. PMID 16829354
6. Schwab M, Westermann F, Hero B, Berthold F. Neuroblastoma: biology and molecular and chromosomal pathology. Lancet Oncol. 2003 Aug;4(8):472-80 PMID 12901961
7. Male breast cancer Ian S Fentiman, Alain Fourquet, Gabriel N Hortobagyi The Lancet - Vol. 367, Issue 9510, 18 February 2006, Pages 595-604 DOI:10.1016/S0140-6736(06)68226-3

W żadnym razie nie jest to pilna sprawa, jak coś z tego uda się dostać - z góry dzięki :-) Pozdrawiam Filip em 15:59, 14 sty 2008 (CET)

wielkie dzięki! Filip em 02:12, 15 sty 2008 (CET)

Moje zastrzeżenia

Niestety znowu mam poważne zastrzeżenia do Twojej pracy. Choćby [2] świadczy chyba o totalnym lenistwie. Przecież sprawdzenie informacji w serwisie widelec.pl zajęło by chyba mniej czasu niż wstawienie szablonu fakt. Szablony typu "fakt" powinno się wstawiać wówczas, gdy są problemy ze znalezieniem źródła - a nie z nudów. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:30, 15 sty 2008 (CET)

Logo TMP

Witam, mam zgodę Towarzystwa Miłośników Polanicy, którego dotyczy artykuł i które jest właścicielem praw autorskich majątkowych do tej grafiki na publikację. Grafikę opisałem, podałem, że pochodzi z archiwum TMP, podałem autora (zmarł 20 lat temu). Co jeszcze mogę zrobić, abyś jej nie usuwał?

--kelvin (dyskusja) 21:21, 15 sty 2008 (CET)

Witajka

Wypadałoby mi się tłumaczyć, ale ponieważ robię to n-ty raz brzmi to co najmniej mało wiarygodnie. Postaram się jednak uważać na przyszłość. Kkaktus 21:46, 15 sty 2008 (CET)

Strona użyt. - przywrócenie

Czy moja strona użytkownika może wyglądać tak: {{zablokowany|3 miesiące|[[WP:NPA|NPA]], wulgarne opisy zmian}} {{Dzisiaj}} <center>''Na Wikipedii mamy aż {{NUMBEROFARTICLES}} artykułów. Istnieje {{NUMBEROFUSERS}} użytkowników, z czego {{NUMBEROFADMINS}} może poszczycić się [[Wikipedia:Administratorzy|statusem Administratora]].''</center> {| {{User style|#99B3FF|none}} |- | {{User head}} |- | {{Wikipedysta:Kubek15/Nagroda|Blueprint_Barnstar_2.PNG|Przyznana za tworzenie i rozbudowywanie [[Wikipedia:Szablony|szablonów]], w szczególności [[Szablon:Klawiatura|tego]].}} |- | {{User pl}} |- | {{User en-4}} |- | {{user de-1}} |- | {{User line}} |- | {{User elek}} |- |{{userbox|tło1=green|tło2=white|[[Grafika:Green ribbon.svg|20px]]|Brońmy [[Rospuda (rzeka)|doliny Rospudy]]}} |- | {{User inf}} |- | {{User inf windows}} |- | {{user m}} |- | {{userbox|tło1=white|tło2=darkgrey|[[Grafika:No_smoking_symbol.png|40px]]<br/>[[Grafika:Antidope.png|40px]]|Ten użytkownik nie pali papierosów i nie zażywa narkotyków. Deklaruje także, że nie zamierza rozpocząć takiego procederu.}} |- | {{user:userboksy/katolik}} |- | {{user:Czarnoglowa/userboksy/Windows}} |- |- | {{user:userboksy/gadu-gadu}} |- | {{user:userboksy/skype}} |- | {{user:userboksy/nie pije}} |- | {{user:userboksy/trójka}} |- | {{user:Czarnoglowa/userboksy/miłośnik psów}} |- | {{userbox|tło1=#FFFF66|tło2=#FFFFFF|[[Grafika:POL_Warszawa_COA_1.svg|40px]]|Ten użytkownik jest [[Warszawa|Warszawiak.]]}} |- | {{ZnakZodiaku|panna}} |- | {{user:userboksy/komputerowy maniak}} |- | {{user:Holek/userboksy/zastanów się...}} |- |} '''Kuba K.''' - rodowity [[Warszawa|Warszawiak]], informatyk Do [[wikipedia|Wikipedii]] dołączyłem [[14 marca]] [[2007]] roku o godzinie 15:49 <small>[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&limit=1&offset=30&type=&user=Kubek15&page=&pattern= Źródło? Kliknij tutaj!]</small> *http://jakub1polska.republika.pl - moja strona internetowa ===Kontakt=== *Możesz dać nowego posta na mojej '''[[Dyskusja wikipedysty:Kubek15|stronie dyskusji]]''', *Napisać na '''[[Specjalna:Emailuser/Kubek15|email]]''', *Zapytać na [[Gadu-Gadu]]: numer to 6914338 [[de:Benutzer:Kubek15]] [[en:User:Kubek15]] [[ja:利用者:Kubek15]] ? Kubek15.

Szablon:Okres istnienia grupy organizmów

Na en-wiki nic takiego nie spotkałem... Ten "nasz" też nie jest oryginalny tylko "znaleziony" na ru-wiki i trochę przeze mnie "ugładzony" i "uładniony". Niestety nie znam się na programowaniu w html-u aby go jakoś jeszcze bardziej wyładnić. Z drugiej strony uważam, że lepiej taki jaki już jest niż żaden bo wystarczy rzucić okiem na niego aby sobie od razu uzmysłowić kiedy dana rzecz miała miejsce...

Na razie zastanawiam się czy nie wydłużyć go tak aby zajmował dłuższą część ekranu przy rodzielczości 1024x768, bo 800x600 to już chyba używają tylko masochiści. Wtedy nie trzeba by było stosować tak karkołomnych skrótów.

Oczywiście jak ktoś zna się na tym to dobrze by było aby się nad nim trochę z czułością pochylił... Pozdrawiam :)Electron <Odpisz> 11:08, 16 sty 2008 (CET)

VM-Manager

Dlaczego został usunięty wpis pod tytuł VM-Manager? VM-Manager to nazwa gry, inne gry są opisane, dlaczego nie mogę dodać opisu swojej gry, w którą gra już 1000 osób (fakt może to nie dużo, jednak gra ma dopiero 3 tygodnie). Oczywiście na en-wiki dodałem wszystko bez problemu...chciałbym tylko wiedzieć czym się kierowano usuwając mój wpis.............

Tadeusz Borcz

Ok, dzięki. Zobaczymy co da się zrobić :) Klejas (Dyskusja) 16:49, 16 sty 2008 (CET)

Kategorie

aa to to co to jest ? http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Szablony_nawigacyjne_-_składy_piłkarskich_drużyn_narodowych_w_finałach_mistrzostw_Europy

Cichy555

Integrowanie

Witaj.

Czy mógłbyś mi doradzić w sprawie artykułu Álvaro de Mendaña i Álvaro de Mendaña de Neyra. Dzisiejszego ranka ja i autor artykułu Álvaro de Mendaña de Neyra zauważyliśmy, że artykuł o którym jest mowa istnieje Álvaro de Mendaña i w takiej sytuacji powinno się zintegrować hasła. Jest małe ale, moim zdaniem w tym przypadku nie da się połączyć oba artykuły, ponieważ wcześniejsze hasło Álvaro de Mendaña de Neyra zawiera wiele błędnych faktów historycznych. Wracając do dzisiejszego artykułu Álvaro de Mendaña, jest wg. mnie wyczerpujący w fakty biograficzne bohatera jest jak najbardziej właściwym hasłem Wikipedii. Na dzień dzisiejszy jest prawie nie możliwe zintegrowanie tych artykułów, dlatego również mam do ciebie pytanie. Czy jest możliwość pozbycia się artykułu Álvaro de Mendaña de Neyra ?. Jeżeli nie jest możliwy tego typu proces, oczywiście ja i autor postaramy się zintegrować, ale będzie się to wiązało z gorszą jakością artykułu biograficznego.

Pozdrawia. :) Hulek21 (dyskusja) 09:55, 17 sty 2008 (CET)

Dziękuje za pomoc :) Hulek21 (dyskusja) 10:21, 17 sty 2008 (CET)

grafiki

szczerze? nie znam się za bardzo na tych licencjach. Chcę tylko, aby nie były one wykorzystywane bez mojej wiedzy poza wikipedią(jeśli się tak oczywiście da), jeśli natomiast tak się nie da, nie chcę, żeby ktoś mógł je dowolnie modyfikować i umieszczać jako swoją pracę na wikipedii albo gdzieś indziej w internecie. Jeśli możesz, pomóż mi z tymi licencjami :) Pozdrawiam

--Kwipedia (dyskusja) 11:18, 17 sty 2008 (CET)

drobna informacja

Mam jakieś dziwne problemy z IRC'em jak się uda to będę wieczorem, bo chcę zamienić kilka sów odnośnie bibliografii w artykułach Karol007dyskusja 14:41, 17 sty 2008 (CET)

cytuj

stosujemy szablon żeby zrobić jednolinijkowy zapis biblograficzny. albo zróbmy ładny szablon (wyraźny), albo zalecenia jak robić zapis bibliograficzny. Obecne szablony po prostu nic nie wnoszą. profSowa (dyskusja) 00:25, 18 sty 2008 (CET)

cytuj cd. i Twoj sprzeciw AnM w przypadku tabu pokarmowe

Witaj, w dyskusji umedalowania arta czulem sie zobowiazany odpowiedziec Ci na Twoj sprzeciw. CHcialbym Ciebie teraz poprosic o odpowiedz tamze. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 12:35, 18 sty 2008 (CET)

Uczniowie Hogwartu

Usunęłam już wszystkie linkujące, poza stronami wikipków i dyskusjami, bo tam może zostać.--Czarnoglowa (dyskusja) 16:08, 18 sty 2008 (CET)

Historia Żydów w Turku

Dzięuję za udział w dyskusji, Twoja opinia pomogła dostosować odpowiednio artykuł, co właśnie uczyniłem. Mógłbyś anulować swój głos negatywny? Pozdrawiam Jakub Łuczak ^dyskusja 21:20, 18 sty 2008 (CET)

"Kontrowersje"

Przypomnę jeszcze o tym i chciałbym aby trochę powisiało - jeszcze z tydzień. roo72 Dyskusja 23:21, 18 sty 2008 (CET)

Cism, cism.jpg oraz herb slaska!

Witam! Mam pytanie do Pana ktory usunal rzeczy wymienione w temacie! Jestem zolnierzem zawodowym z wroclawia. Rowniez jestem czlonkiem Wojskowego Klubu Sportowego "Ślask". Uznalem za stosowne dodanie artukułu i o Miedzynarodowej Wojskowej Radzie Sportu gdyz mam na ten temat duze pojecie, oraz korzystam z dobrego zrodla. Ponadto nie wiem dlaczego zostal usuniety herb wks slask? Co to za rozwiniecie terminy jak nie ma nawet logo tej ze tak powiem "organizacji". Byc moze nie do konca znam zasady dodania tuartykułów gdyz strona jak mnie jest dosc trudna:/ Bardzo bym prosil tego Pana co oprzadzil sie z moimi artykulami i wytlumaczeni mojej osobie jak mam zrobic by dodac dodac ponownie te artykuly?Pozdrawiam serdecznie!

Zdjecia!

Zdjecie trenera, bylo zrobione przez moja osoba i umieszczone w serwisie WLKS Wrocław, ktorego jestem Administratorem.Ta strone sam robilem i sam administruje po dzis dzien. Podobnie ze zdjeciem z wreczeniem medalu. Na tym zdjeciu jest moja osoba i zdjecie pochodzi z serwisu WLKS Wrocław. Wiec co mam jeszcze uczynic by te zdjecia byly wgrane i nie byly odrzucane?

Szablon

Hej, napisałam propozycję w kawiarence. Te szablony powstały juz jakiś czas temu i osobiście promowałabym szablon1, który zmienia kolejność z normy na Imię Nazwisko. Od pewnego momentu zresztą tylko nad nim pracowałam, więc jest lepiej napisany. W razie czego kolejność imienia i nazwiska można zmienić, ale wg normy trzeba wtedy mnóstwa przecinków i kropek: Szfer, W.; Mańko, L.: Tytuł książki. Trochę koszmarek. Jeśli będą jakieś ustalenia w kawiarence to śmiało zmieniaj te moje szablony - mogą służyć jako robocze. Ja mam ostatnio mało czasu, sprawy stowarzyszenia mocno mnie zajmują, więc szkoda żebyście na mnie z rewolucją czekali :). Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 18:21, 19 sty 2008 (CET)

Cytowanie czasopism (czy też od wczoraj pism :) jest do zrobienia, wymaga przeanalizowania zaleceń normy i implementacji w szablonie. Trudno mi natomiast obiecać, że to zrobię szybko :( Warto spróbować sprzedać temat Hołkowi :) Ustalenie minimalnych parametrów robiłam tak, że nie dopuszczam ich braku lub pustej zawartości, wtedy niewypełniony parametr wyświetla się w nawiasach, innego sposobu nie znam. Wygląda to tak (przy czym jedynym wymaganym parametrem jest obecnie tytuł, tak samo można ustawić dla innych):

{{{tytuł}}}. 

Nova (dyskusja) 19:59, 20 sty 2008 (CET)

Drobne techniczne

Wykasowałem mój poprzedni wpis : to był szablon ogólny (wersja alfa jeden) do przypomianania o informowaniu autora - teraz wygląda on nieco inaczej Wikipedysta:Kkaktus/Sdu. Pozdrawiam, i przepraszam jeśli ten szablon odebrałeś jako złośliwość (chodzi o ostatni akapit, już usunięty). Kkaktus 22:26, 19 sty 2008 (CET)

Grafiki

Nie ma jasnych zasad - można wrzucać zdjęcia przedstawiające kotki, pieski i dzieciaki to nie widzę problemu z wrzucanie zdjęcia samochodów, domów itp. Jeep jest na mojej stronie i nikomu nic do tego. Nie można sądzić nie mając do tego prawa czytaj wykładnii. Po0lecam do przejrzenia galerie innych użytkowników. Johnny Anthony (dyskusja) 12:09, 20 sty 2008 (CET)

POTWIERDZENIE WYRAŻENIA ZGODY!

---

Original Message -----

From: "WLKS Wrocław" <klub@wlkswroclaw.net> To: "Adrian Danilewicz" <adrian1488@lanet.net.pl> Sent: Sunday, January 20, 2008 12:42 PM Subject: Odp: prosba o zgode na wykorzystanie zdjec i tresci!

> Wyrazam zgode na wykorzystanie wizerunku Pana Romualda Krupanka, Adriana > Danilewicza, herbu Slaska Wrocław, Herbu WLKS Wrocław,logo CISM > oraz materialow zwiazanych z historia klubu WLKS Wrocław, pobranych z > naszego portalu WLKS Wrocław NET, w dowolnych celach dotyczących wyłacznie > Wikipedii, wolnej i darmowej encyklopedii. > > Z powazaniem Administrator serwisu WLKS WROCŁAW

> ------ Wiadomość oryginalna ------ > Od: "Adrian Danilewicz" <adrian1488@lanet.net.pl> > Do: klub@wlkswroclaw.net > Data: 20 stycznia 2008 12:36:51 > Temat: prosba o zgode na wykorzystanie zdjec i tresci!

>> Szanowni Państwo, >> >> Jestem edytorem Wikipedii, wolnej i darmowej encyklopedii ( >> http://www.wikipedia.org/ ). Celem naszego projektu jest gromadzenie >> wszelkiej wiedzy i darmowe jej opracowywanie i rozpowszechnianie, z >> pożytkiem dla ludzkości. Równocześnie bardzo szanujemy prawa autorskie, i >> w związku z tą właśnie sprawą zwracam się do Państwa. >> >> Prosilbym o pozwolenie na wykorzystanie wizerunku Pana Romualda Krupanka, >> Adriana Danilewicza, herbu Slaska Wrocław, Herbu WLKS Wrocław,logo CISM >> oraz materialow zwiazanych z historia klubu WLKS Wrocław. >> >> Artykuły zamieszczone na Wikipedii każdy może dowolnie modyfikować jak i >> zamieszczać nowe. Również Państwo mogą w każdej chwili redagować >> Wikipedię wraz z nami. Zapraszamy do współpracy. >> >> Bardzo dziękuję za Państwa czas,

>> Z poważaniem Adrian Danilewicz > "Wojewódzki Lekkoatletyczny Klub Sportowy - Wrocław" > ul. Wyścigowa 15 > 53-011 Wrocław > NIP:899-253-08-79 REGON:933042275 > >

pozdrawiam --Mohikans (dyskusja) 15:07, 20 sty 2008 (CET)

Szablon cytuj książkę

Witaj,

Wiem, że jesteś entuzjastą szablonów cytowań. Nie wiem co się stało, ale przestał on chyba funkcjonować tak jak funkcjonował. W każdym razie mam kłopoty z jego użyciem. Czy mógłbyś mi z tym pomóc? Chciałby sporządzić przypis bibliograficzny, w którym odwołam się do artykułu autora X umieszczonego w książce pod redakcją autora Y. Jak to przyrządzić?

Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 23:48, 20 sty 2008 (CET)

slask.jpg

Serwis Wojskowego Klubu Sportowego "Śląsk" udostepnił serwisu WLKS Wrocław, logo swego klubu. Tak wedlug waszych praw, obecnie prawo do tego logo ma serwis WLKS Wroclaw. Herb ten znajduje sie w linkach tego serwisu wiec nie wiemw czym poblem? Jak tak bardzo chcesz to zalatwie Ci zgody od serwisu WKS Slask, tylko troche to potrwa bo tych serwisów jest w sieci kilkadzisiat bo przypominam gdybys nie byl zorientowany ze klub WKS slask to klub wielosekcyjny i praktycznie kazda sekcja na dzien dzisiejszy to osobna firma, a laczy ich jedynie wspolny herb i nazwa utrzymana bardziej z sympatii i przywiazania do tradycji. Tak wiec dlatego uzyskalem zgode z serwisu WLKS Wroclaw rozumiesz? Poprostu nie chcialem utrudniac sobie zycia tak Wy to tutaj robicie. --Mohikans (dyskusja) 08:44, 21 sty 2008 (CET)

• Uzyskanie zgody od Wojskowego Klubu Sportowego "Ślask", nie jest trudne tym bardziej ze gdy jest sie jego zawodnikiem lub pracownikiem. Pewne bledy byc moze wynikaly z mojej niewiedzy gdyz ukrywam ze wasz projekt jest dosc trudny, przynajmniej dla mnie. Postaram sie jednak poprawic te wszystkie bledy i niedociagniecia. Z gory dziekuje za wytlumaczenie mi pewnych kwestii.

WOgole co do artykulu o Slask Wroclaw to uwazam go za malo konkretny, a wiele stwierdzen jest tam nie prawdziwach jak np. nazwa klubu ktora poprawilem. Tak wiec jesli ktos pisze artykul a nie wie na samym poczatku jak klub sie nazywa to chyba swiadczy o braku wiedzy lub czerpaniu jej z gazet typu "Mega Sport" czy "Brawo Sport". Pozdrawiam--Mohikans (dyskusja) 09:13, 21 sty 2008 (CET)

• • teraz ten podpis moze byc?

--Vani88 (dyskusja) 09:28, 21 sty 2008 (CET)

• • • Spoko chyba juz kumam;) Jak znajde tylko chwile czasu i zgromadze odpowiednie materialy to przeredaguje artykul o slasku. Chcialbym w nim o wszystkich sekcjach napisac a jest ich chyba z 12. Slask to przeciez nie pilka nozna ale i koszykówka, lekka atletyka itd. Pozdrawiam i dziekuje za pomoc.

Vani88 (dyskusja) 09:42, 21 sty 2008 (CET)

Witajki

Ok, będę się stosował, przepraszam za problemy. :)

--> Miech (dyskusja) 14:08, 21 sty 2008 (CET)

Ad:Historia edycji "Rezerwat przyrody Jezioro Perkuny"

Ad:Historia edycji "Rezerwat przyrody Jezioro Perkuny"

Fakt, (jakos nie skojarzylem) Sprawdze te swoje rezerwaty. Pozdro --TvMsipisz 15:51, 21 sty 2008 (CET)

Alsofilia

Ale jak uczynić artykuł weryfikowalnym? Wortes ^{•§ Дыскусйа † Вортеса §•®} 16:26, 21 sty 2008 (CET)

Rafał Dobek

nie znam jego daty urodzin ale wpiszę tytuł naukowy. ale jesteście ostrzy :-) ok poszperam jeszcze. Piccadily Circus (dyskusja) 17:08, 21 sty 2008 (CET) Juz wszystko mam Piccadily Circus (dyskusja) 17:21, 21 sty 2008 (CET)

Proteobakterie

Kasować w trybie ek można wtedy kiedy jest to oczywiste (wulgaryzmy, losowy ciąg znaków) - a nie jak tutaj. Jest to stub jakich tysiące - substub to artykuł o jednym lub dwóch zdaniach. Uzasadnienie WP:WER też jest dość marne, skoro w artykule były interwiki. Proszę, nie interpretuj tak swobodnie zasad ekspresowego kasowania - być może przez Twoje działanie odchodzi kolejna osoba. To nie jest Twój pierwszy taki ek. Pozdrawiam, Kkaktus 00:49, 22 sty 2008 (CET)

Popieram, przyhamuj trochę. Tak w kwestii ek jak i bezsensownego wstawiania {{źródła}}. Wystarczy wklikać to hasło na Onecie, wiecej źródeł chyba nie potrzeba. O interwikach już nie wspomnę. raziel (dyskusja) 01:11, 22 sty 2008 (CET)

Proteobakterie

Pozdrawiam, Mathel (dyskusja) 00:50, 22 sty 2008 (CET) PS. Nowi użytkownicy nie muszą znać od samego początku wszystkich szablonów, kategorii, które są wymagane od starszych stażem wikipedystów.Hasło możesz przenieść do brudnopisu użytkownika, dodać szablon {{źródła}} - kasowanie to ostateczność.Mathel (dyskusja) 00:50, 22 sty 2008 (CET)

• Pewnie i tak tam trafisz: diff - dotyczy tych nieszczęsnych bakterii. Mathel (dyskusja) 14:31, 22 sty 2008 (CET)

Zabawy z szablonem Szablon:Okres istnienia grupy organizmów

Mam zamiar go trochę dopracować. Mam pytanie jak to zrobić aby czegoś nie popsuć. Najlepiej by było utworzyć jakiś brudnopis tego szablonu do "zabaw" i po dopięciu wszystkiego przekopiować do pliku docelowego a brudnopis skasować... O ile jednak wiem jak utworzyć zwykłą stroną brudnopisu typu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Electron/Brudnopis

to nie bardzo wiem czy zadziała:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Electron/Szablon:Okres_istnienia_grupy_organizmów

a nie chciał bym czegoś naknocić...

Można by było też utworzyć, np:

Szablon:Okres istnienia grupy organizmów - brudnopis

a potem to skasować, ale nie wiem czy się coś takiego praktykuje bo nie działałem do tej pory w tej dziedzinie.

Byłbym wdzięczny za jakieś sugestie. Pozdrawiam :) Electron <Odpisz> 14:40, 22 sty 2008 (CET)

Nie chciałbym być upierdliwy ale odpowiedzi się nie doczekałem a sprawa pili... Electron <Odpisz> 09:54, 23 sty 2008 (CET)

OK. Działa. Dzięki :) Electron <Odpisz> 10:33, 23 sty 2008 (CET)

Przestań kasować nieoczywiste NPA

Proszę przestań kasować nieoczywiste NPA i zamiast tego postępuj zgodnie z tym co jest opisane w WP:NPA. Usuwanie bez słowa wyjaśnienia czy dania szansy wyjaśnienia początkującemu wikipedyście czy przypadkiem nie ma zgody lub sam nie jest autorem rzekomego NPA zniechęca wielu potencjalnych autorów do współtworzenia naszego projektu, przy czym są to często fachowcy, których stracić jest szkoda. Z WP:NPA:

Jeśli podejrzewasz naruszenie praw autorskich, postępuj zgodnie z poniższym schematem:

1. Upewnij się, czy osoba posiadająca prawa autorskie do danego tekstu nie zgodziła się na umieszczenie go w Wikipedii. Sprawdź historię i dyskusję strony.
2. Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli tak, przywróć ją i przejdź do punktu 6.
3. NPA oczywiste (z PWN, WIEM, Encyklopedia Interii itp.) oznacz szablonem {{ek|NPA z http://www.przyklad.pl}} i przejdź do punktu 6.
4. Wstaw szablon:
   • {{NPA}}, gdy cała strona jest podejrzana o NPA;
   • {{NPAfrgm}}, gdy tylko fragment strony jest podejrzany o NPA;
   • {{NPA}}, gdy jest to zdjęcie/grafika.

   Szablon umieść na górze strony lub przed fragmentem, naruszającym prawa autorskie.

5. Po oznaczeniu szablonem NPA artykułu lub grafiki dopisz go na listę, znajdującą się na Wikipedia:Lista NPA. Przykład zgłoszenia znajduje się niżej.
6. Przejrzyj wkład autora artykułu naruszającego prawa autorskie w poszukiwaniu innych tekstów podobnego rodzaju. Często zdarza się bowiem, że osoba, która popełniła jedno naruszenie praw autorskich mogła popełnić ich więcej. Jeśli je znajdziesz, postępuj analogicznie do punktów wcześniejszych.
7. Na stronie dyskusji użytkownika kopiującego artykuł dodaj szablon {{testNPA}}. Nie zapomnij o podpisie ~~~~ (4 tyldy).

To akurat robisz - ale zgodnie z zasadami obsługi NPA - ekuje się tylko te artykuły, które są na pewno NPA, czyli są kopiami ze źródeł co do których jest 100% pewności, że nie uzyska się zgody na kopiowanie. Usunąłeś tylko dzisiaj - artykuł Tadeusz Lechowski oraz CISM. W pierwszym przypadku było to rzekome NPA z prywatnej strony - przy czym się okazało, że to sam autor tej strony wstawił ten wpis, w drugim przypadku było to ze strony MON. Ministerstwa bardzo często zgadzają się na udostępnianie różnych tekstów, dlatego kopie tekstów z witryn urzędów państwowych warto zgłaszać w normalnym trybie NPA, a nie od razu ekować. Polimerek (dyskusja) 15:48, 22 sty 2008 (CET)

Wiem jak to jest z pilnowaniem OZ. Napisałem to wszystko bo dzisiaj na OTRS przyszły 3 maile o hasłach NPA, skasowanych przez Ciebie i przy trzecim doszedłem do wniosku, że coś chyba nie tak jest z Twoim kasowaniem. Ale to chyba tylko przypadek. Nie upieram się, żeby wszystkie NPA kierować na listę. Polimerek (dyskusja) 20:22, 22 sty 2008 (CET)

Już raz Ci pisałem powyżej, że nie upieram się aby wszystkie NPA kierować na listę. Z tymże z dyskusji i odbierania maili z OTRS wiem, że wiele osób nie wstawia NPA świadomie, tylko po prostu nie do końca ma świadomość co robi. Wiele osób sądzi, że to co jest internecie można sobie kopiować jak leci - zwłaszcza grafiki. W takich przypadkach pomaga napisanie bardziej obszernego wyjaśnienia w dyskusji danego użytkownika - bo jak początkujący użytkownik dostaje "oczojebny" szablon + jedno zdanie wyjaśnienia to często jest oszołomiony, sfrustrowany, nie wie co się dzieje i trzeba w tym momencie wyciagnąć do niego pomocną dłoń, a nie na niego nakrzyczeć. Żeby nie pisać tego za każdym razem z "palca" może warto by zrobić obszerny szablon NPA-test, który by nie był "agresywnie-oczojebny" a raczej dokładnie wyjaśniający. Jak ktoś się zgłosi na OTRS w sprawie skasowania artu oskarżonego o NPA lub po wstawieniu szablonu NPA to dostaje taką odpowiedź jak tutaj: [3]. Polimerek (dyskusja) 10:43, 23 sty 2008 (CET)

Jak ktoś powtarza swój błąd kilka razy w ciągu minuty - np: ty mu kasujesz obrazek, on go znowu wstawia, ty znowu kasujesz - to prawie na pewno mechanizm tu jest taki, że ktoś próbuje po prostu wstawić ten obrazek - wstawia go, on mu ciągle "znika", więc próbuje jeszcze raz, bo myśli, że mu coś nie wyszło i w sumie obaj tracicie czas i nerwy. W trakcie tego wstawiania może mu nie przyjść do głowy, żeby kliknąć na link "masz nową wiadomość". W Wikipedii na starcie użytkownik jest "atakowany" setkami linków - ma pełno linków w menu po lewej stronie, ma linki u góry strony, ma linki pod tekstem i ma linki w samych hasłach. Jak już się przyzwyczaiłeś do tej masy linków to ich w pewnym sensie "nie widzisz" albo raczej wiesz, które są stałe, a które są zmienne i na które trzeba zwracać szczególną uwagę. Natomiast dla początkującego to wcale nie jest takie oczywiste, że akurat ma kliknąć na link "masz nową wiadomość", spośród kilkudziesięciu innych, które widzi na stronie. To nie jest kwestia tego, że ktoś jest kretynem czy nie jest - to jest kwestia tego, że raczej niemal każda początkująca osoba jest oszołomiona interfejsem Wikipedii, bo się wcześniej z niczym takim nie zetknęła. Jak początkujący user po raz n-ty wstawia coś, co mu przed chwilą skasowałeś, to nie kasuj kolejny raz od razu sądząc, że on to robi "na złość", robi to raczej dlatego, że myśli, że mu coś nie wyszło. Co szkodzi np: wstawić szablon do metryczki grafiki i poczekać przynajmniej z godzinę na reakcję usera i dopiero jak jej nie ma ostatecznie skasować to? Polimerek (dyskusja) 11:15, 23 sty 2008 (CET)

• W naszej-klasie, do której dołączyłem jakiś miesiąc temu sam się na początku gubiłem gdzie kliknąć, gdzie i jak odnaleźć szkołę i jak się do niej zapisać itd. To zupełnie naturalna rzecz i przez to przechodzi każdy kto się styka z nowym serwisem społecznościowym. A interfejs Wikipedii akurat do szczególnie ergonomicznych niestety nie należy i jest np: dużo bardziej skomplikowany i mniej przyjazny od interfejsu naszej-klasy. Także - jeszcze raz - więcej wyrozumiałości dla początkujących i jednak należy - przynajmniej przez pierwsze kilka dni jak ktoś zaczyna edytować, zakładać jego dobrą wolę, nawet jak robi głupie rzeczy. Polimerek (dyskusja) 12:34, 23 sty 2008 (CET)

Chciałbym przeprosić

Mój artykuł Klady został kilka miesięcy temu (raczej słusznie) skierowany na SdU. Zaraz potem go rozwinąłem , tym samym ratując.Chciałbym przeprosić że nie odpisałem byłem kompletnie nie zaznajomiony jeśli chodzi o odpowiadanie na stronach dyskusji ( tzn. że nie odpowiada się na swojej stronie dyskusji).Bardzo przepraszam. Intensywnie się uczę zasad Wikipedii więc nie popełnie tego błędu. Bardzo rzepraszam i serdecznie pozdrawiam!--Filipfkn92 (dyskusja) 16:42, 22 sty 2008 (CET)

grafiki z niepolską nazwą

OK, rozumiem w czym rzecz. Pozmieniamy nazwy i powrzucam z powrotem, a w międzyczasie postaram się wyczaić jak działa Commons (dawno mnie już na Wikipedii nie było). Natomiast co jest nie tak w pliku Arh.people.png, poza tym, że nie określiłem licencji (kiedy chciałem ją dookreślić wrzucając obrazek ponownie, nie przyniosło to żadnego efektu). Pozdrawiam, Zbihniew (dyskusja) 12:35, 23 sty 2008 (CET)

• Ha! Właśnie się pokapowałem, że to przecież po rosyjsku te etykietki i zrobiłem nową wersję. Teraz to już w ogóle namieszałem, bo w międzyczasie reuploadowałem wersję rosyjską usuwając kropkę z nazwy. W takim razie zastąpię ją pod tą samą nazwą, a ponieważ mam w planie jeszcze parę artykułów o Północy, wyczaję komonsy i będzie gicior :) Zbihniew (dyskusja) 13:03, 23 sty 2008 (CET)
• To znowu ja. Natrafiłem na problem z licencjami, przez który nie mogę przebrnąć. Jest sobie obrazek na rosyjskiej wikipedii [4], który najwyraźniej jest fair use, więc na commons go nie można (o ile mniej więcej rozumiem czym jest fair use). Chciałem go zatem wrzucić na polską wikipedię, ale tu nie wiem, jak określić licencję. Po rosyjsku jest napisane coś w rodzaju: "Ta grafika została wgrana dla wykorzystania w artykulu Isakogorka. Dana praca jest niewolną - tzn. nie odpowiada określeniu "wolne dzieła kultury". Zgodnie z postanowieniem fundacji Wikimedia z 23 marca 2007 może być wykorzystywana w artykułach rosyjskiej Wikipedii tylko w zgodzie z kryterium uczciwego wykorzystania [chodzi o fair use]. Każde inne użycie może być naruszeniem prawa autorskiego."Zbihniew (dyskusja) 18:33, 23 sty 2008 (CET)

Arkadiusz Robaczewski

Uzupełniłem źródła nt. głównych 2 publikacji, trochę skorygowałem dane. Proszę o weryfikację głosu --Piotr967 podyskutujmy 13:30, 25 sty 2008 (CET)

Odbanuj mnie, kilka godzin nie robi różnicy

To ja, Crusier, dostałem od ciebie bana, kończy się o 21:02, 25 sty 2008, czy mógłbyś mnie odbanować teraz?? Pliz!

83.24.99.22 (dyskusja) 14:13, 25 sty 2008 (CET) alias Crusier

Habilitacja

Mógłbyś rzucić okiem na tytułowe hasło? OdPOViłem to hasło, ale tam jest dalej mnóstwo tez nieoczywistych, szczególnie w środkowej części, tyczacych habiliatcji na Zachodzie i ich stosunku do naszej. może masz jakieś źródła na to. Tam ogólnie brakuje źródeł. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:20, 25 sty 2008 (CET)

Cyberiada

Cześć interlokutorze! Ja w sprawie Cyberiady - jest tyle możliwości klikania, że już nie wiem w co mam klikać, żeby doszło do adresata, ale może tym razem jest właściwie. Więc co do źródła: to jest książka, dlatego podałem stronę z katalogu twórczości kompozytora. Mogę Ci ją nawet zeskanować.

teraz pytanie drugie: czy to jest adaptacja? Dobre pytanie. Otóż kompozytor zrobią libretto na podstawie Cyberiady, i do tego libretta napisał muzykę. Takich sytuacji jest w historii sztuki stasznie dużo: na przykład Arrigo Boito zrobił libretto wg Otella Szekspira, a potem verdi napisał do tego muzykę (mąwiąc ściśle, było tak, że Boito robił to libretto ustalając z Verdim, jakie sceny pozwolą zrobić dobrą muzykę, a jakie lepiej wypuścić). Więc to chyba jest adaptacja, tyle, że ani dla filmu, ani dla telewizji.

Jeśli sprawa nadal nie jet jasna - chętnie służę odpowiedzią, bo jeśli DBASZ o POZIOM STRONY! to jest to warte każdego zachodu.

Pozdrowienia!

Więc podaję wg tego artykułu: opera powstawała w latach 1967-1970. W 1970 dostała Grand Prix (jedyna nagroda) na konkursie kompozytorskim zorganizowanym przez księcia Monaco. A teraz skan tego artykułu z książki ze szczegółową informacją o raliuzacji:

Realizacja była jednakże dosyć pechowa. Po pierwsze - jak wspomina Meyer -Antoni Wicherek nie bardzo dawał sobie radę z partyturą, nie potrafił nawet utrzymać stałego tempa. Po drugie - do dyspozycji była słaba orkiestra (orkiestra Stefana Rachonia Polskiego Radia w Warszawie, do niedawna specjalizująca się w muzyce rozrywkowej), po trzecie - na nagranie było bardzo mało czasu. Poza tym samo nagranie odbywało się w dość dziwny sposób: Wicherek nagrywał zrazu tylko akompaniament, do którego później (na ogól nocami) dogrywali swoje partie soliści. Zresztą śpiewacy - w większości soliści Teatru Wielkiego - przedstawiali się zdecydowanie najlepiej, wśród nich zwłaszcza Hanna Lisowska (Królowa Genialina), Jerzy Artysz (Truli), Roman Węgrzyn (Król Mandrylion) i Leonard Mróz (starzec). Reżyserem Cyberiady był schorowany i w podeszłym już wówczas wieku Stanisław Wohl, który -jak się wydawało - zupełnie nie wczuł się w specyfikę utworu. Scenografię przygotował Marcin Stajewski. Za całość produkcji odpowiedzialny był Ryszard Lindenbergh, prawie zawsze niezmiernie trudny do odnalezienia. O ile nagranie przebiegało w miarę planowo, o tyle na etapie przygotowań scenicznych zapanował typowy dla telewizji chaos. Im dalej, tym coraz mniej kontaktu byli w stanie nawiązywać ze sobą: reżyser ze scenografem, scenograf z kompozytorem, kompozytor ze śpiewakami, śpiewacy z reżyserem itd. Meyer czuł się jak uczeń czarnoksiężnika, który wprawiwszy w ruch jakąś piekielną machinę, nie był w stanie zapanować nad jej funkcjonowaniem. Stajewski miotał się po scenie a kamerzyści i tak pracowali niezależnie od jego sugestii, Wohl był na ogół słaby i czuł się kiepsko, a kompozytor nie miał już nic do powiedzenia. Zrezygnowany, wyjechał więc z Warszawy, kiedy odbywały się ostatnie przygotowania do rejestracji, ponieważ nie mógł już -podobnie jak Wicherek, Wohl i Stajewski - wpłynąć na cokolwiek. Pierwszy akt opery wyemitowano 12 maja 1971 roku. Autor opery nie widział go, gdyż w tym czasie przebywał na Biennale w Zagrzebiu. Oglądał go jednakże Stanisław Lem, który zdenerwowany dość bezsensownym spektaklem napisał do realizatorów list, w którym stwierdził m.in.: ...Ukazanie robotów ustereotypizowanych mechanicznym zesztywnieniemprzy poruszaniu się, jest chwytem najprostszym, takim, który jest ograny i stanowi (banalną więc złą) tradycję „demonstrowania homunkulusów". Z żalem podkreślam, zeza inny banał uważam też wprowadzenie niezliczonych mrugających lampek Gdyby mandatami karano scenografów, którzy lampkami chcą „załatwiać" problemy techniczno-naukowej scenerii, może to by ich przynagliło do zainwestowania niejakiej dozy twórczego zastanowienia i wysiłku w rzecz, [...] Stereotyp przezwyciężył tu sugestie autorskie (tj. autora Cyberiady jako tekstu literackiego) jak i autora libretta [czyli kompozytora - W.M.] [...] Przedstawienie miało posmak eklektyzmu kulturalnego, jest schludne, grzeczne, miłe, nie rażące bodaj nikogo, czyli, niestety, dość LETNIE. O tym co Pismo Święte mówi na temat Letniości, łatwo się dowiedzieć. To zaś, że nie było ani próby przedstawienia szkiców scenograficzno-reżyserskiej koncepcji niżej podpisanemu, jest niezmiernie typowym rysem owej niedojrzałości, która tak się nam daje nie tylko w operach we znaki. Tymczasem rozpoczęło się nagranie drugiego aktu. Orkiestra i dyrygent nabyli już pewnego doświadczenia i zdecydowanie lepiej radzili sobie z partyturą. Aliści mniej więcej w tym czasie opuścił Polskę Ryszard Lindenbergh, zaś na jego miejsce pojawił się w telewizji ktoś nowy, kto nie był już zainteresowany dalszą realizacją Cyberiady. Nagrania drugiego aktu nie dokończono, choć suma pieniędzy, jaka została uprzednio wydana na honoraria solistów, orkiestry, dyrygenta i zakup utworu u kompozytora, była jedną z najwyższych w całej historii polskiej telewizji. Nagranie I aktu zaś nie przeleżało na półkach długo - podczas najbliższej inwentaryzacji, kiedy „czyszczono" istniejące i wykorzystane już na antenie nagrania, pierwszy akt Cyberiady został zmazany.

- to jest str. 124 i 126 z tej książki

A na końcu tego artykułu Malinowskiego jest o realizacji operowej: W połowie lat osiemdziesiątych Friedrich Meyer-Oertel, reżyser Graczy Szostakowicza-Meyera, wystawianych z sukcesem w Wuppertalu w 1983 r., zapytał kompozytora, czy nie ma w swoim dorobku jakiejś innej, w pełni własnej opery. Padła propozycja wystawienia Cybeńady. Reżyser poprosił o przesłanie libretta i obiecał, że o swej decyzji da znać w pół roku później, dokładnie 20 października. I dokładnie tego dnia nadszedł telegram zawiadamiający o zaplanowanej już na następny sezon premierze opery. Meyer-Oertel zaproponował pewną drobną zmianę w libretcie, mającą na celu udramatycznienie historii Autómateusza i Wucha: zamiast opowiadania, zasugerował dokomponowanie krótkiej sceny zakupu Wucha w sklepie. Kompozytor dokonał też w kilku miejscach niewielkich retuszy, głównie linii wokalnych. Przygotowania do prapremiery szły nadzwyczaj gładko. Do rzadko spotykanego w przypadku oper współczesnych sukcesu przyczyniła się świetna reżyseria Meyera-Oertela i rewelacyjna scenografia Hanny Jordan. Publiczność śmiała się i bawiła na tej, poza wszystkim naprawdę śmiesznej i naprawdę mistrzowskiej operze, a premiera 11 maja 1986 r. zakończyła się owacją. W wielu gazetach pisano o „ogromnym wydarzeniu". „Kolosalny sukces »Cy-beriady«" obwieszczała „Frankfurter Allgemeine Zeitung". „Niezwykły sukces u publiczności manifestował się w nieprzerwanych brawach"-pisała „Neue Zeitschrift fur Musik". Kilkadziesiąt entuzjastycznych recenzji ukazało się w prasie niemieckiej, a w „Ruchu Muzycznym" Detlef Gojowy, analizując nieco szerzej operę, napisał też o „zapierającym dech słuchaczowi" dramatycznym napięciu i trwającej kwadrans owacji. Śmiech polskiej publiczności lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych byłby niewątpliwie inny, bo ze sceny wiałoby czymś dziwnie jej znajomym a zarazem złowrogim. Ale publiczności nie zostało jednak dane doświadczyć owych wrażeń, dla niej wówczas szczególnie aktualnych i poruszających. Me za to ileż kłopotów zostało zaoszczędzone. Cenzorom, sekretarzom (tym od kultury) i dyrektorom.:"

(ten tekst jest o tym, że przypuszczalnie dyrektorzy polskich oper bali się anty-totalitarnego wydźwięku Cyberiady na scenie, stąd taka pointa)

Pozdr.

Wszystko się zgadza: tamta strona (bodaj 170) była z katalogu utworów na końcu książki, a te dwie zeskanowa - są z artykułu o Cyberiadzie w środku książki.

Pavel Karelin

Czy uważasz, że artykuł Pavel Karelin jest substubem? Bo ja tam go nie widzę. Artykuł ma podstawowe informacje i jeszcze dodałem więcej.PS11 (dyskusja) 10:16, 27 sty 2008 (CET)

Chuligan

Źródeł raczej się nie doczekasz bo to jedyny artykuł tego autora i na dodatek powstał w 2006 Gabal (dyskusja) 08:30, 28 sty 2008 (CET)

Czy moglbys zablokowac do edycji Asseco Poland

Czesc. Czlowiek najwyrazniej nie rozumie, ze wiki nie sluzy do promocji Asseco Poland. Pozdrawiam --TvMsipisz 09:30, 28 sty 2008 (CET)

Integracja

Trzeba zintegrować Abadyci i Abbadyci. Myślę, że pod tą drugą nazwą. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:40, 28 sty 2008 (CET)

• Hasło i zarazem dublet stworzył Emkaffe, a ja to przypadkiem odkryłem. Wpisz mu się może do dyskusji by to zweryfikował. Pierwotnie art. nie miał nawet interwiki. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:53, 28 sty 2008 (CET)

Abbadyci

Witaj.. jak zwykle..zapominalski.. już dodałem Emkaffe (dyskusja) 16:59, 28 sty 2008 (CET) ps. a co do zweryfikowania pisowni.. podana tak jak w tym słowniku.. a na innych wikach?.. potrafią np. z Marii Skłodowskiej zrobić, że nie jest Polką :) Emkaffe (dyskusja) 17:06, 28 sty 2008 (CET)

PCC a Proof-Carrying Code

Witaj ponownie .. porównaj proszę ten artek PCC i jego stronę z historii edycji [5] jest redirekt na to Proof-Carrying Code. jak to rozumieć? czyżby nadpisane? Emkaffe (dyskusja) 17:13, 28 sty 2008 (CET)

Odp:NPA

( Nie zauważyłem...ale gafa.--Adamt rzeknij słowo 17:50, 28 sty 2008 (CET)

Weryfikowalność

Jako wielkiego zwolennika weryfikowalności chciałbym Cię zapytać o następującą sprawę. Znajduję cudzy artykuł bez źródeł i znam publikację potwierdzającą większość faktów opisanych w danym arcie. Czy mam uzupełnić ten artykuł o sekcję źródła? Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 08:32, 29 sty 2008 (CET)

• Dobrze. To uzupełniłem art., który miałem na myśli.--Bonio (dyskusja) 08:47, 29 sty 2008 (CET)

Jasność i wyraźność

Już się miałem zabeirać do pisania odpowiedzi w sondzie o tych bibliografiach. Ale zobaczyłem, że w "jasności...", którą też zaraz chcę rozszerzać, wstawiłeś ten szablon. To ja się najpierw spytam: czemu tam autora nie widać? Bo jeśli brak autora jest zamierzony, no to bez sensu, bo autor jest najważniejszy, nawet może czasem dobrze w bibliografii podlinkować autora.

Ale jeszcze wracając do tych bibliografii - dla mie to jest zaczynanie od rosdupy strony. Jeśli się wprowadzi do użytku szablon, który nie jest opracowany, no to jak go można wprowadzić. Chyba, że się poczeka jakiś czas między zatwierdzeniem takiej potrzeby a opracowaniem szczegółów, ale wtedy i tak chyba trzeba by robić dwie sondy, dwie dyskusje itd. Mi się sprawa, jak powinna wyglądać bibliografia wydaje ważniejsza i pierwotna - nie można wprowadzić czegoś, co ani nie wiadomo, jak wygląda / czy dobrze wygląda,bo nie wiadomo, co się wprowadza. Ale to już więcej na stronie sondy, jak zbiorę siły. Laforgue (niam) 09:11, 29 sty 2008 (CET)

• No, ja jakoś w tej dyskusji nie widzę miażdżącego konsensusu co do polskiej normy, ta wkażdym razie zgadzam się z tym, co Pundit pisał. Ale szczerze i od serca, to mnie strasznie zniesmacza, że znowu chce się u nas stosować normy, których nie stosuje się nigdzie indziej. Takie normy to straszny szajs jest, które się wymyśla tylko po to, żeby jakaś stara i gruba baba dorobiła sobie do urzędniczej pensji. I tak to widzę, że doświadczenia szero-różowej flagi Polskiej powinny być tu pouczające. Nieintuicyjność, dziwaczność, sztuczność, niepraktyczność, niepryjazność, legalizm - to są takie wady, które się trudno wykazuje i ujmuje, ale które są niesamowicie poważne. A już zwłaszcza w tym projekcie - próby wprowadzenia jakiejś z góry obranej i jakiejś bardzo sztywnej metody są dobre dla publikacji na wysokim pozoiomie edycyjnym, gdzie jest dużo dobrych redaktorów itp. - natomiast w naszym projekcie to marnowanie czasu, i można prorokować, że i tak mało komu się będzie chciało. No więc lepiej zrobić coś prostego, co się łatwo czyta i łatwo pisze. (A jeszcze raz chciałbym się spytać, czemu w jasność i wyraźność nie widać autora). Laforgue (niam) 10:05, 29 sty 2008 (CET)

Ramones

Ok. Rechta [dyskusja] 15:43, 29 sty 2008 (CET)

Olympus

Zapożyczyłem z wersji anglojęzycznej :) BTW - na swojej stronie polski oddział miał kiedyś konkurs na rozpoznanie fotografii z udziałem fragmentów zdjęć z wiki - bez podania autorów, źródła i licencji :/ Na następny raz pomyślę nad jakimś bardziej konkretnym logiem. Przykuta (dyskusja) 13:38, 30 sty 2008 (CET)

AS Differdange

Akurat nie ma co poprawiać - do AS Differdange odnoszą się artykuły FC Differdange i Red Boys Differdange. Jest to oczywiste, bo AS Differdange w 2003 połączył się Red Boys Differdange tworząc FC Differdange, a oba arty o tym wspominają. AS Differdange na razie jest wolnym miejscem na artykuł o nieistniejącym od 2003 klubie. Boca Juniors (dyskusja) 20:09, 30 sty 2008 (CET)

Tłumaczeń nigdy za wiele. Jeśli klub ten nie zasłuży na swój oddzielny artykuł, to wtedy wcześniej czy później będzie to redir do odpowiedniej sekcji w artykule o mieście Differdange. Na pewno nie powinno być takiego redira, jaki został usunięty. Na razie będzie czerwonym linkiem. Boca Juniors (dyskusja) 20:22, 30 sty 2008 (CET)

Hej

Minęliśmy się na IRCu. O pojęciu podanym przez Ciebie nie słyszałem. Co do refów to nie dałem głowy czy te strony są "na zawsze", dlatego dąłem kopie google, jak się upewnię to poprawię. Podobało mi się hasło na en (przykłady), tylko nie są chyba prawdziwe czysty OR, szukałem na youtubie tych praktyk :> ale wielu nie znalazłem. Pozdrawiam, Kkaktus 22:39, 30 sty 2008 (CET)

Zalążki

Witaj.. Miałem all w temacie Die Flippers, potem chciałem całość spokojnie dopracować.. wpakował mi się Roo72, wykasował mi dając czerwone linki..(czego nie lubię )... no to muszę wklejać te albumy- stubki. Oczywiście,że będę rozwijał. Chciałem inaczej (patrz historia Die Flippers) ale mnie storpedowano :( Emkaffe (dyskusja) 09:16, 31 sty 2008 (CET)

Dlatego też skoro już takie zwyczaje i wola ogółu... przystępuję do tego bez sprzeciwu.. no i daję na razie stubki, bo nie idzie od razu całości objąć a chcę patronować temu w całości.. :) Emkaffe (dyskusja) 09:25, 31 sty 2008 (CET)

Otrzęsiny

Jeśli masz jakieś zastrzeżenia, uwagi, proszę napisz. Chcę to dodać jako propozycję do czywiesza:
...że w ramach otrzęsin młodsi uczniowie mają czasem spłukiwaną głowę w sedesie?
Co Ty na to :) Pozdrawiam gorąco - Kkaktus 14:02, 31 sty 2008 (CET)

Wszystko jest raczej uźródłowione, może nie wszędzie są refy tylko, ale żadnego ora mojego tam nie ma. Jeden ref już poprawiłem, mam nadzieje że jest już ok. Jak Twoje zdjęcia z kocenia są fajne to załaduj - ja trochę żałuje że nic nie ma - w sieci jest dużo "fajnych" zdjęć a na commons pustki :( Pozdrawiam, Kkaktus 15:46, 31 sty 2008 (CET)

Jasne podkreślaj faktem, tylko poprawisz wiarygodność artykułu przez to :) Co do zdjęć to mam pewien pomysł - otóż na youtubie jest wiele filmików ze spłuczką robioną dla żartu (nie jako forma otrzęsin). Bym poprosił autora o możliwość wykonania screenshouta - sądzisz że tak można zrobić? Zgoda autora - jest; zdjęcie - jest. Pozdrawiam, Kkaktus 15:51, 31 sty 2008 (CET)

Tabelka w homeopatii

Nie wiem, co się stało, ale moja tabelka stoi nie tam, gdzie trzeba, czyli w rozdziale "Homeopatia a medycyna". Teraz stoi w rozdziale "W innych państwach". Chyba był jakiś konflikt edycji. Bardzo Cię proszę o umieszczenie tabelki we właściwym miejscu. Nie jest jeszcze gotowa. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 21:14, 31 sty 2008 (CET)

Cześć! Już zrobione. Wpedzich mnie uratował. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 22:06, 31 sty 2008 (CET)

Odp:poczSDU

Witaj. Niczego takiego w opisie nie mam ale dzięki za zwrócenie uwagi. Poszukam tego ułatwienia, --Adamt rzeknij słowo 07:48, 1 lut 2008 (CET)

• Znalazłem...człowiek ślepy jest Będę je stosował. --Adamt rzeknij słowo 07:57, 1 lut 2008 (CET)

Leonhard Euler

Witaj. Słuchaj, mam taką sprawę. Dałeś  Przeciw w głosowaniu nad przyznaniem medalu dla tego hasła. Powód jest bardzo łatwy do wyeliminowania, więc szkoda by było, aby medal nie został przyznany. Kilka razy (jak np. w przypadku hasła Paweł Zagumny) sam poprawiłem przypisy i bibliografię. Ale tutaj po prostu nie daję rady. Czy zatem mógłbym Cię prosić, abyś to zrobił? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:33, 1 lut 2008 (CET)

Ranking

A jaki błąd? Możesz podać szczegóły? Pzdr., Ency (replika?) 14:31, 2 lut 2008 (CET)

Czyli wg Ciebie mamy obecnie ok. 455 tys. artów? Na stronie głównej widać liczbę 466286, zapytanie http://pl.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics?action=raw daje w odpowiedzi

total=796828;good=466287;views=2704125;edits=11740411;users=169666;admins=138;images=16959;jobs=3

Na podstawie czego twierdzisz, że jest o 10 tys. mniej niż podawane jest na stronie głównej i w mojej tabelce. Pzdr., Ency (replika?) 14:44, 2 lut 2008 (CET)

To już jasne. Cała kolumna "Ost. mc" była skopana. Zmieniłem sposób generowania, i w środku procedury nie podmieniłem danych poprzedniego mca z grudniowych na styczniowe, dlatego różnica była za 2 mce. Już poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pzdr., Ency (replika?) 16:20, 2 lut 2008 (CET)

Jeże

Witaj! Wolałbym nie, gdyż jeży jest więcej. Z czasem opiszę wszystkie - gorzej z fotkami. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowniem Joy ^dyskusja 11:41, 3 lut 2008 (CET)

Myślałem, że właśnie ten link jak i kategoria zaznaczają, że jest to nomenklatura wojskowa. Co do Twego zakładu, w około 50% przypadków pewnie tak jest. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowniem Joy ^dyskusja 12:08, 3 lut 2008 (CET)

akwaporyny

Hej, widzę że udzielasz się trochę przy haśle "akwaporyna"

Chciałbym trochę rozszerzyć to hasło ale nie za bardzo chcę grzebać w kodzie wiki (żeby nie obwiniali mnie jak coś sknocę :) ) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Akwaporyna

Zapraszam do wspólnego poprawienia hasła :)

pozdrawiam. PlaMa

Szablny

Linki do moich szablonów są w moim monobooku, na samym dole. Poprawione. Pozdrawiam, Kkaktus 15:39, 4 lut 2008 (CET)

Link do wspomnianego przez Ciebie to: Wikipedysta:Kkaktus/TestFA - reszta linków jest na dole mojego monobooka Wikipedysta:Kkaktus/monobook.js Kkaktus 19:13, 4 lut 2008 (CET)

Blokada hasła

Rodzicielstwo związków jednopłciowych - zablokuj hasło albo usera który prowadzi tam wojnę edycyjną (R3R dawno przekroczył). Wprowadzana przez niego wersja zawiera odautorskie komentarze własne. Pozdrawiam, Kkaktus 20:36, 5 lut 2008 (CET)

Nieaktualne, Bukaj zabezpieczył. Pozdrawiam, Kkaktus 20:43, 5 lut 2008 (CET)

Grafika

Przepraszam, ale kreator nie daje do wyboru innych szablonów dla public domain , czyli np. "twórca zrzekł się praw autorskich". Grafikę skopiowałem z enwiki, wytłumacz mi proszę jak to zrobić, żeby formalnie wszystko było ok ? korbik (dyskusja) 22:55, 5 lut 2008 (CET)

p.s. wrzuciłem na commons, ale tam też nie ma szablonu dla public domain który może wstawić ktoś inny niż autor, pomóż proszę z tego wybrnąć... korbik (dyskusja) 23:13, 5 lut 2008 (CET)

Poprawiłem tak jak umiałem, jeżeli źle, pomóż mi to zrobić lepiej korbik (dyskusja) 23:28, 5 lut 2008 (CET)

Dziękuję za wyjaśnienie korbik (dyskusja) 07:29, 6 lut 2008 (CET)

p.s. Zapytanie o zgodę do muzeum w Belgradzie wysłane :) korbik (dyskusja) 08:35, 7 lut 2008 (CET)

Re:Aglutenacja

Dziękuję za to cenne pouczenie, ale pozwolę sobie nie zgodzić się z nim. Po pierwsze, za usunięcie hasła zawsze odpowiada usuwający admin, a nie zgłaszający user, choćby nie wiem jak zaufany. To EK nie było wystarczająco uzasadnione - zgłaszający nie podał powodu, o którym wspominasz. Admin nie ma obowiązku znać się na wszystkim, za to zgłaszający EK user powinien, jeśli chce aby zgłoszenie było skuteczne, przekonać admina, co z hasłem jest nie tak. Po drugie, poprawienie tego hasła zajęło mi dwie minuty, przeniesienie pod poprawną nazwę zajęłoby kolejne pół (bo jak rozumiem jedyny błąd sprowadzał się do literówki). Tymczasem stubik jest/był potrzebny, bo wyjaśnia ważne pojęcie. Moim zdaniem wikipedyści, którzy wolą takie hasło usunąć, dają dowód własnemu lenistwu lub/i brakowi dbałości o rozwój projektu. My tu mamy tworzyć arty, a nie łapać się byle powodu do ich wywalenia. Powerek38 (dyskusja) 20:36, 6 lut 2008 (CET)

Nie chciałbym robić wycieczek osobistych i bardzo proszę, żebyś nie traktował tego w kategoriach personalnych, ale moim zdaniem promujesz tutaj dwa podejścia, które osobiście są mi obce. Po pierwsze delecjonizm (lepsza mniejsza wiki a solidniejsza - jest to rzecz jak sam wiesz szeroko dyskutowana i raczej kontrowersyjna). Po drugie zaś "spychologię" - zostawić coś innemu adminowi. EK powinno być zweryfikowane w najdalej 10 minut, wiszenie ich po godzinę i więcej źle świadczy o adminach obecnych wówczas na OZ. Jest to jednak kwestia osobistych poglądów na Wiki i tu pozostaje nam chyba tylko "różnić się pięknie" :) Co do Kauczuka, bardzo go szanuję, doceniam jego wkład i dlatego wystarczyłoby, gdyby napisał "błąd merytoryczny" czy coś takiego, to bym to wywalił. Napisał lakoniczne "lit." ([6]), a literówka nie jest dobrym powodem EK. Nie napisał też, że jest to dubel. Moim zdaniem zachowałem się prawidłowo, a źródłem zamieszania był zbyt skrótowo zrobiony wniosek na EK. Powerek38 (dyskusja) 20:51, 6 lut 2008 (CET)

OK, żeby zamknąć temat (będzie 3:3 w postach i może rzeczywiście na tym poprzestańmy), uważam, że błąd popełnił Kauczuk, który źle uzasadnił wniosek. Twoja teza, że należy weryfikować EKi tylko ze swojej dziedziny jest tak nierealistyczna, że aż zahaczająca o absurd. Poza tym IMHO dajesz wyraz swojemu nadmiernemu delecjonizmowi, za który bywałeś już krytykowany i na PUA i później (ale oczywiście masz do niego prawo). A to powiedziawszy, życzę Ci bardzo miłego wieczoru, spokojnej nocy i niech ta sprawa przejdzie do historii :) Powerek38 (dyskusja) 21:20, 6 lut 2008 (CET)

Re: wstawianie fałszywych informacji

Dobra ,już nie będę wstawiał tych fałszywych informacji Pozdro!! 212.76.37.154 {Dyskusja_Wikipedysty:212.76.37.154} 9:00, 7 lut 2008 {CET}

Re: Binitarianizm

Na teologii średnio się znam, ale określenie istnieje, definicja była prawdopodobnie przeklejona z [7], a tam z leksykonu teologicznego. Przeredagowałem aby nie było NPA i zostawiam. rdrozd (dysk.) 14:14, 7 lut 2008 (CET)

Grafika:2procesy.JPG

W mijej dyskusji napisałeś: Jednak takie pliki (rozumiem do zobrazowania czegoś podczas dyskusji) polecam jednak zamieszczać na zewnętrznych serwerach typu wrzuta.pl czy podobne. Masur juhu? 08:32, 7 lut 2008 (CET)

Zamierzam ten plik wykorzystać nie tylko w dyskusji, ale także w przestrzeni głownej artykułu funkcja procesu. Wikipedia jest pracą zbiorową, artykuły są rozwijane. "Odręczny" rysunek w kolejnej wersji może być zedytowany na bardziej "profesjonalną" wersję. Mechanizm wikipedii przewiduje edycje obrazów i zamiane kolejnymi "nowszymi" wersjami. Ja koncentruje sie na treści merytorucznej artykułów, słabo radzę sobie w programach graficznych, umiem zeskanować rysunek odręczny. Na jego podstawie inni moga zrobic rysunek "profesjonalny". Dlatego uważam, że Twoje usunięcie pliku zaprzecza swobodnej edycji wikipedii i współpracy róznych wikipedystów o róznych umiejetnościach. Wydobywajmy z ludzi to co w nich najlepsze. Jedni robia świetnie grafiki, inni piszą dobre teksty. Połączmy ich razem. Jesli wrzucę ten rysunek do artykułu, to usuniesz go, czy go "przeedytujesz"? Pozdrawiam.--IZ (dyskusja) 15:29, 7 lut 2008 (CET)

Polecam uwadze też:

• Grafika:Praca proces.JPG
• Dyskusja:Efekt_cieplarniany#Mechanizm_działania - wojna edycyjna jako zemsta a szczególnie wypowiedź na temat PCirussa
• Dyskusja:Negentropia a szczególnie "Wbij sobie 5 gwoździami słowo PROCES do głowy i jeszcze nad łózkiem przybij tabliczkę i zapomnij o gmeraniu przy entropii."
• Artykule negentropia wstawiono wzór bez źródła, gdy wstawiłem szablon, rozpoczął wojnę odwetową, wstawiając szablony w innych artykułach.
• Wiele innych jego edycji świadczy o toczeniu wojny i złośliwych cofnięciach np. [8] moja opinia w dyskusji.

Pozdrawiam StoK (dyskusja) 17:41, 7 lut 2008 (CET)

Dzięki za odpowiedź, ale nie trzeba być specjalistą z fizyki by ocenić wypowiedzi i intencje IZa choćby na podstawie działań i dyskusji w artykule Efekt cieplarniany lub choćby cytowany fragment o wbijaniu gwoździ w głowę. A można znaleźć tego więcej w wikipedii, a najgorsze jest strzeżenie swojego tekstu i niepozwalanie na poprawę. StoK (dyskusja) 18:51, 7 lut 2008 (CET)

Pomożesz (patowa sprawa)

Witaj. Możesz zweryfikować ten artykuł ? Ognisty potwór Administratorka (patrz: historia) przenosi wg strony WEBFILM, bez innego poparcia. Ja natomiast uważam , że tytuł [Żelazny koń] i taki tytuł założyłem wcześniej w tym artykule. Zostało to mi przeniesione a tłumaczenie jej i WebFilmu jest błędne. W dyskusji tegoż artka podałem fakty.. Uważam, że Ona się myli, z kolei nie chcę wywoływać "burzy" bo wolę wykasować niż się sprzeczać. Nie po to tworzymy to.. prawda? Pomożesz? Pozdro Emkaffe (dyskusja) 20:50, 7 lut 2008 (CET)

• Niestety o dystrybucji nic nie wiem, na WebFilmie też cisza, lecz uważam Akademię Filmową, oraz książki tam podane jak rónież tę, którą ja podałem za bardziej wiarygodne, ot choćby z tego faktu, że Ognistego Potwora nie zgooglujesz tak jak Żelaznego konia.:) Popatrz w dyskusję artka. tam podałem linki, które potwerdzają moją tezę. i jest podana bibliografia.. a Web? zero potwierdzeń :(:( Chyba lepiej poprosić o skasowania artka.. Emkaffe (dyskusja) 21:02, 7 lut 2008 (CET)
• OK. Lepsza ta forma niż jakieś sprzeczki, a coś dziś i ja i Ona nie za bardzo byliśmy "w linii" kontaktu :):) No i zawsze jakiś kompromis się znajdzie.. A sam przyznasz, że tłumaczenie było dziwne, pra?...Dzięki :) Mam nadzieję, że to zaakceptuje :):) Pozdro Emkaffe (dyskusja) 21:29, 7 lut 2008 (CET)

Bedaux i Biot (jednostka miary)

Dziękujemy za Twoje zainteresowanie poziomem artykułów na Wikipedii wyrażające się, między innymi, w zgłaszaniu do Poczekalni SdU lub na listę stron do usunięcia tych artykułów, co do których jakości są zastrzeżenia. Jednakże o co najmniej jednym zgłoszeniu nie poinformowałeś autora atykułu.
Nowicjusze, którzy nie potrafią korzystać jeszcze z funkcji Obserwowane, oraz osoby rzadko zaglądające na Wikipedię mogą nie zdążyć odnieść się do uwag zawartych w zgłoszeniu (jeśli na przykład przyczyną zgłoszenia jest fatalny styl lub brak źródeł).
Dziękuję i pozdrawiam. Kkaktus 21:22, 7 lut 2008 (CET)

Wszystko się zgadza. Użytkownik Topory jest jak najbardziej aktywny, edycja co kilka dni. W sam raz aby przeoczyć to zgłoszenie na obserwowanych oraz zdążyć odnieść się do uwag w przypadku poinformowania o zgłoszeniu. Kkaktus 21:28, 7 lut 2008 (CET)

Misza Hairulin

Witaj ponownie :) Wykorzystam, że jeszcze jesteś. popatrz na ten art.. nowy, lecz link i podane www nie istnieją. podejrzewam pewną formę autoreklamy..mam recję? Decyzję podejmij sam Emkaffe (dyskusja) 22:01, 7 lut 2008 (CET)

Nic z tego :): ja mam problemy z wkładem do SDU .. Zrób to sam, proszę :) Emkaffe (dyskusja) 22:06, 7 lut 2008 (CET)

Następny "niebezpieczny" temat.. Czarna galicja.. tego to ja sam nie wiem.. ek?...SDU?.. weryfikacja? i wybacz, że tyle piszę Emkaffe (dyskusja) 22:08, 7 lut 2008 (CET)

Sam artek się obroni :) nie mogę dać.. jest ency :) m.in. dlatego, że jest autorem muzyki do filmu Testosteron.. Daję tylko (do poprawy edycji)..Emkaffe (dyskusja) 22:15, 7 lut 2008 (CET)

• Witaj ponownie.. Popatrz tu wcześniej pisaliśmy o tym artykule Czarna Galicja .. mimo, że go usunęłeś IP-ek ponownie go wstawił.. Co robić dalej? Pozdro Emkaffe (dyskusja) 01:44, 9 lut 2008 (CET)

Re: Bioty i inne X

A ile się nauczyliśmy z dziedziny fizyki! Dzięki za współpracę. Obłuże (dyskusja) 22:18, 7 lut 2008 (CET)

Kasowanie grafik

Zgodę na publikację uzyskałem od Redaktora Naczelnego Czasopism Wojsk Lądowych. - czy to nie jest wystarczające? Jak masz problem proszę skontaktuj się z wyżej wymienionym. Zgodę dał i z pewnością potwierdzi. Po polskiemu to nie jest napisane czy co? Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy ^dyskusja 23:32, 8 lut 2008 (CET)

Rewolucja w Mandżurii

Witaj, możesz odtworzyć to hasło? Chodziło o brak źródeł poza jednym, ale znalazłem potwierdzenie tego w książce C. Ward "Anarchism" Oxford University Press 2004 (co prawda nic więcej tam nie ma niz w tym haśle było - a sam chciałbym dowiedzieć się więcej na ten temat - ale spełnia teraz WP:WER)--Diogenes2007 (dyskusja) 13:33, 9 lut 2008 (CET)

LordUther / baba saad , bushido, eko fresh...

Mistrzu, te foty to tzw. presse photos, własność ersguterjunge, a, że jestem ich oficjalnym przedstawicielem, to mam prawo je rozsyłać.

poza tym, łaskę robicie, że wam pomoge z wiki... coraz bardziej mnie zniechecasz ... odechciało mi sie. róbcie sobie sami.

Enzymy na medal

Serdecznie gratuluję, świetna robota! (Trochę mi głupio, że nie zagłosowałem, byłem święcie przekonany, że to zrobiłem!). Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:26, 10 lut 2008 (CET)

Blokada

Marcin Kacper (dyskusja|edycje|napisz|blokady|rejestr) proszę o czasową blokadę za (1) notoryczne dopisywanie do artykułów treści w stylu nieencyklopedycznym - Front zachodni (II wojna światowa)‎ (w starszej wersji), Diff1, Diff2 (2) dodawanie niuźródłowionych informacji polska jako terytorium walk na froncie zachodnim. Podsumowując, wiele osób traci czas na poprawianie jego edycji, a pozytywny wkład tego użytkownika jest niski. User był testowany na stronie dyskusji. Kkaktus 14:43, 11 lut 2008 (CET)

ile mam tlumaczyć

Bo to moja strona i ja jej nie reklamuje bo ja mam może dobre chęci i chce żebyś z robiłmi avtar ten użytkownik lubi hermione ten użytkowmik lupi hp.

Mikołaj Witczak

Daj trochę czasu.Nie każdy jest tak bystry jak ty.Jak potrafisz to zrób lepiej a wikipedia nie jest chyba twoja prywatna. Z jednej strony się ludzi zachęca do pisania a z drugiej się ich kasuje lub przycina zanim zdążą pomyśleć.

Wszystko o czym napisałem można przeczytać w książkach o Witczakach i histori Jastrzębia Zdroju

grafika

jak ja usunac. chcialem dac info ze jest chroniona ale nie udalo sie--Siekierki (dyskusja) 20:46, 11 lut 2008 (CET)

• a to super ze usunieta! bo by mnie scigali z brukseli :) a nie da sie zamiesci z informacja ze to logo i nie wolno go swobodnie uzywac?--Siekierki (dyskusja) 20:49, 11 lut 2008 (CET)
  • ale na angielskiej i chyba wegierskiej wersji wrzuli z zastrzezeniem ze nie mozna uzywac i bylo git.--Siekierki (dyskusja) 20:55, 11 lut 2008 (CET)
    • szkoda. dzieki za info i reakcje--Siekierki (dyskusja) 21:02, 11 lut 2008 (CET)