Dyskusja wikipedysty:Montek/Archiwum1

Z Wikipedii

Aktualna strona dyskusji

Spis treści 1 Zespół Di Geoerge`a 2 Fusafungina, Ambazon 3 dodawanie infoboxów medycznych 4 Artykuły medycyna 5 Hejka! 6 Siarczan żelaza i chlorek żelaza 7 Nowe artykuły 8 skróty 9 Superinfekcja 10 ==Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna== 11 onkogenność 12 wirylizm 13 re:Zespół Morgani-Steward-Morela 14 Prognatyzm 15 Faire use 16 Zalecenia edycyjne 17 Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna 18 Szablon:Medycyna 19 Enoftalmia 20 Tramwaje w Bielsku-Białej 21 Multiple Endocrine Neoplasia 22 Pokemony 23 Luka anionowa 24 Niedokrwistość Addisona-Biermera 25 Kategorie 26 Dzięki 27 Neowaskularyzacja 28 SYSADOA 29 Zalążek 30 zaproszenie 31 Pica 32 Chen Shui-bian 33 Pigułka antykoncepcyjna 34 Porfiria 35 Alergia 36 Stary Ogród 37 Syndrom XXX 38 Agata Pelan 39 TVN Lingua 40 Wikipedia:SDU/Maciej Rosalak 41 Korupcja polityczna 42 Późny okres dzieciństwa 43 Zapalenie żołądka przerostowe, łagodne 44 Gronkowiec złocisty 45 Re:zaburzenia paniczne 46 Zespół Klippela i Trénaunaya 47 Widłak torfowy, ek 48 Dyspareunia 49 Dyspareunia 50 Testudo 51 Wielka prośba od Remedios 52 Choroba Kawasaki 53 Lek infobox 54 Witaj ponownie! :) 55 choroby i ich etiologia 56 Powrót 57 Zyrtec 58 Stała elektrostymulacja serca 59 Ciąża zagrożona 60 Podpis 61 Szablon EK 62 Cofanie edycji 63 Kiła 64 Bektaszijja 65 Przerost łechtaczki 66 Gammapatia monoklonalna o nieokreślonym znaczeniu 67 Zespół POEMS - odp. 68 Most im. Legionów Piłsudskiego 69 Ta-daaam! 70 Dzięki 71 Cmentarze przykościelne 72 nekropolie 73 Kategoryzacja 74 Historia... 75 Historia odkrycia i badań nad stwardnieniem guzowatym 76 Tadeusz Urbańczyk 77 Medal :))))))))))))))) 78 Poczekalnia 79 źródła Fetor hepaticus 80 obrzęk płuc 81 Odp. Celiakia

[edytuj] Zespół Di Geoerge`a

nie przejmuje się swoją pomyłką. czasami tak się zdarza. gdybyś mógł teraz połączyć treści z obu artykułów to byłoby świetnie. następnym razem sprawdzaj, czy aby ktoś już czegoś nie napisał. po co pisać coś jeszcze raz a potem się denerwować i powtarzać pracę. zrobisz to wstaw w artykule Zespół Di Geoerge`a szablon {{ek}} i wtedy ktoś go wykasuje. powodzenia w pracy na Wikipedii. pozdrawiam. jak masz do mnie pytania to pisz na mojej stronie dyskusji. aha. informacje o sobie lepiej wstawić na swojej stronie wikipedysty. --slawojar 小山 17:42, 25 mar 2006 (CET)

[edytuj] Fusafungina, Ambazon

Jak przepisujesz z ulotki, to choć trochę pozmieniaj... ;) Remedios44^dyskusja 19:12, 1 kwi 2006 (CEST)

Dobra, pozmieniam kolejność :P Montek

[edytuj] dodawanie infoboxów medycznych

Szanowny kolego dodałeś infoboxy medyczne do następujących jednostek chorobowych Bruceloza, Tularemia, Tęzec. Prawdopodobnie nie zwróciłeś uwagi iż artykuły te w znamienitej większości dotyczą zwierząt a nie człowieka. Infoboxy zaś podają dane dotyczące człowieka. --The boss 01:33, 12 kwi 2006 (CEST)

Proponuję następujące rozwiązanie: bruceloza - umieścić infobox medyczny w rozdziale zoonoza bo on sensu stricto dotyczy człowieka. tężec - jest to choroba zarówno zwierząt jak i człowieka tu sam mam problem jak podejść do tej sprawy. Myślę że należy zaznaczyć iż ten infobox dotyczy człowieka a nie zwierząt i to jak narazie wystarczy. W przyszłości jak nastąpi rozwój artykułu zobaczymy co dalej. tularemia - myslę że tak jak z tężcem. pozdrawiam --The boss 22:06, 12 kwi 2006 (CEST)

Myślę że tak jak teraz jest może pozostać. pozdrawiam --The boss 14:42, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Artykuły medycyna

Staraj się dobierać bardziej szczegółowe kategorie, np Mostek -> 'Kategoria:Układ kostny człowieka' zamiast 'Kategoria:Medycyna'. Nie twierdzę, że ta kategoryzacja jest doskonała, przydałoby się przenieść kategorie z anglojęzycznej wikipedii, tam jest to znacznie lepiej rozbudowane. Vindur 12:15, 15 kwi 2006 (CEST)

Najpierw trzeba sobie postawić pytanie po co jest kategoryzacja. Jeżeli w kategorii ąnatomia człowieka znadzie się wszystko to tym trudniej będzie odnaleźć jakiś 'mostek'. Dajmy na to ktoś wie mniej więcej o jaką część ciała chodzi, ale zapomniał nazwy. Wówczas znacznie łatwiej będzie mu znaleźć w podkategorii z układem kostnym, bo mostek nie zaczyna się od 'kość'. Spójrz na podkategorię 'Kategoria:Układ nerwowy'. Nie ma żadnego sensu żeby wszystkie te nerwy znajdowały się w anatomii,bo to w niczym nie ułatwiałoby kwerendy, podobnie z układem kostnym. Vindur 12:42, 15 kwi 2006 (CEST)

Jeśli dopisujesz łac. w artykule to proszę rób to w dwóch nawiasach kwadratowych [[łac.]] . Oczywiście to hiperłącze tylko do pierwszego łac. na stronie. Każde następne łac. już bez nawiasów str13 hm? 02:29, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Hejka!

Mam zaszczyt powitać Cię w imieniu Komitetu powitalnego Wikipedii ;)

Fajnie, że udało Ci się dołączyć do projektu. Pozwolisz, że na początek wrzucę na twoją stronę dyskusji kilka przydatnych linków:

• W razie jakichkolwiek problemów skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii lub:

• • Na początek zajrzyj do Portalu Pomocy. Zerknij również na Portal wikipedystów oraz jak administrujemy projektem.

• • Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez wpisanie {{pomocy|po kresce opis problemu}} na tej stronie, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

• • Na IRC-u: [1] też zawsze znajdziesz parę osób chętnych do pomocy.

Aby nie zapomnieć o zasadach, wrzuć je najlepiej na swoja stronę uzytkownika, w szczególności Wikipedia:Prawa autorskie i Neutralny punkt widzenia.

Dwie ważne kwestie na początek

Jeżeli chcesz popróbować działać w Wiki bez obaw, że coś zepsujesz to przejdź do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Montek/Archiwum1/brudnopis.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronie dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła ci odpowiedzieć. Jeżeli chesz mi odpisać możesz to własnie zrobić na mojej stronie dyskusji. Na stronach dyskusji podpisujemy się czterema tyldami (~~~~)

Czasami zdarza się, że nie mamy pomysłu na to, co można by jeszcze robić w Wikipedii. Warto wówczas zajrzeć na stronę Kooperacji.

Widzę, że {{{2}}}

zajmujesz się medycyną. Jednak ine uszło mojej uwadze że masz niewielkie problemy z formatowaniem na Wikipedi. Zalecam przeczytanie artykułów z serii Poradnik autora Wikipedii. 

Wracając do treści artykułów, a w szczególności tego: tamponada serca Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Natomiast nie znalałem uzasadnienia na postawę wobec IP. Artykuł jest mało obszerny, jednak nie mija się z celem. Gorzej byłoby gdyby był bardzo rozbudowany, lecz zupełnie wprowadzał w błąd jako tzw. hoax. Pamiętaj - Wikipedia jest rozwojowa i mamy zasadę tworzenia nawet małych artykułów - zwane są one u nas stubami - zalążkami. Przeczytaj o tym, to naprawdę interesujący artykuł. W razie problemów i nieznalezieniu odpowiedzi w powyżej podanych artykułach służę pomocą, lub jeśli chcesz możesz użyć wyżej opisanego szablonu pomocy. Pozdrawiam MonteChristof ^DMC14:12, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Siarczan żelaza i chlorek żelaza

Siarczan żelaza i chlorek żelaza to przede wszystkimi związki chemiczne nieorganiczne sole - hasło na ich temat nie powinno mieć więc czysto medycznego charakteru tylko raczej chemiczny. Oczywiście w tych hasłach można też opisać ich działanie lecznicze, ale w przypadku tych związków nie jest to ich najważniejsza cecha. Trzeba też napisać o który siarczan i chlorek dokładnie chodzi bo są możliwe dwa - na II i III stopniu utlenienia (FeCl₂ i FeCl₃. Podejrzewam, że lecznicze działanie ma chlorek i siarczan II - ale pewności nie mam. Przykład poprawnego hasła o soli nieorganicznej: Chlorek cyny(II).

Pozdrowienia,

Polimerek 00:28, 18 kwi 2006 (CEST)

Ja mogę dopisać część chemiczną - ale najpierw dowiedz się, o którym z dwóch chlorków i siarczanów jest w tym haśle mowa, bo tego to ja nie wiem. Z tego co pamiętam, żelazo jest przyswajalne w postaci jonów Fe²⁺, a jony Fe³⁺ są nie przyswajalne - ale nie znam się na tym specjalnie, więc pewości tu nie mam. Polimerek 15:14, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Nowe artykuły

Dzięki takim ludziom jak Ty mam jeszcze resztki nadziei, że uda się nam dogonić francuską Wikipedię ;) Tak trzymać! Pozdrawiam, Remedios44^dyskusja 11:58, 20 maja 2006 (CEST)

Na tym polega piękno Wikipedii, że każdy błąd można poprawić :) Nie przejmuj się literówkami, rób swoje! ;) Remedios44^dyskusja 12:29, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] skróty

Jak sam zauważyłeś strona nazwyasie skróty, więc "maskowanie" metodą zastosowanaprzezciebiejest sprzeczne z ideą tej strony. Większość twoich poprawek wyglądała w ten sposób:

• jajo zmieniałeś na kura co niz zmienia faktu że nadal linkuje do jajo a nie kura (choć widzimy link "kura"). Radomil dyskusja 15:55, 22 maja 2006 (CEST)

Ech, no to od podstaw ;): żeby działały linki tak jak chcesz to piszesz [[XXXX|YYYY]] gdzie XXXX - nazwa artykułu do którego linkujeemy, YYYY - to co widzimy w tekście. W przypadku Twoich edycji zamieniłeś XXXX z YYYY (więc w artykule nie było widać skrótu, alink i tak linkował do AF). Radomil dyskusja 16:11, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Superinfekcja

To nic trudnego. Krótka instrukcja:

1. Wpisz w okienko wyszukiwarki (to w pasku po lewej) "superinfekcja" (albo kliknij ten link ;))
2. Trafisz na stronę "infekcja" (ale ugóry pod tytulem będziesz miał drobnum drukiem w nawiasie tekst: (Przekierowano z Superinfekcja) z linkiem w słowie superinfekcja, kliknij ten link.
3. Trafisz na stronę pod tytułem "superinfekcja", którą możesz edytować jak każdą inną. Aby pozbyś cię redirectu usuń znajdujący się tam tekst #redirect[[infekcja]]

Pozdrawiam Radomil dyskusja 23:38, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] ==Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna==

Witaj serdecznie!

Chciałabym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Medycyna:

• Wikiprojekt Medycyna
• Portal:Medycyna

Remedios44^dyskusja 22:45, 27 maja 2006 (CEST)

[edytuj] onkogenność

czy to to samo co rakotwórczość? Ymar D + 18:52, 28 maja 2006 (CEST)

czyli redir jest wskazany? Ymar D + 18:57, 28 maja 2006 (CEST)

czyli trzeba stworzyć artykuł karcynogenność i wtedy redirect? Ymar D + 19:01, 28 maja 2006 (CEST)

zaraz... ale chyba rakotwórczość to co innego? w tym artykule nie ma nic o tym co posiada cechę rakotwórczości i na czym ta cecha polega, a tylko, jak przebiega proces powstawania raka... w tym artykule nie można chyba umieścić informacji o tym, że - powiedzmy - powietrze w Auastralii jest rakotwórcze. czy można? w każdym razie,nie ma tego tutaj. Ymar D + 19:36, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] wirylizm

no to integruj, najlepiej w kierunku wirylizmu bo maskulinizacja jest zerżnięta z pwnu str13 hm? 15:42, 3 cze 2006 (CEST)

wrzuciłem do obserwowanych, jak nikt wczesniej się za to nie zabierze to zrobię to początkiem lipca. str13 hm? 15:56, 3 cze 2006 (CEST)

no właśnie, sesja, obym zdał w pierwszym terminie, bo jak nie to wikipedia na tym straci, bo przez wakacje będę zakuwał:) str13 hm? 16:18, 3 cze 2006 (CEST)

[edytuj] re:Zespół Morgani-Steward-Morela

Według mnie da się coś więcej o tym napisać. Może nie dzisiaj, ale może za kilka lat dowiemy się coś o tym więcej. A narazie niestety to będzie sterczało jako stub... Pozdrawiam, Jedyooo ^TALK 16:31, 3 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Prognatyzm

Cieszę się bardzo z każdego artykułu dot. medycyny i nauk pokrewnych, bo bardzo ich brakuje w naszej wikipedii, a więc i z tego. Staraj się tylko dodać kategorię orazinterwiiki do obcojęzycznych edycji wikipedii. Pozdrawiam Drozdp 22:33, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Faire use

Stosowanie grafik faire use nie może podlegać głosowaniu, gdyż jest sprzeczne z prawem. Proponuję nie ciągnąć tego tematu. Pozdrawiam Drozdp 22:46, 5 cze 2006 (CEST)

Ja do cia godomDrozdp 22:58, 5 cze 2006 (CEST)

Jo żech sie machnű. To ni boűo do Cia. In żeh škryflou űo ty medycynie i to mi sie juzaś űoztwarűa Twojo zajta. PaulekDrozdp 23:04, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zalecenia edycyjne

W zasadzie byłoby lepiej, gdybyś zamiast "Porównaj: nazwa hasła", używał "Zobacz też: nazwa hasła" (ewentualnie pogrubiając "Zobacz też:") - polecam lekturę zaleceń edycyjnych Wikipedii - dzięki temu artykuły są bardziej jednolite.

I jeszcze drobna sprawa - jeśli możesz, staraj się używać znaku ' (apostrof) zamiast ` (tzw. mocny akcent), jak w wyrażeniu "Zespół Barlow`a", tak jest poprawniej (zobacz artykuł Apostrof).

Kończąc marudzenie, pozdrawiam serdecznie, a przy okazji gratuluję ciekawych artykułów medycznych - Orem 12:26, 11 cze 2006 (CEST).

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Medycyna:

• Wikiprojekt Medycyna
• Portal:Medycyna

--Artur Lion _DYSKUSJA 03:43, 12 cze 2006 (CEST)

"Dzięki za zaproszenie. Nota bene, zostałem zaproszony po raz drugi."

• tzn. że prowadzę ostrą kampanię ;PPP

"Natomiast, nie wiem na czym mogłaby polegac moja obecnośc i działalnośc w tym projekcie. Jeśli możesz poświęcić 2 zdania wyjaśnienia, będę wdzięczny"

• Właściwie wszystko zostało wyjaśnione pokrótce na Wikiprojekcie Medycyna... Potrzebuję również duzej pomocy przy pracy nad portale Portal:Medycyna... Praktycznie medycyna na Wiki jest w takich powijakach, że każda inicjatywa jest dobra ;) Masz jakiś pomysł? ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 21:19, 12 cze 2006 (CEST)

Odpowiedziałem ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 21:40, 12 cze 2006 (CEST)

Szybkie przejrzenie etap II - Portal:Medycyna - coś jeszcze podlinkować do Szablonu:Medycyna??? ;) BTW... Pamiętaj, że dla porządku potem każdy z takich tematów będzie miał własny szablonik nawigacyjny wewnątrz danego tematu... np. anatomia człowieka i ciach ciach ciach... układami ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:46, 12 cze 2006 (CEST)

Wiem, że heroiczna, stąd potrzebuję pomocy... Stworzenie szablonów to drobiazg, gorzej z wypełnieniem artykułów, ktore tam będą zawarte (dajmy na to np. hematologię, skład krwi (jonogramy, biochemia etc.), elementy morfotyczne, hemopoezę, czynniki, hematopoezę, czynniki, inihibitory, patologię, niedokrwistości, białaczki... miazga... ;) Ale myślę, że WARTO, bo to ustawi szyny/tory na naszej drodze i nie będziemy skakać po tematach jak (pozwolę sobie nie wymyślać na poczekaniu porównań ;P), a wszystko będzie miało ręce i nogi. Przy jakiejkolwiek błędnej klasyfikacji - zawsze można to poprawić, zedytować... --Artur Lion _DYSKUSJA 23:14, 12 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Medycyna

• Wikipedia:Wikiprojekt:Medycyna/Hierarchia Szablonów
• Szablon:Medycyna
• Dyskusja szablonu:Medycyna
• o szablonie:Medycyna na Wikiprojekcie:Medycyna

Więcej chyba nie muszę pisać... POMOCY! ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 02:56, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Enoftalmia

Rzeczywiście jest to spolszczenie łacińskiej nomenklatury ale używane. Podobnie jak słowa proksymalny czy dystalny.

A oto dowód: "Wspólnie z występujące z podwójnym widzeniem i enoftalmią zaburzenie czucia tworzy klasyczną triadę patologicznych objawów, charakterystycznych dla ZIDO (złamanie izolowane dna oczodołu)"

Leszek Kryst(red.).Chirurgia szczękowo-twarzowa. PZWL, Warszawa 1999, s.251 Iksnigo 21:51, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Tramwaje w Bielsku-Białej

Oczywiście zamiast feralnego Białegostoku powinno być Bielsko-Biała, dziekuje za "podkreślenie" błędu. Pozdrawiam Michcik 13:18, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Multiple Endocrine Neoplasia

Czy mógłbyś spojrzeć na ten artykul i ewentualnie zweryfikować jego prawdziwość? Jeśli potrafisz to dodaj także linki i kategorie, bo nie wiem do czego to przyczepić. zwiadowca21 22:10, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pokemony

Dyskusja o przyszłości pokemonów: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja Pozdrawiam Encepence User 37150 16:27, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Luka anionowa

Witam. Mógłbyś sprawdzić to zgłoszenie? Na podstawie np. tego autor chyba ma rację... Pozdrawiam. Cień ^napisz 15:38, 23 cze 2006 (CEST)

Zupełnie się na tym nie znam, ale teraz nawet ja coś zrozumiałem ;) Dzięki za poprawki dla dyletantów. Cień ^napisz 21:22, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Niedokrwistość Addisona-Biermera

Sorry za to zamieszanie z redirectami ;) Remedios44^dyskusja 00:01, 27 cze 2006 (CEST)

I'm happy, Im very happy! :) To hasło miałam już baaardzo dawno sama utworzyć, tylko lenistwo ze mną stale wygrywa - więc jak zobaczyłam, że się pojawiło to od razu z tej radości zaczęłam tworzyć redirecty... Remedios44^dyskusja 00:06, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Sama nie wiem, w sumie w tych kategoriach jest niezły bałagan, niektóre choroby są jednocześnie przypisane do kategorii "Choroby nowotworowe" i "Onkologia", co już jest zupełnie bez sensu. Może masz rację. Najlepiej byłoby tę propozycję zamieścić w Wikiprojekcie:Medycyna, żeby przedyskutować to jeszcze z innymi osobami zajmującymi się medycyną na Wikipedii (choć w sumie nie ma ich dużo). Remedios44^dyskusja 15:50, 2 lip 2006 (CEST)

Chociaż po zastanowieniu to nie wiem, czy jest sens wyrzucać kategorię "Choroby nowotworowe". Właściwie większośc kategorii związanych ze specjalnościami medycznymi ma podkategorię "Choroby..." (np. "Kardiologia" -> "Choroby układu krążenia"), i wszystkie te podkategorie należą do wspólnej kat. Choroby. Możnaby więc raczej pytać, czy cała kategoria "Choroby" jest potrzebna.Remedios44^dyskusja 16:31, 2 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Tylko, ze jako początkujacy robie wszystko "przez kuchnie" i nie które sprawy czasem sobie niechcący zapomnę ;) Proponuję, żebyś pochodził za mną i posprztał. Dziękuję z góry. Anu 18:35, 2 lip 2006 (CEST)

Masz rację, dodam tam jeszcze m.in., bo to nie tylko neurologia i ukł. ruchu...

he he... Wiesz, najpierw trzeba porządek z kategoriami zrobić, z całym szacunkiem, zasyfiona jest medycyna, bałagan, że hej...

Bo np. chód, ja bym to dała do biomechaniki np., albo rehabilitacji medycznej, bo do sportu, to, mooim skromnym zdaniem, nie pasuje...

Anu 18:55, 2 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Neowaskularyzacja

Neowaskularyzacja to proces polegający na 1nowotworzeniu nowych naczyń krwionośnych, mający główne znaczenie w rozwoju retinopatii cukrzycowej, prowadzący do ślepoty. Uważa się, że za proces neowaskularyzacji odpowiada insulina.

1 nowotworzeniu naczyń lub tworzeniu nowych naczyń?

2 Czy neowaskularyzacja prowadzi do ślepoty czy tylko retinopatię miałeś na myśli? Tzn, nowe naczynia doprowadzają do retiopatii? Anu 22:10, 4 lip 2006 (CEST)

ekhm, zamotalam sie, dzieki za odmotanie (ale czy na pewno?) ;) Pozdrawiam Anu 22:30, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] SYSADOA

Za zdania:

W oparciu o EBM leki tej grupy nie wykazują jednak w pełni działania w leczeniu choroby zwyrodnieniowej stawów

nie rozumiem niestety o co chodzi. Przeformułuj to jakoś. Julo…^ 12:48, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zalążek

Witam. Proszę mi powiedzieć jaka to różnica, czy ten szablon będzie czy nie? Wątpię, aby ktoś po kolei rozwijał hasła z tej kategorii zalążków. Jeśli ktoś wejdzie w to hasło i zobaczy, że jest mało, to sam go rozbuduje, jeśli będzie chciał. Rogra 16:50, 9 lip 2006 (CEST)

Wstawianie tego szablonu uważam za bezwartościowe – niczego to nie wnosi do tej encyklopedii. Jeśli taka to jest zasada, to niestety ja się do niej nie będę dostosowywał. Lepiej robić hasła i poprawiać błędy, a nie zajmować się pierdołami. Rogra 17:05, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] zaproszenie

Zapraszam do ponownego skorzystania z prawa głosu w sprawie losu Pokemonów. Pozdrawiam. Cień ^napisz 15:31, 26 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pica

Informacja pochodzi z Encyklopedycznego Słownika Psychiatrii, pod red. prof. dr Lucjana Korzeniowskiego, wyd. 1986, ISBN 83-200-0775-5. I się potwierdza moja maksyma Na wikipedia uczysz się cały dzień. Pozdrawiam Politykstargard 20:51, 8 sie 2006 (CEST)

Informacja Epileptoidii stworzona na podst. Zarys psychiatrii, Lucjan Korzeniowski, PZWL, 1969, bez isbn. Informacje te tworzę na podstawie, tych i innych publikacji i nie wiem czy można to nazwać łamaniem praw autorskichPolitykstargard 21:11, 8 sie 2006 (CEST)

Poza tym (bo widzę że jesteś z natury niedowiarkiem) hasło Pica było już od dawna na liście Przegląd zagadnień z zakresu psychiatrii

Nie potrafię dokładnie ocenić wpisów Wikipedysty Politykstargard, ale mam trochę wątpliwości. Źródło nieco przestarzałe, warto by sprawdzić w nowszym. Kpjas ⇔ 09:20, 10 sie 2006 (CEST)

I agree to the edit counter opt-in terms

[edytuj] Chen Shui-bian

Nie wpisuj tak szybko eków, Republika Chińska to właśnie Tajwan :). Artykuł poprawiłem, bo nie był sformatowany, ale do usunięcia się kwalifikował. W końcu to prezydent ;) Przykuta 15:36, 11 wrz 2006 (CEST)

zauważ, że jeżeli chodzi o treść to w artykule niczego nie poprawiłem. Przykuta 15:48, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Pigułka antykoncepcyjna

Zaczynam tłumaczyć. Nie spodziewałem się, że jeszcze nie ma takiego artu. Picus viridis ^RSVP? 18:15, 23 wrz 2006 (CEST)

• Odechciało mi się; lista mych zaległości przekroczyła 1000 pozycji. Picus viridis ^RSVP? 18:24, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Porfiria

Hej, w tym haśle postąpiłeś niezgodnie z zasadami wiki. Zuborzyłeś ten artykuł. Jeśli czegoś nie wiesz lub z czymś się wcześniej nie spotkałeś, zapytaj autora tekstu o źródło. Pozdrawiam kauczuk 20:13, 23 wrz 2006 (CEST)

W wikipedii nawet w hasłach naukowych na medal szuka się nawiązań kulturowych, społecznych czy historycznych. Jeśli powstały kiedyś jakieś legendy czy podania, to naturalne, że szuka się dla nich naukowego wytłumaczenia. To nie jest byle jaka teoria. Szukanie w googlu nic nie musi pokazać, jeśli właściwie się nie szuka. Zresztą sam internet nie powinien być znaczącym wyznacznikiem w żadnej dziedzinie. W en wiki również uwzględnili tę kwestię, a sam się ostatnio spotkałem z tą sprawą w różnych artykułach. kauczuk 12:25, 24 wrz 2006 (CEST)

Myśląc o tym, przed troskzę chwilą zmieniłem na samym początku, a teraz również wrzuciłem ten temat na koniec, bo racja, że raczej nie powinno to być tak w samym środku :) W każdym bądź razie uważam, że powinno to być, nawet jeśli nie jako teoria, to chociażby miejska legenda. Sam do niedawna nie wiedziałem o takiej kwestii, a teraz z en wiki dowiaduję się, że urosło to do rangi legendy miejskiej (co nie jest korzystne akurat dla samej teorii). Jeśli uważasz, że należy jeszcze coś zmienić (ale nie usuwać), to proszę. Myślę, że wypracowanie kompromisu w tej sprawie nie będzie trudne. Pozdrawiam kauczuk 13:02, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Alergia

Hej, byłbym wdzięczny gdybyś zechciał się wypowiedzieć w sprawie Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Alergia, a może dorzucić swoje 3 albo nawe 4 grosze :) Pozdrawiam kauczuk 21:32, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Stary Ogród

Po co Stary Ogród przeniosłeś do Stary Ogród w Radomiu? Jak narazie Stary Ogród jest chyba tylko w Radomiu. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 17:52, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Syndrom XXX

Witaj! Wyszedłem z założenia, że jeśli ktoś (IP-ek) utworzył artykuł na temat tego hasła, to nazwa ta gdzieś funkcjonuje. W takim wypadku lepiej dać przekierowanie, aby ktoś poszukujący informacji do niej trafił. Choć faktycznie patrząc na inne Wiki nie widzę Mutacji XXX, tylko Syndrom XXX. Rozejrzę się jeszcze trochę - skasować zawsze zdążę. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 18:53, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Agata Pelan

Dobrze to zrobiłeś z tym tak zwanym "artykułem".Ja chciałem to dać na SdU ale ty zrobiłes to lepiej:) Michał Ś. 21:22, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] TVN Lingua

Niestety ten artykuł przeszedł pomyślnie głosowanie na SDU i nie można go usunąć jako ek.Gdarin dyskusja 22:12, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Maciej Rosalak

Proszę o ponowne przeczytanie poprawione hasła i weryfikację głosu. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 15:12, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Korupcja polityczna

Artykuł korupcja polityczna przeżył gruntowną rozbudowę, dodano przykłady korupcji politycznej na świecie, w Rzeczpospolitej szlacheckiej; podano źródła, dodano cytaty, grafikę i interwiki. Prosiłbym o ponowne przemyślenie swojego głosu na temat usunięcia artykułu. Pozdrawiam BeŻet° 14:15, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Późny okres dzieciństwa

Witam,

chodzi mi o to że w Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania nie ma punktu pod który ten art. by podpadał, więc należy go zgłosić ewent. do SDU, a nie do EK. To wszystko. Kpjas ⇔ 21:10, 10 paź 2006 (CEST)

dla większości Wikipedystów może nie być to oczywiste. Zamiast wdawać się w serię ek'ów może dobrze byłoby skontaktować się z autorem/autorką tej serii art. i przedyskutować swoje obiekcje.
BTW nie warto się tak stresować, nie da się całkowicie "wyczyścić" Wikipedii - chyba się z tym pogodzić. Można jednak stale dążyć do poprawy jej jakości. Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 21:29, 10 paź 2006 (CEST)

Wytrwaj. Twój wkład w projekt jest ważny. Kpjas ⇔ 21:44, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zapalenie żołądka przerostowe, łagodne

Witaj. Ta jednostka chorobowa funkcjonuje raczej pod nazwą "choroba Menetriera" i chyba właściwsze byłoby przeniesienie Twojego artykułu pod taką właśnie nazwę. Pozdrawiam. --Mrug 03:05, 17 paź 2006 (CEST)

• Witaj ponownie! Piszę z Polski, a godzina postu akurat w tym przypadku nie była związana z pracą. Co do innych nazw choroby Menetriera, to znam ją tylko pod taką nazwą, tudzież pod "zapalenie żołądka przerostowe". Z chorobą Brintona się, szczerze mówiąc, nie spotkałem. Ale całkiem możliwe, że funkcjonuje ta jednostka chorobowa również pod taką nazwą.Z pozdrowieniami i życzeniami wytrwałości z redagowaniu medycznej Wikipedii, bo zapuszczona jest faktycznie dość mocno.Do zobaczenia na stronach artykułów medycznych.;)

[edytuj] Gronkowiec złocisty

ekhm - a nie mógłbyś po prostu poprawić formy ;) Poza tym, jak forma jest niezbyt dobra, to dajemy dopracoeania (wiem, wiem, nikomu się nie chce dopracowywać) - ale i tak SDU - mniejsze stuby są i są ich setki - zobacz w specjalnych chociażby co niketóre najstarsze strony. SDU działa cuda z takimi stronami, ale tą chyba łatwo byłoby doprowadzić do porzadnbego stuba - ja niestety nie jestem fachowcem i znam tylko urbnan legend o studiach tatuażu :) (choć może to i nie legenda). Przykuta 15:14, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re:zaburzenia paniczne

Jeden z linków usunąłem, ponieważ wskazywał na stronę, która zwracała i dalej zwraca błąd (Fatal error: Call to a member function xpath() on a non-object in /libs/classes.php on line 33). A powód, dla którego w ogóle tam zawędrowałem był taki, że (jak mniemam) autorzy strony synapsis.pl ewidentnie spamowali po dziesiątkach artykułów, wklejając np. ogólne odnośniki do swojej poradni w artykułach o psychologii i psychiatrii, a także rozrzucając je tu i tam po artykułach o poszczególnych zaburzeniach - więc skorzystałem z linksearch i weryfikowałem każdy przypadek.

Jeśli uważasz, że to dobre i wiarygodne źródło, i poprawisz ten link na działający, nie widzę przeciwwskazań, żeby został, rzecz jasna. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 11:00, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zespół Klippela i Trénaunaya

Witam ponownie. Pomimo, że nie widziałem na oczy książki, na którą się powołujesz uważam, że hasło winno brzmieć "Zespół Klippela-Trénaunaya". Nie wspominając juz o tym, że na google (które notabene jest co najmniej średnim źródłem informacji medycznych)wszystkie wyniki są pisane z myślnikiem, to podobnie jest w Medline czyli bazą artykułów medycznych. Iksnigo 23:24, 23 paź 2006 (CEST)

Jak najbardziej się zgadzam.Z tą prawdą to jest tak, że raczej ona nie istnieje. Badacze nazywają choroby tak jak im się aktualnie spodoba i z czasem jakaś nazwa przeważa. POzdrawiam Iksnigo 20:05, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Widłak torfowy, ek

Dzień dobry!

Mam pytnaie: czy jesli artykuł Widlak torfowy zostanie ekspresowo skasowany i na jego miejsce pojawi się artykul mojego autorstwa, to historia mojego artykulu tez zostanie przeniesiona?? Mowiac wprost czy bede wymieniony jako autor w historii tego artykulu?? Z gory dziekuje za odpowiedz,
pozdrawiam Admirał Bum 19:53, 24 paź 2006 (CEST)

Ojej, strasznie dziękuję! Ja wiem, że to zaledwie zalążek i artykulik raczej mierny, ale mimo to jest to dla mnie niezwykle ważne. Dzieki temu czuje,ze moj wklad został przez kogos zauwazony, co z pewnoscia zaowocuje zdwojona praca nad wikipedią. Także jeszcze raz wielkie wielkie dzieki!!
pozdrawiam
Admirał Bum 23:06, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dyspareunia

Witaj,

Wg Marcin Piekarz Lingua Latina medicinalis 1996 dyspareunia jest określeniem prawidłowym. Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 10:30, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dyspareunia

Witaj. Dyspareunia jest właściwą nazwą. Skopiowałem tekst spod złej nazwy do dyskusji właściwego i zekowałem stary. Pozdrawiam. --Mrug 17:24, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Testudo

Witaj. W uzasadnieniu usunięcia podany jest powód "dubluje Żółw (szyk bojowy), błędny tytuł". Zatem nie była to jedynie pomyłka. W tej chwili mogę zatem usunąć hasło z błędem, a nie będę przywracać dubla. Czy nadal jesteś zainteresowany odtworzeniem treści usuniętego hasła, powiedzmy do brudnopisu? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:26, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wielka prośba od Remedios

Witaj! Mam do Ciebie wielką prośbę, trochę nietypową - bliskiej mi osobie właśnie wykryto torbiel na jajniku, bardzo chciałabym, żeby jakiś specjalista rozbudował hasła rak jajnika i torbiel jajnika (to drugie właściwie trzeba stworzyć od zera), pomożesz?? Pleaseee.... ;) Z góry dziękuję, będę Ci poprawiać wszystkie literówki i co tam jeszcze zechcesz ;) Remedios44dyskusja 09:38, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] Choroba Kawasaki

Cześć, trochę podopisywałem w Twoim artykułe, zastanawiam się tylko czy nie należałoby zmienić tytułu- w podręczniku pediatrii do LEPu jest 'choroba Kawasakiego", w każdym razie jakiś redir by się przydał chyba. Co o tym myślisz? Pozdrawiam Filip em 17:25, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Lek infobox

Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:36, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Witaj ponownie! :)

Witaj ponownie na Wikipedii! Długo Cię nie było. Fajnie, że wróciłeś! :) Pozdrawiam! :) Remedios44WC 16:20, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] choroby i ich etiologia

Widzę, że jesteś w temacie różnych chorób, w tym zakaźnych. Ciekaw jestem co myślisz o wg mnie pewnej niekonsekwencji na wiki odnośnie opisu tych "przypadłości". Uważam, że jest wiele chorób, o których informacje dublują się w artykułach o chorobach właśnie i w artykułach o wywołujących je drobnoustrojach. Pewnie dlatego też dodałeś eka do Chlamydia psittaci. Szkoda, że mało osób opisuje same drobnoustroje, a skupia się głównie na chorobach. Dobrze byłoby ten temat poruszyć w jakimś wikiprojekcie czy czymś podobnym. Wyglif SMS 22:08, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Powrót

Cześć. Miło widzieć, że wróciłeś :) Pozdrawiam kauczuk 10:59, 9 cze 2007 (CEST)

Przyłączam się do pozdrowień. ;) --Mrug dyskutuj 12:33, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zyrtec

Olbrzymie dzięki za taką czujność! :) Biję się w piersi - zaufałem en.wikipedii i prędkiemu checkowi i nie sprawdziłem dokładnie. O ile rozumiem, Zyrtec jest nazwą handlową/preparatem UCB, rozprowadzanym za wielką wodą przez Pfizera? Czy oni go też produkują na licencji?

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 16:49, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Stała elektrostymulacja serca

Cześć. Jeśli chodzi Twój artykuł to po pierwsze, gratuluję, bo jest dobry i podoba mi się :) Kardiologia nie jest raczej dziedziną w której czuję się najlepiej i dlatego merytorycznych uwag nie mam (na razie); jutro poczytam coś w Szczekliku i zobacze jak to się ma do treści w Twoim artykule, poza tym zawsze chetnie dopracowuję rys historyczny artykułow medycznych i w tym zakresie mogę pomóc dopracować ten artykuł.. Sztuczny rozrusznik serca bym zintegrował, a właściwie zrobił tylko redir bo wszystko co jest w tym artykule jest zdaje się już ujęte w artyklule o elektrostymulacji. Moim zdaniem osobny artykuł o rozruszniku miałby sens gdyby były tam zawarte techniczne informacje na temat jego budowy. Co prawda inne wikipedie różnie się na to zapatrują, ale myślę że u nas jest dobrze :) Co jeszcze.. z oznaczeń rozruszników zrobiłbym taką estetyczną tabelkę jak mają Niemcy (zob. Herzschrittmacher), jak znajdę dzisiaj czas to sam się tym zajmę :) Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 19:38, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ciąża zagrożona

Całkiem bzdur nie pisze. Podredagowałem to trochę. Co nie zmienia faktu, że autor cierpi na przerost ego. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 23:05, 11 lip 2007 (CEST)

Światopogląd autora znam, aczkolwiek w tym artykule nie rzucał się tak bardzo. Hasło przeniosłem pod Ciąża wysokiego ryzyka i głębiej przeredagowałem. Chyba jest bardziej strawniejszy teraz. W tym momencie jest to stubiątko, ale głębiej go nie rozwinę bo o ginekologii mam mierne pojęcie, niestety...;) Jak masz ochotę i możliwości to popracuj nad nim. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 23:56, 11 lip 2007 (CEST)

No to miłego urlopu życzę...;) --Mrug dyskutuj 00:12, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Podpis

A miałem nawet Ci napisać, czemu cofnąłem :). Cofnąłem, ponieważ Twoja edycja była w gruncie rzeczy błędna. Czcionką pochyloną zawsze zapisuje się tytuł dzieła. W Tym przypadku Koronacja Bolka Jana Matejki oznacza obraz o takiej nazwie. Tak samo zapisałbyś: Słoneczniki Van Gogha, a nie Słoneczniki na obrazie Van Gogha. Ewentualnie można napisać: Koronacja Bolka przedstawiona na obrazie Jana Matejki albo Słoneczniki na obrazie Van Gogha. Bez kursywy. Z kursywą dodawanie "na obrazie" jest błędem, bo znaczy mniej więcej tyle co: "obraz o nazwie x, na obrazie Jana Matejki". Mam nadzieję, że napisałem to zrozumiale. Pozdrawiam! Gardomir riposta? 18:47, 12 lip 2007 (CEST)

PS. Oczywiście podpis może brzmieć tak jak podałeś w mojej dyskusji. Dopiero teraz to zauważyłem :). Pozdrawiam, Gardomir riposta? 18:49, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon EK

Podawaj proszę powód przeznaczenia strony do usunięcia - {{ek|powód usunięcia}}. Dzięki. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:24, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Cofanie edycji

Możesz to wytłumaczyć w sposób jasny i logiczny: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zesp%C3%B3%C5%82_Morgagniego-Stewarta-Morela&action=history ? Joy ^dyskusja 21:19, 3 sie 2007 (CEST)

A ja pozwoliłem sobie cofnąć Twoją edycję. Dlaczego? A dlatego, że w każdej encyklopedii sortuje się wg nazwy choroby a nie nazwiska i dlatego, że pozostałe zespoły sortuję się wg zespołu a nie nazwiska. Po co udoskonalać coś co działa już dobrze? Joy ^dyskusja 21:28, 3 sie 2007 (CEST)

A propos (dygresja) ciąża zagrożona i ciąża wysokiego ryzyka to (raczej) dwie różne sprawy - co Ty na to? Joy ^dyskusja 21:29, 3 sie 2007 (CEST)

Nie deklaruję znajomości medycyny - bo byłoby to moim błędem. Kończyłem w LO kierunek biolchem z ukierunkowaniem medycznym. Mam zeszyty z tamtych lat i oba pojęcia mieliśmy omawiane. Oba jako różne. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 21:55, 3 sie 2007 (CEST)

Musiałbym znów iść do "archiwum" ale oba hasła były jednak inne. Joy ^dyskusja 22:02, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kiła

Cześć. Z pobieżnego przeglądnięcia historii hasła widzę, że jesteś autorem pewnych stwierdzeń, które zostały o{{fakt}}owane i gdybyś potrafił chociaż na niektóre "fakty" wskazać źródła (może już nawet są podane?), to byłbym bardzo wdzięczny i pewnie nie tylko ja, bo jak widzisz, zgłaszam hasło ponownie do DA. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 03:08, 4 sie 2007 (CEST)

Spójrz więc proszę tutaj. Jeśli porównasz wprowadzony przez Ciebie tekst, to w porównaniu z obecnym hasłem wygląda na to, że jesteś autorem wszystkich "faktów". Rozumiem, że wtedy były inne czasy i z mojej strony to nie jest zarzut. Mam tylko do Ciebie prośbę o podanie źródeł, gdyż byłoby to bardzo przydatne - w ogóle dla jakości hasła, a także zwłaszcza w obecnym PDA. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 15:36, 4 sie 2007 (CEST)

Nawet gdybyś pisał z głowy, to myślę, że jednak z wiedzy opartej o jakieś źródła, a nie na przykład z wyobraźni ;) kauczuk (dyskusja) 16:28, 4 sie 2007 (CEST)

Wielkie dzieki, zaraz sie chyba za to zabiore. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:25, 5 sie 2007 (CEST)

Jeszcze raz dzieki, bo widze, ze wlasciwie wykonales cala robote :) Mysle, ze nie nalezy sie przejmowac tym, ze nie jest dokladnie wskazane, do jakich fragmentow konkretnie odnosi sie bibliografia. Caly artykul nie musi byc usiany przypisami nawet w hasle na medal. Jesli komus sie cos nie spodoba, to mozna taka osobe poprosic, zeby przegladnela wszystkie pozycje bibliograficzne i wykazala, co jest niezgodne z bibliografia lub czego w zadnej pozycji nie mozna znalezc. Oczywiscie zartuje z tym :) bo komu by sie chcialo tak strasznie w to wszystko zaglebiac. Przypuszczam, ze juz nikt sie tej kwestii nie uczepi, ani my nie bedziemy musieli takiej osoby prosic o to dokladne sprawdzanie samemu, bo przeciez potrzeba na wikipedii troche zaufania. Inaczej kazdy kazdego sprawdzalby pomimo podawanej bibliografii... kauczuk (dyskusja) 19:52, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bektaszijja

witaj. Cofnąłem Twojego ek. Hasło było napisane wielkimi literami ale nie było nieencyklopedyczne. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 11:27, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przerost łechtaczki

Artykuł pisałem późno i faktycznie wyszło trochę mętnie :) Zrezygnowałem z podziału na cztery grupy bo wydał mi się mało praktyczny, opisałem po kolei ważniejsze przyczyny. Chyba jest lepiej.. pozdrawiam! Filip em porozmawiajmy 13:46, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Gammapatia monoklonalna o nieokreślonym znaczeniu

Strona Gammapatia monoklonalna o nieokreślonym znaczeniu została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 7 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

roo72 Dyskusja 15:01, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Zespół POEMS - odp.

Twoja wersja jest lepsza, więcej danych - to jasne. Pozdrawiam:) Monopol (dyskusja) 15:36, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Most im. Legionów Piłsudskiego

Racja, styl pozostawiał dużo do życzenia, jednak myślę że teraz - po kilku poprawkach - artykuł już tak bardzo nie straszy. Pozdrawiam Mmt 08:58, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ta-daaam!

Przepraszam za biegunkę myślową, ale zawsze się tak dzieje, kiedy na czymś mi bardzo zależy.

Montek 20:29, 9 sie 2007 (CEST)

Za niniejsze sformułowanie komisja w składzie odder, PMG i Remedios44 (na razie to wszystko, niestety :>) przyznaje Tobie, Wikipedysto Montek, nagrodę Fajny jak ogórek, którą otrzymują tylko wybitne jednostki na Wikipedii :) Miłego dnia wieczoru! /odder 20:44, 9 sie 2007 (CEST)

Dobre to było :). Acha - ale pomyśl jakie obciążenia muszą mieć admini gdy nie moga np. blokować kogoś bo sie podniesie chmara głosów że dręczony jest "zwykły szary wikipedysta". --PMG (dyskusja) 20:51, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki Montek za dobrą radę i sorki za błędy. Nie miałem o tym pojęcia, a ponieważ chciałem, żeby artykuł o tym znalazł się w wikipedii, napisałem bez wchodzenia w szczegóły(niestety z błędami) i czekałem, aż ktoś to rozwinie. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam

[edytuj] Cmentarze przykościelne

Treść hasła zgłoszonego przez Ciebie na Ek nadawała się raczej na przeniesienie do "Płock" - tytuł był wadliwy, ale zawartość wartościowa. Prosiłbym o nie nadużywanie EK, czyli o umieszczanie tam haseł podlegających regulaminowi, z którymi nie da się zrobić nic innego. Pozsrawiam, Wulfstan 23:48, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] nekropolie

Ostatnio walczę z ekowcami-rewolwerowcami, to prawda :-) Dałem tam prośbę o integrację i rozpocząłem dialog z autorem. To są fajne dane, nie wyglądają na OR. Zasugerowałem mu zmianę nazwy bądź integrację. Zobaczymy co z tego wyniknie. IMHO jakiś lokalny pasjonata, tacy są źródłem niezłej wiedzy. Pozdrawiam, Wulfstan 00:14, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Proszę, przestań ładować hasła o wszystkich biocząsteczkach do kategorii biochemia. Dla związków chemicznych mamy osobne kategorie, które są odpowiednio dolinkowane do kategorii biochemia. Np: hasło: Apolipoproteina powinna być w kategorii "białka" i kategorii "lipidy" - a nie w kategorii "biochemia".

Pozdrowienia,

Polimerek 12:28, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Historia...

Najlepiej Kauczukowi. W projekcie tłumaczenie miesiąca nic nie jest zbytnio sformalizowane. Albo jeszcze inne wyjście, sam przetłumacz brakujące fragmenty...;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:50, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Historia odkrycia i badań nad stwardnieniem guzowatym

Czesc. Dzieki, bo po prostu nie zauwazylem. Mysle, ze jeszcze dzisiaj to zrobie. Pozdrawiam 12:55, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Tadeusz Urbańczyk

Źródła na temat T. Urbańczyka kwestię jego tytułu naukowego opisują niezbyt jasno np. [2] (Studia zakończył egzaminem profesorskim). Myślę, że w takim razie najlepszym określeniem będzie "profesor gimnazjalny". Obbie 13:38, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Medal :)))))))))))))))

Już od dawna myślałem o medalu dla Ciebie, ale wcześniej powstrzymywał mnie medal od Remedios. Ostatnio przyglądałem się trochę Twojej ciągłej pracy, tworzeniu kolejnych kilobajtów dobrej treści :) i stwierdziłem, że jednak kolejny medal nie zaszkodzi. Przyglądne się hasłu i sprobóję znaleźć problem. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:51, 18 sie 2007 (CEST)

Mam nadzieję, że chodziło Ci o tego typu poprawki :) Jeśli chodzi o historię stwardnienia - jak widzisz są już 2 głosy za, pomimo tych nieprzetłumaczonych fragmentów i jakoś nie przejmuję się tym, że ktoś mógłby się do tego przyczepić. To jest tak mały problem, że chyba nikt nie mógłby zagłosować przeciw tylko z tego powodu. Nawet gdyby taka osoba się znalazła, to przetłumaczenie tych fragmentów zobowiązywałoby, do wycofania sprzeciwu :)

[edytuj] Poczekalnia

opada(m) faliście w kierunku pobliskiego jaru - dobre :) --PMG (dyskusja) 22:02, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] źródła Fetor hepaticus

W podanym przez Ciebie linku znalazłem coś takiego "the smell of freshly opened corpse (Himsworth, 1947)". Wydaje mi się że otwarte zwłoki tak "pachną". Określenie rodzaju zapachu zapamiętałem z zajęć na studiach. Podanie innych konkretnych źródeł będzie dla mnie trudne (ale będę się starał}. Co do marskości zamieniłem na niewydolność. Pozdrawiam Czarny kicius 00:37, 23 sie 2007 (CEST)

Co do marskości zamieniłem na niewydolność. Pozdrawiam Czarny kicius 00:49, 23 sie 2007 (CEST)

Jestem otwarty na dyskusję. Mnie kojarzy się ze zgniłym, mdłym zapachem gnijącego ciała. Tak też uważali moi nauczyciele. Pozdrawiam Czarny kicius 00:49, 23 sie 2007 (CEST)

Nie zamierzam trzymać się kurczowo "zgniłego mięsa" :). Nie obrażę się jeśli zmienisz określenie zapachu w artykule. Z artykułu w linku wynika, że jest wiele określeń. Według mnie jest to ocena subiektywna. Pozdrawiam. Czarny kicius 00:59, 23 sie 2007 (CEST)

• Moim zdaniem to też nie jest zapach zgniłego mięsa, choć może ocena jest tu subiektywna. Jeśli autor poda weryfikowalne źródło, to niech tak zostanie jak jest, w innym wypadku może w ogóle zrezygnować z porównań? Monopol (dyskusja) 19:50, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] obrzęk płuc

Mam kilka uwag co do leczenia obrzęku płuc. 1. Nie wydaje mi się, żeby intubacja była sposobem leczenia obrzęku płuc. Ona daje możliwość wentylacji czy to zastępczej, czy wspomaganej (ogólnie mechanicznej). Idąc tym tropem można napisać też o kaniulacji żył obwodowych lub centralnych (zabieg ten umożliwia podawanie leków i.v.). 2. "leki rozszerzające naczynia krwionośne (pozorne zmniejszenie ilości krwi krążącej, wskutek przemieszczenia jej do łożyska naczyniowego obwodowego)" chodzi o obniżenie obciążenia wstępnego i następczego mięśnia sercowego. 3. Ważne jest leczenie przyczyny obrzęku płuc. Pozwoliłem sobie dopisać dosłownie kilka słów (słownie cztery}. Pozdrawiam. Czarny kicius 03:15, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Odp. Celiakia

Przyjąłem do wiadomości, że nie byłeś złośliwy:) I pogodziłem się już z tą kapsułką Crosby'ego zakładaną endoskopowo, choć to dla mnie trochę egzotyczna metoda diagnostyczna;) Monopol (dyskusja) 19:54, 23 sie 2007 (CEST)