Dyskusja wikipedysty:Polimerek/Archiwum18
Z Wikipedii
Archiwum od 21 grudnia 2006 do 6 lutego 2007
[edytuj] Artykuł na medal na stronie głównej
Witaj. Dobrze by było gdybyś obserwował co się dzieje z artykułami, które wstawiasz na stronę główną, dodając je sobie chociażby do obserwowanych. Jeszcze by lepiej było gdybyś przy okazji wstawiania zastanawiał się trochę nad tym co sądzą inni o tym artykule uzasadniając swoje edycje. Przed wstawieniem art. unia brzeska zdjąłeś z niego szablon DoPracowania nie interesując się dlaczego on tam jest. Szablon pojawił się ponownie z tymi samymi i dodatkowymi zarzutami. Nikt, aż do dzisiejszego popołudnia nie zauważył, że jest promowany jako wizytówka Wikipedii artykuł DoPracowania i z zarzutami NPA. Niestety nie pomogła nawet prośba w Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia, którą tam zamieściłem nie mając czasu. W tej chwili awaryjnie cofnąłem szablon do poprzedniego artykułu. Mam nadzieję, że oprócz, szczerze mówiąc, trochę kabaretowych problemów i wyliczeń dotyczących sprawiedliwości w umieszczaniu art. na stronie głównej interesuje Cię również jakość tego co tam sie pojawia. Wstaw tam proszę jakiś rozsądny artykuł. Pozdrawiam. mzopw 20:03, 21 gru 2006 (CET)
Dyskusja:Unia brzeska mzopw 01:51, 22 gru 2006 (CET)
[edytuj] Strona główna
Cześć! Na stronie głównej jeżeli chodzi artykuły na medal dzieją się za przeproszeniem, jakieś jaja. Co godzinę zmieniają się artykuły Lockheed F-35 Lightning II i Unia brzeska. Zauważyłem, że robi to jakiś Wikipedysta, który wcześniej do Unii miał jakieś zastrzeżenia i wstawił tam szablon NPA bez podania źródła. Usunąłem to wtedy, gdyż przyjąłem, że to wandalizm. Czekam na wyjaśnienie sytuacji. Pozdrawiam!
W porządku, przepraszam za kłopot. Zawsze lepiej jest się dowiedzieć u pewnego źródła :) Czyli do soboty na stronie głównej mamy Lockheeda, potem wstawisz Bieg na orientację? --Baqu11 22:45, 21 gru 2006 (CET)
[edytuj] Szablon:Pierwiastki chemiczne
Witaj. Tutaj zaproponowałem wymianę starego szablonu pierwiastków na nowy, uniwersalny. Ciekaw jestem Twojego zdania na ten temat. Pozdrawiam pjahr ۞ 13:32, 23 gru 2006 (CET)
- Dzięki za wyrażenie opinii. Obawiam się, że będzie to opinia pierwsza i ostatnia - zbyt mało interesujący temat. Cóż więc dalej? Czy mam wymieniać we wszystkich artykułach? Dla mnie to żaden problem, nie chciałbym tylko być posądzony o to, że się rozpycham w tym temacie :) A jeśli nie wymieniać, to ile czasu musi minąć, abym mógł się zabrać za zagadnienie? Trzeba to chyba zrobić ręcznie, bo szablon w artykułach jest na górze, a musi być na dole. Czy boty to potrafią? A może mam za mało wiary w automaty? :) Z tych tez względów nie można po prostu podmienić zawartości istniejącego szablonu, bo trzeba go przenieść na dół... Pozdrawiam pjahr ۞ 19:21, 23 gru 2006 (CET)
Coś takiego ? pjahr ۞ 22:10, 23 gru 2006 (CET)
[edytuj] Licencje zdjęć w art. nt. Bogatyni
Te zdjęcia pochodzą z początku dwudziestego wieku, więc ich prawa wygasły, a co do złych licencji wstawianych przeze mnie, to jest to spowodowane moim krótkim stażem na Wikipedii. Wiesz jeszcze za bardzo nie wiem, co z czym się je :P Ale już teraz będę wiedział na przyszłość.
--Alexshizel 19:16, 24 gru 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Zwiadowca21/Radosław Drożdżewski
Polimer, teraz to już mnie zdenerwowałeś!!
Dlaczego skasowałeś ten artykuł. Przeszkadzał Ci?? Nie był w przestrzeni głównych nazw i w ogóle nie rozumiem Twego postępowania. Tak na marginesie to dziękuje że mi o tym powiedziałeś! :/ Zwiadowca21 Skreśl słówko 23:08, 24 gru 2006 (CET)
- Strony wikipedystów to ich prywatna sprawa, również jeśli chodzi o treści tam zamieszczane. Jeżeli są one zgodne z zasadami polskiej Wikipedii, to nikt nie ma prawa w nie ingerować i o nich decydować. (Deklaracja AnneMary)
Żądam przywrócenia tej strony!
Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:57, 25 gru 2006 (CET)
[edytuj] lewica.pl
"Często" - owszem, ale nie "masowo", jak to wcześniej ująłeś. Znowu nie mogę się z Tobą zgodzić, jakoby lewica.pl prezentowała tylko "jeden punkt widzenia". Tak samo jak prawica ma wiele prądów, tak samo lewica: komunizm, socjaldemokracja, socjalizm, trockizm, lewicowy populizm etc. Na lewica.pl prezentowane jest całe spektrum tych poglądów, z wyjątkiem skrajnych: stalinizmu czy maoizmu i - z drugiej strony - partyjnych deklaracji SLD. Na stronie publikowane są artykuły z tak różnych czasopism jak: "Gazeta Wyborcza", "Trybuna", "Le Monde Diplomatique" czy "Trybuna Robotnicza". Miło mi, że mógłbym liczyć na Twoje poparcie, ale to niestety, nie wystarczy. Szkoda mi czasu i nerwów na mało merytoryczne szarpaniny z jakimiś nawiedzonymi prawicowcami, chcącymi wysłać mnie do Korei Północnej... --V.C. 12:17, 25 gru 2006 (CET)
[edytuj] O medalach po raz n-ty
Witam! Głosowanie dla hasła Beyond Good & Evil kończy się pojutrze. Jest 5 głosów na za i 1 przeciwko. Dodatkowo 5 głosów było przeciwko, jednak każdy z użytkowników, którzy tak głosowali nie zmienili go na + tylko usunęli minusy. Czy wobec tego należy przyznać temu hasłu medal? Moim zdaniem pojawiło się tu zbyt dużo sprzeciwów, nawet jeśli są one wycofane. Poza tym 1 głos przeciw na 5 głosów za to aż 20%, którego nie możemy nie zauważyć... --Baqu11 13:59, 27 gru 2006 (CET)
[edytuj] AnM - drobna sprawa
Witam. Mam jedną drobną uwagę. Wydaje mi się, że artykuł Pismo chińskie w zestawieniu na stronie Artykułów na Medal powinien znaleźć się w naukach humanistycznych, a nie w kulturze i sztuce. Z czego wiem lingwistyka to nauka humanistyczna i raczej bliżej jej do filozofii niż historii grupy Pink Floyd ;-). Pozdrawiam, Gardomir riposta? 15:00, 27 gru 2006 (CET)
- Formą sztuki jest, ale nie jest to podstawowa jego funkcja. Pismo to przede wszystkim "sposób zapisu języka" - sam artykuł zresztą w przeważającej mierze traktuje o kwestiach lingwistycznych. Fragment powiązany ze sztuką (kaligrafia) stanowi jedynie niewielką jego część. Nie planuję na siłę forsować swojego zdania, bo nie jestem w tym temacie w żadnym razie ekspertem, ale może warto sprawę przemyśleć ew. zapytać o zdanie autora hasła lub jakiegoś lingwistę? Gardomir riposta? 17:20, 27 gru 2006 (CET)
[edytuj] Bitwa pod Fuengirolą
Cześć Polimerek mam prośbę jeżeli zmieniasz coś w artykułach które stworzyłem lub widzisz jakieś nieścisłości daj mi znać wszystko poprawię lub wyjaśnię Azglahal 22:57, 27 gru 2006 (CET).
Przywróciłem dwa linki z trzech przy czym jeden uściśliłem do Battle of Fuengriola a drugi pozostawiłem bez zmian ponieważ ten link do Muzeum Czartoryskich jest zamieszczony dlatego bo tam znajduje się jedyny istniejący dowód że ta bitwa miała miejsce czyli Szabla Lorda Blayne'a a pozatym to od tego muzeum zdobyłem zdjęcia tej szabli dla Wiki. A zgodnie z dobrą wolą i kurtuazją należy w jakiś sposób uszanować ofiarodawcę.
Co do różnic z Angielską wiki nieopisałem dokładnie ilości marynarzy we flocie brytyjskiej która brała udział w tej bitwie teraz już to uściśliłem. Co prawda nieschodzili oni na ląd i dlatego ich niepisałem żeby niezamydlać sytuacjii ale skoro na angielskiej wciepli to do kupy opisałem że flota brytyjska (1500 marynarzy) co daje twoje 3500 Brytyjczyków po dodaniu do floty 2000 żołnierzy piechoty która brała udział w tej bitwie. Mam nadzieję że to rozjaśniło ci sytuację.
W razie jakichś pytań wpadnij na stronkę mojej dyskusji i wogóle polecam zapoznanie się z opisem Wikipedysty aby nie było żadnych niedomówień pozdrawiam jeszcze raz i życzę Dosiego roku 2007 Azglahal 22:57, 27 gru 2006 (CET).
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal
Przeprowadziłem małą edycję "Instrukcji obsługi". Daj znać jeśli masz jakieś zastrzeżenia. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 23:47, 27 gru 2006 (CET)
- Mam jeszcze jedno pytanie. Czy głosowania nad starszymi Artykułami na medal są gdziekolwiek zarchiwizowane? Gardomir riposta? 23:59, 27 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kaligrafia chińska
Szanowny Polimerku, czy możesz przywrócić skasowane hasło? Już raz jeden poprawiacz przeniósł je do pisma chińskiego. Istnienie tego hasła jest uzasadnione, choć w dotychczasowej wersji oczekiwało ono na rozszerzenie. Hasło o piśmie zawiera informacje o systemie pisma, a hasło o kaligrafii - o dziedzinie sztuki. Gdyby iść tropem Twego rozumowania, należałoby zlikwidować hasło kaligrafia arabska. --Conew 19:07, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Związki organiczne
Witam, tłumaczę właśnie artykuł o spektroskopii astronomicznej z węgierskiego i natrafiłam na kilka nazw związków, które nie wiem jak przetłumaczyć, proszę o pomoc fachowca. Chodzi mi o związki, które w ostatnim akapicie sekcji materia międzygwiezdna są oznaczone na czerwono. Arwenaa ♣ 14:21, 29 gru 2006 (CET)
[edytuj] Portal Łódź
Wziąłem pod uwagę twoją opinię, by zaakcentować funkcję Portalu jako narzędzia encyklopedii, a nie informatora miejskiego i zmodyfikowałem stronę startową Portalu --> Portal-wstęp. Jeśli masz jakieś uwagi to zapraszam do dyskusji. Przy okazji Szczęśliwego Nowego Roku! Arewicz @ 03:16, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] Izomery trans kwasów tłuszczowych
Rzuć proszę okiem chemika na izomery trans kwasów tłuszczowych. Roo72 Dyskusja 04:13, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] Marketing Polityczny
Właśnie wywalileś to hasło, nie wiem czy zaglądałeś na strone autora Wikipedysta:Iza Dunhill, ale czy to nie jest reklama? Masur 10:38, 3 sty 2007 (CET)
[edytuj] Weblog
Gratuluję odwagi i całkowicie popieram!! Ostatnio miałem obawy (wrażenie), że obowiązkiem początkującego blogera, przed zamieszczeniem pierwszego postu na swoim blogu, jest umieszczenie jego linka w Wikipedii :-)
Pozdrawiam serdecznie, rozek19 (odpowiedz) 21:56, 3 sty 2007 (CET)
[edytuj] IIS
Proszę o dowód, że (nieaktualne zresztą) informacje o "umiarkowanie krytycznych" lukach w IIS pochodzą od ekspertów związanych z Microsoftem. Wstawienie takiego dopisku bez podparcia faktami można uznać za poważne naruszenie NPW.
[edytuj] Tylne zębatki rowerowe
hej! Mam pytanie czy sądzisz że należy usunąć wogóle te zdjęcia ( występują w innym artykule ) z powodu słabej jakości ( robine komówką 0,3Mpixela ) czy usunąłeś je bo były zdublowane w artykule "Bębenek rowerowy". I czy uważasz, że zdjęcia "Grafika:Klucz1.jpg" oraz "Grafika:Klucz1.jpg" powinny być usunięte czy można je dodać do artykułu "Bębenek rowerowy" z odpowiednim komentarzem. Kaczor 05.01.2007
[edytuj] Adršpašskoteplické skály
Czy w artykule Adršpašskoteplické skály miejsce to odwiedzał Fryderyk August a nie Fryderyk Augustyn "MIT"
[edytuj] Arturek28
Potwierdzam, że Unia brzeska rzeczywiście była plagiatem Historii Kościoła B. Kumora. Podane przez Prezesika01 fragmenty powtarzają się w niej "słowo w słowo". Pozdrawiam, Gardomir riposta? 16:29, 8 sty 2007 (CET)
[edytuj] tworzywa sztucze
1. Poli, szkoda, że artykuł przeniosłeś jako część związana z tworzywami. On był pisany z myślą o przeniesieniu kodów z http://de.wikipedia.org/wiki/Recycling-Code, mnie tam nie zależy na jego samodzielności, ale jaki masz pomysł teraz aby przenieść te ciekawe zestawienie kodów
2. Nie wiem skąd masz taką info, że liczba wewnątrz trójkąta oznacza krotność procesów recyklingu, którego poddano tworzywo.
a. Czy myślisz, że zbierane tworzywa sortuje się jeszcze wg liczby cykli, przez które już przeszły? Przecież to straszne utrudnienie technologiczne.
b. Ponadto jak będziesz interpretował liczby dla np. szkła http://de.wikipedia.org/wiki/Recycling-Code (70) - czy to oznacza, że butelka przeszła już 70 cykli. Czy sobie wyobrażasz 70 stosów butelek: stos 1: pierwszy recykling, stos drugi - drugi recykling, itd.
c. A na jakiej liczbie ma się zakończyć ilość recyklingów?
Czy po tych pytaniach liczba w trójkącie nie wydaje się jedynie znakiem towarzyszącym skrótom literowym i to samo znaczącym (no może z małymi wyjątkami, gdzie cyfra uściśla rodzaj np. szkła) Dariusz.Biegacz 23:21, 6 sty 2007 (CET)
.... Wewnątrz trójkąta znajduje się liczba oznaczająca ilość cykli recyklingu jaki przeszło dotąd tworzywo, a pod trójkątem umieszczany jest skrót literowy, - poprawiłeś ten cytowany tekst w tworzywach sztucznych: czy znalazłeś potwierdzenie dla tej poprawki w jakiejś literaturze?? Dariusz.Biegacz 02:00, 22 sty 2007 (CET)
...............
Ja nie dysponowałem specjalnymi materiałami które przeczyłyby twojej informacji że liczba to liczba cykli recyklingu ale taka interpretacja liczby w trójkącie prowadziła do paradoksów w/w. Jeśli liczba to liczba recyklingów to ona jest istotna dla recyklingu. Jeśli jest istotna to jak: twierdziłeś, że tworzywo się degeneruje i to wg mnie ma sens. Jeśli zatem numer ma zapobiec grupowaniu się "zdegenerowanych" z "niezdegenerowanymi" to jak by wyglądało składowisko (trzeba byłoby stworzyć szereg pryzm, a zatem koszty składowania i sortowania). Jeśli byśmy mieszali cykl 1 z cyklem recyklingowym np. 5 to jaki miałby numer produkt po stopieniu obu partii. Zatem trzeba bardziej zdegenerowane oddzielić od tych mniej. Pewnie trzeba dodawać jeszcze świeżej masy plastiku do tych bardziej zdegenerowanych w większych ilościach niż do tych mniej i topić je oddzielnie. zatem utrudnienie w samym procesie recyklingu: tworzywa nie mogłyby się mieszać i należałoby partie starsze inaczej traktować niż wcześniejsze, bo zdegenerowałyby się do dna. Takie ćwiczenia w rodzaju co by było gdyby... już same w sobie stawiają pewne tezy pod znakiem zapytania. Na koniec: dzięki, że tę sprawę dopiąłeś linkami. Jest OK. Dariusz.Biegacz 20:54, 22 sty 2007 (CET)
OK, Poli, zadaję sobie taki temat: jeśli kiedyś spotkam się z kimś z fabryki recyklingu to pogadam i powiem ci co się dowiedziałem, a póki co to chyba starczy. Dzięki za interesujacą wymianę zdań. Dariusz.Biegacz 21:15, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] Międzynarodowa Unia Chemii Czystej i Stosowanej
Witam! Czy orientujesz się, jakiego typu dokument jest podstawą istnienia tej organizacji? Chodzi mi przede wszystkim o to, czy jest to umowa międzypaństwowa czy tylko porozumienie krajowych organizacji pozarządowych (np. stowarzyszeń branżowych)? Bo korci mnie, żeby przenieść to z Organizacji międzynarodowych do Międzynarodowych organizacji pozarządowych, ale nie jestem pewien... Pozdrawiam! Powerek38 20:07, 10 sty 2007 (CET)
- Rozumiem Twoje opory, ale kategoria Organizacje międzynarodowe i jej subkategorie należą do szerszych dziedzin stosunki międzynarodowe i prawo międzynarodowe, którymi zresztą ja się zajmuję (zwłaszcza tą pierwszą). Na gruncie tych dwóch dziedzin merytoryczny przedmiot działalności organizacji nie jest kryterium klasyfikacji, przynajmniej nie takiej jaką stosujemy na plWiki. Liczy się forma prawna, a ta niestety dla tej organizacji jest taka sama jak dla MKOl i dość podobna, z naszej perspektywy, jak AI. Ja to przenoszę, ale proponuję założyć i zaklasyfikować równolegle do branżowej kategorii, tylko, błagam, nie z OM jako kategorią nadrzędną, tylko czymś innym, np. Organizacjami jako takimi... Powerek38 21:41, 10 sty 2007 (CET)
- No tak, ale to jest encyklopedia mimo wszystko... Na tej samej zasadzie ja mogę sobie zacząć swobodnie mieszać w kategoriach substancje chemiczne według kryterium, które na chłopski rozum wydaje mi się uzasadnione, chociaż moja edukacja w tym zakresie zakończyła się na II klasie liceum... Nie mam nic przeciwko, żeby posegregować organizacje pozarządowe według tego, czym się zajmują. Natomiast mieszanie ich z organizacjami międzyrządowymi świadczyłoby niestety o tym, że na Wikipedii nie ma ani jednej osoby mającej wiedzę na poziomie III roku stosunków międzynarodowych... Musimy znaleźć jakiś kompromis i moim zdaniem jest nim podział wewnątrz kategorii Międzynarodowe organizacje pozarządowe. A co do szukających Czytelników: oni przeważnie szukają wyszukiwarką... Ja się na to natknąłem patrolując kategorię SM... Powerek38 22:20, 10 sty 2007 (CET)
[edytuj] Pomyłka
Zlały mi się 2 edycje w dyskusji Cancre: [1] i następna. Picus viridis RSVP? 14:30, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Reaktor katalityczny
Witam!
Mam takie szybkie pytanie, czy termin lub urządzenie: reaktor katalityczny występuje w szeroko pojętej chemii. Bo jedyne znaczenie tego słowa, jakie znam odnosi się do motoryzacji. Chociaż może jestem w błędzie i zająłem miejsce pod inny artykuł. Pozdrawiam! Maly LOLek 20:44, 11 sty 2007 (CET)
- Może i masło maślane, ale pod tą nazwą występuje w literaturze fachowej dotyczącej układów oczyszczania spalin w pojazdach, a przynajmniej pewien profesor zwyczajny, który mi to wykładał prezentuje taki POV ;-). Tak, czy inaczej dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam! Maly LOLek 00:19, 12 sty 2007 (CET)
[edytuj] Autobiografia
Tak Polimerku, przed kryptoautobiografią wprawdzie się nie uchronimy, ale niektórzy są tak przeświadczeni o swojej wielkości, że nawet nie próbują skryć się pod płaszczykiem anonimowego wikipedysty. Przynajmniej w stosunku do nich powinniśmy mieć określone jasne zasady. Dlatego zorganizowanie takiego głosowania spotka się z moim pełnym poparciem. Mógłbyś się tym zająć? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:22, 15 sty 2007 (CET)
- Myślę, że w tych zasadach można by ująć nie tylko hasła jawnie autobiograficzne, ale też takie, które noszą znamiona (auto)promocji, czyli hasła o nieeencyklopedycznych odobach edytowane z IP lub będące pierwszą edycją zalogowanego użytkownika. W takich przypadkach intencje autora są dość jasne, przynajmniej dla mnie, a wkład we "wzbogacanie" Wikipedii dość jednostronny. Co o tym sądzisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:17, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] William Shakespeare
Witam, czy mógłbyś rzucić okiem na artkyuł "Szekspir" pod kątem NPOV i stylistycznym? Zgłosiłem go do medalu, pewnie nic z tego nie wyjdzie, ale i tak chciałbym, żeby ktoś kto się na tym zna go poprawił. Pozdrawiam, Galileo01 13:48, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Integracja z stroną www
| Cytat z Twojej wiadomości na liście dyskusyjnej Polskiej Wikipedii: |
|
Trochę osób na OTRS pyta się też jak wstawić wyszukiwarkę Wikipedii do
ich strony WWW. Warto by przygotować jakiś jednolity, gotowy kod do wstawiania tej wyszukiwarki. |
Proszę bardzo: Wikipedia:Integracja z stroną www, mam nadzieję, że się komuś przyda. Jak możesz to prześlij tego linka tym którzy się o to pytali. Pozdrawiam, Sacud [dyskusja]► 19:37, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] prośba o krytykę
Zerknij proszę tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beentree/brudnopis#Bia.C5.82owie.C5.BCa_Towarowa
i pamiętaj proszę o kontekście: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beentree/2007_maj_zlocik_zbior_informacji#Restauracja_Carska
--Beentree >>> 11:42, 16 sty 2007 (CET)
dzięki.... no i jeszcze raz tym razem tu: Białowieża Towarowa--Beentree >>> 13:26, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] Bogusława Jeżowska-Trzebiatowska
Witaj
| Cytat z artykułu o tej pani, gdzie użyłem sformułowania (dotyczy pierwiastka ren): |
|
Jej nowatorska praca dotycząca 5-wartościowej postaci tego pierwiastka (...)
|
| Cytat z "Czy wiesz, że": |
|
(...) odkryła 5-wartościową odmianę renu (...)
|
Które z tych sformułowań są prawidłowe i nie budzą twego sprzeciwu: "postać", "odmiana", żadne, czy oba?
Pozdrawiam Julo… 21:48, 16 sty 2007 (CET)
- Czułem, że tu może być zagwozdka, dlatego do Ciebie napisałem...
Ponieważ w jej życiorysach mowa jest dużo o tym, że była - za prof. Jakóbem - twórczynią polskiej (czy też wrocławskiej) szkoły w dziedzinie chemii koordynacyjnej (cokolwiek to znaczy), to można podejrzewać, że chodzić może o drugie z Twoich sformułowań: ...w których ren osiąga liczbę koordynacyjną 5, ale pewności nie ma. Czy nie zechciałbyś tych sformułowań przekształcić tak, by były neutralne i nie groziły dezinformacją? Julo… 22:32, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] Reklama Fundacji Wikimedia
Czy mógłbyś przestać reklamować swoją konferencję na Wikii? Projekty Wikii nie służą do reklamowania stron z nią niezwiązanych, chyba że wykupisz GoogleAds. Masowe wysyłanie reklam na strony użytkowników Wikii jest uznawane za spam i karane banem. Mnie jest szczególnie przykro, bo tak się składa, że pół roku temu za podobny spam kogoś opieprzyłeś. To jest zgodne z GNU FDL - ale czy przyzwoite? Nie wydaje mi się. IMHO sensowniej byłoby rozwijać tę konferencję w Wikipedii. Przy okazji zapraszam Cię do współtworzenia Wikii, na której nawet nie założyłeś konta. O ile jeszcze niektóre projekty Fundacji Wikimedia mają sens, bo wykraczają poza ramy Wikii, o tyle ten Twój ze spamowaniem ludziom dyskusji z powodzeniem mógłby być portalem Wikipedii. Po co chcesz nabijać kabzę właścicielom Wikipedii? Oni korzystają z Twojej pracy, zarabiając na reklamach w mediach, a ty z tego nic nie masz... Tworzenie portali w Wikipedii IMHO ma znacznie więcej sensu, niż spamowanie Wikii. Ze smutnymi pozdrowieniami,
Szoferka 15:33, 17 sty 2007 (CET)
Tekst na podstawie: [2]
- Masz bardzo szczególną definicję spamu, można by pomyśleć, ze brzmi ona „wszyscy spamują, tylko ja nie”. Nie wyprowadzaj mnie z błędu, proszę.
- Za zaproszenie dziękuję, ale, jak sam powiedziałeś, jesteśmy sobie wzajem „konkurencją”, a ja nie będę szkolić konkurencji. Szoferka 15:55, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] Rediry ze wzorów chemicznych
Cześć. Czy w polskiej wikipedii zostało ustalone, że rediry typu feso4 --> Siarczan żelaza(II) mają być usuwane? Wiem, że niektóre tego typu funkcjonują w polskiej (tylko, że z wielkimi literami). Pozdrawiam kauczuk 16:59, 20 sty 2007 (CET)
- Uważam, że niejednoznacznością nie musimy się przejmować, bo wiele tytułów haseł nie ma uwzględnionych różnych znaczeń i nigdy tak nie będzie, żeby wszystko było uwzględnione. W przypadku, gdyby redir mógł wskazywać na więcej związków i hasła o tych związkach by istniały, to możnaby po prostu stworzyć disambig. Myślę, że zacznę dyskusję w barze, a jeśli to nie da konsensusu, to zrobię głosowanie. Zauważ, że anglikom nie przeszkadza np. [3], [4], [5]... Pozdrawiam
- No widzisz, jednak pewne rzeczy są uwzględnione. Nie pytałbym się raczej o to, gdybym nie zauważał hipokryzji - pewne disambigi są zachowane (a rediry też, tylko że raczej jednoznaczne i poprawne), a inne nie. Dla jasności dodam, że te rediry nie nie mają służyć innym hasłom, bo linki powinny być tworzone oczywiście zawsze bezpośrednie. Nie wiem, czy powinieneś wypowiadać się w imieniu wszystkich chemików, że to "kole", bo myślę, że jednak nie wszystkim by to przeszkadzało. Myślę również, że to po prostu kwestia przywiązania się do poprawności lub po prostu przywiązania, natomiast uważam, że te rediry byłyby po prostu przydatne - pozwalałyby natychmiast wyświetlić hasło, którego się poszukuje, zamiast przeglądania wyników wyszukiwania. W en wiki, wszystkie te 3 hasła zostały znalezione po małych literach! (chociaż adres jest z dużych, bo widocznie ktoś takie rediry potworzył), więc caco3 to nie wyjątek. Gdyby rzeczywiście tępili takie praktyki, to pewnie zablokowaliby tworzenie takiego typu haseł. Jeśli jednak jest jak mówisz, to czy możesz mi wskazać stronę dyskusji lub głosowania, gdzie to rozstrzygnęli? Pozdrawiam kauczuk 22:21, 20 sty 2007 (CET)
[edytuj] Blokady
Dziekuję za uwagę. Jersz 20:12, 21 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wzory chemiczne w hasłach cyklofanowych
Witam, Dzięki za uwagi nt. kategoryzacji. Mam pytanie: czy celowo usunąłeś wzory chemiczne z haseł "superfan", "metacyklofan", "paracyklofan" czy poleciały one przypadkowo przy okazji cofania moich nieszczęsnych kategorii? Jeśli celowo, to napisz co było złego we wstawieniu tych wzorów.
Pozdrawiam MOstrows 14:53, 22 sty 2007 (CET)
- W zasadzie zgodnie z sugestią można by scalić artykuły o cyklofanach, bo nie wiem czy będę w stanie coś do nich dodać. W angielskiej wikipedii nie ma dla nich oddzielnych artykułów. Można by oczywiście je rozbudować o jakąś ogólną preparatykę i właściwości fizyczne, ale ja jestem obliczeniowiec nie preparatyk, więc nie czuję się zbyt kompetentny w tych kwestiach. Poza tym nie bardzo wiem jak scalać - proste Copy/Paste a potem redirecty do hasła "cyklofan" czy też jest jakiś wbudowany mechanizm scalania? Jeśli jest gdzieś artykuł na temat scalania to podeślij mi linka, proszę. Pozdrawiam MOstrows 16:54, 22 sty 2007 (CET)
- Dzięki za informacje. Scaliłem hasło cyklofan. Wygląda chyba rzeczywiście lepiej. Rzuć okiem fachowca, może można mu już zdjąć "stuba"?. PozdrawiamMOstrows 22:14, 23 sty 2007 (CET)
- Jeszcze raz dzięki za pomoc przy cyklofanie. Jeszcze trochę go wygładziłem merytorycznie, bo ilekroć go czytam, to znajduję coś, co można by w nim poprawić lub uściślić. Pewnie jeszcze trochę potrwa zanim będę z niego zadowolony, ale wydaje mi się, że ma on już jakąś wartość dla potencjalnych czytelników. Pozdrawiam. MOstrows 16:35, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] SdUminus
[6] - zgłoszone bodajże przez TORa wykluczenie stron SDU w /robots.txt już działa, nie indeksuje ich Google, więc zastanawiam się, czy taka zmiana ma sens (ale też nie wiem, co dostaliście mailem). -- (lcamtuf)° 12:00, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Prośba o radę - kryteria encyklopedyczności
Witaj. Pozwalam sobie zwrócić się do Ciebie z prośbą o poradę - czy można stworzyć i poddać pod głosowanie zalecenia dotyczące zamieszczania artykułów na jakiś temat, ale obejmujące tylko podmioty polskie? Konkretnie chodzi mi o coś, czego wstępny projekt znajduje się w tej chwili w moim moim brudnopisie Wikipedia:Encyklopedyczność - czasopisma zmiana linku Gytha 21:10, 4 lut 2007 (CET), - czy nie powinno się jednak spróbować opracować zaleceń ogólnych, dotyczących wszystkich czasopism, nie tylko polskich? Pozdrawiam. Gytha 22:32, 23 sty 2007 (CET)
- Ten podpunkt dotyczy czasopism specjalistycznych, żeby nawet te niskonakładowe, a wysoko specjalizowane się bez problemu załapały. "Gali" czy "Pani" powinien dotyczyć podpunkt o nakładzie (jak mówię, to dopiero wstępny projekt, muszę jeszcze wiele rzeczy posprawdzać). Ale może rzeczywiście masz rację - powinna wystarczyć tematyka pisma. Dziękuję. Gytha 22:57, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Sesja posterowe i źródła informacji
Zracam się z prośbą o podawanie źródeł informacji przy takich artykułach jak [sesja posterowa]. Jesteś naukowcem i promujesz wysoki poziom wikipediowego pisarstwa (pochwalam i próbuję naśladować). Wikipedia nie powinna być miejscem pierwszego publikowania. Warto więc podawać źródła informacji, wcześniej już publikowane (nawet czasopism zagranicznych). Wiem, że czasem to bardzo trudne, żeby odnaleźć cytowanie dla zdawałoby się oczywistych spraw. Jednak dawałoby to dobry przykład.--czachorek 12:16, 24 sty 2007 (CET) Mam pytanie techniczne. Jak wpisywać źródła, czy łącznie (bez wskazywania fragmentu), czy też w formie przypisów. To drugie lepsze byłoby w przypadku większej liczby źródeł i łatwiejsze do weryfikacji (co z czego było wzięte). Na dodatek zbliżyłoby do struktury publikacji naukowej. Ale jest nieco trudniejsze. Ja dopiero po jakimś czasie zauważyłem, że można wstawiać przypisy. Kilka dni temu wstawiłem, ale z błędem. Dopiero dzisiaj "podejrzałem" w innym artykule i poprawiłem. Moze w jakimś miejscu napisac prostym jezykiem mały "poradnik" dla wikipedystów, zwłaszcza początkujących (z dobrymi chęciami ale małymi umiejetnościami)? Być może Wikipedia - po okresie gwałtownego i spontanicznego rozwoju - zaczyna dojrzewać i merytorycznie krzepnąć. Dlatego może tego typu porady i instrukcje mogą przyczynić się do poprawy jakości. Pozdrawiam. --czachorek 15:33, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Jan Tomorowicz
Witam, Dziękuje za edycję mojego pierwszego biogramu w Wikipedi ! Początki zawsze są trudne. Przywrócenie wersji z linkiem do "Wojska Polskiego" jest niewłasciwe. Po pierwsze link ten prowadzi do hasła nic nie mającego wspólnego (poza nazwą) z Wojskiem Polskim Królestwa Polskiego (Kongresowego) w którym służył Jan Tomorowicz, mój 3x pradziadek. Jeżeli takie hasło w Wikipedi powstanie natychmiast sam go zalinkuję. Po drugie, przywracając strszą wersję edycji, zniszczyłeś kilka zmian poprzednio wprowadzonych a ważnych z mojego punktu widzenia jako autora biogramu. Pozdrawiam. -- --Wojciech Tomorowicz 08:56, 26 sty 2007 (CET)
[edytuj] Gazeta Wyborcza
Witam! Musiałeś chyba zauważyć, co z tym hasłem działo się w ciągu ostatnich dni i jaka totalna wojna edycyjna była tam prowadzona. Ja osobiście dążyłem do tego, aby artykuł o GW zawierał jak najwięcej obiektywnych faktów i jak najwięcej wyważonych opinii. W takiej formie jak obecnie, artykuł jest wykastrowany ze wszelkich pozytywnych ocen o Gazecie Wyborczej, a hasło krytyka ogranicza się jedynie do konfliktu Gazety z Dziennikiem i IPN. Uważam, że wątek IPN jest niepotrzebnie rozdęty. Dla równowagi należałoby dorzucić kolejne wątki (wymieniam z pamięci): taśm Gudzowatego, eseju Cichego o mordowaniu Żydów w czasie powstania warszawskiego (za co Cichy ostatnio przepraszał), wątki Ejszyszek, Jedwabnego, sprzeciwu wobec lustracji, Maleszki, Szczypiorskiego, postawy wobec rządu Olszewskiego...czy mam wymieniać dalej? Jestem przeciwny malowaniu czarnego obrazu GW tak samo jak nadmiernemu jej wybielaniu. Zbudujmy może raczej pożądny artykuł o Wyborczej a nie strzępy informacji, z których wynika, że jakakolwiek dyskusja czy krytyka o Wyborczej zaczęła się wraz z pojawieniem Dziennika. Tak, jakby nikt wcześniej GW nie krytykował. Pozdrawiam. Kimodin 23:23, 26 sty 2007 (CET)
- Co do źródeł, to zgoda. Ale rzecz w tym, że np. to co ja usunąłem wcale nie było dobrze uźródłowione. Prosty przykład - fragment artykułu:
- W odpowiedzi na publikację w GW artykułu pt. "Jacek pewno by wybaczył także tym draniom" w którym Michnik napisał o publikacji w "Dzienniku", że "wedle najlepszych wzorów Springerowskiego brukowca "Bild" - zostało w "Dzienniku" opisane manierą znaną z "Żołnierza Wolności" w najgorszych latach PRL", a informacje Życia Warszawy" na temat rzekomej współpracy Jacka Kuronia z SB określił Michnik słowami "Z tym nie da się polemizować. Schodzenie do poziomu tych publikacji to jak podejmowanie walki bokserskiej w szambie - wszyscy muszą cuchnąć", redaktor naczelny "Dziennika" Roberta Krasowskiego w artykule "Michnik sięgnął bruku" napisał iż według niego (...)
- Nie dość, że jest to jedno, niełatwe do zrozumienia zdanie, nie dość, że Krasowski występuje w nim w dopełniaczu zamiast w mianowniku, to na dodatek nie bardzo wiadomo o co chodzi. O jaką publikację Dziennika chodzi, o jaką publikację Życia Warszawy, o jaką rzekomą współpracę Jacka Kuronia z SB i wreszcie CO? zostało w Dzienniku opisane manierą itp. Na oko widać, że ten fragment był pisany na kolanie, byleby tylko jak najszybciej wrzucić go do artykułu o GW. Gdyby ktoś nad tym popracował, podrasował to i dopiero wtedy dodał do artykułu nie byłoby problemu. Ale w tej formie jest absolutnie nie do przyjęcia. Kimodin 23:53, 26 sty 2007 (CET)
[edytuj] Do pana Administratora
Witam, wygla na to że jesteś tu adminem, w związku z tym proszę o zablokowanie pewnego użytkownika 83.26.18.68, który jest zwykływ wandalem. W (na szczęscie krótkiej) historii jego edycji możesz zobaczyć jak ostatnio psuł artykuły. Bardzo prosze o zablokowanie tegop użytkownika. Edytował ostatnio między innymi artykuły o warszawskim metrze, o Żydach i jeszcze kilka innych. --Ania0ania 00:03, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Jajko Kolumba
Witaj, czy mógłbyś zerknąć na część hasła dotyczącą jajka Tesli i zweryfikować zawarte tam informacje. Jako całkowity laik mogłam palnąć jakąś bzdurę, zwłaszcza podczas tłumaczenia. Bądź łaskaw zerknąć, a jeśli możliwe, to uzupełnić. Z góry dzięki. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:43, 27 sty 2007 (CET)
- PawełMM dokonał już poprawek w naukowym kierunku. Informację o głupim Jasiu zaczerpnęłam z portalu eduseek [7]. Przy okazji na jaw wyszło, że to akurat zdanie to w całości NPA ;-) Wprawdzie nie znalazłam potwierdzenia w innych źródłach, ale pozostała część hasła była opracowana dość solidnie, weryfikowalna czasem dopiero w obcojęzycznych źródłach, ale to akurat w moim przekonaniu świadczyło o rzetelności autorów. Uważasz, że powinnam dać przypis, czy to raczej mało poważne źródło? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:56, 27 sty 2007 (CET)
- Tak też zrobię. Nijako nie mogłam zweryfikować hiszpańskiej wiki ({{es-0}}), ale skoro tak mówisz, to pewnie masz rację (żadnego Juana tam nie widać ;-)). Dzięki za radę. A na przyszłość jak zadajesz mi pytanie na stronie dyskusji, to poczekaj na odpowiedź i wstrzymaj się chwilę ze wstawianiem szablonu do hasła :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:16, 27 sty 2007 (CET)
- Spoko, żaden problem przecież, tak tylko na przyszłość mówię :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:57, 28 sty 2007 (CET)
- Tak też zrobię. Nijako nie mogłam zweryfikować hiszpańskiej wiki ({{es-0}}), ale skoro tak mówisz, to pewnie masz rację (żadnego Juana tam nie widać ;-)). Dzięki za radę. A na przyszłość jak zadajesz mi pytanie na stronie dyskusji, to poczekaj na odpowiedź i wstrzymaj się chwilę ze wstawianiem szablonu do hasła :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:16, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Góry Stołowe
Czemu napisałeś, że są najstarsze? Wprawdzie powstały z materiału ze starszych utworów, ale wypiętrzone zostały stosunkowo niedawno. Pozdrawiam, nameless ♪ 11:20, 28 sty 2007 (CET)
-
- Jakie to były książki? rzuć cytatem ;) Owszem, na terenie tych gór występują czasem bardzo stare skały, ale wiek niektórych skał, to jeszcze nie wiek gór... Mozesz sprawdzić np wiek sąsiednich Gór Sowich - i porównać sobie :D nameless ♪ 12:09, 28 sty 2007 (CET)
Nie pamiętam w tej chwili, bo korzystałam wtedy z kilku książek, jak bedę miała czas po sesji to się przez nie jeszcze raz przekopię i znajdę (prawdopodobnie po prostu jedno źródło podaje początek wypiętrzania, drugie - jego koniec). Starsze utwory występują rzadko i do tego na obrzeżach, najwięcej jest osadów kredowych, i nawet jeśli przyjąć to kryterium, to góry są młode. nameless ♪ 15:30, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Szablon
Witam, proszę o pomoc w odkręceniu błędu który popełniłem. Najprawdopodobniej źle użyłem szablonu Szablon:HerbSzlachecki bo po edycji i przeniesieniu szablonu juz nie ma a następuje przekierunkowanie do Radzisław (herb szlachecki). Gdzie mogę znaleźc info jak postępować z szablonami ?? Pozdrawiam i przepraszam za kłopot. - Tomorek 14:58, 28 sty 2007 (CET)
-
- Dzięki, sprawa już załatwiona. - Tomorek 15:44, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Szablon:Arizona
Witam, czy mógłbyś zablokować Szablon:Arizona? Od jakiegoś czasu są tam straszne wodjny edycyjne. Aha, i co wg Ciebie jeszcze trzeba zmienić w tym artykule? Napisałeś tak dużo, że nawet zapomniałeś się podpisać :) Pozdrawiam, 
MACIEK 17... 16:05, 29 sty 2007 (CET)
- OK, co do linków to po prostu na ogół wstawiam bardzo dużo linków, no nic, muszę się poprawić :) "Nie jestem zoologiem" - ale to ty napisałeś tutaj o tych wszystkich błędach. MACIEK 17... 16:28, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] encyklopedyczność czasopism, cd.
Jeśli masz chwilę, ponownie prosiłabym Cię o rzut oka w mój brudnopis Wikipedia:Encyklopedyczność - czasopisma zmiana linku Gytha 20:41, 4 lut 2007 (CET), na tę ostatnią, nieprzekreśloną wersję. Wydaje mi się, że jest to już rzecz, którą można dać pod ogólną dyskusję, a później głosowanie, ale chciałabym poznać i Twoją opinię - może jeszcze coś wypatrzysz. Mam jeszcze lekkie wątpliwości, jeśli chodzi o czasopisma naukowe: Lista filadelfijska czy Impact Factor? W Wiki jest to trochę niejasno opisane, a i odpytywane znajome osoby, choć w nauce siedzące, nie bardzo potrafiły mi wyjaśnić różnicę. Z tego, co zrozumiałam, potocznie używa się określenia "lista filadelfijska", ale w zasadzie chodzi o IF. Pozdrawiam. Gytha 22:50, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dyskusja:Konwencja wiedeńska o ruchu drogowym
Proszę się ustosunkować i ew. poprawić artykuł - jesteś chyba głównym autorem. Kwiecień 07:12, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Elpassys - zerknij na to
W/w użyszkodnik zostawił mi w dyskusji takiego kwiatka. Nawet nie odpisywałem, bo i po co, ale on zaczyna już przeginać. Co z tym gościem można zrobić? paradox Ð 19:50, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Prośba o sprawdzenie edycji
Nie mam za dużego zaufania do IPków (szczególnie z blokadą i taką listą contributions...), więc proszę cię o sprawdzenie tej edycji :) Pozdrowienia, Kangel۞ 13:28, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Prawo_o_ruchu_drogowym#Odmienne_rozwi.C4.85zania_w_polskim_prawie_o_ruchu_drogowym
Przeczytaj proszę - proponuje skasować całą sekcję, lecz może się coś da ocalić. Zawarte tam informacje są mało istotne a budzą wątpliwości, czy merytoryczne zważywszy na inf. z dyskucji. Kwiecień 18:35, 1 lut 2007 (CET)
-
- Zamierzasz się odnieść do uwag do tej sekcji? 195.28.182.15 13:30, 3 lut 2007 (CET)
[edytuj] http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aldol_condensation2.png
Hmm... Zobaczyłem to w kondensacji aldolowej, zmieniłem, ale potem zobaczyłem, że Ty to wrzuciłeś. W związku z tym mam pytanie co to właściwie jest? Bo standardowa kondensacja aldolowa to chyba nie, zważywszy choćby, że gdzieś znika jeden z atomów węgla... Czy coś takiego naprawdę zachodzi? Michall 19:08, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Blokada Scigacz.pl
Przeoczyłem to, że dałem też bana na ip. I następnym razem napisze coś mojej ofiarze. Pozdrawiam, kirq dyskusja 14:45, 2 lut 2007 (CET)
[edytuj] Jajko Kolumba
Znalazłam źródło do historii o Jaśku (Kopaliński). Przy okazji jednak wiarygodność wcześniejszych anglozjęzycznych źródeł została trochę nadszarpnięta :-/ Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:16, 3 lut 2007 (CET)
[edytuj] Twórcza resocjalizacja
Witaj, 29 listopada napisałeś, że sprawa tego NPA jest załatwiana przez OTRS - czy coś się udało załatwić? Bo jak nie, to można by spokojnie usunąć, wisi tutaj zdecydowanie długo. Cancre 15:24, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] !
czemu znowu usuneliście..? poprawiłam.. nie ma kolorów, jest bibliografia.. co jest nie tak?
chodzi o hasło podmiotowość polityczna
[8]
poprawiłam. a tekst nie jest przepisany i nie był przepisany z książki.
pozdrawiam Aneta
