Dyskusja wikipedysty:Poznaniak1975/Archiwum2

Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Spis treści 1 Marynarka francuska 2 Prośba 3 Korpus Ochrony Pogranicza 4 Ujednoznacznianie 5 Militaria 6 Kolonka 7 Garnizon Radom i inne 8 KOP 9 Kala Nag 10 Kolonka 11 Wojna edycyjna 12 Neutralność 13 Info 14 "Gdybyś znał..." 15 Kolonka in Macedonian 16 Garnizon Radom 17 Kolonka in Esperanto 18 Pomysłowość 19 Odejście 20 Protest przeciw protestowi))) 21 Gmina Jedlnia-Letnisko 22 Salon24.pl 23 Garnizon Radom 2 24 Wielkie dzięki za gwiazdę ! 25 Esmeraldas Petrolero 26 kangur 27 Blokada 28 Niszczyciele projektu 56 29 Garnizon Radom 30 Prymontek 31 Kolonka Łacińska 32 Jean-Baptiste Jourdan 33 Kleber 34 Medale 35 Formatownie 36 Gwiazda 37 Grafika 38 Dlaczego stuby? 39 OK, nie będę się upierał 40 Prośba o tłumaczenie hasła 41 Edward S. Curtis 42 Historia Polski (1831-1914) 43 Bogdan Hutten-Czapski 44 Edytuj śmiało 45 CWZ 46 Pancerniki typu Iowa 47 Herb Szydłowca 48 Historia Polski 49 SMS Tegetthoff 50 Armia Austro-Węgier 51 Operacja Flintlock 52 1 Pułk Ułanów 53 "Specjalista" od heraldyki 54 Armia Księstwa Warszawskiego 55 CK Marynarka Wojenna 56 Wikipedysta:Prymonek/brudnopis 57 USS Terror (BM-4) 58 Gwiazdka historyka 59 Zaproszenie do WikiProjektu:Radom 60 Re:Babel 61 Armia Księstwa 62 Gwardie cesarskie 63 Wandalizm Kerima 44 64 Wikiprojekt:Radom 65 V Brygada Wileńska AK 66 Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Isabella Augusta Gregory 67 Odpowiedź 68 Radom 69 Lotnictwo Austro-Węgier 70 Gwiazdka 71 Grafiki 72 gg 73 Korpusy Wielkiej Armii 74 Wnioski 75 Komitet Arbitrażowy 76 Znowu ja 77 Czy wiesz... 78 5 Wileńska Brygada AK 79 c.k. marynarka 80 5 Wileńska Brygada AK

Marynarka francuska

Dzięki, sympatyczny gest :) Ściskam prawicę i przy okazji gratuluję medalu belissarius 20:26, 30 cze 2007 (CEST)

Prośba

Hej. Miałbym do Ciebie prośbę. Widzę, że świetnie znasz język niemiecki. Czy zatem mógłbyś przetłumaczyć mi kilka zdań z niemieckiego na polski? Obecnie pracuję nad jednym z artykułów i jest mi to potrzebne, a tylko trochę znam j.niemiecki. Będę Ci bardzo wdzięczny. Tekst, o który mi chodzi to:

Die steigende Popularität nach seinem ersten Olympiasieg führte zu einem Auftritt in David Lettermans Talkshow in den USA und zu einem Auftritt bei „Wetten, dass..?“. Ammann wurde 2002 zum Sportler des Jahres in der Schweiz gewählt. Ausserdem wurde er Zweiter bei der Auszeichnung um den Schweizer des Jahres.

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:54, 30 cze 2007 (CEST)

Serdeczne dzięki! Szoltys [DIGA] 09:21, 1 lip 2007 (CEST)

Korpus Ochrony Pogranicza

Pytanie - w sekcji "Reforma Józefa Piłsudskiego" obok nazwy pułku Czortków jest małe 2. O co tu chodzi? Pozdrawiam, Kochaniątko 22:00, 30 cze 2007 (CEST)

Ale w tym artykule nie ma przypisów... Kochaniątko 22:11, 30 cze 2007 (CEST)

Już rozumiem! Dziękuję za wyjaśnienia. Fajny artykuł. Pozdrawiam, Kochaniątko 22:21, 30 cze 2007 (CEST)

Ujednoznacznianie

Witaj. Fajnie że szablonizujesz gminy. Mała wskazówka co do ujednoznacznień: najpierw (województwo), jeśli zajęte to (powiat), a dopiero przy 2 miejscowościach o tej samej nazwie w tym samym powiecie (gmina). Czyli nie Rzepinek (gmina Rzepin), a Rzepinek (województwo lubuskie) - wolne było. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:04, 1 lip 2007 (CEST)

Militaria

Hej! Dzięki za przywitanie. Interesuje się głównie bronią i pojazdami wojskowymi, helikopterami bojowymi, siłami zbrojnymi południowej afryki. Swe artykuły opieram o tłumaczenia z innych wikipedii i tekstów znalezionych w anglojęzycznej sieci. Mam do ciebie prośbę. W twojej wieży specjalności widziałem że znasz się na wiki- więc czemu tabela jest u dołu a nie z boku?( casspir. Może walnąłem jakiegoś byka podczas przeróbki szablonu czołg infobox na pojazd wojskowy infobox? Killroyus 13:48, 3 lip 2007 (CEST) ok ale i tak dzieki Killroyus 14:16, 3 lip 2007 (CEST) HEH mam. :) wiesz jaki bład? było tak:

a powinno być i jest teraz: |- |} Kocham komputery ;[ popatrz teraz casspir

Kolonka

Ciao Poznaniak! I'll translate the English page as soon as I can (now I'm working in another page, but I'll do it because I love Poland!) ;) But why did you ask me? --Roberto, 20:48, 3 luglio 2007

Aah! I understand! I'm in the opposite part of Italy, but it's the same! ;) Work done, dobre noc! :D --Roberto, 22:00, 3 luglio 2007

Garnizon Radom i inne

Artykuł wygląda na niezły - niestety, nie siedzę w tych sprawach i wstrzymam się od głosowania. Błędy w artykule może wyłowić nawet ktoś, kto ma tylko mgliste rozeznanie w danym zagadnieniu, aby głosować na "tak" trzeba być - moim zdaniem - ekspertem.

Trudno powiedzieć, bym specjalizowała się w czymkolwiek, jestem tylko emerytowaną nauczycielką. Zauważam natomiast Twój wkład i doceniam go bardzo. Pozdrawiam, Kochaniątko 22:25, 3 lip 2007 (CEST)

KOP

A właśnie, że kuźwa main zasłania zdjęcie. Jakbyś miał problemy ze wzrokiem, to main zasłania zdjęcie kpt. Władysława Raginisa. I w Wikipedii nie chodzi o to by było cacuszko pod względem technicznym, a by była utylitarna. A przez takie domuskiwanie sztuczne spada ów utylitaryzm. --Kala Nag 23:55, 3 lip 2007 (CEST)

Kala Nag

Witaj. Nie rób tego więcej. To niezgodne z Wikietykietą. Zobacz też tutaj. Upominam, następnym razem zablokuję na 2x dłużej niż użytkownika którego tak potraktujesz. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 03:30, 4 lip 2007 (CEST)

Poza tym, to nie był wandalizm, a {{test5}} jest dla administratorów. :) Lajsikonik Dyskusja 03:31, 4 lip 2007 (CEST)

Kolonka

Hi, I'm Poznaniak1975 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Poznaniak1975). Can you write the article Kolonka in French Wikipedia. Here is this in English: http://en.wikipedia.org/wiki/Kolonka. It's very personal place for me:) Please... 212.160.185.22 3 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

Done. but please develop the article on the English-language Wikipedia and be more precise in your caption on picture you dowload on Commons--Bapti 18:45, 4 lip 2007 (CEST)

Wojna edycyjna

A moim zdaniem jest zabawne. Różnica jest taka, że hasło napisane przez Ciebie jest w głównej przestrzeni nazw i powinno zawierać fakty, fakty i tylko fakty.Roo72 Dyskusja 23:12, 5 lip 2007 (CEST)

Cytat:

IMHO umieszczenie tego obrazu nie jest ani inteligentne ani zabawne

Przyhamuj trochę. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 23:43, 5 lip 2007 (CEST)

Neutralność

Trochę mieszasz - sceptycyzm naukowy to "praktyczna postawa przyjmowana przez olbrzymią większość społeczności naukowej, która polega na uznawaniu za wiarygodne tylko tych teorii i wyników badań, które spełniają elementarne zasady metodologii naukowej, a w takich samych warunkach dają ten sam wynik." Fakt iż uważam, że obecnie Dolina Rospudy jest zagrożona jest właśnie związana z moim sceptycyzmem naukowym. Na przyszłość daruj sobie też wycieczki osobiste okraszone uśmieszkiem, bo uśmieszek z nich mniejszych ataków nie czyni.Roo72 Dyskusja 23:51, 5 lip 2007 (CEST)

Info

Interesuje się kolega Wojskiem Polskim w II RP, dlatego moje pytanie. Czy możliwe jest znalezienie w którym pułku służył żołnierz w 1939r.? Chodzi mi o człowieka, który przed wojną był zawodowym wojskowym, prawdopodobnie ułanem. Więcej informacji podam po odp. na mojej dyskusji. --Bartlomiejkot 18:28, 6 lip 2007 (CEST) Bartłomiej Doliwa-Kot

Problem w tym, że mało wiem. Chodzi o mego dziadka .Szukam informacji na temat Józefa Stasiaka urodzonego w 1903r., syna Kazimierza Stasiaka i Jadwigi z Toberów Stasiak. Dostał się do niewoli pod Kutnem w 1939r. Może fakt, że był zawodowym żołnierzem przed wojną jakoś pomoże?--Bartlomiejkot 18:38, 6 lip 2007 (CEST) Bartłomiej Doliwa-Kot

Mówisz o Armii Łódź. On był ułanem. Jakie jednostki kawalerii tam walczyły. Czy kolega wie? Wielkie dzięki za pomoc. --Bartlomiejkot 19:36, 6 lip 2007 (CEST)Bartłomiej Doliwa-Kot

"Gdybyś znał..."

Witaj! Proszę, unikaj zdań takich jak to skierowane do mnie "Gdybyś znał podstawy prawoznawstwa, to wiedziałbyś że..." ponieważ nosi ono w moim odczuciu charakter uwagi ad personam a nie ad rem poprzez założenie co do mojej wiedzy i ulokowanie mojego zdania w publicznej dyskusji na "gorszej" pozycji. W głosowaniu nasze opinie mają równą ważność, możemy przytaczać swoje argumenty, możesz mi pokazać przykładami z innych kryteriów czy innych głosowań że są takie lub inne precedensy i analogie, ale bez wycieczek osobistych, proszę. Poznaniak pozdrawia serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:20, 7 lip 2007 (CEST)

Kolonka in Macedonian

Hey there mate, you asked Brest if he could translate the article about Kolonka in Croatian or Serbian, so I translated it in Macedonian: [[1]]. I didn't understand why you wanted a Macedonian to write it in Serbian or Croatian and not in Macedonian, but I did it however :D. If you could expand the article on the en. wikipedia, I'd gladly expand it on the mk. wikipedia. Regards, iNkubusse

Sure mate, I can translate it in Serbian, Croatian and probably Bosnian, maybe Bulgarian too. But I can't put the map with Kolonka in it, I don't know how :D, try to fix that. And it would be great if you write some other things about it and expand it in English, so I can expand it in the other languages. Cheers, iNkubusse

There goes Kolonka in Serbian and Croatian too :D iNkubusse

Garnizon Radom

Zadałem pytanie o całkowite pominięcie okresu II w.ś., czy mógłbyś odpowiedzieć na PAnM? kkic (dyskusja) 20:34, 8 lip 2007 (CEST)

Po pierwsze: na ten temat to piszemy na odpowiedniej stronie, więc nie wiem czemu odpowiadasz w innym miejscu. Po drugie powtarzam, że brak odpowiednich źródeł nie jest uzasadnieniem poważnego braku w artykule. kkic (dyskusja) 19:46, 10 lip 2007 (CEST)

Zgadza się, takie jest moje zdanie. Artykuł z poważnymi brakami nie może otrzymać medalu. Jeżeli nie ma źródeł nie można wypełnić tych braków. Co za tym idzie dopóki nie będą dostępne źródła w tym zakresie artykuł nie może otrzymać medalu, ponieważ jest niekompletny, bez względu na przyczyny takiej sytuacji. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:54, 10 lip 2007 (CEST)

Kolonka in Esperanto

Mi Esperantigis vian artikoleton pri Kolonka (I translated your little article about Kolonka into Esperanto). ☺ Click here. —Emanuele Saiu 14:51, 9 lip 2007 (CEST)

Pomysłowość

Hej, a co to ma niby być?? Masz szczęście że spojrzałem na datę edycji, gdyby była dzisiejsza lub wczorajsza nacisnąłbym co trzeba. Już kiedyś pisałem, żebyś nie wykazywał się pomysłowością w łamaniu co raz to innej zasady. Nie uprawiamy tu WikiHate. Lajsikonik Dyskusja 20:03, 10 lip 2007 (CEST)

Hej Poznaniaku, wyrazy solidarności wobec niewątpliwie niesprawiedliwej blokady, za "sam wiesz co". Zabawne? jest nie tylko to, że blokada za frajer, ale i to, że osoba, którą bardzo oględnie i dookoła ruszyłeś, za wypowiedzi pełne ordynarnych wyzwisk dostawała (jeśli dostawała) 1 dzień blokady, a Ty 3 dni. No ale cóż - są równi i równiejsci. Pozdrawiam --Piotr967 13:35, 11 lip 2007 (CEST)

Gdyby jeszcze ktoś nie wiedział za co Poznaniak został ukarany to te linki powinny mu pomóc. [2] [3] [4].--Pmgpmg (dyskusja) 14:25, 11 lip 2007 (CEST)

Odejście

Witam. Przeczytałem Twe oświadczenie [[5]] z prawdziwym żalem. Mam nadzieję, że jednak wrócisz po jakimś czasie. W sumie pewne rzeczy są wkurzające dla nas, ale każdy z nas też kogoś wkurzył na Wiki. W dużej społeczności, z wieloma trudnymi tematami, to trudne do uniknięcia. A pozostaje jednak sporo wartościowej roboty, którą można zrobić pomimo niesprawiedliwości i jakoś dołożyć cegiełkę do ogólnej pozytywnej wartości jaką jest Wikipedia. Nawet jeśli czasem ktoś nam dokłada cegiełką. Pozdrawiam --Piotr967 19:55, 14 lip 2007 (CEST)

Protest przeciw protestowi)))

Co Ty dajesz się podpuszczać? Ty piszesz artykły i treści. Inni poprawiają literki na małe lub duze. Wierz mi, że użytkownicy oczekują treści. Widać niektórzy pozbawieni śą samokrytyki i wyładowują swoje niespelnione ambicje w sposób wirtualny. Piszmy dalej. Potrzebny jesteś chociażby jako mój cenzor:) Pozdrawiam--keriM_44 22:12, 14 lip 2007 (CEST)

Gmina Jedlnia-Letnisko

Od czasu pewnej niemiłej sprawy (widocznej na górze mojej strony dyskusji) mam totalną awersję do rysowania herbów, które mogą być użyte w różnej postaci przez polskie podmioty. Po drugie skąd mam wiedzieć jaki herb ma gmina podwarszawska? -PioM _Dyskusja 19:16, 15 lip 2007 (CEST)

Salon24.pl

Trochę przerobiłem, żeby jakoś wyglądało. Salon ma jednostronne skrzywienie (co dotyczy głównie prywatnych uczestników). Jako serwis blogowy jest jednym z większych w PL. Około połowy z piszących "główne" blogi to niebiescy na wiki. Może sdu? Elfhelm 21:54, 19 lip 2007 (CEST)

Garnizon Radom 2

Moje uwagi dotyczące okresu II wojny światowej faktycznie zostały uwzględnione, pojawiło się również trochę innych zmian. Zajmę stanowisko na stronie głosowania propozycji do artykułów na medal, jak tylko dokładnie przestudiuję artykuł pod względem problemów, które poruszył Voytek s i sprawdzę czy wszystkie te niejasności i braki zostały uzupełnione. kkic (dyskusja) 21:34, 20 lip 2007 (CEST)

Wielkie dzięki za gwiazdę !

• A któreż to artykuły tak Cię zainteresowały ? Może dodam coś więcej ? Pozdrawiam, Birczanin 15:08, 21 lip 2007 (CEST)
• Co do historii, to na razie nie czuję się na siłach. Dłubię sobie małe stubiki, żeby później złożyć je w całość. Myślę, że na jesieni opracuję od nowa historię wojny polsko-ukraińskiej 1918/1919 i poprawię historię Ukrainy w XIX i pierwszej połowie XX wieku. Ale to trochę jeszcze potrwa ... Pozdrawiam, Birczanin 15:20, 21 lip 2007 (CEST)
• Okolicami Lwowa zajmuje się już Wiesław, pochodzący ze Lwowa. Ja teraz tworzę stuby wszystkich miast rejonowych i rzek Ukrainy. W razie potrzeby wspomogę Wiesława w tym dziele. Birczanin 15:30, 21 lip 2007 (CEST)

Esmeraldas Petrolero

Witaj. Artykuł o zespole przeniosłem do załatwionych. I tak jak napisałem w argumentacji, uważam go że spełniałby wymogi encyklopedyczność dla klubów piłkarskich, jednakże proponuję dojść do porozumienia z Boca Juniors lub Piastu i razem stworzyć/ rozszerzyć zasady co tylko polepszy Wikipedię. Niepotrzebne dyskusje nie rozwiązują problemu. Przeglądając historie zmian artykułu, faktycznie nie wstawiaj szablonu ek gdy sprawa nie jest rozstrzygnięta i trwa dyskusja nad jego usunięciem . Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 11:06, 22 lip 2007 (CEST)

kangur

Moment, myślę. Najlepiej wejdź na IRCa (WP:IRC). Picus viridis RSVP? 16:32, 22 lip 2007 (CEST)

Jeśli masz FF, ściągnij Chatzillę. A najprościej wejść przez bramkę. Trzeba tylko mieć Javę. Picus viridis RSVP? 16:35, 22 lip 2007 (CEST)

Blokada

Niszczyciele projektu 56

Niszczyciele projektu 56 - może zamiast podkreślać jak bardzo jesteś przeciw to po prostu bys zmienił na tą twoją wersję tak jak ci kkic mówi na końcu Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Niszczyciele projektu 56 ?--Pmgpmg (dyskusja) 00:15, 26 lip 2007 (CEST)

Garnizon Radom

Witaj. Od chwili zgłoszenia hasełko ewoluuje stopniowo i chyba w dobrą stronę, to fajnie. Mimo to zastrzeżenia nadal mam.

1. Pojawiła się sekcja Wybrani dowódcy, która tak średnio mi do czegokolwiek przystaje. Trzeba było tych panów wepchnąć do odpowiadających ich czasom podrozdziałów jeśli w ogóle warto, bo chyba nie wszyscy jakoś szczególnie w historii miasta się zapisali??
2. Kasyno wojskowe wepchnięte pomiędzy Jednostki lotnicze a Ośrodki szkoleniowe. Wygląda prawie jak szkoła dla kucharzy-pilotów ;D IMHO nie zasługuje nawet na umieszczenie w ciekawostkach, gdyż jest to zwykła knajpa rzeczywiście żywiąca żołnierzy, ale wszystkich innych, którzy mają blisko również. Tak się składa że wynajęliśmy tę knajpę 2 lata temu na Sylwestra i żaden wojskowy do tego potrzebny nie był. To niemal cywilna restauracja, więc bez szkody dla hasła można to wyciąć (wojskowa to ona chyba tylko dlatego, że jest na lotnisku. Kiedyś był to teren zamknięty, ale teraz ogólnodostępny).
3. Orkiestra Garnizonowa Sił Powietrznych - może kilka słów o niej poza danymi adresowymi?? Tutaj masz na samym dole kilka słów w temacie.

   Chyba tyle... ze swojej strony postaram się też troszkę pogładzić hasełko i wrzucić może kilka obrazków. Voytek S ^PiszTu 10:14, 26 lip 2007 (CEST)

Zmieniłem na "Wybrani dowódcy radomskiego garnizonu", bo tak jest bardziej jednoznacznie. Voytek S ^PiszTu 15:54, 26 lip 2007 (CEST)

Prymontek

[6] i [7]. Wypowiedz się w Militariach ( którego to projektu jesteś członkiem bo się tam wpisałeś). Jak by jeszcze zmieniał coś "na siłę" to zgłoś sie do jakiegoś innego admina (chciałem ci zaproponować Roo bo on siedzi w militariach i jest dośc aktywny - no ale sam widzisz że to chyba nie jest najlepszy pomysł) bo ja teraz tak z doskoku jestem. Raczej mnie nie ma niż jestem bo zmieniam pracę. --PMG (dyskusja) 15:57, 28 lip 2007 (CEST) PS. Pozostaje jeszcze sprawa twojego przeciwnego głosu w uzbrojeniu pancerników. Dziwi mnie to że od przetłumaczenia jednego zdjęcia uzależniasz przyznanie medalu. Bo to akurat zdjęcie można spokojnie wyrzucić i co wtedy ? Nadal będziesz przeciw ? --PMG (dyskusja) 15:58, 28 lip 2007 (CEST)

Nie chodziło o niszczyciele ( gdzie jest ten problem z Konsomołem) a o Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Uzbrojenie pancerników typu Iowa. --PMG (dyskusja) 16:31, 28 lip 2007 (CEST)

Przy pierścieniach był to najważniejszy obrazek tekstu który sie pojawiał na samym począku i pokazywał strukturę samych pierścieni to on powinien być przetłumaczony. Natomiast tu - jak wygląda działo kazdy na podstawie rysunku potrafi to sobie wyobrazić.

Problem jest innego rodzaju - jeżeli teraz głosowanie by sie zakonczyło to "medalowosć" całego tekstu została by przekreslona przez brak tłumaczenia jednego obrazka który i tak można by wyrzucic. Bo teraz jest tak że jeżeli od początku w tym tekście NIE byłoby tego obrazka to miałby medal ( i przyznasz ze nie jest to kluczowy obrazek i mógłby zostać zastąpiony np. jakimś innym przedstawiającym działo np.tym i nikt by nie miał pretensji). Moim zdaniem prowadzi to do takich sytuacji że lepiej jest dać mniej obrazek niż więcej. Tak samo tutaj - jeżeli teraz, w tej chwili, bym usunął ten obrazek z tekstu z uzasadnieniem że nie jest po polsku, to nikt by sie do tego nie mógł przyczepić ( bo miałbym rację) i twój głos straciłby merytoryczność. Dlatego dziwi mnie uzasadnianie sprzeciwu dla całego tekstu przetłumaczeniem jakiegoś pobocznego obrazka. --PMG (dyskusja) 18:12, 28 lip 2007 (CEST)

Kolonka Łacińska

Pewnie. Mogę pomóc przetłumaczyć odpowiednie fragmenty gdy tylko czasu będzie trochę więcej na pracę ze słownikiem. Myślę że jezscze w przeciągu tego miesiąca. --Ćwiklińsky 18:26, 3 sie 2007 (CEST)

Jean-Baptiste Jourdan

Jakieś problemy techniczne w artykule. Ustal może kiedy on zmarł, bo są na świecie wersje 23 i 13 - pozdrawiam, RKlisowski _(Odpisz) 17:52, 6 sie 2007 (CEST)

Kleber

O artykule lepiej dyskutować przy nim, stąd szablon. Może i ojciec Klebera pracował u arcybiskupa Strasbourga jako ogrodnik ale ja pamiętam, że czytałem iż był kamieniarzem. Nie mam przy sobie teraz jakichś źródeł ale tę informację podaje np również Britannica. Podobnie (budowniczy) mówi o nim angielska Wiki. Wątpliwości budzi też sekwencja zdarzeń z życia Klebera. "Z powodu problemów finansów musiał jednak przerwać studia i wrócił do swojego rodzinnego miasta. Rozpoczął karierę wojskową". Pod drodze była jeszcze praca jako architekt w kilku miastach i nauka w szkole wojskowej w Monachium i służba wojskowa w armii austriackiej, a dopiero potem tak naprawdę powrót do rodzinnego miasta i wstąpienie do Gwardii Narodowej. Albo to zbyt duży skrót wprowadzający w błąd albo po prostu błąd. Stąd jak najbardziej uzasadniony szablon DoWeryfikacji. Pozdrawiam.

Stub jest artykułem niepełnym i wymaga rozwinięcia ale to nie usprawiedliwia podawania w nim danych nieprawdziwych lub nieścisłych ew. wątpliwych nie potwierdzonych źródłem. "Mógł być tym mógł być tamtym" ale podawana jest czytelnikowi informacja, że był ogrodnikiem. Sam artykuł w de Wiki nie jest wystarczającym źródłem w przypadku wątpliwości. To niestety tylko Wikipedia. Nie piszemy, nawet w stubie, kim ewentualnie mógł być ale kim był. Podobnie skrót życiorysu nie może być tak sformułowany, że wynikają z tego nieprawdziwe informacje co do kolei losu bohatera artykułu. W takim wypadku niestety należy zwrócić czytelnikom uwagę, że podawane informacje budzą wątpliwości i wymagają weryfikacji. To po prostu niezbędna informacja dla czytelnika aby go nie wprowadzić w błąd i jednocześnie zachęcić, jeżeli ma źródła do zweryfikowania. W aktualnej postaci artykułowi należy przywrócić szablon. Ja niestety nie jestem w stanie rozwiać w tej chwili wątpliwości, a widzę, że Ty również nie. Pozdrawiam. mzopw 00:27, 8 sie 2007 (CEST)

Medale

Skoro nie ma zdjęcia o które chodziło to skresliłem.

A twój głos byłby ok - gdyby to był tekst o tym dziale, tej wieżyczce. A nie uzbrojeniu pancerników. No ale to juz twoja sprawa. A raczej BaQu stwierdzającego czy twój głos jest regulaminowym poważnym zastrzeżeniem.

Pomijając już to ze to nie ja zmieniłem to zdjęcie w tekście.

Acha - głosu nie musi skreślać autor głosu. Może skreślić każdy jeżeli nie ma już powodu do do głosu przeciw. Głos może skreślić jedynie autor głosu, a jeśli uwaga jest nieaktualna, to głos jest co najwyżej nieuwzględniany.. Nie dziw sie ze inni traktują cię tak jak ty traktujesz innych. --PMG (dyskusja) 22:19, 8 sie 2007 (CEST)

Formatownie

Wprowadziłeś nową linie za pomocą znacznika br - na wiki jest zasada techniczna żeby unikać tego typu rzeczy. Lepiej po prostu wstawić nową linię.

Gdybyś nie chciał mieć spisu treści to wpisz __NOTOC__ .

jest jeszcze jakiś kawałek kodu ze słowem "clear" zeby ci pomógł poustawiać dobrze nagłówki np ( bo teraz masz np. nagłówek znajdujący sie poniżej twoich dodatkowych userboxów umieszczony automatycznie po prawej stronie. Najprawdopodobniej może to też być szablon {{clear}}. Wprowadziłem te szablony - jak ci nie będą pasowały to je usuń po prostu. --PMG (dyskusja) 12:01, 9 sie 2007 (CEST)

Gwiazda

Hello, biorąc pod uwagę Twój ogromny wkład w Wikipedię (ponad 5000 edycji) pragnę odznaczyć Cię Obrotową Gwiazdą Wikipedii. :) --Lukas Skywalker Dyskusja 16:08, 9 sie 2007 (CEST)

Grafika

Zauważyłem już to, w Explorerze jest dziura a w Firefoxie, jest w porządku. Znowu jak grafika jest z lewej to w Explorerze jest w porządku a Firefoxie grafika zachodzi na tekst, więc próbuję coś z tym zrobić, aby w obu przegladarkach wyglądało porządnie, pozdrawiam. Jakbyś coś takiego zauważył to daj znać, bo trzeba to popoprawiać. Smat 22:08, 10 sie 2007 (CEST)

teraz jest już OK, w obu przeglądarkach. Smat 22:11, 10 sie 2007 (CEST)

Dlaczego stuby?

Ostatnio stworzyłeś trzy hasła o francuskich generałach okresu rewolucji: Nicolas Luckner, Jean Victor Marie Moreau i Lazare Hoche. Oczywiście chwalebne to i hasła te są jak najbardziej potrzebne, tylko że wszystkie one mają postać dziwacznych stubów, które informują zaledwie o początku kariery danych osób, nie dostarczając najważniejszych informacji. Może zamiast pisać kolejny taki niemal bezużyteczny zalążek doprowadziłbyś te hasła do końca? Wiem że może trochę jestem nazbyt wredny, ale denerwuję mnie to co zrobiłeś. Mam nadzieję że przyjmiesz te uwagi od wikipedowego żółtodzioba. A tak poza tym to pozdrawiam. Twój towarzysz w projekcie bitwy--Nous 20:58, 11 sie 2007 (CEST)

OK, nie będę się upierał

No dobra, uznajmy po prostu że ja przyjąłbym odmienną strategię - pisałbym w miarę pełne hasła o kolejnych generałach. Ale rzeczywiście to moja subiektywna sprawa - nie mam prawa narzucać ci sposobu postępowania, który nie wynika bezpośrednio z zasad wikipedii, ale jedynie z mojego osobistego poczucia ładu. Życzę powodzenia w zbożnym dziele. Może i za parę dni coś napiszę o Moreau czy Hoche. Pozdrawiam raz jeszcze. --Nous 21:27, 11 sie 2007 (CEST)

Prośba o tłumaczenie hasła

Mógłbyś przetłumaczyć dla niemieckiej Wikipedii hasło Grudzień 1970? Chodzi oczywiście o protesty na Wybrzeżu, a nie sam miesiąc. Nie znam niemieckiego prawie wcale, więc proszę Ciebie o pomoc. Gdybyś podjął się napisania tam choćby zalążka, to mógłbyś zdecydować, jak zatytułować hasło. Możesz przejrzeć pokrewne artykuły i zobaczyć, czy coś już linkuje. Pozdrawiam --Paweł ze Szczecina 23:02, 11 sie 2007 (CEST)

Dziękuję! Spróbuję coś z tym zrobić. Dobranoc Paweł ze Szczecina 00:01, 12 sie 2007 (CEST)

Edward S. Curtis

Tłumaczenie można zrobić i zaraz je zrobię, ale raczej bez zdjęcia, bo to jest na jakiejś dziwacznej licencji, u nas nie do wzięcia. Tak więc raczej stubik niż porządny artykuł, chyba, że znajdę coś w moich "westernowych" księgach. Dzięki za typa, pozdrawiam gorąco belissarius 06:30, 12 sie 2007 (CEST)

Zrobiłem, oczywiście w nieco skróconej wersji, ale coś mi się poknociło z grafikami. Nie wiem jask to naprawić. Mógłbyś? Pozdr. belissarius 05:56, 13 sie 2007 (CEST)

Historia Polski (1831-1914)

Ja to wrzuciłem do PAnM i zwyczajnie "poszedłem sopbie spać", a Ty tymczasem pracujesz jak mrówka czyszcząc i poprawiając co trzeba. Dzięki wielkie! Jutro też się włączę, ale bez Twojego udziału byłoby cienko. Mam nadzieję, że zostaniesz przy tym projekcie, bo warto! Wygląda mi na to, że współpraca coraz lepiej nam się układa. Oby tak dalej! Pozdrawiam najserdeczniej belissarius 07:57, 15 sie 2007 (CEST)

Dzisiaj - sobota wieczorem - będę miał trochę więcej czasu to się tym zajmę. Dobra kooperacja to podstawa działania. Jestem pewien, że będziemy mieli tego medala:) Pozdrówka belissarius 04:28, 18 sie 2007 (CEST)

Dokonałem zmian w przypisach, porobiłem poprawki tam, gdzie uważałem, że tekst jest nie-ency. Widzę jeszcze jakieś konflikty tekstu z grafikami (Dmowski, Beliniacy), ale nie mogę tego zmienić, bo... bo nie wiem co... Popatrz na to wszystko raz jeszcze, bo może coś gdzieś pominąłem. Nawiasem - jakbyś miał jakiś fajny projekt do zrobienia wspólnie, to jestem do dyspozycji :) Pozdrawiam serdecznie belissarius 06:43, 18 sie 2007 (CEST)

Bogdan Hutten-Czapski

Bogdan Hutten-Czapski - głosowałeś tutaj na "nie" ale twierdziłeś ze to dobry tekst. Może byś zagłosował w [Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bogdan Hutten-Czapski|głosowaniu na Dobry Artykuł]] ? --PMG (dyskusja) 21:07, 17 sie 2007 (CEST)

Edytuj śmiało

To zasada wikipedii. A dywizje miały rzeczywiście takie numery...i co z tego wynika? --keriM_44 10:17, 18 sie 2007 (CEST)

• Pddaj głosowaniu ten "odkrywczy" fakt i......kiedys zdecyduj się kiedy "coś" jest "to samo" a kiedy nie. Jeśli nie wiesz - przyjmij tok rozumowania tych co wiedzą. ** Prawda jest taka- nigdy nic nie jest "to samo" lub "całkiem inne" jeśli zmiany mają miejsce na przestrzeni krótkiego okresu czasu. To sprawa przyjętej strategii przedstawiania problemu na wiki. Ta zaś winna być w miarę czytelna i stała --keriM_44 11:04, 18 sie 2007 (CEST)

CWZ

To jest tylko propozycja. Osoba wstawiająca hasła do CWZ zrobi formę pytającą. Sam tak robię gdy nie mam czasu/idei na to jak pytanie powinno wyglądać a hasło wydaje mi sie interesujące. --PMG (dyskusja) 10:02, 19 sie 2007 (CEST)

Wiel Rew Franc - bo została trochę rozbudowana. Różnica 125 tyś. znaków jest chyba o tyle znacząca (praktycznie to od nowa napisany tekst) że chyba można nagiąć przepisy i to włożyć tam. Tak przynajmniej mi sie wydaje. Wprawdzie są głosy żeby ją wycofac - ale ten tekst naprawde mocno sie rozwinął. Sam miałem taką sytuacje gdy okręt z 1 kilo rozwinąłem do 60 k (nie biorąc nic ze starego tekstu) - praktycznie wtedy jest to nowy tekst. Poza tym teraz to ona jest już nawet na Specjalna:Najdłuższe_strony.

Generalnie jest to nagięcie przepisów - ale chyba nie takie ... karygodne. --PMG (dyskusja) 12:05, 19 sie 2007 (CEST)

Ha - ostatni punkt regulaminu dla adminów w CWZ "ARTYKUŁY W MOMENCIE DODANIA NIE MOGĄ BYĆ STARSZE NIŻ 120 GODZIN (5 dni)! lub w tym czasie musiała być przeprowadzona ich bardzo gruntowna przebudowa (ze stuba na pełne hasło)" - może nie jest to do końca usprawiedliwienie - ale troche tak. --PMG (dyskusja) 15:59, 19 sie 2007 (CEST)

Klub krokodyla tak - ale pułapka to juz tak nie jest pewne. Wcześniej był to tekst o przedstawieniu. Dopiero 8 sierpnia została stworzona jako strona o urządzeniu do łapania zwierząt. Teraz moze być najwszyżej przeterminowana - bo mocno rozbudowana została 8 sierpnia. Więc 11 dni temu. Ale czasem terminy troche sie nagina - a ta pułapka jest przyznasz wyjątkowym tekstem. --PMG (dyskusja) 16:06, 19 sie 2007 (CEST)

Ok - wycofałem. Generalnie sam sie dziwie - ale juz od kilku dni przynajmniej każde CWZ ma w sobie okręt albo cos okrętowego :). Taka zmowa mafii okrętowej. Która jako jedyna znalazła drogę to tej strony z propozycjami :). --PMG (dyskusja) 16:15, 19 sie 2007 (CEST)

Pancerniki typu Iowa

Autorem to tak średnio jestem - pod koniec jak już Voytek przetłumaczył wszystko to to przeczytałem i poprawiłem literówki i inne takie. Dlatego w autach jestem tak jak jestem. A co do nie głosowania autora - coś takiego proponuje bellisarius. Mnie to tam osobiście tak średnio interesuje - przy jednym merytorycznym głosie na nie hasło i tak nie dostanie medalu obojętnie czy będzie miało 20 czy 5 głosów za. Wiec czy ja tam będe czy nie - to już jest obojętne. Generalnie jak są 3 głosy na "tak" to zwraca sie już tylko uwagę na głosy na "nie". Acha - według regulaminu autor może głosować na swój tekst. To zgłaszający nie może. --PMG (dyskusja) 13:13, 19 sie 2007 (CEST)

Herb Szydłowca

Jedynie wysłałem wiadomości do wikipedystów podających się jako obeznanych w dziedzinie heraldyki i poprosiłem ich o zdanie na ten temat. Zmusił mnie do tego posunięcia brak jakichkolwiek wpisów w dyskusji na ten temat blisko ponad tydzień od umieszczenia propozycji nadania mu medalu. --Czerwony Towarzysz 20:14, 19 sie 2007 (CEST)

• • Nie pisałem "fachowiec od heraldyki", a "wikipedyści podający się za obeznanych w dziedzinie heraldyki". Po drugie nie pisałem o sobie, więc zarzut o brak skromności jest bezpodstawny. Zanim zaczniesz poprawiać i krytykować innych dokładnie przeczytaj tekst. --Czerwony Towarzysz 14:08, 21 sie 2007 (CEST)

Historia Polski

Dobrze, zajrzę tam, ale nie wiem czy dam radę od razu - w ciągu dwóch-trzech dni na pewno. Pozdrawiam, Tilia 13:18, 20 sie 2007 (CEST)

Skończyłam już swoje dłubanie. Mogłam oczywiście coś przeoczyć, mam nadzieję, że niczego nie popsułam (wyrocznią językową mimo wszystko nie jestem). Zajmowałam się tylko językiem i drobiazgami technicznymi, bez wglądu w kwestie merytoryczne. Pozdrawiam, Tilia 08:06, 21 sie 2007 (CEST)

SMS Tegetthoff

SMS Tegetthoff - ok czy mam jeszcze coś dodawać z tekstu ogólnego o pancernikach typu T. ? --PMG (dyskusja) 21:04, 20 sie 2007 (CEST)

SMS Szent István to jeszcze dziś opiszę, SMS Prinz Eugen już teraz jest, a SMS Viribus Unitis bł dużo wcześniej. Ale całych en:Tegetthoff class battleship to tak od ręki nie przetłumaczę bo to jednak jest 13,5 k tekstu. A to tak z pół dnia pisania jakoś dla mnie. Może jutro. --PMG (dyskusja) 21:47, 20 sie 2007 (CEST)

Dyskusja_wikipedysty:Pmgpmg/Archiwum1#SMS Mówisz że byli Polacy ? :). --PMG (dyskusja) 22:12, 20 sie 2007 (CEST)

To flaga czy bandera ? --PMG (dyskusja) 21:32, 21 sie 2007 (CEST)

Armia Austro-Węgier

• Witam! Ponieważ lubie robić różne listy, to mam pytanie: Czy mógłbym ci pomóc w tworzeniu arykułów o Armii CK i stworzyć listę wojen tej formacji? Z góry dziękuje za odpowiedź.--Prymonek 21:49, 20 sie 2007 (CEST)
  • Narazie robię wojny w historii Polski, więc jak skończe to zajmę się tym. Ale mam pytanie: czy wypisywać tylko wojny Austro-Węgier, czy też Austrii (tak jak na stronie armii)?--Prymonek 08:31, 21 sie 2007 (CEST)
    • Tylko tak się pytałem, gdyż na stronie są wcześniejsze wojny austriackie. Zapomniałem wcześniej napisać: jeśli się da, to wstawiaj w jednostkach wojskowych szablon jednostki wojskowej. --Prymonek 12:07, 21 sie 2007 (CEST)

• Witam ! Czy w szablonie zamiast "Husaria" nie powinno być "Huzarzy" ? Pozdrawiam, Birczanin 01:53, 21 sie 2007 (CEST)

• Co do Strzelców - oddziały ( a później korpus) Strzelców Siczowych został utworzony z wziętych do niewoli przez Rosjan żołnierzy USS. Wsparli oni dość solidnie Ukraińską Centralną Radę, i sądzę, że głownie dzięki nim powstała i utrzymała się te kilka lat Ukraińska Republika Ludowa. Pozdrawiam, Birczanin 02:02, 21 sie 2007 (CEST)

Operacja Flintlock

Dzięki za wskazówki (oczywiście się przydadzą), a oto dwa słówka wyjaśnienia: operacja Catchpole przeciw Eniwetok nie była operacją niezależną, a jedynie częścią op. Flintlock, wszystko pod wspólnym dowództwem adm. Turnera. Natomiast bombardowanie Truck, podobnie jak bombardowanie innych wysp w Marshallach i Karolinach zostanie opisane w rozdziale o dodatkowych działaniach (nie pamiętam teraz jak go zatytułowałem). Nie od parady nabyłem ongiś za ciężkie pieniądze 22-tomowe (+ 3 atlasy) dzieło "US Army in World War II" i trzymam się jego autorów, bo wiedzieli co pisali, a recenzorami byli Nimitz, Halsey, Holland, Clark, Eisenhower itd. Pozdrawiam belissarius 23:09, 20 sie 2007 (CEST)

1 Pułk Ułanów

Witaj. Ma do Ciebie pytanie, dlaczego z tekstu usuwasz prawdziwe informacje, pułk który jest opisany w tym artykule, oficjalna nazwa tego pułku to właśnie 1 Pułk Ułanów Krechowieckich i tylko tyle, a nie jak napisałeś, że ich tak nazywano, także im. płk. Bolesława Mościckiego zostało mu oficjalnie nadane. W tym artykule jest tylko i wyłącznie informacja o tym pułku i jego jednostkach które kontynuowały jego tradycję, a PSZ na Zachodzie i w AK, choć nie ty przeniosłeś go pod ta nazwę to poprawiasz coś co jest z gruntu niepoprawne tak w sensie historycznym jak również samej tradycji. To że istniały polskie pułku kawalerii o takim samym numerze nie świadczy, że kontynuują one tradycje, między sobą, np. następcą istniejącego w latach 1914-1915 1 Pułku Ułanów (Legionów Polskich), był 7 Pułk Ułanów Lubelskich i 1 Pułk Szwoleżerów a nie 1 Pułk Ułanów Krachowieckich, więc nie zmieniaj takich rzeczy. Smat 14:00, 21 sie 2007 (CEST)

Więc zrobię tak, ze cofniemy zmiany do momentu przeniesienia i ewentualnie, możne poprawić ten artykuł, a ja sam zrobię dismbig z nazwą 1 Pułk Ułanów, gdzie wpiszę znane jednostki o takiej nazwie i chyba będzie w porządku. Nazwa patrona nie w nagłówku a w pierwszym zdani tak jak wcześniej była. Smat 14:05, 21 sie 2007 (CEST)

Co to za jednostka 1 Pułk Ułanów PSZ na Zachodzie , bo nie słyszałem o czymś takim, był tylko 1 Pułk Ułanów Krechowieckich (to była jego oficjalna nazwa) występujący w 2 Korpusie Polskim, a w końcowym okresie wchodzący w skład 2 Brygady Czołgów. Smat 14:32, 21 sie 2007 (CEST) Poprawiłem, bo pułk ten nosił taką nazwę jak przedwojenny pułk, nawet z im. patrona. Smat 14:38, 21 sie 2007 (CEST)

"Specjalista" od heraldyki

Nie pisałem "fachowiec od heraldyki", a "wikipedyści podający się za obeznanych w dziedzinie heraldyki". Po drugie nie pisałem o sobie, więc zarzut o brak skromności jest bezpodstawny. Zanim zaczniesz poprawiać i krytykować innych dokładnie przeczytaj tekst. --Czerwony Towarzysz 14:08, 21 sie 2007 (CEST)

Armia Księstwa Warszawskiego

Witaj! :) Widzę, że pracowałeś nad tym artykułem. Zastanawiałeś się nad zgłoszeniem go do Dobrego Artykułu , ba nawet do medalu? Mam to w obserwowanych i art. jest coraz lepszy. Pozdrawiam, BaQu 21:34, 21 sie 2007 (CEST)

Jeżeli jesteś na tyle pewien swoich racji ze oddałbyś za nie nerkę to po prostu przenieś to (przycisk "przenieś" koło przycisków "edytuj" i "historia"). Bota nie ma - wszystko z palca. Choć mozna zostawić po prostu - bo stworzy sie automatyczne przekierowanie ("rediect"). Ale moim zdaniem przynajmniej część ważniejszych haseł możesz poprawić - bo to czasem jest tak że forma zdania sie zmienia. Automatu nie ma i nie będzie bo zbyt wiele zmiennych wchodzi w grę. --PMG (dyskusja) 23:08, 21 sie 2007 (CEST)

Zastanawiam się czy tytuł jest najwłaściwszy. W końcu w artykule Historia wojska polskiego jest napisane: W stosunku do V Korpusu Wielkiej Armii księcia Józefa Poniatowskiego po raz pierwszy w rozkazach Napoleona pojawiło się określenie "Wojsko Polskie". Ale jak będzie nominowany do Dobrego artykułu to będe za! --Prymonek 17:19, 22 sie 2007 (CEST)

Strona Wojna polsko-bolszewicka została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

CK Marynarka Wojenna

Oj, to bardzo smaczny kąsek. Chętnie się za to wezmę, ale pozwól, że najpierw uporam się z Marshallami. Bo mam już cały materiał zgromadzony i nie chciałbym pozapominać :). Właśnie dzisiaj przeczytałem ponad 90 stron (z czego naprawdę trudno zrobić ency materiał, bo niby wszystko ważne, ale selekcja konieczna) i muszę to jutro-pojutrze przetworzyć, żeby uporać się z Kwajalein, a zostanie mi jeszcze Eniwetok i dodatkowe operacje (to nie tylko Truck, ale Wotje i kilka innych wysp). Jak to skończę (pewnie w tydzień) wezmę się za CK marynarzy :) Pozdrawiam belissarius 07:29, 22 sie 2007 (CEST)

Wikipedysta:Prymonek/brudnopis

Witam! Jak oceniasz mój artykuł, czyli listę wojen w historii Polski. Wiem że jest jest jeszcze niekompletny, dlatego prosiłbym o dodanie (w razie czego) kilku wojen lub bitew. Pozdrawiam.--Prymonek 14:12, 22 sie 2007 (CEST)

Znowu ja! Robię szablon Wikipedysta:Prymonek/brudnopis#szablony o armia polskich w 1920 (na podstawie tego z 1939) i się tak zastanawiam, czy nie lepszy byłby szablon ze wszystkimi armiami polskimi (armie polskie). A co do wojen Austro-Węgier - jeszcze popracuje trochę nad obecnym i biorę się do roboty (trochę materiałów mam).--Prymonek 14:58, 23 sie 2007 (CEST)

Miałem już podać powód, ale się wstrzymam i przeprawię aby nie powodować dyskusji.--Prymonek 10:32, 25 sie 2007 (CEST)

Strona Armia Austro-Węgier została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 23 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

USS Terror (BM-4)

USS Terror (BM-4) - sprawdziłbyś mi ? Bo Picus wstawił szablon a ja już taki dziwny jestem ze jak coś napiszę to nie widzę swoich błędów. --PMG (dyskusja) 08:03, 23 sie 2007 (CEST)

W kwestiach bibliograficznych - {{DANFS}} to jak biblia w sprawach amerykańskich okrętów. Generalnie spotkałem sie z założeniem ze jeżeli okręt nie jest opisany w DANFS to nie istniał :). --PMG (dyskusja) 17:55, 23 sie 2007 (CEST)

A co do czerwonych linków - zakładam że jezeli jest tekst na en wiki to może być i u nas. Bo gdybym patrzał na to co może być napisane na pl wiki to ten Terror w ciagu dwóch czy trzech lat na pewno by nie powstał. Sam go napisałem tylko i wyłącznie z tego powodu ze był najkrótszy z tych zawartych w szablonie na dole :) - a szablon juz raz został skasowany przez innego admina więc chciałem zeby został więc napisałem jeden kompletny tekst. Tak więc widzisz - nigdy nie wiadomo co gdzie powstanie :). --PMG (dyskusja) 17:58, 23 sie 2007 (CEST)

Gwiazdka historyka

Serdeczne dzięki za gwiazdkę :) Dopiero dzisiaj zauważyłem :))))) Jeszcze raz dzięki :) --Hiuppo (zagadaj) 13:41, 23 sie 2007 (CEST)

Zaproszenie do WikiProjektu:Radom

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Radom

Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 22:34, 23 sie 2007 (CEST)

Re:Babel

Sprawa ataku środowiska Konarmii z Budionnym na czele po publikacji "Konarmii" bardzo znana. Zob. np. Robert Conquest "Wielki Terror".s. 333, W-wa 1997.

Uparłeś się strasznie z tą mapą, ale daje całą topografię terenu , dotyczy okresu 1919-21 , a więc okresu trwania wojny i obejmuje wszystkie sprawy z nią związane, a lepszej nie ma ( jak sam widzisz te mapki na górze mają sporo błedów merytorycznych). By the way, może Ty wiesz, ale nie wszyscy muszą- co to znaczy w rzeczywistości np uderzenie polskie na kierunku Homel, Żłobin, Mohylew na tyły sowieckiej grupy uderzeniowej nad Berezyną - nie każdy ma mapę Białorusi w głowie. Bez ww mapy opis działań w całych okresach staje się po prostu nieczytelny.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 09:56, 24 sie 2007 (CEST)

Armia Księstwa

Poznaniaczku Miły, w artykule Armia Księstwa Warszawskiego zamieściłeś - rozumiem, że z rozpędu - obrazek Juliusz Kossaka z podpisem "Szwoleżer Księstwa Warszawskiego...". Otóż wybacz, ale szwoleżerowie - chociaż Polacy (a potem także Litwini)- nie byli formacją Księstwa. Należeli do Gwardii Cesarskiej, byli na francuskim żołdzie, podlegali francuskim regulaminom i wykonywali rozkazy Napoleona lub wyznaczonych przezeń oficerów. Na czapkach nie nosili orła polskiego lecz złote "słońce" z literą "N" i ani książę Pepi, ani sztab generalny Księstwa nie miał względem nich nic do gadania. Jedna z elitarnych jednostek tzw. "Starej Gwardii" armii francuskiej i tyle. Pozdrawiam serdecznie belissarius 06:01, 26 sie 2007 (CEST)

Gwardie cesarskie

Ja się nawet przymierzałem, w którym to celu nabyłem za jakieś 120 dol. dwutomową cegłę "Napoleonic Uniforms" Johna R. Eltinga. Niestety - doskonałe akwarele wybitnego znawcy epoki napoleońskiej, Herberta Knötela, powstały w latach 1950., a więc nie mogą być wykorzystane, a szkoda, bo są tu mundury wszystkich możliwych formacji od roku 1791 po 1815, włącznie z formacjami sojuszniczymi (np. polskimi, saskimi, holenderskimi itp), przy czym gwardiom poświęcił Knötel najwięcej uwagi... W tej sytuacji trzebaby było pojechaćdo Muzeum Armii w Paryżu i coś sfotografować ryzykując głową :) Jakbyś jednak chciał się za to wziąć, chętnie pomogę. Na razie jednak kończę Kwajalein i wezmę się za tą "Cesarsko-królewską Konną Marynarkę Wojenną", hehehe! Pozdrawiam serdecznie belissarius 22:51, 26 sie 2007 (CEST)

Że się wtrącę - a co wam potrzeba? --Hiuppo (zagadaj) 20:41, 27 sie 2007 (CEST)

Wandalizm Kerima 44

Pogadam z nim. W razie czego poprosimy o komitet rozjemczy jakkolwiek by go nie nazwać. --Hiuppo (zagadaj) 20:39, 27 sie 2007 (CEST)

Hmm proponuję zrobić tak V Korpus Wielkiej Armii ks. Józefa Poniatowskiego na np. V Korpus Wielkiej Armii (1812-1813) i w haśle V Korpus Wielkiej Armii dać {{main}} do hasła Kerima. W tym momencie hasło Kerima traktowane jest jako fragment powiedzmy kampanii. Jakieś sugestie? --Hiuppo (zagadaj) 21:50, 27 sie 2007 (CEST)

Ok wybadam sprawę. Wolałbym nie blokować, ale brak wyobraźni jest czasem równie szkodliwy, co brak wiedzy o technikaliach czy merytorycznych. Generalnie rozpytam się jeszcze Smata i skonsultuje z kilkoma adminami co z tym zrobić. --Hiuppo (zagadaj) 09:04, 28 sie 2007 (CEST)

Jak wiesz co Kerim zwandalizował to napisz. Co do blokady wstrzymajmy się chwilę, chyba że wszystko w jego dorobku uważasz za wandalizm? --Hiuppo (zagadaj) 08:31, 30 sie 2007 (CEST)

Wstrzymaj się chwilę. Zdaje się, że Kerim jest... w panelu eksperckim. Cokolwiek by to nie znaczyło ;) Obawiam się, że tej sprawy nie da się rozwiązać przez blokadę, bo każdy ma swoje argumenty. Chodzi mi po głowie komitet arbitrażowy. W końcu mamy aż 9 ekspertów od wojskowości. --Hiuppo (zagadaj) 18:56, 30 sie 2007 (CEST)

No i sprawa nie jest tak prosta jak się wydaje. Nawiasem każdy specjalizuje się na swoim podwórku, a wojskowość to pojęcie szerokie jak i historia. --Hiuppo (zagadaj) 19:07, 30 sie 2007 (CEST)

Chcę zgłosić konflikt do Wikipedia:RFC. Nie wiem czy dziś dam radę. --Hiuppo (zagadaj) 20:26, 30 sie 2007 (CEST)

Wikiprojekt:Radom

Od długiego czasu solidnie pracujesz nad hasłami związanymi z Radomiem. Pomyślałem, że, gdy przyłączysz się do pojektu, zmedalizujesz razem z nami w nim artykuł o Radomiu (obecny stan pracy). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 21:23, 27 sie 2007 (CEST)

V Brygada Wileńska AK

Witaj! Na stronie głównej czerwono właśnie ze względu na to hasło - czy mógłbyś je zrobić, choćby stubik? Pozdrawiam, BaQu 12:20, 28 sie 2007 (CEST)

Mógłbyś mi polecić kogoś <nawias>najlepiej siebie! :)</nawias> do napisania hasła o prezydencie Peru Juanie Antonio Pezecie, ponieważ to hasło w sobotę wejdzie na główną i będzie straszyć czerwienią.

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Isabella Augusta Gregory

W haśle pojawiły się odnośniki w odpowiedniej ilości; stało się to dopiero dzisiaj, bo ostatnio cierpię na brak wolnego czasu w dużych ilościach; może chciałbyś rozważyć zmianę głosu? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 18:14, 28 sie 2007 (CEST)

Odpowiedź

Chciałem dać ogromny wywód, ale miałbym za długo do pisania i złamałbym pewnie kilka razy wikietykietę. Więc krótko:

1. konfilkty... w praktyce były uzupełniaczami do mojego. Możesz je porównać i zobaczysz.
2. wojny starożytne, wojny religijne i cała sekcja wars by country na eng wiki. (to było do nazwy artkyłu)
3. co do różnch autorów - patrz 1 i z tego co wiem historie artykułów się nie kasują, więc ich wkład jest - w redirze ale zawsze.
4. to wolna wiki, więc zrobiłem to, co w moim odczciu wydało się trochę stosowniejsze (może w twoim jest trochę inaczej, ale każdy człowiek jest inny)
5. w obecnych czy wiesz jest ...ile szkół prowadzi w Polsce Fundacja Laudera? lub propozycja ...w ilu bitwach morskich wziął udział Soleil Royal. Nie jest napisane liczebnikiem ani cyframi, ale można sobię policzyć. W moim też, chociaż dłużej to potrwa. A co do wstawiania list: porównaj mój artykuł a np. lista gier dla Pegasus. Mój artykuł to trochę więcej niż zwykła lista.
6. poczekałbyś na odpowiedź a nie od razu skreślasz

I to wszystko. A i przez jakiś czas będe na wiki i ogólenie internecie dosyć rzadko, więc na następną odpowiedź nie możesz szybko liczyć.--Prymonek 20:37, 28 sie 2007 (CEST)

Wybacz ale nie czuję się zbyt dobrze w tej materii. Moim zdaniem powinieneś zgłosić sie z tym do Roo - on często pracuje w takich listach. Pomimo tego ze jest między wami konflikt to pomoże ci. Ja nie wiem co i jak dokładnie zrobić. I najlepiej gdybyś wypowiedział sie w tej sprawie na Projekcie Militaria - tylko tym razem proszę bez głosowania.--PMG (dyskusja) 21:40, 28 sie 2007 (CEST)

Obraziłeś mnie stwierdzeniem: skopiował treść do swojego brudnopisu, uzupełnił o grafiki! Porównaj oba artykuły i sprawdź czy tylko dodałem grafiki! Tyle ciężkiej pracy i czasu poszło, a tu proszę! A co do nazwy: miałem dać wojny polski ale to by była już przesada. Poza tym tamten powolutku transformował się z bitew, na które się nie nastawiałem, że nie wspomnę o przykładach które ci podałem u góry oraz o tym, że raczej artykuł będzie łatwiejszy do znalezienia. I nie zdziwiłbym się, gdyby ktoś mnie się czepnął za zwykle kopiuj-wklej do konfliktów...--Prymonek 10:56, 29 sie 2007 (CEST)

Że ja niby napisałem o naszym narodzie z małej litery? Albo to był przymiotnik polski/polska albo ci się przewidziało. Komentarze miały być na próbę - jak by to miało wyglądać. Co do tego że przerobiłem - na początku to rzeczywiście miało być przerobienie, ale koniec końców artkuły są podobne tylko Rzeczypospolitej i też trochę dalej. A co przeniosin zrobię tak - tylko po tym jak oficjalnie wycofasz następujące słowa:

skopiował treść do swojego brudnopisu, uzupełnił o grafiki

plagiat

I umieścił to w jakimś oświadczeniu czy czymś. Dla świętego spokoju.--Prymonek 17:06, 29 sie 2007 (CEST)

No to widze że prowadzisz przeciwko mnie prawdziwy jihad. Ale ta wojna trwała by bez końca i przede wszystkim jest bezcelowa, więc pierwszy zrobię krok w celu jej zakończenia (nie dziwię sie już jednej rzeczy), więc zrobiłem już redir. Ale słynnego zdania: skopiował treść do swojego brudnopisu, uzupełnił o grafiki to oj, raczej nie zapomnę. --Prymonek 21:36, 29 sie 2007 (CEST)

Radom

Tak, od nowa. Na razie ustalamy, co powinno się znaleźć w poszczególnych sekcjach, szukamy źródeł itp. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:48, 29 sie 2007 (CEST)

Lotnictwo Austro-Węgier

Z założenia nie piszę stubów bo ich organicznie nie znoszę ;) ale spróbuję się przymierzyć do tego hasełka (najprawdopodobniej jutro). Co do Twojego hasła to as przestworzy brzmi cokolwiek humorystycznie ;). Jest hasło as myśliwski więc może warto by było tytuł hasła jednak zmienić? Pozdrawiam. Voytek S ^PiszTu 14:03, 29 sie 2007 (CEST)

Wziąłem się za to hasełko z tym, że w wersji niemieckiej jest ono o niebo lepsze. Może więc Ty dopiszesz resztę? Ja znam niemiecki marnie i strasznie się z tym męczę. Skoro jednak Ty znasz ten język na de-4 to może powstanie coś więcej niż stub? Voytek S ^PiszTu 09:43, 30 sie 2007 (CEST)

Gwiazdka

Dzięki - dopiero teraz zauważyłem bo tak to sam akurat edytowałem i nie pokazało się w obserwowanych. Acha - moje edycje są zliczone :P. Ale fakt- trochę ich jest. --PMG (dyskusja) 16:33, 29 sie 2007 (CEST)

Grafiki

Dzieki za troski. Przepraszam że nie poinformowałem Cie do końca - facet przeprosił mnie (nas:). Jako że ......... (takie tam powody osobiste), zmienię jednak troche podpisy pod odznakami zgodnie z jego życzeniem. Będę robił to jednak powoli. Domyślasz się chyba dlaczego.

• 1 pułk ułanów- tej odznaki nie robił Panasiuk. To oryginał. Niedokładnie mnie czytasz). A niedawno wstawiałem ją powtórnie z odpowiednim komentarzem. Generalnie...... do tej odznaki mam prawo. Mowiłem też, że niektóre pułki sa mi bliższe niz inne. To tyle--keriM_44 01:21, 30 sie 2007 (CEST)

gg

Mój numer gg:4382356. W tej chwili jestem na nim, chociaż jako ukryty. Możesz więc pisać.--Nous 19:22, 30 sie 2007 (CEST)

Korpusy Wielkiej Armii

Witaj! Trochę poczytałem to co z kerimem napisaliście w wiki, trochę poczytałem Bieleckiego Wielka Armia, Wydawnictwo Bellona, Warszawa 1995, i oto moje wnioski. A zatem:

1.Nazwa V Korpus Wielkiej Armii ks. Józefa Poniatowskiego jest niezgodna z zaleceniami edycyjnymi. Powinno być tylko korpus Wielkiej Armii.

2.Wielka Armia - nazwa Wielka Armia pojawiła się po raz pierwszy w korespondencji Napoleona z szefem sztabu Berthierem w roku 1803. W rozkazie z 13 stycznia 1804 roku Napoleon użył terminu "Wielka Armia Wybrzeży Oceanu". 29 sierpnia 1805 roku przemianował ją na "Wielką Armię". 12 października 1808 roku rozwiązał ją, co miało wskazywać na brak zamiaru dalszych podbojów. 10 stycznia 1811 roku w liście do ministra administracji wojennej Napoleon oświadczył, że przystępuje od dnia 15 lutego tego roku do organizacji nowej "Wielkiej Armii". Jak wiadomo jej proces organizacji został zakończony w roku 1812. Działała ona aż do momentu ostatecznej klęski Napoleona w 1814 roku. W ciągu Stu Dni Napoleon nie używał terminu Wielka Armia, nie chcąc sugerować, że zamierza podejmować jakiekolwiek agresywne działania przeciwko innym państwom. Tak więc formalnie Wielka Armia istniała w latach 1805-1808 i 1812-1814 (od biedy można twierdzić, że także w latach 1803-1805, jako "Wielka Armia Wybrzeży Oceanu"). W haśle Wielka Armia jest więc ewidentny błąd.

3.To oznacza m. in. że nie ma ciągłości w historii korpusów Wielkiej Armii (w przeciwieństwie np. do pułków czy dywizji). Zobaczmy to na przykładzie korpusu VIII. Został utworzony w roku 1805, jego dowódcą był Mortier. Pod koniec 1807 roku Napoleon go rozwiązał, niektóre jego jednostki przydzielając do dwóch korpusów działających w Hiszpanii. W roku 1808 zaczęto odtwarzać VIII korpus, który był jednak dowodzony przez Junota, i składał się w większości z żołnierzy jego 1 Korpusu Obserwacyjnego Girondy, który walczył wcześniej w Hiszpanii. Trudno więc mówić o jakiejś kontynuacji w stosunku do poprzedniego VIII korpusu, tym bardziej że wchodził on w skład Armii Hiszpanii, a nie Wielkiej Armii. (Nie miał on zatem nazwy "VIII Korpus Wielkiej Armii").

Jak już pisałem, w roku 1811 i 1812 Napoleon odtworzył Wielką Armię. Jej VIII korpus nazywano "westfalskim", składał się bowiem z żołnierzy Królestwa Westfalii. Nie miał on nic wspólnego z VIII korpusem Armii Hiszpanii, który w 1810 roku stał się częścią Armii Portugalii. Co więcej w międzyczasie w roku 1809 Napoleon toczył wojnę z Austrią, i na tą okazję powołał Armię Niemiec, gdzie również był VIII korpus - złożony z żołnierzy z Wirtembergii. Po zakończeniu kampanii 1809 roku Armia Niemiec została rozformowana. W każdym razie w roku 1812 istniały dwa VIII korpusy - w Armii Portugalii i w Wielkiej Armii.

Jak wiadomo kampania 1812 roku skończyła się totalną klęską. Napoleon zaczął tworzyć nową Wielką Armię - jedynie jej 10 korpus wykazuje pewien związek z poprzednim 10 korpusem Wielkiej Armii, gdyż trzon tego korpusu stanowiła polska dywizja piechoty, ta sama co w poprzednim 10 korpusie. Nowy 8 korpus to jak wiadomo armia Księstwa Warszawskiego pod dowództwem Poniatowskiego. Żadnej kontynuacji z poprzednim 8 korpusem. Został on rozbity w Bitwie pod Lipskiem. Nowego 8 korpusu Napoleon już nie powołał.

Wnioski

W Wielkiej Armii Napoleona w szerokim znaczeniu tego słowa, to jest ogóle wojsk francuskich tego okresu, w latach 1807-1813 istniało 5 różnych korpusów noszących numer "8", pomiędzy którymi nie było żadnej ciągłości.

1. 1807-1808 - 8 korpus Wielkiej Armii pod dowództwem Mortiera
2. 1808-1814 - 8 korpus Junota, najpierw w Armii Hiszpanii, potem w Armii Portugalii
3. 1809 - 8 korpus Armii Niemiec (wirtemberski)
4. 1812 - 8 korpus Wielkie Armii (westfalski)
5. 1813 - 8 korpus Wielkie Armii (polski)

Można by zatem ewentualnie stworzyć osobne artykuły o każdym z nich. Artykuły kerima 44 mogłyby więc zostać, trzeba tylko zmienić jego nazwę na zgodną z zaleceniami edycyjnymi. Poza tym nie wiem czy ma sens istnienie szablonu Szablon:Korpusy Wielkiej Armii, w związku z istnieniem korpusów o tych samych numerach w armiach napoleońskich na różnych frontach w tym samym czasie, i w związku z nieciągłością istnienia samej Wielkiej Armii w wąskim znaczeniu tego słowa (to jest jednostek w stosunku do których formalnie używano nazwy "Wielka Armia").

To jest rezultat mojego śledztwa. Za chwilę wkleję to też na stronie dyskusji projektu Militaria. Nie będę interweniował u Hiuppo, bo moim zdaniem nie do końca masz rację. Kerim zresztą też nie. Tak mi wyszło po lekturze Bieleckiego. Pozdrawiam:)--Nous 23:12, 30 sie 2007 (CEST)

Mam przeczucie, że Nous ma rację. To nie tak proste jak się wydaje. Faktycznie korpusy były w zasadzie na nowo organizowane w razie potrzeby, a numer był bardziej porządkowy. Zmierzam do tego, że moim zdaniem en.wiki nie jest wyrocznią, a pomysł z main do korpusu Poniatowskiego nie jest od rzeczy. --Hiuppo (zagadaj) 19:34, 31 sie 2007 (CEST)

Komitet Arbitrażowy

Witaj, w zasadach u góry wyraźnie pisze "podczas zgłaszania kandydatów nie będą brane pod uwagę żadne głosy przeciwne lub wstrzymujące się", dlatego pozwoliłem sobie wykasować Twój wpis. Od 8-21 września podczas wyborów końcowych będziesz już mógł oddawać oprócz głosów popierających również głosy przeciwne i wstrzymujące. Pozdrawiam. Pimke 13:31, 1 wrz 2007 (CEST)

Znowu ja

Dla porównania: Polska odzyskała znaczną część ziem zabranych jej przez Prusy w I i II rozbiorze: większą część Wielkopolski i poważną część byłych Prus Królewskich (zwanych pod zaborem: Prusy Zachodnie), z niewielkim jednak dostępem do morza; ponadto po plebiscycie na Górnym Śląsku w 1921 r., część górnośląskiego zagłębia przemysłowego. A tą wyliczankę mógłbym napisać normalnie, tyle że byłoby mniej czytelne. Mógłbym wypisać też daty zajęcia poszczególnych wsi oraz kompanie biorące w tym udział, ale to powinno się znaleść w jednostkach będących na składzie Frontu. Ale to napisałem raczej do ciebie nie dotrze.--Prymonek 20:06, 1 wrz 2007 (CEST) ok--Prymonek 20:39, 1 wrz 2007 (CEST)

Czy wiesz...

Strona Władysław Liniarski została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 1 września 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

--Mareklug ^dyskusja 06:00, 2 wrz 2007 (CEST)

5 Wileńska Brygada AK

Witaj. Czy już skończyłeś pracę nad tym artykułem? Bo IMO są w nim pewne braki. Praktycznie nic nie ma o działaniu samej brygady w okresie od października 1943 do akcji Burza, a powinna być chociaż tak istotna rzecz jak kwestia Glinciszek/Dubinek (hasło o Glincszkach mam nadzieję w najbliższym czasie poszerzyć, zmian wymaga też treść hasła o Dubinkach, bo są tam błędy - ale jeszcze czekam na odpowiedzi od autorów innych artykułów). Dalej: akapit zaczynający się od słów "Cechą charakterystyczną oddziałów "Łupaszki" była dyscyplina wojskowa..." powinien się chyba znaleźć dalej, skoro mowa w nim o wyróżnianiu się na tle UB czy milicji oraz o zdobywaniu funduszy w instytucjach władzy komunistycznej. Nb. wg wspomnień dowódcy Okręgu Nowogródzkiego, Janusza Prawdzica-Szlaskiego, jego żołnierze też byli w pełni umundurowani w początkach 1944 roku, więc może na tych terenach było to raczej normą? Tym bardziej może ten akapit należałoby przenieść niżej. Nie chcę w artykule grzebać bez porozumienia z Tobą (zresztą akurat w niedzielę czasu mam mniej), bo może masz jakąś jego wizję i zamierzasz uzupełnić, a moje poprawki by Ci w tym przeszkodziły. Pozdrawiam. Gytha 11:37, 2 wrz 2007 (CEST)

OK, w takim razie przynajmniej drobne uzupełnienia (bo o samej 5 Brygadzie materiałów mam niewiele, właściwie tylko wzmianki przy okazji innych wydarzeń) zrobię. Przy okazji: jednak Łupaszka - Wileński słownik biograficzny, Kronika Wileńska 1941-1945 czy wreszcie encyklopedia PWN. Gytha 12:08, 2 wrz 2007 (CEST)

c.k. marynarka

Pogrzebałem w bibliotece i doszedłem do wniosku, że prawie nic nie mam na temat. Trzeba by zrobić poprostu tłumaczenie z en-wiki i de-wiki, a do tego trochę brak mi serca, tym bardziej, że trzebaby tłumaczyć wszystkie "mainy", a jest ich co niemiara. W polskiej literaturze bitwy i okręty, o których mowa, praktycznie nie istnieją; w dodatku do zrobienia jest mnóstwo ramek... ręce opadają, bo nie wiadomo od czego zacząć. Chyba muszę się z tego wycofać. Sorry! :( Pozdrawiam serdecznie belissarius 19:20, 2 wrz 2007 (CEST)

No dobra :) ...jeszcze popróbuję... Na dokończenie Marshalla potrzebuję dwóch dni, a potemmoże zabiorę się za czyste tłumaczenie z angielskiego. Ciebie będę prosił natomiast o ramki i inne uzupełnienia w oparciu o de-wiki, a jak już się dorobimy jakiej-takiej całości, to poprosimy PMG o fachowe uzupełnienia okrętowe. Znalazłem wprawdzie u siebie opracowanie "Jane's Fighting Ships of World War I" ze stycznia 1919, ale o c.k. marynarce tam bardzo mało - przeważnie o tym jaki okręt i gdzie został internowany i do jakiej marynarki ma być wcielony. belissarius 19:58, 2 wrz 2007 (CEST)

To wiemy na czym stoimy :) belissarius 21:16, 2 wrz 2007 (CEST)

5 Wileńska Brygada AK

Hej. Czemu w tym haśle cały akapit był skopiowany z [8], skoro na tej stronie w stopce widnieje: ©Wszelkie prawa zastrzeżone. Każdorazowe użycie do celów komercyjnych zamieszczonych na niniejszej stronie materiałów (tekstów, zdjęć, rysunków, itp.) oraz ich publikowanie w innych miejscach wymaga zgody autorów. oraz ..:: © 2003 - 2006 plenkiewicz ::... Znajduje także fragmenty z [9] (Copyright © 2007 by Piotr Malinowski "Maliniak" Konktakt w sprawach merytorycznych - dr Piotr Niwiński - IPN) oraz [10] (Copyright © Ciechanowiec.xorg.pl 2006 - 2007)??? Masur juhu? 20:20, 2 wrz 2007 (CEST)

• i jeszcze stąd? [11] Masur juhu? 20:30, 2 wrz 2007 (CEST)
• a czy artykuł Gwardia Cesarska w dużej mierze nie pochodzi stąd ? AlexKazakhov (Dyskusja) 20:39, 2 wrz 2007 (CEST)

• • Cytowanie źródeł polega nie na ich kopiowaniu, ale cytowaniu - czyt. przeredagowywaniu. Wszystkie strony są (c), a ty kopiując je tu nadałeś im automatycznie GFDL co jest naruszeniem ich oryginalej licencji. Tekst z historycy.org był tam zamieszczony także z jakiegoś innego źródła. I owszem spokojnie mógłbyś je wykorzystać, gdybyś je przeredagował. Jak coś takigo zrobiołbyś w pracy naukowej (np mgrskiej) - czyli kopiował całe akapity, to byłby to plagiat. Sprawę twoich NPA przekazuje adminom. Masur juhu? 20:53, 2 wrz 2007 (CEST)

• Witam! Prosze o przeredagowanie wszystkich tekstow nielegalnie umieszczonych przez Ciebie na licencji GFDL. W przeciwym wypadku bede musial zastosowac blokade. Herr Kriss ✉ 20:55, 2 wrz 2007 (CEST)
  • Żeby nie było wątpliwości - dla mnie przeredagowanie, żeby nie było podejrzenia o NPA oznacza zrobienie to w taki sposób, żeby wpisując frazę w google (zwykle krótkie zdani, 5słów) wzięta z dowolnego miejsca tekstu, nie wyrzucało stron-źródeł. Oczywiście chodzi też o to, żeby nei było "ludzących podobieństw". Mam nadzieję, że to zrozumiałe, no i chodzi przecież o wizerunek wiki jako otwartego projektu i dobro haseł, a nie bycie upierdliwym. Z góry dzięki. Masur juhu? 21:10, 2 wrz 2007 (CEST) ps. po przeredagowaniu oczywiście miło będzie wstawić "refy". No i przeredagowaniu, także mam taką nadzieję, podlegną wszystkie hasła, w których zaliczyłeś takie potknięcia, a nie te wskazane wyżej przez nas ;) . jeszcze raz dzięki za odpowiedzialne podjęcie tematu! Masur juhu? 21:13, 2 wrz 2007 (CEST)
    • Nie chodzi właściwie o przytaczanie jako samo w sobie (aczkolwiek jest niezwykle ważne z pktu widzenia zasad WP:WER!), ale o kopiowanie. Czyli tekst bez refów ale nie będący kopią jest OK, ale ten sam z refami ale już będący kopią nie. To nie praca naukowa, gdzie jak nie przytoczysz źródła to automatycznie uznaje się, że to twoja twórczość/praca badawcza, a więc ja sobie przywłaszczasz jak nei podasz. Na wiki wp:wer służy temu by hasła były weryfikowalne, ale kopiowanie treści to zupełnie inna historia (dlatego nie interesuje cię, że ktoś inny mógł robić plagiat, dopóki ty nie plagiatujesz /także plagiatora :)/). Jakkolwiek super, że je poprawisz. Masur juhu? 21:35, 2 wrz 2007 (CEST)