Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum11

Z Wikipedii

Spis treści 1 Kryteria encyklopedyczności szkół 2 Commons:Picture requests/Requests 3 Kategoria:Energetyka 4 Zalążek miesiąca 5 Powierzchnia ciała 6 Wiadomość niezwiązana z wiki 7 Pytanie techniczne 8 Pojawia się i znika 9 Święta 10 POLSAT 11 ... 12 Totalitaryzm, Brzezinski i Friedrich 13 Tłumaczenie miesiąca 14 Wsie 15 Panel ekspercki 16 Tłumaczenie miesiąca 17 Portal: Ekologia 18 Reverty 19 :/ 20 Wikipedia:Standardy artykułów/film 21 Bitwa nad rzeką Sajo 22 DoTłumaczenia 23 Kradzież 24 Wikipedia:Ilustracja miesiąca 25 stuby 26 Zaproszenie do RFC 27 Rotacja medali na głównej 28 Re:Rozwiązywanie konfliktów 29 Re: brzydkie 30 Zmiany na Commons 31 Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Wielka Synagoga w Warszawie 32 Wikipedia:Biblioteka/Filozofia 33 cerkiew 34 Szablon:Region infobox 35 Dziękuję za uwagi. 36 Netokracja 37 commons 38 W sprawie GDJ 39 GnM 40 Chodsky pes 41 Odp:PGnM 42 dekanaty 43 Polska Wikipedia 44 Polska Wikipedia - odp 45 znowu żałosne zgłoszenie. 46 Portal wikipedystów 47 Tenis aktualności 48 odp. Witanie 49 re: Herby szlachty polskiej (galeria) 50 :) 51 Fotki z targów 52 Portal:Poznań 53 Tłumaczenia 54 Menu 55 Szablon ptak 56 Re: Preload 57 Re:Tłumaczenie 58 Tłumaczenie miesiąca 59 Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca 60 Tłumaczenie z katalońskiego 61 Szablon:Ptak 62 Wikipedia:Panele eksperckie 63 Kategoryzowanie redirectów a media wiki - rozwinięcie 64 festiwal filmowy "prawa człowieka w filmie" 65 Kategoria LK 66 standaryzacja 67 Commons 68 Czarna Wieś/Bór Zapilski 69 :) 70 Bojnar i kościoły 71 Odp:Parafie i dekanaty 72 Re:Kategorie 73 user:JuliaA 74 Niegryzienie... 75 Feyerabend 76 Re:ArbCom 77 Wikipedia:Propozycje tematów 78 Wikiprojekty 79 Re: TO 80 Re: Portal:Katolicyzm 81 Wikipedia:Wikireadery 82 Biografie 83 Re: Strony grafik 84 interwiki 85 Wikinews 86 newsy astronomiczne 87 Drozdek news 88 Re:newsy hokejowe 89 Re: newsy astronautyczne 90 Re: QuickSDU 91 re:Panele 92 Samozadowolenie 93 Spis treści w dyskusji 94 Kategoria:Tablice astronomiczne 95 podziekowanie 96 Wikipedia:Projekt Grafiki 97 Re: Kanały komunikacyjne w mediacji 98 Dzięki, 99 Odbieranie rozumu 100 Re: Ssaki 101 Kategorie w głównej 102 Re:medalowe z de 103 Tolkien 104 Aktualności 105 tłumaczenie fr 106 Newsy wojskowe 107 Odnośnie N.Wójtowicza 108 Przeprosiny 109 Wikipedia - Spam 110 szablon:ptak i inne wzorce artykułów 111 re: KA 112 V jak Vendetta (film) 113 Wikiprojekt:Geografia 114 gordony 115 Projekt geografia 116 Re;Wikizine (z Tablicy Ogłoszeń) 117 Odp:Portal:Geografia 118 P:GK 119 Re:Wikiprojekt:Geografia 120 Wiki:Geografia 121 Wikiprojekt:Góry 122 Wikipedysta:Adziura/Uprawnienia administratorskie 123 Głosowanie 124 zapóźniony re:KA 125 Re: Portal:Piłka nożna 126 Warsztat foto 127 Wikipedia:Ważne artykuły 128 re: zdjęcia 129 Re:Grafiki 130 {{liczba}} 131 re kat. zabytki 132 Wikipedysta:Robek/Reklamy 133 Częstochowa 134 Dyrygenci 135 Wikiprojekt:Architektura 136 warsztat graficzny 137 Re:tłumaczenie fr 138 powódź 139 Tłumaczenie z języka rosyjskiego 140 Tłumaczenia 141 Tłumaczenie Stu lat samotności 142 Zabytki 143 Grupa Trzymająca Medale 144 Tłumaczenia medali z de 145 re 146 Mur 147 Przyciski ;) 148 Re: Ulysses 149 Wikipedia:Ofensywa jakości 150 pomyłka 151 Kohut 152 Tłumaczenie haseł medalowych 153 Re: Tłumaczenie medali z de wiki 154 Odbierz maila 155 Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia/Biografie 156 4 tysiaki! 157 Sokołowate itp. 158 Projekt adopcji userów 159 Re: Vermeer 160 KA 161 Dziękuję bardzo. 162 logo The Simpsons 163 Re:WP:1000 164 Odp:Wikipedia:Warsztat graficzny 165 Odp:re:Grafika 166 Wikipedia:Biblioteka/Historia 167 Zygmunt Freud 168 Peerreview 169 Amsterdam 170 Zygmunt Freud 171 Zapytanie 172 Reza Alinejad 173 Strona zabezpieczona 174 Napoleon 175 Idiotos 176 Wikiprojekt:Prawo 177 Backer 178 Maikking 179 Naprawa DNA 180 Witajka 181 Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie 182 Herbaciarnia 183 Zabytki Rybnika 184 Pomoc wzajemna 185 Re: Biografie

[edytuj] Kryteria encyklopedyczności szkół

Po pierwsze - czy to głosowanie nie dobiegło aby końca? Po drugie z moich skromnych obliczeń wynika, że porpozycja #6 przeszła i jest obowiązująca. Co dalej? Galileo01 17:47, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Commons:Picture requests/Requests

Hi, I just wanted to make sure, you see this. Please remove the section when it's not needed anymore. Regards, --Flominator 14:46, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Energetyka

Zwracam sie do Ciebie o pomoc i mediację. Powstał konflikt miedzy mną a Wikipedysta:IZ na temat kategoryzacji w ogóle w w szczególności w kategoria:Energetyka. Poczytaj sobie nasze dyskusja o Palenisku i kategoryzacji artykułów. Moim zdaniem IZ nie rozumie zasad kategoryzacji co nie znaczy, że wszystkim sie z nim nie zgadzam. Gbylski 09:23, 20 mar 2007 (CET)

OK nie ma sprawy, konflikt na razie wygasł. Ale jest problem z kategoryzacją ogólnie, że jak jest wstawiona kategoria niższa, to wyższej sie nie wstawia. Pozdrowienia Gbylski 15:48, 17 kwi 2007 (CEST)

Konfliktu nie było, była i jest dyskusja. Pozdrowienia --IZ 21:32, 17 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zalążek miesiąca

Mam takie głupie pytanie: czy będąc autorem nominacji na zalążek miesiaca, mogę również oddać głos na nominowany przeze mnie zalążek??
Amir el-Bahr Bum 21:43, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Powierzchnia ciała

Witam Kolegę,

wieki temu zmieniłeś kategorię w haśle Powierzchnia ciała. Raczej się nie zgodzę z Tobą. Mimo że dotyczy to skóry, to w dermatologii nie ma to moim skromnym zdaniem żadnego zastosowania. Jeśli obstajesz przy swoim to zmień na powrót albo skonsultuj dalej. Pozdrawiam Draco flavus 22:12, 24 mar 2007 (CET)

Sam jednak dochodzę do wniosku, że najlepsza by była kategoria antropometria ewentualnie farmakodynamika lub ostatecznie farmakologia fizjologia anatomia Draco flavus 22:19, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wiadomość niezwiązana z wiki

Przeglądając sieć znalazłem Twoją notkę dotyczącą kontynuacji RoS. Jakiś czas temu było o tym dość głośno, niestety muszę Cię zmartwić: Wiadomość z 23 lutego. Pozdrawiam Loxley 20:09, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie techniczne

jak sie robi link do czesci strony, np. chcę zrobić link do dyskusji ale nie do całej strony, tylko do # 5 Tłumaczenie pojęć matematycznych. Jak to zrobic (a może gdzie mogę znaleźć instrukcję tego typu)? Pozdrowionka Merewyn 20:31, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Pojawia się i znika

Jeśli nie ma Cię na Wiki, to zechciej proszę usunąć swój prostacki wpis, świadczący, że jednak jesteś tutaj.

Ponad 90% wpisów to dyskusja - użyję eufemizmu. Mamy dyskutanta w 
Wikipedii. Za pamięć wody chyba był IgNobel, a to już coś :) 
Przykuta 07:56, 6 mar 2007 (CET)

Słusznie, bo potwierdza on w ten sposób uprawianie terrroru na PL-Wiki.

[edytuj] Święta

Hej Sebastianie, gdybyś tu zajrzał, Wesołych Świąt dla Ciebie i Pleple. :)

Trzymajcie się zdrowo i do zobaczenia. :)

aegis maelstrom δ 17:00, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] POLSAT

W nadchodzącym tygodniu - niestety nie wiem kiedy dokładnie - w programie "Oblicza Ameryki" zostanie nadany wywiad ze mną na temat Wikipedii. Proszę o spojrzenie i komentarz belissarius 04:42, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] ...

Z okazji świąt wielkanocnych kolorowych jajeczek, rozczochranych owieczek, rozkicanych króliczków, pyszności w koszyczku, a przede wszystkim mokrego ubrania w dniu wielkiego lania ;) życzy Ania Anne Marie ;) 16:07, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Totalitaryzm, Brzezinski i Friedrich

Gdybyś przypadkiem miał możliwość zweryfikowania, ile i jakie cechy totalitaryzmu oni wyróżnili - bez przerwy ktoś tam coś miesza i dopisuje. Pozdr., Laforgue (niam) 20:22, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie miesiąca

Witaj! :) Wiem, że zajmujesz się WikiProjektem Tłumaczenie Miesiąca - chciałbym Ci pomóc w prowadzeniu tegoż projektu. Chciałbym lepiej organizować czasowo tłumaczenia (kiedy mamy skończone jedno, można zacząć drugie z największą ilością głosów), nadzorować umieszczanie tłumaczenia w artykule (tu zadanie dla nas - tłumaczenie o Tolkienie z de wiki jest już gotowe, należałoby zsynchronizować z naszym ciekawym, choć krótkim biograficznie artykułem), poszukiwać chętnych do współpracy przy tłumaczeniu, tworzyć odgałęzienia tematyczne (np. tłumaczenia medalowych haseł np. o tematyce piłkarskiej itd.) oraz umieszczać tłumaczenia zgodnie z wolą użytkowników (w tym przypadku byłoby tłumaczenie np. medalowego en:Marian Rejewski z 6 głosami; zakończono już Enigmę, która właśnie jest na PaNM). Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! :) BaQu 15:33, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wsie

Witam. Spójrz tutaj, 150 egzemplarzy, wydaje mi się, że wszystkie są ok. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:21, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:23, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie miesiąca

Dokładnie. Uzupełniłbym tylko kategorię Historia o Wojskowość (mam na myśli uzbrojenia, ale także bitwy, wojny itd.), bardzo popularne na np. en i es wiki. Podział można by także przeprowadzić, wg kategorii medali, jakie mamy na pl wiki - niewątpliwie tłumaczymy po pierwsze po to, aby podnieść jakość naszych artykułów, a w dalszej perspektywie, żeby trafiły na PaNM jak choćby Enigma czy Bitwa pod Adrianopolem. Pozdrawiam! BaQu 14:51, 17 kwi 2007 (CEST)

Hej! Mógłbyś zajrzeć na tłumaczenie z de wiki? Zostało dawno zakończone, ale chodzi o zastosowanie się do Twojego postanowienia, z którym się zgadzam, że trzeba biografię dodać do naszego dobrego timeline'u oraz genealogii. Potrzebny nam jest także dłuższy nagłówek, który możemy zmontować z naszej wersji. Czy chciałbyś to zrobić, bo nie czuję się w tym zbyt pewnie? Pozdrawiam! :) BaQu 19:00, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Portal: Ekologia

Dzięki za wskazówki dotyczące robienia portali. Na razie portal Ekologia jest... Ale niedługo mam nadzieję, że uda mi się go skończyć.

Gater 19:45, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Reverty

Ok po prawiłem . Tylko dziwi mnie sens trzymania linku do forum, które ma w tej chwili 109 postów. Moim zdaniem to hasło jest przeładowane zbędnymi informacjami bo czyta się to jak stronę ŚKF- ale nie potrafię wybrać tych właściwych. --Pmgpmg (dyskusja) 01:55, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj]  :/

dzięki za telefon przed 12 -tą, a od swojej żony dostajesz honorowy medal sklerotyka Pleple2000 11:58, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Standardy artykułów/film

W sumie to kopia propozycji DaKi, tylko lekko rozwinięta (o punkt Nagrody). Wystarczy porównać. A tak przy okazji: można by wypracować wspólny standard na tej stronie, a z wikiprojektu dać redirect. Pozdr. Yarl read.me 16:05, 25 kwi 2007 (CEST)

No tak, ale zdecydowana większość art. jest tworzona wg. szablony DaKi. Poza tym twój szablon jest bardzo dobry jeśli chodzi hasła medalowe/rozwinięte. Dla art.: "infobox - jedno zdanie o filmie - obsada - linki zewnętrzne" lepiej nadaje się wariant nr. 2. Yarl read.me 16:22, 25 kwi 2007 (CEST)

Cały sęk w tym, że brak nam podstaw. Mamy straszne tyły w filmach w porównaniu do innych wiki. Wrzucanie z automatu ma swoje dobre strony: przeważnie szuka się informacji o aktorach czy reżyserze i tą funkcję spełnia bardzo dobrze. Poza tym zawsze można je rozbudować. A tak, jak nie ma hasła, ktoś wrzuci np. samę fabułę jako nowy art. i od razu pójdzie na EK. Yarl read.me 16:30, 25 kwi 2007 (CEST)

Czyli tak: arty stubowe według szablony DaKi, dla "ambitnych" artykułów można dorzucić sekcje np. "Historia powstania filmu", "Oddziaływanie" itd. Yarl read.me 16:57, 25 kwi 2007 (CEST)

Aha... :). Yarl read.me 17:13, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa nad rzeką Sajo

Mógłbyś na to rzucić okiem?. Trochę czuć hoaksem ;), spójrz też na strone dyskusji Ludmiły Pileckiej Pleple2000 11:06, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] DoTłumaczenia

Witaj. Oczywiście... nie doczytałem, mea culpa :) Przepraszam za głupią edycję. Pozdrawiam pjahr ۞ 16:16, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kradzież

Primo, skąd wiesz, że mówi prawdę. Secundo, te teksty i tak nie są ency.Roo72 Dyskusja 15:50, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Ilustracja miesiąca

Wikipedia:Ilustracja miesiąca - może jakimś botem zrobić liste artów które mają zdjęcie/do których trzeba dać fotkę  ? Taka tabelka byłaby o wiele bardziej przydatna niż zwykła "goła" kategoria. --Pmgpmg (dyskusja) 17:11, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] stuby

Jak teraz widać społeczność Wiki podzieliła się na dwa mniej, więcej obozy - stuby to niepotrzebny śmieć i stuby to zbawienie Wikipedii. Wydaje mi się, że obie strony są w równy sposób odporne na argumenty strony przeciwnej i dyskusja to następne kilobajty lania wody... To głosowanie i tak pewnie nie będzie rozstrzygające i do tematu będzie jeszcze trzeba powrócić... Roo72 Dyskusja 01:59, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do RFC

Dostajesz tę wiadomość bo brałeś udział w jednej z dyskusji Wikipedia:RFC/Adam_Michnik, Wikipedia:RFC/Blokada_za_ujawnienie_prawdy lub Wikipedia:RFC/Paweł_Wroński.

Chciałbym zwrócić uwagę, że pomimo że pomimo postawienia w nich konkretnych pytań konkretnym osobom od dwóch tygodni w dyskusjach tych zapadło głuche milczenie.

Ta wiadomość nie jest personalną odpowiedzią na Twoje edycje w tych dyskusjach, tylko apelem do wszystkich, którzy brali w nich udział o zabranie głosu i jednoznaczne określenie polityki wobec dodawania informacji kontrowersyjnych do haseł o osobach lub organizacjach. Obecna polityka selektywnej interpretacji definicji NPOV, stosowania podwójnych standardów i nadużywania pozycji administratora w celu forsowania własnego POV to prosta droga do zniszczenia polskiej Wikipedii i odebrania jej resztek wiarygodności.

Proszę zatem nie unikać tej dyskusji. Chowanie głowy w piasek i uciekanie od problemu będzie tylko przedłużało wojny edycyjne i eskalowało konflikty.

Start8 14:01, 29 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za rzeczową odpowiedź. Jedynym kryterium wysłania do Ciebie w/w wiadomości był sam udział w tych RFC, a nie konkretne stanowisko "za" czy "przeciw", sorry jeśli wynikało inaczej. Otóż w tym przypadku te RFC, a zwłaszcza Wikipedia:RFC/Paweł_Wroński są ostatecznością, bo prowadzona przez kilka miesięcy dyskusja z administratorami skończyła się niestety całkowitym brakiem woli dyskusji z ich strony i groźbami blokowania za wandalizm - pomimo braku znamion wandalizmu. Ja chętnie kontynuowałbym mediacje innymi środkami, ale nie wiem jakimi - wydaje mi się że tutaj wszystkie zostały już wyczerpane, stąd RFC. Które nawiasem mówiąc nie zostało uruchomione przeze mnie, tylko przez innych Wikipedystów - a wszystkie trzy dotyczą tych samych adminów. Jeśli masz jakieś pomysły na rozwiązanie tego sporu to chętnie z nich skorzystam. W dyskusjach o rozwiązywaniu sporów też wezmę udział. Dzięki. Start8 15:12, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Rotacja medali na głównej

Witam, jest pomysł aby przyspieszyć rotacje medalowych artów na głównej stronie (dwa na tydzień). Dyskusja tutaj Problem jest taki: jeśli źle dobierze się dni zmiany artykułów to jeden będzie często czytany a drugi rzadko. Trzeba znaleźć dzień, czy dni największej częstości otwarć strony głównej. Ja nie wiem jak to zrobić (choć domyślam się, że w łikiend jest więcej otwarć niż kiedy indziej - ?). Sprawdzałem tutaj ale nie ma możliwości podglądu tygodniowego. Może wiesz, kiedy najczęsciej otwierana jest strona główna? Albo wiesz, kto wie? Pozdrawiam serdecznie Floriann POV 15:42, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Rozwiązywanie konfliktów

Jak najbardziej, dobry moment :), pogadamy na zlocie. Maire ♣ 15:47, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re: brzydkie

Link jest na stronie usera bugbota, nie jest tajna :-) -- (lcamtuf)° 17:59, 29 kwi 2007 (CEST)

• "Lol" i "to suka" to dwa kłopotliwe zwroty, oba chyba dodane na prośbę osób patrolujących OZ; tego pierwszego coraz częściej zastanawiam się, czy nie skasować w ogóle (albo nie wiem, może ograniczyć tylko do przestrzeni głównej - ale to wymaga pewnych zmian w bocie); a tego drugiego... masz oczywiście rację, ale jaką regułę tam zastosować?;) -- (lcamtuf)° 18:38, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zmiany na Commons

Witam! Pisałeś o zmianach w przesyłaniu plików na Commons na tablicy ogłoszeń, więc do Ciebie skieruję moje pytanie - otóż do tej pory wiedziałem, żeby jako licencję do własnych zdjęć podawać GFDL, a teraz dałem "recommended" (tę pierwszą z brzegu) i w kategorii pliku oprócz GFDL wyświetla się także CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0 oraz Self-published work. Gdzie mogę poszukać co one oznaczają? I czy one nie stwarzają jakiś ograniczeń co do dostępności umieszczanych przeze mnie zdjęć? Czekam na odpowiedź i pozdrawiam. TR (dyskusja) 19:26, 29 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia, zatem przyzwaczajam się :) . Pozdrawiam TR (dyskusja) 23:07, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Wielka Synagoga w Warszawie

Witaj

Zapraszam do zapoznania się z treścią artykułu i oddania głosu tutaj. Slav 22:30, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Biblioteka/Filozofia

Witaj. Stworzyłeś tę stronę. Nie napisałeś tylko kto posiada pierwszą pozycję. Chciałbym się spytać kto to jest. Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 21:16, 5 maja 2007 (CEST)

[edytuj] cerkiew

no właśnie rozglądam się za tymi zdjęciami i rozglądam i chyba ślepy jezdem? :) --Beentree ^>>> 22:36, 6 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Region infobox

Witaj. Zacząłem robić indywidualne mapy każdego regionu fiz-geo Polski do wstawienia do infoboxów. Natomiast nie wiem niestety jak dodać nową pozycję (mapy) w samym infoboksie - pomiędzy obrazkiem a megaregionem. Możesz pomóc? Pozdrawiam --Qqerim dyskusja 09:55, 7 maja 2007 (CEST)

Tak, próbowałem, ale nie wyświetliło. --Qqerim dyskusja 10:12, 7 maja 2007 (CEST)

Nie wychodzi mi, za mało się na tym znam :-( --Qqerim dyskusja 10:33, 7 maja 2007 (CEST)

Okej. Dzięki. --Qqerim dyskusja 10:50, 7 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję za uwagi.

Witam! Dziękuję serdecznie za uwagi. Moja wiedza o portalu i jego możliwościach jest jeszcze znikoma - dlatego też Twoje spostrzeżenia są dla mnie bardzo cenne. W najbliższym czasie planuję rozesłanie mojej ankiety do wybranych instytucji i osób prywatnych. Planuję też krótką prezentację w zakładzie pracy chronionej, który zatrudnia pozad 600 osób w Bielsku Podlaskim, a w całej Polsce firma ta zatrudnia kilka tysięcy osób niepełnosprawnych. Ankieta ma tak ograniczoną formę, ze względu na adresatów. Czekam na dogodny moment aby porozmawiać o tym z prezesem ( w chwili obecnej mają pełnię sezonu i boję się popełnić jakąś gafę). Nie wiem, czy mój pomysł zasługuje na miano projektu, raczej miniprojektu. Porozglądam się po stronach Wikipedii pod kątem prowadzonych tu projektów.

Pozdrawiam: --Grupa3majaca 11:44, 7 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Netokracja

Nie pamiętam czy już ci podsyłałem ten link, ale w nawiązaniu do dyskusji na temat przyszłości społeczeństwa informacyjnego napisałem jakiś czas temu obszerną recenzję książki "Netokracja: Nowa elita władzy i życie po kapitalizmie". Polecam jeśli jeszcze nie czytałeś. =} -- kocio ✉ 23:25, 7 maja 2007 (CEST)

[edytuj] commons

No i ślicznie jest :)

Wystarczyło, że podałeś linka do stronki na commonsie. Tam doczytałem. Teraz będzie mi łatwiej :)

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:22, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] W sprawie GDJ

...a ściślej w sprawie Quality Assurance - mam słówko. Tłumaczę sobie właśnie na meta dokument About Wikimedia i natrafiłem w nim na priorytet Fundacji na rok 2007. Natrafiłem w nim na cos takiego:

Cytat:

The highest priority in 2007 will be a renewed focus on quality assurance. This will include mechanisms to identify trusted versions of content such as Wikipedia articles.

Moze wypadałoby się tymi mechanizmami w kwestii kontroli jakości zainteresować? Mógłbym - jak zwykle - dorzucić swoje 3 grosze (w roku 1992 byłoby to jeszcze 300 złotych :)) w kwestii tłumaczenia. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:29, 8 maja 2007 (CEST)

Hmmm, dość ogólnie nakreślone, przyznaję... Jak skończę ten dokument, to trochę się pointeresuję, ale gdybyś miał namiary wyższej instancji (ja nie jestem zrzeszony), to daj znać. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:41, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] GnM

Czesc, dodałem kryteria oceny grafik do PGnM, możesz zerknąć czy wszystko jest ok zrobione? Do tego moze chcesz sie odwstrzymac tutaj i opowiedziec sie po jednej ze stron ;) --ro|3ek 23:10, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Chodsky pes

hej:) mógłbyś na to spojrzeć? zależy mi na poprawności cytowania strony, jak i na tym czy to do dobrej sekcji wrzuciłam, bo nie wiem czy podawana strona to bibliografia? Pleple2000 08:47, 9 maja 2007 (CEST)

tzn. chodzi o zgodę? wyrazili ją drogą e-mailową. Czy to o to ci chodziło? Pleple2000 09:04, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:PGnM

Odp:PGnM

Witam. Mogę służyć w razie czego pomocą, choć z góry zaznaczam, że jestem amatorem jeśli chodzi o fotografię. Trochę wiedzy nabyłem, ale wciąż mi daleko do porządnej fotografii.

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 10:13, 9 maja 2007 (CEST)

• Ok. Nie ma sprawy. Postaram się coś wyszukać. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 10:19, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] dekanaty

Linki do parafii w dekanatach są tylko wtedy, kiedy istnieje już informacja w Wiki na temat tej parafii (patrz np. Dekanat Dzierżoniów (południe)). Informacje w diecezjach pochodzą z bazy danych, którą tworzymy na potrzeby różnych instytucji kościelnych i świeckich. Dzięki za uwagę. Jestem otwarty na sugestie. --WieKo 11:13, 9 maja 2007 (CEST)

Dzięki za ciekawą sugestię. Może i masz rację. Chyba przeredaguję skrypt tworzący źródło strony. --WieKo 11:41, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Polska Wikipedia

No właśnie się zdziwiłem bo sprawdzam. Chodziło Ci pewnie o to http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Wikipedia&diff=next&oldid=7748458 :) --masti <dyskusja> 12:42, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Polska Wikipedia - odp

Faktycznie nie zauważyłem, poprawię się na przyszłość. Dziękuje za zwrócenie uwagi i pozdrawiam. Maikking dyskusja 12:44, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] znowu żałosne zgłoszenie.

Ok, spokojnie. Ale jak się zerknie na te ostanie zgłoszenia na PGnM, co mi się po prostu robi... Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:52, 9 maja 2007 (CEST)

Jeśli masz coś ciekawego, to dlaczego nie:) Fajnie było w Białowieży? Bo nawet TVP1 Was wylukało. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:28, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Portal wikipedystów

Przydałoby się odświerzyć portal wikipedystów, bo obecnie raczej straszy niż jest centrum koordynacyjnym. Zbudowałem wersję beta portalu zastępującą Wikipedia:Portal wikipedystów, Wikipedia:Kooperacja oraz Wikipedia:Ofensywa jakości. Mile widziane sugestie co dodać i zmienić. Yarl read.me 16:23, 9 maja 2007 (CEST)

Podczas modyfikacji zastanwaiałem się też nad czymś w zasadzie trio będącym centrum linków/informacji/newsów itp. Jako piersze Wikipedia:Portal wikipedystów: o userach (zloty/komunikacja/urodziny...), Wikipedia:Kooperacja (Wikipedia:Portal koordynacyjny?):tak jak teraz tylko bardziej :] oraz Pomoc:Spis treści (jako portal). Notabene "stoją" one obok siebie w górnym panelu. Należałoby do tego ujednolicić layout.

Co do menu to jak najbardziej za: obecnie, ma się wrażenie lekkiego chaosu.

Pisałeś o Wikipedia:Aktualności. Z tym że w sumie przejmie on większość rzeczy z portalu userów. Co wtedy z nim? Pozdr. Yarl read.me 18:08, 9 maja 2007 (CEST)

OK, poeksperymentuje, zobaczymy jak to będzie wyglądać. Yarl read.me 18:15, 9 maja 2007 (CEST)

No, to się przyda napewno, ja narazie mam to. Yarl read.me 13:36, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tenis aktualności

Witaj! Rozumiem, że bez licencji nie możecie nic zrobić. Oczywiście mogę niektóre wiadomości zamieszczać w Wikinews, tylko powiedz mi, czy mogę skopiować to, co napisałam na portalu czy raczej muszę wymyślać wszystko od nowa? I jakie informacje miałyby to być? Szczerze mówiąc nie mam zbyt wiele czasu, aby angażować się w nowe projekty, ale w sumie jakiegoś newsa mogę od czasu do czasu napisać. I jeszcze powiedz mi po krótce jak to zrobić, to wypróbuję w weekend, jak skończą się turnieje w Rzymie i Berlinie. Anne Marie ;) 19:23, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] odp. Witanie

Bardzo przepraszam - o była moja pomyłka (stwierdziłem, że jeżeli nikt nie dał jeszcze testa to mogę dać witaja) KonradR dyskusja 19:28, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] re: Herby szlachty polskiej (galeria)

Dear Przykuta: (sorry to write you in English, but my Polish is very poor)

I do thank you very, very much to send me a message instead to just delete my edition as Margoz did last night. Of course, I will do what the pl:wiki's criteria from editions (and deletions) commands.

Actually I am working in the translation of an introduction to this gallery.

Our friend Margoz is right. This gallery is just a copy of my own editions in commons, in en:wiki, in fr:wiki and in es:wiki. I am working in this category, classifying coats of arms very hard, also in heraldry in general. In the en:wiki I am just finishing this other group of categories.

This gallery is important, mainly in fr:wiki and es:wiki where it joins my editions about Szlachta, very poor in French but much better in Spanish (is my native lenguage) where the culture of Poland is simply UNKNOWN.

• Nobleza de Polonia and Magnate (alta nobleza), even IRP

In English and Polish.... well, I know there are many editions (better than mine) about the subject; nevertheless it is an important background to the editions in the other wikis. So, please, allow me to keep the article.

That is the target of my gallery also in pl:wiki. Nothing else. I am not a Polish citizen, so I do not merge in Polish politics. I am not member of any monarchist group in Poland or in the World.

Best regards, my friend, and thank you again to allow me to justify myself.

--Gustavo 22:22, 9 maja 2007 (CEST)

Nasz przyjaciel Gustavo zwrócił się również do mnie o radę w sprawie problemów z tą galerią. Galeria mi się podoba, zwlaszcza, że jest w niej trochę mojego wkładu. Ale nie jestem pewien czy jest sens aby istniała jako osobny artykuł, skoro jest już na commons? Może starczy jak będą w stosownych hasłach (herb, herb szlachecki, polska szlachta itp) linki na commons? Sam nie wiem...

pozdrawiam steifer 03:54, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj]  :)

loocknij na to Sweet Johnson i powiedz mi czy jest ency? pozdrawiam Pleple2000 14:08, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Fotki z targów

Witam!

Parę fotek jednak udało mi się wykonać w miarę przyzwoicie, chociaż rzeczywiście ciemno tam bywa. Efekty można zoabczyć tu (chociaż to jeszcze nie wszystko). Dziękuję za wczorajsze rady i Pozdrawiam! Maly LOLek 13:04, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Poznań

Może rzeczywiście usunę tę galerię zdjęć i dam linka do WikiCommons. --Piotrm00 15:31, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenia

Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego - chciałem pogratulować inicjatywy. Jeszcze żeby ludzie sie trochę bardziej do tego garnęli.

A co do Ilustrowania miesiąca - najpierw by tam trzeba było wpuścić interwiki miesiąca - bo teraz z tego co widziałem wszystko co ma interwiki to ma i grafikę ( ludzie nie wiedzą po prostu co za ciastko wstawiać). --Pmgpmg (dyskusja) 22:12, 11 maja 2007 (CEST)

Miałem właśnie pisać w tej sprawie - popieram w całej rozciągłości zmiany, usprawniłeś pracę, to był znakomity pomysł. Pozdrawiam! BaQu 23:10, 11 maja 2007 (CEST)

Przyłączam się do gratulacji. Doskonały pomysł - nowy układ jest bardziej przejrzysty i daje większą swobodę. Może nie będę się już przeprowadzał z Brudnopisu z moim bieżącym tłumaczeniem (jestem już blisko końca), ale kolejne na pewno znajdzie się w podstronach "Tłumaczenia miesiąca". Skoro już o usprawnianiu mówimy, jest jeszcze jedna kwestia, która ułatwiłaby kolektywne tłumaczenie. W chwili obecnej nie ma żadnego mechanizmu, który w sposób jednoznaczny pozwalałby oznaczyć fragment tekstu jako "w tłumaczeniu", w celu uniknięcia konfliktów. Szablon "WEdycji" blokuje całą stronę, więc się nie nadaje... Dotychczas stosowałem wpisywaniu tekstu w rodzaju "Sekcja w tłumaczeniu", ale to łatwo przeoczyć, bo się specjalnie nie wyróżnia, a jak sekcja długa to nawet nie widać, że na górze ktoś coś napisał. Może masz jakiś pomysł, na sprytny szablon? Pozdrawiam, --bogumilb (dyskusja) 15:21, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Menu

Tak, ale to bardzo na brudno to myślenie ;) Radomil dyskusja 00:08, 12 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:Standardy artykułów - tylko trzeba posprzątać po "sprzątaniu" i poprzenosić spowrotem do przestrzeni szablon Radomil dyskusja 00:28, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon ptak

Witaj,

nie usuwam, tylko Yarl zrobił porządek z pseudoszablonami (w/g mnie wzorami artykułów). Większość (pewnie nie wszystkie) są zgrupowane w Wikipedia:Standardy artykułów. Tak Samo jest z ptakiem. ~malarz pl ^PISZ 12:19, 12 maja 2007 (CEST)

Jak wyżej, z tym, że wikiprojekt zoologia zajął się szablonami zoologicznymi (patrz [1]). Yarl read.me 16:19, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Preload

Doceniam Twoją chęć usprawnienia pracy. Jednak w tym przypadku dla osoby, która ma orientację w kategoriach swojego ulubionego działu najszybsza i najskuteczniejsza metoda to pobranie wzorca z sąsiedniego (w systematyce) artykułu. Po prostu systematyka jest za bardzo rozbudowana, niestabilna, a czasami niejednoznaczna, żeby skutecznie to zautomatyzować. Natomiast Szablon:Zwierzę jest uniwersalny dla wszystkich taksonów, a to oznacza, że trzeba go za każdym razem indywidualnie 'zaprogramować'. Tym samym nie bardzo widzę możliwość 'podsunięcia' gotowych wzorców osobie, która raz kiedyś skrobnie artykulik. Po takiej osobie z przyjemnością uzupełnię/uzupełniam artykulik infoboxem :) Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 15:47, 12 maja 2007 (CEST)

Można. Dixi próbowała i zrezygnowała. Od tamtej pory nie zauważyłem nikogo, kto przymierzałby się do podjęcia tak systematycznej pracy. Mamy blisko dwa miliony znanych gatunków + rodzaje + rodziny itd. + terminologia + skąpa literatura i zaledwie kilka osób, które się tym próbują zajmować. A większość z nas nie ma zawodowego przygotowania. Jesteśmy sympatykami zoologii, a to oznacza znacznie więcej czasu na poszukiwania. Na dodatek żadna dostępna baza na świecie nie posiada kompletu danych, dopiero są zbierane. To ogrom wiedzy i ogrom pracy. Na razie starcza mi sił na poprawianie i uzupełnianie tego, co znajdę. Ark (strona dyskusji) 23:44, 14 maja 2007 (CEST)

Przekazałem do Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia. Spróbujemy :) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 20:56, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Tłumaczenie

Witaj, rzeczywiście, strona stała się po Twoich zmianach bardziej funkcjonalna. Jeśli wolno mi zgłosić jedną uwagę, to trochę wadzi pozostawianie linków do tłumaczeń na etapie integracji, gdy przetłumaczone teksty zostały już przeniesione na plwiki. --Ptasiek Dyskutuj 16:56, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie miesiąca

Bardzo podoba mi się idea tłumaczenia kilku rzeczy, każdy znajdzie coś dla siebie. Wszystko jest klarowne, i świetny pomysł z daniem przycisku do łatwego utworzenia nowej strony. Jedyne co bym zmieniła, to umieszczanie tam skończonych artykułów. Na stronie głównej powinny być tylko rzeczy w toku. Te skończone, czy otrzynmały medal, czy nie, pozostawiłabym w archiwum. Jako takie może posłużyć jedna strona, bo przecież nie ma tego zbyt wiele, a nie tak jak dotychczas - rozbita na poszczególne języki. Arwenaa ♣ 17:33, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca

Dodałem informacje o tym, że można się też zgłaszać w razie wątpliwości do członków Paneli eksperckich - mam nadzieję, że tak może zostać. Galileo01 Dyskusja 18:20, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie z katalońskiego

Hej. Czy mógłbym Cię prosić o utworzenie takiej strony? Próbowałem zrobić to sam, ale jakieś głupoty mi wychodzą. Nie chcę namieszać, więc piszę do Ciebie, bo Ty znasz się najlepiej. Jako pierwszy artykuł do tłumaczenia proponuję Comarques del País Valencià czyli po polsku Comarki wspólnoty autonomicznej Walencja. Co prawda nie jest strasznie długi, ale medalowe hasła na ca.wiki póki co takie są. Będę bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 08:49, 13 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Ptak

Witaj, po co właściwie ten szablon skoro jest Wikipedia:Standardy artykułów/ptak. Przeciez przestrzeń wikipedia jest działa z metodą subst. Yarl read.me 16:42, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie

Witam. Przypuszczam, że niezbyt przychylnie podchodzisz do tej inicjatywy. Zmieniła się jednak trochę nazwa, wpisane zostaly ostrzeżenia co do potwierdzenia kompetencji wikipedystów, zapisanych do Panelu i usczegółowiliśmy zasady. Teraz jest problem. Zostałeś zapisany pod szyldem "Socjologia i antropologia" niestety żadna osoba do tej pory nie potwierdziła ochoty uczestniczenia w tym obszarze. W związku z tym nie wiadomo na jakiej zasadzie przyjmowane będą ewentualne nowe osoby (ci "eksperci", którzy potwierdzili swoje uczestniczneie mają prawo decydować o przyjęciu/odrzuceniu kolejnych kandydatów do swojej działki). Jeśli chcesz brać w tym aktywny udział (czyli pomagać ludziom, kórzy zwrócą się do Ciebie z jakimiś merytorycznymi kwestiami oraz decydować o przyjęciu nowych) - wpisz "+" przy Przykucie :) Pozdrawiam serdecznie Floriann POV 23:54, 14 maja 2007 (CEST)

Po głosie Polimerka doszedłem do wniosku, że te oficjalne tytuły rzeczywiście będą trudne do weryfikacji. Dlatego odpuściliśmy oficjalne sprawdzanie. Jak przychodzi profesor i mówi kim jest (a jego wkład to potwierdza) to i tak ktoś musi się zgodzić na to, żeby się zapisałdo Panelu. Nie możemy wprowadzić takiej zasady "Kto powie, że jest profesorem niech sam się wpisuje", bo to furtka dla różnych przegięć (no i dalej krytycy będą mówić: "A dlaczego profesor, a nie doktor, a czasem magister, a poza tym... itd.) Tak więc wydaje mi się sensownym wyjściem, rozwiązanie, w którym profesor mówi: "Jestem profesorem" a dotychczasowi "eksperci" odpowiadają: "OK przyjmujemy cię". Nie widzę w tym nic uwłaczającego, a jakaś zasada przyjmowania musi być. Zresztą z tym profesorem, to chyba będzie zupełnie jednostkowy przypadek. PZDR Floriann POV 09:34, 15 maja 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o konsensus, to ciąglę się łamię. Chciałem to głosowanie zrobić na wzór PAnM, "uzasadniony głos wetuje". Z drugiej strony jeśli ma być konsensus, to ludziom łatwiej byloby powiedzieć jakiejś kandydaturze "nie". A jak twierdzi Kpjas (z czym się zgadzam) istnieje niebezpieczeństwo TWA wa takim panelu. Więc się łamię, sam nie mam pomysłu co jest lepsze - weto czy konsensus. Floriann POV 15:08, 15 maja 2007 (CEST)

Co do weryfikacji oficjalnych kompetencji omawialiśmy to w kawiarence[2]. Zostało przy tym, że nie będą weryfikowane, bo to zbyt trudne i w gruncie rzeczy niepotrzebne. O wecie wiele bylo rozmów, ale ja nie wiem dlaczego jest takie parcie na konsensus, bo IMO weto jest lepszym wyjściem: daje przewagę artumentom a nie większości. Floriann POV 21:57, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoryzowanie redirectów a media wiki - rozwinięcie

"Chyba, że dałoby się to zrobić na poziomie mediawiki" - gdzie mogę podjąć dyskusję na ten temat? Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne jest odpowiednie? Czy sugerujesz jakieś zasoby którym mógłbym się przyjrzeć lub osoby z którymi powinienem się kontaktować? Niech moja babelka i strona wikipedysty zaświadczą że programowania się nie boję ;) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:12, 15 maja 2007 (CEST)

Zacząłem od stv żeby nie obciążać kilku osób jednocześnie. Dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 17:24, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] festiwal filmowy "prawa człowieka w filmie"

A do Częstochowy, to nie chcesz przyjechać ;P, tylko wiki i wiki Pleple2000 10:38, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria LK

Można ją usunąć - kiedyś przeniosłem wsszystkie kategorie osobowe do hasła LK - ale przedtem trzeba przejrzeć kategoryzację pozostałych elementów. Tylko że w innych przypadkach nie ma żadnej potrzeby tworzyć kategorii "dzieła X-a" i "X", dzieła X-a jak najbardziej mogą być w kategorii "X" jeśli on jest pisarzem albo filozofem, bo to bardzo wygodne. Laforgue (niam) 10:46, 16 maja 2007 (CEST)

• Pozostałe dwa elementy można dać do "literatura polska", a z kategorii do hasła przenieść te kategorie, których w nim nie ma. Jeśli chcesz to usunąć, napisz, a to zaraz zrobię. A ja o LK pisać haseł na pewno nie będę, bo [$@%$@##%$t6!!!].
• kategoria:Leszek Kołakowski wyczyszczona i ma eka. Leszek Kołakowski ma teraz chyba najwięcej kategori na pl-wiki, co też o czymś świadczy :). 11:08, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] standaryzacja

świetna robota, choć ja akurat mam poważną wątpliwość, czy wysiłek standaryzacyjny (trwały, bo stale trzeba uczyć standardu i przekonywać do niego) jest tego wart - w końcu jednocześnie liczba osób, które zauważą BRAK standardu pomiędzy poszczególnymi artykułami, a nie są na poważnie zaangażowane w ruch Wiki, jest raczej znikoma.... :) Pundit | mówże 11:30, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Commons

Przyznam, że kilka razy danie linka do commons wystarczyło, żeby upominany załapał o co chodzi. Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie - co dokładnie potrzeba? Tak nawiasem mówiąc do fotografowania przedmiotów ostatnio pojawiła się fajna sprawa pt. komora bezcieniowa [3] którą można ponoć kupić już za 200 PLN (nie spotkałem). --Hiuppo (zagadaj) 12:08, 16 maja 2007 (CEST)

Zerknę na to - aczkolwiek odkąd pojawiły się cyfrzaki to zdaję się sam na automat, a analoga od roku nie wyciągałem z szafy. :( Oczywiście coś dorzucę - w sumie amatorsko fotografią bawię się 23 lata. --Hiuppo (zagadaj) 12:31, 16 maja 2007 (CEST)

Tak na marginesie przydałby się polski manual do EasyTimeline. W ramach projektu. --Hiuppo (zagadaj) 13:00, 16 maja 2007 (CEST)

A tego nie wiem - przyznam że widziałem tylko jakieś testy NikiK. Nie byłby to pierwszy przypadek problemów z kodowaniem czcionek... --Hiuppo (zagadaj) 13:31, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Czarna Wieś/Bór Zapilski

Witaj. Zauważyłam że źle zidentyfikowałeś ten kościół. To kościół w Borze Zapilskim, choć znajduje się na styku Boru, Czarnej Wsi i Węglowic. Tu masz stronkę parafii. Nie wiedziałam, czy nie będziesz miał nic przeciw, jak załaduję go za Ciebie, więc proszę wrzuć go jeszcze raz pod poprawną nazwą, a ten się ciachnie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:01, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] :)

spójrz na to koniecznie!!!, miłej lektury odkryto gen odpowiedzialny za wzrost psa Pleple2000 08:14, 17 maja 2007 (CEST) i jeszcze proszę, rzuć na to okiem Dyskusja:Chart, proszę o komentarz Pleple2000 09:02, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Bojnar i kościoły

Na razie tylko wyslalem maila z prosba o szczegóły projektu i proponowane formy współpracy. Jak dostane odpowiedz dam znac...Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 14:31, 17 maja 2007 (CEST)

Sprawdz prosze maila w zwiazku z ta sprawa. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 15:42, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Parafie i dekanaty

Odp:Parafie i dekanaty

Hej. Dobrze wiedzieć, że parafie są encyklopedyczne. Jakiś jeden świeżo upieczony wikipedysta zaczął kwestionować artykuł o dekanacie. Mam takie pytanie - czy gdzieś było głosowanie odnośnie encyklopedyczności czy wszystko odbyło się kątem w zgłoszeniu na SDU: SDU/Parafia pw. św. Marcina w Barkowie? To przydałoby się na przyszłość.

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 21:56, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Kategorie

Rzuć taraz okiem na [+] Biografie. Jeżeli gdzieś zrobiłem jakiś błąd to oczywiście poprawię serdelll^SMS 13:59, 18 maja 2007 (CEST)

THX, poprawione :) serdelll^SMS 14:39, 18 maja 2007 (CEST)

[edytuj] user:JuliaA

Ja się natomiast zastnawiam, jak pomóc tej użytkowniczce - to jedna z tych prac zaliczeniowych o Głogowie. Wydaje się, że nie umie utworzyć brudnopisu (w każdym razie wszystkie jej próby są bardzo dziwne), a chyba nawet odczytać wiadomości w swojej dyskusji. Laforgue (niam) 15:33, 18 maja 2007 (CEST)

To jest świetna akcja prowadzona przez user:kso (w [4] ) - prace zaliczeniowe studentów oparte na dobrych trudno dostępnych źródłach, chyba kilkadziesiąt. Nie wiem, może on jej jakoś pomoże - pół nocy i jeszcze kilka dni wcześniej się nad tym męczyła - a reszcie wszystko poszło dobrze. Wywołała nawet przypadkiem SDU Kolegium jezuickie w Głogowie i poprawki oraz mnóstwo eków. (Mam nadzieję, że nikt jej nie zablokuje). O akcji dowiedziałem się dopiero z dyskusji SDU. Laforgue (niam) 15:48, 18 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Niegryzienie...

Wiem, przepraszam, trochę się zapędziłem, ale po prostu opadły mi ręce i nic innego nie mogłem wykrztusić. --Xett Dyskusja 17:16, 18 maja 2007 (CEST)

Rozumiem, że ma zawierać meritum z Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy. Zrobię co w mojej mocy... --Xett Dyskusja 17:21, 18 maja 2007 (CEST)

Gotowe :) - Wikipedysta:Xett/NGN. Śmiało poprawiaj, jeśli masz jakiś pomysł i jeżeli się nadaje to przenieś do przestrzeni. Swoją drogą - użeranie się z adminami na wiki w celu wykonania pracy zaliczeniowej to faktycznie musiała być dla niej katorga... Pozdrawiam --Xett Dyskusja 22:19, 18 maja 2007 (CEST)

No tak. W porównaniu z tym moja wersja to co najwyżej zalążek szablonu. ;) Wygląda naprawdę nieźle. Co do NGN2, to IMHO takie przypadki kwalifikują się tylko do bardzo poważnej rozmowy. ;) Pozdrawiam --Xett Dyskusja 10:20, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Feyerabend

Maila chyba dostałeś, Julia sobie chyba jakoś poradzi. Ale z F. to ostry niewypał - nie można przenosić do wikicytatów przypadkowych cytatów, które mają sens tylko w tekście i zostały dobrane pod kątem treści, a nie wątpliwych aforystycznych blasków. W przypadkku artykułu filozoficznego duża liczba cytatów to podstawa, a ten jest świetny. I wcale nie za długi - mam nadzieję, że niazadługo będzie sporo artykułów powyżej 500 kilo, sam się do takich przymierzam, już nawet hinduizm żeby być dobrym artem musi przekroczyć 250. Takowoż zrewertowałem. Laforgue (niam) 22:28, 18 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re:ArbCom

Według tego co czytałem i tłumaczyłem, różnica między klikami mediacyjnymi a komitetem była taka, że kliki działały dobrowolnie, nieoficjalnie i nie wydawały jakichkolwiek wiążących osądów, decyzji - zaś komitet wiadomo, ukonstytuowany spośród Wikipedystów. Sądzę jednak, że w ramach naszej Vicky, mającej 10 razy mniej użytkowników niż angielska, możemy skoncentrować się ja jednej "grupie roboczej". Pomysł rozgrywania wszystkiego poza Vicky też dobry, choć wolałbym mailem - GG niezbyt się nadaje, mail potencjalnie zmniejsza emocje. Zresztą zakładane to było w mediacji (lżejszej formie arbitrażu), z której przetłumaczyłem kilka zasad, by strony sporu kontaktowały się ze sobą przez komitet, parafrazujący ich wypowiedzi, minimalizujący ewentualne emocje, które pojawiają się w sporze. Czyi ogólnie, jestem za, jak tylko wrócimy od lekarza (dzień nerwów) i będę miał z kwadrans to zacznę tłumaczyć. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:42, 19 maja 2007 (CEST)

Naturalnie każdy może mieć inne zdanie na ten temat :) A że Skype jest lepszy od GG to nie przeczę, czasami palce mnie bolą jak komuś coś wyjaśniam w kwestiach spornych i niespornych. Mogę ze spokojem dać kciuki w górę na takie pomysły. Powróciliśmy już od lekarza, wiec jak się ciut ogarnę, to zajrzę w tłumaczenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:13, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje tematów

Witaj, mam pomysł dot. zredukowania ilości wandalizmów na stronie:w komunikatach zamiast do Wikipedia:Propozycje tematów linkować do np. Wikipedia:Propozycje tematów/lista a na Wikipedia:Propozycje tematów poprostu go "zszablonować". Uniknie to niszczenia tej tabelki na dole i tekstu na górze strony. Yarl read.me 16:48, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekty

Z najwyższą przyjemnością dołączę do projektów, o ile ktoś uzna, że moje wynurzenia będą - mimo wszystko - w czymś pomocne... :) Rozumiem, że mam wstawić odpowiedniego userboxa na swojej stronie i robić to, co wcześniej? :) Pozdrawiam, Minimus 18:54, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: TO

Witam. Wysłałem wiadomość do tego użytkownika po Twoim wpisie na mojej stronie dyskusji. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:42, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Portal:Katolicyzm

Masz rację. Też mnie to wkur.rzało. Myślałem, że da się coś przekombinować, ale chyba nie mam wyjścia jak zamienić infobox na artykulik. Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie. Albertus teolog 21:41, 24 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikireadery

Dzięki za zwrócenie uwagi - dotąd nie znałem tego typu pomysłu. Czy się czymś takim zajmę - trudno powiedzieć. W tej chwili pochłania mnie systematyczne wikizowanie posiadanych przeze mnie książek + tłumaczenia z en.wiki. Boca Juniors 22:02, 24 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Biografie

[5] - fikcyjne też? ;-) Gytha 00:11, 25 maja 2007 (CEST)

OK, załatwione - wolałam się upewnić. Dobranoc, niech Ci się wikiwróżki przyśnią. Gytha 00:30, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Strony grafik

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Nigdy do tej pory nie musiałem interweniować w obrębie grafik na wiki (co innego na commons) i stąd moje dziwne zachowanie ;) Jeszcze raz dziękuję za wyrozumiałość i pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 10:01, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] interwiki

Witam, ostatnio napisał do mnie kolega Makawity, z prośbą abym nie usuwał interwików, które prowadzą donikąd... W przypadku, gdy nieistniejące interwiki nie są "czerwone", uważam taki pomysł za dość absurdalny, jednak Makawity stanowczo upiera się przy swoim zdaniu. Byłbym wdzięczny, gdybyś mógł zerknąć na naszą dyskusję (moją i Makawitego) i wypowiedzieć się świeżym i doświadczonym okiem starego wiki-wyjadacza:) Pozdrawiam, Chrumps ► 11:32, 25 maja 2007 (CEST)

---

Linki w wikipedii to jest ogólnie duży problem, głównie z powodu nerwowych wikipedystów. Czytałem już wypowiedzi, że jakąś stronę należy usunąć, bo komuś się robi czerwono przed oczami - chociaż, z drugiej strony, czerwone linki mają być zachętą do napisania hasła. Interwiki się nie czerwienią, a i tak wywołują nerwowe reakcje. Trudno, spróbuję rozwiązać sprawę inaczej, chociaż żal włożonej pracy. Zauważ jednak, że jeśli w którejś wiki ktoś nie zada sobie tej fatygi, to żaden bot sam odpowiednika nie wymyśli albo, co gorsza, korzystając z uniwersalnego słownika, wstawi bzdurę (co też może kogoś wkurzyć, jeśli w ogóle na błędzie się pozna). Przy okazji: mógłbyś zapytać jakiegoś wikiprogramistę, czy nie dałoby się interwików pokolorować? Z podziękowaniem za wkład do dyskusji - Makawity 20:48, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikinews

Witaj, newsy w Portalu Wojsko robię tylko chwilowo, w zastępstwie kkica, chętnie wrzucę jakieś aktualności na główną jak znajdę coś ciekawego.

Przy okazji, może wiesz jaka jest procedura wycofywania nominacji do grafik medalowych? Na commons mają szablona, a u nas? Zgłosiłem swoją grafikę, chyba udaną, ale nie spełniającą wymogów formalnych (nie wykonywana w inkskape) i chcę ją wycofać, tylko jak?

pozdrawiam steifer 18:42, 25 maja 2007 (CEST)

myślałe, że chodzi o krótkie newsy na stronie głównej wiki, a tu okazuje się, że trzeba całe artykuliki pisać, w portalu wojskowym daję tylko liki do stron MON (itp) i krótką wzmiankę. Sorki, ale raczej nie dam rady. steifer 18:56, 25 maja 2007 (CEST)

mam wyrzuty, że nie pomogłem w tych newsach, ale niezbyt się orientuję (z maleńkimi wyjątkami) w aktualnościach politycznych, na codzień raczej przebywam w głębokim średniowieczu :) steifer 16:03, 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] newsy astronomiczne

Zobaczę co da się zrobić ;) Winiar^✉ 20:17, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Drozdek news

We wtorek będę miał dostęp do oficjalnej pallotyńskiej biografii zmarłego i wtedy biogram będzie rozszerzony... Pozdrawiam i Małżonkę! Paterm >Odpisz< 20:53, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re:newsy hokejowe

Witam! Oczywiście nie ma z tym problemu. Na chwilę obecną jest tylko problem z informacjami, a raczej ich brakiem (to już koniec sezonu, został już tylko finał National Hockey League). Pozdrawiam Dracon NT Discussion 21:47, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: newsy astronautyczne

Witam! Mogę się o to postarać (przez krótki czas tak czyniłem). Pytanie tylko, czy wszystkie newsy z tej dziedziny jakie pojawiają się w portalu są warte zamieszczenia w Wikinews? Hubert Bartkowiak 12:28, 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: QuickSDU

Nie za bardzo cię rozumiem. Jeżeli chcesz wyłączyć powiadamianie usera to wstawiasz pod kodem:

var quicksdu_warnuser = false;

Pozdrawiam, ChP94 <DYSK> 19:32, 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] re:Panele

Zintegrować całość, czy tylko dyskusje do poszczególnych dziedzin? Szczerze powiedziawszy wolałbym, żeby panele funkcjonowały samodzielnie; mają trochę inną rolę niż wikiprojekty. W wikiprojektach chodzi o szeroko rozumiane zajmowanie się tematem, od porządków, przez technikalia, po sprawy merytoryczne. Panele znów mają być z jednej strony bardziej przystępne dla danego użytkownika, a z drugiej strony nastawione na model pytanie-odpowiedź. Widzę to tak: przychodzi user:Iksiński i pyta "Kiedy była bitwa pod Grunwaldem? Artykuł a stwierdza, że w 1411, a artykuł b że w 1409." na co któryś z członków panelu odpowiada "Sprawdziłem w źródłach: na pewno w 1410 roku, tak podaje Podręcznik do historii dla klas piątych - trzeba to wszędzie poprawić." Innymi słowy, panele są czymś pomiędzy wikiprojektami a "zgłoś błąd", stąd ich specyfika. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 13:29, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Samozadowolenie

Przepraszam Cię, ale zostałeś wymieniony na pierwszym miejscu nie w akapicie o samozadowoleniu, tylko w nastepnym, który dotyczył czegoś innego. W zasadzie dotyczył pewnych dysproporcji w traktowaniu zasłużonych Wikipedystów i tych mniej znanych. I to u Ciebie i innych widzę, w końcu wiele epitetów dawanych przez Roo72 na licznych stronach Wiki była ewidentnie do reakcji i co? I nic. Znacznie delikatniejsze teksty dostawały bana 2 tygodniowego. Co prawda nie posunę się nawet do sugerowania spisków czy innych bzdur, ale zgadzam się z wypowiedzią Mruga, że długa znajomość osób rodzi pewną niechęć do zbyt ostrych działań wobec nich. Nawet jednak tu nie sugerowałem nigdzie, że kolejność wymienianych osób ma coś wspólnego z rankingiem "zaawansowania" danej cechy. Rozumiesz, musiałem zacząć od kogoś, a zacząłem od Ciebie w sposób czysto przypadkowy. Z drugiej strony, gdybym zaczął od kogoś innego tez byłby ten sam problem. A co do samozadowolenia, to jeszcze raz powtórzę nie podawałem tam żadnych przykładów, tym bardziej Ciebie, gdybym jednak musiał, to bym znalazł np. u Roo72. Już nawet ten jego kawałek, że nie trzeba OUA, bo jak będzie chciał odwołać admina, to ma znajomych stewardów, którzy mu to załatwią w tri miga! No przecież cały spór dotyczy tego, by istniała procedura zabezpieczająca każdego przed bezkarnym obrażaniem, a nie tylko tych, którzy znają paru stewardów. Pozdrawiam --Piotr967 14:57, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Spis treści w dyskusji

Witaj. Oczywiście nie podważam Twojej zmiany w dyskusji, chciałbym tylko zaznaczyć, że ramka (pomimo skrócenia najdłuższych tytułów sekcji) jest wciąż bardzo szeroka i zajmuje na moim starym komputerze w pracy (ekran 15-calowy, rozdzielczość 800x600) cały ekran... Z tego też powodu moja zmiana była chyba bardziej funkcjonalna, nie wszyscy bowiem - jak zapewne wiesz - mają monitory 17 oraz więcej calowe i nowe komputery :) Pozdrawiam pjahr ۞ 16:28, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Tablice astronomiczne

Dobry pomysł z tą kategorią, ławiej będzie szukać wszystkich tabel i list (a troche tego jest). A co do drugiego to myślę, że katalogi astronomiczne nie powinny być w tablicach. Winiar^✉ 21:03, 28 maja 2007 (CEST)

[edytuj] podziekowanie

dziekowac za pomoc z grafikami, damy rade :) edytuje wiki okazjonalnie, wiec zapomnialem sprawdzic czy mi ktos odpowiedzial na szablon. Piachoo v2 23:11, 28 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Projekt Grafiki

Trochę pomarudziłem na stronie Dyskusja Wikipedii:Projekt Grafiki odnośnie zaleceń do wykonywania map. Nic nie poprawiałem w samych zaleceniach, lecz jest w nich trochę błedów. Wiem, że mnie kiedyś prosiłeś o zaangarzowanie się w ten temat, a ja sie wymigałem. No cóz zatem obecny stan jest również z mojej winy. Zatem jak powiedzał kiedyś prezydent "nie chcem, ale muszem" - mogę trochę popoprawić te zalecenia i pododawać inne. Jednak nie chce nic robić bez zgody osób nadzorujących te stronę. Aotearoa dyskusja 08:13, 30 maja 2007 (CEST)

Zrobiłem zatem stuba Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałą mapę, gdzie dałem tematy jakie na razie przyszły mi do głowy. To taki pierwszy pomysł. Jak Zaczne rozbudowywać poszczególne punkty, to pewnie coć wyklaruje się w kwestii układu tej strony. Jednak biorąc pod uwagę ile to jest pracy nie wierzę bym sam to zrobił w dająej sie okreslić perspektywie...Aotearoa dyskusja 11:04, 30 maja 2007 (CEST)

Dałem bibliografię, lecz żadnych porządnych linków nie znam (trzeba by poszukać po stronach internetowych wyższych uczelni mających specjalizacje kartograficzne - może mają jakieś "poradniki") Aotearoa dyskusja 11:45, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Kanały komunikacyjne w mediacji

Mediacja jako rozwiązanie mniej rygorystyczne niż arbitraż rządzi się też mniej rygorystycznymi zasadami. Sam szkic mówi - nie ma jednej dobrej, wypracowanej metody na prowadzenie mediacji, a każdy mediator może wprowadzić takie metody, jakie są przez niego uznane za słuszne i skuteczne. Podobnie z kanałami komunikacji - nie widzę przeszkód, by nie mogła to być poczta elektroniczna, o ile strony zaakceptują takie rozwiązanie i w przypadku większych grup wybiorą reprezentanta (co jest polecane w zaleceniach mediacji) zmniejszając ilość przesyłanych wiadomości. Celem byłoby tutaj wzajemne "odseparowanie" od siebie stron, uniemożliwienie im wytaczania kolejnych ataków osobistych i "bicia piany" - dowolnym środkiem, umożliwiającym zachowanie tajnej natury mediacji. Znowu - wybór arbitrów, procedura daje sporo dowolności. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:04, 30 maja 2007 (CEST)

Właśnie na en z tego co czytałem nie wyglądało to nijak. Nie ustalono kanałów komunikacji i dano mediatorom dowolność. Ja chyba naszym też zostawiłbym dowolność, z ewentualnymi sugestiami. Komunikatory - jak najbardziej. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:13, 30 maja 2007 (CEST)

Chyba moja gupia być albo się jeszcze dziś nie obudzić ;) Pogadałem na IRC enwiki. Mają listę dyskusyjną do kontaktów wewnętrznych między członkami Komitetu, więc kontakty wewnętrzne sformalizowane. Mediacja w enwiki odbywa się przez maile i bezpośrednio na wiki, choć obudziłem ciekawość tamtejszych ircowników. Zasadniczo nie dopatrzyliśmy się w sprawach żadnych odwołań do komunikatorów, lecz na przykład Amerykanie bywają zawzięci i mediacja tym kanałem - według słów jednego z adminów - mogłaby prowadzić do eskalacji konfliktu. Wziąwszy pod uwagę, że nasi rodacy chyba aż tak zawzięci nie są, można pokusić się o komunikatory, choć będziemy chyba ewenementem. Uff... mam nadzieję, ze teraz inaczej. Jakby co, to mnie pacnij. 10:52, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki,

oczywiście. Pamiętam jakim horrorem były moje początki, wszystko na oślep... uhh :) Szpawq 16:29, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Odbieranie rozumu

Jak mam tak nie pisać skoro wypowiada się ktoś kto - jak wynika z jego wypowiedzi - absolutnie nie zna się na rzeczy, przytaczając przy tym argumenty mające mglisty związek z dyskusją?! Koleś podaje za przykład zjawiska mające miejsce podczas inkorporacji NRD przez RFN (zwanej potocznie acz nieprawidłowo "zjednoczeniem Niemiec") czym dowodzi nieznajomości Międzynarodowego Prawa Publicznego. Miesza pojęcie "suwerenności wewnętrznej", "suwerenności zewnętrznej" i "suwerenności narodu". Stosując jego przewrotną logikę mogę napisać, że "jeżeli 2+2=5 to ja piszący te słowa jestem obecnie urzędującym Papieżem" i tę oczywistą nieprawdę mogę poprzeć dowodami.--Lechoo.net 22:20, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Ssaki

Mam pytanie :) Ark (strona dyskusji) 10:50, 31 maja 2007 (CEST)

Zastanawiam się od pewnego czasu nad artem-zestawieniem w stylu tego rankingu. Art Ssaki zagrożone wyginięciem obejmuje tylko ssaki, Czerwona Księga wszystkie gatunki w podziale na kategorie. Pytanie, czy tworzyć jeden duży art ze wszystkimi najbardziej zagrożonymi, czy jeden nadrzędny np. z poziomu Czerwona Księga Gatunków Zagrożonych i linkami do poszczególnych - właśnie, gdzie? - kategorii zagrożenia, czy poszczególnych grup zwierząt (będzie kłopot z wydzieleniem grup) ? IMO do artów odpowiednich dla kategorii wg IUCN, a to będzie dublowanie zawartości właśnie utworzonych kategorii. Z grafikami może być problem ponieważ są to najrzadziej spotykane gatunki, tym samym dla niewielu mamy grafiki. Cóż. Przymierzę się do tego, a jeśli masz jakieś sugestie, to wal ze wszystkim. Przede wszystkim chodzi mi o strukturę tych artów. Ark (strona dyskusji) 11:16, 31 maja 2007 (CEST)

22

[edytuj] Kategorie w głównej

Hej. Rzuć okiem, proszę, na Kategoria:Strona główna - skoro jest Kategoria:Nauka, czy jest sens dawać nauki przyrodnicze etc., o geografii itp. już nie wspominając, bezpośrednio do głównej? Coś mi tu nie gra, ale podobno Ty za główną odpowiadasz, więc wolę się spytać. Pozdrawiam. Gytha 11:20, 31 maja 2007 (CEST)

Zajrzałam ne en i de - bardzo skąpo tam mają ;-). Ze ściśle encyklopedycznych zostały by nam: biografie, nauka, kultura, społeczeństwo plus - uwaga - Portal:Kategorie Główne, gdzie te najważniejsze są umieszczone. Problem w tym, że robię nowe "pomocowe" przykładowe drzewo kategorii dla Wikipedia:Kategoryzacja, gdzie piszemy o nieznajdowaniu się jednocześnie w kategorii nadrzędnej i podrzędnej, a tu na takie cuś się nowy wikipedysta może natknąć... Wolałabym to uporządkować. Gytha 11:42, 31 maja 2007 (CEST)

OK, tak w takim razie zrobię - pod naukę da się wszystko podciągnąć, bo nauka się wszystkim zajmuje ;-), ale kultura czy społeczeństwo byłyby wtedy zbyt zagnieżdżone, a to jednak pojęcia dość szerokie i nie tylko do nauki się odnoszące. Jak się posypią gromy to trudno, jakoś wytrzymam ;-). Gytha 12:01, 31 maja 2007 (CEST)

To znowu ja ;-). Mam jeszcze problem z Kategoria:Technika - jest przyporządkowana dość IMO dziwnej kategorii Kategoria:Nauki ścisłe (dzieło Kwietnia nb.), niemającej odpowiedników w żadnych innych Wiki. Astronomia czy kosmologia to nauki przyrodnicze, matematyka to matematyka... Może jednak technikę też dać na główną, a usunąć owe nauki ściśłe? - są w niej Kategoria:Nauki techniczne, podporządkowane nauce - i generalny bałagan, niestety :-( (spróbuję dorwać jakichś inżynierów z zapałem do zrobienia porządków). Gytha 12:28, 31 maja 2007 (CEST)

Tak też pomyślałam i zostawiłam technikę w głównej. Propozycję dałam. Porządkowanie wszelkich "nauk" przerasta moje siły i wiedzę ;-). Generalnie problem chyba w tym, że porządkowanie wszyscy zaczynają od dołu, bo to najbardziej widać, a góry nikt nie rusza. Gytha 13:27, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re:medalowe z de

Popatrzę. Niestety w tej chwili akurat troszkę mam mniej czasu jakby :). Ale może się wyrobię, zwłaszcza, że w propozycjach znalazłem kilka faktycznie interesujących rzeczy. JMP dyskusja 13:44, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tolkien

Witam szanownego Wikipedystę,

bądź łaskaw oznaczyć tłumaczenie jako przeniesione do przestrzeni głównej. W tej chwili zaczynają się tworzyć dwiej niespójne wersje (sam wpadłem w pułapkę). Pozdrawiam Draco flavus 16:02, 31 maja 2007 (CEST)

Wstępnie dopisałem uwagę, ale to niewystarczające. Poprosiłem jeszcze o pomoc User:Hiuppo. Pozdrawiam Draco flavus 16:23, 31 maja 2007 (CEST)

Spójrz proszę na moją propozycję Wikipedysta:Draco flavus/brudnopis2. Jeśli uważasz, że jest OK, to powiedz mi jak ją zrobić szablonem (technicznie). I może należałoby zabezpieczyć przed stronę tłumaczenia przed edycjami (to taka sugestia niezobowiązująca). Zajrzyj też może na stronę dyskusyjną Hiuppa - tam dalej to wyłuszczyłem. Czy jest coś, czego nie wiem, a powinienem? Może coś przeoczyłem w moim rozumowaniu? Szablonu nigdy nie robiłem. Technicznie nie wiem, jak to się robi. Pozdrawiam Draco flavus 15:25, 1 cze 2007 (CEST)

Nie święci garnki lepią zrobiłem nowy szablon do obejrzenia na stronie tłumaczenia. Pozostała część tego, co napisałem jest aktualna. Pozdrawiam Draco flavus 15:37, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Aktualności

No bardzo nieźle to wygląda ;-]. Z kolorkami mogę się pobawić, zobaczę co wyjadzie. Co do mechanizmu z urodzinami to jest trochę roboty (chyba, że bot): można wykorzystać {{CURRENTDAY}} oraz {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}, np. Wikipedia:Portal wikipedystów/urodziny 22 czerwca. Wtedy zawsze jest aktualnie. Pozostaje utworzyć te wszystkie art. Yarl read.me 16:25, 31 maja 2007 (CEST)

Wymieniłem kolory na portalu. Yarl read.me 16:37, 31 maja 2007 (CEST)

Mam nadzieję, że się da, a co do administacji to wiem, i chyba nie najgorzej? Yarl read.me 16:57, 31 maja 2007 (CEST)

Czyli co, tych nowych sysopów złamać przez <br>? Yarl read.me 17:04, 31 maja 2007 (CEST)

Przepraszam, że się wtrącam, ale link do artykułu o blokadzie Łodzi w GW umieszczony na Wikipedia:O Wikipedii/Aktualności i widoczny w omawianych wyżej aktualnościach jest martwy. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:11, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] tłumaczenie fr

dzięki za informację. będę tam zazierał. ja niestety też jestem na odwiku... czastem trzeba --slawojar 小山 22:11, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Newsy wojskowe

Oczywiście, będę umieszczał aktualności również w Wikinews. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 15:51, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odnośnie N.Wójtowicza

Wpadłem na artykuł o nim, i wydawał się mieć podejrzanie dużo informacji prywatnej. Na pewno nie utworzył artykułu w złej wierze, aczkolwiek ówczesna postać artykułu była jasnym przypadkiem artykułu autobiograficznego o wszystkim i o niczym, co pozostawiało wątpliwości co do jego encyklopedyczności  ;-) Mam nadzieje, że kiedy wróci (ostatnią edycję ma trzy dni temu) - nie zrazi się tym - niejako - napadem, jaki został na niego dokonany, głównie przeze mnie... Nikt nie neguje dużej ilości dobrej roboty, jaką zdziałał, aczkolwiek normalnie zupełnie pozbawiona emocji dyskusja o merytoryczności artykułu w przypadku artykułu autobiograficznego staje się sprawą osobistą, mogącą wywoływać konflikty. Obecny stan głosowania wskazuje na to, że artykuł pozostanie, aczkolwiek solidnie okrojony, aby dostosować go do wymogów Wikipedii - myślę, że to dosyć kompromisowe rozwiązanie ;-) --Subby 18:09, 1 cze 2007 (CEST)

Sherlock Holmes był zaiste genialnym detektywem, a jego umiejętności dedukcyjne nie miały sobie równych. Ale to niestety postać fikcyjna :-( . W życiu zazwyczaj bywa trudniej i czasem nawet Subby mimo najlepszych chęci może się pomylić ;-) . Ciphin 18:01, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Przeprosiny

Ale co mam wybaczać. Nikogo nie zmuszam do żadnych decyzji tylko sugeruję tematy do przemyślenia. Niestety zdarza się że zbyt wielu temat do przemyślenia traktuje już jako gotowca. Tobie również życzę z okazji dzisiejszego święta samej radości. MonteChrist... ^DMC 19:19, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia - Spam

Zerknij no Waść w wolnej chwili tutaj, dokończyłem tłumaczenie, Szczepan sprawdził... sądzę, że jak skończy się tłok w ogłoszeniach lokalnych, to można rozpętać kolejne małe piekiełko dyskusyjne. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:58, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] szablon:ptak i inne wzorce artykułów

Witaj,

Usunąłem go ponownie. Wykonałem szablon ({{standard}}), który umożliwia wstawienie wzoru z Wikipedia:Standardy artykułów. ~malarz pl ^PISZ 11:07, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re: KA

... jest mi niezmiernie przykro, że poczułeś się (ty i wiele innych, zapewne, osób) z powodu mojej wypowiedzi dotknięty. I tym bardziej poczuwam się do odpowiedzialności za moje słowa, że nie było moim zamiarem, aby ta wypowiedź na KA została przez kogokolwiek (poza osobami, których moje - nie da się ukryć - nieco pewnie wyolbrzymione zarzuty się tyczyły) odebrana jako atak ad personam. Nawet napisałem tam "(żeby nie było - część z nich)", żeby zastanowiły się nad tym specjalnie te osoby, których moje zarzuty szczególnie dotyczą. Nie jest tak, że wrzucam wszystkie osoby o uprawnieniach administratorów do jednego worka, jak najdalszy jestem od takich generalizacji. Nie wiem też, w związku z tym, czy lepiej byłoby w ogóle tych spraw związanych z niektórymi osobami nie poruszać, czy tym bardziej udawać wręcz, że dany problem nie istnieje. Może... Tym niemniej jeszcze raz przepraszam i liczę, że nie będziesz chował urazy. Mogę mieć tylko nadzieję, że część osób mających uprawnienia administratorów będzie również skłonna być usatysfakcjonowana moimi wyjaśnieniami. To tyle — Paelius Ϡ 20:15, 3 cze 2007 (CEST), biorąc ostraka i opuszczając (przynajmniej na razie) projekt...

[edytuj] V jak Vendetta (film)

V jak Vendetta (film) - ja tam tylko sprzątam :). Zrobiłem redira bo było tak ze ten sam tekst był tłumaczony i tu i tu. JA tego nie przenosiłem.

Swoją drogą juz z Voytkiem gadałem na ten temat - trzeba jakoś zrobić tak ze ukończone tłumaczenia trzeba zaznaczać. Przenieść powiedzmy na sam dół czy cos - bo teraz nie wiadomo co robić ( no wiadomo - ale tak by było wygodniej).

I jeszcze jedno - przydałoby sie zrobić gdzies miejsce dla tłumaczenia tekstów niemedalowych. Bo teraz jest tylko taka martwa strona Wikipedia:Strony do przetłumaczenia. Moim zdaniem przy tych medalowych można by zrobić link - a tutaj można tłumaczyć teksty niemedalowe i tam tez zrobić taki zakątek.

Acha - i w Wikipedia:Kooperacja nadal jest stary układ z "wybranym" tłumaczeniem miesiąca. --Pmgpmg (dyskusja) 15:15, 4 cze 2007 (CEST)

Wykorzystaj Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego/Archiwum. --Pmgpmg (dyskusja) 15:33, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Geografia

Wstępnie mogę sie zgodzić - nie wiem tylko co ten projekt miałby zawierać i czy czasu i cierpliwości ma nań starczy... Aotearoa dyskusja 08:30, 6 cze 2007 (CEST)

Witaj. Oczywiście, jeżeli tylko będę mógł, to z chęcią pomogę. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 10:49, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] gordony

proszę oceń to co odpisałam, cmok Pleple2000 08:35, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Projekt geografia

Witam i dziękuję za propozycje. Wstępnie się mogę zgodzić o ile to nie będzie się wiązało ze znaczącym wzrostem ilości pracy, bo już teraz jestem na granicy, a może nawet za granicą, tego co mogę przeznaczyć na Wiki. Druga sprawa - aż do końca IX często będę w terenie, poza komputerem, tak więc moja aktywność latem będzie ogólnie minimalna, bo to sezon prac terenowych.

Przy okazji, już jakiś czas temu chciałem się spytać kogoś o dłuższym stażu: co oznaczają skrótowce w dyskusjach na Wiki: MSZ, EOT, LoL? Pozdrawiam --Piotr967 10:46, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re;Wikizine (z Tablicy Ogłoszeń)

Hej. Gdzieś tak podczas naszych ircowym rozważań, Tsca zasugerował regularne tłumaczenia z angielskiego Wikizine. Mógłbym się częściowo zadeklarować, ale sam tego nie oblecę. Jeśli inicjatywa by przeszła, to można by stuknąć zdanko albo dwa do autora oryginału, może jakieś materiały byłby "przedpremierowo" i dałoby nam to czas na opracowanie mniej więcej w tym samym czasie, co wersja angielska? Wojciech Pędzich Dyskusja 11:12, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Portal:Geografia

Witam. Pomysł prosty ale ja się na tym nie znam:( Ale co do Portalu sam chciałem dzisiaj Ciebie i Adziurę zapytać o zgodę nad tymi zmianami i ożywienie portalu zwłaszcza sekcje Czy wiesz, nowe artykuły, nowe grafiki, Myślę, że z racji tego co robię mam wgląd na pojawiające się artykuły więc byłbym wstanie wyłapać ciekawsze arty. geogr. Co do innych zmian w CAŁEJ geografii wymaga ona dużego sprzątania, ujednolicenia, ułatwienia wyszukiwania informacji poczynając od Kategorii głównej Geografia.(Spróbuj znaleźć kategorie Rzeki z pozycji 13 latka, który nie wie co to hydrologia) Do tego potrzebne są osoby. Co będę mógł to i pozwoli mi na to wiedza poprawie, uporządkuję. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 13:27, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] P:GK

Problem polega na tym, że poza mną chyba nikt się tym portalem nie opiekuje... A ja mam powoli dość bycia największym robołem. ;) Po prostu co najmniej dwie osoby muszą zagwarantować, że będą uaktualniać info o grach, bo jeśli nie, to klapa... Sam się znudzę po max. 2 miechach.
News o Falloucie? To że fajny to nic. Najlepsze jest to, że napisałem go w 38 minut od pojawienia się trailera. :P Hołek ҉ 14:00, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Wikiprojekt:Geografia

Cześć. Bardzo chętnie się przyłączę, ale w ostatnim czasie rzadziej wpadam na Wikipedię, więc mój wkład nie będzie bardzo znaczący. Zapewne za jakieś 1,5 miesiąca będę mógł edytować jak dawniej i działać wg stworzonego już wówczas projektu. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 17:06, 6 cze 2007 (CEST)

Dzięki, niebawem dołączę. kkic (dyskusja) 18:44, 6 cze 2007 (CEST)

• Jestem  Za ... + Geografia pobrzeży i wybrzeży, Geografia polityczna (jak czas będzie pozwalał), a zawsze służę radą i pomocą. Pozdr. Mateusz War. 23:51, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wiki:Geografia

Witam niestety, moja wiedza geograficzna skupia się głównie wokół tej politycznej, ale oczywiście, w miarę możliwości, oferuję swoją pomoc. ze swojej strony zastanawiam się nad stworzeniem Wikiprojektu:Polskie Góry. jest nieistniejący portal:Karpaty i jeden Wikiprojekt o Górach Świętokrzyskich, tymczasem generalnie hasła górskie na Wiki częśto leżą (w zależności od pasma). jak myślisz, czy stworzenie takiego projektu jest dobrym pomysłem? pozdrawiam Pudelek 23:59, 6 cze 2007 (CEST)

chodzi mi o projekt, który zająłby się uzupełnianiem haseł związanych z górami na terenie Polski, choć oczywiście jeśli leżą też na terenei innego państwa (jak np. Tatry czy większość Beskidów) to oczywiście też mogło by to podchodzić (Wikiprojekt:Śląsk też traktuje Zagłebie, choć Śląskiem ono nie jest). Góry Europy to chyba za duża działka jak na początek - w samych Beskidach jest dużo do zrobienia, o całych polskich górach ogromnie dużo do zrobienia, a góry Europy to przecież masa pasm! utopilibyśmy się na samym początku! ewentualnie Wikiprojekt:Góry - ja zacząłbym od polskich bo w nich najbardziej siedzę, a inni uczestnicy mogliby dorzucać stopniowo inne pasma nie-polskie Pudelek 00:07, 7 cze 2007 (CEST)

czyli jednak ten szczegółowy jako Góry Polski, a główny jako Góry? bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem (a pora już późna :P ) Pudelek 00:14, 7 cze 2007 (CEST)

ok, postaram się tym zająć w najbliższym czasie. Wikipedystów piszących o górach jest wielu, można by ich jakoś pobudzić dzięki temu :) Pudelek 00:20, 7 cze 2007 (CEST)

Proponowałbym zaprosić także opiekunów Portalu Geografia. kkic (dyskusja) 02:10, 7 cze 2007 (CEST)

niektórzy chyba już dostali zaproszenie Pudelek 09:15, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Góry

to jeszcze raz ja. czy przed utworzeniem Wikiprojektu mam to gdzieś ogłosić czy po prostu moge się zabrać do roboty? Pudelek 01:22, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Adziura/Uprawnienia administratorskie

Zwracam się do ciebie z prośbą o przyjrzenie się temu, wprowadzenie poprawek (szczególnie początek mi nie wyszedł) i przeniesienia gdzieś do przestrzeniu Wikipedia:... Tak aby można było osobom "błądzącym" wśród uprawnień taką stronę pokazać. Chyba, że cos takiego już jest (znaczy o adminach jest, ale zalogowanych chyba nie ma). Adam Dziura → dysk. 13:56, 7 cze 2007 (CEST)

No to przeniosłem na: Pomoc:Uprawnienia. Teraz jeszcze to trzeba gdzieś podlinkować. Pomyślę nad tym ;) Adam Dziura → dysk. 15:56, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Szukam admina, który wie, jak się kończy i archiwizuje głosowania - chodzi o "Encyklopedycznosć części utworów" w obserwowane. Nie było mnie kilka dni, a głosujący przekroczyli czas głosowania z regulaminu :). W każdym razi niestety nie przeszło. Laforgue (niam) 17:33, 7 cze 2007 (CEST) Dzięki, jeszcze jakby można je zdjąć z szablonu w obsewowane, bo nie pamiętam jego nazwy i on chyba jest zablokowany do edycji. Pozdr., Laforgue (niam) 17:59, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] zapóźniony re:KA

Sprawa niestety nie rozchodzi się o mnie. Nie zdarzyło mi się dotychczas jakieś większe spięcie. Ale z racji, że trochę już tu przebywam rzucało mi się w oczy to i owo... Co do priva itp. jestem stanowczo przeciwny takim zakulisowym ustaleniom i nie widzę w tej chwili przyczyny do takiego kontaktu. A moje wypowiedzi były raczej podyktowane obawą, że może dojść w pewnym momencie np. do zbanowania mnie za jakiś drobiazg. I tyle... No, dość zapychania serwerów i tak ledwo dyszą ;). Nie oczekuję Twojej odpowiedzi, zresztą kończenie magisterki wymaga ode mnie zaprzestania edytowania w mainie, a przynajmniej bardzo nieregularne kontakty z wiki przez pewien czas... — Paelius Ϡ 19:36, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Portal:Piłka nożna

Witam!

Na samym początku proszę o wybaczenie, że dopiero teraz się tym zajmuję, no ale przez te ostatnie dwa dni po wróceniu jakoś nie byłem w wiki-nastroju, co się niestety czasami z niewiadomych przyczyn zdarza. Całe szczęście chyba już wyzdrowiałem. ;)

Odnośnie meritum - faktycznie, portal nie ma się najlepiej, ale niestety w ogóle nie mam pod względem redagowania (co w oczywisty sposób łączy się też z wiedzą techniczną) portali żadnego doświadczenia. Nie oznacza to jednak, że odrzucam to bardzo (bez ironii i szczerze) odpowiedzialne wyzwanie. Potrzebuję tylko pomocy, np. Twojej. :) Jeżeli chodzi konkretnie o nabór redaktorów portalu, to oczywiście pierwsza myśl, jaka mi się nasunęła, brzmiała: Artur Lion. Wygląda jednak na to, że ten kreatywny użytkownik niestety ostatnio posiada równie znikomą ilość czasu na edytowanie Wiki, jak ja. Można więc podzwonić na dyskusję do pozostałych uczestników wikiprojektu, ale jakiej formułki najlepiej użyć, żeby przekonać ich do wskrzeszenia portalu? YesiotR 'pisz' 21:10, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Warsztat foto

Zgadzam się, jednak nie oceniałem samej fotografii, lecz proponowane zmiany. Zajmuje się hobbistycznie fotografią i wiem jak ważna jest kompozycja. Najwięcej można w niej zmienić jeszcze przed naciśnięciem spustu. Photoshop (tudzież inny program graficzny) nie zrobi żadnego cudu. Kadrowanie zbytnio wciśnie Sokoła w zdjęcie. Jak napisałem - jak już to można by skadrować go do "pasa". Napisałeś, że "prosisz o pomoc w poprawieniu kompozycji". Przedstawiłem więc moją sugestię, co IMHO wydaje się być pomocą. Każdy z nas ma swoje własne odczucia i wyrażanie ich jest formą pomocy. Wiem dobrze, że autorowi zdjęcia trudno obiektywnie je ocenić, ponieważ nie ma do niego dystansu. Możesz więc nazwać to swoistym podważeniem zasadności zgłoszenia.

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 14:36, 9 cze 2007 (CEST)

Heh... Stare dzieje :-).

P.S. Jestem pod wrażeniem. Albo masz doskonałą pamięć do loginów, albo nie wiem jakim cudem tak szybko znalazłeś to głosowanie...

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 14:45, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Ważne artykuły

Cześć! Dzięki za stronę, myślałem nad tym od jakiegoś czasu a tu... ;-) -- Kangel !? 14:50, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re: zdjęcia

oczywiście, że zerknę na Wikipedia:Warsztat graficzny jak tylko chwilę czasu znajdę :) --Dzoker ^(dyskusja) 16:41, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Grafiki

W tej edycji usunąłem tylko opis, dziwaczny, przyznasz. A że grafika jest na Komąs to przeoczyłem. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:25, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] {{liczba}}

Dzięki, rozumiem, że coś takiego może się przydać. Opis na szybko wylądował na Dyskusja_szablonu:Liczba, zdawkowy jest też na Pomoc:Tabele#Szablony_do_użycia_w_tabelach oraz w Wikipedia:Szablony/Ogólne. Może sensowne byłoby skrócenie nazwy szablonu do czegoś minimalnego, jak np. {{l}}?  « Saper // @dyskusja »  19:16, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re kat. zabytki

Hej. Na razie muszę zrobić porządek z zakonami i zakonnikami (i jeszcze kilka innych rozgrzebanych rzeczy ;-)), przy okazji postaram się dorobić kategorie dla zabytkowych klasztorów. Pozdrawiam. Gytha 00:04, 10 cze 2007 (CEST)

Dzięki za informację. Własnie wróciłem z tygodniowego obiazdu po zabytkach:-) Na razie przegladam materie i zastanawiam sie jak to wszystko uporządkować. Zabytki dziela sie na ruchome i nieruchome. Ale jak zostawimy tylko taki podział to będa tylko te dwie podkategorie. Nie podoba mi sie. Gbylski 12:03, 11 cze 2007 (CEST)

Zapraszam do dyskusji w Kategoria miesiąca Gbylski 22:28, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Robek/Reklamy

co myslisz? --ro|3ek 01:57, 10 cze 2007 (CEST)

czy wymuszać baseline w gimpie - nie wiem. W manualu pisze tak: Force Baseline JPEG Enabling Force Baseline JPEG makes GIMP write a JPEG which will be readable by all decoders (viewers). This often results in a larger filesize and/or decreased image quality, especially at low quality settings. Gdzie indziej z kolei czytałem, ze nie ma specjalnych różnic, ale w obecnych czasach nie ma się chyba co przejmować kompatybilnością z jakimiś archaicznymi przeglądarkami więc raczej nie wymuszać :) --ro|3ek 02:11, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Częstochowa

Witaj

Dzięki za odezwę w mojej sprawie. Jeżeli możesz to popytaj się gdzie były powojenne synagogi (adresy, daty założenia i likwidacji). Kongregacja, a później gmina żydowska działała jeszcze do końca lat 90. XX wieku. W Częstochowie istnieje Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Żydów w Polace, filia w Częstochowie (niestety nie znam adresu). A tak na marginesie gdzie byłeś na szabacie (w której synagodze (bądź innym lokalu) i w jakim mieście). Pozdr, Slav 14:44, 11 cze 2007 (CEST)

• Jeżeli znajdziesz coś o domach modlitwy w Częstochowie, bądź znajdziesz zupełnie nowe to prosze dopisz je do listy (Synagogi Częstochowy). Na tej liście jest wiele synagog chasydzkich. Niestety nie znam ich adresów, tzn. mam ale nie wiem który jest od danej synagogi. Jak znajdziesz coś ciekawego to dopisuj do artykułów. Pozdr, Slav 14:59, 11 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dyrygenci

Witam Cię! Właśnie kolega Marcin Suwalczan już zmienił nazwę listy na "Lista dyrygentów". Myślę, że w związku z tym główny powód wstawienia na SdU został już usunięty. Inna sprawa - żeby do listy nie dopisywać wszystkich przejdziświatów, zamieszczających na Wiki autobiografie. A jest to chyba nieuniknione... Pozdrawiam! :-) Jstrzelczyk 15:46, 11 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Architektura

Pewnie, ze znalazlbym czas, gorzej czasem znalezc sily. No i wolalbym Wikiprojekt:Architektura i budownictwo, no bo jak tu oddzielic dusze od ciala? Shaqspeare 10:19, 12 cze 2007 (CEST)

Jeżeli chodzi o oddzielenie Architektury od budownictwa, to może mógłbym pomóc, pozdr., --Tecra 01:35, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] warsztat graficzny

Witaj. To znów ja. Mam kilka pytań odnośnie warsztatu graficznego, którym nigdy nie miałem okazji się zajmować. Czy zdjęcia mam wrzucać jako zdjęcia z nową nazwą, czy może wgrywać na miejsce obecnej grafiki? Jeśli coś by było na commons nieopisane zgodnie z szablonem czy to poprawiać? Poproszę o jakąś krótką instrukcję... ;) --Dzoker ^(dyskusja) 18:15, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:tłumaczenie fr

Chętnie, ale akurat chwilowo mam brak czasu (sesja :) i właściwie powinno mnie tu w ogóle nie być do końca czerwca, a jak już wpadam, to poprawiam na Wikipedii rzeczy, których się właśnie uczę (przynajmniej mam mniejsze wyrzuty sumienia...). Wybacz zatem, ale nie jestem w tym momencie w stanie zobowiązać się do czekogolwiek. Pzdr, Cancre 15:15, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] powódź

Było coś rzeczywiście z tymi internautami, ale zasięg Internetu w 1997 był bardzo mały, a w dodatku woda zdemolowała część central telefonicznych, szaf-łącznic i instalacji podziemnych (m.in. stanęły sprężarki, tłoczące powietrze do kabli w celu zapobieżenia ich zawilgoceniu). Podejrzewam, że efektywność akcji internautów w tamtym czasie nie była większa, niż krótkofalowców... Julo…^ 18:14, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie z języka rosyjskiego

Witam, dzięki za zaproszenie do tłumaczenia artykułów z języka rosyjskiego. Oczywiście podejmuję się tego zadania. Mam dosyć duży zasób słownictwa z nimizmatyki, historii i archeologii. Inne dziedziny również, ale jakość tłumaczenia może być gorsza. O ile to możliwe proszę mi wybrać i podesłać jakiś artykuł, a ja w miarę wolnego czasu postaram się przetłumaczyć. Pozdrawiam --Jarzecki 21:23, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenia

Witam, sesja się skończyła, więc chętnie się przyłączę, na miarę możliwości! Przede wszystkim bułgarskie, macedońskie i serbo-chorwacko-bośniacko-czarnogórskie, ale jak będzie co innego potrzebne, też mogę spróbować. Pozdrawiam Avtandil 22:02, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie Stu lat samotności

Witaj. Wiem, że zajmujesz się projektem Tłumaczenia miesiąca, więc chciałem się do Ciebie zwrócić po poradę. Trochę narozrabiałem. Jakiś czas temu wziąłem się za tłumaczenie Stu lat samotności i nie zdjąłem tego z propozycji artykułów do tłumaczenia (wtedy tłumaczenie było jeszcze "pojedyńcze", więc nie było ryzyka, że ktoś się za to weźmie). Jestem już praktycznie pod koniec tłumaczenia, ale tekst mam rozgrzebany, nie chcę więc już tego przenosić do Projektu. Dzisiaj Wikipedysta:Pachuco założył podstronę projektu tłumaczenia miesiąca dla Stu lat.... Opisałem już w jego dyskusji zaistniałą sytuację, ale mam problem, co zrobić z utworzoną przez niego podstroną projektu. Masz jakiś pomysł? Sprawa jest o tyle delikatna, że Pachuco właśnie zaczął zajmować się wikipedią i nie chciałbym go zrazić. Pozdrawiam, --bogumilb (dyskusja) 22:46, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zabytki

• Powód pierwszy: Od kiedy powstała pierwsza kategoria tego typu, zawsze były z nimi problemy. Ludzie wrzucali do zabytków obiekty niezabytkowe, a znacznie więcej zabytków pozostawało poza nimi.
• Powód drugi: powoduje sztuczne podziały, na co zwróciliśmy uwagęz Cancre. Ja Poznań "obroniłem" przed tego typu podziałami i jest jedna kategoria:Kościoły Poznania, Cancre zaś, IMO słusznie, bo temu chciałe mzapobiec, uskarąza się na konieczność przeszukiwanai dwóch kategorii: kategoria:Kościoły Krakowa i kategoria:zabytkowe kościoły Krakowa. Innym, lepszym przykładem absurdu do którego to prowadzi jest fakt, że zgodnie z tą "zabytkową" logiką musiałbyś podzielić Kategoria:Obrazy na obrazy zabytkowe i niezabytkowe.
• Powód trzeci: czy jesteśmy wstanie sprawdzać co jest zabytkiem w każdym z krajów? Dla polski mamy listy, ale co z innymi krajami? Zobacz przykład posągów Buddy z Bamiyan w Afganistanie..., a to tylko radykalny przykład - wierzchołek góry lodowej.

Radomil dyskusja 11:15, 15 cze 2007 (CEST)

A co z wprowadzaniem chaosu w inne drzewa przez mimo wszystko dosyć sztuczny podział na "Zabytki/niezabytki" (w polsce zależy to li tylko i wyłącznie od decyzji konserwatora i obecnie również właściciela - z tego powodu np. Okrąglak pomimo starań architektów nie jest zabytkiem). Naprawdę wołabym aby nikt nie rozwalał drzewa "poznańskiego" nad którym czuwam i sporo czasu zajęło mi jego uporządkowanie, w imię robienia porządków w "zabytkach" Radomil dyskusja 11:33, 15 cze 2007 (CEST)

P.S. Jakby co wlazłem na IRCa Radomil dyskusja 11:34, 15 cze 2007 (CEST)

Masz też takie zagwozdki: Kościół św. Jana Kantego w Poznaniu - budynek zabytkowy nie jest, ale elementy wyposażenia jak najbardziej... Radomil dyskusja 11:37, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Grupa Trzymająca Medale

Dzięki za pomysł. Floriann POV 13:51, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenia medali z de

Dziękuję za wiadomość, ale co ja właściwie mam do tego? Nie będę tłumaczył swych własnych artykułów w de., to zbyt nudna robota. Szwedzkiej wiki nie polecam, 80% artykułów to stuby. Ukłony--Alexvonf 15:43, 15 cze 2007 (CEST)

---

Większość artykułów o orderach i medalach europejskich w de. jest mego pióra, w szwedzkiej naprawdę nie ma w tej dziedzinie nic wartościowego. Wystarczy spojrzeć na mą niemiecką stronę, już niekontyunowaną, zobaczy się ile tam jest.--Alexvonf 15:58, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re

Hmm? O ile sprawę pamiętam (a dość dawno to już było, dwa miesiące temu) ktoś oznaczył EK-iem bądź NPA artykuł o treści jak w brudnopisie tego użytkownika, którego treść sugerowała wręcz promocyjny charakter. Skasowałam i poinformowałam o popełnionych błędach, na co dostałam pełen pretensji wpis. Przeniosłam mu zatem do brudnopisu to, co skasowałam. Nie bardzo zatem z kolei rozumiem Twoje pouczenie. Pozdrawiam. Gytha 16:45, 15 cze 2007 (CEST)

Eh, jeśli ktoś pisze Pozostawiam w takim razie Tobie to zadanie i nic więcej, to co to jest, jeśli nie enigmatyczna wypowiedź? Użytkownik wyglądał raczej na takiego, który to słowo powinien znać, wnioskując po stylu wypowiedzi, którą był łaskaw do mnie skierować. Nie widzę też nic nagannego w przytoczeniu przysłowia, zwłaszcza że treść artykułu dotyczyła obiektu, z którym raczej nikt nie powinien być emocjonalnie bardzo związany (w wypadku np. biogramu z pewnością bym takiego sformułowania nie użyła). Popatrz, proszę, na wymianę zdań i wyobraź sobie na moim miejscu któregoś innego admina - większoźć nawet zapewne nawet by się niepofatygowała powiadomić o skasowaniu artykułu. Ja naprawdę staram się bardzo delikatnie obchodzić z nowymi, którzy wyglądają na osoby mogące coś wnieść do Wiki, tym bardziej więc Twoja uwaga sprawiła mi przykrość. Gytha 17:15, 15 cze 2007 (CEST)

Aa, przysłowiofobia ;-). Niemniej jednak przysłowie odnosiło się li i jedynie do tytułu artykułu, a nie do osoby użytkownika. A szablonów wklejać nie będę, bo mam szablonofobię ;-) - szablon wklejony w czyjąś dyskusję jest bezosobowy; przyjemniej jest dostać kilka słów, nawet krytycznych. Dobranoc. Gytha 00:23, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Mur

Gesagt, getan :-). Kawałek muru przetłumaczylem, ale historia nie za bardzo mnie kręci. Wolę inne historie. Pozdrowienia --Unus 17:09, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Przyciski ;)

Dublowały się przez chwilkę ;) Już powinno nie być problemów (odśwież cache). Adam Dziura → dysk. 22:15, 15 cze 2007 (CEST)

Niemożliwe już... W każdej skórce? Posprawdzaj inne skórki i wyczyść cache... Musi działać... Adam Dziura → dysk. 08:03, 16 cze 2007 (CEST)

Wikipedysta:Przykuta/standard.js - po co ci tam:

if (document.URL.indexOf("action=edit") > 0 || document.URL.indexOf("action=submit") > 0) {document.write('<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=MediaWiki:Onlyifediting.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>'); }

? Usuń to może bo to jest już raz ładowane (może to jest powodem). Adam Dziura → dysk. 09:11, 16 cze 2007 (CEST)

Heh... a teraz zobaczyłem, że to ja proponowałem ;) Adam Dziura → dysk. 09:25, 16 cze 2007 (CEST)

To napisz do Nux-a, może poprawi (bo pracuje nadal nad tym). Adam Dziura → dysk. 09:42, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Ulysses

Witam, muszę przyznać, że nie pamiętam. Nie przypominam sobie też, żebym komukolwiek wstawiał test bez powodu... widocznie zaszła jakaś pomyłka. Jeśli tak, to szkoda, że od razu nie spytał ocb. Pozdrawiam, Chrumps ► 01:31, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Ofensywa jakości

To jak, ruszamy z tym koksem? Mam odrobinę czasu, a tu jeszcze Belissarius na listę maila w tym temacie wysłał... :)

Mów, czego integrację w tym widziałbyś, i jak rozzgrywamy współpracę między poszczegołnymi "portalami meta", by te się nie dublowały.

Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 09:47, 16 cze 2007 (CEST)

P.S. Byliście może na Pearl Jam? :]

[edytuj] pomyłka

To była pomyłka, a nie żart. Jeśli możesz, przywróć tę propozycję. --Wojtips 15:56, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kohut

Mam problem, utworzyłem artykuł Heinz Kohout - w nazwisku jest literówka, powinno być Kohut. Możesz pomóc?

Ponadto bot, porównując spis dzieł Kohuta w amazonie, wydedukował npa - oczywiście to bzdura, pisalem artykul w dokumencie worda, po czym skopiowałem, tak mi wygodniej, mniej literówek. Bede wdzięczny za pomoc --Unus 17:40, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie haseł medalowych

Dziękuję bardzo za zaproszenie do tłumaczenia artykułów medalowych, jeśli tylko czas pozwoli mi skupić się nad Wikipedii, spróbuję coś pomóc, niestety może być z nim krucho. Skabiczewski 18:16, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Tłumaczenie medali z de wiki

Tak, reorganizację już wcześniej widziałem, i do jednego czy dwóch artykułów się już nawet skrycie przymierzałem :). Problem właśnie z czasem, nie chcę rozpoczynać, jeżeli nie widzę perspektywy zakończenia w przewidywalnym czasie. Ale niewykluczone, że wkrótce jeden wyciągnę, bo mi się naprawdę podoba. JMP dyskusja 20:05, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odbierz maila

Floriann POV 22:33, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia/Biografie

Witaj,

Dzięki. Super. To jest coś a la GDJ. Jednym rzutem oka można zobaczyć gdzie jesteśmy i co trzeba zrobić/poprawić. Dodałem jeszcze jedno pole, bo dość szybko oceny mogą się dezaktualizować. Kpjas ⇔ 08:51, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] 4 tysiaki!

Może ty uzupełnisz ciut? n:4 tysiące wiadomości w serwisie Wikinews. :) Hołek ҉ 10:14, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Sokołowate itp.

Mam wielką prośbę. Wstawiajac zdjęcia do artykułów biologicznych staraj sięby były jak najlepiej opisane. Grafika z podpisem "sokół" naprawdę z biologicznego POV niewiele wnosi. Lepszy jest zidentyfikowany ptak. Pozdrawiam Radomil dyskusja 11:52, 17 cze 2007 (CEST)

P.S. Poza tym wstawiajac zdjecie na lewą stronę rozwaliłeś układ graficzny strony (to nie tekst ciągły, a wypunktowanie). Radomil dyskusja 11:54, 17 cze 2007 (CEST)

ORMO czuwa :p Radomil dyskusja 15:52, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Projekt adopcji userów

Dzięki za odzew. Umieszczenie zapisu o możliwości zostania zaadoptowanym przez doświadczonego Wikipedystę w Witajce jest świetny! Nie trzeba "przekopywać" działu pomocy. W środę po południu zabieram się do przeanalizowania tekstu i chętnie podzielę się swoimi uwagami. Miejmy tylko nadzieję, że znajdą się osoby chętne do adoptowania nowicjuszy oraz udzielania pomocy. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine 15:23, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Vermeer

Hej, prawdę mówiąc myslałam o tym, ale cały czas chciałam dotrzeć do przynajmniej jeszcze jednej książki, którą w końcu wynalazłam w czytelni BJ, ale czasu brak... Wiem, że w sumie można by to zgłosić już teraz, ale poczuwam się do bycia właściwe jedyną autorką tego hasła w jego obecnej formie i chciałabym widzieć przebieg całego głosowania (i ewentualnie nanieść poprawki, wyjaśnić wątpliwości itp.), a wyjeżdżam za 2 tygodnie i nie będzie mnie tu do połowy sierpnia. Jeśli nie masz zatem nic przeciwko, wolałabym jeszcze trochę z tym poczekać, a wrzesień będę mieć wolny i dużo czasu na uzupełnianie porzuconych haseł :) Cancre 15:39, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] KA

Witaj, prosiłeś mnie o spojrzenie świeżym okiem. Żadna rewolucyjna udoskonalająca myśl mi się nie nasuwa, prócz zwyczajowego sceptycyzmu: to projekt na ogromną skalę - ileż pracy on już kosztował osoby zaangażowane! - i boję się, że zadania przerosną członków komitetu - obawiam się biurokracji i ślimaczenia. Osobiście uważam, że rozwiązywanie konfliktów i mediowanie powinno się odbywać bardziej "ochotniczo" i nie w tak sformalizowany sposób, a także tylko w wyjątkowo poważnych przypadkach. Raczej myślałabym o przywróceniu rangi procedurze RFC. Pozdrawiam, Tilia 16:42, 17 cze 2007 (CEST)

Po przemyśleniu widzę kwestię dwustopniowo: mediacja nieformalna na prośbę stron, a potem ewentualne kroki sformalizowane, już na prośbę mediatorów nieformalnych, w razie niepowodzenia. Administratorzy powinni być wyczuleni (najprawdopodobniej są) na uwidaczniające się długotrwałe sytuacje konfliktowe, jak np. wojna edycyjna. Powinni wtedy pouczyć strony konfliktu szablonem o treści np. "Jeśli nie potrafisz we własnym zakresie dojść do porozumienia z użytkownikiem XXX w sprawie YYY, możesz zwrócić się do jednego z wikipedystów z prośbą o mediację. Dalsze informacje znajdziesz tu: [link]." Link prowadziłby do strony, na której ochotniczo wpisaliby się chętni męczennicy, niekoniecznie administratorzy, byłoby tam także szersze wyjaśnienie nt. mediacji mającej doprowadzić do kompromisu. Gdyby tą drogą się nie udało, dopiero ci ochotnicy przekazywaliby sprawę do ciała oficjalnego - KA (widzę, że wolą większości ogółu jest jednak jego powołanie). Strony konfliktu nie waliłyby od razu do KA. Przy czym nie widzę problemu, gdyby także formalni członkowie KA byli wśród mediatorów-ochotników. Co jeśli obie strony konfliktu wybiorą tego samego mediatora? Nic. Powinien po prostu obiektywnie zadziałać i próbować sobie poradzić sam. Ogólnie mówiąc, ten cały projekt mnie przeraża... Ja z natury nie pochwalam zbytniego "cackania się" ze społecznością i preferuję zamiast tego cichą pracę, ale skoro wychodzą takie potrzeby, to cóż. Pozdrawiam, Tilia 18:53, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję bardzo.

Ale mam pytanko. Czy to tylko ty możesz wstawić tłumaczenie miesiąca na tę stronę czy ja zapomniałem tego zrobić. Czy mogę wybrać każdy artykuł na tłumaczenie miesiąca czy najpierw trzeba go jakoś przegłosować. Proszę o odpowiedź. Napisz czy moja wiadomość jest podpisana, bo ostatnio mam z tym jakieś problemy. Euzebio 20:00, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] logo The Simpsons

Witaj! Ostatnio znalazłem na niemieckiej Wikipedii logo The Simpsons [6], które może tam być umieszczone, gdyż nie jest na odpowiednim poziomie, przez to nie jest chronione prawami autorskimi i dlatego jest w public domain. Nie jestem ekspertem w dziedzinie praw autorskich, ale pomyślałem, że może Ty się orientujesz: czy na pl Wikipedii możnaby to logo zamieścić? Z wyrazami szacunku, Mat86 ^^ 21:53, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:WP:1000

Zastanawia mnie na tej liście dlaczego w Procesy biologiczne->rozmnażanie->rozmnażanie płciowe wymieniono heteroseksualizm i homoseksualizm, a ewolucja człowieka powtarza się w dwóch pozycjach. W oryginale nie ma ewolucji człowieka w procesach biologicznych. Ark (strona dyskusji) 17:11, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Wikipedia:Warsztat graficzny

Odp:Wikipedia:Warsztat graficzny

Jak zauważę coś wartego poprawy, albo sam będę miał problem z polepszeniem swojego zdjęcia to postaram się dorzucić. :-) Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 19:22, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:re:Grafika

Witam. Tyle hałasu o co ? Pomyliłem się, myślałem, że Konrad jest administratorem (plus dla niego) i nie chciałem wstawiać szablon ek. To wszystko ale dziękuję za poradnik przeczytam go kolejny raz. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:29, 18 cze 2007 (CEST)

To było zawiłe ale dziękuje. Niestety muszę jeszcze poczekać kilka miesięcy.:) --Adamt rzeknij słowo 19:41, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Biblioteka/Historia

Celem powstania tej strony jest zgromadzenie informacji o cennych pozycjach książkowych (także w postaci elektronicznej) z zakresu historii posiadanych przez polskich Wikipedystów. W jakim celu to zgromadzenie? Blaise Niepascal 20:52, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zygmunt Freud

Nie ma sprawy. Na oku mam także parę innych artykułów, które ledwo nie przeszły, jak np. Synagoga w Mád, tu jednak nie udało skontaktować mi się z autorem w sprawie poprawek. A z Zygmuntem, jeżeli uważasz, że wszystkie zarzuty zostały naprawione śmiało wystawiaj po raz drugi. W ostatnim czasie przeszło tak sporo artykułów. BaQu 14:06, 19 cze 2007 (CEST)

Myślę, że jak najbardziej artykuł zasługuje na medal - choć przyznam, że gdybym wiedział ile z tym zachodu, nie zdecydowałbym się go zgłaszać. Co do uwagi Szwedzkiego, to uważam, że jeżeli ktoś wie o bardzo ciekawych eksperymentach przeprowadzanych przez Freuda to niech to po prostu dopisze. Bladego pojęcia nie mam co Szwedzki miał na myśli. Co do Freuda, to dalsza rozbudowa artykułu mija się z celem, gdyż obecnie już chyba niewiele osób przez niego przebrnie. Pozdrowienia! R a f f dyskusja 16:00, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Peerreview

To nawet nie rezurekcja ale creation ex nihilo bo tak ten projekt umarł zanim powstał :) OK, chętnie się za to wezmę bo mi się znudziło stukanie głupich stubów, będę też chciał coś zrobić z dobrymi artykułami, ale to wszystko dopiero po ostatnim egzaminie który mam w sobotę, do tego czasu jestem na Wiki tylko na parę minut co godzinę dla rozrywki. Ale dobrze się będzie zająć czymś porządnym. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:33, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Amsterdam

Jesli znajdziesz chwile czasu, czy moglbys zerknac na ten artykul? Zglosiles go jako wazny, czy masz jeszcze jakies propozycje, co mozna do niego dodac? Jagienka74 16:06, 19 cze 2007 (CEST)

Dzieki! Jagienka74 16:24, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zygmunt Freud

Witaj! Prosiłbym o jedną rzecz - rozdziel stare głosowanie i przenieś je do [Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zygmunt Freud (stare)] poprawiając link w dyskusji hasła, a także w [Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zastrzeżenia do nominacji]], a nowe stwórz pod tytułem [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zygmunt Freud]. Pozdrawiam, BaQu 19:21, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zapytanie

[edytuj] Reza Alinejad

Witam. Usunąłem z treści hasła link do głosowania on-line. Inny user przywrócił. jakie jest Twoje zdanie - czy taki link to nie działalność propagacyjna, typu reklamy itp.? Pytanie wysłałem do 3 adminów, bo nie chcę się bezpodstawnie wpakować w jakąś wojnę edycyjną. Pozdrawiam --Piotr967 19:15, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Strona zabezpieczona

Ale nie w takiej postaci jak było. Część była i tak zabezpieczona, większa cześć szablonów była niezabezpieczona. Ja jestem przeciw takiej liście. Można co najwyżej wrzucić linki bezpośrednie do zabezpieczonych w odpowiednich przestrzeniach nazw. Ale też mnie to słabo przekonuje. Adam Dziura → dysk. 20:46, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Napoleon

Wyobraź sobie, że zupełnie o nim zapomniałem... :) Szablon zdjęty, i dobrze. Może się za to wezmę za jakiś czas. Pozdrawiam belissarius 23:31, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Idiotos

Spokojnie, sprawa w toku wyjaśniania mailowego. ;) McMonster (相談) 20:43, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Prawo

Będzie wkrótce. Czekałem na koniec sesji, kiedy to uwolni się spod pańszczyzny siła robocza. :') OldEnt ^§ 21:14, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Backer

To prawda, zadziałałem tutaj za bardzo "z automatu" i nie sprawdziłem dokładnie, obiecuję poprawę na przyszłość. Dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam Maikking dyskusja 22:57, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Maikking

Przeczytałem Regulamin dopiero po głosowaniu:) Dziękuję za ubiegnięcie:) Acaro 19:18, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Naprawa DNA

Już dodałem :) pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 20:45, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Witajka

Cześć! To trwało znacznie dłużej niż się spodziewałam, ale wreszcie umieściłam spostrzeżenia dotyczące Witajki na stronie dyskusji o Witajce. Mam nadzieję, że tkwi tam miedzy bla, bla, bla też coś sensownego. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 18:26, 22 cze 2007 (CEST)

Niestety komunikatu powitalnego nie pamiętam, ale proszę nie sugeruj się moją osobą, bo wpisując się po raz pierwszy byłam tak zdenerwowana i bałam się, że coś zepsuję, że chyba nawet nie pamiętałam w tym momencie własnej daty urodzenia. Nad Witajką popracuję, ale niestety dopiero w czwartek. Czy możesz zdradzić mi sekret, skąd Wikipedyści mają tyle czasu do "wikipediowania"?! --Lidia Fourdraine 09:58, 23 cze 2007 (CEST)

Czy mógłbyś powiedzieć mi gdzie znajduje się ostatni projekt nowej wersji Witajki, bo nie mogę go odszukać i pogubiłam się. Możesz też wstawić do mojego brudnopisu, to przeczytam i zastanowię się w sprawie pomocy dla nowicjuszy. Oczywiście tak jak mówiłam dopiero pod koniec tygodnia, bo kapryśna pogoda tylko chwilowo pozwoliła mi zajrzeć na Wiki. Opis działania Wikimedia z Wikibooks jest bardzo przejrzysty (np.jak wykonac pierwszą edycję) i link powinien znajdować się w Witajce. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 12:12, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie

Postaram się. JOJO 21:38, 22 cze 2007 (CEST)

Opisze może w skrócie wykonanie panoramy.JOJO 21:53, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Herbaciarnia

Ooo, znam tę użytkowniczkę :-) W wolnej chwili przyjrzę się bliżej propozycji. Chwilowo naprawdę potrzebuję odpoczynku. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:57, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zabytki Rybnika

Dodałem licencje do obrazów, teraz powinno być ok. Dziękuję za udzielenie wskazówek. Pozdrawiam!GPC

[edytuj] Pomoc wzajemna

Ja też przepraszam, powinienem zaznaczyć to przy głosie. Pozdro. Blaise Niepascal 13:07, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Biografie

Witam, rozumiem, że chodzi o Elżbietę i Wiktorię ?:) No mam taką nadzieję, że da radę. Z tego co widziałem [7] to głównym zastrzeżeniem jest brak przypisów. Trzeba by było pomyśleć gdzie je wstawić. Co do szablonów u Elżbiety to ja jednak będę się upierał przy zostawieniu ich w artykule. Pozdrawiam, Histmag 18:09, 23 cze 2007 (CEST)