Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Leafnode 2

Z Wikipedii

Spis treści 1 Leafnode 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Leafnode

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Data rozpoczęcia: 11:48, 27 mar 2007 (CEST)

Data zakończenia: 11:48, 3 kwi 2007

Głosowanie zakończone

Pierwsze PUA - minimalnie przegrane - udowodniło, że Leafnode jest Wikipedystą z krwi i kości, nie tylko świetnym merytorycznie, ale też odpornym psychicznie. Bardzo go cenię i uważam za godnego zaufania w najwyższym stopniu. Rzetelny wkład idzie w parze z zimną krwią i zdrowym rozsądkiem - trudno o lepszą rekomedację. Mam szczerą nadzieję, że społeczność podzieli moje zdanie, a Leafnode potwierdzi swoją kandydaturę. Szwedzki 03:15, 27 mar 2007 (CEST)

Potwierdzam chęć kandydowania. Od ostatniego PUA trochę zwiększył mi się licznik edycji, głównie poprzez patrolowania OZów i nowych artykułów. Oprócz tego uruchomiłem swojego bota, który oprócz "zwykłych" zadań podmienia linki do potrzebnych artykułów na stronie Ostatnich Zmian. Poszerzyłem swoją wiedzę na temat szablonów i języka wyrażeń MediaWiki. "Zaimportowałem" skrypt quickEdit na naszą wiki. Pracuję nad "zewnętrznymi" pomagaczami w pracy - np. filtr do Los vandalOZ lcamtufa. Pracuję też trochę na Commons - dodaję swoje zdjęcia (jedno z nich zostało zdjęciem na medal na naszej wiki), głosuję, tłumaczę opisy. --LeafnodeD 11:48, 27 mar 2007 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

[edytuj] Za:

1. -- (lcamtuf)° 11:49, 27 mar 2007 (CEST)
2. stv ✉ 11:52, 27 mar 2007 (CEST)
3. pjahr ۞ 11:53, 27 mar 2007 (CEST) Tym razem  Za :)
4. --WarX <talk> 11:53, 27 mar 2007 (CEST)
5. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:54, 27 mar 2007 (CEST) Nawet nie można po zakupy wyjść, bo człowiek poza pierwszą piątką się może znaleźć.
6. Lajsikonik Dyskusja 11:55, 27 mar 2007 (CEST) jak poprzednio za, tym razem bez pytań :)
7. Jakubhal • 12:00, 27 mar 2007 (CEST)
8. Pundit | mówże 12:03, 27 mar 2007 (CEST) sie wie.
9. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:07, 27 mar 2007 (CEST) A czym ja mogę postraszyć Szwedzkiego za to, że mnie ubiegł ze zgłoszeniem? ;-)
10. ~malarz pl ^PISZ 12:10, 27 mar 2007 (CEST)
11. kauczuk 12:22, 27 mar 2007 (CEST)
12. Voytek S^® ☼ 12:23, 27 mar 2007 (CEST) hmmm... a myślałem że już masz przyciski... ;)
13. To po prostu skandal, że Szwedzki zgłosił go przede mną. Picus viridis RSVP? 12:25, 27 mar 2007 (CEST)
14. W nocy tak sobie myślałem, że na PUA jeszcze Ciebie brakuje :). Wiktoryn <odpowiedź> 12:33, 27 mar 2007 (CEST)
15. KonradR dyskusja 12:37, 27 mar 2007 (CEST)
16. Witek1988 (Dyskusja) 12:38, 27 mar 2007 (CEST)
17. jedyøøø განხილვა 12:46, 27 mar 2007 (CEST) Hmmm... Nieco za wcześnie zgłoszone po ostatnim PUA, ale generalnie  Za.
18. Masur 12:50, 27 mar 2007 (CEST)
19. Szwedzki 13:05, 27 mar 2007 (CEST)
20. Szczepan talk  13:11, 27 mar 2007 (CEST)
21. Maire ♣ 13:31, 27 mar 2007 (CEST)
22. Enejsi 14:16, 27 mar 2007 (CEST)
23. Formalność. :) YesiotR 'pisz' 15:21, 27 mar 2007 (CEST)
24. Galileo01 15:54, 27 mar 2007 (CEST) Znowu zgłoszony zostaje ktoś, o kim zawsze myślałem, że już ma przyciski ;)
25. —  EMeczKa dyskusja 15:56, 27 mar 2007 (CEST) Nie zmieniłem zdania.
26.  Za² ChP94 <DYSK> 16:09, 27 mar 2007 (CEST)
27. Yarl read.me 16:15, 27 mar 2007 (CEST) jak poprzednio
28. --Adamt rzeknij słowo 16:32, 27 mar 2007 (CEST)
29. Pimke 16:43, 27 mar 2007 (CEST)
30.  Za mfx ^Q&A 17:00, 27 mar 2007 (CEST)
31.  Za Szoltys [DIGA] 17:02, 27 mar 2007 (CEST)
32. Dodek ^D 17:25, 27 mar 2007 (CEST)
33.  Za Marcimon zrobilem coś źle?? 17:28, 27 mar 2007 (CEST)
34. Sacud [dyskusja]► 18:28, 27 mar 2007 (CEST)
35.  Za Astromp 18:32, 27 mar 2007 (CEST)
36. LUCPOL 18:37, 27 mar 2007 (CEST)
37. Vuvar1 Dyskusja 18:44, 27 mar 2007 (CEST) oczywiscie za
38. Margoz Dyskusja 19:04, 27 mar 2007 (CEST)
39.  Za Klemens (dyskusja) 20:07, 27 mar 2007 (CEST)
40. Kangel !? 20:20, 27 mar 2007 (CEST) Oczywiście! Bardzo pomocny Wikipedysta :)
41. Xett _Dyskusja 20:32, 27 mar 2007 (CEST)
42. --Piotr967 20:48, 27 mar 2007 (CEST)
43. Powerek38 20:59, 27 mar 2007 (CEST)
44. KamStak23 dyskusja► 21:00, 27 mar 2007 (CEST) .....
45. Nux (dyskusja) 21:15, 27 mar 2007 (CEST) liczę na to, że rozgości się w JS i nie będzie tam bałaganił, a raczej wręcz przeciwnie :]
46. Herr Kriss 21:16, 27 mar 2007 (CEST)
47. Mix321 21:53, 27 mar 2007 (CEST)
48. Roo72 Dyskusja 23:02, 27 mar 2007 (CEST)
49. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:55, 27 mar 2007 (CEST)
50. Chrumps ► 00:15, 28 mar 2007 (CEST)
51. Bolkow86 00:48, 28 mar 2007 (CEST) powodzenia w pracy jako admin
52. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 01:57, 28 mar 2007 (CEST) Konsekwentnie: IMHO za mało edycji... ale za 3 miesiące (przy utrzymaniu tendencji) chyba już na tak będę... - tak pisałem 3 miechy temu... i cóż, tendencja utrzymana, kandydatura ma moje pełne poparcie :)
53. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 07:03, 28 mar 2007 (CEST)
54. Airwolf {D} 07:20, 28 mar 2007 (CEST)
55. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:41, 28 mar 2007 (CEST)
56. Lothar 11:08, 28 mar 2007 (CEST)
57. masti ^<dyskusja> 11:28, 28 mar 2007 (CEST)
58. Hubert Bartkowiak 12:33, 28 mar 2007 (CEST)
59. tym razem jestem oczywiście  Za Dracon NT Discussion 17:49, 28 mar 2007 (CEST)
60.  Za kandydat się wywiązał z umowy, więc teraz moja pora.--Czarnoglowa 19:35, 28 mar 2007 (CEST)
61. Maly LOLek 20:10, 28 mar 2007 (CEST) – Pozdrawiam!
62. Superborsuk →Ω← 00:12, 29 mar 2007 (CEST)
63. Eteru ✉ 00:39, 29 mar 2007 (CEST)
64. Bocianski 00:44, 29 mar 2007 (CEST)
65. Qqerim dyskusja 01:03, 29 mar 2007 (CEST)
66. za technikalia --Hiuppo ^α 10:11, 29 mar 2007 (CEST)
67.  Za --Heavenly 12:27, 29 mar 2007 (CEST)
68. messerWoland ^dyskusja 13:56, 29 mar 2007 (CEST)
69. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:40, 29 mar 2007 (CEST) Jestem zmęczony przewijaniem listy poparcia
70. Wie, na czym wiki stoi :) Hołek ҉ 17:24, 29 mar 2007 (CEST)
71. --Witold1977 18:49, 29 mar 2007 (CEST)
72. Radziński (d) 12:30, 30 mar 2007 (CEST)
73. /odder 18:56, 30 mar 2007 (CEST)
74.  Za Rudi ^Dyskusja 21:32, 30 mar 2007 (CEST)
75. M@rcin Suwalczan [talk] 18:58, 31 mar 2007 (CEST)

    Za! Republican party supports Leafnode! --George W. Bush 21:03, 31 mar 2007 (CEST) Wygłup - Beau 21:07, 31 mar 2007 (CEST)

76. Czas naprawić błędy i wypaczenia (poprzedniego głosowania) Radomil dyskusja 23:43, 31 mar 2007 (CEST)
77. Michal.sfinks Dyskusja 13:57, 1 kwi 2007 (CET)
78. ziel & 08:55, 2 kwi 2007 (CEST)
79. Kanion wiadomość E-mail 13:41, 2 kwi 2007 (CEST) Moim znadniem będzie z niego bardzo dobry administrator
80. – jozef-k ? 21:07, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. --Drozdp 12:00, 27 mar 2007 (CEST)
2. --Birczanin 15:14, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Pytania do kandydata:

1. Z jaką sytuacją/jakimi sytuacjami nie chciałbyś mieć do czynienia jako sysop? Airwolf {D} 18:31, 27 mar 2007 (CEST)

   Pytanie bardzo trudne, jako że nie jestem jeszcze administratorem :) Mogę jedynie domyślać się na podstawie tego, co obserwuję u innych. Na pewno nie chciałbym być posądzony o stronniczość ze względu na podejmowane przeze mnie decyzje. Wolałbym też unikać sytuacji (podobnej do niedawnej przy okazji SDU Stowarzyszenia Veto), kiedy to anonimy mówią brzydkie rzeczy na mój temat. Ale jestem w stanie sobie z tym poradzić - mam doświadczenie na Usenecie i wiem, kiedy definitywnie trzeba się z dyskusji wycofać, bo do niczego to nie prowadzi. Czy o taką odpowiedź chodziło? --LeafnodeD 18:49, 27 mar 2007 (CEST)

2. Jeszcze jedno: jakie jest w twoim odczuciu najpoważniejsze "przestępstwo" przeciw zasadom wiki? Airwolf {D} 20:46, 27 mar 2007 (CEST)

   Kolejne trudne pytanie, na które można napisać esej. Gdyby w pytaniu nie było słowa "zasadom", to powiedziałbym, że najgorszą rzeczą, jaką można zrobić aby zaszkodzić wiki, jest psucie atmosfery między wikipedystami. Teraz jeszcze inna kwestia: "przestępstwa" świadome czy nie? Z nieświadomych - najbardziej problematyczne są rzeczy trudne do wykrycia, np. NPA z książki. A ze świadomych - jako że wandalizm jest naruszeniem zasad, to za najgorsze uznałbym wprowadzanie "podstępnych" wandalizmów do artykułów - takich, które trudno wykryć, a w sposób istotny zmieniają treść artykułu. Inne "ciężkie przewinienia" to podkopywanie autorytetu administratora przez ich emocjonalne działania. --LeafnodeD 21:01, 27 mar 2007 (CEST)

3. Wyjaśnij mi proszę tę edycję :>. Maly LOLek 11:54, 28 mar 2007 (CEST)

   To była część dłuższej sytuacji powstałej przy okazji patrolowania OZów. IPek do hasła CFM, które w tym momencie było o stacji radiowej Carlisle FM, dopisał część na temat Car Fleet Management. Rozbiłem hasło CFM na część dot. zarządzania flotą i dot. radia, ale chwilę później zorientowałem się, że istnieje już hasło Zarządzanie flotą. IPek w tym czasie dodał link CFM do tego hasła, który to link usunąłem w podanej przez Ciebie zmianie. Dodatkowo, rozwinąłem ten skrót, jako że zachodnie nazwy są teraz modne. Po zakończeniu całej operacji efekt był taki: CFM jako disambig, Car Fleet Management jako redirect, angielska nazwa w Zarządzanie flotą. --LeafnodeD 12:11, 28 mar 2007 (CEST)

   Teraz, po zastanowieniu, stwierdzam, że może to car jest tam niepotrzebne, bo artykuł nie wskazuje konkretnego środka transportu. Poprawione. --LeafnodeD 12:14, 28 mar 2007 (CEST)

4. Co uważasz za Twój największy sukces na Wikipedii? Z czego jesteś dumny? Kanion wiadomość E-mail 14:50, 1 kwi 2007 (CEST)

   Jestem dumny z pracy nad tematyką astronautyczną w Wiki. Stworzyłem portal, wikiprojekt. Prace ostatnio trochę zwolniły tempa, ale idą do przodu. Dumny jestem też z grafiki na medal dla mojego zdjęcia, ale to akurat rzecz mniej istotna. Oprócz tego cieszę się ze "wspomagaczy" jakie są w moim monobook.js - pomimo niechęci do JS, zaczyna mi się podobać ta zabawa. Sukces to też wystąpienie w telewizji, poruszając temat Wikipedii :) --LeafnodeD 23:40, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

1. Dlaczego, zatem, skoro jeszcze głosowanie nie rozpoczęte, pojawia się ono w "obserwowanych"? Niechby sobie siedziało w jakiej /poczekalni. {{DoPracować}} Pa3Widzi 08:25, 27 mar 2007 (CEST)

   Dlatego, że wikipedyści powinni wiedzieć, jakie kandydatury oczekują na potwierdzenie. Airwolf {D} 08:49, 27 mar 2007 (CEST)

2. Będę za jak kandydat wywiąże się ze zobowiązania, a obiecywałeś zakończyć sprawę loga na początku marca, a jakoś do tej pory go nie widziałam.--Czarnoglowa 12:31, 27 mar 2007 (CEST)

   Jak widać po głosowaniu - sprawa załatwiona :) --LeafnodeD 09:12, 29 mar 2007 (CEST)