Wikipedia:SDU/Kategoria:Śląska Wikipedia

Z Wikipedii

Kategoria:Śląska Wikipedia (Dyskusja)

37:28 (57%:43%) chociaż pewnie i tak głosowanie to okaże sie bezprzedmiotowe ze względu na zgłoszenie na meta, formlista Maikking dyskusja 19:30, 25 mar 2008 (CET)

1. W polskiej Wikipedii piszemy w języku polskim
2. Przestrzeń Wikipedia nie służy publikacji artykułów
3. Do eksperymentów językowych służy inkubator
4. Niezrozumiała treść
5. Głosowanie dotyczy wszystkich elementów kategorii LeinaD dyskusja 11:16, 11 mar 2008 (CET)

Może warto zerknąć na WP:CWNJ - a nie jest przechowalnią na różne rzeczy nie związane bezpośrendio z działaniem projektu. Masur juhu? 18:26, 11 mar 2008 (CET)

Głosowanie przedłużono przy stanie 25:19. KamStak23 dyskusja► 15:55, 18 mar 2008 (CET)

Prosiłbym o wstrzymanie się z usunięciem z powodu zgłoszenia na meta. Nikomu nic się nie stanie, a przynajmniej będzie widać, że pracowaliśmy nad tym. Herr Kriss ✉ 23:29, 19 mar 2008 (CET)

Usunąć

Kkaktus (d*b*r) 11:17, 11 mar 2008 (CET)

1. Temat zgłosiłem wcześniej w kawiarence: [1]. Te artykuły mają długą historię, proponuję więc, aby zgłosił się ktoś, kto będzie chciał zarchiwizować je lub przenieść poza Wikipedię. rdrozd (dysk.) 11:31, 11 mar 2008 (CET)
2. Grotesque (D) 11:33, 11 mar 2008 (CET)
3. Semper malus (dyskusja) 11:40, 11 mar 2008 (CET)

   --Abdel (dyskusja) 11:43, 11 mar 2008 (CET)--Abdel (dyskusja) 13:50, 11 mar 2008 (CET)

4. Enejsi Diskusjon 13:52, 11 mar 2008 (CET)
5. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 17:40, 11 mar 2008 (CET) jesli tylko ktos sprobuje to wspisnac w przestzren glowna...
6. Jesli juz slaska to osobna chyba a nie tu. Ale niektore elementy chyba sa OK. To zreszta smieszny przypadek dla tych ktorzy Twierdza ze nie ma jezyka ani narodu slaskiego (bo jak nie ma i jest czescia jezyka/narodu polskiego no to zostaje w ramach plwiki). Ale dla mnie powinno byc osobna wiki a nie do jakiejs gorolskiej sie dopisywac ;) SPIKE RSVP? 18:52, 11 mar 2008 (CET)
7. Rechta [dyskusja] 20:09, 11 mar 2008 (CET)
8. Też bym był za tym, aby wreszcie Ślązacy mieli własną Wikipedię jeżeli już, w polskiej to troche dziwne. Timpul 20:25, 11 mar 2008 (CET)
9. Nie bardzo rozumiem o co biega, jesli mają pisać po ślunsku to dobrze by było by było to na ślunskiej wiki. --Comicspiotrus (dyskusja) 22:10, 11 mar 2008 (CET)
10. PMG (dyskusja) 13:54, 12 mar 2008 (CET) Skoro Kaszubi mogli sobie założyć wiki to Ślązacy nie mogą ?
11. Biały111 (dyskusja) 21:41, 12 mar 2008 (CET)
12. raziel (dyskusja) 22:15, 12 mar 2008 (CET)
13. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:23, 13 mar 2008 (CET) Przesada
14. Powerek38 (dyskusja) 15:11, 13 mar 2008 (CET) zgadzam się, że jeśli osoby posługujące się gwarą/językiem śląskim chcą stworzyć w nim osobną Wikipedię, to do tego jest Inkubator
15. --Piotr967 podyskutujmy 18:21, 13 mar 2008 (CET) Cały czas słyszałem, że śląski to odrebny język, a teraz nagle niektórzy zwolennicy zostawienia mówią, że polski, wiec ma zostać. Konsekwencja ! Że Gytha rozumie :) - ja od biedy rozumiem po bułgarsku, chorwacku, słowacku i serbsku, a całkiem dobrze po rosyjsku. Czy to powód by były u nas hasła w tych językach.

    cały czas słyszałem, że śląski to część polskiego, a tu nagle słyszę, że osobny i ma wylecieć :P konsekwencja? tak, szczególnie zerowa o tych wszystkich, którzy śląski atakowali i atakują - Pudelek (dyskusja) 09:12, 14 mar 2008 (CET)

16. --Bonio (dyskusja) 20:19, 13 mar 2008 (CET)
17. Masur juhu? 20:55, 13 mar 2008 (CET)
18. Wulfstan (dyskusja) 21:24, 13 mar 2008 (CET) To powinno lecieć z EKa: jest to eksperyment edycyjny. Ta Wikipedia jest w języku polskim i tak samo, jak z EKa lecą np. jakieś teksty wstawiane po angielsku, tak samo to musi polecieć. NIe bardzo widzę sensu tego głosowania. Pośmialiśmy się wszyscy, teraz kasujemy i wracamy do projektu w języku polskim.
19. Bukaj Dyskusja 17:04, 14 mar 2008 (CET)
20. Urinbecken (pisz) 17:05, 15 mar 2008 (CET) Skoro język śląski został również zarejestrowany w Międzynarodowej Organizacji Językowej, gdzie przydzielono mu kod ISO: "szl" to chyba nie na tej wikipedii jest miejsce dla tych artykułów

    Akurat na Międzynarodową Organizację Językową bym się nie powoływał - jest to amerykańska religijna organizacja naukowa, mająca swoich członków też poza USA (dlatego międzynarodowa), a jej ustalenia nie mają jakiegokolwiek formalnego znaczenia (a szl to nie kod ISO tylko nadany przez tę organizację) Aotearoa dyskusja 08:13, 17 mar 2008 (CET)

21. Usunąć - do inkubatora PawełMM (dyskusja) 18:26, 15 mar 2008 (CET)
22. Nieprawdopodobne. roo72 Dyskusja 08:18, 17 mar 2008 (CET)
23. Lothar (dyskusja) 19:01, 17 mar 2008 (CET)
24. Obłuże (dyskusja) 23:25, 17 mar 2008 (CET) A gdyby tak ktoś zaczął pisać artykuły na plWiki gwarą więzienną, albo nie daj Boże murarską?
25. Tak jak Wulfstan. Nie rozumiem dlaczego na polskojęzycznej Wikipedii jest kategoria z artykułami w języku śląskim. Nie ma tego znowu tak dużo, można sobie przenieść do jakiegoś projektu w Wikicities. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:55, 18 mar 2008 (CET)
26. Elfhelm (dyskusja) 20:19, 18 mar 2008 (CET) jednak tu, podzielając gł. pogląd Wulfstana
27. Zgadzam się z Leinadem. OTB (d) 21:42, 18 mar 2008 (CET)
28. Jak Wulfstan. --Smartt (dyskusja) 23:42, 18 mar 2008 (CET)
29. MarcinS (dyskusja) 23:49, 18 mar 2008 (CET)
30. Kubłok31 (dyskusja) 17:58, 19 mar 2008 (CET)
31. Imerr (dyskusja) 22:01, 19 mar 2008 (CET)

    Wojciech Pędzich Dyskusja 22:20, 19 mar 2008 (CET) Mimo całej sympatii, skierujmy ten projekt do wykluwacza. Wtedy będę za.Patrz sekcja "Zostawić" + argumentacja. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:35, 19 mar 2008 (CET)

32. Aligatorek (dyskusja) 00:17, 20 mar 2008 (CET)
33. Klondek dyskurs 12:04, 20 mar 2008 (CET)
34. Maikking dyskusja 12:55, 20 mar 2008 (CET)
35. duch Qblika seansik? 18:57, 20 mar 2008 (CET)
36. Mathiasrex (dyskusja) 22:44, 20 mar 2008 (CET)
37. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 16:31, 21 mar 2008 (CET) Pozwolę sobie zagłosować przeciw. Na co to komu?

Zostawić

1. Gytha (dyskusja) 13:23, 11 mar 2008 (CET) Artykuły nie są w przestrzeni głównej, więc stwierdzenie "tu piszemy po polsku" jest niezasadne, patrz np. tłumaczenie miesiąca (swoją drogą nie wiem, dlaczego treść ma być dla niektórych niezrozumiała - ja tam wszystko rozumiem). Przenieść do przestrzeni wikiprojektu Śląsk i po problemie.

   Tylko, że teksty w języku obcym w tłumaczeniu miesiąca są tymczasowo, a artykuły napisane po śląsku utknęły w przestrzeni Wikipedia na dobre, bo gdyby zostały umieszczone w przestrzeni głównej to by wyleciały z uzasadnieniem "wpis usunięty z powodu niezrozumiałej treści", więc jaki miałby być cel rozwijania Wikiprojektu to nie mam pojęcia? LeinaD dyskusja 14:58, 11 mar 2008 (CET)

   One też teoretycznie były - jak rozumiem - tymczasowo, tylko się tymczasowość rozciągnęła ;-). A w tłumaczeniach też jest kilka "tymczasowych" porzuconych. Gytha (dyskusja) 09:26, 14 mar 2008 (CET)

2. Dawciu (dyskusja 13:46, 11 mar 2008 (CET)

   a) Z tego co widzę "Śląska Wikipedia" jest projektem, a wszystkie artykuły po śląsku znajdują się w jego obrębie. Oczywistą sprawą jest, że odwiedzam Wikiprojekt tylko wtedy, gdy wiem, że coś z niego zrozumiem. Dlatego na przykład nie wchodzę na Projekt:Motoryzacja gdy nie wiem co to jest cylinder, na Projekt:Piłka nożna gdy nie wiem czym jest "spalony", a na Śląską Wikipedię gdy nie rozumiem śląskiego.
   

   b) Z Język (mowa): Różne odmiany jednego języka mówionego nazywane są dialektami[...]. Dialekt śląski jest więc częścią języka polskiego. Mimo, że został on uznany jako odrębny język, pozostaje on tą częścią języka polskiego.

   ad a) nieprawda - projekty służą rozwijaniu haseł z przestrzeni głównej, lub jakiemuś zadaniu administracyjnemu. Jeśli ten projekt rozwija hasła które w przestrzeni głównej się nie pojawią, to ma on taką rację bytu na pl.wiki jak np. projekt poświęcony rozwijaniu np. wikibooks. Ad b) i jak uzasadnisz istnienie takiej enklawy, która rozwija własne wersje dialektowe haseł? Na to są osobne wikipedie, wersji Wikipedii w dialektach niemieckich jest kilka chyba. rdrozd (dysk.) 15:40, 11 mar 2008 (CET)

3. Mnie żaden z argument ów nie przekonuje. 1) To jest po polsku, a przynajmniej w czymś b. podobnym; zresztą jak już pisała Gytha to nie jest prawda. 2) Jeśli to miałąby być publikacja artykułów, to raczej usunąć, ale to jest IMHO raczej rodzaj projektu/pamiątki po czymś, niż publikacja. Oczywiście należy liczyć przy tym, że nie pojawią się ich setki - wtedy to rzeczywiście byłoby niezgodne z celami projektu, 3) Też, ale nie tylko. 4) Specjalnie przeczytałem wszystkie, i wszystko rozumiem, może z wyj. kilku słów. Laforgue (niam) 14:04, 11 mar 2008 (CET)
4. Kkaktus (d*b*r) 16:07, 11 mar 2008 (CET)
5. --Abdel (dyskusja) 16:08, 11 mar 2008 (CET)
6. podobnie jak m.in. Gytha. a tak na marginesie - przecież według niektórych wikipedystów to ślunsko godka jest częścią języka polskiego. jak więc można nie rozumieć języka polskiego? :D co do pisowni - istnieje najpopularniejsza śląska kodyfikacja, która pojawia się w wielu przypadkach na wikipedii. co do wymowy, to nie wiem co wspólnego wymowa ma z pisownią? czyżby w polskich wyrazach Polacy zaznaczali jak się coś wymawia? z gramatyką śląską nie ma problemów i różnic pomiędzy regionami Śląska. poza tym można te hasła przesunąć pod wikiprojekt Śląsk. Nie ma co rozpatrywać czy jest to dialekt czy osobny język, zasadą jest, aby treść była zrozumiała (dla wszystkich). proszę wybaczyć, ale treść niektórych haseł pisanych po polsku jest dla sporej części czytelników niezrozumiała. mamy je usuwać? Pudelek(dyskusja) 16:17, 11 mar 2008 (CET)

   Kwestia polskości i Ślązaków i ichniej gwary/języka jest kwestią polityczną i społeczną i to poniekąd dość kontrowersyjną. Opieranie się na opinii "niektórych wikipedystów" nie rozwiązuje problemu. Możesz napisać co rozumiesz poprzez stwierdzenie "istnieje najpopularniejsza śląska kodyfikacja" gdzie istnieje? kto skodyfikował? Czy mniej popularne znaczy błędne? Bo jeśli chodzi o zasady pisowni w sląskiem języku/czy godce to niech mi dziołchy i chopy śloonskie wybaczą mam wrażenie, że im głębiej w rzyci ma się polska ortografia tym bardziej-poprawniej po śląsku. Nie zapominajmy r-ż o tym, że śląska gwara "obsługuje komunikacyjnie" raczej tylko sferę życia codziennego- nie ma problemu w opisaniu sytuacji "poszedł Hanys na grubę z żymlokiem i klapsznytą w tutce" no ale jak opisać po śląskui np. bozon? Semper malus (dyskusja) 21:19, 11 mar 2008 (CET)

7. Rewizor (dyskusja) 20:21, 11 mar 2008 (CET)
8. Astromp (dyskusja) 22:47, 11 mar 2008 (CET)
9. Ausir (dyskusja) 07:29, 12 mar 2008 (CET)
10. Emkaffe (dyskusja) 10:25, 13 mar 2008 (CET) LeinaD Twój inkubator to po angielsku...może ja nie rozumiem angielskiego tak jak Ty nie rozumiesz śląskiego ..Tak więc nie dawaj takich przykładów. Poza tym nawet jak nie znasz to szanuj tradycje innych. Słowa takiego jak to np. Krupńok nie znajdziesz w Wikipedii  :) a jednak ono jest tu Krupniok i to tylko z przekierowaniem na polsko brzmiącą formę Kaszanka a po śląsku istnieje jednak na Wikipedii Wikipedia:Śląska Wikipedia/Krupńok :)
11. Lajsikonik Dyskusja 19:58, 13 mar 2008 (CET) Hmm. Mniej więcej jak Gytha. Też wolałbym śląską Wikipedię, tyle że póki co taki pomysł nie przeszedł (był kiedyś dyskutowany, bodaj nawet w tym inkubatorze), z powodu braku jednolitego standardu kodyfikacji. Zabrakło śląskiego Ceynowy, ot co. Nie, to nie jest gorolski spisek, rozumiem motywy zgłoszenia, tyle że szkoda czyjejś pracy, a przenieść poza Wikipedię nie bardzo jest gdzie, o czym już pisałem.
12. Herr Kriss ✉ 20:50, 13 mar 2008 (CET)
13. DingirXul ^Dyskusja 20:52, 13 mar 2008 (CET)
14. --Szczepan talk  20:55, 13 mar 2008 (CET)
15. Ewkaa (dyskusja) 21:44, 13 mar 2008 (CET)
16. Paszczakowna1 (dyskusja) 14:20, 14 mar 2008 (CET) Zostawić w odpowiednim wikiprojekcie, może się przydać do ilustracji haseł. A może w przyszłości śląscy wikipedyści zdecydują się na jeden system kodyfikacji (w końcu w innych językach/dialektach nie Pan Bóg dał pismo, ale ludzie wymyślili), i zrobią wiki (albo skończy się na dwóch jak m. in. z norweskim, czego nikomu nie życzę).

    z tego co się orientuję to trwają w tej chwili rozmowy czy prace z językowcami w sprawie ostatecznej kodyfikacji - Pudelek (dyskusja) 15:28, 14 mar 2008 (CET)

17. Staszek99 (dyskusja) 17:33, 14 mar 2008 (CET)
18. Lepiej zostawić, bo się Śląsk od Polski odłączy i będzie jak z Kosowem Trambampas (dyskusja) 19:27, 14 mar 2008 (CET)
19. jak Gytha Vuvar1 Dyskusja 10:00, 17 mar 2008 (CET)
20. Zostawić, przynajmniej tymczasowo. Zanim śląską Wikipedię można będzie testować w wylęgarni, należy złożyć wniosek o włączenie języka śląskiego do grupy językowej na Meta. dyskusja w tej sprawie i ewentualne prace przygotowujące śląską Wikipedię w Inkubatorze zajmą więcej czasu niż rozstrzygniecie tego głosowania. Z tego też powodu zachęcam - tymczasowo - głosujących za usunięciem tej kategorii do zmiany głosu - żeby Inkubator od razu można było zasilić hasłami z tej kategorii. Później będzie je można usunąć bez SDU. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:39, 19 mar 2008 (CET)

    Taka "tymczasowość" może jednak potrwać wiele lat jeśli nie będzie konkretnego impulsu (w postaci usunięcia z polskojęzycznej) do stworzenia śląskiej Wikipedii. Obawiam się nawet, że na tej polskojęzycznej by się skończyło, bo tu miło i przyjemnie. Obłuże (dyskusja) 01:06, 20 mar 2008 (CET)

    {{fakt}} - widziales, zeby dyskusja nad jakas nowa Wiki trwala kilka lat? Dyskusja na ten temat juz sie zaczela. Poza tym co masz na mysli, ze tu milo i przyjemnie? Myslisz, ze ludzie wola miec jakas podstrone na pl.wiki, niz wlasna Wikipedie? Herr Kriss ✉ 02:36, 20 mar 2008 (CET)

    Dyskusja nad wersja językową już biegnie - WP:TO podało dzisiaj ;) a ja sam złożyłem wniosek na Meta. Skasowanie tych stron zanim zostaną przeniesione do inkubatora to tylko kłopoty z późniejszym ich zaimportowaniem. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:07, 20 mar 2008 (CET)

21. Adam Dziura → dysk. 09:25, 20 mar 2008 (CET)
22. --Gładka (dyskusja) 18:50, 20 mar 2008 (CET)
23. Zostawić Hulek21 (dyskusja) 20:51, 20 mar 2008 (CET)
24. Jednak warunkowo bym zostawił, skoro jest dyskusja nad powstaniem śląskiej Wikipedii to do jej zakończenia niech sobie tu zostanie. A dopiero potem to skasować (tzn. jak powstanie szlWiki to przenieść, a jak nie powstanie to wywalić) Aotearoa dyskusja 22:40, 20 mar 2008 (CET)
25. Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 11:53, 21 mar 2008 (CET) w tym przypadku aspiracji niektórych Ślązaków jestem za.
26. Furbolg ^D 21:42, 21 mar 2008 (CET), Zostawić, nie znam powodu dla którego miało by to być usunięte.
27. Adi4000 (dyskusja) 23:10, 22 mar 2008 (CET) Po długim rozmyślaniu jednak tu. IMO bardzo ciekawe dla nieznających gwary. Poza tym nie chcę zniechęcać ślązaków do pl wiki.
28. Dawid dyskusja 11:42, 23 mar 2008 (CET) Do momentu utworzenia śląskiej Wikipedii.

Dyskusja

• I, moim zdaniem, mamy problem. Bo albo śląski jest dialektem języka polskiego, tak jak wielu twierdzi, a zatem jest to napisane po polsk, inna kwestia, że nie w poszczyźnie literackiej, i nie ma powodu usuwać, albo ślaski jest jednak obcym językiem, a zatem zasługuje na osobna Wikipedię, a na plWiki nie powinien gościć. Zatem potrzebna nam jest tu pewna konsekwencja. Aotearoa dyskusja 11:28, 11 mar 2008 (CET)
  • Wikipedia używa standardowego języka polskiego, a nie dialektów czy gwar. Poza tym, wiele haseł i tak nie spełnia innych zasad, np. wiem, że Šychta na grubie je fest ciynżko ale to nie jest encyklopedyczna forma. rdrozd (dysk.) 11:33, 11 mar 2008 (CET)
    • Nie ma co rozpatrywać czy jest to dialekt czy osobny język, zasadą jest, aby treść była zrozumiała (dla wszystkich). LeinaD dyskusja 11:36, 11 mar 2008 (CET)

      Co by nikt nie miał wątpliwości kilka przykładów dialektów rozwijanych w ramach odrębnych Wikipedii: emilijska, lombardzka, dzongka LeinaD dyskusja 12:18, 11 mar 2008 (CET)

    • Może byc ostro- czuję, że coponiektóre Hanysy mogą to uznać za gorolsko-chadziajski spisek na śląskość. Jeśli to gwara to aut, jeśli to język to niech go zainteresowani skodyfikują i odpalą własną wersję językową wikipedii jak to ma miejsce w przypadku kaszubskiej wikipedii. Proszę ino niech nikt nie wyjeżdża z Biblioteką Kongresu.Semper malus (dyskusja) 11:40, 11 mar 2008 (CET)

Tych Janków się aż tak nie bójcie :) Pomysł na to był mój, Adziury i Drozdpa (jeszcze parę innych osób w tym partycypowało), ale się wycofaliśmy, gdy pojawił się problem z kodyfikacją i wielością odmian śląskiego w różnych regionach. Jak pamiętam wtedy chyba jeszcze nie było inkubatora, albo po prostu o nim nie wiedzieliśmy. Widzę, że ktoś podjął inicjatywę, by pogrzebać w przestrzeni meta ;) Wiele innych "zabytków" jeszcze będzie można znaleźć. Co do inkubatora, to chyba incubatorplus, bo śląski nie jest skodyfikowany. Mimo wszystko jestem zaskoczony, że ktoś to rozwijał. Może jest na to zapotrzebowanie - ale to racja - na Wikii. Eksperyment odpalony, może być rozwijany poza pl.wiki. Mój pomysł na to był taki, aby wpierw same pojęcia opisać w Wikisłowniku, ale jakoś się nikomu nie chciało w to włączyć. Przykuta (dyskusja) 13:32, 11 mar 2008 (CET)

Jak więc widać, Ślązacy sami jeszcze nie wiedzą, po jakiemu chcieliby pisać swoją Wikipedię, gdyby powstała. Nie mają ustalonej nie tylko wymowy poszczególnych wyrazów, prawdopodobnie także gramatyki, ale nawet pisowni: np. w artykule pt. farby ślônskij godki jest sekcja główna zatytułowana farby ślůnskij godki. Moim zdaniem dyskwalifikuje to całe przedsięwzięcie i trzymanie tej kategorii jest nie tylko zbędne, ale wręcz niewskazane, skoro użyty w nich język/dialekt jest przejawem osobistych preferencji gramatyczno-ortograficznych autorów haseł zaliczanej do tej kategorii. Innymi słowy hasła te są pod względem językowym trochę OR, a trochę POV. Z tych powodów - skasować tak kategorię, jak i tych kilkanaście haseł. Julo…^ 14:46, 11 mar 2008 (CET)

Istnieją już inne wikipedie w językach lub dialektach z kilkoma różnymi standardami pisowni. Ausir (dyskusja) 07:29, 12 mar 2008 (CET)

A jaki jest standard śląskiej pisowni? Semper malus (dyskusja) 02:15, 13 mar 2008 (CET)

zerknij sobie do netu, to zobaczysz standarty, a głównie ten standart: http://nowiny.pyrsk.com/. szczerze mówiąc nie rozumiem dlaczego nie można tej kategorii przenieś pod Wikiprojekt:Śląsk czy Górny Śląsk, bo bardziej tematycznego miejsca nie można sobie wyobrazić - Pudelek (dyskusja) 09:17, 14 mar 2008 (CET)

Jak jest prawidłowo Śloonsk, Ślůnsk, Ślonsk, czy Ślunsk? wszystkie formy są poprawne? Jedna z nich? A może żadna? Po za tym jak myślisz ile by na wikipedi by się utrzymało hasło w stylu "kopalnia to miejsce gdzie górnicy wydobywają węgiel, praca w kopalni jest bardzo cięzka i dlatego górnik był poważanym człowiekiem, mówi się, że po kopalniach łazi skarbek, jak ktoś go zobaczy trzeba szybko wyłazić górę żeby nic nie pierdolnęło ("pizło"???)". Rozmaiwmay o encyklopedi czy czytamce dla dzieci z pierwszej klasy? Odpalcie śląską wikipedię i pozamiatane. Dał Wam przykład Kaszuba jak zwyciężać macie! Semper malus (dyskusja) 10:45, 15 mar 2008 (CET)

Ale poki co, to nie ma szl.wiki i nawet gdybysmy teraz zlozyli prosbe, to nie jest to zalatwiane szybko. Co Ci przeszkadza, zeby przez jakis czas troche tu to powisialo? Herr Kriss ✉ 16:45, 15 mar 2008 (CET)

Wydaje mi się, że to jakiś spory czas wisi. A więc stosujemy podwójne standardy na wikipedii, jak coś jest źle napisane po polsku to kasujemy bez ceregieli, ale wystarczy cokolwiek byle jak naszkryflać w ślunskiej godce aby było oki, po za wszelką krytyką. No bo komu może przeszkadzać skarbek, który sprawia, że się korytarze na grubie pizły? Semper malus (dyskusja) 07:26, 17 mar 2008 (CET)

A czy naprawdę nie można przytulić tego w Wikiprojekcie Śląsk? Albo - ostatecznie - w przestrzeni któregoś z zainteresowanych użytkowników? Nb. przydatne być może - np. do wykorzystania w arcie o kulturze śląskiej czy dialekcie/języku (nie bijcie ;-)) śląskim. Przecież tych artykułów nie jest dużo, a i nie widać, by ktoś to rozwijał. Gytha (dyskusja) 09:26, 14 mar 2008 (CET)

• Trochę niedobrze się stało, że Leinad zgłosił to od razu do SDU. Liczyłem na dojście do jakiegoś porozumienia w kawiarence i to, że ktoś z zaangażowanych userów to przeniesie. Na pewno tam gdzie jest obecnie być nie może i tego nie zmieni żaden wynik SDU. Skoro jest tylu fanów pozostawienia, proponuję przenieść wszystkie artykuły do przestrzeni Wikiprojektu Śląsk, gdzie absurdalność kategorii nie będzie aż tak widoczna. rdrozd (dysk.) 09:15, 17 mar 2008 (CET)
  • Przy czym, trzeba sobie jasno powiedzieć kilka prawd. Po pierwsze, to rozwiązanie, jakim jest przeniesienie do projektu śląskiego jest i tak tymczasowe. Projekty też są organizowane w języku polskim. Także już w tej chwili, ci którzy chcą to tworzyć winni pracować nad innym, docelowym rozwiązaniem. Po drugie chyba nie jestem jedyny, który odnotował - wśród bardzo różnych - kilku doświadczonych wikipedystów, którzy wbrew idei tego projektu (pl.wikipedia.org) - powtarzam, tworzonego w języku polskim, a nie kaszubskim, śląskim czy białoruskim - zagłosowali za. W moim odczuciu, w przypadku doświadczonych wikipedystów, którzy nauczyli się nie przedkładania własnych poglądów nad ideę wiki, jest to trolling, który może zaważyć na ich wiarygodności. Po trzecie, przeniesienie winno być jak najszybsze, w zasadzie każdy mógłby wpisać tu EK z tytułu eksperymentu edycyjnego, czy niezrozumiałej treści. To głosowanie jest absurdalne, gdyż jest głosowaniem wykraczającym poza ramy projektu. Wulfstan (dyskusja) 09:32, 17 mar 2008 (CET)
    • Przepraszam Cię bardzo, Wulfstanie, ale mam wrażenie, że wytaczasz armaty na wróble... Gytha (dyskusja) 09:53, 17 mar 2008 (CET)
      • Bynajmniej. Są granice projektu. To głosowanie dotyczy koncepcji nie mieszczącej się w nich. Równie dobrze, możnaby stworzyć repozytorium mediów lub tekstów z wyłączną licencją... argumentując, że to zostało przegłosowane, że nie jest w przestrzeni głównej itd. Ale trzeba sobie jasno powiedzieć, czym jest, a czym nie jest projekt pod domeną pl.wikipedia.org, a nie trollować dla zabawy. Wulfstan (dyskusja) 10:05, 17 mar 2008 (CET)
        • Meritum sprawy nakreślił Wulf. Zgłaszając to na SdU miałem nadzieję na mobilizację wikipedystów zainteresowanych tworzeniem Śląskiej Wikipedii, którzy trzeźwo potrafią spojrzeć na sprawę i przenieść to w odpowiednie miejsce poza pl.Wiki, a tymczasem mam wrażenie, że odezwał się lokalny patriotyzm, który przysłania to trzeźwe myślenie. W myśl głosujących za pozostawieniem zdaje się, że bez sensu było stworzenie wszystkich wersji językowych Wikipedii, niech lepiej każdy będzie poliglotą, albo też stwórzmy nowe przestrzenie nazw typu Nonsensopedia, Slang, wtedy na pewno nie będzie śmietnika. LeinaD dyskusja 12:39, 17 mar 2008 (CET)
          • A gdzie to mamy przeniesc? Poki nie ma slaskiej Wikipedii, wiec niech to zostanie tutaj. Jak powstanie, to zapewniam Cie, ze arty znikna. Herr Kriss ✉ 13:30, 17 mar 2008 (CET)
            • Równie dobrym miejscem jest anglojęzyczna Wikipedia. Skoro śląski (jak niektórzy uważają) to osobny język, to dlaczego ma być akurat w polskojęzycznej Wiki? Obłuże (dyskusja) 02:08, 18 mar 2008 (CET)