Wikipedia:SDU/Ulica Torfowa w Krakowie

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Ulica Torfowa w Krakowie (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 18:34, 16 mar 2008 (CET)

Data zakończenia: 18:34, 23 mar 2008

Głosowanie zakończone

Z poczekalni, razem z dyskusją Mathel (dyskusja) 18:34, 16 mar 2008 (CET)

Wynik głosowania - 24:16. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:20, 23 mar 2008 (CET)

---

Usunąć

1. Mathel (dyskusja) 18:34, 16 mar 2008 (CET)
2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:52, 16 mar 2008 (CET)
3. Bo opiszę ulicę, przy której mieszkam. Shaqspeare (dyskusja) 20:18, 16 mar 2008 (CET)

   Tak mogłoby to wyglądać. Shaqspeare (dyskusja) 21:05, 16 mar 2008 (CET)

   No i bardzo ładnie, dodaj do przestrzeni głównej albo zintegruj z Obertshausen, bo to hasło jest bardzo ubogie. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:37, 16 mar 2008 (CET)

   No jak to "bardzo ubogie"? Przecież o i stacji transformatorowej jest i o parkowaniu z obu stron pawelboch (dyskusja) 00:28, 17 mar 2008 (CET)

   Nie ten artykuł Andrzej19 skomentował co myślisz, ale to szczegół. Kkaktus (d*b*r) 02:23, 17 mar 2008 (CET)

4. Maikking dyskusja 22:35, 16 mar 2008 (CET) Przedmówca przedstawił naprawdę mocny przykład ;)
5. Kkaktus (d*b*r) 23:15, 16 mar 2008 (CET)
6. Nie wszystko nadaje się do Wikipedii Aotearoa dyskusja 23:17, 16 mar 2008 (CET)
7. --Bonio (dyskusja) 23:20, 16 mar 2008 (CET)
8. Bogitor (dyskusja) 23:57, 16 mar 2008 (CET)
9. pawelboch (dyskusja) 00:28, 17 mar 2008 (CET)
10. Grotesque (D) 10:00, 17 mar 2008 (CET)
11. Gęba09 (dyskusja) 11:44, 17 mar 2008 (CET)
12. Dawid dyskusja 13:52, 17 mar 2008 (CET)
13. Enejsi Diskusjon 17:18, 17 mar 2008 (CET)
14. Artykuły o pomniejszych ulicach mogłyby być ewentualnie ew artykułach zbiorczych typu Ulice Krakowa. Oczywiście jeśli zrobi się wszystkie - na razie to można gromadzić w dyskusjach i brudnopisach, żeby się nie zmarnowało. Laforgue (niam) 17:02, 18 mar 2008 (CET)

    Wierzysz w to? :-) Jest ich obecnie parę tysięcy. Idąc dalej tym rozumowaniem moglibyśmy usunąć wszystkie artykuły o wsiach polskich, bo np. Pcim nie ma jescze artykułu, itd... --RaNo (dyskusja) 20:39, 18 mar 2008 (CET)

15. Elfhelm (dyskusja) 20:20, 18 mar 2008 (CET) ulice bez większego znaczenia niech będą opisywane w zbiorczych (ulice miasta, ulice dzielnicy)
16. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:31, 18 mar 2008 (CET)
17. Nic wyróżniającego. OTB (d) 22:08, 18 mar 2008 (CET)
18. Nie każda ulica jest ency. PMG (dyskusja) 16:06, 20 mar 2008 (CET)
19. Klejas (Dyskusja) 22:06, 20 mar 2008 (CET) ency powinny być tylko główne ulice miasta oraz te ogólnie znane
20. Herr Kriss ✉ 22:14, 20 mar 2008 (CET)
21. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 16:34, 21 mar 2008 (CET) Ja zawsze mówiłem, że ulice nie są ency..... ale nikt nie chciał mnie słuchać :)
22. DingirXul ^Dyskusja 22:32, 21 mar 2008 (CET)
23. taka tam-o, podrzędna. Timpul 16:54, 22 mar 2008 (CET)
24. Lajsikonik Dyskusja 00:39, 23 mar 2008 (CET) Żadnych cech encyklopedycznych.

---

Zostawić

1. Mocne zostawić, artykuł jest dobry i mam nadzieję, że się obroni. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:04, 16 mar 2008 (CET)
2. KamStak23 dyskusja► 19:08, 16 mar 2008 (CET)
3. Niby dlaczego nieency? Oby wszystkie ulice były co najmniej tak dobrze opisane jak ta. RaNo (dyskusja) 23:14, 16 mar 2008 (CET)
4. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:11, 17 mar 2008 (CET)
5. Adi4000 (dyskusja) 07:33, 17 mar 2008 (CET) Swoją drogą, nie do wiary co to niektórzy nie wymyślą żeby tylko stronę usunąć. :)

   ZOSTAWIC.Enejsi Diskusjon 17:18, 17 mar 2008 (CET)

6. zostawić Anne Marie ;) (dyskusja) 15:57, 18 mar 2008 (CET)
7. Vict dyskusja Vict (dyskusja) 16:05, 18 mar 2008 (CET)
8. Gedeon07 (dyskusja) 16:40, 18 mar 2008 (CET)
9. Szoltys [DIGA] 16:58, 18 mar 2008 (CET)
10. Astromp (dyskusja) 19:58, 18 mar 2008 (CET)
11. Zostawić Marcimon zrobilem coś źle?? 14:22, 19 mar 2008 (CET)
12. Powerek38 (dyskusja) 22:50, 19 mar 2008 (CET) mam świadomość, że jeśli ten art zostanie, to powstanie precedens dla encyklopedyczności praktycznie każdej ulicy większego polskiego miasta. Ale w sumie... I don't mind :)
13. Asteq (dyskusja) 22:47, 20 mar 2008 (CET) Powinien zostać, zwłaszcza że istnieją podobne artykuły o ulicach w innych miastach. Bo w jaki sposób precyzyjnie określić, które z nich mają większe znaczenie, są główne czy ogólnie znane? - chyba trzebaby każdą z osobna poddawać pod tym kątem pod głosowanie ... . Artykuł jest ency. I to właśnie encyklopedyczność powinna być głównym wyznacznikiem istnienia artykułów o ulicach.
14. Jak Powerek Vuvar1 Dyskusja 22:48, 20 mar 2008 (CET)
15. Boca Juniors (dyskusja) 14:00, 21 mar 2008 (CET)
16. PS11Dyskusja 14:03, 21 mar 2008 (CET)

---

Dyskusja

Dyskusja z poczekalni

Peryferyjny obiekt; "Na ulicy Torfowej nie kursują autobusy komunikcji miejskiej"; "ulica biegnie prosto w kierunku południowo-wschodnim przez ok. 350 metrów, po czym kończy się ślepo na Polanie Żywieckiej". Demon Duck of Doom(?) 22:11, 14 mar 2008 (CET)

• Podobno wszystkie ulice są wikipedyczne. pawelboch (dyskusja) 22:15, 14 mar 2008 (CET)
  • Zostawić , nie mam nic przeciwko temu by wszystkie ulice Krakowa były opisane w nie gorszy sposób - artykuł ciekawy. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:16, 14 mar 2008 (CET)
• Ulica chyba nie jest dostatecznie ważna... nie należę do zwolenników poglądu, że wszystkie ulice są autoency. Skłaniam się ku słabiutkiemu Usunąć Kkaktus (d*b*r) 22:19, 14 mar 2008 (CET)
• Nie kursują autobusy, nie ma sygnalizacji świetlnej, nie będzie artykułu na Wikipedii. Cóż to za biedna, poszkodowana ulica. Gdyby choć była w Kurowie - ale to w Krakowie. Usunąć. Shaqspeare (dyskusja) 22:28, 14 mar 2008 (CET)

• 350 metrów? Za krótka ;) Elfhelm (dyskusja) 22:28, 14 mar 2008 (CET)
• To już lepiej niech nas ci japończycy wyprzedzą, bo takie artykuły to niewiele mają wspólnego z encyklopedią. Mathel (dyskusja) 23:52, 14 mar 2008 (CET)
  • Właśnie mają dużo wspólnego - każdą rzecz encyklopedyczną jakim jest miasto Kraków można opisać bardzo dokładne, np. z dokładnością co do ulicy. Dopóki więcej pracy będziemy wkładać w pisanie niż w usuwanie dopóty będzie sens pisać polską Wikipedię. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:02, 15 mar 2008 (CET)
    • Tak się składa że czasem zdarza mi się przebywać w okolice Torfowej i naprawdę nie mogę nic więcej powiedzieć ponaddto, że to jest groteskowa sytuacja, żeby ją opisywać w Wiki. To najzwyklejsza boczna uliczka, nic więcej.Mathel (dyskusja) 19:42, 15 mar 2008 (CET)
• Hmmm...W sumie sam nie wiem, nie przeszkadza mi w chwili obecnej, dobrze opisane, nie można powiedzieć że jakaś reklama czy cuś....Ale obawiam się że kiedy zniknie zakład czy szkoła artykuł na wiki nadal będzie w tej formie...Słabe Zostawić Plushy (uzupełnić podpis Wikipedysty Plushy pozwolił sobie Elfhelm (dyskusja) 00:15, 15 mar 2008 (CET))
• Zostawić Popieram to co napisał Andrzej19. RaNo (dyskusja) 00:25, 15 mar 2008 (CET)
• Usunąć Gęba09 (dyskusja) 08:31, 15 mar 2008 (CET)
• Kwestia ulic wraca co pewien czas na SdU i jak do tej pory uznawano, że tylko najważniejsze ulice miasta (główne, historyczne), a w dużych miastach również główne ulice dzielnic, są encyklopedyczne. W Polsce jest ponad 220.000 nazwanych ulic (liczby za TERYT-em), a skoro nie wszystkie miejscowości i ich części są ency (a jest ich w Polsce ok. 102.000), to tym bardziej ulice nie są autoency. A co do tej konkretnej, to brak jakichkolwiek źródeł (podana bibliografia to ściema, bo w niej nie ma nic na temat tej ulicy, są to linki do stron o miescie, komunikacji, osiedlu), jest to zwykłe OR opracowane na podstawie własnych obserwacji (no może niektóre odczytane z mapy). Pozatym ulica jakich wiele już wyleciało, do opisania co najwyżej w artykule zbiorczym "ulice dzielnicy" (np. o wiele ważniejsze ulice Olsztyna zostały opisane zbiorczo jako Staromiejskie ulice w Olsztynie). Proponuje też porównać zawartość Kategoria:Ulice i place w Polsce - jak tego typu obiekty są na Wikipedii opisywane. Ta ulice zdecydowanie do encyklopedycznych nie nalezy. Aotearoa dyskusja 08:47, 15 mar 2008 (CET)

  "...skoro nie wszystkie miejscowości i ich części są ency..." eee? sfu (re:) 10:58, 15 mar 2008 (CET)

• Skoro nie wszystkie miejscowości są ency (tak twierdzi Aotearoa), to ulicę należy usunąć. Nasuwa się jednak pytanie dlaczego "nie wszystkie miejscowości są ency"? Kto o tym zadecydował i dlaczego? Jeżeli Wikipedia ma być największą encyklopedią świata, to wszystkie miejscowości, a nawet wszystkie ulice powinny być ency, bo to jednostki podziału administracyjnego.Astat bg (dyskusja) 10:44, 15 mar 2008 (CET)
  • Skoro Wikipedia ma być duża (największa) to po co w ogóle zabawa z EK, SdU czy Poczekalnią? Nie lepiej uznać że wszystko bez wyjątku jest ency i po problemie. pawelboch (dyskusja) 18:31, 16 mar 2008 (CET)

• Gwoli usciślenia - z dyskusji i ich wyników na SdU wynika, że wszystkie samodzielne miejscowości (ustawowa definicja miejscowości zalicza do nich miasta, wsie, kolonie, osady itd. i ich części) są ency, a co do encyklopedyczności ich części (a szczególnie wsi) to zdania są podzielone i kilka artykułów w wyniku tych dyskusji wyleciało. Dlatego zgodnie z istniejącą praktyką wikipedyczną nie wszystkie miejscowości są ency. Aotearoa dyskusja 13:07, 15 mar 2008 (CET)

• Zostawić Nie widzę powodu dla których ulica miała by być nieency. --Abdel (dyskusja) 19:31, 15 mar 2008 (CET)
• Usunąć. Chcecie opisać wszystkie ulice w Polsce? Wszystkie skrzyżowania w Polsce też? Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:01, 16 mar 2008 (CET)
  • JAk się komuś będzie chciało - czemu nie ? Akurat same arty to kilkanaście kilobajtów i miejsca na serwerze za dużo nie obciążają. Jak będą dobre to mogą IMHO być. --Abdel (dyskusja) 09:14, 16 mar 2008 (CET)