Dyskusja wikipedysty:Tompot
Z Wikipedii
 Tutaj zostaw informacje dla mnie. |
[edytuj] Jonasz 1
Witam na Wikipedii. Zgaduje, ze jestes autorem tekstu o Peter Stwvyesant. jesli tak to prosze usun komunikat i podejzeniu naruszenia praw autorskich.
Artykul jest dobry, wymaga jednak linkow z innymi artykulami, nawet niestniejacymi. Zwroc takze uwaga na artykul Nowa Holandia. --Jonasz 18:02, 21 wrz 2004 (CEST) . ---
Proszę zwracać uwagę na odsyłacze do pojęć wpisanych w innych przypadkach niż mianownik:
Nie [[Nowego Jorku]]
lecz [[Nowy Jork|Nowego Jorku]]
W przeciwnym razie odsyłacze będą prowadzić w powietrze, jak wiele odsyłaczy w haśle o francuskiej kolonizacji Ameryki. Vide: Stany Zjednoczone, które na pewno mamy w bazie :-)
[edytuj] Mzpow
Świetnie, że piszesz artykuły. Zwróć jednak uwagę na zasady panujące na wikipedii no i na staranność (nagminnie nie używasz spacji). Odwołanie nie może wyglądać Wojny siedmioletniej ale Wojny siedmioletniej No i Peter Stuyvesant nie mógł byc gubernatorem Nowy Jorku bo takie miasto wówczas nie istniało. mzopw 21:47, 21 wrz 2004 (CEST) Opis: Wikipedia:Tworzenie haseł#Odsyłacze (linki)
[edytuj] Jonasz 2
Planuje wymienienie uwtorzonych przez ciebie map, na podobne, lecz utworzone na naszej standardowej bazie, ktora nie tak dawno utworzylem. Mam nadzieje, ze nie bedziesz mi mial tego za zle. Zastrzezenie budzi anglojezyczny podklad, ktory byc moze objety jest czyimis prawami autorskimi.
Jesli wolisz moge ci przeimejlowac ten podklad utworzony w CorelDraw bys sam mogl sie tym zajac. --Jonasz 04:45, 23 wrz 2004 (CEST)
Moge przysłać jako .jpg albo .png, ale zresztą sam mogę te mapy zrobic. Co do starych rycin, to jestem wielkim zwollenikiem zamieszcania takowych . Jakiś zcas temu napisałem cykl artykułów Historia odkryć geograficznych. Zatm też jest sporo ciekawych map historycznych. --Jonasz 18:07, 25 wrz 2004 (CEST)
[edytuj] licencje grafiki
Jaka jest licencja do Grafika:Baranov.jpg? -- kocio 15:48, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Historia Irlandii
Twoja strona trafiła na WP:SDU. Spróbuj zaargumentować, że ta strona jest potrzebna. Alx D 00:02, 26 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Określ licencję grafik
- Grafika:Baranov.jpg
- Grafika:FRoss.JPG
- Grafika:Fort_Ross.JPG
- Grafika:Fort_Ross_(1828r.).JPG
- Grafika:Mapa_Grenlandii_Egede.jpg
- Grafika:Menendez.jpg
- Grafika:Nowa_Hiszpania.gif
- Grafika:Nowa_Holandia.jpg
- Grafika:Nowe_Niderlandy.jpg
- Grafika:Nowy_Amsterdam.jpg
- Grafika:Obszary_aktywności_francuskiej_w_Ameryce_Północnej_w_XVII_w..jpg
- Grafika:Osadnictwo_rosyjskie_w_Ameryce_Północnej_w_XVIII_w..jpg
- Grafika:Quebec.jpg
- Grafika:Stuyvesant.jpg
- Grafika:Wielorybnicy.gif
- Grafika:Wikingowie.jpg
[edytuj] Muszkiet
Zamek kapiszonowy nie ma iglicy :(( Poprawiłem. I nie używali kulek tylko kul. Drozdp 19:42, 6 lis 2005 (CET)
[edytuj] Grafika:000000c9.jpg
Ulituj się i nie wstawiaj grafik o takich nazwach!
Oznacz tą jako {{ek}} i wstaw z jakąś bardziej intuicyjną nazwą!
Pozdrawiam --WarX <talk> 14:53, 27 lis 2005 (CET)
[edytuj] Fallopian Tube
He studied the reproductive organs in both sexes, and described the Fallopian tube, which leads from the ovary to the uterus and now bears his name. Studiował organy rozrodcze obu płci, i opisał jajowód (przewód Fallopiusza}, który biegnie od jajnika do macicy i teraz nosi jego imię.
W polskim nazewnictwie medycznym nie używamy nazw od nazwisk, ale historycznie tak to się nazywało. Pozdrawiam--Bartrust 17:00, 28 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Atlas wikipedystów
Hejkum! Możesz w atlasie określić dokładnie miejsce, z którego edytujesz, jest mi to konieczne do szczęścia przy tworzeniu mapy gęstości zaludnienia Wikipedystami ;) Przykuta 23:00, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Agustín de Iturbide
Pozwolilem sobie przeprowadzić tzw wikizacje artykułu. A sprawa jet taka. W biogramach unikaj, jezeli mozna okreslie subiektywnych i nic nie wnoszacych jak: wiele, ogromnie, natychmiast. Zaciemniaja one tresc i nic nie wnoszą. Ja oczywiscier tez takie błedy robiłem, i zapewne robię. Wiec mam nadzieje, że się nie obrazisz, za zwrocenie uwagi, pozdrawiam Drozdp 12:13, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] Grafika:John major.jpg
Wpisałeś, że ta grafika jest public domain, ale nie napisałeś źródła. Dziwię się szczególnie tym bardziej, że podpisujesz się jako student prawa. Trochę wyżej znajduje się lista twoich grafik bez odpowiednich licencji - czemu nic z nimi nie zrobiłeś, chociaż jesteś aktywny na Wikipedii? Nie możemy poprawiać licencji grafik za każdego użytkownika, bo nie mamy na to czasu - mniej więcej 2000 grafik czeka na określenie licencji lub skasowanie. Jeśli możesz, wpisz źródło i licencję do wszystkich swoich grafik. --Derbeth talk 11:40, 21 gru 2005 (CET)
- Ok. Jeśli chcesz zaznaczyć, że wygasły prawa autorskie do grafiki, wstaw {{PD-old}} zamiast {{PD}}, dobrze jest też podać rok publikacji.
- Rozumiem, że skan nie jest nowym utworem w rozumieniu tej ustawy, czyli jeśli np. wykonam skan lub zdjęcie starej encyklopedii to ten skan lub zdjęcie jest public domain? A jeśli ktoś zrobi zdjęcie strony z tej encyklopedii to mogę je wziąć i bez jego wiedzy np. sprzedać? --Derbeth talk 11:59, 21 gru 2005 (CET)
Jeszcze jedna uwaga: nie jest to wymagane, ale fajnie by było, gdybyś przy starych grafikach pisał, jaki to obraz, dla niektórych mogą to być przydatne informacje. --Derbeth talk 20:12, 23 gru 2005 (CET)
- Do tej pory nie napisałeś w tej grafice, dlaczego jest public domain. Możesz np. podać link do źródła? --Derbeth talk 10:06, 15 sty 2006 (CET)
[edytuj] Loga
Witaj, na en-wiki loga (Adidas i Reebok) byly oznaczone jako fair-use, a Ty dałes PD. Decyzją Polskich Wikipedystów nie akceptujemy fair-use, stąd usunąłem grafiki. Proszę zapoznaj dokładniej się ze wszystkimi podstronami dostępnymi na stronie Specjalna:Upload. Kotasik 00:08, 27 gru 2005 (CET)
[edytuj] Grafika:Juan Peron.jpg
Dlaczego uważasz, że to PD? Proszę, podaj źródło! Shaqspeare 17:05, 1 sty 2006 (CET)
- Jeszcze raz proszę w takim razie o wyjaśnienie dlaczego to PD? Shaqspeare 17:17, 1 sty 2006 (CET)
[edytuj] Nieużywana grafika
Edytując niedawno hasło Małgorzata de Valois, usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.
Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).
Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-)
Co mam teraz zrobić z Grafika:Małgorzata de valois.jpg? Z którego to roku pochodzi w ogóle? TOR 09:57, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] Gładź szpachlowa
Artykuł o gładzi jest artykułem z budownictwa i szczegóły chemiczne dotyczące reakcji wiazania gipsu nie powinny się w nim znaleźć, drugim argumentem jest to, że nie wszystkie gładzie są oparte na gipsie.
Cofam.
StoK 14:01, 6 sty 2006 (CET)
Piszesz nieprawdę i nie przyjmujesz tego do wiadomości. Więcej w dyskusji do artykułu.
StoK 19:01, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje
Hej. Szukam graczy i Wikimistrza do gry.
Cała rola gracza mniej więcej polega na tym (tylko te instrukcje tak groźnie wyglądają) żeby tworzyć artykuły o historii (tak jak normalnie), dopisywać je na dole strony Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje i dostawać za to punkty i wrazie dużej ich ilości nawet jakieś odznaki :). Narazie zgłoście się mi na dyskusje.
WikiMistrz co dwa miesiące musi te zapisane artykuły przejżeć i dać punkty odpowiedniej osobie do tabelki. Ja (sobol) jestem jednym wikimistrzem i biorę na siebie całą robte, której i tak nie ma za dużo, drugi WikMstrz będzie musiał tylko mi wpisać punkty bo ja sam sobie nie moge. To naprawde bułka bez masła!
[edytuj] Pinjab vs Pendżab
Witam! Piszesz całkiem niezłe artykuły :) Widzę, że zabrałeś się za stany Indii i tu moje pytanie. Wydaje mi się, że wszędzie tam, gdzie jest to możliwe powinniśmy używać polskiej terminologii i polskiego nazewnictwa. Oczywiście nie zawsze jest możliwe, ale jeśli istnieją polskie odpowiedniki - to jak najbardziej. Nie uważasz więc, że zamiast Punjab (stan w Indiach) powinniśmy mieć np. Pendżab (stan w Indiach). Taką też pisownie stosuje np. PWN w sześciotomowej encyklopedii powszechnej. Zresztą mamy już język pendżabski, Pendżab (tu do stron ujednoznaczniających można by dodać Pendżab (stan w Indiach) i Pendżab (prowincja w Pakistanie). Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! Qurqa 11:44, 4 lut 2006 (CET)
Tak, myślę, że mogą być duże trudności z polskimi nazwami, jeśli chodzi o bardziej egzotycznie miejsca (i nie tylko miejsca, bo jeśli już o Pendżabie, to wiem, że prowadzi się dyskusje nad samą nazwą języka pendżabskiego lub pendźabskiego - jak wolą niektórzy). Dobrze by jednak było utrzymać zasadę: polska nazwa wszędzie tam, gdzie ona istnieje, a w przypadku wątpliwości lub oboczności porobić rediry. Dlatego dobrym pomysłem jest zostawianie nazwy oryginalnej tam, gdzie brak polskiego odpowiednika i podawanie jej - tam, gdzie ona istnieje. W przeciwnym wypadku możemy mieć mały chaos nazewniczy a ubocznym efektem będzie wyrabienie złych nawyków u czytelników wikipedii, którzy będą preferować nazwy angielskie i unikać polskich. Można przy tym sięgać do istniejących już opracowań, np. PWN, gdzie jest cała lista stanów Indii. A zatem zostańmy przy Pendżabie zamiast Punjabu i przy Chhattisgarh - ponieważ brak spolszczenia dla tego stanu. Widzę, że np. w przypadku Andhra Pradeś użyłeś nazwy spolszczonej :) Miłej pracy na wikipedii! Qurqa 12:07, 4 lut 2006 (CET)
[edytuj] Mahatma Gandhi
Witam. Bardzo ciekawie rozbudowałeś artykuł Mahatma Gandhi i postanowiłem zgłosić go do propozycji do artykułów na medal. Jednym z warunków uzyskania medalu jest jednak uzupełnienie artykułu o bibliografię. Byłbym wdzięczny gdybyś ją dodał. Pozdrawiam. Xabi talk 15:57, 17 lut 2006 (CET)
[edytuj] I wojna Światowa
W sekecji o froncie włoskim są niedokładności. Patrz Dyskusja:I_wojna_światowa. kaszkawal 17:52, 24 lut 2006 (CET)
[edytuj] Sorry, mam takie pytanko...
Ciężko jest wdostać się na prawo,bo mój brat chce iść. A w czasie studiów jest ciężko, czy jakoś dajesz rady??
[edytuj] Grafika:Platforma obywatelska.jpg
Witaj, na jakiej podstawie jest to PD? Kotasik
[edytuj] Plakat Mao
Ta grafika jest przecież fair use, dlaczego wrzuciłeś ją jako PD? Szwedzki 00:46, 16 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Kaczyński - nie.jpg
Pomyłkowo usunąłem, za co przepraszam; mam nadzieję, że masz kopię - strony wikipedysty nie ruszałem, wystarczy załadować ponownie pod tą samą nazwą. Szwedzki 03:53, 20 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Strona użytkownika
Czy napis "Nie taki diabeł straszny jak go malują", który masz na stronie masz celowo "wklejony" w nazwę użytkownika?? Jeżeli nie, usuń to formatowanie, gdyż każdy może mieć inną rozdzielczość, inną skórkę; takie rzeczy dajemy w wyjątkowych systuacjach, np. Szablon:Medal.
tomta1 ✉ [12:19, 4 cze 2006 (CEST)]
[edytuj] aquas
usunąć tego redira? Ymar D + 08:36, 9 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Ki-45
Niestety, jeśli opisujesz zdjęcie jako PD-old, trzeba to udokumentować właściwym prawem autorskim (czy już upłynął termin w nim przewidziany) (chyba, że jest bezpiecznie stare - ale to nie jest). Pibwl ←« 23:04, 11 cze 2006 (CEST)
[edytuj] COMMONS
Ze strony Prześlij plik:
Najlepiej wysyłać pliki do naszego zbioru plików medialnych. Będą wtedy dostępne i tutaj. Sprawdź, czy nie ma tam już takiego samego lub podobnego pliku.
Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:48, 21 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Propozycja
Mam dla ciebie propozycje:
Albo do każdej załadowanej przez ciebie grafiki z licencją PD-old dodasz informację o źródle pochodzenia (link prosto do grafiki i/lub strony z opisem), albo za tydzień (28.czerwiec) rozpocznę metodyczne kasowanie każdej z nich po kolei.
Pozdrawiam --WarX <talk> 20:27, 21 cze 2006 (CEST)
A ja chciałbym cie poinformować, że:
- chodzi o 70 lat od daty smierci, a to znaczy, że wcale grafiki z pierwszej wojny światowej nie muszą być PD
- prawo o wygasaniu praw autorskich odnosi się do obywateli danego kraju, a to znaczy, że jeżeli gdzieś to jest 100 lat, a nie 70 to tym bardziej to nie jest PD
- wielu adminów kwestionuje licencje tych zdjęć, ponieważ nie podajesz źródła pozwalającego na weryfikację
Obrazy z XIX wieku i wcześniejsze są prawie na pewno OK.--WarX <talk> 22:16, 21 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Portal:Prawo
Witam. Zapraszam do dyskusji i podzielenia się z nami swoją cenną wiedzą. :') Dyskusja_portalu:Prawo/Przebudowa Grzegorz Dąbrowski § 15:48, 5 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Kozieradka pospolita
Skasowałam fragment "nie jest już obecnie stosowana w tym celu.", gdyż zawarte w tym samym zdaniu słowo "dawniej" jednoznacznie określa czas przeszły i nie trzeba tego faktu jeszcze raz podkreślać. Poza tym, jeśli piszesz jakiś artykuł, spraw, by zdania miały sens. W owym "spornym" zdaniu, które tu przytaczam, powinien być przecinek, lub należałoby rozbić zdanie na dwa mniejsze. Jednak pozwól, że zlikwiduję owo niepotrzebne sformułowanie. Panther 08:26, 12 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Wojna fińska - problem
Witaj! Czy mógłbyś zajrzeć tu i wypowiedzieć się na temat danych o liczbach żołnierzy po obu stronach? Mam wątpliwości co do 430 000 Finów i 1 200 000 sowietów. Przyznam, że bardziej ufałabym Twojemu zdaniu niż temu co mówi PWN... Pozdro, 4@
[edytuj] William walker
Witaj. Mam do Ciebie pytanie czy zamierzasz wpisać choć jedno hasło z tego disambigu, bo na razie to czerwono widze. Po drugie jeżeli jest to nazwisko to powinno być z dużej litery William Walker. Pozdrawiam. Smat 12:04, 22 lip 2006 (CEST)
- Już hasło ma prawidłową nazwę - William Walker. Pozdrawiam, kirq dyskusja 12:11, 22 lip 2006 (CEST)
Dzięki za informacje, teraz rozumię. Smat 13:53, 22 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Zeljko Joksimovic
ok, dzieki za info w sprawie redirectow :) pozdrawiam --Swica 17:22, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Cornelius Vanderbilt
Wcale nie jestem pewien, czy część ruchu towarowego i pasażerskiego nie szła dookoła przylądka Horn; pomyśl o kosztach wyładunku, transportu konnego i ponownego załadunku. Picus viridis RSVP? 23:06, 4 sie 2006 (CEST)
- To dlaczego przez Nikaraguę było taniej? Wybacz, ale przebywam poza stałym żerowiskiem i nie mam pod ręką literatury; czyżby śmiertelność zwierząt i tragarzy w Darien była zbyt wielka? Picus viridis RSVP? 23:53, 4 sie 2006 (CEST)
[edytuj] MP40
Nie robi się redirectów do redirectów :) Masur 09:46, 6 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Akt oskarżenia
Zobacz poprawki i mnie popraw w razie potrzeby. :') Pozdrawiam. OldEnt § 21:33, 8 sie 2006 (CEST)
- No, wygląda nawet ciekawie. Odnośnie oskarżyciela subsydiarnego: sam się na tym przed chwilą przejechałem [1] . :') OldEnt § 22:48, 8 sie 2006 (CEST)
- Ja postępowanie karne dopiero będę mieć, na tym, III roku. :') Z tym że karne leży w obszarze moich zainteresowań (obecnie buduję prokuratura). :') Hasło zobaczę... Myślę że po prostu stworzę w najbliższym czasie oskarżyciel. W wolnej chwili może poszukam jakiegoś aktu oskarżenia do Wikiźródeł. Pozdrawiam. OldEnt § 23:11, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Dzięki!
Dzięki za uwagę w Czanga. Pozdrawiam! Conew 18:25, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Dwie sprawy
- 1. Orientujesz się, czy jest już na wiki artykuł ze szczegółowymi informacjami o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców w Polsce?
- 2. Zapraszam do zapoznania się z [2] i wzięcia udziału w dyskusji. Encepence śmiało dyskutuj 18:25, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grzybica
Wejdź na stronę dyskusji hasła, a dopiero potem rewertuj, proszę. Bo wojną edycyjną do niczego nie dojdziemy. Reytan 21:36, 14 sie 2006 (CEST)
- Moim zdaniem to hasło musi być ogólne. W tej formie pomija bardzo ważne zagadnienia - grzybice narządowe, itd. Uważam, że nie ma problemu, aby utworzyć hasło grzybice skóry, ale w haśle grzybica muszą być także te informacje, które usunąłeś. Myślę, że problem rozwiąże utworzenie grzybic skóry i przywrócenie wersji grzybic do ostatniej "mojej". Co Ty na to? Pozdrawiam, Reytan 11:41, 15 sie 2006 (CEST)
- OK. Ale hasło IMHO powinno się nazywać "grzybice skóry", a nie "skórne". Tak jak "zapalenie gardła", itd. Pozdrowionka, Reytan 12:07, 15 sie 2006 (CEST)
[edytuj] jakichś
(revert - pisze się jakichś a nie jakiś) - Zgadzam się - w tym przypadku należy napisać jakichś, moja zmiana była błędna, ale nie zawsze pisze się jakichś, w niektórych przypadkach należy użyć wyrazu jakiś:
jaki gość -> jakiś gość
czepia się
jakieś zmiany -> jakichś zmian
Zdecydowałem się na ten "wykład" na Twojej stronie dyskusji, przez wzgląd na Twój opis zmian - powinieneś był dodać wyrażenie "w tym przypadku" - bo nie zawsze tak jest.
Dziękuję
Szaman 18:27, 15 sie 2006 (CEST)
[edytuj] bot g.b
bot zamieniał łącznik na półpauzę w nazwach grafik przypadkowo (takze w nazwach linków wewnętrznych), podobnie jak w wikilinkach oraz w szablonach, na szczescie grafik mających w nazwie łącznik nie było wiele (wsrod tych, na ktore natrafił i ktorych nie znalazlem aby poprawic), wiec wiele nie zepsuł w porownaniu to tego co poprawił, juz nie niszczy wikilinków i szablonów (w ogole dla bezpieczenstwa nie zaglada miedzy {{ }}, ale póki co nie udalo mi się zapobiec zmieniania łącznikow wystepujacych w linkach wew. i grafikach, wiec staram sie przegladac jego zmiany wczesniej na podgladzie, swoja droga to i tak lacznik w nazwach plików jest niepoprawny, bo jak wiadomo lacznika nie uzywa sie ze spacjami po bokach (a bot tylko takich konstrukcji wyszukuje) gregul 13:56, 23 sie 2006 (CEST)
- jeszcze jedna sprawa co to ma znaczyc? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_Meksyku&diff=prev&oldid=4395851 - tu powinienes zmienić tylko na łącznik w grafice, a reszte zostawic, bo są błędami, nawet wprowadziles ponownie błąd ortograficzny, w tej sytuacji slów "wandalizowanie", "masowe wandalizowanie" nie wypada ci uzywac w kontekscie tego bota (jesli dobrze widze znalazles 1 jego błąd a sam wprowadziłeś wiecej i robisz zamieszanie), bot wprowadzil wczoraj jedynie 15 zmian – w chwili gdy znalazles blad – bot juz od 12 godzin nie pracowal wiec nie wiem jaki sens mialaby jego blokada? nastepnym razem postuluje o glebsze zastanowienie G.b 14:03, 23 sie 2006 (CEST)
- kolejne wyjasnienie, bot nie zmienial "krotszej pauzy" na "dluzsza pauze" tylko lacznik na półpauzę, ale w zakresie roznic miedzy tymi znakami typograficznymi mam nadzieje zapoznasz sie juz we wlasnym zakresie gregul 14:34, 23 sie 2006 (CEST)
- jaki błąd ortograficzny poprawił ? a czytałeś opis zmiany? widać że nie – w takim razie przeczytaj, bo ja nie bede tobie tlumaczyl jak malemu dziecku
- cytując znaleziony przez ciebie tekst utierdziłeś mnie w przekonaniu, że nie masz pojęcia o typografii, "Także w druku często rezygnuje się z pauzy i zastępuje ją półpauzą" - to co wstawiałem jest właśnie półpauzą, szkoda że nie poszukałeś wnikliwiej zeby sie dowiedziec więcej u używaniu tego typu znaków [[3]], niczym "strasznym" nie jest użycie łącznika gdy dysponuje się maszyną do pisania, natomiast w tekscie starannym stosuje się półpauzy, możesz się o tym dowiedzieć czytając artykuł pauza (znak typograficzny) lub [[4]]
- co do twoich rad to ja ich na pewno nie potrzebuje, bo jakbys czasem pomyślał to zauważyłbyś że zmiany kosmetyczne robione są przy okazji
PS. po "wg" nie stawia się kropki, wiec jeśli tego nie wiesz to i mogłes nie wiedzieć, że użyte w tym artykule "nie wiele" także jest błędem gregul 15:34, 23 sie 2006 (CEST)
- "Dywiz stosowany jest przy dzieleniu i przenoszeniu wyrazu do następnej linii lub przy łączeniu wyrazów wieloczłonowych (złożonych) i styka się zawsze bezpośrednio z innym znakiem drukowalnym, a ze spacją co najwyżej z jednej strony i tylko w wyjątkowych sytuacjach (np. w postaci: "jedno- lub dwuczłonowy"). Inaczej mówiąc, dywiz jest znakiem wewnątrzwyrazowym lub międzywyrazowym, ale nigdy międzywyrażeniowym i dlatego nie zalicza się go do znaków interpunkcyjnych." z dywiz (łącznik) --gregul 15:46, 23 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Zalecenia edycyjne
Z chęci ulepszenia Portalu Prawo na Wikipedii powstał projekt zaleceń edycyjnych dla jego autorów. Każdy głos w tej sprawie jest pożądany. Ciebie również zapraszam do zapoznania się z nimi tutaj. Jeżeli chcesz w tej sprawie wyrazić krytykę, poparcie lub masz własne pomysły dotyczące tej kwestii, to możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusji.
Pozdrawiam, OldEnt § 05:50, 27 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Brzóza Królewska
Dzięki za szybką reakcję. Jeszcze sprawa z "odnośnikami zewnętrznymi" - nie pamiętam dokładnie, ale chyba gdzież zostało ustalone (jako reguła albo zalecenie) by sekcja ta nazywała się "linki zewnętrzne". Lepiej, żebyśmy stosowali jednolite nazewnictwo. --Derbeth talk 14:02, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wojna na Pacyfiku
Bardzo fajne. Kilka drobnych poprawek naniosę, ale to w gruncie rzeczy kosmetyka. Myślę, że będziemy mogli zgłosić to do medalu, ale daj mi ciut czasu. Jak skończę dam znać. ńo i trzeba się będzie wziąć za czerwone linki, a zrobiło się ich straaasznie dużo. Na przyszłość - żeby się nie dublować - uzgadniajmy ze sobą tematy z WnP związane. Pozdrawiam Belissarius 19:29, 20 wrz 2006 (CEST)
Wziąłem się za to i w pewnym momencie utknąłem, bo nie wiem na jakich opracowaniach opierałeś się pisząc historię wojny w Chinach, a szczególnie o pomocy radzieckiej i niemieckiej dla Czang Kaj-szeka. Nie jestem w stanie zweryfikować tych informacji, a określenia "nacjonaliści" sugerują, że dorwałeś coś, co napisano w jedynej słusznej epoce, czyli co najmniej 16 lat temu. Bardzo proszę - oświeć mnie! Inne sprawy:
- zmniejszyłem liczbę linków - jeśli w artykule występuje np. "Francja" czy "1942" 2, 6 czy więcej razy,, to liknujemy tylko pierwszy raz
- sukcesywnie usuwam "r." po dacie jako niepotrzebne
- usunąłem cały duży akapit o japońskim nacjonaliźmie jako bardzo nieency
- niepotrzebnie rozpisałeś się o bitwie na Morzu Filipińskim skoro jest odnośnik do takiego artykułu; w ten sposób ta bitwa urasta do rangi największych zmagań całej wojny
- przy wklepywaniu zdjęć i mapek dobrze jest stosować umiejscowienie (left lub right po thumb) - wtedy artykuł robi się barwniejszy i zdjęcia nie wchodzą w konflikt z (edytuj)
- warto stosować przypisy zamiast wyjaśniania w tekście na czym polegał np. incydent mukdeński
I już na koniec - ja osobiście nie lubię w tak obszernych artykułach wyliczanek, jak kalendaria (bo przecież cały artykuł jest takim kalendarium) szczególnie gdy taka wyliczanka jest prawie cała czerwona. Ale - powtarzam - osobiście, więc to nie jest przytyk (tu zresztą w ogóle nie ma żadnych przytyków), tylko taka sobie moja uwaga. Pozdrawiam i czekam na wieści Belissarius 07:11, 21 wrz 2006 (CEST)
Dobrze. Przyjąłem i biorę się do roboty. Jak będę miał jeszcze jakieś pytania, to napiszę. Pozdrawiam Belissarius 20:45, 21 wrz 2006 (CEST)
Aaaa, to do tego był ten pusty link! A ja go zlikwidowałem właśnie po to, żeby nikt gorliwy nie postanowił napisać. Dobra, dublować się nie będziemy, pracuj sobie spokojnie. Zawsze zresztą możesz taką stronę zablokować... no tak, zapomniałem jak ten szablon wygląda. Jak sobie przypomnę to Ci podrzucę. Belissarius 23:24, 21 wrz 2006 (CEST)
Już mam ten szablon: {{WEdycji|Tompot}} - wpisz go pod tytuł główny tytuł i już ći nikt w szkod nie wejdzie. Pozdrawiam Belissarius 23:29, 21 wrz 2006 (CEST)
Nie ma za co:) Władyka to było pierwsze skojarzenie, bo "warlorda" z pewnością nikt nie zaakceptuje. W zasadzie najlepszym tłumaczeniem byłby "watażka", ale tu chodzi nie o zbójców, a o zbuntowanych generałów i mandarynów dawnego dworu cesarskiego. Przegadam to z Gardomirem, może on będzie miał jakiś pomysł. Pozdrawiam Belissarius 20:27, 22 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wojna na Pacyfiku (2)
Za tę naszą wojnę wziął się Gardomir i ma tyle słusznych uwag, że głowa mała. Nie będę się rozwodził - poprawiam - ale jakbyś chciał wejść na moją dyskusję to masz tam cały zestaw jego pytań. Na niektóre - dot. wojny w Chinach - ja nie jestem w stanie odpowiedzieć ani dokonać poprawek. Pobaw się tym ew wolnej chwili. Gardomir - co zobaczysz w ostatniej części jego uwag - proponuje by całe kalendarium przenieść i utworzyć nowy artykuł pt. "Kalendarium wojny na Pacyfiku". Mógłbyś się za to wziąć? A z mojej strony - Infobox: dowódcami w polu byli oczywiście admirałowie i generałowie, ale na czele rządu Japonii stał Tojo, a na czele rządu USA i W.Brytanii Roosevelt, Truman, Churchill, Atlee. Ponadto należy wymienić lorda Mountbattena na teatrze birmańskim. Możesz? Pozdrawiam Belissarius 03:34, 23 wrz 2006 (CEST) Acha, wstęp już poszerzyłem.
Witam. Akurat cezury czasowe kolejnych etapów wojny dodał Belissarius - ja jedynie poprawiłem ich formatowanie, tak więc to do Belissariusa kieruj uwagi, bo ja nie czuję się kompetentny na nie odpowiadać. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:32, 23 wrz 2006 (CEST)
- Jeszcze co do słowa władyka - moim zdaniem jest do dobre tłumaczenie. Definicja słownikowa to supreme military leader exercising civil power in a region especially one accountable to nobody when the central government is weak i właśnie na władykę mi to wygląda. No niestety polski język bywa ubogi :) Ogółem gratuluję dobrego opisu wojny chińsko-japońskiej, choć nie jestem pewien czy powinien on być w tym akurat artykule. Jak już jest okazja to gratuluję także medalu dla Historii Meksyku - w pełni zasłużonego. Gardomir riposta? 12:49, 23 wrz 2006 (CEST)
- Co do moich uwag, bo widzę że masz do nich wątpliwości (vide dyskusja kolegi Belissariusa) - bynajmniej nie sugeruje wyrzucania czegokolwiek! Twój tekst jest bardzo dobry - jedynie miejscami brakuje mi do niego źródeł, tudzież styl jest troche zbyt fabularny, ale to tylko szczegóły, na które trafia sie w niemal każdym artykule. Trzeba po prostu na spokojnie pomyśleć co w jakim powinno być artykule - przede wszystkim czy konflikt japońsko-chiński to już wojna na Pacyfiku? Jeśli nie, to wystarczy przenieść ten cały fragment do osobnego artykułu - doda się infobox i już mamy bardzo dobre hasło o wojnie chińsko-japońskiej. Jeśli tak - trzeba poprawić kompozycje tak, aby wszystko się trzymało "kupy". Na koniec mała prośba, bo licząc, że piszesz wyczerpujace artykuły to pewnie kiedys jeszcze choćby na Panm będziesz mieć ze mną do czynienia - z natury jestem perfekcjonistą i może się wydawać że również krytykantem, ale przy okazji staram się mieć otwarte podejście - jesli masz na coś inna opinię niz ja to po prostu to powiedz, a ja na pewno nie będę udawać że zjadłem wszystkie rozumy świata :) W wielu przypadkach tez moje uwagi to tylko osobiste sugestie, bo w końcu kim jestem aby decydowac co jest odpowiednie a co nie. Serdecznie pozdrawiam, Gardomir riposta? 17:57, 23 wrz 2006 (CEST)
- PS. Dzieki za głos na PUA :) Co do edycji o 4 rano... tu nie o zdrowie chodzi - prędzej o kawę :D Gardomir riposta? 17:57, 23 wrz 2006 (CEST)
- W związku z tym, że Wojna na Pacyfiku jest naszym wspólnym projektem - i to w bardzo dużej części Twoim - proponuję, żebyś to Ty zgłosił go do medalu. Wydaje mi się, że Ci się to należy. Pozdrawiam Belissarius 06:18, 7 paź 2006 (CEST)
- Zobacz na moją stronę - jak ten artykuł oznaczyłem - ja się nie chcę i nie muszę ubiegać o laury, bo mam ich wystarczająco dużo w pracy zawodowej :). Chcę, żeby ten laur przypadł Tobie, bo się setnie napracowałeś, aczkolwiek uważam w dalszym ciągu, że medal należy się nie nam - Tobie, mnie, Gardomirowi i innym - tylko Wiki, bo to dla niej pracujemy :) Belissarius 06:35, 7 paź 2006 (CEST)
-
- Rozumiem, że przez jakiś czas będziesz zajęty, ale przecież zajrzysz od czasu do czasu. Dyskusję my już jakoś pociągniemy (pisząc "my" myślę, że Gardomir też, chociaż on też studiami zajęty), więc się nie martw. A propos - nie masz tematu pracy, rozumiem, a jaki zakres, tak z grubsza? Belissarius 18:36, 7 paź 2006 (CEST)
- Życzę powodzenia. Zawsze podziawiam ludzi, którzy mają wiedzę w sprawach ekonomicznych... I jeszcze na dodatek interesują się historią! :) Belissarius 20:11, 7 paź 2006 (CEST)
- No to medal jest nasz. 11:0! Gratuluję i mam nadzieję, że w przyszłości też nam tak pójdzie! Pozdrawiam Belissarius 05:43, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt
PRzy okazji, nie chciałbyś może dołączyć do wikiprojektu historycznego? Gardomir riposta? 14:06, 23 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] nemce...
Kategoria:Nadrenia Północna-Westfalia
[edytuj] Mengystu Hajle Marjam
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Roo72 Dyskusja 11:40, 26 lis 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do dyskusji
Zapraszam do dyskusji w Wikipedia:WikiProjekt Historia nt. wandalizmów trudnych do wykrycia. Pozdrawiam Belissarius 05:21, 10 gru 2006 (CET)
[edytuj] Wariograf
Dostosowałem się i wstawiłem literaturę. Chciałem jednak zaznaczyć, iż moja (usunięta) edycja polegała właśnie na usunięciu tekstu wpisanego bez powołania się na literaturę. Nawet bez powołania się na literaturę można było wg mnie zauważyć jego nieprawidłowosć, gdyż: - to co bada wariograf prawidłowo napisane było we wcześniejszej części istniejącego artykułu - to że badanie głosu nie jest wariografem jest napisane na oficjalnej stronie poligrafów, do której odnośnik znajdował się pod hasłem. Generalnie powołanie się na literaturę powinno dotyczyć chyba w pierszej kolejności osób dodających nowy tekst, a nie osób usuwających takowy - w innym przypadku nie dało by się wyeliminować np. strony o Henryku Batucie. :P W związku z powyższym uważam, że przedmiotowa zasada Wiki nie powinna przemawiac za podtrzymaniem usunięcia mojej edycji.
[edytuj] mąż stanu
Jeśli chcesz by to określenie było w biogramie danej postaci, to na pewno nie w wstępie biogramu a raczej w akapicie o ocenie danej postaci z podaniem kto tak uważa/uważał i dlaczego. --Nowis 09:11, 3 sty 2007 (CET)
- Dalej jestem zdania, że "mąż stanu" to określenie uznaniowe, więc wyrażające czyjeś zdanie, zawsze ktoś ma swoich zwolenników i przeciwników, a więc miejsce takiego zdania to akapit o ocenie postaci i w artykułach gdzie się mąż stanu znajdował tam go zostawiłem. W paru notach biograficznych usunąłem to określenie napisane przy Piłsudskim. Mężem stanu zająłem się masowo, nie patrząc na zasługi, niezależenie do prawicy czy lewicy. Usunąłem to określenie z ok 170 artykułów i nie będę robił żadnych wyjątków. --Nowis 22:18, 4 sty 2007 (CET)
- Wykazałeś jedynie to, że w innych encyklopediach jest podany jako mąż stanu, co jest zapewne efektem skrótowości tych encyklopedii. Tutaj nie ma takich ograniczeń. Dla tego w akapicie o ocenie postaci można napisać, że przez historyków jest uważany za męża stanu i dać przypisy do bardziej znanych nazwisk. Można też napisać, np. opierając się o badania, że część społeczeństwa uważa go za męża stanu i kolejny przypis do stosownych badań opinii społecznej. Natomiast to Ty sam próbujesz arbitralnie zadecydować "mąż stanu" i kropka i to zaraz na początku artykułu gdzie podawane są suche fakty. Właśnie takie "pierdółki", które później panoszą się po hasłach psują wizerunek Wikipedii i naruszają NPOV. --Nowis 23:19, 4 sty 2007 (CET)
[edytuj] {{wojna infobox}}
Szczerze mówiąc moje zmiany nie powinny nic zmienić, ale uporządkowałem trochę style (brakowało kilku średników). Wg mnie powinno byc teraz ok. Na kilku artykułach sprawdziłem. Jeżeli coś jest nie tak to podaj nazwę artykułu, gdzie jest źle. ~malarz pl PISZ 13:56, 7 sty 2007 (CET)
[edytuj] Calakmul
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Roo72 Dyskusja 22:02, 21 sty 2007 (CET)
[edytuj] Zmywarka do naczyń
Informacja o twoim nowym artykule została umieszczona w Portal:Technika Gbylski 23:39, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] I wojna światowa
Nie wiem kto jest oryginalnym autorem tego artykułu, ale wiem, że Ty w tym też brałeś znaczny udział. Chcę wystawić go do medalu, co o tym sądzisz? Ja osobiście sądzę, że w obecnym kształcie zasługuje. Pozdrawiam Cię Belissarius 06:59, 9 lut 2007 (CET)
Przy wojnie na Pacyfiku mieliśmy i takie i takie i wyszło dobrze. Moim zdaniem ze stroną internetową jest jak z książką: tym przyjemniej się czyta im więcej obrazków - niemniej zrób jak uważasz, byle było dobrze. A Hallera - jeśli znajdziesz coś lepszego - oczywiście wymień. Miałem jeszcze jakieś zastrzeżenia do artykułu (poza wojną morską, która jest bardzoo ubożuchna)... a, już wiem: miny, pociągi pancerne, Gruba Berta, no i kawaleria (łącznie z zupełnie nieprawdziwym twierdzeniem, że I w.św. była ostatnią wojną z użyciem kawalerii kawaleria była obecna także w II w.św. (Polska, Niemcy, ZSRR, Włochy) a w WP dywizja kawalerii i sporo konnych pododdziałów zwiadu i WOP istniały do połowy lat 50.), no i nic o pracach wywiadów i kontrwywiadów (Mata Hari). Można dopisywać już po wystawieniu, ale lepiej przed. Pozdrawiam Belissarius 23:43, 9 lut 2007 (CET)
To wiesz co? Do tej kawalerii dopisz tylko "na wielką skalę" lub coś w tym sensie i będzie perfekt! Pozdr. Belissarius 21:43, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Słoń morski
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Roo72 Dyskusja 13:07, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Vicente Guerrero
Dokładnie już kiedyś to wyjaśniłem i pisałem Ci. Przypomnę w skrócie: należy napisać kto uważa/uważał daną osobę za męża stanu. Jeśli autor hasła to jest to POV. --Nowis 18:19, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Weksel - opłata skarbowa
Witam,
Od 1 stycznia 2007 r. nie ma obowiązku uiszczania od weksla opłaty skarbowej. Albo opisujemy teraźniejszy, albo miniony stan prawny. Jedno wyklucza drugie. --Ptasiek Dyskutuj 10:58, 4 mar 2007 (CET)
- Nie ma już URZĘDOWYCH blankietów wekslowych, blankiety jako takie są, tyle że opracowane przez poszczególnych przedsiębiorców. Ich stosowanie jest absolutną koniecznością przy wekslach innych niż kupieckie (w szczególności niezupełnych) --Ptasiek Dyskutuj 20:24, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zalecenia co do pisowni nazw okrętów
Widze że dobrodziej (byt zbiorowy) pibwl nawiedził nazwe twojego artykułu(Drednought). Myśle że poważnie powinniśmy się zastanowić nad głosowaniem w sprawie tego idiotycznego zalecenia.pozdrawiam Dyskusja o tym zaleceniu, Jesteśmy jedyną wersją językową która opisała w ten sposób Drednoughta!!! wstyd!!! --Prometheus1 18:23, 16 mar 2007 (CET)
[edytuj] I wojna światowa
Witaj! :) Wiem, że jesteś na Wiki specem od wojsk, wojen i wszystkich rzeczy z tym związanych. Zauważyłem także artykuł I wojna światowa, który jest bardzo dobrze napisany, jest już po poprawkach naniesionych przez Belissariusa i Gardomira. Ten pierwszy jednak, poradził mi, żebym napisał do Ciebie, bo widziałeś tam jeszcze jakieś braki. Chciałbym spytać, czy zamierzasz jeszcze coś poprawiać w tym artykule? Bo jeżeli nie i uznasz, że artykuł jest już gotowy, śmiało można nominować go do medalu! :) Ostatnio przykuły moją uwagę także artykuły z dziedziny szeroko pojętej wojskowości, czy mógłbyś udzielić jakichś wskazówek - choćby po wstępnym przejrzeniu, czy medal jest blisko lub też czy artykuł to postaci medalowej jeszcze nie dojrzał. Chodzi o artykuły: Grumman F-14 Tomcat, Upadek Konstantynopola, Wojna wietnamska i Operacja Overlord. Napisałem do Ciebie ze względu na to, że jesteś tutaj, obok m.in. Belissariusa prawdziwym autorytetem w tych dziedzinach i stworzyłeś wiele bardzo dobrych, medalowych haseł. Pozdrawiam! BaQu 22:00, 20 mar 2007 (CET)
PS. Z Tomcatem (nie mylić z Tompotem :)) trochę przesadziłem, bo jest krótszy i jak się okazało gorszy od niemedalowego hasła na en wiki. W międzyczasie wypatrzyłem także: Wojna radziecko-fińska 1939-1940, coś bardziej z "Twojej działki". Pozdrawiam! BaQu 22:05, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Czy wiesz
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:37, 18 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zastaw - interwiki
Witaj, dlaczego usunąłeś moje de interwiki z hasła Zastaw? --Ptasiek Dyskutuj 12:08, 30 kwi 2007 (CEST)
- Co do przeklejania wiki to oczywiście masz rację, że przenoszenie całości jest szybsze. Jednakże zwiększa się także ryzyko omyłki wywołanej błędem bota albo wikipedysty z obcojęzycznej wiki - tak jak w omawianym przypadku pomylono kupieckie prawo zatrzymania z zastawem. Dlatego wstawiam tylko te linki, których jestem pewien. Zresztą przy obu metodach i tak boty załatwiają resztę, no i generują czasem błędy, które trzeba poprawiać - takie błędne koło:) --Ptasiek Dyskutuj 16:48, 30 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Barclay de Tolly
Jak chcesz to mogę przysłac zdjęcie mauzoleum Barclaya de Tolly. Pozdrawiam--Bonio 23:15, 17 cze 2007 (CEST)
[edytuj] ГАГЕМЕЙСТЕР
To jak potraktować te informacje:[5] [6]. Źródła chyba wiarygodne. Pozdrawiam AstrompDyskusja17:39, 1 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Strona użytkownika
Pozwoliłem sobie wstawić Twoją stronę użytkownika jako dobry przykład strony do Wikipedia:Strona użytkownika, dzięki też za hasło Kompania Mórz Południowych, pojawi się w następnych wydaniu rubryki "Czy wiesz".Roo72 Dyskusja 15:00, 2 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Kompania Mórz Południowych
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Roo72 Dyskusja 00:02, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Tulipomania
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Roo72 Dyskusja 10:37, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Spust
Witam,
wczoraj późnym wieczorem po dogłębnej analizie znaczenia słowa 'spust' wzbogaciłem jego definicję w naszej wspólnej, wolnej encyklopedii. Zauważyłem, że uznałeś, że lepiej przywrócić poprzednią wersję. Szanuję twoją decyzję i wkład pracy w tworzenie wikipedii, będę wdzięczny jeśli udzielisz mi jednej - dwóch wskazówek w kwestii definicji spustu, tak żeby sformułować ją w sposób odpowiedni.
Pozdrawiam
Kosa
[edytuj] Ohel Elimelecha
Witaj,
Czy mógłbyś na potrzeby Wikipedii zrobić zdjęcie ohelu Elimelecha w Leżajsku. Wiem że mieszkasz w okolicy, dlatego ta prośba. Pozdr, Slav (dyskusja) 23:21, 10 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Podział administracyjny Dystryktu Federalnego Meksyk
Zostawiłeś linki do artykułu wystawionego na EK. Popraw, proszę. Picus viridis RSVP? 18:51, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] art. 59 a skarga pauliańska
Witaj, dlaczego wspisujesz art. 59 do artykułu o skardze pauliańskiej? Przecież to inna instytucja (Ius ad rem) --Ptasiek Dyskutuj 18:28, 8 wrz 2007 (CEST)
- Ale w tym samym artykule czytamy: "Skarga pauliańska uregulowana została w art. 527 i n., tyt. X księgi III KC pod tytułem: „Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika”." Skarga pauliańska i ius ad rem to dwie różne choć porównywalne instytucje. Podobnie uważa piśmiennictwo vide rozważania zatytułowane "Roszczenie z art. 59 a skarga pauliańska" w komentarzu sędziów SN do art. 59 kc. --Ptasiek Dyskutuj 21:39, 8 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Projektu Spam
Witaj serdecznie!
Zauważyłem, że rewertujesz lub usuwasz spamlinki. Dziękuję! Jeśli jesteś zainteresowany, dołącz do Wikiprojektu Spam, który skupia osoby usuwające spam z Wikipedii. Pozdrawiam, Mathel (dyskusja) 21:50, 21 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Traganek
Dla art. dotyczących taksonów roślin mamy ustalony jednolity szablon - chodzi o to, by wszystkie miały jednolitą formę. Jeszcze jest niewielka ilość art. odmiennych stylistycznie, ale już wkrótce zostaną ujednolicne. Nie dokonuj zmian redakcyjnych (chodzi o rodzaj nagłówków). Pozdrawiam. Selso 16:19, 20 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Historia
Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.
Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:44, 21 paź 2007 (CEST)
Widze ze caly czas monitorujesz moje dzialania.
[edytuj] EZLN
Bardzo fajnie że zmieniłeś "żeńskich członków EZLN" w artykule. Szkoda tylko ze na "żeńskie członkinie":) czyli jak rozumiem wg ciebie mogą być "męskie członkinie"?? zmieliłem już na "Członkinie EZLN" - ale uśmiałem się nieźle:) Pozdr! Markozz
[edytuj] Grafika:Francisco de orellana stamp.PNG
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
--Lukas Skywalker Dyskusja 10:05, 25 gru 2007 (CET)
[edytuj] Grafika:Francisco de orellana stamp.PNG
Załatwione. Lukas Skywalker Dyskusja 12:38, 26 gru 2007 (CET)
[edytuj] Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst
Witam, z artykułu usunąłem akapit:
Dlatego też podjął się zadania ogłoszenia dworom: rzymskiemu, florenckiemu i ateńskiemu objęcia przez arcyksięcia austriackiego Jana godności regenta zjednoczonych Niemiec, plany te spaliły na panewce, a do zjednoczenia kraju miało dojść dopiero po za kilkanaście lat.
ponieważ z niemieckiej strony wynika coś całkiem przeciwnego:
Er vertrat dort eine liberale, auf die Einigung Deutschlands abzielende Politik und bekämpfte die österreichisch-ultramontane Richtung.
Reprezentował tam politykę liberalną, nakierowaną na zjednoczenie Niemiec i zwalczał kierunek austriacko-ultramontański.
--kelvin (dyskusja) 21:14, 1 sty 2008 (CET)
[edytuj] Diff
Proszę, nie używaj wyrazu "wandalizm" jeśli nie jesteś absolutnie pewien, że dana edycja była wandalizmem. W szczególności, unikaj stosowania tego wyrażenia w opisach zmian ("anulowanie wandalizmu") oraz bądź powściągliwy w stosowaniu testów ostrzegawczych na stronie użytkownika w wątpliwych przypadkach. Przeczytaj naszą definicję wandalizmu zwracając zwłaszcza uwagę na sekcję "co wandalizmem nie jest". Zauważ, że czynienie ataków osobistych, naruszanie neutralnego punktu widzenia, testowanie mechanizmów wiki w przestrzeni głównej czy usilne przywracanie kasowanych treści nie jest wandalizmem. Dziękuję za zrozumienie. Kkaktus 12:12, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Ketmia
Nie jest dobrze, jak laicy biorą się do poprawiania specjalistów. Obowiązująca nazwa tego rodzaju to ketmia (i nie ważne jakiego słowa to jest pochodzenie). Nazwa nie zależy też od czyjegoś uznania (komuś może się np. wydawać, że dana nazwa jest bardziej popularna. Każdy takson w biologii ma tylko jedną prawidłową nazwę, reszta to synonimy, nazwy zwyczajowe, lub ludowe. Nazwy ustalane są przez Kodeks Nomenklatury Botanicznej. Jako tytuł artykułu wstawiamy polską prawidłową nazwę taksonu, zaś do nazw łacińskich i zwyczajowych (szczególnie jeśli są popularne) tworzymy redirecty. Bądź łaskaw przywrócić poprzednią wersje artykułu. Selso (dyskusja) 18:20, 19 lut 2008 (CET)
Przy okazji: najpełniejszym i powszechnie uznanym w świecie naukowym źródłem wiedzy o nazewnictwie gatunków flory Polski nie jest encyklopedia PWN i Onet, lecz dostępna również w Internecie Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. IB PAN. http://bobas.ib-pan.krakow.pl/czek/check.htm . Są tu wszystkie gatunki dziko rosnące i ważniejsze uprawiane, obowiązujące nazewnictwo i ważniejsze synonimy. Z tego źródła korzystamy również na Wiki. W Internecie dostępna jest tylko wersja z 1997 r., wyszło już nowsze uaktualnione wydanie, ale tylko w formie książkowej (nakład wyczerpany), ale różnice nie są zbyt wielkie. Natomiast systematyka w tej Krytycznej liście znacznie różni się od przyjętej na Wiki systematyce Reveala. Selso (dyskusja) 21:30, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Unia Południowoafrykańska
Witaj! Czy mógłbyś wskazać mi źródło, skąd wziąłeś takie tłumaczenie nazwy RPA sprzed powstania republiki? Prawdę mówiąc widziałem parę publikacji naukowych na ten temat i wszędzie używa się raczej terminu Związek Południowej Afryki... Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:58, 15 mar 2008 (CET)
[edytuj] Oskarżyciel posiłkowy
...Wyróżnia się dwa rodzaje oskarżycieli posiłkowych... Czy na pewno ??? A co z oskarżycielem posiłkowym konkurującym oraz oskarżycielem posiłkowym pomocniczym?
Tu, nie mogę się z Tobą zgodzić, oskarżyciel posiłkowy pomocniczy - występuje obok oskarżyciela publicznego, jednakże wyłącznie za jego zgodą a oskarżyciel posiłkowy konkurujacy - występuje w procedurze wykroczeniowej. Odsyłam Cię, chociażby do J. Grajewski Proces karny.Część ogólna. Oktan.
[edytuj] Barclay de Tolly
Ww był generałem-feldmarszałkiem. Był to w tamtych czasach najwyższy stopień generalski ustanowiony w Rosji przez Piotra I w 1699, chociaż nadany był już wcześniej w 1696 stopień generalisimusa. Był czwartym w kolejności stopniem generalskim. patrz Bolszaja Sowietskaja Encykłopedia t. 9 Moskwa 1972. de Tolly był wyznaczony na dowódcę 3 Armii rosyjskiej, a potem na dowódcę rosyjsko-pruskiej armii, która dowodził w l. 1813-14 w czasie kampanii armii rosyjskiej do Europy. Pozdrawiam.
[edytuj] Auld Alliance
Napisałem, że własnie z artykułu o wilhelmie lwie. Czyzbyś nie czytał historii zmian? Nie mozna uważać anglojęzycznej wiki za wsyztko mówiące źródło. Za takie traktować moza tylko źródła szkocko-języczne. Michał Ś. (dyskusja) 21:35, 29 mar 2008 (CET)
[edytuj] ortografia Stahlhelm
Czy polska pisownia nie powinna być małą literą, stahlhelm, a nie z niemiecka Stahlhelm? --Teceha (dyskusja) 20:53, 31 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Podatek dochodowy od osób fizycznych
W artykule jest napisane...ulga podatkowa dla rodziców, od 1 stycznia 2007 r. podatnicy wychowujący dzieci własne lub przysposobione, rozliczający się na zasadach ogólnych przy zastosowaniu skali podatkowej, mogą odliczyć od podatku kwotę stanowiącą iloczyn liczby wychowywanych dzieci i kwoty 120 zł.... Moim zdaniem obecna regulacja pozwala na tego typu odpisy w wysokości prawie 10 krotnie większej, czyż nie?? oktan (dyskusja) 18:17, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wikithanks
Za hasło likwidacja. Dziękujemy i prosimy o więcej. :') OldEnt § 17:09, 17 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Brzóza Królewska - portal
Dlaczego link do strony Brzózy Królewskiej jest nieustannie usuwany?
[edytuj] Masoni meksykańscy
Na wikipedii hiszpańskiej jest kategoria Meksykańscy masoni[7]. Wszyscy politycy ze skasowanej kategorii w niej byli-wystarczy przejść na hiszpańską wersję biogramu któregoś z nich.
[edytuj] Antonio López de Santa Anna
Skasowany odnośnik [[8], choć tytuł może tego nie sugeruje zawiera jednak informacje o Santa Annie. Umieściłam go, ponieważ jest to jedyna podana pozycja polskojęzyczna, co dla niektórych czytelników może mieć znaczenie. Co można zrobić to zaopatrzyć artykuł w objaśnienie oraz przesunąć link na koniec. Jasra (dyskusja) 23:02, 30 maj 2008 (CEST)
